اندونزی خانواده خودروهای چرخدار آنوآ را گسترش می دهد

جدیدترین خودروی پشتیبانی آتش بادک با برجک از CMI Defense CSE 90LP مسلح به توپ 90 میلی متری که در عکس به سمت چپ چرخیده است.

مانند بسیاری از کشورهای منطقه آسیا-اقیانوسیه، اندونزی به طور سنتی وسایل نقلیه جنگی زرهی خود را وارد می کند، اما به منظور خودکفایی بیشتر و کاهش خطر بریدگی های سیاسی، توسعه طیف وسیعی از پلت فرم ها را آغاز کرده است. از جمله یک وسیله نقلیه پشتیبانی آتش جدید بر اساس ماشین های Anoa-2 توسعه یافته محلی.

خودروی جدید پشتیبانی آتش با نام Badak در نمایشگاه IndoDefence 2014 در جاکارتا ارائه شد. این ترکیبی از نوع برجک دوبل CMI Defense CSE90 است که قبلاً روی 22 خودروی Doosan Black Fox 6x6 ارتش اندونزی نصب شده است و یک نسخه اصلاح شده قابل توجهی از نفربر زرهی Anoa-2 است.

Badak که برای برآوردن نیازهای بالقوه ارتش اندونزی ساخته شده است، مجهز به برجک دو نفره CMI Defence Cockerill CSE 90LP است (LP به این معنی است که یک تفنگ کم فشار 90 میلی متری می تواند انواع مختلفی از مهمات را شلیک کند). .

اگرچه پایه اسلحه Badak شبیه Anoa-2 است، اما دارای طراحی بدنه جدید و سطح بالاتری از حفاظت بالستیک مطابق با نقش تهاجمی خود است، اکنون STANAG 4569 سطح 3 است. همچنین این وسیله نقلیه دارای یک جناغ دوبل تقویت شده است. تعلیق برای افزایش سطح تثبیت پلت فرم اسلحه ، با افزایش وزن ، موتور 340 اسب بخاری نیز به شما امکان می دهد با آن مقابله کنید. و گیربکس اتوماتیک ZF. قسمت قدرت به ترتیب به سمت چپ خودرو منتقل شد، راننده در سمت راست در کنار موتور قرار گرفت و فضایی را در عقب بدنه برای برج و سایر تجهیزات آزاد کرد.

با توجه به اینکه دو شرکت در طراحی این دستگاه با یکدیگر همکاری کردند، نام دوم Pindad Cockerill 9 OP را دریافت کرد. در برج، فرمانده در سمت چپ و توپچی در سمت راست می نشیند. سطح اولیه حفاظت از برج مطابق با سطح 1 مطابق با استاندارد ناتو STANAG 4589 است، اما می تواند به سطح 3 ارتقا یابد.

برجک و محرکه های تسلیحات الکتریکی هستند و طبق معمول دارای طیف گسترده ای از سیستم های کنترل آتش از جمله سیستم های دید در روز / شب، فاصله یاب لیزری و یک کامپیوتر بالستیک است.

توسعه ماشین اصلی Anoa در واقع 10 سال پیش تحت رهبری شرکت اندونزیایی PT Pindad آغاز شد. اولین دستگاه APS-1 در سال 2004 تولید شد و یک سال بعد نیز نوع APS-1V1 تولید شد. اولین نمونه اولیه در سال 2005 ساخته شد و به دنبال آن اولین Anoa-2008 در سال 1 تولید شد. در حال حاضر، تولید انبوه تنها در حال افزایش است.

ارتش اندونزی برای پیروی از استراتژی «حداقل نیروهای مورد نیاز» که توسط وزارت دفاع تهیه شده است، به خودرویی مانند باداک نیاز دارد.

تولید

PT Pindad آمار تولید را منتشر نمی کند، اما می گوید که "بیش از 100 دستگاه ساخته شده است"، اما طبق برخی منابع، این رقم در واقع بسیار بیشتر است، زیرا بیش از 150 دستگاه تولید شده است. انواع این ماشین ها در نیروهای حافظ صلح سازمان ملل در لبنان و سودان مستقر شده اند.

Anoa از نظر ظاهری شبیه به نفربر زرهی VAB (Vehicule de l'Avant Blinde) است که توسط Renault Trucks Defense ساخته شده و در نسخه های 4x4 و 6x6 ساخته شده است. تفاوت اصلی در محل یونیت قدرت نهفته است، در VAB در سمت چپ پشت راننده و فرمانده نصب شده است، در حالی که در Anoa در سمت راست قرار دارد.

با این حال، واحد نیروگاه نفربر زرهی Anoa ساخت فرانسه یکی از معدود قطعات خودرویی است که وارد شده است. این خودرو از یک موتور دیزل شش سیلندر توربوشارژ رنو Dxi7 با قدرت 320 اسب بخار تشکیل شده است که به گیربکس اتوماتیک ZF 6HP 502 با سیستم خنک کننده Behr متصل شده است. این دستگاه دارای وزن ناخالص 14 تن است که در نهایت قدرت ویژه 22,85 اسب بخار در تن و حداکثر سرعت بزرگراه تا 90 کیلومتر در ساعت را به همراه دارد.

بدنه از فولاد زرهی جوش داده شده ساخته شده است و از کسانی که داخل آن نشسته اند از شلیک سلاح های کوچک محافظت می کند. بازوها و قطعات پوسته

ارتش

تسلیحات خود نفربر زرهی Anoa نسبتاً سبک است، یک ایستگاه سلاح محافظت شده با مسلسل 12,7 میلی متری یا یک نارنجک انداز خودکار 40 میلی متری در سمت چپ پشت صندلی راننده نصب شده است. از آنجایی که تسلیحات تثبیت نشده است، خودرو باید هنگام شلیک به اهداف متوقف شود. یک مسلسل اضافی 5,56 میلی متری یا 7,62 میلی متری را می توان روی سقف در قسمت عقب نصب کرد تا قوس عقب را بپوشاند، در حالی که دو گروه از سه نارنجک انداز دودزا با ماشه الکتریکی روی سقف نصب شده اند تا به جلو شلیک کنند.

هر وسیله نقلیه 10 پیاده نظام علاوه بر فرمانده، راننده و توپچی را در خود جای می دهد. فرود در ماشین از طریق یک رمپ عقب با یک درایو مکانیکی یا یک درب اضطراری انجام می شود. چتربازان از طریق وسیله های دید ضد گلوله که در بالای آغوش برای شلیک قرار دارند، از وسیله نقلیه رصد می کنند. برای افزایش سطح حفاظت، دستگاه ها با درب بسته می شوند.

تجهیزات استاندارد نصب شده بر روی نفربر زرهی شامل فرمان هیدرولیک دو محور اول، چرخ هایی با درج های مقاوم در برابر جنگ، وینچ خود بازیابی و ژنراتور 100 آمپر است.

نفربر زرهی Anoa-2 دارای وزن ناخالص 14,5 تن است (خودرو اصلی دارای وزن رزمی تقریباً 15 تن است) و از نظر ظاهری تقریباً مشابه خودروی اصلی است، به استثنای چند پیشرفت کوچک بر اساس نظرات مشتریان. .

Anoa-2 در پیکربندی مرکز کنترل؛ به وضوح قابل مشاهده است که سقف در عقب بدنه بلند شده است

نسخه بهداشتی Anoa-2 همچنین دارای سقف برجسته در پشت محفظه موتور است.

بخشی از بدنه نوع تخلیه Anoa-2 برای نصب جرثقیل و وینچ برداشته شده است.

Варианты

علاوه بر انواع پایه Anoa-1 و Anoa-2، پنج نوع دیگر ساخته شد: آمبولانس، پست فرماندهی، تدارکات، خمپاره 81 میلی متری (شلیک از دریچه های باز) و تخلیه. همه آنها با راه حل های بدنه و طرح بندی اصلاح شده مناسب متمایز می شوند.

نسخه تخلیه با یک کنسول تلسکوپی هیدرولیکی نصب شده در عقب دستگاه بیشترین تغییرات را دریافت کرد. در موقعیت ذخیره شده، بوم جرثقیل به سمت جلو هدایت می شود. همچنین دو تثبیت کننده در هر طرف دستگاه وجود دارد و یک وینچ هیدرولیک در پشت جرثقیل برای حمل وجود دارد. روی کیس مکان هایی برای نگهداری ابزار و سایر تجهیزات تخصصی وجود دارد.

نمونه اولیه نوع خمپاره انداز خودکششی 120 میلی متری نیز ساخته شد که دارای سیستم فنری محلی است که نیروهای پس زدگی را هنگام شلیک از خمپاره کاهش می دهد.

نسخه اصلی آنوآ شنا نمی کند، اما می تواند بر موانع آبی تا عمق یک متری غلبه کند. با این حال، در سال 2014، نمونه اولیه یک نسخه کاملاً شناور تکمیل شد. این ماشین روی آب توسط توپ های آبی بزرگی که در هر طرف در قسمت عقب بدنه نصب شده اند هدایت می شود.

مواد استفاده شده:
www.janes.com
www.pindad.com
www.indodefence.com
en.wikipedia.org

Comments

[تونی]

خوب چه می توانم بگویم؟ به نظر من ماشین با تئاتر عملیات مطابقت دارد. من دوست داشتم که اندونزیایی ها تصمیم گرفتند دو وسیله نقلیه متفاوت بسازند: یکی برای پشتیبانی آتش، دیگری برای حمل و نقل پیاده نظام. و همه در یک کور نیستند.

[سرگردان_032]

نقل قول از tchoni

من دوست داشتم که اندونزیایی ها تصمیم گرفتند دو وسیله نقلیه متفاوت بسازند: یکی برای پشتیبانی آتش، دیگری برای حمل و نقل پیاده نظام. و همه در یک کور نیستند.

و این بدان معنی است که بودجه نظامی به این کشور اجازه می دهد تا AFV های چرخدار را مطابق با الزامات لازم برای نیروها برای اهداف خاص وسایل نقلیه از این نوع تولید کند.

این به نوعی از دیدگاهی که در ذهن ما غالب است که MBT "ستون فقرات" نیروهای زمینی است، متفاوت است.

این موضوع به طور فعال در VO در 18.04.2015 آوریل XNUMX مورد بحث قرار گرفت. تانک اصلی جنگ - هیچ جایگزینی وجود ندارد.
http://topwar.ru/73370-osnovnoy-boevoy-tank-alternativy-net.html#comment-id-4396
876

چرا اندونزی این مسیر را طی نکرد؟ یا اینکه شبکه جاده ای در جنگل های کشورهای جنوب شرقی آسیا بسیار بهتر از کشورهای پیشرفته اروپا یا آمریکا شده است؟
یا شاید شاسی ردیابی برتری خود را نسبت به شاسی چرخ دار در جنگل های گرمسیری این منطقه از دست داده است؟ جایی که یک فصل بارانی طولانی وجود دارد.

منتظر «بومرنگ» هستم، ببینیم در این راستا چه کرده ایم. حداقل از قبل.

[سرگردان_032]

و برای کسانی که دوست دارند تکرار کنند که MBT همه چیز ماست، تماشای این فیلم را پیشنهاد می کنم، اگرچه البته به دور از تازگی است، اما هنوز می توان برخی از افکار معقول را از آن استخراج کرد:

[سرگردان_032]

همچنین علیرغم اظهارات کارشناس معروف خودروهای زرهی S. Suvorov مبنی بر اینکه M-1128 نمی تواند از پهلو شلیک کند، از ساعت 2:30 ببینید، سپس از فیلم قبلی، به کادر 20:26 نگاه کنید، به خوبی می توانید ببینید که معلوم می شود که M-1128 می تواند به خوبی و در حال حرکت از جانبی شلیک کند.
پس پس از آن به انواع «متخصصان» باور کنید.

[لوپاتوف]

البته همه اینها خوب است، اما ربطی به اندونزی ندارد. آنها تانک های سبک خود (AMX-13، PT-76 و بریتانیایی "اسکورپیون") را دوباره با تانک جایگزین کردند. چرخ دار نیست. MBT plus مخزن متوسط.

یک تانک متوسط ​​با برجک همان "کوکریل" CT-CV 105HP با تفنگ 105 میلی متری توسط "PT Pindad" در حال طراحی است که FNSS ترکیه را به عنوان پیمانکار جذب می کند.

[تونی]

متأسفانه چرخ ها فقط تا یک جرم خاص با ابعاد معقول هدایت می شوند. بنابراین، بیایید بگوییم، تلاش آفریقای جنوبی برای ایجاد یک تانک BISMARCK چرخدار سنگین منجر به کمی شد.
بعد از 40 تن، کاترپیلارها قطعا ارجحیت دارند.
چرخ‌ها مزیت خاصی در تحرک در جاده‌های آسفالت‌شده و زمین‌های سخت دارند، اما تا یک جرم خاص. بنابراین، وسایل نقلیه مختلف پشتیبانی پیاده نظام زرهی اغلب بر روی شاسی چرخ دار انجام می شود ... اما استفاده از این وسایل نقلیه به عنوان خودروهای تهاجمی، البته ممکن نیست، اما نه از یک زندگی خوب.
توسعه فن آوری هایی مانند "کپسول زندگی" برای خدمه، ماژول های جنگی کنترل از راه دور با کالیبر بزرگ، ممکن است قابلیت های وسایل نقلیه چرخدار را به MBT نزدیک کند، اما می ترسم که کاملاً برابر نشود.

[گریفین سیاه]

نقل قول از tchoni

تانک BISMARCK چرخ دار سنگین منجر به کمی شد.

انصافاً باید توجه داشت که در آفریقای جنوبی آنها موفق شدند بهترین مخزن چرخدار موجود را ایجاد کنند - Ruikat (Lynx).

[سرگردان_032]

نقل قول از tchoni

متأسفانه چرخ ها فقط تا یک جرم خاص با ابعاد معقول هدایت می شوند. بنابراین، بیایید بگوییم، تلاش آفریقای جنوبی برای ایجاد یک تانک BISMARCK چرخدار سنگین منجر به کمی شد.

درست است.
بنابراین، برای هر تکنیک و مکانی وجود دارد.
اما بخش بزرگی از ناوگان شمال شرقی هر کشوری از وسایل نقلیه چرخدار برای اهداف مختلف تشکیل شده است.
من فقط در رابطه با ادعای برخی افراد مبنی بر اینکه MBT ها ستون فقرات SV هستند، به این موضوع پرداختم.

نیستند. مدتی است که MBT یک ابزار بسیار تخصصی در میدان جنگ بوده است. بار اصلی روی تجهیزات کلاس های دیگر می افتد.
عمدتاً برای نفربرهای زرهی چرخدار و خودروهای جنگی پیاده نظام ردیابی شده.

بر این اساس، ساختار کارکنان نیز تحت این واقعیت ها در حال تغییر است.
بر این اساس، اسامی بیشتر تشکیلات تانک با ساختار سازمانی یکسان با ساختارهای مکانیزه با ساختار مدرن‌تر جایگزین می‌شود.
چون با واقعیت همخوانی بیشتری دارد. در حال حاضر تعداد کمی از تشکل‌های تانک صرفاً (با درک عمومی پذیرفته شده) در جهان وجود دارد.

علاوه بر نام، تعداد تانک ها در تشکیلات سلاح های ترکیبی نیز تغییر قابل توجهی داشته است، کاهش یافته است.
دلایل این امر متنوع است. و شاید اساسی ترین آنها این باشد که خود تانک ها به مراتب پیچیده تر شده اند. دلیل دیگر این است که تانک های مدرن در طول جنگ سرد از نظر توانایی های رزمی نسبت به همتایان قدیمی خود برتر شده اند.
در واقع، یک MBT مدرن می تواند جایگزین یک جوخه تانک کامل جنگ سرد یا کل شرکت تانک جنگ جهانی دوم شود.

[سرگردان_032]

بنابراین، این ماشین ها در میدان نبرد مدرن به تعداد آنچنان که در زمان جنگ جهانی دوم بود مورد نیاز نیستند.
و تاکید اصلی در تمام ارتش های جهان بر افزایش قابلیت های رزمی هر وسیله نقلیه به طور کلی است. بنابراین، دستگاه‌های نظارت بر میدان نبرد و SLA در حال بهبود هستند (هر کاری که ممکن است انجام می‌شود تا خدمه بتوانند در هر شرایط آب و هوایی و زمانی از روز و همچنین در حداکثر فاصله از وسیله نقلیه وضعیت اطراف خود را مشاهده کنند)، مدرن. سیستم های ارتباطی و ناوبری در حال معرفی هستند، روش های جدیدی برای حفاظت در حال توسعه است (KAZ، KOEP، کیت های نصب شده برای اهداف مختلف)، قابلیت های بالستیک اسلحه های توپخانه در حال بهبود است، مهمات جدید با افزایش خواص آسیب رسان معرفی می شود. سلاح‌های اضافی، واحدها و مجموعه‌ای از تجهیزات و گیربکس‌ها و همچنین موتورها در حال بهبود هستند. تجهیزاتی در حال نصب است که به خدمه اجازه می دهد در اسرع وقت موقعیتی را برای خودرو در طرح مهندسی تجهیز کنند (تجهیزات حفاری خود).

یک MBT مدرن مجموعه کاملی از سلاح است که در یک وسیله نقلیه تجسم یافته است.
چنین ماشین هایی را می توان بدون اغراق محصول قطعه نامید.
آنها برای تولید انبوه طراحی نشده اند. این T-34 و T-55 نیست که بتواند در ده ها هزار قطعه در یک جنگ جهانی تولید شود.
بر این اساس، می توانید آرمادهای تانک را نیز فراموش کنید که صدها و هزاران در میدان نبرد گشت و گذار می کنند. زمان ها یکسان نیست.

[گریفین سیاه]

نقل قول: wanderer_032

و برای کسانی که دوست دارند تکرار کنند که MBT همه چیز ماست، تماشای این فیلم را پیشنهاد می کنم، اگرچه البته به دور از تازگی است، اما هنوز می توان برخی از افکار معقول را از آن استخراج کرد:

و؟ این فیلم حقایق شناخته شده را تأیید می کند:
1. هیچ یک AFV چرخدار نمی تواند با بقای یک تانک برابری کند.
2. هیچ یک AFV چرخدار قادر به کار بر روی زمین نرم در شرایطی برابر با یک مخزن نیست (یک مخزن همیشه نمی تواند از گل ما عبور کند).
3. AFV چرخ دار بهترین سرعت و قابلیت تولید را دارد.
4. تکنیک یک ارتش معمولی متفاوت است، اما نکته اصلی این است که بتوان از آن به درستی استفاده کرد.

[لوپاتوف]

نقل قول: wanderer_032

این به نوعی از دیدگاهی که در ذهن ما غالب است که MBT "ستون فقرات" نیروهای زمینی است، متفاوت است.

در اندونزی، ستون فقرات تانک سبک است. تعداد آنها 350 عدد است. در عین حال انواع نفربر زرهی 549 قطعه است.

با این حال، مردم محلی تصمیم گرفتند این سیاست را با شروع به خرید پلنگ آلمانی تغییر دهند. این قرارداد در سال 2012 منعقد شد و تأمین 42 دستگاه تانک لئوپارد 2A4، 61 دستگاه تانک را فراهم می کند. انقلاب پلنگ 2، 50 خودروی رزمی پیاده نظام Marder 1A3 و ده لایه پل تانک و خودروهای زرهی بازیابی.

[سرگردان_032]

نقل قول: لوپاتوف

در اندونزی، ستون فقرات تانک سبک است. تعداد آنها 350 عدد است.

نور - نه MBT. برای چنین وسایل نقلیه، رزرو کمی بیشتر از خودروهای زرهی چرخدار است.
تحرک، روی سطوح نسبتاً سخت، یک مرتبه قدر کمتر از وسایل نقلیه چرخدار هم کلاس است.
مانورپذیری و مانورپذیری خودروهای ردیابی بدون شک در هر شرایطی بالاتر از خودروهای چرخدار است. با توجه به ویژگی های طراحی شاسی و گیربکس.

اما زمانی که BTR-90 در کشور ما ایجاد شد، وسایل نقلیه ردیابی شده تا حدودی برتری خود را در مانورپذیری از دست دادند.

امروزه بسیاری از مردم دوست دارند درباره این واقعیت صحبت کنند که آمریکایی ها در حال منحل کردن تیپ های استرایکر هستند. اما در ارتباط با چه چیزی مرتبط است؟
من می توانم فرض کنم که آنها منحل نشده اند، بلکه با انتقال آنها به تکنیک پیشرفته تر دیگری دوباره فرموله شده اند.
زیرا مزایای وسایل نقلیه چرخدار برای اهداف و دکترین نظامی آنها آشکار است.

[لوپاتوف]

نقل قول: wanderer_032

نور - نه MBT.

موافقم. به همین دلیل است که برای بازیافت به اندونزی می روند. با کوپلینگ مخزن متوسط ​​MBT + جایگزین خواهد شد. وسایل نقلیه ردیابی شده به نظر می رسد که در اندونزی به مزایای خیالی وسایل نقلیه چرخدار اعتماد خاصی ندارند ...

[تونی]

نقل قول: wanderer_032

اما زمانی که BTR-90 در کشور ما ایجاد شد، وسایل نقلیه ردیابی شده تا حدودی برتری خود را در مانورپذیری از دست دادند.

نه، بیایید، در این مورد، در مورد خانواده BTR-60 - BTR-90 صحبت کنیم. و اگر حفاری کنیم، بیایید PSV-231 8 راد آلمانی را به یاد بیاوریم، آنها از بسیاری از تانک ها کم نیستند.

[تونی]

نقل قول: wanderer_032

و این بدان معنی است که بودجه نظامی به این کشور اجازه می دهد تا AFV های چرخدار را مطابق با الزامات لازم برای نیروها برای اهداف خاص وسایل نقلیه از این نوع تولید کند.

خیر لازم نیست. این فقط به این معنی است که مردم مغز داشتند که مهمات یک تفنگ جامد را به کوپه سرباز نزنند. این همه است. از نظر وسایل نقلیه زرهی سنگین ردیابی، این شاهزاده به همین شکل عمل می کند: بنابراین اسرائیل یک بار مرکاوا را برای شماره 4 و TBTR در پایگاه خود فرو برد ...

نقل قول: wanderer_032

یا شاید شاسی ردیابی برتری خود را نسبت به شاسی چرخ دار در جنگل های گرمسیری این منطقه از دست داده است؟ جایی که یک فصل بارانی طولانی وجود دارد.

ارتش اندونزی نیز تانک های معمولی دارد ... طبق منابع مختلف 300 قطعه وجود دارد، البته اکثراً سبک. در سال 12 ، آنها صد پلنگ را به آلمانی سفارش دادند - آنها را تحویل دادند یا نه - افسوس ، من نمی دانم ...
بنابراین بیهوده شما در MBT هستید - هر کریکتی بر روی کوره خود حکومت می کند.

[کیهان 111]

نقل قول از tchoni

. با توجه به منابع مختلف، 300 قطعه وجود دارد، هر چند اغلب سبک. در سال 12، صد پلنگ در آلمان سفارش داده شد

و "Bushmaster" و خیلی چیزهای دیگر وجود دارد ...

[تونی]

به خصوص از BMP-2 در حمل و نقل ماشین راضی هستم. خود به خود رانندگی نمی کند؟

[مالکور]

چیزی برای محافظت وجود ندارد، به طور کلی می توان برج را با مسلسل سوراخ کرد. اندونزی یک کشور جزیره ای است - ناوگان آن مهمتر از نیروی زمینی آن است. OBT چه خبر؟ در TVD ما، همه چیز کاملاً متفاوت است. من توصیه نمی کنم چنین وسیله نقلیه جنگی زرهی را برای ما بپذیریم، تجهیزات ما، به ویژه در سیستم عامل های جدید، بهتر است: آرماتا، کورگان، بومرنگ. چرا OBT را اینقدر دوست ندارید؟ - این زره، قدرت آتش و تحرک است - چیزی که در نبرد با سلاح های ترکیبی مورد نیاز است. چرخ ها برای وسایل نقلیه سبک خوب هستند، آنها 50 تن را نمی کشند.

[bmv04636]

به نظر من Octopus SD بهترین گزینه برای اندونزی خواهد بود.

[تونی]

نقل قول از bmv04636

به نظر من Octopus SD بهترین گزینه برای اندونزی خواهد بود.

هنگامی که شما نیاز به تعقیب تانک دارید خوب است، اما پشتیبانی پیاده نظام در شرایط جنگل بهتر است با یک تفنگ با لوله کوتاه تر، اما یک بار مهمات بزرگ با عمل انفجاری تقریباً برابر انجام شود. نکته دیگر این است که "بخچه" ما برای این کار بسیار مناسب است.

[bmv04636]

خوب پس بهتر از نونا یا جانشین برحقش وین با ابزار معجزه اش
به عنوان سلاح اصلی، از یک تفنگ نیمه اتوماتیک 120 میلی متری 2A80 استفاده می شود که عملکرد یک تفنگ هویتزر و یک خمپاره را ترکیب می کند. این اسلحه قادر است انواع مین های کالیبر 120 میلی متر را بدون توجه به کشور سازنده شلیک کند. شلیک گلوله با تفنگ آماده نیز امکان پذیر است. لیست نامگذاری مهمات مورد استفاده شامل پوسته های سیستم های نسل قبلی (2B16 Nona-K، 2S9 Nona-S، 2S23 Nona-SVK) است. امکان استفاده از پرتابه هدایت شونده 3VOF112 Kitolov-2 وجود دارد. برای جلوگیری از آلودگی گاز محفظه جنگی، تفنگ 2A80 مجهز به سیستم تصفیه اجباری بشکه است.[8]
از نظر قدرت، پرتابه های تکه تکه شدن با انفجار بالا که توسط 2S31 استفاده می شود، قابل مقایسه با پرتابه های کالیبر 152-155 میلی متر هستند، علاوه بر این، دقت بالای آتش تضمین می شود.[9] محموله مهمات قابل حمل 70 گلوله است که تعدادی از آن در قفسه های مهمات مکانیزه واقع در برج SAO قرار می گیرد.[10]

[تونی]

آنها یک بار مشترک دارند - بارگیری جداگانه (خوب ، کاملاً جدا نیست ، اما پرتابه باید قبل از شلیک جمع شود) یک شلیک واحد اضافه کنید - این همان چیزی است که پزشک دستور داده است ...

[لوپاتوف]

این یک باگ نیست، یک مزیت است.

دو هدف، یک مسلسل در یک سنگر بتنی و یک مسلسل در یک سنگر مسدود شده. یک اسلحه با یونیتار با اطمینان به هدف اول برخورد می کند و در مقابل هدف دوم بی فایده خواهد بود.

و شارژ متغیر به شما این امکان را می دهد که با حداکثر شارژ به دیواره کف پناهگاه شلیک کنید و در سنگر مسدود شده با حداقل شارژ تیراندازی کنید تا زاویه برخورد بیشتر باشد.

[تونی]

نقل قول: لوپاتوف

این یک باگ نیست، یک مزیت است.

فقط برای پشتیبانی BM با زره مقوایی نیست. در اینجا، یا در سرعت آتش از دست می دهید، شارژها را در سلول های ایزوله ذخیره کنید و قبل از شلیک جمع آوری کنید .... (و همه اینها در یک محفظه مبارزه نسبتاً تنگ و یک نفر)
یا از یک واحد استفاده کنید.
علاوه بر این، چنین وسایل نقلیه ای اسلحه های خودکششی نیستند، آنها به طور خاص بر روی آتش مستقیم در غیاب سیستم های ضد تانک دوربرد و میان برد از طرف دشمن متمرکز می شوند.