"هکلر اند کوخ" آلمان در نمایشگاه "EnforceTac" مجموعه ای از محصولات جدید خود را ارائه کرد.

20 آوریل 2015

یک نمایشگاه کوچک اما بسیار پرحادثه و نوآورانه EnforceTac معمولاً به عنوان پیش درآمد نمایشگاه IWAOutdoorClassics در نورنبرگ آلمان برگزار می شود. EnforceTac محصولاتی را ارائه می دهد که برای نیروهای امنیتی از جمله ساختارهای نظامی و پلیس طراحی شده اند. امسال این نمایشگاه توجهات را به محصولات یک شرکت معروف جلب کرد هکلر و کوچ، به نقل از سایت http://www.all4shooters.com.

این شرکت تعدادی از محصولات جدید را به نمایش گذاشت که به خط تولید نظامی اضافه شد. ما در مورد مدرن سازی تعدادی از مدل ها صحبت می کنیم که قبلاً به طور فعال توسط انواع مختلف سازمان های اجرای قانون استفاده می شود.

Heckler&Koch یک شرکت آلمانی است که از سال 1948 در بازار تسلیحات فعالیت می کند. امروزه چندین نمایندگی خارجی از جمله دفاتر در فرانسه، بریتانیا و ایالات متحده آمریکا دارد. شعار این شرکت برای چندین دهه تغییر نکرده است: "بدون مصالحه!"
در EnforceTac، این شرکت شخصی به روز شده را معرفی کرد سلاح برای دفاع شخصی MP7-A2. این ارتقاء MP7-A1 قبلی است.

"هکلر اند کوخ" آلمان در نمایشگاه "EnforceTac" مجموعه ای از محصولات جدید خود را ارائه کرد.

تفنگ دستی نشان داده شده 4,6x30 میلی متر HK، طراحی شده برای پشتیبانی آتش از پیاده نظام در نبرد نزدیک. مسلسل به عنوان یک سلاح موثر برای نیروهای ویژه و ارتش ارائه می شود. دسته جلوی تاشو از اسلحه "حذف شد" که امکان اضافه کردن تسمه های اضافی را فراهم کرد. دسته جلویی اسلحه در هنگام قرار دادن آن در غلاف می تواند به مانع تبدیل شود که احتمالاً سازنده آن را در نظر گرفته است.

با نسخه به روز شده تفنگ A3 G28، سازندگان نیز بازدیدکنندگان نمایشگاه را خوشحال کردند. اکنون سلاح کمی سبک تر شده است که به شما امکان می دهد هنگام حرکت با تفنگ در مسافت های طولانی تلاش کمتری انجام دهید. تفنگ A3 همچنین به عنوان سلاحی برای پشتیبانی از پیاده نظام در نبرد نزدیک قرار می گیرد.

تولید کنندگان آلمانی هکلر و کوچ از فضای اختصاص داده شده نمایشگاه برای نمایش مدل HK-169 استفاده کرد.

این سومین نسل از نارنجک انداز اثبات شده AG36 از همین شرکت است. این خط با HK-69 شروع شد و از نوع GLM گذشت. این سلاح از یک قنداق تاشو کناری با عملکرد تنظیم استفاده می کند. به سبک G36 ساخته شده است. به لطف چندین ریل پیکاتینی MIL-STD-1913 به طور همزمان می توان از لوازم جانبی اضافی استفاده کرد. این سلاح دارای مکانیزم ماشه دوگانه و ایمنی دستی است.

HK-169 به پهلو خم می شود. به شما امکان می دهد از انواع مختلف مهمات استفاده کنید: هر دو گزینه کشنده و غیر کشنده. همچنین یک نسخه کوتاه شده وجود دارد که می تواند با تفنگ های تهاجمی ادغام شود. نارنجک انداز با طول کمتر را می توان هم به سمت چپ و هم به سمت راست باز کرد.

یکی دیگر از موارد جدید این شرکت مسلسل ناتو 7.62x51mm - MG5 است.

نسخه اولیه آن با نام HK-121 شناخته می شود. از نظر ساختاری بسیار شبیه به مدل MG4 است که برای کالیبر 5,56x45 میلی متر ساخته شده است. قرار است نسخه MG5 تحت لیسانس Heckler & Koch آلمان به چندین کشور صادر شود.

عکس های استفاده شده:: Heckler & Koch GmbH

بررسی نظامیدر Yandex News

بررسی نظامیدر Yandex Zen

پاک شده 20 آوریل 2015 06:14
+2

2

0
مسلسل 4,6x30 mm HK

در واقع، مبارزه نزدیک، از جمله، با اهمیت بسیار زیاد ضربه زدن به یک هدف با حداقل تعداد شلیک و مشاهده بصری این ضربه متمایز می شود. این امر با گلوله هایی با کالیبر نسبتا بزرگ و انرژی بالا به دست می آید. اینها کارتریج های کالیبر 7,62 و بالاتر هستند. و در اینجا کالیبر با تفنگ ناتمام G11 با کالیبر 4,7 مطابقت دارد. قدرت توقف این کارتریج چقدر است؟ در مورد نفوذ چطور؟ با توجه به طول آشکارا غیر تپانچه ای جعبه فشنگ، انرژی بدی نیست، اما آیا این مقدار زیادی را می دهد؟ با سوزن هم می توان بدن را سوراخ کرد اما آیا دشمن در گرماگرم جنگ بلافاصله این سوزن را حس می کند؟
از نظر ظاهری ، همه چیز درست شده ، صاف و تمام شده است. اما به هر حال، G36 نیز از نظر ظاهری بی عیب و نقص بود، اما در واقع قبلاً رها شده است. پس بیایید به یک محصول زیبا نگاه کنیم و منتظر نتایج استفاده عملی باشیم.
1. آلبانیایی 20 آوریل 2015 11:39
  +9
  
  9
  
  0
  Mp7 به عنوان یک سلاح دفاع شخصی از همان خدمه وسیله نقلیه قرار گرفت - حداقل اندازه با توانایی نفوذ به زره بدن نظامی، در واقع جایگزینی برای یک تپانچه، تا آنجا که من می دانم، یکی از بهترین ها در آن است. کلاس و اثر توقف در آنجا چندان مهم نیست ، به طور معمول ، تک تیرها از نیروهای هوابرد شلیک نمی شوند.
  G36 یک تفنگ تهاجمی نسبتا ارزان است که با 416 و 417e heckler جایگزین شد. به طور کلی، هکرها چیزهای بسیار باکیفیتی می سازند که اکثر آنها از نظر قابلیت اطمینان فقط از کالاش ما پیشی می گیرند. و کیفیت "مصرف کننده" یکی از بهترین های موجود در بازار است. یک چیز دیگر این است که چیزهای خوب نسبتاً گران هستند، بنابراین همان اسلحه تهاجمی مدل 41 به دلیل گرانی، شایسته محبوبیت نبود.
2. بازیلیو 20 آوریل 2015 11:44
  +5
  
  5
  
  0
  نقل قول: پاک شد
  در واقع، مبارزه نزدیک، از جمله، به دلیل اهمیت بسیار زیاد ضربه زدن به یک هدف با حداقل تعداد شلیک و مشاهده بصری این ضربه، متمایز می شود.
  
  به اندازه کافی منصفانه است، اما اگر در مورد مهمات تپانچه صحبت کنیم، که توسط PP نیز استفاده می شود، شما فقط باید به ضربات متعدد تکیه کنید. در سال 1986، اف‌بی‌آی تعدادی تپانچه‌های تکراری را به کار گرفت و به مأمورانش توصیه کرد که روی اصابت تضمینی به یک هدف با چندین ضربه شرط‌بندی کنند.
  نقل قول: پاک شد
  اینها کارتریج های کالیبر 7,62 و بالاتر هستند. و در اینجا کالیبر با تفنگ ناتمام G11 با کالیبر 4,7 مطابقت دارد. قدرت توقف این کارتریج چقدر است؟ در مورد نفوذ چطور؟
  
  OPD به معنای رایج بالا نیست، اما توانایی نفوذ بسیار خوب است، یعنی نفوذ قابل اعتماد 20 لایه از صفحات زرهی کولار و 1.5 میلی متر تیتانیوم در فاصله تا 150 متر.
  نقل قول: پاک شد
  با توجه به طول آشکارا غیر تپانچه ای جعبه فشنگ، انرژی بدی نیست، اما آیا این مقدار زیادی را می دهد؟ با سوزن هم می توان بدن را سوراخ کرد اما آیا دشمن در گرماگرم جنگ بلافاصله این سوزن را حس می کند؟
  
  این کارتریج تحت برنامه MPE ایجاد شد - یک سلاح دفاع شخصی برای پرسنل نظامی. عامل کلیدی دفاع در برابر اهداف BZ محافظت شده بود. آنها متکی به سوراخ کردن زره بودند و در این مورد، هر چه کالیبر کوچکتر باشد، بهتر است.
3. نظر حذف شده است.
4. رکس 20 آوریل 2015 12:05
  +2
  
  2
  
  0
  و در اینجا کالیبر با تفنگ ناتمام G11 با کالیبر 4,7 مطابقت دارد. قدرت توقف این کارتریج چقدر است؟ در مورد نفوذ چطور؟
  نفوذ در آنجا با سرعت بالا پوزه و طراحی گلوله به دست می آید.
  برای من، تمام این داستان با MP-7، مانند P90، تمایل به افزایش فروش با کمک یک "اسباب بازی" جدید است. مزایای این تنه ها چندان زیاد نیست.
  همین مسئله را می توان به سادگی با سوراخ کردن زره 9x19 حل کرد.
  1. وند 20 آوریل 2015 12:34
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    در عکس بالا بسیار شبیه دریل است
    1. An60 20 آوریل 2015 14:10
      
      0
      
      0
      
      0
      
      توسعه مشترک با بوش؟
  2. گوزن شمالی 20 آوریل 2015 12:38
    
    +5
    
    5
    
    0
    
    همین مسئله را می توان به سادگی با سوراخ کردن زره 9x19 حل کرد.
    
    در فواصل تا 50 متر اما این فشنگ برای کلاس متفاوتی از تسلیحات است که کارایی آن تا مسافت 200 متر گسترش می یابد. علاوه بر این، 4,6x30 که 5,7x28 درصد است، 25 درصد سبک تر از 9x19 است.
  3. بازیلیو 20 آوریل 2015 13:56
    
    0
    
    0
    
    0
    
    نقل قول از رکس
    همین مسئله را می توان به سادگی با سوراخ کردن زره 9x19 حل کرد
    
    فکر می کنم با چه نوع 7n21 اما در فاصله 30-40 متری می توان همین مسئله را حل کرد (اطلاعات داده شده است که 7n21 زره ضد گلوله با زره ضد تکه تکه شدن را در فاصله 30 متری سوراخ می کند.)
alex-sp 20 آوریل 2015 07:17
-2

-2

0
باز هم، محصولات به زیبایی لیسیده شده با چشم انداز ارتش مشکوک
1. زیگمارها 20 آوریل 2015 08:02
  +1
  
  1
  
  0
  بلافاصله به یاد سرنوشت G-11 افتادم.
  1. اپوس 20 آوریل 2015 16:51
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    نقل قول از زیگمار
    بلافاصله به یاد سرنوشت G-11 افتادم.
    
    اینها چیزهای مختلفی است
    -----------------------
    و سرنوشت...
    آمریکایی ها مجوزی به نام Lightweight Small Arms Technologies خریداری کردند.
    
    و در حالی که آستین کامپوزیت (پلاستیک) برنده است، اما:
    در آگوست 2013، شرکت AAI یک قرارداد 2.050.000 دلاری برای ادامه توسعه بخش‌هایی از برنامه LSAT دریافت کرد. بخشی از قرارداد ساخت نمونه های اولیه مهمات بدون کیس 5,56 میلی متری برای آزمایش است که همه طبق اصل DM11 است.
    
    بله، و آلمانی ها، به جز Heckler und Koch GMBh، و سازنده مهمات Dynamit-Nobel AG، سخت کار می کنند، اینها عبارتند از:
    Mauser Werke / IWEKA یا Diehl، Vollmer Maschinenfabrik.
    1. عاقله 24 آوریل 2015 02:48
      
      0
      
      0
      
      0
      
      کارتون باحاله! وای!!! درست مثل عصر یخبندان! آنها اورک های شرک 2 را در اینجا قرار می دادند!
      فقط یک اما - اما در واقع، چگونه چنین سیستم گیج کننده ای برای تامین بوپریپاها هنگام گرد و غبار، خیس و یخ زدن کار می کند؟
alex-sp 20 آوریل 2015 08:14
+1

1

0
G11 یک موضوع کمی متفاوت است. این یک ایدئولوژی اساسا متفاوت از سلاح بود. به دلیل کمبود فناوری هنوز نمی توان آن را اجرا کرد. در اینجا این فقط یکی دیگر از "صاف کردن فرزها" در یک سلاح از قبل شناخته شده، اما نه بسیار محبوب است.
1. اپوس 20 آوریل 2015 16:59
  +2
  
  2
  
  0
  نقل قول: alex-sp
  به دلیل کمبود فناوری هنوز نمی توان آن را اجرا کرد
  
  تجسم یافته ... و برای مدت طولانی در حال حاضر:
  تفنگ شکاری مجله،از اوایل دهه نود تولید شد تفنگ شرکت اتریشی Voere VEC-91 طراحی شده توسط Hubert Usel (Hubert Usel)
  
  کارتریج بدون کیس VOERE 5.7x26 میلی متر
  
  ===============================
  در اواخر دهه شصت، شرکت معروف آمریکایی Smith & Wesson یک مسلسل 9 میلی متری SW 76 را منتشر کرد که کم و بیش کپی دقیقی از مسلسل سوئدی کارل گوستاف M / 45 بود. بر اساس SW 76، یک مسلسل عجیب 9 میلی متری ساخته شد که یک کارتریج بدون جعبه شلیک می کرد.
  
  ========================
  با آن مبارزه خواهد کرد:
  1. آستین دارای جرم قابل توجهی است - تا 2/3 جرم کل کارتریج. امتناع از استفاده از آستین یا حداقل کاهش جرم آن، وزن مهمات پوشیدنی را به میزان قابل توجهی کاهش می دهد.
  2. ساخت آستین به منابع قابل توجهی نیاز دارد، از جمله استفاده از مواد استراتژیک مانند مس (در اکثر کشورها از آستین برنجی استفاده می شود) و حتی در هنگام استفاده از آستین فولادی، مصرف فولاد در حجم های مورد نیاز در مواقع جنگ. بسیار قابل توجه است.
  3. تأخیر در تیراندازی مربوط به برداشتن (یا بهتر است بگوییم عدم برداشتن) یک جعبه کارتریج مصرف شده، مکان بسیار مهمی در لیست مزاحمت هایی است که هنگام شلیک، به ویژه با سلاح های خودکار رخ می دهد.
  1. آلبانیایی 20 آوریل 2015 18:24
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    http://army.armor.kiev.ua/hist/bezgilz.shtml - первая ссылка в гугле о проблемах безгильзовых патрон.
    
    اولین مورد از آنها قابلیت اطمینان انسداد است. در یک سلاح معمولی، در لحظه شلیک، آستین تحت فشار گازهای پودر منبسط می شود، به طور محکم به دیواره های بریچ متصل می شود و اجازه نفوذ گازهای پودر به سمت تیرانداز را نمی دهد. هیچ کرکره ای به خودی خود قادر به ایجاد چنین پرکردگی قابل اعتمادی مانند آستین نیست. در قرن نوزدهم، تنها اختراع آستین فلزی، انتقال به سلاح‌های دریچه‌دار را تضمین کرد.
    
    مشکل دوم رطوبت نسبتاً بالای هر پودر و نیاز به محافظت از بار پودر در برابر رطوبت، تهاجمی شیمیایی محیط (به ویژه از اکسید شدن توسط اکسیژن اتمسفر) و آسیب مکانیکی است. آستین این مشکل را بسیار قابل اعتماد حل کرد. در مهمات بدون کیس، باید مقاومت مکانیکی و شیمیایی به خود شارژ داده شود یا با یک لایه محافظ پوشانده شود که باید در زمان شلیک بدون باقی مانده بسوزد.
    
    مشکل سوم این است که باید مشکل دوگانه اشتعال کامل و سریع شارژ از پرایمر و غیر قابل احتراق بودن شارژ در تماس با دیواره های بریچ گرم شده از شلیک های قبلی حل شود.
    
    هیچ یک از این مشکلات تا به امروز به اندازه کافی رسیدگی نشده است. شاتر به دلیل این واقعیت که او مجبور بود عملکردهایی را که قبلاً توسط آستین انجام می شد را به عهده بگیرد ساده تر نشد. وزن مهمات به دلیل اینکه لازم بود مسئله محافظت از بار در برابر تأثیرات شیمیایی و مکانیکی به روشی متفاوت از آستین حل شود، کمتر نشد. مشکل سوم حتی بدتر از دو مشکل قبلی حل شده است.
    
    من موافقم که آینده متعلق به مهمات بدون کیس است، اما بدون سرمایه گذاری قابل توجه در توسعه این صنعت، به این زودی نخواهد آمد. و چرا پول نمی دهند ، سؤال جالب است ، از یک طرف می گویند موادی وجود ندارد که شرایط را برآورده کند ، از طرف دیگر ایجاد سلاح برای این مهمات دشوار است. اما واقعیت این است که تا کنون هیچ مجموعه بدون موردی ایجاد نشده است که از نظر ویژگی های عملکردی از آنالوگ های معمولی پیشی بگیرد و توسط دولت پذیرفته شود، هر چیزی که نمونه آزمایشی یا سری کوچک باشد.
    1. گوزن شمالی 20 آوریل 2015 21:39
      
      0
      
      0
      
      0
      
      اولین مورد از آنها قابلیت اطمینان انسداد است.
      
      به طور کامل حل شد. در قرن نوزدهم، اکثریت قریب به اتفاق قطعات توپخانه دارای بارگیری کلاهک بودند. اسلحه های فشنگ انبوه فقط در دهه 19 شروع به گسترش کردند. سیستم های تیراندازی همچنین سیستم های پرکردگی نسبتاً قابل اعتمادی را به دست آوردند و به طور گسترده مورد استفاده قرار گرفتند. علاوه بر این، برخی از اسلحه‌های کالیبر بزرگ هنوز دارای کلاهک هستند.
      مشکل دوم رطوبت نسبتاً بالای هر پودر و نیاز به محافظت از بار پودر در برابر رطوبت، تهاجمی شیمیایی محیط (به ویژه از اکسیداسیون توسط اکسیژن اتمسفر) و آسیب مکانیکی است.
      
      این مشکل نیز راه حل رضایت بخشی دارد.
      مشکل سوم این است که باید مشکل دوگانه اشتعال کامل و سریع شارژ از پرایمر و غیر قابل احتراق بودن شارژ در تماس با دیواره های بریچ گرم شده از شلیک های قبلی حل شود.
      
      راه حل هایی نیز برای این مشکل وجود دارد.
      اما صحبت دیگر این است که:
      اما واقعیت این است که تا کنون هیچ مجموعه بدون موردی ایجاد نشده است که از نظر ویژگی های عملکردی از آنالوگ های معمولی پیشی بگیرد و توسط دولت پذیرفته شود، هر چیزی که نمونه های آزمایشی یا سری های کوچک است.
      
      این تمام پاسخ است. بیشتر به شما خواهم گفت، از نظر فیزیکی غیرواقعی است که چیزی کاملاً مؤثرتر از سلاح‌های کوچک مدرن (منظورم واحدهای مدرن دهه 50 است) بر اساس مواد و فناوری‌های مدرن ایجاد کنید.
      بر این اساس، تحقیقات در حال انجام است، چیزی در حال بهبود است، اما پیشرفتی مانند اختراع پرایمر، معرفی انبوه یک تفنگ یا جایگزینی پودر سیاه با پودر بدون دود انتظار نمی رود.
      1. لوپاتوف 20 آوریل 2015 21:55
        
        0
        
        0
        
        0
        
        نقل قول: الک
        بر این اساس، تحقیقات در حال انجام است، چیزی در حال بهبود است، اما پیشرفتی مانند اختراع پرایمر، معرفی انبوه یک تفنگ یا جایگزینی پودر سیاه با پودر بدون دود انتظار نمی رود.
        
        الکتروترموشیمیایی.
        حداقل احتراق بدون کپسول در حال حاضر موجود است.
        
        گوزن شمالی 20 آوریل 2015 23:43
        
        0
        
        0
        
        0
        
        حداقل احتراق بدون کپسول در حال حاضر موجود است.
        
        150 سال است که در دسترس بوده و به طور فعال مورد استفاده قرار می گیرد. سوال این نیست که چگونه مشتعل شود و چه چیزی مشتعل شود. سوال این است که تنه را از چه چیزی بسازیم.
        به منظور افزایش شدید کارایی سلاح گرم، لازم است سرعت اولیه را حداقل دو برابر، تا 2000 متر بر ثانیه و تا حد امکان تا 7000 متر در ثانیه افزایش دهید. اما مشکل اینجاست، در این مورد چنان بارهای وحشتناکی روی مواد وجود دارد که حتی بهترین فولاد شروع به جریان می کند.
        
        آلبانیایی 21 آوریل 2015 00:06
        
        0
        
        0
        
        0
        
        به نظر من یک کاست از چندین نوع مخلوط مایع امیدوار کننده به نظر می رسد، دو نوع مایع، زمانی که مخلوط می شوند و مثلاً با برق عرضه می شوند، مشتعل می شوند و برای قسمت بعدی / شتاب پرتابه تحریک می شوند. در حالی که دیگران \ دیگران خود پرتابه را تشکیل می دهند. در اصل، چنین طرحی از قبل می تواند مونتاژ شود، اما اثربخشی آن از مطلوب فاصله زیادی دارد. در تئوری، فرصت های بسیار زیادی برای کاهش / حذف پس زدگی و افزایش جدی ظرفیت مهمات مدار مایع تا تنظیم چگالی پیشرانه و غیره وجود دارد. برای جامد کردن سریع پیشرانه، می توانیم استفاده از اکسیداسیون را فرض کنیم. . طراحی یک گروه "پیچ و مهره" قابل اعتماد و کارآمد به نظر من کار دشوارتر، اما غیرممکن نیست.
        با این اقدامات چه چیزی را دوست دارید؟ حداقل، افزایش مهمات پوشیدنی، بهبود ثبات / دقت ضربات، سرعت بیشتر گلوله. در آینده می توانید به چیزهای زیادی فکر کنید ...
        این مانند نمونه ای از فانتزی در مورد توسعه یک جهت است.
        
        گوزن شمالی 21 آوریل 2015 07:12
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        به نظر من یک کاست از چندین نوع مخلوط مایع امیدوارکننده به نظر می رسد، دو نوع مایع، زمانی که مخلوط می شوند و مثلاً با برق عرضه می شوند، مشتعل می شوند و برای قسمت بعدی / شتاب پرتابه ضربه می زنند.
        
        اولین واحدهای روی ZhMV در طول جنگ جهانی دوم ظاهر شدند. به نظر می رسد همه چیز عالی است! می توان آن را بسیار راحت ذخیره کرد، می توان آن را دوز کرد، و در واقع، همانطور که می نویسید، امکان تامین LMW در طول عکس وجود دارد. اما اینجا خزید "اما". اول، مشکلات کاملاً جدی با ایمنی ذخیره سازی LMW وجود دارد. هنگام استفاده از مونرگول ها، این ماده به خودی خود یک ماده منفجره نسبتاً قوی و به دور از پایداری است؛ هنگام استفاده از دیرگول ها، به عنوان یک قاعده، یکی از اجزای آن بسیار تهاجمی است. افسوس، اجتناب از این تقریبا غیرممکن است. ثانیاً، مکانیسم‌های عرضه LCM بسیار پیچیده هستند و نه چندان سازنده که از نظر فناوری. علاوه بر این، اگر اجرای آنها در سیستم های توپخانه (به ویژه در مرحله فعلی توسعه) بسیار ساده باشد، پس برای سلاح های کوچک عملاً یک جواهر به نظر می رسد. ثالثاً افزایش کارایی هزینه ها را جبران نمی کند. و از همه مهمتر، نیاز به ایجاد یک بخش کاملاً جدید از صنایع شیمیایی. همه اینها بیش از هزینه های جدی نیاز دارد، اما در پایان ما افزایش نسبتاً کمی در کارایی داریم. بنابراین، طبق مشاهدات ساده من، مشکل سیستم های ZhMV تا اواسط دهه 80، هم در کشور ما و هم در غرب حل شد، اما با تخمین مزایا و معایب، همه چیز به سادگی طبقه بندی شد و در قفسه دور قرار گرفت. .
        برای انجماد سریع بدنه پرتابی، می توان استفاده از اکسیداسیون را فرض کرد.
        
        راستش من اصل جمله را متوجه نشدم.
        در تئوری، توانایی کاهش / حذف بازده
        
        در تئوری، نمی توان آن را حذف کرد، فقط می توان آن را جبران کرد، همانطور که در سیستم های دینامو واکنشی وجود دارد. می بینید، هیچ کس قانون بقای تکانه را لغو نکرده است، و بنابراین، تکانه پس زدن می تواند "کشیده شود"، در نتیجه بارهای اوج کاهش می یابد یا می توان به موقع جابجا کرد تا پرتابه از لوله خارج شود.
        
        آلبانیایی 21 آوریل 2015 10:47
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ممنون از پاسخ مفصل
        نقل قول: الک
        
        اول، مشکلات کاملاً جدی با ایمنی ذخیره سازی LMW وجود دارد.
        
        در اینجا فکر می کنم جایی برای رفتن نیست، در هر صورت نگهداری مهمات با خطراتی همراه است.
        
        ثانیاً، مکانیسم‌های عرضه LCM بسیار پیچیده هستند و نه چندان سازنده که از نظر فناوری.
        
        و در اینجا هم مواد جدید، از جمله پلاستیک، و هم روش‌های جدید تولید می‌توانند به کمک بیایند، همان چاپ سه بعدی به تدریج شتاب بیشتری می‌گیرد.
        در مورد صنایع شیمیایی، من این موضوع را در یک رویکرد یکپارچه می بینم - زمانی که دستاوردهای صنایع شیمیایی، به هر طریقی، مستلزم نوسازی مناسب ظرفیت ها در جهات مشابه، به اصطلاح، تنوع در مصرف باشد.
        
        برای انجماد سریع بدنه پرتابی، می توان استفاده از اکسیداسیون را فرض کرد.
        راستش من اصل جمله را متوجه نشدم.
        
        سپس گزینه هایی با انجماد سریع خود پیشرانه (ایجاد یک پوسته سخت) با استفاده از اکسیداسیون سریع پیدا کردم. به عنوان مثال، برای پایداری اشکال سیالات غیر نیوتنی یا انواع دیگر یک پرتابه.
        
        گوزن شمالی 21 آوریل 2015 13:21
        
        0
        
        0
        
        0
        
        در اینجا فکر می کنم جایی برای رفتن نیست، در هر صورت نگهداری مهمات با خطراتی همراه است.
        
        طرح های کم و بیش ایمن برای تولید پیروکسیلین و نیتروگلیسیرین تا اواسط دهه 80 قرن نوزدهم انجام شد. حالا فکرش را بکنید، در آن زمان تراکم جمعیت اروپا تقریباً با قسمت اروپایی روسیه یکسان بود، اما حالا تصور کنید که گیاهی در جایی در سامارا منفجر شود ...
        و در اینجا هم مواد جدید، از جمله پلاستیک، و هم روش‌های جدید تولید می‌توانند به کمک بیایند، همان چاپ سه بعدی به تدریج شتاب بیشتری می‌گیرد.
        
        آنها نمی آیند، زیرا هیچ مواد اساسی جدید وجود ندارد ...
        هنگامی که یک قطعه فولاد آلیاژی عملیات حرارتی شده بر روی یک چاپگر سه بعدی چاپ می شود، آنگاه صحبت خواهیم کرد.
        سپس گزینه هایی با انجماد سریع خود پیشرانه (ایجاد یک پوسته سخت) با استفاده از اکسیداسیون سریع پیدا کردم.
        
        اما چرا؟
        
        آلبانیایی 21 آوریل 2015 14:24
        
        0
        
        0
        
        0
        
        انفجار در کارخانه ها، اگرچه وضعیت اضطراری است، اما پیامدهای بسیار کمتری نسبت به انبارها دارد؛ در کارخانه ها، اقدامات ایمنی انفجارهای دسته جمعی را حذف نمی کند.
        در مورد پرینترهای سه بعدی - البته در حال حاضر در دسترس نیست، اما من فکر نمی کنم که اینها واقعیت های آینده نزدیک باشد و در میان مدت، ظاهر پلاستیک / پلیمرهایی که قادر به جایگزینی فولاد هستند کاملا محتمل است. و همچنین روش های موثر برای ساخت آنها.
        
        سپس گزینه هایی با انجماد سریع خود پیشرانه (ایجاد یک پوسته سخت) با استفاده از اکسیداسیون سریع پیدا کردم.
        
        اما چرا؟
        
        حداقل ترکیب همه اجزا در یک ظرف و کاهش مقدار مهمات اشغال شده، اما به نظر من این فرضیات فوق العاده تر است.
        
        تا آنجا که من با وضعیت فعلی LMP ها آشنا شده ام، آنها اکنون به طور فعال برای تانک ها، توپخانه ها و توپ های خودکار به عنوان جایگزینی برای بارهای پودری در حال توسعه هستند، بنابراین شما نگاه کنید و به سلاح های شخصی می رسد.
        
        گوزن شمالی 21 آوریل 2015 23:46
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        حداقل ترکیب همه اجزا در یک ظرف و کاهش مقدار مهمات اشغال شده، اما به نظر من این فرضیات فوق العاده تر است.
        
        بنابراین مزیت LMW فقط مایع بودن آن است. یعنی می توان آن را در ظرفی به هر شکلی ریخت.
        تا آنجا که من با وضعیت فعلی در مورد LMP آشنا شده ام، آنها اکنون به طور فعال برای تانک ها در حال توسعه هستند.
        
        اکنون هیچ کس به طور فعال آنها را توسعه نمی دهد. دلایل در بالا ذکر شده است.
  2. alex-sp 21 آوریل 2015 04:30
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    بله در سلاح های غیر اتوماتیک این مهمات قبلا در سال 94-95 عرضه شده بود حتما و در سلاح های شکاری. اما در اتومات، با وجود تعداد زیادی از پیشرفت ها، هنوز وجود ندارد. اول از همه، به دلیل مشکلات خودسوزی هنگام گرم شدن.
ریگل 20 آوریل 2015 10:16
-3

-3

0
یک سلاح قابل اعتماد خوب، هیچ مشابهی در جهان ندارد، بهترین در کلاس خود است.
1. فونیکس روسی 20 آوریل 2015 10:40
  +4
  
  4
  
  0
  نقل قول از ریگل
  یک سلاح قابل اعتماد خوب، هیچ مشابهی در جهان ندارد، بهترین در کلاس خود است.
  
  لیستی از چیزها برای مقایسه ارائه دهید.
  در غیر این صورت، پست شما در مورد هیچ است.
2. نظر حذف شده است.
3. لویس وو 20 آوریل 2015 19:26
  0
  
  0
  
  0
  FN P90 زیر 5.7x28 آنالوگ نیست؟ تنها چیزی که کمتر از آن است این است که کارتریج گران تری دارد.
شاهین 20 آوریل 2015 11:29
0

0

0
نقل قول: فونیکس روسی
یک سلاح قابل اعتماد خوب، هیچ مشابهی در جهان ندارد، بهترین در کلاس خود است.

آیا شما در مورد Ak-47 صحبت می کنید یا در مورد Ak-74؟
1. فونیکس روسی 21 آوریل 2015 01:09
  0
  
  0
  
  0
  نقل قول: شاهین
  آیا شما در مورد Ak-47 صحبت می کنید یا در مورد Ak-74؟
  
  شما نظر من را نقل نمی کنید، بلکه یک نظر است ریگلبنابراین، در اصل، هیچ پاسخی برای نظرسنجی شما وجود نخواهد داشت.
16112014 nk 20 آوریل 2015 11:36
0

0

0
طراحی آینده نگر است! برخی ممکن است آن را بخرند!
1. مهاجم 20 آوریل 2015 15:03
  +1
  
  1
  
  0
  نقل قول: 16112014nk
  طراحی آینده نگر است! برخی ممکن است آن را بخرند!
  
  آره فراوانی بیش از حد نوارهای پیکاتینی به وضوح نشان می دهد که اینها تتسسکی های خوش ساخت و خودنمایی هستند.
  1. مالیات ناخالص 20 آوریل 2015 15:46
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    نقل قول: رایدر
    فراوانی واضح ریل پیکاتینی،
    
    آیا می توانید انگیزه "فراوانی" را ایجاد کنید؟ یا بنابراین آنها فقط چیزی را تار کردند تا چیزی را محو کنند؟
    1. مهاجم 20 آوریل 2015 19:29
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      نقل قول از: grosskaput
      آیا می توانید انگیزه "فراوانی" را ایجاد کنید؟
      
      روی کدام PP دسته ای از تخته ها وجود دارد، مشخص نیست. به خصوص به جای بازو جلو.
      خوب، یک چراغ قوه تاکتیکی، خوب، حتی یک نشانگر لیزری برای یک زوج، چه چیز دیگری؟
      شاید یک پخش کننده و یک آیفون، یک جعبه کمک های اولیه و یک قطب نما؟
      بنابراین در یک نبرد کوتاه مدت، نبرد نزدیک دقیقاً مانند آن است و فراوانی دستگاه های هوشمند راه درستی برای رسیدن به دنیای دیگر است.
      نقل قول از: grosskaput
      یا بنابراین آنها فقط چیزی را تار کردند تا چیزی را محو کنند؟
      
      چی میگی تو؟
      1. مالیات ناخالص 20 آوریل 2015 20:22
        
        0
        
        0
        
        0
        
        نقل قول: رایدر
        و کدام PP یک دسته تخته است،
        
        خوب، توده کجاست؟ قرار دادن کاملا استاندارد لت های کوتاه در طرفین و پایین.
        نقل قول: رایدر
        خوب، یک چراغ قوه تاکتیکی، خوب، حتی یک نشانگر لیزری برای یک زوج، چه چیز دیگری؟
        
        دسته - نوار پایین، چراغ قوه و LCC راست و چپ، کولیماتور بالا
        نقل قول: رایدر
        شاید یک پخش کننده و یک آیفون، یک جعبه کمک های اولیه و یک قطب نما؟
        
        لت های دیگه ندیدی؟ خوب، برای افراد با استعداد خاص - نوارهای کناری و پایینی سریع آزاد می شوند - هر کدام با دو پیچ - یعنی. مالک به آنها نیازی ندارد، فقط آنها را برمی دارد یا نمی گذارد، و به هر حال این ویژگی مشخصه رویکرد آلمانی است - آنها نوارهایی را که نیازی به موقعیت دقیق (سمت، پایین) ندارند، قابل جابجایی می کنند. برخلاف آمریکایی‌ها با سیستم‌های RIS و RAS که نوارها قابل جدا شدن نیستند و با بزرگ‌کردن اندازه آستر بسته می‌شوند.
        نقل قول: رایدر
        چی میگی تو؟
        
        این در مورد شماست - دانش کافی برای گفتن چیزی در مورد شایستگی ها یا کاستی های واقعی وجود ندارد - اما برای گفتن آنچه می خواهید.
bmv04636 20 آوریل 2015 14:07
+1

1

0
اما آیا حتی شلیک هم معیوب نیست؟ نه مثل قدیمی ها با مهرهای جعلی OTK و اظهارات کارشناسی در 370 صفحه
تونی 20 آوریل 2015 14:37
+5

5

0
من حتی نمی دانم در مورد این مقاله چه احساسی داشته باشم. بیشتر شبیه یک مقاله است تا یک پوستر تبلیغاتی. "اینجا آزاد شدیم"...
و چه چیزی بهبود یافته است، چه ویژگی های اساسا جدیدی به سلاح ها داده شده است ... مشخص نیست.
بنابراین، فرض کنید، فقط می توان حدس زد که دلیل استفاده از کارتریج 4,6x30 میلی متر در پشتیبان PP تمایل به افزایش توانایی نفوذ گلوله از نظر تجهیزات محافظ شخصی بود. و آیا درست است یا نه ... افسوس ، من نمی دانم ...
به طور کلی، من چیز دقیق تری می خواهم.
مالیات ناخالص 20 آوریل 2015 15:45
+1

1

0
نارنجک انداز با طول کمتر را می توان هم به سمت چپ و هم به سمت راست باز کرد.
شاید من چیزی را گم کرده ام، اما با قضاوت در عکس، فقط می تواند به سمت چپ خم شود.
مارسیک 20 آوریل 2015 16:24
+2

2

0
چه نارنجک انداز شیکی هم از پایین و هم از بالا در امتداد تخته. به نظر می رسد قرار است Eotech یا Akog را روی نوار بالایی قرار دهیم و حتی با یک چراغ شب غیرفعال در یک جفت یا شاید نوعی Leupold 20 برابر ??? وگرنه چرا اینقدر طولانی شده؟ در چراغ قوه پایین، نشانگر لیزری و دسته دوپایه برو برای تمیز کردن . بله، شما نمی توانید با مد مخالفت کنید، به اندازه کافی مناظر باز غیر قابل جابجایی وجود دارد، یک قطعه کوچک میله برای اپتیک قوی و یک صندلی زیر دسته از پایین روی دو پیچ - اگر مبارزه با یک زیر آن خیلی غیرقابل تحمل باشد -نارنجک انداز.گونه قابل تنظیم، قنداق تاشو و تقریبا دور میله، اون یک تفنگ تک تیراندازه؟؟؟
1. مالیات ناخالص 20 آوریل 2015 19:39
  +2
  
  2
  
  0
  نقل قول از Marsik
  بله، شما نمی توانید با مد مخالفت کنید، مناظر باز ثابت کافی است، یک قطعه کوچک میله برای اپتیک قوی و یک صندلی زیر دسته از پایین روی دو پیچ
  
  بله، مزخرف روشن است که چرا آنها رانده خواهند شد - من لوله را با نوار چسب به درخت چسباندم و شلیک کردم! به ذهنتان خطور نکرده بود که با این طراحی، قسمت بالایی دارای پشتی بلند و صاف است و انجام تمام طول میله با چشم‌اندازهای قابل جابجایی بسیار منطقی‌تر و فنی‌تر است تا این و کل قطعه میله در چهار شکاف در وسط. بله، و میله زیر بشکه - اگر فضا اجازه می دهد - اجازه دهید برای کسی راحت تر باشد که دستگیره را نزدیکتر کند، کسی دورتر، و کسی به طور کلی نصب چنین میله ای را در این مورد حذف می کند، نه خود هدف. به خاطر آن طراحی مرز را تغییر دادند، اما صرفاً استفاده منطقی از فضای آزاد. خوب، قابل قبول ترین گزینه برای شما چیست؟ بدون تسمه اضافی و ته دزد، به اصطلاح، مینیمالیسم کامل سالم است
  1. مارسیک 20 آوریل 2015 23:07
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    GP 25 برای من قابل قبول است، هیچ چیز بیشتر و بدون هیچ قایق به شما اجازه می دهد که نارنجک را بالای 200 متر پرتاب کنید، حتی بعد از 5 طبقه. اگر تخیل فضایی حداقل کمی توسعه یافته باشد، مشکلی نیست.
    به ذهنتان خطور نکرده بود که با این طراحی، قسمت بالایی دارای پشتی بلند و صاف است و انجام تمام طول میله با چشم‌اندازهای قابل جابجایی بسیار منطقی‌تر و فنی‌تر است تا این و کل قطعه میله در چهار شکاف در وسط.
    و او برای چه چیزی لازم است؟ قطعات به طوری که فضای اضافی را برای بستن هیچ شانسی اشغال نکنید؟ به یک سوال ساده پاسخ دهید؟ چه چیزی را روی این نوار قرار خواهید داد؟)))
    بله، و میله زیر بشکه - اگر فضا اجازه می دهد - اجازه دهید برای کسی راحت تر باشد که دستگیره را نزدیکتر کند، کسی دورتر، و کسی به طور کلی نصب چنین میله ای را در این مورد حذف می کند، نه خود هدف. به خاطر آن طراحی مرز را تغییر دادند، اما صرفاً استفاده منطقی از فضای آزاد.
    اوه اوه ، یعنی می توانید خود را در ترکیبات تهاجمی با یک چیز تصور کنید ، به دلایلی 100 متر را هدف قرار دهید؟ چه فایده ای دارد که ناگهان آن را از مسلسل در بیاوریم، یک نوع قنداق را با لت بچسبانیم، سپس یک نخ را مشخص کنیم که هدف گرفته شود و شروع به تیراندازی ??? چند برابر بالاتر کند.
    1. فونیکس روسی 21 آوریل 2015 01:12
      
      0
      
      0
      
      0
      
      نقل قول از Marsik
      GP 25 برای من قابل قبول است، هیچ چیز بیشتر و بدون هیچ قایق به شما اجازه می دهد که نارنجک را بالای 200 متر پرتاب کنید، حتی بعد از 5 طبقه. اگر تخیل فضایی حداقل کمی توسعه یافته باشد، مشکلی نیست.
      
      + تمرین و مهارت estesstvenno.
      1. فونیکس روسی 21 آوریل 2015 01:23
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        آلمانی ها، "هکلر و کخ" ... بله، با ذکاوت روسی ما، می دانید کجا دیده شده اند؟
        
        مالیات ناخالص 21 آوریل 2015 12:16
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        نقل قول از Marsik
        GP 25 برای من قابل قبول است، هیچ چیز بیشتر و بدون هیچ قایق به شما اجازه می دهد نارنجک را بالای 200 متر پرتاب کنید.
        
        و چرا ناگهان یک "بند برنجی" مستقیماً از خودمان ایجاد کردیم؟ همان GP-30 که فقط به پوکر بدون هیچ تخته حیله‌ای وصل می‌شود و حتی برخلاف آمریکایی‌ها/دویچ‌ها، برای استفاده با مسلسل کاملاً نامناسب است زیرا محکم به پوکر جوش داده شده بود؟ یا "پنالتی"؟ این دقیقاً همان جایی است که مشکلات دویچه در حال استراحت است - یک بشکه آلومینیومی و ماشه از سیگنال یک شکارچی
    2. نظر حذف شده است.
    3. مالیات ناخالص 21 آوریل 2015 11:25
      
      0
      
      0
      
      0
      
      نقل قول از Marsik
      من می دانم که این تلاشی برای رقابت با B + T GL-06 سوئیسی است
      
      نه، آنها اشتباه متوجه شدند که سوئیس در درجه اول برای پلیس ساخته شده است، و ترانسفورماتورهای مشابه برای مدت طولانی وجود داشته اند، همان آمریکایی ها مدت هاست که M203 STAND-ALONE را به عنوان پوکر با یک قنداق و یک دسته برای آویزان کردن یک M- استاندارد دارند. 203. SCAR EGLM نیز پوکر مشابهی دارد. بله، و خود دویچ ها دارای سرگردانی مشابه AG36 هستند.
      نقل قول از Marsik
      ? چه چیزی را روی این نوار قرار خواهید داد؟)))
      
      نیازی نیست به GP-25 یا نارنجک انداز دیاکونوف فکر کنید، فرض کنید نارنجک های 40 میلی متری با فیوزهای قابل برنامه ریزی برای مدت طولانی ساخته شده اند، یهودیان قبلاً این کارها را به صورت سری انجام می دهند، برای مدت طولانی. ماژول‌های رؤیت نوری-الکترونیکی با فاصله‌یاب‌های لیزری و سایر دستگاه‌های پیچیده وجود دارد که به طور خودکار مقدار اضافی را محاسبه می‌کند که برای نارنجک‌هایی با مسیر شیب‌دار بسیار مرتبط است، اما آویزان کردن همه اینها بر روی یک تفنگ با نارنجک‌انداز خیلی راحت نیست، اما بسیار راحت است. برای چنین پوکری مناسب است.
    4. تونی 21 آوریل 2015 16:28
      
      0
      
      0
      
      0
      
      نقل قول از Marsik
      اوه اوه ، یعنی می توانید خود را در ترکیبات تهاجمی با یک چیز تصور کنید ، به دلایلی 100 متر را هدف قرار دهید؟
      
      من در حمله نماینده نیستم
      اما به عنوان "ترک بیش از حصار" - بسیار زیاد. وقتی دستگاه در همان زمان پشت (خوب یا روی سینه) آویزان است و تداخلی ایجاد نمی کند بسیار راحت تر است. و چرخاندن یک تفنگ خودکار بدون نارنجک انداز کمی راحت تر از آن است.
      1. مارسیک 21 آوریل 2015 22:29
        
        0
        
        0
        
        0
        
        اما به عنوان "ترک بیش از حصار" - بسیار زیاد. وقتی دستگاه در همان زمان پشت (خوب یا روی سینه) آویزان است و تداخلی ایجاد نمی کند بسیار راحت تر است. و چرخاندن یک تفنگ خودکار بدون نارنجک انداز کمی راحت تر از آن است.
        بله، و سپس دشمن از جناح به بیرون خم می شود و شما دیوانه وار مسلسل را می گیرید و این چیز پیشرفته را زیر پای خود می اندازید، شانس شما در این مدت چندین سوراخ در بدن شما ایجاد نمی کند. همین GM 94 را از پشت آویزان کنی راحت تر نیست؟)))
2. لوپاتوف 20 آوریل 2015 22:42
  +1
  
  1
  
  0
  نقل قول از Marsik
  وگرنه چرا اینقدر طولانی شده؟
  
  دید با فاصله یاب لیزری و کامپیوتر بالستیک. حمل آن روی تفنگ با نارنجک انداز سخت است. اما در نسخه "پرتابگر زیر نارنجکی" - همین است.
  1. مارسیک 21 آوریل 2015 15:23
    
    0
    
    0
    
    0
    
    نقل قول: لوپاتوف
    دید با فاصله یاب لیزری و کامپیوتر بالستیک. حمل آن روی تفنگ با نارنجک انداز سخت است. اما در نسخه "پرتابگر زیر نارنجکی" - همین است.
    
    منظور از این روی "نارنجک انداز" است ؟؟؟ به جز ersatz، هیچ جایگزینی برای چند شارژر معمولی وجود ندارد. 150 متر، بیشتر در امتداد مناطقی که نیازی به ماشین حساب نیست، 2 دوجین نارنجک برای آموزش 10 برابر ارزانتر از چنین زباله هایی است. حداقل 300-400 متر خوب است وگرنه ...
    1. مالیات ناخالص 21 آوریل 2015 16:50
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      نقل قول از Marsik
      معنی این در "نارنجک انداز" است.
      
      آیا شما در مورد "قطعات برنجی" صحبت می کنید؟ یا در مورد "مداد قلمی"؟
      نقل قول از Marsik
      به جز به عنوان جایگزین ersatz
      
      بله، این فقط یک ersatz نیست، بلکه به سادگی جایگزین می شود، یک نارنجک هوشمند + الکترونیک به شما امکان می دهد همان کارهایی را که یک احمق 6 شارژر با وزن و مصرف مهمات بسیار کمتر انجام می دهد، حل کنید.
      خوب، همانطور که بود، برای توسعه عمومی - حداکثر برد پرواز M406 حدود 400 متر است، و برای استفاده واقعی از یک نارنجک انداز در چنین محدوده هایی، الکترونیک مورد نیاز است.
      نقل قول از Marsik
      150 متر، بیشتر در امتداد مربع که نیازی به ماشین حساب نیست
      
      بله، یک کنده وجود دارد، و سپس "ضمیمه سرنیزه!" و HURRYAYAYA! پس به نظر شما چه چیزی درست است؟ یا اینکه باز هم بهتر است که حریف را با یک یا دو تیر بدون شلیک به میدان ها بپوشانیم؟
      1. مارسیک 21 آوریل 2015 22:21
        
        0
        
        0
        
        0
        
        خوب، همانطور که بود، برای توسعه عمومی - حداکثر برد پرواز M406 حدود 400 متر است، و برای استفاده واقعی از یک نارنجک انداز در چنین محدوده هایی، الکترونیک مورد نیاز است.
        آیا حداقل با پزشک عمومی تیراندازی کرده اید؟ انجیر زاویه مورد نظر را در دستان خود می گیرید تا یک نارنجک را به فاصله 400 متر در پنجره 1.5x1 پرتاب کنید، مهم نیست که چه دید پیشرفته ای دارید، نه از گسترش چنین بشکه کوتاه. "توسعه عمومی" نیز برای من ...
        بله، یک کنده وجود دارد، و سپس "ضمیمه سرنیزه!" و HURRYAYAYA! پس به نظر شما چه چیزی درست است؟ یا اینکه باز هم بهتر است که حریف را با یک یا دو تیر بدون شلیک به میدان ها بپوشانیم؟
        چنین دشمن احمقی منتظر خواهد ماند تا شما بالستیک را در نظر بگیرید، تا زمانی که بفهمید باد کجا می وزد و کجا - بالاخره ما در مورد "تیراندازی در 400 متر" صحبت می کنیم. شما کارشناس ما هستید اگر حریف حداقل MGL داشته باشد، زمانی که یکی از 6 نارنجک "احمقانه" شلیک می شود یا یک انفجار "بلوط" AGS 17 از راه می رسد، شادی را تجربه خواهید کرد.
        
        مالیات ناخالص 22 آوریل 2015 16:41
        
        0
        
        0
        
        0
        
        نقل قول از Marsik
        برای پرتاب یک نارنجک به فاصله 400 متر در یک پنجره 1.5x1،
        
        یعنی از MGL یا RG6 به راحتی انجامش میدی؟
        نقل قول از Marsik
        شما کارشناس ما هستید
        خوب، من را ببخشید که چه چیزی را مطالعه کردم، حداقل بر خلاف شما، من دور را با نرم اشتباه نمی‌کنم، و حداقل قبل از بیان استدلال فوق‌العاده حرفه‌ای خود، کمی به موضوع علاقه دارم.
        برای شروع، شما با مجموعه‌های MPRS کاملاً سریالی اسرائیلی آشنا می‌شوید که برای استفاده با M-203 و M-79 باستانی یا برنامه SAGM آمریکایی در نظر گرفته شده‌اند.
        و به همین ترتیب از طرف شما، یک بالابولیسم مداوم در مورد موضوع
        نقل قول از Marsik
        اگر حریف حداقل MGL داشته باشد، وقتی یکی از 6 نارنجک "احمقانه" شلیک می شود یا یک انفجار "بلوط" AGS 17 می رسد، شادی را تجربه خواهید کرد.
        
        و نه یک استدلال جدی.
        
        مارسیک 22 آوریل 2015 21:16
        
        0
        
        0
        
        0
        
        همه چیز با شما روشن است، حتی عدم تمایل به بحث با فردی که تمرینی ندارد
        
        مالیات ناخالص 22 آوریل 2015 23:28
        
        -1
        
        -1
        
        0
        
        بله، چیزی برای بحث وجود ندارد - این شما هستید که مربیان ما هستید - از GP یک پرواز در 100 مرحله خوب، همانطور که بود، تجربه ای با GP-25 از خدمت سربازی وجود دارد
        و از این تجربه می‌توانم درباره «قطعات برنجی» RGM قضاوت کنم - طبق «نارنجک انداز» شما - دروغ نخواهم گفت، فرصت شلیک نداشتم - اما در اوایل این فرصت را داشتم که بچرخانم و کلیک کنم. دهه 2000 در "روستای نوایا". خب، بنابراین، به نظر کاملا غیر حرفه ای من - من را ببخشید یک نارنجک با 400 متر از پنجره ای که هرگز پرتاب نکردم. رسیدگی به آن بسیار راحت تر از یک دسته AK + GP است - اما متخصصان باحال نظرات خاص خود را دارند.
        اما این بسیار غنایی است - ساده تر به شما می گویم - "واوان" ما - که تجربه اولین توسعه چچنی RGM را سفارش داده اند، تفنگداران دریایی آمریکایی با M203 STAND-ALONE خود یا آب میوه هایی با EGLM عمیقاً اهمیتی نمی دهند. در مورد نظر بسیار حرفه ای شما - مانند پسران HuK که موضوع اختلاف را کور کردند - تعجب می کنم که چرا اینطور باشد؟
        به طور کلی ، تماشای پرواز افکار خود بسیار جالب است - در ابتدا فقط با میله ایراد گرفتید و وقتی معلوم شد که میله معنای کاملاً منطقی دارد ، ناگهان معلوم شد که نارنجک انداز خود را می مکد و هول می کند.
        PS من همیشه توسط چنین شخصیت هایی در انجمن های نزدیک به سلاح سنجاق می شوم - به محض اینکه مشخص شد که حریف بیشتر آنها را می شناسد، شروع به داد و فریاد می کنند که او یک نظریه پرداز است، اما آنها رویه های خالص هستند، بنابراین این نظریه برای آنها بد اخلاقی است. آنها بدانند، اما آنها از این چیز شلیک کردند
        PS به من بگو، تمرین‌کننده عزیز، آیا حداقل از RGM شلیک کردی یا در بدترین حالت، آن را در دستان خود نگه داشتی؟ در غیر این صورت نسخه کلاسیک به نظر می رسد - "من خودم سوژنیتسین را نخواندم ..."
ام رومانوویچ 20 آوریل 2015 17:47
0

0

0
نقل قول از tchoni
من حتی نمی دانم در مورد این مقاله چه احساسی داشته باشم. بیشتر شبیه یک مقاله است تا یک پوستر تبلیغاتی. "اینجا آزاد شدیم"...
و چه چیزی بهبود یافته است، چه ویژگی های اساسا جدیدی به سلاح ها داده شده است ... مشخص نیست.
بنابراین، فرض کنید، فقط می توان حدس زد که دلیل استفاده از کارتریج 4,6x30 میلی متر در پشتیبان PP تمایل به افزایش توانایی نفوذ گلوله از نظر تجهیزات محافظ شخصی بود. آیا درست است یا نه ... افسوس ، نمی دانم ... درخواست
به طور کلی، من چیز دقیق تری می خواهم.

با توجه به اطلاعات موجود و تصاویر ارائه شده در شبکه، اساساً هیچ چیز جدیدی وجود ندارد، فقط یک ماده آرایشی. من در مورد نیاز به بررسی دقیق تر موافقم.

نقل قول: alex-sp
باز هم، محصولات به زیبایی لیسیده شده با چشم انداز ارتش مشکوک

اصلاحات اولیه بشکه های ذکر شده مدت هاست که در ارتش کشورهای مختلف مورد استفاده قرار گرفته است، بسیاری از آنها برای مدت طولانی در نقاط داغ قدم می زنند. بنابراین، چشم انداز گزینه های به روز شده بسیار خوب است.
طایفه 28 ژوئن 2015 19:03
0

0

0
SVT و AK-47 بهتر و ارزان تر خواهند بود