در یک خط مستقیم با ولادیمیر پوتین در 16 آوریل 2015، دوست و همکار او در سن پترزبورگ و مسکو، A. Kudrin از او سوالی پرسید: "اولین دوره ریاست جمهوری شما با این واقعیت مشخص شد که رشد اقتصادی به طور متوسط حدود 7 درصد بود. سالانه در حالی که قیمت نفت در این کشور به طور متوسط حدود 30 دلار در هر بشکه بود. اما دوره کنونی ریاست جمهوری حتی با قیمت نفت، اگر 65 تا 70 دلار باشد، رشد اقتصادی به طور متوسط سالانه حدود 1,5 درصد خواهد بود. یعنی برای سال های نزول سال ها رشد لازم است اما به طور متوسط حدود یک و نیم درصد خواهد بود یعنی از رشد اقتصادی دنیا کمتر است. حاضرید چه کار کنید تا بتوانیم یک مدل رشد جدید ایجاد کنیم؟»پاسخ پوتین: «شما [الکسی لئونیدوویچ] یکی از نویسندگان برنامه توسعه کشور و اقتصاد تا سال 2020 بودید. 2020 یک برنامه شناخته شده است و هیچ چیز به طور چشمگیری در آنجا تغییر نکرده است. اگر چیزی را با شما پیش‌بینی نکرده‌ایم، احتمالاً این تقصیر ماست، از جمله شما.» و در ادامه: «... ما باید شرایط بهتری را برای کسب و کار ایجاد کنیم، باید شرایط بهتری برای سرمایه گذاری خصوصی ایجاد کنیم، باید سیاست پولی خود را بهبود بخشیم، قطعاً باید سیستم مدیریتی را در کل کشور به طور قابل توجهی بهبود دهیم. ”
البته کودرین پاسخ مستقیمی دریافت نکرد. در واقع، این سؤال از دو بخش تشکیل شده بود: "در آن زمان رشد وجود داشت، اما اکنون نیست، چرا؟" و "آیا مدل رشد جدیدی وجود دارد؟" بیایید سعی کنیم به این سوالات برای ولادیمیر ولادیمیرویچ پاسخ دهیم.
آن زمان رشد داشت، اما الان نیست.
پس از سال های ویرانگر حکومت یلتسین و هفت بانکدار، اولین سال های اقامت او در کرملین، تیم پوتین مشغول پاکسازی اصطبل های اوژه بود. حذف الیگارشی ها از سیاست («همراهی»)، برقراری نظم ابتدایی در سیستم بانکی، مالیات، توزیع بودجه، مراقبت های بهداشتی (یادتان هست که بیمارستان ها در دهه 90 چگونه بودند؟) و سایر دگرگونی ها بلافاصله، از سطح پایین. شروع، به اقتصاد ما انگیزه قدرتمندی داد. سپس روسیه به معنای واقعی کلمه از زانو بلند شد و گام های سریعی به جلو برداشت. و این رشد تا سال 2008 ادامه یافت، تا اینکه هزینه اوراق بهادار با پشتوانه وام مسکن آمریکا سقوط کرد، که کل بازار سهام را با خود همراه کرد. سفته بازان ("سرمایه گذاران") از دارایی های کاغذی (نفت نیز 99 درصد دارایی کاغذی است) به دلار و یورو تبدیل شدند. برخی از آنها نیز از شرکت های روسی ما بودند که به دلیل از دست دادن بخشی از سرمایه خود، قادر به تامین مالی مجدد وام در غرب نبودند.
پس از شوک 2008-09، رشد ادامه یافت. اما دیگر شروع کم وجود نداشت. و مؤلفه اصلی رشد در دوره 2009-2013 (رکود در سال 14 آغاز شده بود) وام های بانکی بود. از اول دسامبر 1، بانک ها وام هایی به مبلغ 2013 تریلیون روبل صادر کردند. و این بدون در نظر گرفتن وام های خارجی بانک ها و شرکت های روسیه است که در آن زمان بالغ بر 40,5 میلیارد دلار آمریکا بود. بنابراین، کل بدهی فدراسیون روسیه در پایان سال 732 به 2013 تریلیون روبل رسید، در حالی که تولید ناخالص داخلی فدراسیون روسیه در سال 65 به 2013 تریلیون روبل رسید. و پرداخت بدهی بانکی در روسیه، به ویژه برای افراد، بسیار گرانتر از وام گیرندگان در غرب است. 66-30٪ در سال محدودیت نیست.
و البته پوتین و حتی کودرین به خوبی از این ارقام آگاه هستند و اینکه اکنون بخش قابل توجهی از درآمد شرکت ها و شهروندان از توسعه و مصرف می رود و احمقانه به سمت بازپرداخت وام های قدیمی می رود. که در حال حاضر برابر با تولید ناخالص داخلی کشور است. اما بهتر است در این مورد به صورت مستقیم با مردم صحبت نکنیم.
واضح است که اگر نرخ وام و زمان بازپرداخت تغییر نکند، رشد بیشتر به دلیل افزایش حجم وام غیرممکن است. با راه اندازی "ریگانومیکس روسیه" - با کاهش تدریجی نرخ وام به صفر و با امکان تامین مالی مجدد با نرخ کاهش یافته جدید برای مدت طولانی تر، می توانید مشکل را چندین سال به تعویق بیندازید (ریگانومیکس از 19٪ در سال شروع کرد. سقوط او).
آیا ما دنبال چنگک آمریکایی باشیم؟ در این مسیر، ذخایر دولتی و افزایش بدهی عمومی؟ من فکر نمی کنم که تولید ناخالص داخلی این گزینه را در نظر بگیرد.
مدل رشد جدید
مشکل وام دهی بانکی این است که خود را به عنوان ابزاری برای توسعه جامعه کاملاً از پا درآورده است. شما می توانید یک کیسه طلا به فاتحان بدهید به شرطی که آنها با انبارهای کامل طلا برگردند - یک سیستم در حال گسترش. اما در یک سیستم بسته با بازارهای تثبیت شده، صدور وام با شرط اجباری برای بازپرداخت آنها تنها به توزیع مجدد وجوه از بخش واقعی به بخش مالی منجر می شود. و رشد اقتصادی نخواهد داشت. چیزی که اکنون شاهد آن هستیم.
اما صرفاً لغو سود وام هیچ چیز خوبی را به دنبال نخواهد داشت. بانک ها نمی توانند بدون پاداش کار کنند. اگر سود نباشد، وام هم نخواهد بود. همچنین در صورتی که شرکت با زیان کار کرده باشد باید وثیقه اجباری وام و استرداد اجباری خود وام را لغو کرد.
بانکداری اسلامی در حال حاضر و کاملاً موفقیت آمیز اینگونه عمل می کند، زمانی که بانک اساساً به عنوان شریک مالی وام گیرنده عمل می کند که به همان اندازه وام گیرنده به نتایج کار مشترک بستگی دارد. بدون سود از وام گیرنده - بدون سود (بازپرداخت وام) و بانک. سیستم بانکداری اسلامی پول را از کاربران ناکارآمد به کارآمد (و نه از بخش واقعی به بخش مالی، مانند بانکداری غربی) بازتوزیع می کند.
پس چرا جهان اسلام در توسعه فنی خود از جهان غرب بر اساس بهره وام تا این حد عقب مانده است؟ واقعیت امر این است که در یک مرحله تاریخی خاص، نظام وام دهی مبتنی بر بهره بانکی (دوران اکتشافات بزرگ جغرافیایی و گسترش بازارهای فروش) ابزار اصلی رشد اقتصادی و توسعه علمی و فناوری بوده است. در مرحله فعلی، سود وام مانند اسکیت روی آسفالت است: به نظر می رسد که می توانید بروید، اما بسیار ناخوشایند است (و نگاه کنید که اسکیت ها را دور می اندازید). نرخ فدرال رزرو امروز 0.25 درصد (مرگ بالینی) است. و افزایش نرخ غیرممکن است، زیرا در این صورت هزینه خدمات بدهی عمومی، که در حال حاضر یک سوم بودجه فدرال ایالات متحده را می گیرد، افزایش می یابد. بنابراین معلوم می شود که سود وام قبلاً مرده است.
بنابراین، سیستم بانکی با ممنوعیت سود وام شرایطی را ایجاد می کند که اعتبار مجدد کلوت ها غیرممکن شود. وام برای خرید آیفون و سفر به دریا نیست، بلکه برای توسعه تجارت است. بانک‌ها فقط به شرکت‌هایی که می‌توانند سود ببرند وام می‌دهند، نه به شرکت‌هایی که وثیقه نقدی دارند. تفاوت را احساس کنید؟
و همچنین باید سیستم مالیاتی را تغییر دهیم و مالکیت صنعتی بزرگ را به نفع دولت توزیع کنیم. شرکت های دولتی، مانند اتحاد جماهیر شوروی، مجبور به پرداخت مالیات نیستند. فقط همه پول را برداشتند. و کارمندان شرکت های دولتی طبق جدول پرسنلی که به تایید وزارتخانه یا دفتر مرکزی می رسید (البته وجوه پاداش) حقوق می گرفتند.
اما همه مشاغل کوچک و متوسط باید در دستان خصوصی باقی بمانند. مالیات باید ساده باشد. به عنوان مثال، از هر پرداختی باید 10٪ از حساب جاری یا کارت به نفع دولت کسر شود. نیازی به نگه داشتن حسابدار، ارائه اظهارنامه مالیاتی نیست و خود IFTS منطقه ای دیگر مورد نیاز نیست. بیشتر بودجه های همه سطوح با هزینه شرکت های دولتی پر می شود و همه شهروندان و اشخاص حقوقی از هر خرید یک «دهیک» می پردازند. می توانید پول نقد بگذارید. اما رسید آنها (نقد در صندوق بانک یا خودپرداز) باید همان 10 درصد هزینه داشته باشد. و بازگشت به بانک نیز کارمزد 10 درصد می باشد. شکار صرفه جویی در مالیات با کمک پول نقد بلافاصله ناپدید می شود. هر جا که اتصال سلولی وجود داشته باشد، امکان ایجاد سیستم پرداخت الکترونیکی وجود دارد. و در جایی که اتصال کار نمی کند (در جنگل) هیچ مغازه ای وجود ندارد.
سیستم های پرداخت، اعتبار و مالیات ارتباط نزدیکی با یکدیگر دارند: سیستم پرداخت تغییر می کند و دو سیستم دیگر نیز تغییر می کنند. تنها باید گام هایی برای اصلاح مرحله ای آنها ایجاد شود.
این احتمال وجود دارد که GDP به برخی از موارد فوق اشاره داشته باشد که گفته است: "ما باید سیاست پولی خود را بهبود دهیم، قطعاً باید سیستم مدیریتی را در کل کشور به طور قابل توجهی بهبود دهیم ..."