نیویورک تایمز: فروش سامانه های اس-300 روسی به ایران می تواند به جنگنده های اف-35 فرصت بدهد.

روزنامه آمریکایی نیویورک تایمز با انتشار مقاله ای اعلام کرد تصمیم روسیه برای فروش سامانه های موشکی ضدهوایی اس-300 به ایران ممکن است تمایل کشورهای حوزه خلیج فارس برای خرید جنگنده های آمریکایی اف-35 را افزایش دهد. "منظره".

و اگرچه بسیاری از کارشناسان F-35 را یک توسعه نسبتا ناموفق می دانند، اما به گفته آژانس های اطلاعاتی آمریکا، درگیری ها در خاورمیانه می تواند سال ها طول بکشد، بنابراین کشورهای منطقه با کمک یک جنگنده، دفاع خود را تقویت خواهند کرد. "مروارید زرادخانه آینده آمریکا."

در حال حاضر، علیرغم اعتراض اسرائیل، ایالات متحده به طور فعال به متحدان عرب در خاورمیانه سلاح می دهد. به عنوان مثال، عربستان سعودی از جنگنده های F-15 در یمن استفاده می کند، خلبان های امارات متحده عربی با F-16 پرواز می کنند و قطر با پنتاگون قراردادی برای خرید یک دسته از هلیکوپترهای تهاجمی آپاچی به ارزش 11 میلیارد دلار امضا کرد.

مقامات صنایع دفاعی ایالات متحده هفته گذشته به کنگره گفتند که منتظر پیشنهادات متحدان عرب در جنگ با داعش برای موشک، بمب و سایر تسلیحات هستند.

این نشریه خاطرنشان می‌کند که دولت‌های خاورمیانه حجم فزاینده‌ای از تجهیزات آمریکایی را خریداری می‌کنند که به رونق پیمانکاران نظامی ایالات متحده کمک می‌کند، زیرا باید در میان کاهش بودجه پنتاگون به دنبال شریک باشند.

Comments

[سانیاجان]

یا شاید برعکس، su-35؟

[غول فکری]

بعید به نظر می رسد که F-35 ها در این مورد مزیتی داشته باشند، زیرا آنها در رادارهای S-300 قابل مشاهده هستند و زمانی که هدف قابل مشاهده است، سرنگونی آن به یک مسئله تکنیکی باقی می ماند.

[علمی تخیلی]

فروش سامانه های اس-300 روسی به ایران ممکن است به جنگنده های اف-35 فرصتی بدهد

فرصتی برای ورود به ضایعات، اما دیگر معنایی از این عبارت وجود ندارد. و شما یک تبلیغ یانکی عجیب دارید

[sub307]

آنها همچنین باید تولید را با چیزی اشغال کنند و تجهیزات فنی را به کسی "چکش بزنند" و اینجا چنین "موقعیت مجللی" است ... -S-300 ... ایران؟ اوه نه نه نه!

[خشخاش]

شما اشتباه متوجه شدید: آنها سرنگون خواهند شد، بنابراین شما باید موارد جدید بخرید - این فقط یک وضعیت ایده آل برای صنعت آمریکا است

[میانگین]

فقط آب و هوای خوب به F-35 فرصت می دهد، و حتی در آن زمان نه همیشه.

[نیربسکی]

نقل قول: فوق العاده

فرصتی برای ورود به ضایعات، اما دیگر معنایی از این عبارت وجود ندارد. و شما یک تبلیغ یانکی عجیب دارید

در اینجا من با شما مخالفم.
ایده اصلی آمریکایی ها این است که هواپیماهای خود را به سعودی ها و سایر ماهواره ها بفروشند و آنها را وابسته به تامین قطعات و قطعات یدکی کنند - و همه اینها بارگیری تضمینی با سفارشات مجتمع نظامی-صنعتی آمریکا است.
اینکه چه تعداد از این هواپیماها سرنگون می شوند، آمریکایی ها چندان نگران نیستند. هرچه بیشتر ساقط شوند، به تدارکات بیشتری نیاز خواهد بود و در عین حال امکان آزمایش و بهبود سیستم دفاعی هواپیما نیز وجود خواهد داشت.
اگر آنها همچنان شروع به فروش طرف مقابل و وسایل انهدام این هواپیماها کنند، تعجب نخواهم کرد.
این یک منبع تمام نشدنی پول است و پول برای ایالات متحده همان چیزی است که آنها به نام آن جنگ را راه اندازی می کنند.

[رومن1970]

نقل قول: غول فکر

بعید به نظر می رسد که F-35 ها در این مورد مزیتی داشته باشند، زیرا آنها در رادارهای S-300 قابل مشاهده هستند و زمانی که هدف قابل مشاهده است، سرنگونی آن به یک مسئله تکنیکی باقی می ماند.

کاملا با شما موافقم در کل سیستم های پدافند هوایی ما جزو بهترین های دنیا هستند.

[یوری از ولگوگراد]

با یادآوری مخفی کاری یوگسلاوی، می فهمید که بهتر است اهداف گران قیمت را خریداری نکنید، بلکه فقط اهداف ارزان قیمت را خریداری کنید. نکته اصلی این است که منجنیق ها روی آنها کار می کنند و یک اطلاعیه حمله موشکی وجود دارد. خلبان نجات خواهد یافت، در حال حاضر یک پیروزی کوچک بر دفاع هوایی.
همه چیز دیگر از آن شیطان است.

[چشایر]

روابط عمومی، روابط عمومی و روابط عمومی بیشتر. آنها از هر فرصتی برای فروش توسعه ناموفق خود استفاده می کنند. نمایش خوب از پول ارزشمندتر است.

[آن. نیروی هوایی ذخیره]

نقل قول: غول فکر

بعید به نظر می رسد که F-35 ها در این مورد مزیتی داشته باشند، زیرا آنها در رادارهای S-300 قابل مشاهده هستند و زمانی که هدف قابل مشاهده است، سرنگونی آن به یک مسئله تکنیکی باقی می ماند.

برای دیدن یک هواپیمای رادارگریز، به سیستمی متشکل از چندین رادار نیاز دارید که به موازات یکدیگر کار کنند (رادار در محدوده متر فوراً پنهان کاری را می بیند، اما چه فایده دارد، گویی نمی توانید موشکی را به سمت آن هدایت کنید). شما می توانید اصل عمل را با کمک یک استعاره توضیح دهید، اگر یک فرد نامرئی زیر باران شدید بیفتد، قابل مشاهده می شود. در مورد یک هواپیمای رادارگریز نیز همینطور است، چندین رادار تابش الکترومغناطیسی قدرتمندی را ساطع می کنند، که در آن هواپیما حتی از EPR پایین نیز قابل توجه می شود. من همیشه از مقالات آمریکایی که می گفتند EPR F-22 برابر با یک توپ فلزی به قطر چند سانتی متر است تحت تأثیر قرار می گرفتم اما در شرایط جنگی قطعاً این توپ روی رادار مورد توجه قرار می گیرد و هدف شناسایی می شود. یک هواپیمای رادارگریز

[پاپاکیکو]

مقاله پر کردن مسحور کننده یک الاغ قدیمی است و بررسی ها بهتر از این نیستند.

نقل قول: ستوان نیروی هوایی ذخیره

اگر شخصی نامرئی در معرض باران شدید قرار گیرد، قابل مشاهده می شود. در مورد یک هواپیمای رادارگریز نیز همینطور است، چندین رادار تشعشعات الکترومغناطیسی قدرتمندی منتشر می کنند،

به این ترتیب می توانید کباب را بپزید!
و اوه، در مورد یک فرد نامرئی در باران .......... در مغز هالیوودفورف!

نقل قول: ستوان نیروی هوایی ذخیره

مقالات همیشه مرا مجذوب خود کرده اند.

.............................

[آن. نیروی هوایی ذخیره]

نقل قول: پاپاکیکو

به این ترتیب می توانید کباب را بپزید!
و اوه، در مورد یک فرد نامرئی در باران .......... در مغز هالیوودفورف!

در واقع در مورد یک فرد نامرئی اگر اشتباه نکنم پیتر اوفیمتسف (پدر مخفی کاری) در یک برنامه مثال زد.

[بوگور]

اچ ولز را بخوانید. به هر حال، مثال کاملاً مناسب است.

[الجواد]

یک فرد نامرئی در باران شدید گرفتار می شود

منطق پیش پا افتاده.
بودن غیر ممکنه کاملاً نامرئی. یا رد پا در برف، یا سایه ای روی دیوار، یا شاید یک کنترول در جو - چیزی، و "نامرئی" را نشان می دهد.

بنابراین، ما از "ناپیدا بودن" صحبت نمی کنیم، بلکه از "دزدی" صحبت می کنیم.

[الکساندر رومانوف]

به گفته سرویس‌های اطلاعاتی آمریکا، درگیری‌ها در خاورمیانه می‌تواند سال‌ها طول بکشد، بنابراین دولت‌های منطقه با کمک جنگنده‌ای که "مروارید زرادخانه آینده آمریکا" است، دفاع خود را تقویت خواهند کرد.
همه همه چیز را می فهمند که چرا و چرا بر سر همسایه می سوزد. هیچ چیز شخصی نیست، فقط تجارت.

[خشخاش]

سرنگونی چنین هواپیمای گران قیمتی بسیار خوشایندتر است

[وویکا آه]

به هر حال، آنها در رادارهای اس-300 قابل مشاهده هستند و زمانی که هدف قابل مشاهده است،
از بین بردن آن یک موضوع فناوری است." ///

این فقط نکته است، که مطلقا قابل مشاهده نیست. هنگام طراحی
F-35 با توجه به مشخصات رادار S-300 برای نامرئی "تیز" شده است.
آمریکایی های معروف

[کورکول]

نقل قول از: voyaka uh

این فقط نکته است، که مطلقاً قابل مشاهده نیست.

از کجا چوب است؟

[پاپاکیکو]

نقل قول: کورکول

از کجا چوب است؟

افغانکافرگانکا یا کلمبیایی.

[زحل.ممم]

نقل قول از: voyaka uh

F-35 با توجه به مشخصات رادار S-300 برای نامرئی "تیز" شده است.
آمریکایی های معروف

بله، اگر همه بدانند چه چیزی باید در مورد این قطعه آهن نگران باشند.
شاید F-35 را تمام کنند اما تا الان مشکلاتی وجود دارد.
برنامه شبکه شکست می خورد، برنامه ناوبری نیز شکست می خورد، پیشنهادهایی برای ایجاد یک GPS جدید وجود دارد، زمانی که یک هواپیمای واقعاً آماده جنگ ظاهر می شود، این یک سوال است، آنها تا سال 2021-2022 فرض می کنند.

[پاپاکیکو]

نقل قول از: voyaka uh

این فقط نکته است، که مطلقاً قابل مشاهده نیست.

حتی این رادارهای «قدیمی» نیز توسط اعجوبه‌های افتخار دیده می‌شوند.

[آن. نیروی هوایی ذخیره]

به ویدیویی برخوردم با موضوع مونتاژ نهایی و بسته بندی موشک های اس 400 در tpk.

[بیزاریوس]

ظاهراً عالی است.

[آن. نیروی هوایی ذخیره]

نقل قول از: voyaka uh

F-35 با توجه به مشخصات رادار S-300 برای نامرئی "تیز" شده است.
آمریکایی های معروف

F-35 برای نامرئی شدن برای سیستم قدیمی آموزش دیده بود، اجزای آن که ایالات متحده موفق شد پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی پیشگام باشد. S-300V4 یا Antey-2500 به احتمال زیاد عرضه خواهد شد.

[پاپاکیکو]

نقل قول: ستوان نیروی هوایی ذخیره

F-35 در مورد نامرئی بودن سیستم قدیمی آموزش دیده است

زمین چقدر تولید کرده است؟
"نامرئی" از f-35- این پراکندگی تشعشع و جذب جزئی است (نه بازتاب تشعشع، بلکه حتی شفافیت رادیویی بسیاری از طرح‌های بدنه هواپیما).
به طور کلی، تمام مزخرفات در مورد fu22 و fu35 این است:

[شاهین]

اگر همه اینها مزخرف است، پس آنها اینجا چه می کنند؟:
چرا آنها T-50 را با اصول مشابه "نامرئی" طراحی می کنند؟ چرا PAK DA در حال برنامه ریزی برای ایجاد یک بال پرواز بر اساس این طرح است؟ چرا همه ناوهای جدید نیروی دریایی روسیه با استفاده از فناوری رادارگریز طراحی شده اند؟

[وویکا آه]

برای ستوان ذخیره نیروی هوایی:
بر اساس رادارهای ساخت آمریکا مشابه
در رادارهای روسی (و پیشرفته تر،
البته نسبت به اولین نسخه های S-300).
اسرائیل نیز عملاً یک حمله را تمرین کرد
در پدافند هوایی با اس-300 که در جزیره قرار دارد
کرت البته با توافق با ارتش یونان.
اس-300 را نمی توان نادیده گرفت، اما می توان آن را فریب داد.
این باعث هدر رفتن زمان و منابع گرانبها می شود:
هواپیماهای اضافی با جنگ الکترونیکی، فریب
و پهپادهای قاتل
بنابراین هنوز یک نکته در استقرار S-300 وجود دارد.

[آندری]

نقل قول از: voyaka uh

بنابراین هنوز یک نکته در استقرار S-300 وجود دارد.

تو چقدر آراسته هستی ... هم مال ما و هم مال تو ...

[Yegorchyk]

نقل قول از: voyaka uh

اسرائیل نیز عملاً یک حمله را تمرین کرد
در پدافند هوایی با اس-300 که در جزیره قرار دارد
کرت البته با توافق با ارتش یونان.

امیدوارم مال ما هنگام سرویس دهی به مجتمع های یونانی، داده های این مانورها را گرفته باشد.

[کالوگانیو]

آیا این یک فرضیه است که شما نمی توانید ببینید؟ یا جواب آزمایش را دارید؟

[vladimir_krm]

پس چی؟ آیا آنها موفق شدند؟ :)

[مبارزه با 66]

خرید .... ایرانی ها بررسی می کنند.

[NEXUS]

نقل قول: غول فکر

بعید به نظر می رسد که F-35 ها در این مورد مزیتی داشته باشند، زیرا آنها در رادارهای S-300 قابل مشاهده هستند و زمانی که هدف قابل مشاهده است، سرنگونی آن به یک مسئله تکنیکی باقی می ماند.

بنابراین فکر می‌کنم با در نظر گرفتن قیمت لایتنینگ‌ها و وجود سامانه‌های اس-300 در ایران، به احتمال زیاد سعودی‌ها را خنک می‌کند تا این آهن‌های طلایی را از آمرز خریداری کنند. ، سپس به طور کلی "روند دموکراتیک" در آن سمت با یک حوض مسی پوشانده خواهد شد.

[شاهین]

نقل قول: غول فکر

بعید به نظر می رسد که F-35 ها در این مورد مزیتی داشته باشند، زیرا آنها در رادارهای S-300 قابل مشاهده هستند و زمانی که هدف قابل مشاهده است، سرنگونی آن به یک مسئله تکنیکی باقی می ماند.

آیا تاییدی وجود دارد که S-300 آن را می بیند؟ بنا به دلایلی، همه تصمیم گرفتند که اگر S-300 بتواند یک هواپیمای نسل 4 را ساقط کند، تجهیزات رادارگریز نیز قابل مشاهده خواهند بود؟

آیا شواهد واقعی وجود دارد، نه ادعا؟

[vladimir_krm]

هر سلاحی بر روی اهداف مشابه آزمایش می شود. و شواهد واقعی این است که کشورهای دیگر مایل به خرید آنها هستند و پول زیادی خرج می کنند. اونا بدتر از من و تو نیستن؟ اما اگر می‌خواهید نتایج آزمایش را دریافت کنید، اشتباه کنید: آنها مخفی هستند، به طور شگفت‌انگیزی :)

[SRC P-15]

نیویورک تایمز: فروش سامانه های اس-300 روسی به ایران می تواند به جنگنده های اف-35 فرصت بدهد.

می تواند به جنگنده های F-35 فرصت ماندن در زمین را بدهد!

[پاپاکیکو]

نقل قول: SRTs P-15

ممکن است به جنگنده های F-35 فرصت بدهد

و تمام و نه شکست خورده!

[استرلیا]

نقل قول: سانیاجان

مقامات صنایع دفاعی ایالات متحده هفته گذشته به کنگره گفتند که منتظر پیشنهادات متحدان عرب در جنگ با داعش برای موشک، بمب و سایر تسلیحات هستند.

اینجا سود واقعی است. قطعه آنچنان گران نیست در حجم های زیاد سود بسیار بیشتری نسبت به انواع اتوها دارد

[سیگار کشیدن]

یه منطق عجیب

[اولگ NSK]

منطق استاندارد آمریکایی

در انتظار درخواست از متحدان عرب که در جنگ با "دولت اسلامی" هستند

... خوب برای اینکه دستورات پایدار باشد و همکاری طولانی مدت ... آمریکایی ها موشک های زمین به هوا را در اختیار داعش قرار می دهند ...
... به اصطلاح ... ساختن یک سیستم خود ویرانگر برای طولانی کردن موجودیت ایالات متحده
... و تولید ناخالص داخلی تغییراتی را در سیستم آنها ایجاد کرد، بنابراین آنها اکنون "تقوت می کنند"

[سیگار کشیدن]

بنابراین اگر F-117 توسط نازل های S-75 قدیمی مورد اصابت قرار گرفته باشد، پس سرنوشت F-35 و S-300 چه می شود؟ :)

[bvi1965]

و این ممکن است به ایران فرصتی بدهد که برای تامین اس-400 درخواست کند. به محض رسیدن به آنجا ...

[آندری]

چرا باید بی اهمیت باشد، بلافاصله S-500 پس از آن، با این حال، من فکر می کنم این باعث تحریک یانکی ها می شود، آنها تصمیم می گیرند که بیشتر بدتر شود، و آنها خواهند خندید ...

[SS68SS]

و برای S-300 چه فرقی می کند که کدام اهداف را ساقط کنیم، اهداف جدید گران قیمت یا قدیمی ارزان تر ...

[کورکول]

نقل قول: SS68SS

و برای S-300 چه فرقی می کند که کدام اهداف را ساقط کنیم، اهداف جدید گران قیمت یا قدیمی ارزان تر ...

بنابراین عنوان مقاله باید به صورت زیر باشد:
فروش سامانه های اس-300 روسی به ایران ممکن است به جنگنده های اف-35 این فرصت را بدهد که از پایگاه های خود بلند نشوند.

[Loner_53]

دفاع خود را با کمک یک جنگنده، که "مروارید زرادخانه آینده آمریکا" است، تقویت خواهند کرد.
این چیزی است که آنها فکر می کنند

[پنه لوپه]

این جنگنده ها به طرز دردناکی گران هستند، جنگنده های ما ارزان تر هستند، اما قابل اعتمادتر خواهند بود.

[تیرانداز کوهستان]

همچنین نشان داده شد که اس-300 "رپتور" و "لایتینگ" را تا 400 کیلومتر می بیند! و فروش این واندروافل ها به اعراب سنی چه کمکی می کند؟ علاوه بر این، "روی زمین" آنها به طوری کار می کنند.

[ویروز]

علاوه بر این، "روی زمین" آنها به طوری کار می کنند.

خوب، چرا این "چنین" است؟ ناک اوت شده و سقوط می کنند، خطر بسیار بزرگ تری دارند.

[HAM]

یک تاکتیک برد-برد تامین سلاح برای همه است!!

[meridbt]

جنگ برای کیست و مادر برای کی عزیز.
یانکی ها همچنین در جنگ بزرگ میهنی کار کردند و فقط در اواخر جنگ شروع کردند، زمانی که از قبل مشخص بود چه کسی برنده خواهد شد. فرود آمدن نیروهای متفقین در نرماندی، آره، به موقع، بدون آنها، گویی آنها نمی توانستند مقابله کنند. اوه

[مادر ترزا]

این درست است که تحریم ها را از ایران برداریم تا سلاح های خود را به مخالفانش بفروشیم.

[ولادت]

خوب، اگر آمریکایی ها را می خرند، اجازه دهید آمریکایی ها یک عقبگرد بفرستند

[اوریاس]

دروغ می گویم اف-35 آنقدر هواپیمای فوق العاده است که حتی استرالیا بدون داشتن هواپیما قبلاً کلاه ایمنی خریده است. با دیدن یک چیز که کلاه ایمنی وجود دارد اما هیچ هواپیمایی نباید دشمن بالقوه را در وحشت فرو برد (کاتز پیشنهاد تسلیم می دهد، پیشنهاد تسلیم می دهد ...). اما به طور جدی، آیا اصلاً هرگز پرواز خواهد کرد (در مورد F-35 صحبت می کنم)؟

[iwind]

نقل قول از Averias

دروغ می گویم اف-35 آنقدر هواپیمای فوق العاده است که حتی استرالیا بدون داشتن هواپیما قبلاً کلاه ایمنی خریده است. با دیدن یک چیز که کلاه ایمنی وجود دارد اما هیچ هواپیمایی نباید دشمن بالقوه را در وحشت فرو برد (کاتز پیشنهاد تسلیم می دهد، پیشنهاد تسلیم می دهد ...). اما به طور جدی، آیا اصلاً هرگز پرواز خواهد کرد (در مورد F-35 صحبت می کنم)؟

فقط یادتان باشد به استرالیا بگویید که آنها هواپیما ندارند. و سپس اینجا svl @ @ @ chi است که من با F-35 خود پرواز می کنم ....: ((.

[زحل.ممم]

نقل قول از iwind

فقط یادتان باشد به استرالیا بگویید که آنها هواپیما ندارند. و سپس اینجا svl @ @ @ chi است که من با F-35 خود پرواز می کنم ....: ((.

و خلبانان استرالیایی در چه کشوری با هواپیماهای خود پرواز می کنند؟

[iwind]

نقل قول از: saturn.mmm

و خلبانان استرالیایی در چه کشوری با هواپیماهای خود پرواز می کنند؟

آموزش خلبانی قبل از استقرار عملیاتی در پایگاه هوایی آمریکا. آیا این کشور مالکیت هواپیما را تغییر می دهد؟ مانند بسیاری از کشورها، استرالیا نمی خواهد برای یک پایگاه هوایی آموزشی پول خرج کند. به عنوان مثال، اسرائیل خود خلبانان را آموزش می دهد، یا بهتر است بگوییم، خلبانان آنها فقط آموزش های اولیه را می گذرانند. به علاوه، در این قرارداد آنها ارزان تر هستند، اما شما باید در پایه خود هزینه کنید.

[زحل.ممم]

نقل قول از iwind

آموزش خلبانی قبل از استقرار عملیاتی در پایگاه هوایی آمریکا. آیا این کشور مالکیت هواپیما را تغییر می دهد؟

پس این هواپیمای آموزشی بود که به استرالیایی ها تحویل داده شد؟

[iwind]

نقل قول از: saturn.mmm

نقل قول از iwind

آموزش خلبانی قبل از استقرار عملیاتی در پایگاه هوایی آمریکا. آیا این کشور مالکیت هواپیما را تغییر می دهد؟

پس این هواپیمای آموزشی بود که به استرالیایی ها تحویل داده شد؟

???. در حال حاضر، چه چیز دیگری می تواند باشد؟ یا به نظر شما ارزشش را دارد که به خلبان، حتی اگر با هواپیمای نظامی پرواز کرده، یک هواپیمای جدید بدهیم و فوراً به جنگ فرستاده شود؟
در آینده شاید این F-35 ها به گروه ضربت منتقل شوند، شاید هم نه، این سوال برای وزارت دفاع استرالیا است. ممکن است آنها بر روی F-35 های "اجاره ای" از آمریکا مطالعه کنند و تمام F-35 های خود را برای خودشان بفرستند. کشورهایی که تعداد کمی هواپیمای سفارشی دارند چطور؟
اتریشی ها هواپیماهایی را دریافت کردند که خلبانان آنها پرواز با F-35 را یاد می گیرند. به طور خاص، این دو اکنون توسط مربیان آینده پرواز می کنند که به خلبانان استرالیایی آموزش خواهند داد. اینکه آیا این دو هواپیما در آینده نزدیک (3-4 سال) به استرالیا ارسال خواهند شد یا خیر، نمی دانم، وزارت دفاع استرالیا به برنامه و برنامه های آموزشی بستگی دارد.
استرالیایی ها، به احتمال زیاد، در نهایت یک پایگاه تمرینی کامل برای خود ایجاد خواهند کرد، اما زمانی که ...

[زحل.ممم]

نقل قول از iwind

اتریشی ها هواپیماهایی را دریافت کردند که خلبانان آنها پرواز با F-35 را یاد می گیرند. به طور خاص، این دو اکنون توسط مربیان آینده پرواز می کنند که به خلبانان استرالیایی آموزش خواهند داد.

می خواستم از شما بپرسم که آیا شما را با عنوان "باد" خطاب کنم؟
شما نام خود را در نمایه خود وارد نکردید.

معلوم می شود که آمریکایی ها نمی خواهند منابع موتوری پایگاه های آموزشی خود را صرف مشتریان خارجی کنند. این هواپیما مورد استفاده قرار نگرفته است، بنابراین، آنهایی که گفته می شود اکنون به استرالیا تحویل داده شده اند، در زمان پذیرش در خدمت، تحت نوسازی و تشخیص عیب قرار می گیرند و آیا استرالیایی ها هزینه های اضافی را متحمل می شوند؟
از آنجایی که مدیران ایالات متحده اولین نفر در جهان هستند، در اینجا من رهبری آنها را به طور غیرقابل تقسیم می شناسم.

P.S. آیا می دانید چه قایق در آواتار من است؟

[iwind]

نقل قول از: saturn.mmm

می خواستم از شما بپرسم که آیا شما را با عنوان "باد" خطاب کنم؟
شما نام خود را در نمایه خود وارد نکردید.

مهم نیست که کدام برای شما راحت تر است.

نقل قول از: saturn.mmm

معلوم می شود که آمریکایی ها نمی خواهند منابع موتوری پایگاه های آموزشی خود را صرف مشتریان خارجی کنند. این هواپیما مورد استفاده قرار نگرفته است، بنابراین، آنهایی که گفته می شود اکنون به استرالیا تحویل داده شده اند، در زمان پذیرش در خدمت، تحت نوسازی و تشخیص عیب قرار می گیرند و آیا استرالیایی ها هزینه های اضافی را متحمل می شوند؟
از آنجایی که مدیران ایالات متحده اولین نفر در جهان هستند، در اینجا من رهبری آنها را به طور غیرقابل تقسیم می شناسم.

آنها داستان نویسی نمی کنند، آموزش در پایگاه های آمریکایی انجام می شود. یا در مورد این موضوع صحبت می کنید که آموزش انجام می شود هیچ در هواپیماهای آمریکایی، خوب، چرا باید ناگهان هواپیماهای خود را (به صورت رایگان) برای آموزش به کسی منتقل کنند، هیچ کس در دنیا این کار را نمی کند. تقریباً از اواسط سال 2014، همه F-35A در حال حاضر به BLOCK 3I می روند و در این پیکربندی در سال 2016 وارد خدمت می شوند. و تفاوت بین 2B و 3i عمدتاً در پردازنده و نرم افزار است.
به طور خلاصه، چه کسی هزینه تنظیم دقیق نهایی را پرداخت می کند، بستگی به شرایط قرارداد دارد. در حالی که F-35 در پایگاه های آمریکایی است، تمام هزینه ها در قرارداد خرید کلی گنجانده شده است.
در مورد مدیران، به دلیل این همه چرندیات، برعکس، الان خرید F-35 بسیار سودآور است. بنابراین، برای مثال، گریپن‌های ارزان برای برزیل هر کدام 100 میلیون دلار گران‌تر (به طور قابل توجهی) به فروش می‌رسند و هیچ کس واقعاً اهمیتی نمی‌دهد. LFI برای کمتر از 100 میلیون دلار دیگر قابل خرید نیست (هیچ کس تورم را لغو نکرده است).
و به هر حال، چرا "به ظاهر"؟ هزینه احساس نکنید. F-35 بسیار خوب عمل می کند، برخلاف F-16 (که اتفاقاً بسیار موفق بود)، هیچ رقیبی وجود ندارد و در 10 سال آینده نخواهد بود. و طبق آخرین قرارداد، F-35 در حال حاضر 89 میلیون دلار + موتور 10-14 میلیون دلار است. اینها پیشنهادات بسیار خوبی هستند.

نقل قول از: saturn.mmm

P.S. آیا می دانید چه قایق در آواتار من است؟

مبل روی پس زمینه قرمز؟
قبل از آن مثل یک کوسه بود.
PS F-35B های "آماده رزمی" برای گواهینامه UDC رفته اند و تمام ماه می در این آزمون شرکت خواهند کرد.
PPS گزارش خوب در مورد F-35، اگر علاقه وجود داشته باشد، من یک رونوشت می کنم. مشکلات کلاه ایمنی، آمادگی رزمی، تدارکات را می گوید. یک حرفه ای خوب پس از یک اخراج دسته جمعی در سال 2007 تراشیده شد
.

[اوریاس]

نقل قول از iwind

فقط یادتان باشد به استرالیا بگویید که آنها هواپیما ندارند. و سپس اینجا svl @ @ @ chi است که من با F-35 خود پرواز می کنم ....: ((.

اولین پرواز اولین جنگنده لاکهید مارتین F-35A Lightning II ساخته شده برای نیروی هوایی سلطنتی استرالیا (شماره سریال AU-1، شماره ثبت نیروی هوایی استرالیا A35-001. فورت ورث، 29.09.2014/XNUMX/XNUMX)

asdnews.com در 35 فوریه گزارش داد که BAE Systems استرالیا یک مرکز نگهداری، تعمیر و تعمیرات اساسی بدنه هواپیمای F-10 Lightning II Joint Strike Fighter (JSF) در استرالیا ایجاد خواهد کرد. این مرکز از سال 2018 آماده اجرای این کار خواهد بود.

پس دوست دارید در مورد چه نوع پروازهایی صحبت کنیم؟ پرواز نمایشی چیزی بیش از این نیست. و استرالیا فقط 2 فروند از این هواپیماها دارد که در آشیانه هستند و دیگر پرواز نمی کنند. هیچ پایگاه پشتیبانی وجود ندارد (بالا نوشتم) و آمریکایی ها هم این هواپیما را به همراه پشتیبانی فنی (تکنسین های خودشان و ...) می فروشند. ترش نیست، درسته؟ خرید هواپیما کافی نیست، بنابراین شما نیز حق سرویس دهی به آن را ندارید. و کلاه ایمنی با مبلغ معمولی خریداری شد.

[iwind]

نقل قول از Averias

پس دوست دارید در مورد چه نوع پروازهایی صحبت کنیم؟ پرواز نمایشی چیزی بیش از این نیست. و استرالیا فقط 2 فروند از این هواپیماها دارد که در آشیانه هستند و دیگر پرواز نمی کنند. هیچ پایگاه پشتیبانی وجود ندارد (بالا نوشتم) و آمریکایی ها هم این هواپیما را به همراه پشتیبانی فنی (تکنسین های خودشان و ...) می فروشند. ترش نیست، درسته؟ خرید هواپیما کافی نیست، بنابراین شما نیز حق سرویس دهی به آن را ندارید. و کلاه ایمنی با مبلغ معمولی خریداری شد.

و کلاه ایمنی را چند خریدی؟ به من بگو. آیا دوباره داستان های پریان در مورد 600.000 وجود خواهد داشت؟ میتونی قرارداد بیاری؟
مخصوصاً برای شما که در کجا باید خلبان و تکنسین آموزش ببینند؟ استرالیا فناوری، تجهیزات و غیره را از کجا خواهد آورد؟ برای آموزش و خدمات آنها تنها برای 3 سال دیگر یک پایگاه دائمی ایجاد خواهند کرد. خدمات حرفه ای گذشته استرالیا حق سرویس F-35 را برای منطقه آسیا به دست آورده است.
http://www.janes.com/article/47089/australia-japan-to-provide-f-35-heavy-mainten

ance-in-asia-pacific
و اینکه Su-30MKM یا Su-30MKI توسط ما سرویس می شود این طبیعی است یا همان "ترش نیست" است؟
و اینجا به آنها خیانت می شود تا سرویس اف-35 تا پایتخت، این وضعیت بسیار خوبی برای استرالیا است.
قرارداد معروف "کلاه ایمنی" به مبلغ 600.000، قراردادی برای انتقال تولید اویونیک به استرالیا است.
و اطلاعات مربوط به ایستادن در آشیانه کجاست که اولین خلبانان استرالیایی آموزش دیده اند و بر روی آنها پرواز می کنند؟

[KBR109]

کلاهبرداری خوب از متحدان منطقه خلیج فارس برای پول. در این زمینه مهارت آنها غیرقابل انکار است. دلیل شکست های F-35 در آینده قطعا "عامل انسانی" خواهد بود.

[همون LYOKHA]

فروش سامانه های اس-300 روسی به ایران ممکن است به جنگنده های اف-35 فرصتی بدهد

این یک شوخی یا چیزی است ... F-35 شانس تبدیل شدن به تابوت پرنده برای S-300 را دارد.

[راه رفتن]

و مجموعه اس-399 می تواند موشک های کروز را ساقط کند که به نظر من مهمتر است.

[دکاتلون]

و چرا "تشک ها" اینقدر با F-35 خود سر و صدا می کنند؟ کدام یک از دانشمندان موشکی در این موضوع هستند، لطفاً به من بگویید که S-300 واقعاً شانس کمی برای کار روی آن دارد؟

[اسادوف]

"صلح بانان" مادر شما ..... نمی ترسند این هواپیماها در مقطعی برای بمباران پایگاه های آمریکا پرواز کنند؟

[alex-sp]

برای ایالات متحده، اصلی ترین چیز در این قتل بی معنی در یمن، فرصتی برای فروش "مروارید مجتمع نظامی-صنعتی آمریکا" است.

[ویروز]

من حتی می ترسم تصور کنم اگر به زودی F-35 همچنان از S-300 بر فراز ایران سرنگون شود، چه جنجالی شروع خواهد شد.

[0255]

به نقل از ویروز

من حتی می ترسم تصور کنم اگر به زودی F-35 همچنان از S-300 بر فراز ایران سرنگون شود، چه جنجالی شروع خواهد شد.

ساکی از ایرانی ها می خواهد که اف-35 را ساقط نکنند و پنتاگون خواهد گفت که این یک شکست غیر جنگی بوده است

[mark_V]

"افسانه تازه، اما باورش سخت است" (F-35 و S-300). آمریکایی ها به دنبال هر بهانه ای برای "فروش" خود - F-35 های "طلایی" به هر کسی هستند. مهم نیست که هواپیما از "نامرئی" دور است، مشکلاتی در نسبت رانش به وزن وجود دارد، قیمت ضعیف نیست، عملیات گران است. نکته اصلی "فروش" و بازپس گیری پول سرمایه گذاری شده است.

[mpzss]

از آنجایی که آمریکایی ها قصد دارند این هواپیماها را به خاورمیانه بفروشند، پس شانس واقعی برای آزمایش S-300 های ما در برابر معجزه فناوری آنها وجود دارد و ببینیم سرمایه گذاری در کجا نتیجه داده است! امیدوارم امتیاز به نفع ما باشد!

[آنفیل]

جنگنده F-35 گران ترین پروژه در تاریخ پنتاگون است. 300 میلیارد دلار برای توسعه یک هواپیمای نسل جدید هزینه شد، زمان بازگشت سرمایه است.

به عنوان مثال، دولت استرالیا اخیراً قراردادی را برای خرید 72 جت جنگنده F-35 به مبلغ 12,4 میلیارد دلار استرالیا منعقد کرده است. به گفته رسانه های استرالیایی، کلاه ایمنی خلبانان به تنهایی بیش از 55 میلیون قیمت دارد، یعنی هر عدد تا 600 هزار دلار که به دلار آمریکا ترجمه شده است (اگر دقیقاً 72 کلاه ایمنی خریداری شود).

آنها به کل خاورمیانه در سراسر جهان اجازه خواهند داد، نفت کافی وجود نخواهد داشت.

[pevjav2]

نقل قول: تیرانداز کوهستان

همچنین نشان داده شد که اس-300 "رپتور" و "لایتینگ" را تا 400 کیلومتر می بیند! و فروش این واندروافل ها به اعراب سنی چه کمکی می کند؟ علاوه بر این، "روی زمین" آنها به طوری کار می کنند.

پس بحث کمک نیست. اهداف کاملاً متفاوت هستند - تجاری. شما باید نوع سلاح های "مدرن" گران تر را از بین ببرید. این تبلیغات است و او موظف به افشای تمام حقیقت نیست.

[روسی نیست]

به طور خلاصه، این تجارت است و دیگر هیچ.

[آتنوژن]

ممکن است به جنگنده های F-35 فرصت بدهد

در اینجا، پس از همه، چگونه می توان داد، یا شاید نه تمرین نشان خواهد داد.

[717 یکم]

آیا کسی هنوز به افسانه های هواپیماهای رادارگریز اعتقاد دارد؟

[وویکا آه]

کسانی که "خفا" PAK-FA (T-50) را توسعه می دهند معتقدند.

[lis-ik]

راستش را بخواهید، من موافقم، "ob-smoking" بی پایان F-35 قبلاً دندان های خود را در آورده است، T-50 ما هنوز در مرحله آزمایش است، موتور جدیدی وجود ندارد! وقتی دشمن را جدی تر بگیریم وگرنه کلاهک ها به زودی تمام می شود. به هر حال، این اطمینان که S-300 به وضوح F-35 را خواهد دید، کجاست؟

[andruha70]

من در مورد رطوبت، هزینه و خرابی f-35 زیاد مطالعه کردم. متخصصان هوانوردی زیادی در اینجا وجود دارد، شاید کسی در مورد موضوع فوق توضیح دهد. و یک چیز دیگر - من می خواهم بدانم تفاوت بین هزینه f-35 و s-300، 400 و تعداد نصب S-300 برای از بین بردن F-35 از نظر پولی لازم است، خوب، کاملاً، برای به خاطر مقایسه اقتصادی (اگر درست باشد - داده ها محرمانه نیستند ) یا شاید یک "کابال" ساده وجود داشته باشد: ما به آنها اس-300 می دهیم و شما با این کار آمروفلو خود را تامین می کنید. همه خوشحال هستند (کسب و کار، هیچ چیز شخصی)

[آتنوژن]

نقل قول: andruha70

چه تعداد نصب S-300 برای از بین بردن F-35 از نظر پولی لازم است، خوب، صرفاً برای مقایسه اقتصادی

برای سرنگونی اف 35 اصولا یک موشک از مجموعه با 300 کافی است، همه اینها به مهارت و توانایی محاسبات مجموعه بستگی دارد. خوب، از نظر اقتصادی، به نظر من موشک و چنین هواپیمای گران قیمتی قابل مقایسه نیستند.

[وویکا آه]

S-300 F-35 اصلاً دیده نمی شود، بنابراین تعداد آن دیده نمی شود
معنی دارد. رادارهای S-400، فکر می کنم، یک "نقطه" را می بینند،
اما تصمیم به تیراندازی به دلیل عدم امکان مختل می شود
هدف را به دقت شناسایی کنید - زمان گرانبها در این مورد تلف می شود.

[آتنوژن]

نقل قول از: voyaka uh

S-300 F-35 اصلا دیده نمی شود،

آمریکایی ها همین را در مورد F 117 گفتند، اما یوگسلاوی ها آن را با یک مجموعه قدیمی سرنگون کردند.

[کورکول]

نقل قول از: voyaka uh

S-300 F-35 اصلا دیده نمی شود،

یک بار دیگر - هیزم از کجاست؟

[andruha70]

S-300 F-35 اصلا دیده نمی شود،

خوب، نمی دانم، نمی دانم ... اما زمانی که در سال 88-90 در خدمت سربازی بودم "جایی نزدیک کیف" دوستم در لهستان خدمت می کرد، در همان سال ها در دفاع هوایی، سپس. هم با آنها و هم با ما ( هوانوردی پدافند هوایی ) پوسترهایی با f-117 و b-2b قبلا آویزان بود و بنابراین همانطور که می گوید (نمی داند چه سیستم هایی داشتند - s-125 یا 200 ، اما پس از "سفارش متفاوت" دریافت شد، دستور داده شد - سوئیچ به این صورت است سپس - به یک موقعیت فلان و فلان سوئیچ تغییر دهید - به یک موقعیت - فلان و فلان ، یک دکمه فلان و فلان به .. خوب، به طور کلی، شما می فهمید وویلا، همه چیز عالی به نظر می رسد. نمیدونم درسته یا نه؟ اما من دلیلی در دروغ گفتن به او نمی بینم باز هم، کسی می تواند کمی روشن کند؟

[Denimaks]

Lizhby GSN این "نقطه" را دید. و در آنجا، ارتباط مستقر متوجه خواهد شد که چه نوع لکه ای ظاهر شده است. پرندگان اینطور نمی درخشند.

[vladimir_krm]

خوانندگان اینجا باسواد هستند، آنها به چنین طرحی نمی افتند :) شخصی در S-300 خدمت کرده است و شخصی آنها را توسعه داده و آزمایش کرده است ...

[آن. نیروی هوایی ذخیره]

نقل قول از: voyaka uh

S-300 F-35 اصلاً دیده نمی شود، بنابراین تعداد آن دیده نمی شود

عدم دید یعنی در فاصله معینی از رادار و اصلاً. هواپیماهای رادارگریز می توانند با شلیک مستقیم JDAM و بمباران مجتمع های S-300 به شما آنطور گوش دهند و از فاصله نزدیک متوجه آنها نشوند.

[vladimir_krm]

مشکلی نیست. خیلی وقته نوشتم: "جنگنده ها. نسل پنجم. اف-35" http://kramtp.info/news/18/full/id=22180;
اما از آن زمان تاکنون چیزی تغییر نکرده است.

[تایگروس]

تبلیغات خوب اس-300 خواهد بود

[ویروز]

زمان تبلیغ اس-350 فرا رسیده است

[مهندس]

وقتی روی این موضوع آرام می‌گیرند: قرارداد عرضه لغو شد، سپرده به ایران برگردانده شد، قرارداد جدیدی در نظر گرفته نمی‌شود. بنابراین ایران اس-300 نخواهد داشت. اجازه دهید اس-400 را سفارش دهند تا هر هواپیمای اسرائیلی که هنوز در فرودگاه است، در معرض سلاح باشد.

[الکلی]

مهم نیست جز اینکه پول خرج کنی
اسباب بازی عزیز.
برای S-300، فقط یک هدف ساده.

[ادلیگور]

که «مروارید زرادخانه آینده آمریکاست
مروارید جدید - در آمریکا، مرواریدها بیشتر به توالت می روند! اینجوری لازمه؟!

[NordUral]

بچه ها بخرید ما تمرین می کنیم.

[اسلاوا5553]

سامانه موشکی اس-300 از زمانی که توسط فدراسیون روسیه پذیرفته شد و تاکنون، دردسر بزرگی برای تمامی هوانوردی ناتو بدون استثنا بوده است.

[بازیکن مرد]

"مروارید زرادخانه آینده آمریکا". بله، او قبلاً تبدیل به یک شمش طلای پرنده شده است. شما یانکی ها حداقل تصمیم می گیرید که چه چیزی باشد، خوب، که اساساً خیلی برجسته نیست (به طور کلی، آشغال): این یک واقعیت است

[هنر 230]

F 35 شبیه بوقلمون کریسمس به نظر می رسد، به طور خلاصه، بر خلاف همان PAK FA از زیبایی نمی درخشد، اما یک هواپیمای زشت نمی تواند به خوبی پرواز کند.

[strelok581]

کی گفته f-35 هواپیمای خوبیه؟ sy و گفت. اما pes ... sy و queers مورد ستایش قرار می گیرند.
در مورد افرادی که از خرچنگ ها تعریف می کنند چه می توانید بگویید؟

[اسیر]

شانس مرگ خلبانان در وان گران قیمت هنوز بله است. من هیچ شانس دیگری نمی بینم.

[Denimaks]

همه Ess بسیار حجیم هستند و برای خاورمیانه مناسب نیستند.
آنها چیزی کوچک و بدون مزاحمت می خواهند. اما موثر، با ارتفاع بالا.

[واسیان 1971]

این نشریه خاطرنشان می کند که کشورهای خاورمیانه مقدار فزاینده ای از تجهیزات آمریکایی می خرند که به رونق پیمانکاران نظامی ایالات متحده کمک می کند که در میان کاهش بودجه از سوی پنتاگون مجبور به جستجوی شرکا باشند.
که در واقع باید ثابت می شد. هیچ چیز شخصی، بدون دموکراسی. فقط تجارت

[سرجوخه]

نقل قول از تایگروس

تبلیغات خوب اس-300 خواهد بود

یا ضد تبلیغات. اگر محاسبات فارسی خراب شود و بوق بزند.
اگرچه ... خواهیم دید.

[Denimaks]

به نظر من اگر چنین میلیاردی صرف توسعه پدافند هوایی موشکی می شد، آن وقت هواپیماها در آسمان کاری نداشتند.

[روسیه]

و چه کسی به یانکی ها گفت که اف-35 خارج از دسترس اس-300 است، ستاره ها و راه راه ها از کجا چنین اطمینانی پیدا می کنند ...

[_نظر من]

و چه کسی به یانکی ها گفت که اف-35 خارج از دسترس اس-300 است، ستاره ها و راه راه ها از کجا چنین اطمینانی پیدا می کنند ...

جایی که؟ از تبلیغات خودشان از این "معجزه" تسلیحات آمریکایی.
از نظر تبلیغات و بازاریابی کالاها (و به ویژه کالاهایی که سود خاصی برای خریداران ندارند)، آمریکایی ها متخصص هستند.

[dojjdik]

چرا فقط هواپیماهای آمریکایی هستند که پیشرفت خواهند کرد؟ احتمالاً در بین ایرانی ها و متخصصان ما خواهند بود و آنها نیز ذهنیت خود را بهبود خواهند بخشید. بنابراین ما نیز به تجربه زیادی نیاز داریم، بیایید با عجله پرواز کنیم، یک نقاشی بخریم و سپس خواهیم دید که چه کسی C300 یا f35 را خواهد برد.

[_نظر من]

بنابراین، کشورهای منطقه با کمک یک جنگنده که "مروارید زرادخانه آینده آمریکا" است، دفاع خود را تقویت خواهند کرد.

گوهر شما می گویید؟ اوه اوه، به کار خوب ادامه بده

این نشریه خاطرنشان می کند که کشورهای خاورمیانه به میزان فزاینده ای تجهیزات آمریکایی خریداری می کنند که به رونق پیمانکاران نظامی ایالات متحده کمک می کند.

خوب، هدفش این بود. تجارت آمریکایی: بازگشت پول سرمایه‌گذاری شده برای افزایش جنگ در خاورمیانه... بر آنها باد.

[تقاضا 1]

شاید F-35 شانس داشته باشد، اما S-300 آن را به صفر برساند.

[evm-2005]

یک موقعیت سودمند متقابل - pen_oss "مروارید" خود را با قیمت فوق العاده تخلیه می کنند، ما تجهیزات خود را بهبود می بخشیم و به موازات آن، اگر چیزی باشد، بازار فروش و تقاضای کمی را برای آنها فراهم می کنیم.. همه خوشحال هستند. در لبه، فقط کسانی که مبارزه می کنند، همانطور که در Ukraine.GY.

[کارشناسی ارشد]

نقل قول: ستوان نیروی هوایی ذخیره

نقل قول از Jarome
من به مقدار اس-300 شک دارم
و اتفاقاً در مورد چند نفر صحبت می کنیم؟ اینهمه مقاله و بدون جزئیات...

تا جایی که در مورد قرارداد 2007 نوشته شده بود، حدود 5 مجموعه بود: یک پست فرماندهی 5N63S با یک رادار روشنایی و هدایت 30N6 (RPN).
حداکثر چهار مجموعه پرتاب 5P85SD که هر کدام از یک پرتابگر اصلی (PU) 5P85S و دو پرتابگر اضافی 5P85D تشکیل شده است.
رادار خود مختار برای شناسایی و تعیین هدف - رادار 76N6 و (یا) رادار 36D6 (ضمیمه شده است)
موشک های هدایت شونده ضد هوایی 5V55R
به معنی پشتیبانی فنی

[هوانورد1913]

با 300 در درجه اول در برابر حملات هوایی اسرائیل تحویل داده می شود تا ایرانی ها راحت بخوابند.
تعداد محاسبات ایران اجازه مقاومت طولانی در صورت درگیری جدی و مشارکت آمریکا را نمی دهد، به چند نظامی رشوه می دهند، گره های اصلی را خاموش می کنند و پس از آن محاسبات از بین می رود. توسط F15 معمولی یا پیرزنان F16.
و بعد اعلام می کنند که سیستم پدافند هوایی آشغال است و اینها ...