نیویورک تایمز: فروش سامانه های اس-300 روسی به ایران می تواند به جنگنده های اف-35 فرصت بدهد.

108
روزنامه آمریکایی نیویورک تایمز با انتشار مقاله ای اعلام کرد تصمیم روسیه برای فروش سامانه های موشکی ضدهوایی اس-300 به ایران ممکن است تمایل کشورهای حوزه خلیج فارس برای خرید جنگنده های آمریکایی اف-35 را افزایش دهد. "منظره".

نیویورک تایمز: فروش سامانه های اس-300 روسی به ایران می تواند به جنگنده های اف-35 فرصت بدهد.


و اگرچه بسیاری از کارشناسان F-35 را یک توسعه نسبتا ناموفق می دانند، اما به گفته آژانس های اطلاعاتی آمریکا، درگیری ها در خاورمیانه می تواند سال ها طول بکشد، بنابراین کشورهای منطقه با کمک یک جنگنده، دفاع خود را تقویت خواهند کرد. "مروارید زرادخانه آینده آمریکا."

در حال حاضر، علیرغم اعتراض اسرائیل، ایالات متحده به طور فعال به متحدان عرب در خاورمیانه سلاح می دهد. به عنوان مثال، عربستان سعودی از جنگنده های F-15 در یمن استفاده می کند، خلبان های امارات متحده عربی با F-16 پرواز می کنند و قطر با پنتاگون قراردادی برای خرید یک دسته از هلیکوپترهای تهاجمی آپاچی به ارزش 11 میلیارد دلار امضا کرد.

مقامات صنایع دفاعی ایالات متحده هفته گذشته به کنگره گفتند که منتظر پیشنهادات متحدان عرب در جنگ با داعش برای موشک، بمب و سایر تسلیحات هستند.

این نشریه خاطرنشان می‌کند که دولت‌های خاورمیانه حجم فزاینده‌ای از تجهیزات آمریکایی را خریداری می‌کنند که به رونق پیمانکاران نظامی ایالات متحده کمک می‌کند، زیرا باید در میان کاهش بودجه پنتاگون به دنبال شریک باشند.
  • dokwar.ru
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

108 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 12
    20 آوریل 2015
    یا شاید برعکس، su-35؟
    1. + 22
      20 آوریل 2015
      بعید به نظر می رسد که F-35 ها در این مورد مزیتی داشته باشند، زیرا آنها در رادارهای S-300 قابل مشاهده هستند و زمانی که هدف قابل مشاهده است، سرنگونی آن به یک مسئله تکنیکی باقی می ماند.
      1. + 11
        20 آوریل 2015
        فروش سامانه های اس-300 روسی به ایران ممکن است به جنگنده های اف-35 فرصتی بدهد
        فرصتی برای ورود به ضایعات، اما دیگر معنایی از این عبارت وجود ندارد. و شما یک تبلیغ یانکی عجیب دارید خندان am
        1. +2
          20 آوریل 2015
          آنها همچنین باید تولید را با چیزی اشغال کنند و تجهیزات فنی را به کسی "چکش بزنند" و اینجا چنین "موقعیت مجللی" است ... -S-300 ... ایران؟ اوه نه نه نه!
        2. نظر حذف شده است.
        3. + 13
          20 آوریل 2015
          شما اشتباه متوجه شدید: آنها سرنگون خواهند شد، بنابراین شما باید موارد جدید بخرید - این فقط یک وضعیت ایده آل برای صنعت آمریکا است
        4. +2
          20 آوریل 2015
          فقط آب و هوای خوب به F-35 فرصت می دهد، و حتی در آن زمان نه همیشه. لبخند
        5. +5
          20 آوریل 2015
          نقل قول: فوق العاده
          فرصتی برای ورود به ضایعات، اما دیگر معنایی از این عبارت وجود ندارد. و شما یک تبلیغ یانکی عجیب دارید

          در اینجا من با شما مخالفم.
          ایده اصلی آمریکایی ها این است که هواپیماهای خود را به سعودی ها و سایر ماهواره ها بفروشند و آنها را وابسته به تامین قطعات و قطعات یدکی کنند - و همه اینها بارگیری تضمینی با سفارشات مجتمع نظامی-صنعتی آمریکا است.
          اینکه چه تعداد از این هواپیماها سرنگون می شوند، آمریکایی ها چندان نگران نیستند. هرچه بیشتر ساقط شوند، به تدارکات بیشتری نیاز خواهد بود و در عین حال امکان آزمایش و بهبود سیستم دفاعی هواپیما نیز وجود خواهد داشت.
          اگر آنها همچنان شروع به فروش طرف مقابل و وسایل انهدام این هواپیماها کنند، تعجب نخواهم کرد.
          این یک منبع تمام نشدنی پول است و پول برای ایالات متحده همان چیزی است که آنها به نام آن جنگ را راه اندازی می کنند.
      2. نظر حذف شده است.
      3. +4
        20 آوریل 2015
        نقل قول: غول فکر
        بعید به نظر می رسد که F-35 ها در این مورد مزیتی داشته باشند، زیرا آنها در رادارهای S-300 قابل مشاهده هستند و زمانی که هدف قابل مشاهده است، سرنگونی آن به یک مسئله تکنیکی باقی می ماند.

        کاملا با شما موافقم در کل سیستم های پدافند هوایی ما جزو بهترین های دنیا هستند.
        1. +3
          20 آوریل 2015
          با یادآوری مخفی کاری یوگسلاوی، می فهمید که بهتر است اهداف گران قیمت را خریداری نکنید، بلکه فقط اهداف ارزان قیمت را خریداری کنید. نکته اصلی این است که منجنیق ها روی آنها کار می کنند و یک اطلاعیه حمله موشکی وجود دارد. خلبان نجات خواهد یافت، در حال حاضر یک پیروزی کوچک بر دفاع هوایی.
          همه چیز دیگر از آن شیطان است.
      4. +4
        20 آوریل 2015
        روابط عمومی، روابط عمومی و روابط عمومی بیشتر. آنها از هر فرصتی برای فروش توسعه ناموفق خود استفاده می کنند. نمایش خوب از پول ارزشمندتر است. خندان
      5. نقل قول: غول فکر
        بعید به نظر می رسد که F-35 ها در این مورد مزیتی داشته باشند، زیرا آنها در رادارهای S-300 قابل مشاهده هستند و زمانی که هدف قابل مشاهده است، سرنگونی آن به یک مسئله تکنیکی باقی می ماند.

        برای دیدن یک هواپیمای رادارگریز، به سیستمی متشکل از چندین رادار نیاز دارید که به موازات یکدیگر کار کنند (رادار در محدوده متر فوراً پنهان کاری را می بیند، اما چه فایده دارد، گویی نمی توانید موشکی را به سمت آن هدایت کنید). شما می توانید اصل عمل را با کمک یک استعاره توضیح دهید، اگر یک فرد نامرئی زیر باران شدید بیفتد، قابل مشاهده می شود. در مورد یک هواپیمای رادارگریز نیز همینطور است، چندین رادار تابش الکترومغناطیسی قدرتمندی را ساطع می کنند، که در آن هواپیما حتی از EPR پایین نیز قابل توجه می شود. من همیشه از مقالات آمریکایی که می گفتند EPR F-22 برابر با یک توپ فلزی به قطر چند سانتی متر است تحت تأثیر قرار می گرفتم اما در شرایط جنگی قطعاً این توپ روی رادار مورد توجه قرار می گیرد و هدف شناسایی می شود. یک هواپیمای رادارگریز
        1. -1
          20 آوریل 2015
          مقاله پر کردن مسحور کننده یک الاغ قدیمی است و بررسی ها بهتر از این نیستند.
          نقل قول: ستوان نیروی هوایی ذخیره
          اگر شخصی نامرئی در معرض باران شدید قرار گیرد، قابل مشاهده می شود. در مورد یک هواپیمای رادارگریز نیز همینطور است، چندین رادار تشعشعات الکترومغناطیسی قدرتمندی منتشر می کنند،

          به این ترتیب می توانید کباب را بپزید!
          و اوه، در مورد یک فرد نامرئی در باران .......... در مغز هالیوودفورف!
          نقل قول: ستوان نیروی هوایی ذخیره
          مقالات همیشه مرا مجذوب خود کرده اند.

          ............................. گریان
          1. نقل قول: پاپاکیکو
            به این ترتیب می توانید کباب را بپزید!
            و اوه، در مورد یک فرد نامرئی در باران .......... در مغز هالیوودفورف!

            در واقع در مورد یک فرد نامرئی اگر اشتباه نکنم پیتر اوفیمتسف (پدر مخفی کاری) در یک برنامه مثال زد.
          2. 0
            20 آوریل 2015
            اچ ولز را بخوانید. به هر حال، مثال کاملاً مناسب است.
          3. +1
            20 آوریل 2015
            یک فرد نامرئی در باران شدید گرفتار می شود


            منطق پیش پا افتاده.
            بودن غیر ممکنه کاملاً نامرئی. یا رد پا در برف، یا سایه ای روی دیوار، یا شاید یک کنترول در جو - چیزی، و "نامرئی" را نشان می دهد.

            بنابراین، ما از "ناپیدا بودن" صحبت نمی کنیم، بلکه از "دزدی" صحبت می کنیم.
      6. +8
        20 آوریل 2015
        به گفته سرویس‌های اطلاعاتی آمریکا، درگیری‌ها در خاورمیانه می‌تواند سال‌ها طول بکشد، بنابراین دولت‌های منطقه با کمک جنگنده‌ای که "مروارید زرادخانه آینده آمریکا" است، دفاع خود را تقویت خواهند کرد.
        همه همه چیز را می فهمند که چرا و چرا بر سر همسایه می سوزد. هیچ چیز شخصی نیست، فقط تجارت.
      7. +2
        20 آوریل 2015
        سرنگونی چنین هواپیمای گران قیمتی بسیار خوشایندتر است
      8. -1
        20 آوریل 2015
        به هر حال، آنها در رادارهای اس-300 قابل مشاهده هستند و زمانی که هدف قابل مشاهده است،
        از بین بردن آن یک موضوع فناوری است." ///

        این فقط نکته است، که مطلقا قابل مشاهده نیست. هنگام طراحی
        F-35 با توجه به مشخصات رادار S-300 برای نامرئی "تیز" شده است.
        آمریکایی های معروف
        1. +5
          20 آوریل 2015
          نقل قول از: voyaka uh
          این فقط نکته است، که مطلقاً قابل مشاهده نیست.

          از کجا چوب است؟
          1. +2
            20 آوریل 2015
            نقل قول: کورکول
            از کجا چوب است؟

            افغانکافرگانکا یا کلمبیایی.
        2. +2
          20 آوریل 2015
          نقل قول از: voyaka uh
          F-35 با توجه به مشخصات رادار S-300 برای نامرئی "تیز" شده است.
          آمریکایی های معروف

          بله، اگر همه بدانند چه چیزی باید در مورد این قطعه آهن نگران باشند.
          شاید F-35 را تمام کنند اما تا الان مشکلاتی وجود دارد.
          برنامه شبکه شکست می خورد، برنامه ناوبری نیز شکست می خورد، پیشنهادهایی برای ایجاد یک GPS جدید وجود دارد، زمانی که یک هواپیمای واقعاً آماده جنگ ظاهر می شود، این یک سوال است، آنها تا سال 2021-2022 فرض می کنند.
        3. +2
          20 آوریل 2015
          نقل قول از: voyaka uh
          این فقط نکته است، که مطلقاً قابل مشاهده نیست.


          حتی این رادارهای «قدیمی» نیز توسط اعجوبه‌های افتخار دیده می‌شوند.
          1. به ویدیویی برخوردم با موضوع مونتاژ نهایی و بسته بندی موشک های اس 400 در tpk.
        4. +3
          20 آوریل 2015
          ظاهراً عالی است.
        5. نقل قول از: voyaka uh
          F-35 با توجه به مشخصات رادار S-300 برای نامرئی "تیز" شده است.
          آمریکایی های معروف

          F-35 برای نامرئی شدن برای سیستم قدیمی آموزش دیده بود، اجزای آن که ایالات متحده موفق شد پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی پیشگام باشد. S-300V4 یا Antey-2500 به احتمال زیاد عرضه خواهد شد.
          1. +1
            20 آوریل 2015
            نقل قول: ستوان نیروی هوایی ذخیره
            F-35 در مورد نامرئی بودن سیستم قدیمی آموزش دیده است

            زمین چقدر تولید کرده است؟
            "نامرئی" از f-35- این پراکندگی تشعشع و جذب جزئی است (نه بازتاب تشعشع، بلکه حتی شفافیت رادیویی بسیاری از طرح‌های بدنه هواپیما).
            به طور کلی، تمام مزخرفات در مورد fu22 و fu35 این است:
            1. +3
              20 آوریل 2015
              اگر همه اینها مزخرف است، پس آنها اینجا چه می کنند؟:
              چرا آنها T-50 را با اصول مشابه "نامرئی" طراحی می کنند؟ چرا PAK DA در حال برنامه ریزی برای ایجاد یک بال پرواز بر اساس این طرح است؟ چرا همه ناوهای جدید نیروی دریایی روسیه با استفاده از فناوری رادارگریز طراحی شده اند؟
          2. +4
            20 آوریل 2015
            برای ستوان ذخیره نیروی هوایی:
            بر اساس رادارهای ساخت آمریکا مشابه
            در رادارهای روسی (و پیشرفته تر،
            البته نسبت به اولین نسخه های S-300).
            اسرائیل نیز عملاً یک حمله را تمرین کرد
            در پدافند هوایی با اس-300 که در جزیره قرار دارد
            کرت البته با توافق با ارتش یونان.
            اس-300 را نمی توان نادیده گرفت، اما می توان آن را فریب داد.
            این باعث هدر رفتن زمان و منابع گرانبها می شود:
            هواپیماهای اضافی با جنگ الکترونیکی، فریب
            و پهپادهای قاتل
            بنابراین هنوز یک نکته در استقرار S-300 وجود دارد.
            1. +4
              20 آوریل 2015
              نقل قول از: voyaka uh
              بنابراین هنوز یک نکته در استقرار S-300 وجود دارد.

              تو چقدر آراسته هستی ... هم مال ما و هم مال تو ... LOL
            2. 0
              20 آوریل 2015
              نقل قول از: voyaka uh

              اسرائیل نیز عملاً یک حمله را تمرین کرد
              در پدافند هوایی با اس-300 که در جزیره قرار دارد
              کرت البته با توافق با ارتش یونان.

              امیدوارم مال ما هنگام سرویس دهی به مجتمع های یونانی، داده های این مانورها را گرفته باشد. لبخند
        6. 0
          20 آوریل 2015
          آیا این یک فرضیه است که شما نمی توانید ببینید؟ یا جواب آزمایش را دارید؟
        7. 0
          20 آوریل 2015
          پس چی؟ آیا آنها موفق شدند؟ :)
        8. 0
          20 آوریل 2015
          خرید .... ایرانی ها بررسی می کنند. چشمک
      9. +2
        20 آوریل 2015
        نقل قول: غول فکر
        بعید به نظر می رسد که F-35 ها در این مورد مزیتی داشته باشند، زیرا آنها در رادارهای S-300 قابل مشاهده هستند و زمانی که هدف قابل مشاهده است، سرنگونی آن به یک مسئله تکنیکی باقی می ماند.

        بنابراین فکر می‌کنم با در نظر گرفتن قیمت لایتنینگ‌ها و وجود سامانه‌های اس-300 در ایران، به احتمال زیاد سعودی‌ها را خنک می‌کند تا این آهن‌های طلایی را از آمرز خریداری کنند. ، سپس به طور کلی "روند دموکراتیک" در آن سمت با یک حوض مسی پوشانده خواهد شد. hi
      10. +1
        20 آوریل 2015
        نقل قول: غول فکر
        بعید به نظر می رسد که F-35 ها در این مورد مزیتی داشته باشند، زیرا آنها در رادارهای S-300 قابل مشاهده هستند و زمانی که هدف قابل مشاهده است، سرنگونی آن به یک مسئله تکنیکی باقی می ماند.


        آیا تاییدی وجود دارد که S-300 آن را می بیند؟ بنا به دلایلی، همه تصمیم گرفتند که اگر S-300 بتواند یک هواپیمای نسل 4 را ساقط کند، تجهیزات رادارگریز نیز قابل مشاهده خواهند بود؟

        آیا شواهد واقعی وجود دارد، نه ادعا؟
        1. 0
          20 آوریل 2015
          هر سلاحی بر روی اهداف مشابه آزمایش می شود. و شواهد واقعی این است که کشورهای دیگر مایل به خرید آنها هستند و پول زیادی خرج می کنند. اونا بدتر از من و تو نیستن؟ اما اگر می‌خواهید نتایج آزمایش را دریافت کنید، اشتباه کنید: آنها مخفی هستند، به طور شگفت‌انگیزی :)
    2. + 12
      20 آوریل 2015
      نیویورک تایمز: فروش سامانه های اس-300 روسی به ایران می تواند به جنگنده های اف-35 فرصت بدهد.

      می تواند به جنگنده های F-35 فرصت ماندن در زمین را بدهد!
      1. 0
        20 آوریل 2015
        نقل قول: SRTs P-15
        ممکن است به جنگنده های F-35 فرصت بدهد

        و تمام و نه شکست خورده!
    3. 0
      21 آوریل 2015
      نقل قول: سانیاجان
      مقامات صنایع دفاعی ایالات متحده هفته گذشته به کنگره گفتند که منتظر پیشنهادات متحدان عرب در جنگ با داعش برای موشک، بمب و سایر تسلیحات هستند.

      اینجا سود واقعی است. قطعه آنچنان گران نیست در حجم های زیاد سود بسیار بیشتری نسبت به انواع اتوها دارد
  2. +8
    20 آوریل 2015
    یه منطق عجیب
    1. نظر حذف شده است.
    2. +9
      20 آوریل 2015
      منطق استاندارد آمریکایی

      در انتظار درخواست از متحدان عرب که در جنگ با "دولت اسلامی" هستند

      ... خوب برای اینکه دستورات پایدار باشد و همکاری طولانی مدت ... آمریکایی ها موشک های زمین به هوا را در اختیار داعش قرار می دهند ...
      ... به اصطلاح ... ساختن یک سیستم خود ویرانگر برای طولانی کردن موجودیت ایالات متحده
      ... و تولید ناخالص داخلی تغییراتی را در سیستم آنها ایجاد کرد، بنابراین آنها اکنون "تقوت می کنند"
      1. +5
        20 آوریل 2015
        بنابراین اگر F-117 توسط نازل های S-75 قدیمی مورد اصابت قرار گرفته باشد، پس سرنوشت F-35 و S-300 چه می شود؟ :)
        1. 0
          20 آوریل 2015
          و این ممکن است به ایران فرصتی بدهد که برای تامین اس-400 درخواست کند. به محض رسیدن به آنجا ... زبان
          1. 0
            20 آوریل 2015
            چرا باید بی اهمیت باشد، بلافاصله S-500 پس از آن، با این حال، من فکر می کنم این باعث تحریک یانکی ها می شود، آنها تصمیم می گیرند که بیشتر بدتر شود، و آنها خواهند خندید ...
  3. + 13
    20 آوریل 2015
    و برای S-300 چه فرقی می کند که کدام اهداف را ساقط کنیم، اهداف جدید گران قیمت یا قدیمی ارزان تر ...
    1. +2
      20 آوریل 2015
      نقل قول: SS68SS
      و برای S-300 چه فرقی می کند که کدام اهداف را ساقط کنیم، اهداف جدید گران قیمت یا قدیمی ارزان تر ...

      بنابراین عنوان مقاله باید به صورت زیر باشد:
      فروش سامانه های اس-300 روسی به ایران ممکن است به جنگنده های اف-35 این فرصت را بدهد که از پایگاه های خود بلند نشوند.
  4. +8
    20 آوریل 2015
    دفاع خود را با کمک یک جنگنده، که "مروارید زرادخانه آینده آمریکا" است، تقویت خواهند کرد.
    این چیزی است که آنها فکر می کنند وسط
    1. +1
      20 آوریل 2015
      این جنگنده ها به طرز دردناکی گران هستند، جنگنده های ما ارزان تر هستند، اما قابل اعتمادتر خواهند بود.
    2. نظر حذف شده است.
  5. +6
    20 آوریل 2015
    همچنین نشان داده شد که اس-300 "رپتور" و "لایتینگ" را تا 400 کیلومتر می بیند! و فروش این واندروافل ها به اعراب سنی چه کمکی می کند؟ علاوه بر این، "روی زمین" آنها به طوری کار می کنند.
    1. +8
      20 آوریل 2015
      علاوه بر این، "روی زمین" آنها به طوری کار می کنند.

      خوب، چرا این "چنین" است؟ ناک اوت شده و سقوط می کنند، خطر بسیار بزرگ تری دارند. خندان
  6. HAM
    +4
    20 آوریل 2015
    یک تاکتیک برد-برد تامین سلاح برای همه است!!
    1. +2
      20 آوریل 2015
      جنگ برای کیست و مادر برای کی عزیز.
      یانکی ها همچنین در جنگ بزرگ میهنی کار کردند و فقط در اواخر جنگ شروع کردند، زمانی که از قبل مشخص بود چه کسی برنده خواهد شد. فرود آمدن نیروهای متفقین در نرماندی، آره، به موقع، بدون آنها، گویی آنها نمی توانستند مقابله کنند. اوه
  7. +2
    20 آوریل 2015
    این درست است که تحریم ها را از ایران برداریم تا سلاح های خود را به مخالفانش بفروشیم.
  8. +1
    20 آوریل 2015
    خوب، اگر آمریکایی ها را می خرند، اجازه دهید آمریکایی ها یک عقبگرد بفرستند
  9. +8
    20 آوریل 2015
    دروغ می گویم اف-35 آنقدر هواپیمای فوق العاده است که حتی استرالیا بدون داشتن هواپیما قبلاً کلاه ایمنی خریده است. با دیدن یک چیز که کلاه ایمنی وجود دارد اما هیچ هواپیمایی نباید دشمن بالقوه را در وحشت فرو برد (کاتز پیشنهاد تسلیم می دهد، پیشنهاد تسلیم می دهد ...). اما به طور جدی، آیا اصلاً هرگز پرواز خواهد کرد (در مورد F-35 صحبت می کنم)؟
    1. +1
      20 آوریل 2015
      نقل قول از Averias
      دروغ می گویم اف-35 آنقدر هواپیمای فوق العاده است که حتی استرالیا بدون داشتن هواپیما قبلاً کلاه ایمنی خریده است. با دیدن یک چیز که کلاه ایمنی وجود دارد اما هیچ هواپیمایی نباید دشمن بالقوه را در وحشت فرو برد (کاتز پیشنهاد تسلیم می دهد، پیشنهاد تسلیم می دهد ...). اما به طور جدی، آیا اصلاً هرگز پرواز خواهد کرد (در مورد F-35 صحبت می کنم)؟

      فقط یادتان باشد به استرالیا بگویید که آنها هواپیما ندارند. و سپس اینجا svl @ @ @ chi است که من با F-35 خود پرواز می کنم ....: ((.
      1. +1
        20 آوریل 2015
        نقل قول از iwind
        فقط یادتان باشد به استرالیا بگویید که آنها هواپیما ندارند. و سپس اینجا svl @ @ @ chi است که من با F-35 خود پرواز می کنم ....: ((.

        و خلبانان استرالیایی در چه کشوری با هواپیماهای خود پرواز می کنند؟
        1. 0
          20 آوریل 2015
          نقل قول از: saturn.mmm
          و خلبانان استرالیایی در چه کشوری با هواپیماهای خود پرواز می کنند؟

          آموزش خلبانی قبل از استقرار عملیاتی در پایگاه هوایی آمریکا. آیا این کشور مالکیت هواپیما را تغییر می دهد؟ مانند بسیاری از کشورها، استرالیا نمی خواهد برای یک پایگاه هوایی آموزشی پول خرج کند. به عنوان مثال، اسرائیل خود خلبانان را آموزش می دهد، یا بهتر است بگوییم، خلبانان آنها فقط آموزش های اولیه را می گذرانند. به علاوه، در این قرارداد آنها ارزان تر هستند، اما شما باید در پایه خود هزینه کنید.
          1. 0
            21 آوریل 2015
            نقل قول از iwind
            آموزش خلبانی قبل از استقرار عملیاتی در پایگاه هوایی آمریکا. آیا این کشور مالکیت هواپیما را تغییر می دهد؟

            پس این هواپیمای آموزشی بود که به استرالیایی ها تحویل داده شد؟
            1. +1
              21 آوریل 2015
              نقل قول از: saturn.mmm
              نقل قول از iwind
              آموزش خلبانی قبل از استقرار عملیاتی در پایگاه هوایی آمریکا. آیا این کشور مالکیت هواپیما را تغییر می دهد؟

              پس این هواپیمای آموزشی بود که به استرالیایی ها تحویل داده شد؟

              ???. در حال حاضر، چه چیز دیگری می تواند باشد؟ یا به نظر شما ارزشش را دارد که به خلبان، حتی اگر با هواپیمای نظامی پرواز کرده، یک هواپیمای جدید بدهیم و فوراً به جنگ فرستاده شود؟
              در آینده شاید این F-35 ها به گروه ضربت منتقل شوند، شاید هم نه، این سوال برای وزارت دفاع استرالیا است. ممکن است آنها بر روی F-35 های "اجاره ای" از آمریکا مطالعه کنند و تمام F-35 های خود را برای خودشان بفرستند. کشورهایی که تعداد کمی هواپیمای سفارشی دارند چطور؟
              اتریشی ها هواپیماهایی را دریافت کردند که خلبانان آنها پرواز با F-35 را یاد می گیرند. به طور خاص، این دو اکنون توسط مربیان آینده پرواز می کنند که به خلبانان استرالیایی آموزش خواهند داد. اینکه آیا این دو هواپیما در آینده نزدیک (3-4 سال) به استرالیا ارسال خواهند شد یا خیر، نمی دانم، وزارت دفاع استرالیا به برنامه و برنامه های آموزشی بستگی دارد.
              استرالیایی ها، به احتمال زیاد، در نهایت یک پایگاه تمرینی کامل برای خود ایجاد خواهند کرد، اما زمانی که ...
              1. 0
                22 آوریل 2015
                نقل قول از iwind
                اتریشی ها هواپیماهایی را دریافت کردند که خلبانان آنها پرواز با F-35 را یاد می گیرند. به طور خاص، این دو اکنون توسط مربیان آینده پرواز می کنند که به خلبانان استرالیایی آموزش خواهند داد.

                می خواستم از شما بپرسم که آیا شما را با عنوان "باد" خطاب کنم؟
                شما نام خود را در نمایه خود وارد نکردید.

                معلوم می شود که آمریکایی ها نمی خواهند منابع موتوری پایگاه های آموزشی خود را صرف مشتریان خارجی کنند. این هواپیما مورد استفاده قرار نگرفته است، بنابراین، آنهایی که گفته می شود اکنون به استرالیا تحویل داده شده اند، در زمان پذیرش در خدمت، تحت نوسازی و تشخیص عیب قرار می گیرند و آیا استرالیایی ها هزینه های اضافی را متحمل می شوند؟
                از آنجایی که مدیران ایالات متحده اولین نفر در جهان هستند، در اینجا من رهبری آنها را به طور غیرقابل تقسیم می شناسم.

                P.S. آیا می دانید چه قایق در آواتار من است؟
                1. 0
                  22 آوریل 2015
                  نقل قول از: saturn.mmm
                  می خواستم از شما بپرسم که آیا شما را با عنوان "باد" خطاب کنم؟
                  شما نام خود را در نمایه خود وارد نکردید.

                  مهم نیست که کدام برای شما راحت تر است.
                  نقل قول از: saturn.mmm
                  معلوم می شود که آمریکایی ها نمی خواهند منابع موتوری پایگاه های آموزشی خود را صرف مشتریان خارجی کنند. این هواپیما مورد استفاده قرار نگرفته است، بنابراین، آنهایی که گفته می شود اکنون به استرالیا تحویل داده شده اند، در زمان پذیرش در خدمت، تحت نوسازی و تشخیص عیب قرار می گیرند و آیا استرالیایی ها هزینه های اضافی را متحمل می شوند؟
                  از آنجایی که مدیران ایالات متحده اولین نفر در جهان هستند، در اینجا من رهبری آنها را به طور غیرقابل تقسیم می شناسم.

                  آنها داستان نویسی نمی کنند، آموزش در پایگاه های آمریکایی انجام می شود. یا در مورد این موضوع صحبت می کنید که آموزش انجام می شود هیچ در هواپیماهای آمریکایی، خوب، چرا باید ناگهان هواپیماهای خود را (به صورت رایگان) برای آموزش به کسی منتقل کنند، هیچ کس در دنیا این کار را نمی کند. تقریباً از اواسط سال 2014، همه F-35A در حال حاضر به BLOCK 3I می روند و در این پیکربندی در سال 2016 وارد خدمت می شوند. و تفاوت بین 2B و 3i عمدتاً در پردازنده و نرم افزار است.
                  به طور خلاصه، چه کسی هزینه تنظیم دقیق نهایی را پرداخت می کند، بستگی به شرایط قرارداد دارد. در حالی که F-35 در پایگاه های آمریکایی است، تمام هزینه ها در قرارداد خرید کلی گنجانده شده است.
                  در مورد مدیران، به دلیل این همه چرندیات، برعکس، الان خرید F-35 بسیار سودآور است. بنابراین، برای مثال، گریپن‌های ارزان برای برزیل هر کدام 100 میلیون دلار گران‌تر (به طور قابل توجهی) به فروش می‌رسند و هیچ کس واقعاً اهمیتی نمی‌دهد. LFI برای کمتر از 100 میلیون دلار دیگر قابل خرید نیست (هیچ کس تورم را لغو نکرده است).
                  و به هر حال، چرا "به ظاهر"؟ هزینه احساس نکنید. F-35 بسیار خوب عمل می کند، برخلاف F-16 (که اتفاقاً بسیار موفق بود)، هیچ رقیبی وجود ندارد و در 10 سال آینده نخواهد بود. و طبق آخرین قرارداد، F-35 در حال حاضر 89 میلیون دلار + موتور 10-14 میلیون دلار است. اینها پیشنهادات بسیار خوبی هستند.
                  نقل قول از: saturn.mmm
                  P.S. آیا می دانید چه قایق در آواتار من است؟

                  مبل روی پس زمینه قرمز؟
                  قبل از آن مثل یک کوسه بود.
                  PS F-35B های "آماده رزمی" برای گواهینامه UDC رفته اند و تمام ماه می در این آزمون شرکت خواهند کرد.
                  PPS گزارش خوب در مورد F-35، اگر علاقه وجود داشته باشد، من یک رونوشت می کنم. مشکلات کلاه ایمنی، آمادگی رزمی، تدارکات را می گوید. یک حرفه ای خوب پس از یک اخراج دسته جمعی در سال 2007 تراشیده شد
                  .
      2. +2
        20 آوریل 2015
        نقل قول از iwind
        فقط یادتان باشد به استرالیا بگویید که آنها هواپیما ندارند. و سپس اینجا svl @ @ @ chi است که من با F-35 خود پرواز می کنم ....: ((.


        اولین پرواز اولین جنگنده لاکهید مارتین F-35A Lightning II ساخته شده برای نیروی هوایی سلطنتی استرالیا (شماره سریال AU-1، شماره ثبت نیروی هوایی استرالیا A35-001. فورت ورث، 29.09.2014/XNUMX/XNUMX)

        asdnews.com در 35 فوریه گزارش داد که BAE Systems استرالیا یک مرکز نگهداری، تعمیر و تعمیرات اساسی بدنه هواپیمای F-10 Lightning II Joint Strike Fighter (JSF) در استرالیا ایجاد خواهد کرد. این مرکز از سال 2018 آماده اجرای این کار خواهد بود.

        پس دوست دارید در مورد چه نوع پروازهایی صحبت کنیم؟ پرواز نمایشی چیزی بیش از این نیست. و استرالیا فقط 2 فروند از این هواپیماها دارد که در آشیانه هستند و دیگر پرواز نمی کنند. هیچ پایگاه پشتیبانی وجود ندارد (بالا نوشتم) و آمریکایی ها هم این هواپیما را به همراه پشتیبانی فنی (تکنسین های خودشان و ...) می فروشند. ترش نیست، درسته؟ خرید هواپیما کافی نیست، بنابراین شما نیز حق سرویس دهی به آن را ندارید. و کلاه ایمنی با مبلغ معمولی خریداری شد.
        1. +1
          20 آوریل 2015
          نقل قول از Averias
          پس دوست دارید در مورد چه نوع پروازهایی صحبت کنیم؟ پرواز نمایشی چیزی بیش از این نیست. و استرالیا فقط 2 فروند از این هواپیماها دارد که در آشیانه هستند و دیگر پرواز نمی کنند. هیچ پایگاه پشتیبانی وجود ندارد (بالا نوشتم) و آمریکایی ها هم این هواپیما را به همراه پشتیبانی فنی (تکنسین های خودشان و ...) می فروشند. ترش نیست، درسته؟ خرید هواپیما کافی نیست، بنابراین شما نیز حق سرویس دهی به آن را ندارید. و کلاه ایمنی با مبلغ معمولی خریداری شد.

          و کلاه ایمنی را چند خریدی؟ به من بگو. آیا دوباره داستان های پریان در مورد 600.000 وجود خواهد داشت؟ میتونی قرارداد بیاری؟
          مخصوصاً برای شما که در کجا باید خلبان و تکنسین آموزش ببینند؟ استرالیا فناوری، تجهیزات و غیره را از کجا خواهد آورد؟ برای آموزش و خدمات آنها تنها برای 3 سال دیگر یک پایگاه دائمی ایجاد خواهند کرد. خدمات حرفه ای گذشته استرالیا حق سرویس F-35 را برای منطقه آسیا به دست آورده است.
          http://www.janes.com/article/47089/australia-japan-to-provide-f-35-heavy-mainten

          ance-in-asia-pacific
          و اینکه Su-30MKM یا Su-30MKI توسط ما سرویس می شود این طبیعی است یا همان "ترش نیست" است؟
          و اینجا به آنها خیانت می شود تا سرویس اف-35 تا پایتخت، این وضعیت بسیار خوبی برای استرالیا است.
          قرارداد معروف "کلاه ایمنی" به مبلغ 600.000، قراردادی برای انتقال تولید اویونیک به استرالیا است.
          و اطلاعات مربوط به ایستادن در آشیانه کجاست که اولین خلبانان استرالیایی آموزش دیده اند و بر روی آنها پرواز می کنند؟
  10. +5
    20 آوریل 2015
    کلاهبرداری خوب از متحدان منطقه خلیج فارس برای پول. در این زمینه مهارت آنها غیرقابل انکار است. دلیل شکست های F-35 در آینده قطعا "عامل انسانی" خواهد بود. LOL
  11. +1
    20 آوریل 2015
    فروش سامانه های اس-300 روسی به ایران ممکن است به جنگنده های اف-35 فرصتی بدهد


    این یک شوخی یا چیزی است ... F-35 شانس تبدیل شدن به تابوت پرنده برای S-300 را دارد.
  12. -2
    20 آوریل 2015
    و مجموعه اس-399 می تواند موشک های کروز را ساقط کند که به نظر من مهمتر است.
  13. 0
    20 آوریل 2015
    و چرا "تشک ها" اینقدر با F-35 خود سر و صدا می کنند؟ کدام یک از دانشمندان موشکی در این موضوع هستند، لطفاً به من بگویید که S-300 واقعاً شانس کمی برای کار روی آن دارد؟ hi
  14. 0
    20 آوریل 2015
    "صلح بانان" مادر شما ..... نمی ترسند این هواپیماها در مقطعی برای بمباران پایگاه های آمریکا پرواز کنند؟
  15. +1
    20 آوریل 2015
    برای ایالات متحده، اصلی ترین چیز در این قتل بی معنی در یمن، فرصتی برای فروش "مروارید مجتمع نظامی-صنعتی آمریکا" است.
  16. +3
    20 آوریل 2015
    من حتی می ترسم تصور کنم اگر به زودی F-35 همچنان از S-300 بر فراز ایران سرنگون شود، چه جنجالی شروع خواهد شد. خندان
    1. +4
      20 آوریل 2015
      به نقل از ویروز
      من حتی می ترسم تصور کنم اگر به زودی F-35 همچنان از S-300 بر فراز ایران سرنگون شود، چه جنجالی شروع خواهد شد. خندان

      ساکی از ایرانی ها می خواهد که اف-35 را ساقط نکنند خندان و پنتاگون خواهد گفت که این یک شکست غیر جنگی بوده است
  17. +4
    20 آوریل 2015
    "افسانه تازه، اما باورش سخت است" (F-35 و S-300). آمریکایی ها به دنبال هر بهانه ای برای "فروش" خود - F-35 های "طلایی" به هر کسی هستند. مهم نیست که هواپیما از "نامرئی" دور است، مشکلاتی در نسبت رانش به وزن وجود دارد، قیمت ضعیف نیست، عملیات گران است. نکته اصلی "فروش" و بازپس گیری پول سرمایه گذاری شده است.
  18. +1
    20 آوریل 2015
    از آنجایی که آمریکایی ها قصد دارند این هواپیماها را به خاورمیانه بفروشند، پس شانس واقعی برای آزمایش S-300 های ما در برابر معجزه فناوری آنها وجود دارد و ببینیم سرمایه گذاری در کجا نتیجه داده است! امیدوارم امتیاز به نفع ما باشد!
  19. +2
    20 آوریل 2015
    جنگنده F-35 گران ترین پروژه در تاریخ پنتاگون است. 300 میلیارد دلار برای توسعه یک هواپیمای نسل جدید هزینه شد، زمان بازگشت سرمایه است.

    به عنوان مثال، دولت استرالیا اخیراً قراردادی را برای خرید 72 جت جنگنده F-35 به مبلغ 12,4 میلیارد دلار استرالیا منعقد کرده است. به گفته رسانه های استرالیایی، کلاه ایمنی خلبانان به تنهایی بیش از 55 میلیون قیمت دارد، یعنی هر عدد تا 600 هزار دلار که به دلار آمریکا ترجمه شده است (اگر دقیقاً 72 کلاه ایمنی خریداری شود).

    آنها به کل خاورمیانه در سراسر جهان اجازه خواهند داد، نفت کافی وجود نخواهد داشت.
  20. pevjav2
    +2
    20 آوریل 2015
    نقل قول: تیرانداز کوهستان
    همچنین نشان داده شد که اس-300 "رپتور" و "لایتینگ" را تا 400 کیلومتر می بیند! و فروش این واندروافل ها به اعراب سنی چه کمکی می کند؟ علاوه بر این، "روی زمین" آنها به طوری کار می کنند.

    پس بحث کمک نیست. اهداف کاملاً متفاوت هستند - تجاری. شما باید نوع سلاح های "مدرن" گران تر را از بین ببرید. این تبلیغات است و او موظف به افشای تمام حقیقت نیست.
  21. 0
    20 آوریل 2015
    به طور خلاصه، این تجارت است و دیگر هیچ.
  22. +1
    20 آوریل 2015
    ممکن است به جنگنده های F-35 فرصت بدهد


    در اینجا، پس از همه، چگونه می توان داد، یا شاید نه خندان تمرین نشان خواهد داد.
  23. +2
    20 آوریل 2015
    آیا کسی هنوز به افسانه های هواپیماهای رادارگریز اعتقاد دارد؟
    1. +2
      20 آوریل 2015
      کسانی که "خفا" PAK-FA (T-50) را توسعه می دهند معتقدند.
      1. +1
        20 آوریل 2015
        راستش را بخواهید، من موافقم، "ob-smoking" بی پایان F-35 قبلاً دندان های خود را در آورده است، T-50 ما هنوز در مرحله آزمایش است، موتور جدیدی وجود ندارد! وقتی دشمن را جدی تر بگیریم وگرنه کلاهک ها به زودی تمام می شود. به هر حال، این اطمینان که S-300 به وضوح F-35 را خواهد دید، کجاست؟
      2. نظر حذف شده است.
  24. andruha70
    0
    20 آوریل 2015
    من در مورد رطوبت، هزینه و خرابی f-35 زیاد مطالعه کردم. متخصصان هوانوردی زیادی در اینجا وجود دارد، شاید کسی در مورد موضوع فوق توضیح دهد. و یک چیز دیگر - من می خواهم بدانم تفاوت بین هزینه f-35 و s-300، 400 و تعداد نصب S-300 برای از بین بردن F-35 از نظر پولی لازم است، خوب، کاملاً، برای به خاطر مقایسه اقتصادی (اگر درست باشد - داده ها محرمانه نیستند سرباز ) یا شاید یک "کابال" ساده وجود داشته باشد: ما به آنها اس-300 می دهیم و شما با این کار آمروفلو خود را تامین می کنید. LOL همه خوشحال هستند (کسب و کار، هیچ چیز شخصی)
    1. +1
      20 آوریل 2015
      نقل قول: andruha70
      چه تعداد نصب S-300 برای از بین بردن F-35 از نظر پولی لازم است، خوب، صرفاً برای مقایسه اقتصادی



      برای سرنگونی اف 35 اصولا یک موشک از مجموعه با 300 کافی است، همه اینها به مهارت و توانایی محاسبات مجموعه بستگی دارد. خوب، از نظر اقتصادی، به نظر من موشک و چنین هواپیمای گران قیمتی قابل مقایسه نیستند.
    2. -1
      20 آوریل 2015
      S-300 F-35 اصلاً دیده نمی شود، بنابراین تعداد آن دیده نمی شود
      معنی دارد. رادارهای S-400، فکر می کنم، یک "نقطه" را می بینند،
      اما تصمیم به تیراندازی به دلیل عدم امکان مختل می شود
      هدف را به دقت شناسایی کنید - زمان گرانبها در این مورد تلف می شود.
      1. +1
        20 آوریل 2015
        نقل قول از: voyaka uh
        S-300 F-35 اصلا دیده نمی شود،


        آمریکایی ها همین را در مورد F 117 گفتند، اما یوگسلاوی ها آن را با یک مجموعه قدیمی سرنگون کردند.
      2. +1
        20 آوریل 2015
        نقل قول از: voyaka uh
        S-300 F-35 اصلا دیده نمی شود،

        یک بار دیگر - هیزم از کجاست؟
      3. andruha70
        +1
        20 آوریل 2015
        S-300 F-35 اصلا دیده نمی شود،
        خوب، نمی دانم، نمی دانم ... اما زمانی که در سال 88-90 در خدمت سربازی بودم "جایی نزدیک کیف" دوستم در لهستان خدمت می کرد، در همان سال ها در دفاع هوایی، سپس. هم با آنها و هم با ما ( هوانوردی پدافند هوایی ) پوسترهایی با f-117 و b-2b قبلا آویزان بود و بنابراین همانطور که می گوید (نمی داند چه سیستم هایی داشتند - s-125 یا 200 ، اما پس از "سفارش متفاوت" دریافت شد، دستور داده شد - سوئیچ به این صورت است سپس - به یک موقعیت فلان و فلان سوئیچ تغییر دهید - به یک موقعیت - فلان و فلان ، یک دکمه فلان و فلان به .. خوب، به طور کلی، شما می فهمید خندان وویلا، همه چیز عالی به نظر می رسد. نمیدونم درسته یا نه؟ اما من دلیلی در دروغ گفتن به او نمی بینم چشمک باز هم، کسی می تواند کمی روشن کند؟ چی
      4. +1
        20 آوریل 2015
        Lizhby GSN این "نقطه" را دید. و در آنجا، ارتباط مستقر متوجه خواهد شد که چه نوع لکه ای ظاهر شده است. پرندگان اینطور نمی درخشند.
      5. +1
        20 آوریل 2015
        خوانندگان اینجا باسواد هستند، آنها به چنین طرحی نمی افتند :) شخصی در S-300 خدمت کرده است و شخصی آنها را توسعه داده و آزمایش کرده است ...
      6. نقل قول از: voyaka uh
        S-300 F-35 اصلاً دیده نمی شود، بنابراین تعداد آن دیده نمی شود

        عدم دید یعنی در فاصله معینی از رادار و اصلاً. هواپیماهای رادارگریز می توانند با شلیک مستقیم JDAM و بمباران مجتمع های S-300 به شما آنطور گوش دهند و از فاصله نزدیک متوجه آنها نشوند.
    3. +2
      20 آوریل 2015
      مشکلی نیست. خیلی وقته نوشتم: "جنگنده ها. نسل پنجم. اف-35" http://kramtp.info/news/18/full/id=22180;
      اما از آن زمان تاکنون چیزی تغییر نکرده است.
  25. +1
    20 آوریل 2015
    تبلیغات خوب اس-300 خواهد بود
    1. 0
      20 آوریل 2015
      زمان تبلیغ اس-350 فرا رسیده است
  26. -4
    20 آوریل 2015
    وقتی روی این موضوع آرام می‌گیرند: قرارداد عرضه لغو شد، سپرده به ایران برگردانده شد، قرارداد جدیدی در نظر گرفته نمی‌شود. بنابراین ایران اس-300 نخواهد داشت. اجازه دهید اس-400 را سفارش دهند تا هر هواپیمای اسرائیلی که هنوز در فرودگاه است، در معرض سلاح باشد.
  27. 0
    20 آوریل 2015
    مهم نیست جز اینکه پول خرج کنی
    اسباب بازی عزیز.
    برای S-300، فقط یک هدف ساده.
  28. 0
    20 آوریل 2015
    که «مروارید زرادخانه آینده آمریکاست
    مروارید جدید - در آمریکا، مرواریدها بیشتر به توالت می روند! اینجوری لازمه؟!
  29. 0
    20 آوریل 2015
    بچه ها بخرید ما تمرین می کنیم.
  30. 0
    20 آوریل 2015
    سامانه موشکی اس-300 از زمانی که توسط فدراسیون روسیه پذیرفته شد و تاکنون، دردسر بزرگی برای تمامی هوانوردی ناتو بدون استثنا بوده است.
  31. 0
    20 آوریل 2015
    "مروارید زرادخانه آینده آمریکا". بله، او قبلاً تبدیل به یک شمش طلای پرنده شده است. شما یانکی ها حداقل تصمیم می گیرید که چه چیزی باشد، خوب، که اساساً خیلی برجسته نیست (به طور کلی، آشغال): این یک واقعیت است خندان
  32. 0
    20 آوریل 2015
    F 35 شبیه بوقلمون کریسمس به نظر می رسد، به طور خلاصه، بر خلاف همان PAK FA از زیبایی نمی درخشد، اما یک هواپیمای زشت نمی تواند به خوبی پرواز کند.
  33. -1
    20 آوریل 2015
    کی گفته f-35 هواپیمای خوبیه؟ sy و گفت. اما pes ... sy و queers مورد ستایش قرار می گیرند.
    در مورد افرادی که از خرچنگ ها تعریف می کنند چه می توانید بگویید؟
  34. -1
    20 آوریل 2015
    شانس مرگ خلبانان در وان گران قیمت هنوز بله است. من هیچ شانس دیگری نمی بینم.
  35. 0
    20 آوریل 2015
    همه Ess بسیار حجیم هستند و برای خاورمیانه مناسب نیستند.
    آنها چیزی کوچک و بدون مزاحمت می خواهند. اما موثر، با ارتفاع بالا.
  36. 0
    20 آوریل 2015
    این نشریه خاطرنشان می کند که کشورهای خاورمیانه مقدار فزاینده ای از تجهیزات آمریکایی می خرند که به رونق پیمانکاران نظامی ایالات متحده کمک می کند که در میان کاهش بودجه از سوی پنتاگون مجبور به جستجوی شرکا باشند.
    که در واقع باید ثابت می شد. هیچ چیز شخصی، بدون دموکراسی. فقط تجارت
  37. 0
    20 آوریل 2015
    نقل قول از تایگروس
    تبلیغات خوب اس-300 خواهد بود

    یا ضد تبلیغات. اگر محاسبات فارسی خراب شود و بوق بزند.
    اگرچه ... خواهیم دید.
  38. 0
    20 آوریل 2015
    به نظر من اگر چنین میلیاردی صرف توسعه پدافند هوایی موشکی می شد، آن وقت هواپیماها در آسمان کاری نداشتند.
  39. 0
    20 آوریل 2015
    و چه کسی به یانکی ها گفت که اف-35 خارج از دسترس اس-300 است، ستاره ها و راه راه ها از کجا چنین اطمینانی پیدا می کنند ...
    1. 0
      20 آوریل 2015
      و چه کسی به یانکی ها گفت که اف-35 خارج از دسترس اس-300 است، ستاره ها و راه راه ها از کجا چنین اطمینانی پیدا می کنند ...

      جایی که؟ از تبلیغات خودشان از این "معجزه" تسلیحات آمریکایی.
      از نظر تبلیغات و بازاریابی کالاها (و به ویژه کالاهایی که سود خاصی برای خریداران ندارند)، آمریکایی ها متخصص هستند.
  40. 0
    20 آوریل 2015
    چرا فقط هواپیماهای آمریکایی هستند که پیشرفت خواهند کرد؟ احتمالاً در بین ایرانی ها و متخصصان ما خواهند بود و آنها نیز ذهنیت خود را بهبود خواهند بخشید. بنابراین ما نیز به تجربه زیادی نیاز داریم، بیایید با عجله پرواز کنیم، یک نقاشی بخریم و سپس خواهیم دید که چه کسی C300 یا f35 را خواهد برد.
  41. 0
    20 آوریل 2015
    بنابراین، کشورهای منطقه با کمک یک جنگنده که "مروارید زرادخانه آینده آمریکا" است، دفاع خود را تقویت خواهند کرد.

    گوهر شما می گویید؟ LOL اوه اوه، به کار خوب ادامه بده خندان
    این نشریه خاطرنشان می کند که کشورهای خاورمیانه به میزان فزاینده ای تجهیزات آمریکایی خریداری می کنند که به رونق پیمانکاران نظامی ایالات متحده کمک می کند.

    خوب، هدفش این بود. تجارت آمریکایی: بازگشت پول سرمایه‌گذاری شده برای افزایش جنگ در خاورمیانه... بر آنها باد.
  42. 0
    20 آوریل 2015
    شاید F-35 شانس داشته باشد، اما S-300 آن را به صفر برساند. لبخند
  43. 0
    20 آوریل 2015
    یک موقعیت سودمند متقابل - pen_oss "مروارید" خود را با قیمت فوق العاده تخلیه می کنند، ما تجهیزات خود را بهبود می بخشیم و به موازات آن، اگر چیزی باشد، بازار فروش و تقاضای کمی را برای آنها فراهم می کنیم.. همه خوشحال هستند. در لبه، فقط کسانی که مبارزه می کنند، همانطور که در Ukraine.GY.
  44. 0
    20 آوریل 2015
    نقل قول: ستوان نیروی هوایی ذخیره
    نقل قول از Jarome
    من به مقدار اس-300 شک دارم
    و اتفاقاً در مورد چند نفر صحبت می کنیم؟ اینهمه مقاله و بدون جزئیات...

    تا جایی که در مورد قرارداد 2007 نوشته شده بود، حدود 5 مجموعه بود: یک پست فرماندهی 5N63S با یک رادار روشنایی و هدایت 30N6 (RPN).
    حداکثر چهار مجموعه پرتاب 5P85SD که هر کدام از یک پرتابگر اصلی (PU) 5P85S و دو پرتابگر اضافی 5P85D تشکیل شده است.
    رادار خود مختار برای شناسایی و تعیین هدف - رادار 76N6 و (یا) رادار 36D6 (ضمیمه شده است)
    موشک های هدایت شونده ضد هوایی 5V55R
    به معنی پشتیبانی فنی
  45. 0
    20 آوریل 2015
    با 300 در درجه اول در برابر حملات هوایی اسرائیل تحویل داده می شود تا ایرانی ها راحت بخوابند.
    تعداد محاسبات ایران اجازه مقاومت طولانی در صورت درگیری جدی و مشارکت آمریکا را نمی دهد، به چند نظامی رشوه می دهند، گره های اصلی را خاموش می کنند و پس از آن محاسبات از بین می رود. توسط F15 معمولی یا پیرزنان F16.
    و بعد اعلام می کنند که سیستم پدافند هوایی آشغال است و اینها ...

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"