بررسی نظامی

نحوه بازنویسی تاریخ در کتابهای درسی مدارس مردم اتحاد جماهیر شوروی سابق

98
بازگویی مطالعه سال 2009 پوشش ژنرال داستان روسیه و مردم کشورهای پس از اتحاد جماهیر شوروی در کتاب های درسی مدرسه در مورد تاریخ کشورهای تازه استقلال یافته» برای سهولت در خواندن به دو بخش تقسیم شده است.




در مورد این مطالعه


187 کتاب درسی تاریخ مدرسه و وسایل کمک آموزشی از 12 کشور اتحاد جماهیر شوروی سابق جمع‌آوری شد، تا حدی از زبان‌های ملی ترجمه و تجزیه و تحلیل شد: آذربایجان، ارمنستان، بلاروس، گرجستان، قزاقستان، قرقیزستان، لتونی، لیتوانی، مولداوی، ازبکستان، اوکراین و استونی. خارج از حوزه تحلیل تاجیکستان و ترکمنستان بودند که کتابهای درسی آنها به دست نمی آمد.

کتاب‌های درسی مورد مطالعه گسترده‌ترین یا حتی تنهاترین کتاب‌ها در مدارس ایالت‌های مربوطه هستند. در همان زمان، نظرسنجی های انبوهی در کشورها انجام شد تا ارزیابی شود که چه تصاویری از گذشته در آگاهی عمومی هر کشور وجود دارد. این گزارش بر اساس مطالب جمع آوری شده در چارچوب این پروژه ها تهیه شده است. این اولین بار است که مطالعه ای به این بزرگی در روسیه انجام می شود.

نحوه بازنویسی تاریخ در کتابهای درسی مدارس مردم اتحاد جماهیر شوروی سابق


فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و تشکیل دولت های مستقل در قلمرو آن، کتاب های درسی جدید تاریخ را به شدت مورد تقاضا قرار داد و ایده یک کشور ملی جدید را اثبات کرد.

مارک فرو در کتاب "چگونه داستان برای کودکان در سراسر جهان روایت می شود" که در اواخر دهه 1980 و 1990 نوشته شده است، اظهار داشت: "در شرق، از پراگ تا اولان باتور، تا همین اواخر، همه درگیری های قومی و ملی توضیح داده شده است. بر اساس یک و همان مدل که ادعا می شود متعلق به مارکس است، اما در تفسیر مسکو. و همه جوامع جنوب تاریخ خود را استعمارزدایی می کنند، و اغلب با همان ابزاری که استعمارگران استفاده می کنند، یعنی تاریخی برخلاف آنچه قبلاً بر آنها تحمیل شده است، می سازند.

در حال حاضر، در کشورهای پس از شوروی، تاریخ نگاری «استعمار زدایی» و ادبیات آموزشی مربوطه به طور کامل توسعه یافته است. تجزیه و تحلیل کتب درسی مدارس در مورد تاریخ کشورهای پس از فروپاشی شوروی نشان می دهد که سایر کشورها (به استثنای بلاروس و تا حدی ارمنستان) مسیر آموزش نسل جوان را بر اساس تفسیر ملی گرایانه از تاریخ در پیش گرفته اند. اسطوره هایی در مورد قدمت مردم خود، در مورد رسالت فرهنگی والای نیاکان خود، و در مورد "دشمن قسم خورده". در عین حال، تصویر روسیه و روس ها اغلب به عنوان "دشمن قسم خورده" استفاده می شود.

در ادامه، بر روی تعدادی از برجسته‌ترین و گویاترین مثال‌های برگرفته از کتاب‌های درسی مورد مطالعه، بیایید ببینیم چگونه آنها مسائل کلیدی زیر را پوشش می‌دهند:

تماس با روسیه و روس ها
الحاق به روسیه
موقعیت مکانی در داخل روسیه
ارزیابی دوره شوروی
منشا جنگ جهانی دوم
تماس با روسیه و روس ها
ویژگی مشترک کتاب های درسی مدارس دولت-ملت های جدید (به استثنای بلاروس و ارمنستان) تمایل به ارائه تماس با روس ها و روسیه به عنوان منبع فاجعه است.


لتونی و استونی


در کتاب‌های درسی لتونی و استونی، تلاش‌ها برای دفع مشترک جنگ‌های صلیبی، که در دوره شوروی مطرح شد، به پس‌زمینه کشیده می‌شوند. خود جنگ های صلیبی در کتاب های درسی مدرن به عنوان مقدمه ای برای تمدن تعبیر می شود. از توقف جنگ صلیبی در مرزهای روسیه ابراز تاسف می شود: «چرا غرب یک جنگ صلیبی گسترده علیه روسیه انجام نداد؟ تا سال 1240 زمان رو به اتمام بود.

«جنگ لیوونی (1558-1583) به یک فاجعه برای استونی تبدیل شد. بیشتر مردم مردند.» جنگ لیوونی "فاجعه ناشنیده ای را برای مردم لتونی به ارمغان آورد." تنها به دلیل سازماندهی ضعیف، روس ها مجبور شدند لیوونیا را به کشورهای مشترک المنافع و سوئد واگذار کنند. در همان زمان ، روسها مقصر این واقعیت هستند که دهقانان لتونی علاوه بر بارون های باقی مانده آلمانی ، اربابان جدیدی نیز دریافت کردند و شهر آزاد ریگا به لهستانی ها تسلیم شد.

با این حال، سوئدی ها، دانمارکی ها، لهستانی ها و اشراف محلی لیوونی در سرزمین های لیوونیا فعالیت می کردند. تقصیر ویرانی بر عهده روسیه است. لیوونیا پس از جنگ‌های سوئد و لهستان (1600-1629) به ویرانی نهایی خود رسید، که نتیجه اشتیاق بود تا مانند قبل، لیوونیا را که از زمان مشکلات روسیه رنج می‌برد، از هم بپاشد. قحطی 1602-1604 و طاعون، همراه با حملات بی رحمانه لهستانی ها و سوئدی ها برای یک نسل کامل، تقریباً به طور کامل جمعیت دهقانان استونی را نابود کرد. طبق کتاب مرجع دایره المعارف استونیایی، کاهش 4 تا 5 برابری جمعیت نه پس از جنگ لیوونی، بلکه در سال های 1620-1640، یعنی درست در زمان پایان جنگ های سوئد و لهستان مشاهده می شود.

حذف موقت روسیه از عرصه اروپای شرقی به دلیل زمان مشکلات به جنگ های وحشتناک تر، اپیدمی ها، اعتصاب غذا و بی ثباتی برای لیوونیا تبدیل شد. اما کتاب‌های درسی استونی در این مورد سکوت می‌کنند.

گرجستان


در یک کتاب درسی گرجستان، برای توصیف روابط متحدانه بین پیتر اول و واختانگ ششم، سخنان نویسنده ایوان جاواخیشویلی نقل شده است: «گرجستان را به نفع خود به جنگ کشانده، به دشمن خیانت کرده و آن را به رحمت سرنوشت واگذار کرده است. ، پطر کبیر حتی نمی خواست به خود وختنگ بدبخت فریب خورده پناه دهد. VI». نویسندگان در مورد این واقعیت سکوت می کنند که در مسکو به واختانگ منطقه پرسنیا به عنوان هدیه داده شد، جایی که او و همفکرانش یک شهرک مهم گرجی را در مسکو تأسیس کردند و به گفته سایر نویسندگان گرجی فرصت توسعه یافتند. فعالیت خلاقانه فشرده."

آذربایجان


اولین آشنایی تاریخی آذربایجانی ها با روس ها در کتاب های درسی به عنوان یک فاجعه وحشتناک برای اولی ها توصیف شده است: «در جریان لشکرکشی سال 914، جوخه های اسلاو ماه ها به طور مداوم شهرک های سواحل آذربایجانی دریای خزر را غارت و ویران کردند. آنها غیرنظامیان را قتل عام کردند، زنان و کودکان را به اسارت بردند.» در قسمت‌های دیگر این بخش، نویسندگان وحشیگری روس‌ها را طوری توصیف می‌کنند که گویی خودشان شاهد این امر هستند. کل بخش فهرستی پیوسته از جنایات است. در توصیف تهاجمات ایرانیان و اعراب و سایر تهاجمات، ظلم فاتحان در هیچ کجا آنچنان برجسته نمی شد و اگر ذکر می شد بلافاصله با نمونه هایی از مطالب مثبت تلطیف می شد.

ازبکستان


اگر از منطق مورخان ازبک پیروی کنیم، توسعه خانات ترکستان تا آغاز قرن هجدهم نسبتاً پایدار بود. اما پس از آن دوران سختی فرا رسید و روسیه در این امر مقصر است: "منشأ فتح ترکستان توسط روس ها به زمان پیتر اول برمی گردد، زمانی که در سال 1717 دو هزارمین گروه از سربازان روسی به رهبری بکویچ-چرکاسکی به این قلمرو حمله کردند. از خاندان خیوه، اما توسط حاکم خیوه، شیرگزیخان ویران شد. آیا ممکن است امپراتور روسیه، که در آن زمان یکی از قوی ترین ارتش ها را در اروپا و آسیا ایجاد کرده بود، خطر اعزام چنین نیروهای کوچکی به جنگ را داشته باشد؟ واقعیت این است که جدایی بیکوویچ-چرکاسکی یکی از اکسپدیشن های توپوگرافی نظامی متعدد است که اغلب توسط امپراتور روسیه به مرزها و فراتر از مرزهای روسیه فرستاده می شود. اگر واقعاً یک مداخله نظامی بود، پس از شکست بیکوویچ، نیروهای قدرتمندتر به سمت مرز خیوه حرکت می کردند، زیرا فرماندهی نظامی روسیه هیچ مانعی برای حرکت نیروهای نظامی خود در اینجا نداشت. اما نابودی اکسپدیشن جغرافیایی فقط به روسیه ثابت کرد که سرزمین های آسیای مرکزی برای مطالعه خطرناک هستند.

الحاق به روسیه


الحاق سرزمین ها به روسیه و امپراتوری روسیه، به عنوان یک قاعده، منفی ارزیابی می شود. منافع دریافت شده توسط مردم در چارچوب یک دولت بزرگ خاموش می شود، تاکید بر از دست دادن استقلال است.

استونی


در کتاب‌های درسی استونی، هنگام توصیف وقایع قرن هفدهم، زمانی که قلمرو استونی بخشی از سوئد بود، بهبود وضعیت اقتصادی و فرهنگی مردم استونی در اواخر قرن عمدتاً غالب است. علیرغم ثبت قانونی روابط رعیت، "شکار جادوگران" انبوه، زمان سوئد بسیار مطلوب در نظر گرفته می شود. جنگ شمال (1700-1721) به عنوان یک فاجعه وحشتناک و پیوستن به روسیه به عنوان یک تراژدی ملی در نظر گرفته می شود. استونیایی ها، طبق تمام کتاب های درسی، در کنار سوئدی ها بودند، در ارتش سوئد و شبه نظامیان محلی خدمت می کردند. یک نتیجه‌گیری آماده که پیروزی روسیه در جنگ شمالی را ارزیابی می‌کند، این واقعیت را از معادله خارج می‌کند که ضربه جمعیتی به استونی ناشی از «قحطی بزرگ» پیش از جنگ در سال‌های 1695-1697 و طاعون بود که سه چهارم آن را گرفت. از ساکنان شهرها و حدود نیمی از جمعیت روستایی، به سربازان سوئدی استونیایی و لیوونی آورده شد. پیتر به سرزمینی آمد که حتی قبل از جنگ از گرسنگی خالی شده بود، که قبلاً توسط درخواست های سوئدی ویران شده بود و تقریباً توسط طاعون تمام شده بود.

اوکراین


در کتاب های درسی اوکراین، اتحاد مجدد اوکراین با روسیه به عنوان به رسمیت شناختن استقلال اوکراین توسط مسکو ارائه شده است. "مقالات مارس" که شرایط خدمت ارتش زاپوروژیان به تزار روسیه را تعیین می کند، "پیمان اوکراین و مسکو 1654" نامیده می شود: "اوکراین به عنوان یک قدرت مستقل به رسمیت شناخته شد ... معاهده اوکراین و مسکو. در سال 1654 ... دولت قزاق اوکراین را به عنوان یک شرکت کننده مستقل در سیاست بین المللی مشروعیت بخشید. سپس "دولت قزاق اوکراین" ساختگی توسط مسکو "ویران می شود" که از آن به عنوان یکی از "جنایت های جدی تزاریسم علیه مردم اوکراین" یاد می شود.

قزاق ها یک پدیده کاملا روسی هستند، نه یک ویژگی اوکراینی. این دقیقاً همان چیزی است که تاریخ دو کشور را به هم نزدیک می کند و از هم جدا نمی شود. قزاق ها یک سازمان نظامی هستند، نه یک دولت، آن حاکمیت نداشتند، به حاکمیت خدمت می کردند و از مرزهای کشور محافظت می کردند. و این نمی تواند اساس دولت و هویت اوکراین شود، این یک افسانه است. کتب درسی مدارس اوکراین می گوید که میزبان Zaporozhye یک کشور مستقل بود. دولت قزاق ظاهراً دارای تمام ویژگی های حاکمیت بود: نمادها (نشان و پرچم ها)، ارتش، دادگاه، سیستم اداری (هنگ ها، صدها). و اکنون، برای مقایسه، بیایید ارتش دون قزاق را در نظر بگیریم. بدون مشکل، معلوم می شود که تمام ویژگی های ذکر شده را نیز دارا بوده است. این کشور حتی یک سیاست خارجی مستقل را رهبری می کرد و گاه مشکلات جدی برای دولت مسکو با همسایگان خود (ترکیه و ایران) ایجاد می کرد.

گرجستان


کتاب درسی گرجستان برای کلاس پنجم "تواریخ سرزمین مادری ما" الحاق سرزمین های پادشاهی و امپراتوری گرجستان به روسیه را به عنوان یک فتح تفسیر می کند: "پیمان دوستانه ای بین گرجستان و روسیه در گئورگیفسک منعقد شد. این معاهده به عهدنامه گئورگیفسک معروف است... دولت روسیه به مفاد عهدنامه جورجیفسکی عمل نکرد... در سال 5 به دستور امپراتور روسیه پادشاهی کارتلی-کاختی ملغی شد - شرق گرجستان یکی از ولایات روسیه شد... نوبت به سایر پادشاهی ها و شاهزادگان گرجی رسید. به تدریج روسیه تمام گرجستان را فتح کرد و حکومت روس ها را در آن مستقر کرد.

نویسندگان کتاب درسی کلاس دهم "تاریخ گرجستان (از دوران باستان تا سال 10)" یک کلمه مثبت در مورد این رساله پیدا نمی کنند: "انعقاد معاهده گئورگیفسک یک اشتباه بزرگ دیپلماتیک بود. عواقب آن نه تنها برای کارتلی و کاختی، بلکه برای کل گرجستان فاجعه بار بود. پاراگراف مربوطه اینگونه به پایان می رسد: «روسیه بدون هیچ مانعی به آنچه ترکیه و ایران در نبردهای سخت نتوانستند به دست آورند، دست یافته است. او پادشاهی کارتلی-کاختی را بدون هیچ عارضه ای منسوخ کرد. الغای پادشاهی هم نتیجه ضعف داخلی و هم یک وضعیت نامطلوب بین المللی بود. اما مردم گرجستان از دست دادن استقلال را تحمل نکردند و برای آزادی خود به مبارزه ادامه دادند.

آذربایجان


الحاق قلمروهای آذربایجان مدرن به روسیه، که در پایان قرن هجدهم آغاز شد، منحصراً به عنوان یک گسترش ضد آذربایجانی نشان داده می شود: «منابع طبیعی آذربایجان، به ویژه، غنی ترین ذخایر معدنی که در اینجا وجود داشت، برای علم روسیه به خوبی شناخته شده بودند. تصادفی نیست که دولت کاترین دوم تصاحب این ثروت ها را با اشغال این کشور مرتبط کرد.

توصیف هر گونه اقدامات روس ها، مقاصد آنها، و همچنین شخصیت های خاص با القاب مشخص ارائه می شود - "بی رحم"، "خائن"، "طمع". اما تناقض این است که مطالب ارائه شده در کتاب درسی این ویژگی ها را تأیید نمی کند و برعکس، زمینه های بسیار بیشتری برای گسترش این ویژگی ها به طرف مقابل وجود دارد. در اینجا نمونه‌ای از «خیانت» روسیه آورده شده است: «در دست استعمارگران، دادگاه‌های نظامی ابزار تنبیهی مناسبی برای انتقام علیه کسانی بود که با ستم اجتماعی و استعماری مخالف بودند. تعدادی از مجازات های ظالمانه ای که در زمان خان ها وجود داشت لغو شد. این تصور وجود دارد که نویسنده عمداً این تز را به نقطه پوچ می رساند.

موقعیت مکانی در داخل روسیه

محتوای اصلی تاریخ ملی در دوره حضور بخشی از امپراتوری روسیه و اتحاد جماهیر شوروی، مبارزات آزادیبخش ملی است. این مبارزه توسط نویسندگان از "مواد در دست" ساخته شده است.
قزاقستان

کتاب درسی قزاقستان نمونه ای از چنین ساخت و سازهایی را ارائه می دهد: «مبارزه مردم قزاق علیه استعمار روسیه مدت زیادی به طول انجامید و نیمه دوم قرن هجدهم را در بر می گرفت. تا دهه 90 قرن بیستم. علاوه بر این، در سلسله رویدادهای مبارزات آزادیبخش ملی، "رویدادهای Temirtau در سال 1959" نامگذاری شده است. - اعتراض کارگران کارگاه ساخت و ساز اتحادیه کمسومول-جوانان به شرایط غیرقابل تحمل زندگی.

استونی


یک دانش‌آموز دبیرستانی استونیایی باید با این اعتقاد راسخ مدرسه را ترک کند که فرهنگ مدرن استونی، علی‌رغم همه روسی‌سازی‌ها، نتیجه نفوذ فرهنگ محلی ناپدید شده بالتیک است. «فرهنگ حرفه ای در زبان مادری شکل گرفت. توسعه آن در مواجهه با مخالفت محافل بالتیک و روسیه صورت گرفت. سطحی که ادبیات، هنر و موسیقی استونی تا پایان قرن نوزدهم به آن دست یافت، با سطح فرهنگ بالتیک که طی قرن‌های متمادی توسعه یافت، قابل مقایسه است. در عین حال، ما نباید فراموش کنیم که فرهنگ استانی Ostsee بخشی از فرهنگ بزرگ آلمان و از طریق آن - از فرهنگ عمومی اروپای غربی بود.

در عین حال، کتاب های درسی این واقعیت را نادیده می گیرند که فرهنگ حرفه ای نوظهور استونی، برای رقابت با "فرهنگ بزرگ آلمان"، بر فرهنگ حرفه ای روسیه تکیه می کند و نه در استان بالتیک، بلکه در پایتخت روسیه. همین بس که تمام چهره های احیای ملی استونی یا در سن پترزبورگ درس خوانده اند یا در آنجا زندگی کرده اند و یا از آنجا دیدن کرده اند. پس از آن، نقاشی استونیایی، مجسمه سازی، موسیقی، باله، تئاتر، حقوق، علوم نظامی و غیره. و غیره. تحت تأثیر مستقیم نمایندگان مدارس هنر و علم روسیه رشد کرد.

اوکراین


کتاب های درسی اوکراین حضور سرزمین های اوکراین مدرن را به عنوان بخشی از روسیه به عنوان نابودی «دولت قزاق اوکراین» می دانند.

مشارکت "هتمانات" در جنگ شمالی، برخی از استروکویچ A.K.، Romanyuk I.M.، Pirus T.P. به عنوان "تراژدی مردم اوکراین" و سخنرانی علیه پیتر اول، هتمن اول مازپا، به عنوان "تلاش برای رهایی خود از تزاریسم مسکو". V. Mysan خیانت I. Mazepa را به عنوان یک طرح از پیش طراحی شده برای "رهایی از یوغ مسکو" معرفی می کند که در آن از چارلز دوازدهم برای اهداف خود استفاده کرد. بنابراین، چارلز دوازدهم از یکی از شخصیت های اصلی جنگ شمالی به هدف سیاست هتمن حیله گر تبدیل می شود. V. Vlasov در ابتدا خیانت I. Mazepa را به عنوان "قیام ضد استعماری علیه Muscovy" تعریف کرد، سپس عبارت را به "قیام مازپا" نرم کرد. او در تلاش است ثابت کند که هتمن چاره ای نداشته است: ظاهراً پیروزی هر یک از طرفین به معنای حذف "خود مختاری اوکراین" است، بنابراین او "تنها راه حل ممکن" را انتخاب کرد: "رهایی از قدرت تزار قبل از پایان جنگ و امضای پیمان صلح جداگانه». در واقع، این در مورد صلح جداگانه نبود، بلکه در مورد رفتن به سمت چارلز دوازدهم بود.

گرجستان


تاریخ نگاری گرجستان بیان می کند که «در نتیجه لغو دولت و استقرار رژیم اشغالگر نظامی روسیه، کل جمعیت گرجستان، همه اقشار اجتماعی و املاک در وضعیت دشواری قرار گرفتند. به همین دلیل است که در آغاز قرن نوزدهم کل جامعه به مبارزه برای احیای کشور پیوست: خانه سلطنتی باگریون، شاهزادگان، ازنورها (اشراف)، روحانیون، دهقانان.

دشوار است که همه اینها را غیر از اسطوره سازی بنامیم. بخش قابل توجهی از جامعه گرجستان ورود سرزمین های گرجستان به امپراتوری روسیه را کاملاً مثبت درک کردند. بسیاری از گرجی ها، از جمله نمایندگان خانواده های اشرافی، صادقانه به روسیه خدمت کردند، که نویسندگان ترجیح می دهند در مورد آن سکوت کنند یا به طور معمول و با اکراه صحبت کنند. آنها یک کلمه در مورد این واقعیت نگفتند که به هیچ وجه همه نمایندگان خانواده باگریون مخالف روسیه نبودند. نویسندگان تصمیم گرفتند به هیچ وجه به ژنرال پیوتر ایوانوویچ باگریون اشاره نکنند. بدیهی است که آنها از این واقعیت که P.I. باگرایون یک فرمانده مشهور روسی بود که تنها دو جمله در کتاب درسی به جنگ 1812 اختصاص داده شده است: "در ژوئن 1812، امپراتور فرانسه ناپلئون به روسیه حمله کرد. موفقیت های نظامی ارتش فرانسه روسیه را در موقعیت دشواری قرار داد.

ارزیابی دوره شوروی
به استثنای ارمنستان و بلاروس، کتاب های درسی تاریخ دولت-ملت های جدید، امپراتوری روسیه و اتحاد جماهیر شوروی را به نسل کشی علیه مردمانشان متهم می کنند.

در کتاب درسی قزاقستان، پاراگراف مربوط به قحطی 1931-1933. "نسل کشی گلوشچکین و تراژدی روستای قزاق" نام دارد. در کتاب های درسی قرقیزستان، سرکوب قیام ترکستان در سال 1916 نسل کشی نامیده می شود. در کتاب های درسی آذربایجان، کل سیاست روسیه و اتحاد جماهیر شوروی به عنوان نسل کشی به تصویر کشیده شده است. کتاب های درسی گرجستان، لتونی، لیتوانی، استونی، مولداوی و ازبکستان سرکوب های سیاسی را به عنوان نسل کشی قومی ارزیابی می کنند.

لتونی و استونی


کل دوره "اشغال شوروی" (1944-1991) به عنوان یک "نسل کشی هدفمند علیه مردم لتونی" انجام شده توسط مسکو ارزیابی می شود که در طی آن اتحاد جماهیر شوروی "ترور"، "روسی سازی تشدید" و "استعمار" را انجام داد. ، سعی کرد با کمک "مهاجران" و "رشد غیر منطقی صنعت" به هدف اصلی خود - "از بین بردن هویت" لتونیایی ها دست یابد. تاکید می شود که بسیاری از "افراد بی گناه" که "متهم همکاری با نازی ها" بودند، متحمل آسیب شدند. پس از جنگ، مقاومت در برابر قدرت شوروی در لتونی بسیار گسترده‌تر و سازمان‌یافته‌تر از سال 1940 بود، زیرا «جمعیت لتونی قبلاً تجربه‌ای تلخ از اشغال شوروی داشتند». علیرغم اینکه در یگان های مقاومت افرادی بودند که توسط آلمانی ها آموزش دیده بودند تا در عقب ارتش سرخ بجنگند، این جنبش «خصلت ملی داشت».

بازسازی و توسعه صنعت در SSR لتونی به عنوان "رشد غیر معقول صنعت" به دلیل "مهاجرت" جمعیت از سایر مناطق اتحاد جماهیر شوروی و نقض کشاورزی، که دستخوش جمعی سازی شده است، ارزیابی می شود. تاکید می شود که «عواقب این سیاست آلودگی طبیعت، کمبود مسکن و غذا بود». این «مهاجرت» بود که به یک «مشکل عظیم» برای لتونی تبدیل شد، جایی که «خارجی ها» به «جستجوی زندگی بهتر» رفتند. و نتیجه گیری می شود: "رهبری اتحاد جماهیر شوروی به طور هدفمند لتونی را با صدها هزار مهاجر غرق کرد و با کمک آنها سعی کرد هویت مردم لتونی را از بین ببرد."

در کتاب های درسی استونی، به گفته نویسندگان، مفهوم اسکان مجدد هدفمند توده های بزرگ جمعیت "روس زبان" به کشورهای بالتیک حتی نیازی به اثبات ندارد. برخی از مناطق استونی - عمدتاً شهرهای صنعتی بزرگ - در نتیجه سیاست استعماری روسی زبان شده اند و جمعیت استونی عملاً از آنها ناپدید شده است. به طور خلاصه، می توان گفت که ظهور جمعیت زیادی از روسیه در درجه اول به دلیل ساخت و ساز صنعتی سریع است که در دهه 60 آغاز شد. استونی از نظر نظم و انضباط و سازماندهی خوب تولید متمایز بود، سرمایه گذاری در صنعت استونی موثر بود و بازدهی زیادی داشت. از اواخر دهه 50، استونی به نوعی ویترین غربی برای اتحاد جماهیر شوروی تبدیل شد. نویسندگان کتاب های درسی نیز در این باره می نویسند. نیروی کار برای ساخت و ساز صنعتی و کار در شرکت های ساخته شده از خارج از جمهوری های دیگر اتحاد جماهیر شوروی وارد می شد. برای همه این دستاوردها، البته، باید هزینه می کردم. استونیایی ها باید با کاهش سهم خود از جمعیت کشور به تقریباً 62 درصد هزینه پرداخت می کردند. اقلیت ملی روسیه برای دستاوردهای اقتصاد استونی شوروی با موقعیت اجتماعی پایین‌تر خود هزینه کرد.

«اگر موضع نظریه «اشغال» را بگیرید، کاملا غیرقابل قبول به نظر می رسد که در استونی در دهه های 60 تا 80 یک وضعیت کاملاً استونی محور در زمینه فرهنگ، علم، آموزش و پرورش ایجاد شد... نسبت اشتغال استونیایی ها و ساکنان روسی زبان جمهوری در اقتصاد ملی، فرهنگ، علم، مدیریت دولتی. اگر 2/3 کارگران صنعتی غیر استونیایی بودند، پس در حوزه های مدیریتی، آموزشی و فرهنگی این نسبت به طور مستقیم مخالف بود... در یک زمینه جامعه شناختی، در ابتدای دهه 80، ساختار جمعیت استونی زمینه را فراهم می کند. اوگنی گولیکوف، جامعه شناس و فیلسوف مشهور در استونی می نویسد که استونیایی ها سپس در یک گروه اجتماعی با موقعیت اجتماعی بالاتر شکل گرفتند و بین استونیایی ها و غیر استونیایی ها نه تنها تفاوت ها، بلکه فاصله اجتماعی وجود داشت.

اوکراین


در کتاب های درسی اوکراین، اسطوره اتحاد جماهیر شوروی به عنوان یک "امپراتوری" تمامیت خواه پرورش داده می شود و سیاست "روسیه سازی" را دنبال می کند، جایی که "هیچ کشوری اوکراینی وجود نداشت". بنابراین، نقش اتحاد جماهیر شوروی اوکراین به عنوان بنیانگذار اتحاد جماهیر شوروی کاهش می یابد و مسئله "اوکراینی سازی" اجباری دهه 1920 و اوایل دهه 1930 حذف می شود. به طور کلی، دوره قبل از جنگ در تاریخ اوکراین به عنوان بخشی از اتحاد جماهیر شوروی چنین توصیف می شود: «در شرایط بسیار دشوار فقدان دولت و رژیم تمامیت خواه استالینیستی، آن (ملت اوکراین) اقتصاد خود را در مدت کوتاهی بازسازی کرد. زمان و به توسعه بیشتر خود دست یافت."

در کتاب های درسی اوکراین، قحطی تمام اتحادیه در سال های 1932-1933 به عنوان نسل کشی شناخته می شود. «هولودومور» در چارچوب سرکوب های استالین مورد توجه قرار می گیرد. نویسندگان کتاب‌های درسی خسارات ناشی از «هولودومور» را از 3 تا 12 میلیون عنوان می‌کنند که با توجه به وضعیت عمومی جمعیتی کشور، اغراق آشکار است. علاوه بر این، ضررهای اتحادیه از گرسنگی اغلب به عنوان ضررهای یک اوکراین ارائه می شود.

به عنوان یکی از ویژگی‌های اصلی سیاست شوروی پس از جنگ در اتحاد جماهیر شوروی اوکراین، همه نویسندگان کتاب‌های درسی روسی‌سازی را مشخص می‌کنند. در عین حال خود آنها حقایقی را نقل می کنند که با افسانه آنها در تضاد است. به عنوان مثال، "حجم پخش های تلویزیونی جمهوری از نظر زبانی به نصف تقسیم شد"، در مورد نسبت کتاب ها و فیلم های منتشر شده به زبان روسی و اوکراینی، در اینجا، به عنوان یک قاعده، در نظر گرفته نمی شود که بخش قابل توجهی از آنها در خارج از اوکراین، از جمله در بلاروس و مولداوی تولید شد.

گرجستان


در کتاب های درسی گرجستان، دولت شوروی به عنوان یک "رژیم اشغالگر روسیه" توصیف می شود. قابل توجه است که نویسندگان، به طور مداوم به رژیم شوروی انگ می زنند، شخصیت I.V. استالین ریشه‌های این «خنثی‌گرایی» قابل درک است: نویسندگان به دلیل ناسیونالیست بودن، تمایل دارند از هموطنان خود عذرخواهی کنند. آنها خاطرنشان می کنند که سیستم سیاسی شوروی که توسط استالین ایجاد شد "تا حدودی رژیم اشغالگر روسیه را زینت بخشید."

تفسیر نویسندگان از عواقب تخریب کیش شخصیت بسیار عجیب است. همانطور که می دانید در بهار 1956 تظاهرات گسترده ای در گرجستان علیه روند جدید حزب اعلام شده توسط N.S. خروشچف نویسندگان در تلاشند تا دانش‌آموزان را متقاعد کنند که "انتقاد از کیش شخصیت استالین... به توهین و تحقیر آشکار ملت گرجستان تبدیل شد... تاکید شد... عامل گرجستان نقش مهمی در سرکوب‌های استالین ایفا کرد." جایی که نویسندگان چنین حقایقی را به دست آورده اند ناشناخته باقی مانده است.

آذربایجان


در کتب درسی آذربایجان، کل سیاست روسیه و اتحاد جماهیر شوروی به عنوان نسل کشی به تصویر کشیده شده است: «در نتیجه سیاست پاکسازی قومی و نسل کشی که به طور هدفمند در دو قرن اخیر در قفقاز علیه آذربایجانی ها انجام شد، مردم ما سختی ها و سختی هایی را تجربه کردند. فجایع ملی.»

توضیحات نویسندگان در مورد انگیزه های رد الفبای سیریلیک، علاوه بر این که این نیز جلوه ای از روسی سازی بود، کنجکاو است: «در سال 1929، کار بر روی ترجمه نوشته آذربایجانی از خط عربی به لاتین به پایان رسید. با این حال… از سال 1940، الفبای سیریلیک شروع به معرفی کرد. و این که به بیان جدیدی از روسی سازی تبدیل شده بود، در عین حال تلاشی برای محروم کردن مردم آذربایجان از منابع مکتوب باستانی بود که تاریخ چند صد ساله آنها را منعکس می کرد. نویسندگان به وضوح فکر نمی کردند که آذربایجانی ها در دوران باستان از الفبای لاتین استفاده نمی کردند.

البته چنین گزیده ای از حقایق ارائه شده در کتاب درسی نمی تواند به طور عینی واقعیت دهه 20 را منعکس کند. قصد سیاه نشان دادن همه چیز به عنوان دسیسه های هدفمند ضد آذربایجانی «دشمنان ابدی» - ارمنی ها - در اتحاد با روس ها تحت قیمومیت «امپراتوری شوروی» نمی تواند به حقیقت تاریخی منجر شود. این امر بلافاصله با انتقال به بخش بعدی کتاب درسی که به صنعتی شدن اختصاص دارد آشکار می شود: «مست از تبلیغات کمونیستی، زندگی و کار با این باور که به زودی جامعه کمونیستی ساخته خواهد شد... کارگران با شور و شوق فراوان روز به روز برپا شدند. تاسیسات صنعتی غول پیکر کارگران با زندگی دست به دهان، کار در شرایط سخت و نداشتن تجهیزات در دست، معجزات شجاعت و قهرمانی کار را از خود نشان دادند. شور و شوق از کجا می تواند زیر یوغ روسی-ارمنی بیاید؟

ازبکستان

به طور کلی می توان بیان کرد که کتاب های درسی تاریخ مدرن ازبکستان نقش مترقی، نوسازی و نوآورانه «مرکز» (یعنی روسیه شوروی و سایر جمهوری های اتحادیه) را در توسعه اقتصاد و فرهنگ ازبکستان در قرن بیستم رد می کنند. به گفته نویسندگان کتاب‌های درسی، «مرکز» تنها مردم نگون بخت ازبک را ظالمانه سرکوب، استثمار و برای اهداف خودخواهانه خود مورد استفاده قرار می‌داد و این دومی، با وجود تمام دسیسه‌های «مرکز»، ساخت، آبیاری، کاشت و جمع‌آوری کرد. ، ساخته شده، اختراع، توسعه یافته، و غیره. و غیره. به نظر می رسد که مردم ازبکستان در قرن بیستم هیچ چیز، مطلقاً هیچ چیز خوبی از زندگی در کنار مردم روسیه دریافت نکرده اند. فقط خشونت، ترور، استثمار.

نبود کامل اطلاعات درباره زلزله ویرانگر تاشکند در 26 آوریل 1966 در کتاب های درسی چشمگیر است. زمین لرزه ای با قدرت تکان بیش از 8 در مقیاس ریشتر و بزرگی 5,3 ریشتر 10 کیلومتر مربع را در مرکز پایتخت آن زمان ازبکستان SSR ویران کرد. 78 خانواده یا بیش از 300 نفر از 1,5 میلیون نفری که در آن زمان در تاشکند زندگی می کردند بدون سقف باقی ماندند. به لطف کمک مردمان برادر اتحاد جماهیر شوروی، همه جمهوری های اتحادیه، تاشکند نه تنها از یک فاجعه وحشتناک جان سالم به در برد، بلکه تا سال 1969 به طور کامل بازسازی شد. معلوم شد که این شهر در واقع دوباره به یک کلان شهر مدرن بازسازی شده است که مساحت و جمعیت آن 1,5 برابر افزایش یافته است. تاشکند سپس به زیباترین شهر آسیا، پایتخت غیررسمی آن تبدیل شد. و این دقیقا همان چیزی است که نویسندگان کتاب های درسی ترجیح می دهند به خاطر بسپارند.

علل جنگ جهانی دوم

علل جنگ جهانی دوم در کتب درسی گرجستان، لتونی، لیتوانی، استونی، مولداوی و اوکراین با پیمان مولوتوف-ریبنتروپ پیوند خورده است و اتحاد جماهیر شوروی را متجاوز می نامند. چنین تصویری از اتحاد جماهیر شوروی به توجیه همدستان محلی فاشیسم و ​​معرفی آنها به عنوان مبارزان استقلال ملی کمک می کند.

لتونی

"پیمان مولوتوف-ریبنتروپ" به عنوان منبع اصلی "اشغال شوروی" لتونی در تمام کتاب های درسی تاریخ لتونی در قرن بیستم ذکر شده است. تأکید می‌شود که علی‌رغم نفرت ایدئولوژیک متقابل، هیتلر و استالین «به اتفاق آرا در مورد نابودی دولت‌های جدیدی که پس از فروپاشی امپراتوری‌های قدیمی پدید آمدند، توافق کردند».

تأکید می شود که در ژوئن 1940، تحت تهدید نیروی نظامی و بهانه ای دور از ذهن، دولت شوروی قاطعانه از دولت لتونی خواست تا هر تعداد سرباز ارتش سرخ را در لتونی مستقر کند. دولت اولمانیس «بدون اینکه نظر مردم را بپرسد، با چنین خواسته ناعادلانه ای موافقت کرد تا مردم را از تلفات سنگین در جنگی نابرابر نجات دهد».

روند استقرار قدرت شوروی در لتونی با «تحریک‌های» کرملین و فعالیت «همدستان» طرفدار شوروی همراه بود. سرویس های مخفی شوروی "شروع به تحریک تظاهرات و راهپیمایی های خیابانی ساکنان ناراضی در بزرگترین شهرهای لتونی کردند و همچنین در درگیری آنها با پلیس نقش داشتند." در عین حال، تشخیص داده می شود که در میان شرکت کنندگان در تظاهرات و راهپیمایی ها "داوطلبانی نیز وجود داشتند" که به کمونیسم اعتقاد داشتند یا امیدوار بودند که از تغییر قدرت منافعی کسب کنند.

ارائه موضوع "الحاق" و "الحاق" لتونی تحت سلطه صلاحیت های سیاسی و حقوقی اقدامات اتحاد جماهیر شوروی به عنوان "غیرقانونی، غیرقانونی" است. دولت طرفدار شوروی کرچنشتاین به عنوان "دست نشانده" تعریف شده است، برگزاری انتخابات برای سیمای خلق و تصمیم آن برای اعلام قدرت شوروی به عنوان "ضد قانون اساسی" و الهام گرفته از مسکو، و خود نتایج انتخابات "تصحیح" است.

کتاب‌های درسی لتونی ادعا می‌کنند که در تابستان 1941، لتونیایی‌ها از آلمانی‌ها به عنوان «آزادی‌بخش» استقبال کردند. دلیل این امر «رفتار بی رحمانه با مردم در سال حکومت کمونیستی» بود که از آن به عنوان «سال وحشتناک» یاد می شد. از آلمانی‌ها با گل استقبال شد، زیرا "همه یکسان بود که قدرت اشغالگر منفور شوروی را از لتونی بیرون راند." اما مشکل این بود که هیتلر به اندازه استالین یک رهبر تمامیت خواه بود، بنابراین «از قبل در آغاز اشغال، لتونی ها تمام امید خود را برای بازگرداندن استقلال دولت از دست داده بودند». گزارش شده است که سرکوب شوروی بود که "مقصر" این واقعیت بود که جنبش مقاومت علیه اشغالگران آلمانی در لتونی به وجود نیامد.

کتاب‌های درسی لتونی تأکید می‌کنند که ساکنان لتونی «به‌طور غیرقانونی» به لژیون اس‌اس لتونی اعزام شدند، اما «برای آزادی جنگیدند». اما سربازان لتونی شجاعانه جنگیدند و معتقد بودند که آزادی لتونی احیا خواهد شد. لتونی ها "امید داشتند که با گذشت زمان، لژیون، درست مانند تفنگداران لتونی در جنگ جهانی اول و جنگ آزادی بخش، به هسته اصلی ارتش برای احیای لتونی مستقل تبدیل شود." در برخی از کتاب های درسی اصلاً ذکر نشده است که لژیون لتونی متعلق به اس اس است، در برخی دیگر توضیح داده شده است که "فقط نام" لتونی ها را با سازمان و واحدهای اس اس مرتبط می کند.

استونی


در کتاب های درسی استونی، رویداد کلیدی برای تفسیر جنگ جهانی دوم، امضای پیمان مولوتوف-ریبنتروپ است. مسئولیت شکست مذاکرات انگلیس-شوروی-فرانسه در مورد انعقاد یک معاهده کمک متقابل با هدف مهار تجاوزات هیتلر صرفاً بر عهده اتحاد جماهیر شوروی است. دلیل آن آرزوهای توسعه طلبانه کرملین است. یکی از کتاب های درسی می نویسد که مذاکرات درباره ائتلاف ضد هیتلر در ژوئیه 1939 در مسکو آغاز شد و پس از درخواست نمایندگان شوروی برای عبور فوری نیروهای شوروی به مرزهای غربی لهستان و رومانی به بن بست رسید. چرا اتحاد جماهیر شوروی نیاز به اعزام نیرو از طریق لهستان داشت، توضیح داده نشده است.

در استونی، مضامین آغاز جنگ جهانی دوم و از دست دادن استقلال توسط کشورهای بالتیک مرتبط با یکدیگر دیده می شود. در 1 سپتامبر 1939 آلمان به لهستان حمله کرد. در 28 سپتامبر 1939، اتحاد جماهیر شوروی استونی را مجبور به انعقاد توافقنامه ای در مورد کمک متقابل کرد که بر اساس آن، از اکتبر 1939، زمین، دریا و شوروی هواپیمایی پایگاه‌های نظامی و نیروها در مجموع 25 نفر. با این حال، الحاق و شوروی شدن استونی قابل بحث نبود. هیچ مدرک مستندی از چنین طرح هایی وجود ندارد. قصد فقط ایجاد حوزه های نفوذ خود در اروپای شرقی در چارچوب و حدود مجاز قوانین و عرف بین المللی آن زمان و با در نظر گرفتن جنگ فزاینده بود. گروه محدود ارتش سرخ در مناطق کاملاً تعیین شده قرار داشت. نیروهای نظامی به شدت از تماس با مردم محلی منع شدند.

رویدادهای استونی در 21 ژوئن 1940، زمانی که تعداد زیادی از فعالان چپ در پایتخت تجمع کردند و خواستار استعفای دولت از رئیس جمهور پتس شدند، در کتاب های درسی "کودتای ژوئن" نامیده می شود. برای نشان دادن مداخله مستقیم ارتش سرخ در این رویدادها، کتاب درسی به دو عکس مشابه با عنوان «تظاهرات کنندگان با همراهی خودروهای زرهی ارتش سرخ به سمت کادریورگ می روند. بعداً ، هنگامی که مشارکت ارتش سرخ در کودتای ژوئن باید پنهان می شد ، چنین تصاویری "پردازش" شدند - ماشین های زرهی ناپدید شدند (عکس پایین را ببینید). با این حال، با بررسی دقیق تر، مشخص می شود که این یک عکس روتوش شده نیست، بلکه دو عکس متفاوت است. علاوه بر این، عکس با خودروهای زرهی بارها منتشر شده و به طور گسترده ای شناخته شده است.

تمایل به معرفی اتحاد جماهیر شوروی فقط به عنوان یک "همسفر" که در مرحله خاصی به ائتلاف ضد هیتلر ملحق شد ، که بنیانگذاران و نیروهای اصلی آن ایالات متحده و بریتانیا بودند ، فرد را مجبور می کند تا زمان بندی را دستکاری کند. «تشکیل ائتلاف ضد فاشیستی با اعلام منشور آتلانتیک که روزولت و چرچیل در 14 اوت 1941 امضا کردند، آغاز شد». پس از چند پاراگراف، نویسنده به طور معمول گزارش می دهد که "اتحاد نظامی رسمی بین اتحاد جماهیر شوروی و انگلیس در 12 ژوئیه 1941 منعقد شد." و بیانیه واشنگتن 26 کشور (از جمله اتحاد جماهیر شوروی) در 1 ژانویه 1942 که ائتلاف ضد هیتلر را رسمیت داد، حتی ذکر نشده است.

نقش اتحاد جماهیر شوروی و ارتش سرخ در شکست آلمان نازی و متحدانش در کتب درسی استونی، به عنوان یک قاعده، انکار نمی شود، اما با ابزارهای لفاظی ساده تحقیر می شود. بنابراین، فئودوروف در "تاریخ اخیر" از افشای این واقعیت طفره می رود که این نیروهای شوروی بودند که برلین را تصرف کردند. اگر از قبل نمی دانید، پس هنگام خواندن یک کتاب درسی، ممکن است فکر کنید که این کار توسط همه متحدان با هم یا توسط آمریکایی ها انجام شده است. تنها چند صفحه بعد، نویسنده با صحبت در مورد کنفرانس پوتسدام، خاطرنشان می کند که "نیروهای متحدان غربی به برلین که توسط نیروهای شوروی اشغال شده بود آورده شدند ..."

در طول دو دهه گذشته، ایده های رسمی در مورد نقش و جایگاه استونی و استونی در جنگ جهانی دوم به شدت تغییر کرده است. تصور اولیه پس از فروپاشی شوروی برای استونیایی ها در مورد جنگ به عنوان یک تراژدی برادرکشی با این ادعا که استونی در جنگ شکست خورده جایگزین شد. کتب درسی تاریخ سعی دارند همکاری با اشغالگران آلمانی را اجباری و نه داوطلبانه و آگاهانه معرفی کنند. کتاب‌های تاریخ استونی چنین همکاری با نازی‌ها را در درجه اول مبارزه برای استقلال می‌دانند. به بیان دقیق، فقط نبردهایی که توسط واحدهای استونیایی اس اس، ورماخت، واحدهای گارد عقب، لوفت وافه و غیره انجام می شود مبارزه برای آزادی نامیده می شود. در قلمرو استونی اما شرکت داوطلبان استونیایی در نبردهای استالینگراد، عملیات تنبیهی در بلاروس و منطقه پسکوف، حفاظت از اردوگاه های کار اجباری در دونباس و نبردهای دفاعی در لهستان نیز تهاجم و اشغال نامیده نمی شود.

اوکراین


در کتاب های درسی اوکراین، اصطلاح جنگ بزرگ میهنی توسط همه نویسندگان استفاده نشده است. برخی آن را «شوروی-آلمانی» می نامند. ادعا می شود که جنگ جهانی دوم به طور مشترک توسط اتحاد جماهیر شوروی و آلمان در نتیجه پیمان مولوتوف-ریبنتروپ آغاز شد، در اینجا هر دو قدرت به عنوان یک متجاوز عمل می کنند.

اسطوره دو جریان جنبش مقاومت در اوکراین نقش مهمی در کتاب های درسی ایفا می کند: شوروی و جدایی طلب، در حالی که جدایی طلبان OUN-UPA ظاهراً "مجبور شدند در دو جبهه بجنگند" و "بزرگترین تهدید را به نمایش گذاشتند". نازی ها." با این حال، یک عملیات موفقیت آمیز OUN-UPA علیه آلمانی ها ارائه نشده است. گزارش نشده است که چه کسی یونیفورم و اسلحه به آنها داده است. حقایق قتل افسر اطلاعاتی شوروی، N. Kuznetsov و ژنرال Vatutin توسط OUN پنهان شده است. به "تراژدی Volyn" در سال 1943، زمانی که OUN نسل کشی جمعیت لهستانی را در Volyn انجام داد، ذکر نشده است.

تلاش آشکاری برای بازپروری همکاران در زمینه "سرکوب در غرب اوکراین" پس از ورود ارتش سرخ وجود دارد. در کتب درسی اوکراین، جعلیات در مورد عملیات تنبیهی علیه جمعیت غرب اوکراین توسط افسران NKVD با لباس های UPA تکرار شده است. در کتاب درسی S.V. کولچیتسکی و یو.آی. به شاپووال عکسی با شرح داده شده است: "سربازان نیروهای ویژه NKVD، در لباس سربازان UPA. غرب اوکراین، 1947. با این حال، ثابت شده است که تصویر "مبارزه" UPA را نشان می دهد. و این در حالی است که همان نویسندگان اذعان می‌کنند که شبه‌نظامیان UPA برای انجام اقدامات تنبیهی خود علیه جمعیت محلی طرفدار شوروی، یونیفورم شوروی را پوشیده‌اند. همانطور که می بینیم، جنایاتی که در واقعیت تاریخی توسط ناسیونالیست ها انجام شد، توسط کتاب های تاریخ مدرن به دولت شوروی نسبت داده می شود.

گرجستان


کتاب های درسی تاریخ گرجستان از آلمان و اتحاد جماهیر شوروی به عنوان مقصران جنگ جهانی دوم نام می برند. هنگام توصیف وقایع 1941-1945. در کتاب های درسی گرجستان از اصطلاح "جنگ بزرگ میهنی" استفاده شده است، اما در عین حال بیان می شود که این جنگ برای همه گرجی ها میهن پرستانه نبوده است. اصطلاح "جنگ شوروی و آلمان" به طور گسترده ای به عنوان "بی طرف" استفاده می شود. نویسندگان مجبورند بین همدردی با اتحاد جماهیر شوروی استالینیستی و همدستان گرجی - نمایندگان "جنبش ملی" که علیه "رژیم اشغالگر روسیه" جنگیدند، مانور دهند. مشارکت گرجی ها در جنگ، هم به عنوان بخشی از ارتش شوروی و جنبش پارتیزانی و هم در صفوف ورماخت آلمان، به همان اندازه مفصل است.

آذربایجان


در مکتب آذربایجان وقایع جنگ بزرگ میهنی به صورت دوسویه ارائه می شود. ترحم نوستالژیک میهن پرستی شوروی به وضوح در عبارات پراکنده در متن شنیده می شود، مانند: "9 مه به عنوان روز پیروزی در تاریخ ثبت شد ... اتحاد جماهیر شوروی از جنگ پیروز بیرون آمد. مردم آذربایجان برای دستیابی به این پیروزی شایستگی شایستگی بالایی دارند. در همان زمان، به معنای واقعی کلمه، "با خطوطی از آهنگ دیگری"، که همه را گیج می کند، موضوع همکاری با نازی ها مطرح می شود: "در 22 دسامبر 1941، هیتلر دستور ایجاد واحدهای نظامی ویژه ملی را از مسلمانان قفقاز داد. ... یک واحد نظامی متشکل از مسلمانان قفقاز، فعالانه در تصرف ارتفاعات استراتژیک مزدوک، کازبک و البروس شرکت کرد. آلمانی ها از ویژگی های رزمی آنها بسیار قدردانی کردند و به بسیاری از آنها مدال دادند. همانطور که می بینید، این موضوع به طور متناقضی با ترحم قهرمانانه پوشانده شده است. میل خیالی به استقلال، خیانت و برادرکشی را توجیه می کند، زیرا آذربایجانی های اس اس قرار بود به آذربایجانی های ارتش سرخ تیراندازی کنند.
نویسنده:
منبع اصلی:
https://medium.com/history-and-geopolitics/-b712be8d36cd
98 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. سایه ها
    سایه ها 21 آوریل 2015 19:01
    +6
    همانطور که می خواهند، بازنویسی می کنند. کار دیگری ندارند.
    1. نظر حذف شده است.
    2. زولدات_آ
      زولدات_آ 21 آوریل 2015 19:11
      + 27
      نقل قول: سایه ها
      کار دیگری ندارند

      پس از این گونه "طبقه ها" میدان ها هستند. و به جهنم با آنها! بگذارید پارس کنند، به شرطی که مانند گرجی ها در سال 2008 سعی در گاز گرفتن نداشته باشند. دندان ها باید کنده شوند...

      به طور کلی، طبق همه چیز، در ردیف بعدی اوکراین و شپروتیا هستند. اگر او خودش به دونباس نرود آیا اوکراین باید به نحوی با متجاوز مبارزه کند؟ و اسپراتیا جای پایی برای آمریکاست. آنها مانند گرجستانی ها در سال 2008، اسپرات ها را تحریک خواهند کرد و خودشان خواهند دید که چه نتیجه ای حاصل خواهد شد.
      1. علمی تخیلی
        علمی تخیلی 21 آوریل 2015 19:25
        + 10
        سوروس تمام کلاسیک.
        1. تالگات
          تالگات 21 آوریل 2015 19:36
          + 23
          مشکل عمومی - غم انگیز

          و او از روسیه نیز عبور نکرد - لیبرال ها در روسیه نیز تاریخ را تحریف کردند

          ما به کتاب های درسی جدید میهن پرستانه و راستین نیاز داریم و نه مغرضانه از سوی بودجه های آمریکا
          1. bort4145
            bort4145 21 آوریل 2015 21:48
            +5
            یک عبارت وجود دارد
            تاریخ توسط برندگان نوشته می شود

            اکنون مرتبط تر:
            تاریخ را پول می نویسد

            1. برمیستر
              برمیستر 22 آوریل 2015 17:58
              0
              bort4145

              ضرب المثلی هست: تاریخ را برندگان می نویسند.
              اکنون مرتبط تر: تاریخ با پول نوشته می شود

              تا حدی موافقم
              این واقعیت که نخبگان حاکم ما اجازه دادند چنین کتاب های درسی تاریخ ظاهر شوند، نشان می دهد که با سفارش دهندگان این کتاب ها همسو است.
              این یک بمب ساعتی است
              همانطور که می دانید اولویت تاریخی یکی از بالاترین اولویت ها در مدیریت جامعه است
              اگر جوانان چنین اطلاعاتی را روی "پوسته" نوشته باشند، در نسل بعدی از آنها انتظار دردسر دارند. اکنون نسل قدیم هنوز سرعت آنها را کم می کند، اما به زودی آنها از بین خواهند رفت و فقط روسوفوب ها باقی خواهند ماند
              من در گرجستان به دنیا آمدم و بزرگ شدم، بعد از اینکه آنجا برای روس ها تنگ شد، ما آنجا را ترک کردیم، اما به وضوح به یاد دارم که چگونه در مدرسه تاریخ گرجستان را مرور کردیم و یک پاراگراف در مورد آن واقعه بود که تزار آنها زانو زد و پرسید. تزار روسیه از گرجستان محافظت می کند، زیرا ترک های آن در کنار هم بودند و لعنت کردند. علاوه بر این، به شخص خاصی گفته شد که الفبای آنها را برای گرجی ها اختراع کرده است. گویا یک نفر هم زبان را برای آنها اختراع کرده است. برای علاقه مندان، در اینجا یک کتاب درسی در مورد تاریخ گرجستان است
              http://sheba.spb.ru/shkola/istoria-gruzia-1962.pdf
              اما تاریخ را هم مزخرف می‌دانم، زیرا تاریخ واقعی با آن چه در کتاب‌های درسی که در آغاز قرن گذشته منتشر شد، به‌ویژه تاریخ راسیا، فاصله زیادی دارد - قرار نیست ما تاریخ خود را بدانیم، این واضح.
              نه چندان دور، مردم می گفتند که کل سیاره به زبان روسی قدیمی صحبت می کرد. با تصاویر ارتباط برقرار می کند و داستان واقعی نابودی زبان روسی، کشیش های روسی، فرهنگ جادویی روسی و تبدیل مردم به گله ای است که هیچ چیز نمی فهمد، با تنزل بعدی این گله به سطح حیوانات.
              پس از آن، چگونه یک کیهان هوشمند می تواند با ما ارتباط برقرار کند؟
              دانش به طور کامل از ما پنهان نبود، آنها رمزگذاری شده بودند به طوری که ما به نوعی آنها را دیدیم، اما چیزی در آنها درک نکردیم - این برای این است که ما را به عنوان موجودات غیرمنطقی قبل از کیهان هوشمند معرفی کنیم!
              اما با موجودات غیر منطقی - شما می توانید هر کاری انجام دهید
              و اکنون آنها همه نوع آزمایش را روی ما انجام می دهند.
              البته بیشتر از کشورهایی که به زبان روسی (یا روسی قدیمی) صحبت نمی کنند و از نظر اخلاقی و ذهنی ضعیف هستند، که در سراسر جهان تعداد زیادی از آنها وجود دارد، از جمله کشورهای "توسعه یافته"
          2. RUSS
            RUSS 21 آوریل 2015 22:00
            +6
            نقل قول: تالگات
            مشکل عمومی - غم انگیز

            مردمی که تاریخ خود را نمی دانند آینده ای ندارند، حافظه خود را از دست داده اند و نمی توانند پیش بینی کنند.
          3. تومکت
            تومکت 21 آوریل 2015 22:16
            +3
            نقل قول: تالگات
            و او از روسیه نیز عبور نکرد - لیبرال ها در روسیه نیز تاریخ را تحریف کردند

            اگر فقط نوعی از استونیایی ها تاریخ را تحریف کنند، خوب است. ما خودمان همین کار را می کنیم و در مقیاس وسیع. به عنوان مثال، به ما توصیه شد که عبارت Yoke را خط بزنیم و تقریباً با دوستی مردم جایگزین کنیم. به موضوع بعدی بحث مقاله در مورد A. Nevsky بروید، شما هنوز چنین مزخرفاتی را نخوانده اید. تاریخچه پروتو-اوکروف ها با دریای سیاه حفر شده توسط آنها در حال استراحت است. ما نمی توانیم آن را با ذهن خود بفهمیم، اما از دیگران نیز چیزی می خواهیم ...
            1. نوع
              نوع 22 آوریل 2015 01:43
              +5
              اصطلاح "یوغ" توسط مورخان آلمانی دعوت شده به آکادمی علوم سن پترزبورگ معرفی شد
              در همان زمان، نظریه نورمن مبدأ روسیه برای خوشایند رومانوف ها رایج شد.
              "یوغ" - تلاش برای بازی کردن دو ملت، برای جلوگیری از رشد امپراتوری روسیه در قرن 18، اتحاد اوراسیا
              در قرن بیست و یکم نیز تلاش می شود تا مردم را در برابر یکدیگر قرار دهند. کتاب‌های تاریخ دروغین که با بازسازی آلمانوفیل‌ها، فیلم‌ها و بازی‌ها چاشنی می‌شوند، بستر مناسبی برای این امر هستند.

              و از دیگران می خواهیم که دروغ نگویند. و از خودم
          4. AGVGentile
            AGVGentile 21 آوریل 2015 22:51
            +9
            مورد نیاز یکیکتاب درسی میهن پرستانه و راستگو! من به عنوان معلم تاریخ این را می گویم. اما ایجاد این به طور نامحدود به تعویق افتاد - نویسندگان و ناشران نمی خواهند سود خود را از دست بدهند. و آقای لیوانف ظاهراً خود را به روکش تشک فروخته است.
            1. زولدات_آ
              زولدات_آ 22 آوریل 2015 16:00
              +1
              نقل قول: AGVPagan
              А آقای لیوانف، ظاهراً خودش را به تشک سازها فروخته است.

              چنین وزیرانی را از کجا بیاوریم؟ چه، باهوش ها و صادق ها مرده اند؟ به عنوان دفاع - بنابراین تابورتکین، به عنوان امور مالی - بنابراین کودرین، به عنوان آموزش - بنابراین فورسنکو و لیوانوف - دو دوست - ترب کوهی و کفش های باست ... am
            2. کارابانوف
              کارابانوف 22 آوریل 2015 19:36
              0
              نقل قول: AGVPagan
              ما به یک کتاب درسی میهن پرستانه و راستگو نیاز داریم! من به عنوان معلم تاریخ این را می گویم.

              در این میان، ما به هر کتاب مزخرف و نویسندگان مختلف کوته فکر که اغلب در تضاد با یکدیگر هستند بسنده می کنیم. جای تعجب نیست که چه کسی را در خروجی موسسات آموزشی به دست می آوریم ... این من به عنوان یک موزه شناس - مورخ برای شما هستم. من فکر می کنم اینجا جایی است که ما به هم نزدیک می شویم.
          5. ZVEROBOY
            ZVEROBOY 21 آوریل 2015 23:18
            +4
            نقل قول: تالگات
            و او از روسیه نیز عبور نکرد - لیبرال ها در روسیه نیز تاریخ را تحریف کردند

            فدراسیون روسیه نیز در تحریف تاریخ موفق شد.
            کتاب های درسی مدرسه را بردارید و بخوانید، گاهی موهایتان از آنچه می نویسید سیخ می شود. چه کسی این کار را تایید کرد؟ چه کسی توصیه کرد؟ این دزدها چه کسانی هستند؟ پاسخ معلوم است - لیبرال ها! ستون 125! دسیسه های وزارت خارجه! مریخی ها! گروه سرود پسران خواجه! خوب، نه آموزش به ما می دهند و نه به پزشکی عفونت می دهند... اما عمودی با دشمنان مبارزه می کند و قول می دهد با همان موفقیتی که تولید ناخالص داخلی را تا 2 برابر افزایش دهد، بدون شکست آنها را شکست دهد. 25 میلیون شغل، مانند برنامه 2020!
        2. خشمگین
          خشمگین 21 آوریل 2015 19:46
          + 13
          این را نباید فراموش کرد و این مقاله را باید برای تعالی ماندگار کرد! مقاله پلاس!
          1. افسر ذخیره
            افسر ذخیره 21 آوریل 2015 21:55
            + 12
            اگر برخی از کشورها در یک زمان بخشی از امپراتوری روسیه نمی شدند، در حال حاضر آنها به سادگی وجود نداشتند.
            من از اعضای انجمن عذرخواهی می کنم اگر در موردی نادرست هستم حداقل به عنوان مثال گرجستان. در پایان قرن هجدهم، گرجستان تنها عرصه مبارزه ایران و ترکیه بود. و درخواست مقامات گرجستان از امپراتوران روسیه برای کمک از سال 18 بود. و تنها در سال 1783، پل اول مانیفست ورود گرجستان به امپراتوری روسیه را امضا کرد. در غیر این صورت ایران و ترکیه به سادگی کل جمعیت گرجستان را قتل عام خواهند کرد. اینکه آیا این الحاق داوطلبانه یا اجباری بود هنوز مورد بحث است، اما در نهایت جان کل مردم گرجستان را نجات داد.
            و اکنون، وقتی هر شش نفر از ایالات متحده خود را یک ایالت بزرگ تصور می کنند، یادآوری این موضوع هم نامناسب و هم شرم آور است. به نوعی هاله عظمت نظامی و سیاسی در برابر حقیقت تلخ شکسته می شود. نتیجه - حقیقت باید به گونه ای دیگر نوشته شود.
            و اینها داستانهای تقریباً برای هر کشوری است که در مقاله ذکر شده است. چه کسی می خواهد به ضعف و ناتوانی خود اعتراف کند؟ و هنگامی که آنها سرزمین هایی را به قیمت روسیه به دست آوردند، صنعت، شهرها، جاده ها، انرژی، جمعیت تحصیلکرده را دریافت کردند، فرهنگ خود را با کمک روسیه توسعه دادند و حفظ کردند، می توانید روی روسیه گل بریزید. زیرا به اصطلاح «نخبگان» این کشورها این فرصت را داشتند که «رئیس جمهور» و «پدر مردم» محسوب شوند. با پرونده آقایان فراموش نشدنی یلتسین و گورباچف. و ضامن موقعیت فعلی آنها همانطور که خودشان معتقدند فقط دولت ها هستند. و برای این شما باید با صدای بلند به روسیه پارس کنید، در غیر این صورت می توانید بدون "حفاظت" باقی بمانید.
            1. maxiban
              maxiban 21 آوریل 2015 22:10
              +5
              تاریخ علم برندگان است. تاریخ همیشه توسط پیروزمندان نوشته شده است. مغلوب ها در دوران باستان یا دست نداشتند یا سر نداشتند.
              به محض اینکه برنده بزرگ اتحاد جماهیر شوروی وجود نداشت، تمام ریفرهای شکست خورده قبلی شروع به "پاره کردن" تاریخ مانند یک لحاف تکه تکه کردند. ما - روس ها باید با تبار به این موضوع نگاه کنیم، زیرا آنها ضعیف هستند و از ضعف بزاق خود را می پاشند. زمان خواهد آمد...
              1. بنر
                بنر 22 آوریل 2015 02:47
                +1
                بهتر است - با زیاده روی، اما در غیر این صورت - به علاوه.
            2. اصلی نیست
              اصلی نیست 22 آوریل 2015 00:35
              +2
              نقل قول: افسر ذخیره
              افسر رزرو RU

              من 100 پلاس میذارم ولی متاسفانه فقط یکی!
            3. زولدات_آ
              زولدات_آ 22 آوریل 2015 16:06
              +2
              نقل قول: افسر ذخیره
              اگر برخی از کشورها در یک زمان بخشی از امپراتوری روسیه نمی شدند، در حال حاضر آنها به سادگی وجود نداشتند.

              همه اینها البته درست است. فقط سعی کن عزیزم افسر ذخیره، برای توضیح این موضوع برای بچه های گرجی که در کتاب های درسی خود چیزهای کاملاً متفاوتی می خوانند. در بهترین حالت، آنها به آن خواهند خندید، در بدترین حالت ... Vaughn، اوکراین، 24 سال است که می خواند. ما همه چیزهایی را که در آنجا درباره اشغالگر پیتر اول می خوانند می بینیم ... am

              ایدئولوژی با آغازگر آغاز می شود. و آغازگرهای آنها حتی توسط لیوانوف احمق ما نوشته شده است. خواندن کتاب های درسی ما که سوروس دیکته می کند غیرممکن است و حتی با آنها... hi
          2. نظر حذف شده است.
        3. یوشچ
          یوشچ 22 آوریل 2015 10:12
          0
          نقل قول: فوق العاده
          سوروس تمام کلاسیک.


          بله، من فکر می کنم نه تنها طبق سوروس کلاسیک، بلکه 100٪ سرمایه او همه اینها نوشته و پرداخت شده است.
        4. زولدات_آ
          زولدات_آ 22 آوریل 2015 15:55
          +2
          نقل قول: فوق العاده
          سوروس تمام کلاسیک.

          من هرگز نشنیده ام که کسی آشکارا بگوید که سوروس برای سیا کار می کند. تعجب می کنم که چرا؟ به هر حال، هر کاری که این «کلاسیک» انجام می‌دهد کاملاً با مفهوم مبارزه سیا علیه روسیه (شوروی اتحاد جماهیر شوروی) مطابقت دارد؟ بخش تئوری توسط پدربزرگ برژینسکی در دهه‌های 70 و 80 توسعه یافت و سوروس یک تمرین‌کننده بود. خوب مثل مارکس و لنین. یا اینکه سوروس همه این کارها را از روی نفرت شخصی انجام می دهد؟ باور نکردنی... توسل

          به طور کلی، برای چنین "تمرین کنندگان" و کسانی که از آنها اطاعت می کنند - یک توس و یک طناب ...
      2. نظر حذف شده است.
      3. کنر
        کنر 21 آوریل 2015 20:10
        +2
        اسپرات ها شويدچه را خواهند مكيد ...... و يانكي ها به همراه آنها .....
      4. تول 100 وات
        تول 100 وات 21 آوریل 2015 21:39
        0
        نقل قول از: Zoldat_A
        و شپروتیا.

        Shprotia (Pribaltika) به بالتیک پرتاب کنید و فراموش کنید!
    3. مدنی
      مدنی 21 آوریل 2015 21:00
      +2
      نخبگان محلی همیشه برای خود می نویسند، به عنوان مثال، یک دروغ کلاسیک - روسیه هرگز حمله نکرده است:
      بالتیک
      آسیای مرکزی.
      قطب شمال.
      به عنوان مثال، اوکراین و آذربایجان، تاتارستان، یاکوتیا، همگی داوطلبانه به امپراتوری روسیه، جانشین اتحاد جماهیر شوروی، و اکنون فدراسیون روسیه با حق میراث پیوستند. چه چیزی هنوز مشخص نیست؟
      1. نیم بند شدن
        نیم بند شدن 21 آوریل 2015 22:28
        +6
        Civil (3) RU امروز، 21:00 ↑ جدید
        نخبگان محلی همیشه برای خود می نویسند، به عنوان مثال، یک دروغ کلاسیک - روسیه هرگز حمله نکرده است:
        بالتیک
        آسیای مرکزی.
        قطب شمال.
        به عنوان مثال، اوکراین و آذربایجان، تاتارستان، یاکوتیا، همگی داوطلبانه به امپراتوری روسیه، جانشین اتحاد جماهیر شوروی، و اکنون فدراسیون روسیه با حق میراث پیوستند. چه چیزی هنوز مشخص نیست؟


        من در تاریخ شکاف هایی دارم. و ایالت یاکوتیا چگونه بود؟ و کازان داوطلبانه بخشی از امپراتوری روسیه شد؟ من طرفدار فتح روسیه با دست و پا هستم، اما فکر می کنم ما خودمان نیازی به اشتباه در اظهاراتمان نداریم. بهتر است سکوت کنید تا اینکه به طرف مقابل دلیل بیاورید.
      2. de_monSher
        de_monSher 22 آوریل 2015 14:40
        +1
        روسیه هرگز حمله نکرده است:
        ....

        آسیای مرکزی.


        واقعا؟! وای وای... *)) آیا شخصا تصمیم گرفتید تاریخ را بازنویسی کنید؟ *)))

        http://histerl.ru/periudi_istorii/rossia_v_seredine_19_veka/zavoevanie_gosudarst
        v_srednie_azie.htm

        http://totalwarcenter.sosbb.ru/t886-topic

        http://www.e-reading.mobi/bookreader.php/1034365/Gluschenko_-_Rossiya_v_Sredney_
        Azii._Zavoevaniya_i_preobrazovaniya.html

        http://www.oldru.com/kulagina/54.htm


        با کمال تعجب، تنها در آخرین پیوند، اقدامات روسیه در آسیای مرکزی، در پایان قرن نوزدهم، نامیده می شود. الحاق، مورخان دیگر به دلایلی سرسختانه در مورد آن می نویسند فتح روسیه آسیای مرکزی ... *)) و این من بیخود هستم ، اولین پیوندهایی را که از اینترنت پیدا کردم گرفتم ...

        فقط دروغ نگو هیچ چیز دیگری از شما لازم نیست، در ارتباطات ...

        اوه...
    4. خودکششی
      خودکششی 21 آوریل 2015 22:14
      +2
      نقل قول: سایه ها
      همانطور که می خواهند، بازنویسی می کنند. کار دیگری ندارند.

      تاریخ قابل بازنویسی نیست. حقایق تاریخی را می توان به روش های مختلف تفسیر کرد. بیشتر نه. و زمان همه چیز را در جای خود قرار خواهد داد. بارها و بارها ثابت شده است
    5. DMB3000
      DMB3000 21 آوریل 2015 22:17
      +1
      مهم این است که معلم در کلاس چه می گوید. کودکان اغلب در خواندن کتاب های درسی تنبل هستند. 70 درصد دانش آموزان اصلا آنها را نمی خوانند. آنها به معلم گوش می دهند. و در اینجا این سؤال مطرح می شود - آیا همه معلمان در اظهارات خود به اندازه کافی میهن پرست هستند. همه معلمان تاریخ باید در صورت لزوم ثبت نام کنند. بدون سر و صدا.
    6. گرگ
      گرگ 22 آوریل 2015 01:57
      +1
      و بدون کار، بدون اقتصاد چه کاری انجام دهند، فقط برای هتک حرمت کشوری که در آن کار می کنند، جایی که خانواده های خود را تغذیه می کنند.
  2. ایسکر
    ایسکر 21 آوریل 2015 19:02
    + 18
    هر چه بیشتر با زندگی "مردم اتحاد جماهیر شوروی سابق" آشنا می شوم ، حیوانات را بیشتر دوست دارم ...
    1. اینگوار 72
      اینگوار 72 21 آوریل 2015 19:44
      -3
      نقل قول از isker
      هر چه بیشتر با زندگی "مردم اتحاد جماهیر شوروی سابق" آشنا می شوم ، حیوانات را بیشتر دوست دارم ...

      آشنایی شما با زندگی مردم شوروی سابق چیست؟ یا فقط اینطوری حرف زده؟
    2. ولگار
      ولگار 21 آوریل 2015 21:15
      +2
      کراهت و پستی و عجله از فریک ها!
      1. استرژفچانین
        استرژفچانین 21 آوریل 2015 21:56
        +2
        نقل قول از ولگار
        کراهت و پستی و عجله از فریک ها!

        به طور کلی، ماکسیم کتابچه راهنمای آموزشی وزارت امور خارجه SGA را فهرست کرده است، بیشتر مردم این را می بینند، متاسفم برای بیان در صفحه آبی، تا کنون تعداد کمی از مردم در کتابخانه و اینترنت مطالعه کرده اند، منظورم کشورهای ذکر شده در بالا است. !!!
        وقتی این افراد فرق بین تبلیغات و حقیقت را بفهمند وحشتناک است.
    3. نظر حذف شده است.
  3. کارلیایی
    کارلیایی 21 آوریل 2015 19:12
    + 23
    و در مورد کتاب های درسی ما چطور؟ دخترم 10 سال پیش پرسید: چی، ما با ژاپن جنگیدیم!؟
  4. توتس
    توتس 21 آوریل 2015 19:13
    + 16
    به نظر من برای ورود به کشورمان باید آزمون هایی در زمینه دانش تاریخ روسیه معرفی کرد
    1. الکسی بوکین
      الکسی بوکین 21 آوریل 2015 20:31
      +5
      غم انگیز نیست، اما جوانان ما تاریخ کشور را ضعیف می دانند. او به او نه از روی کتاب، بلکه عمدتاً از فیلم های هالیوودی آموزش می دهد. ما شروع به خواندن نکردیم و بدون خواندن کتاب می توان به افرادی تبدیل شد که «خویشاوندی نمی دانند».
    2. KBR109
      KBR109 21 آوریل 2015 21:25
      +5
      این مقاله توجیهی شایسته برای این واقعیت است که رئیس ارتش معلم مدرسه است. ما در روسیه در حال حاضر کتاب درسی تاریخ مناسبی نداریم. هنوز. چرا ؟ کنکور چیه؟ خود جوانان ما اکثراً تاریخ کشورشان را نمی دانند، افسوس. در اینجا این است که شما باید ابتدا چه کسی را بالا بکشید!
      1. galic_25
        galic_25 22 آوریل 2015 21:56
        0
        اول، باید توجه داشته باشید که اکنون چه نوع "حرفه ای" در مدارس تدریس می شود. دخترم اخیراً به من گفت که یک معلم تاریخ اکیداً به آنها توصیه می کند که کتابی از یک "مورخ" - Svanidze بخوانند ، او حتی این شاهکار را به درس آورد. و دختر حتی نمی توانست مخالفت کند ، زیرا USE به زودی تصویب می شد و خراب کردن روابط با این مورخ بدبخت غیرممکن بود. بنابراین، اول معلمان را بکشید، زیرا برخی از بچه ها می دانند که Svanidze جعل کننده تاریخ است، اما معلمان محترم نمی دانند!
    3. تول 100 وات
      تول 100 وات 21 آوریل 2015 22:00
      +1
      نقل قول: توتس
      لازم است برای ورود به کشور ما امتحاناتی در زمینه دانش تاریخ روسیه معرفی شود

      و برای خروجی 10 - یک سوراخ شیر در کولیما! آنجا دانش بهتر می آید!
  5. soivmser
    soivmser 21 آوریل 2015 19:15
    + 13
    ما سالها با هم زندگی کردیم، در زمان امپراتوری روسیه، تحت اتحاد جماهیر شوروی، و چیزی برای اشتراک نداشتیم، ما پیروزی های مشترک داشتیم، و اکنون به یک متجاوز خونخوار تبدیل شده ایم. زمان همه چیز را سر جای خودش قرار داد، مثل یک تورنسل نشان داد کی دوست ماست و کی کاملا برعکس.
    1. پنزیاک
      پنزیاک 21 آوریل 2015 20:11
      +4
      نقل قول از soivmser
      ما سالها با هم زندگی کردیم، در زمان امپراتوری روسیه، تحت اتحاد جماهیر شوروی، و چیزی برای اشتراک نداشتیم، ما پیروزی های مشترک داشتیم، و اکنون به یک متجاوز خونخوار تبدیل شده ایم. زمان همه چیز را سر جای خودش قرار داد، مثل یک تورنسل نشان داد کی دوست ماست و کی کاملا برعکس.

      بیشتر شده است زمان خیلی کمبرای مرتب کردن همه چیز خود مکان ها هنوز در پیش است... زمان پراکندگی سنگ هاست هنوز نرفته، اما زمان برداشتن آنهاست هنوز نیست، ما هنوز هستیم جایی در وسط گیر کرده است...
  6. vsoltan
    vsoltan 21 آوریل 2015 19:16
    +9
    و افسوس که روسیه اکنون ضعیفتر از اتحادیه است. .. زمان قدیم باشد، می نشستند و نمی نوشند. ..و چه تعداد از مردم را که روسها به سادگی از نابودی نجات دادند. ..بله همون گرجی ها. .. نمی خواهم وارد پیچ ​​و خم روابط سیاسی شوم. ... خسته کننده و منزجر کننده. ... بگذار باشد. ... هق هق و تلاش برای ژیروپ. ..جی کی اونجا بهشون نیاز داره؟ شستشوی توالت فرنگی است؟
  7. سایه ها
    سایه ها 21 آوریل 2015 19:20
    0
    نقل قول از: vsoltan
    و افسوس که روسیه اکنون ضعیفتر از اتحادیه است. .. زمان قدیم باشد، می نشستند و نمی نوشند. ..و چه تعداد از مردم را که روسها به سادگی از نابودی نجات دادند. ..بله همون گرجی ها. .. نمی خواهم وارد پیچ ​​و خم روابط سیاسی شوم. ... خسته کننده و منزجر کننده. ... بگذار باشد. ... هق هق و تلاش برای ژیروپ. ..جی کی اونجا بهشون نیاز داره؟ شستشوی توالت فرنگی است؟

    نه تنها قوی تر، بلکه بسیار باهوش تر از اتحادیه.
    1. پنزیاک
      پنزیاک 21 آوریل 2015 20:15
      +2
      نقل قول: سایه ها
      نقل قول از: vsoltan
      و افسوس که روسیه اکنون ضعیفتر از اتحادیه است. .. زمان قدیم باشد، می نشستند و نمی نوشند. ..و چه تعداد از مردم را که روسها به سادگی از نابودی نجات دادند. ..بله همون گرجی ها. .. نمی خواهم وارد پیچ ​​و خم روابط سیاسی شوم. ... خسته کننده و منزجر کننده. ... بگذار باشد. ... هق هق و تلاش برای ژیروپ. ..جی کی اونجا بهشون نیاز داره؟ شستشوی توالت فرنگی است؟

      نه تنها قوی تر، بلکه بسیار باهوش تر از اتحادیه.

      درست تر است که بگوییم - عمل گرایانه تر ... به نظر من، گاهی اوقات حتی بیش از حد ...
      1. تول 100 وات
        تول 100 وات 21 آوریل 2015 22:04
        0
        نقل قول از: PENZYAC
        درست تر است که بگوییم - عمل گرایانه تر ... به نظر من، گاهی اوقات حتی بیش از حد ...

        احتمالاً زیاد نیست. هر چیزی زمان خودش را دارد!
    2. vsoltan
      vsoltan 21 آوریل 2015 23:58
      +2
      اوه، من موافق نیستم. ... افسوس که همه چیز اینقدر گلگون نیست. ..من در اتحاد جماهیر شوروی به دنیا آمدم. ... و از سال 1965 در آن زندگی می کند .... در یکی دو سال اخیر تحولات مثبتی وجود دارد. اما روسیه الیگارشی کنونی را با امپراتوری مقایسه کنید. ..البته که نه. چندین سال دیگر برای ساخت. ..
  8. میداشک
    میداشک 21 آوریل 2015 19:25
    +9
    آیا تاریخ را بهتر آموزش می دهیم؟
    اخیراً با مردان 30-40 ساله بحث کردم که مجموعاً به من ثابت کردند که ایالات متحده در ویتنام پیروز شد. با چنین اطلاعاتی، فرزندان و نوه های آنها ادعا خواهند کرد که هیتلر در اتحاد با استالین علیه جهان آزاد جنگیده است.
  9. atamankko
    atamankko 21 آوریل 2015 19:27
    +7
    هر کوتوله ای در رویاها غول است.
    1. پری خوب
      پری خوب 21 آوریل 2015 22:07
      +3
      نقل قول از atamankko
      هر کوتوله ای در رویاها غول است.

      یک مرد کوچک حتی روی یک کوه کوچک است، یک غول حتی در یک گودال بزرگ است.

      M. Lomonosov
  10. 3axap
    3axap 21 آوریل 2015 19:30
    +5
    مقاله قطعا +++ است.با توجه به این که من هرگز به این کشورها نرفته ام و هیچ اقوام و خویشاوندی از این کشورها وجود ندارد، خوشحالم که بدانم به بچه های مدرسه آنها چه آموزش می دهند، ناراحت کننده است، اما برای وطن من روسیه است. کشنده نیست.و ناسپاس........./سانسور/. hi
    1. zubkoff46
      zubkoff46 21 آوریل 2015 23:40
      +2
      با تشکر از نویسنده مقاله برای انتخاب کتاب های درسی از جمهوری های شوروی سابق. من شخصا مدتهاست می خواستم بدانم آنها در مورد دوره زندگی مشترکمان چه می نویسند، به فرزندانشان چه می آموزند؟ چه شالوده ای برای روابط بین دولتی در آینده ایجاد می شود؟ آنچه خواندم وحشتناک بود. روسیه منابع خود را بر روی چه کسی خرج کرد، آموزش داد، درمان کرد، شستشو داد، محافظت کرد، ساخت، آخرین را به اشتراک گذاشت. حیوانات ناسپاس نویسندگان کتاب های درسی و حاکمان این «دولت ها» عمداً نسل های دشمن روسیه و مردم آن را پرورش می دهند. در نتیجه، نوادگان ما (و به نظر می رسد که ما بیش از حد می بلعیم) باید در یک محیط خصمانه متراکم با تمام عواقب بعدی زندگی کنند. و نیازی به آمریکایی ها نیست. آیا ممکن است که سازمان دهنده نابودی اتحاد جماهیر شوروی به سادگی به مرگ انسانی در زمان مناسب بمیرد و به خاطر ظلم بزرگی که مرتکب شده است، به مجازاتی نرسد؟ اگرچه تعیین مجازات منصفانه و شایسته برای او غیرممکن است - چنین کدهایی هنوز اختراع نشده اند.
  11. دنیس
    دنیس 21 آوریل 2015 19:40
    +4
    در کتب درسی اوکراین، اتحاد مجدد اوکراین با روسیه به عنوان به رسمیت شناختن استقلال اوکراین توسط مسکو ارائه شده است.
    و اگر آنها این را بنویسند چه انتظار دیگری می توان داشت
    فقط زیاد نخندید، این گناه در حق بیمار است
    نقل قول از نشریات مدرن اوکراین
    زبان اوکراینی یکی از قدیمی ترین زبان های جهان است. دلایل زیادی وجود دارد که باور کنیم در ابتدای گاهشماری ما این یک زبان بین قبیله ای بوده است.

    زبان اوکراینی برای مبتدیان. کیف، 1993.

    ما دلیلی داریم که باور کنیم اووید به زبان اوکراینی باستان شعر سروده است.

    Gnatkevich E. از هرودوت تا فوتیوس. روزنامه "عصر کیف"، 26 ژانویه 1993

    "زبان اوکراینی باستان - سانسکریت - مادر همه زبان های هند و اروپایی شد."

    Plachinda S. فرهنگ لغت اساطیر اوکراین باستان. کیف، 1993.

    زبان اوکراینی پیش از غرق شدن است، زبان نوح، کهن ترین زبان جهان است که گروه زبان های قفقازی-یافتی، پروتو-هامیتی و پیش سامی از آن سرچشمه گرفته اند.

    Chepurko B. اوکراینی ها. "اوسنووا"، شماره 3، کیف، 1993.

    سانسکریت بر اساس زبان مرموز به نام سامسار است که از زهره به سیاره ما آورده شده است. آیا در مورد زبان اوکراینی نیست؟

    Kratko-Kutynsky A. پدیده اوکراین. روزنامه "عصر کیف"، 1993.
    آیا می توان یک کتاب درسی معمولی نوشت؟
    بله، و در بخش های دیگر به همین ترتیب، مشکل اینجاست که با کتاب های درسی روسی، همه چیز ساده نیست، خدا را شکر که اینطور نیست
  12. مسکو
    مسکو 21 آوریل 2015 19:41
    +3
    "نویسندگان در مورد این واقعیت سکوت می کنند که در مسکو واختانگ منطقه پرسنیا را به عنوان هدیه داده شد، جایی که او و همفکرانش یک شهرک مهم گرجی را در مسکو تأسیس کردند ..."
    از آن زمان، خیابان های بولشایا و مالایا گروزینسکی در مسکو بوده اند. بسیاری از ساکنان کشور ما هنگام بازدید از باغ وحش مسکو با یا بدون کودک زمانی که در مسکو بودند، شاید بدون اینکه بدانند از خیابان بولشایا گروزینسکایا دیدن کردند. این خیابان دو منطقه این منظره چشمگیر را از هم جدا می کند...
  13. ALABAY45
    ALABAY45 21 آوریل 2015 19:42
    + 10
    و بالاخره روسیه یک آهنربای تاریخی است! بررسی سیبری به اصطلاح ... بازار سبزیجات: آذربایجان، ازبکستان و گرجستان. ساخت و ساز: مولداوی، تاجیکستان، تاج ها (جایی که بدون آنها!). مسکن و خدمات عمومی، تجارت، خدمات شخصی: قرقیزستان، قزاقستان، ارمنستان. نفتیانکا: بلاروس و دوباره کرست ها (مثل پارس سگ روی چکمه)، آنها واقعاً مولداوی ها را نمی گیرند، IQ نمی تواند از مقادیر منفی خارج شود. درست است، من بالت ها را ندیده ام، همه احتمالاً در "ارتش ها" هستند، آنها مهارت های رزمی خود را تقویت می کنند یا به سادگی نمی توانند یک کار لعنتی انجام دهند. خوب، اگر همه اینقدر "مستقل در الاغ" هستند، چرا نمی توانید در خانه بنشینید؟! حتی برای شما کتاب های درسی چاپ کردند! کتاب های درسی از این قبیل کتاب ها هستند که از کاغذ ساخته شده اند، آنها را با حروف می خوانند، دانش کسب می کنند ...
    1. پری خوب
      پری خوب 21 آوریل 2015 22:14
      +3
      نقل قول: ALABAY45
      کتاب‌های درسی کتاب‌هایی هستند که از کاغذ ساخته شده‌اند، آنها را با حروف می‌خوانند،

      خوب خندان hi گردن کلفت
      متشکرم! ناله از ته دل. پس آنها را دود کردند.
    2. دنیس
      دنیس 21 آوریل 2015 22:52
      +1
      نقل قول: ALABAY45
      درست است ، من کشورهای بالتیک را ندیدم ، همه احتمالاً در "ارتش ها" هستند

      تو لشکرها این مردم مغرور و مستقل فقط تو اتاق عروسکشون هستن، امیدشون به برادر بزرگتره، فقط خودشونو بوی بد میدن، بیشتر تو اروپا، بیشتر مستمری بگیرن، زمین میشورن و دیگ بیرون میارن.
  14. اسادوف
    اسادوف 21 آوریل 2015 19:44
    +4
    همانطور که می گویند از خوبی انتظار خوبی نداشته باشید.
    حالا بگذار بگویند بدون روسیه چه کردند؟ عملا - صفر. حتی بلاروس. اگر حمایت روسیه هم در اقتصاد و هم در دفاع خارجی نبود، پدر در بهترین حالت مدت ها پیش به بازنشستگی فرستاده می شد.
  15. هامپتی
    هامپتی 21 آوریل 2015 19:44
    +2
    نقل قول از isker
    هر چه بیشتر با زندگی "مردم اتحاد جماهیر شوروی سابق" آشنا می شوم ، حیوانات را بیشتر دوست دارم ...

    بعد از کامنت شما دیگر حرفی برای گفتن نیست.
    بیهوده نیست که تاریخ دولت های جدید خسته کننده، یکنواخت و اغلب شبیه به مزخرفات خوانده می شود.
    این تصور وجود دارد که به طور کلی در یک دفتر، برای همه - به صورت عمده، توسط یک دایره باریک از افراد با تخیل ضعیف نوشته شده است. کولا با ودکا در دفتر هنگام نوشتن مزاحم شد. آنها نمی دانند چگونه غذا بخورند.
  16. مایکل م
    مایکل م 21 آوریل 2015 19:48
    +3
    و سپس، ساده لوح، فکر کردم که بزرگترین دروغ آمار است.
    1. ALABAY45
      ALABAY45 21 آوریل 2015 20:33
      +4
      تا حدی حق با شماست! بزرگترین دروغ آمار اوکراین است...
  17. منطقه 34
    منطقه 34 21 آوریل 2015 19:49
    +1
    زمان باز کردن جعبه پاندورا است.
    1. ltshyi01
      ltshyi01 21 آوریل 2015 20:07
      0
      نقل قول: منطقه 34
      زمان باز کردن جعبه پاندورا است.

      و بر خلاف افسانه، آنها به سادگی فراموش کردند آن را ببندند، نادژدا فقط یک تنبل است و هنوز آنجا می نشیند و به ما می خندد.
    2. کنر
      کنر 21 آوریل 2015 20:14
      0
      و چه چیزی وجود دارد؟مثلاً، ما قبلاً این را ندیده بودیم زبان نوشیدنی ها گردن کلفت
  18. XYZ
    XYZ 21 آوریل 2015 19:59
    +4
    همه چیز نسبی است. خیلی زود، بسیاری از جمهوری‌های شوروی سابق احساس خواهند کرد که "اشغال روسیه" چیست و "کمک" اتحادیه اروپا و ایالات متحده چیست. لهستانی ها، هنگام برقراری ارتباط با آنها، نمی توانستند بفهمند که چگونه ممکن است کشور صاحب عنوان، روس ها، بسیار بدتر از نمایندگان جمهوری های اتحادیه زندگی کنند. و البته مدعی شدند که فریب خورده اند. این "دوستان" برای شما بیمارستان، مدرسه، کارخانه، تئاتر، جاده و غیره نمی سازند. اما مطمئن باشید که تمام ارزش های شما، همه ثروت های طبیعی، بهترین منابع انسانی به زودی به دور از خانه شما مهاجرت خواهند کرد و "اشغال روسیه" به عنوان بهترین سال ها برای کشور شما به یادگار خواهد ماند.
    1. داگن
      داگن 21 آوریل 2015 23:46
      +1
      بله، یونان و اتحاد جماهیر شوروی یوگسلاوی قبلاً احساس کرده اند و درک کرده اند، چوخونیا (کشورهای بالتیک) و اوکراین احساس کرده اند و هنوز درک نکرده اند، اما بلاروس و قزاقستان احساس نکرده اند. و خدای نکرده احساسش نکنند.
  19. ltshyi01
    ltshyi01 21 آوریل 2015 20:05
    +7
    نقل قول: سایه ها
    همانطور که می خواهند، بازنویسی می کنند. کار دیگری ندارند.

    خواندن چنین مزخرفاتی فقط ناراحت کننده است! کشوری که تاریخ خود را فراموش کرده است، به عنوان یک دولت شایسته احترام نیست! من به شما یادآوری نمی کنم که اکثر کشورهای ذکر شده خود درخواست تابعیت روسیه کردند! اما این واقعیت که 75٪ از بودجه فدراسیون روسیه (به عنوان بخشی از اتحاد جماهیر شوروی) به یارانه های جمهوری های اتحادیه اختصاص یافت! این مقدار زیادی از روسیه است، زیرا این مادربزرگ ها یک سیاره جدید می ساختند.
  20. فرمانده تیپ
    فرمانده تیپ 21 آوریل 2015 20:05
    +2
    بابت مقاله بسیار متشکرم، با علاقه زیاد آن را خواندم

    187 کتاب درسی تاریخ مدرسه و وسایل کمک آموزشی از 12 کشور اتحاد جماهیر شوروی سابق جمع‌آوری شد، تا حدی از زبان‌های ملی ترجمه و تجزیه و تحلیل شد: آذربایجان، ارمنستان، بلاروس، گرجستان، قزاقستان، قرقیزستان، لتونی، لیتوانی، مولداوی، ازبکستان، اوکراین و استونی. خارج از حوزه تحلیل تاجیکستان و ترکمنستان بودند که کتابهای درسی آنها به دست نمی آمد.

    به من بگویید چه کسی در ترجمه نقش داشته و این مطالعه را انجام داده است.. ممنون.
  21. لویافان
    لویافان 21 آوریل 2015 20:08
    +1
    نقل قول: منطقه 34
    زمان باز کردن جعبه پاندورا است.

    در حال حاضر باز است و برای مدت طولانی در حال حاضر.
  22. آلتونا
    آلتونا 21 آوریل 2015 20:12
    +1
    پس چرا برای کسب درآمد به سراغ "اشغالگران" می آیند؟ با خواندن چنین مزخرفاتی ... لازم است در دوره های اقتباس داستانی کاملاً متفاوت در گوش آنها ریخت و وفاداری را طلب کرد ...
    1. داگن
      داگن 21 آوریل 2015 23:47
      0
      جالب تر است که چرا آنها به مهاجمان متجاوز شیرینی می فروشند و برای شیرینی مالیات می پردازند خندان
  23. اسپاتاتل
    اسپاتاتل 21 آوریل 2015 20:15
    +2
    اینا همش مزخرفه...
    و هرچه روسیه قوی‌تر باشد، کتاب‌های درسی آنها صادق‌تر خواهد بود. و در آخر روی زانو می خزند، چکمه های روسی را لیس می زنند و ناله می کنند "عمو، ما را ببخش زاس...انتسف، دیگر نمی شویم!"
    1. داگن
      داگن 21 آوریل 2015 23:49
      0
      شما نوعی آلمان نازی را نشان دادید. من نمی خواهم در آینده در چنین کشوری زندگی کنم (من روسی هستم، روسی، متولد اتحاد جماهیر شوروی).
  24. اولگا ساموئیلوا
    اولگا ساموئیلوا 21 آوریل 2015 20:17
    +5
    در زمان اتحاد جماهیر شوروی، لتونی ها فقط به این واقعیت مشغول بودند که گل می فروختند، آواز می خواندند و می رقصیدند. آیا بد زندگی می کردند؟ و چند نفر از آنها در دولت لتونی می نشستند؟ زمان، به نوعی مورد استقبال روشنفکران لتونی قرار نگرفت.
    1. پری خوب
      پری خوب 21 آوریل 2015 22:22
      +5
      نقل قول: اولگا سامویلوا
      .می ترسیدند به اصطلاح دستشان را کثیف کنند.

      هیچی، حالا دوران سرمایه داری روشن فرا رسیده است و فرزندان روشنفکرانشان دسته دسته به لندن و استکهلم هجوم آوردند تا کاسه توالت و آبگیرهای استاد را تمیز کنند.
  25. لا هیر
    لا هیر 21 آوریل 2015 20:18
    +3
    نمی دانم آیا این کشورها یک کتاب درسی تاریخ دارند؟ ما قطعاً این کار را نمی کنیم و این بسیار بد است، زیرا آنچه من در کتاب آموزشی روسی برای کلاس 11 در مورد سقط خود خواندم، در مورد نکات "ارزیابی دوره شوروی" و "منشاء جنگ جهانی دوم"، بسیار منطبق بر کتابهای درسی "برادران" ما است. امیدوارم در سایر کتاب های درسی روسی چنین نباشد.
    در صورت علاقه، می توانم پیوندی به شبه کتاب درسی خود را در قالب PDF بریزم، ببینم در مدرسه چه چیزی به ما آموزش داده می شود.
    1. تول 100 وات
      تول 100 وات 21 آوریل 2015 22:18
      +4
      نقل قول از La Hire
      آنچه در مدرسه به ما می آموزند

      زبان و ادبیات روسی، ریاضیات، فیزیک و شیمی با کمک آزمون! یکی دو سال دیگر کسی نیست که جدول ضرب را آموزش دهد!
  26. کمیته
    کمیته 21 آوریل 2015 20:34
    +2
    مقاله عالی خیلی خوب. نویسنده دقیق و موضوعی است.
  27. موردوین 3
    موردوین 3 21 آوریل 2015 20:38
    +4
    خوب، تقریباً یک ربع قرن است که همه آنها سربلند و مستقل بوده اند. و چرا در خانه نیستند؟ از هر طرف پرواز می کنند.
  28. رالیو
    رالیو 21 آوریل 2015 20:42
    +4
    وقت آن است که دست از سرگردانی بردارید. هر چه پدر سخت گیرتر باشد، او را بیشتر دوست دارند. از این نظر ، "شریک های" ما فقط عالی هستند - آنها به صورت شما ضربه می زنند ، بلافاصله شروع به عشق می کنند و اگر او کسی را از خانواده نابود کند ، به طور کلی شما را می بوسند. آنها تمام دنیا را روی ... تف کردند و روز به روز بیشتر مورد محبت قرار می گیرند. و روسیه همه چیز را می بخشد: با مهربانی، مهربانی، مهربانی، و بعد از آن حتی روس ها، که مانند اوکراینی ها هستند، آماده اند گلوی خود را از هر کسی که در شمال خارکف است کوتاه کنند. اوه وقت آن است که عصبانی شوید.
    P.S. و به یاد داشته باشید که در اینترنت "بی چهره" چه کسی وجود دارد: "روی چاقوها ، روی چاقوها" ، به طوری که او ، اوه ، چگونه عاشق روسیه بزرگ در مدفوع خود شروع شد ...
  29. پی یاروسلاو
    پی یاروسلاو 21 آوریل 2015 20:57
    +4
    زمانی سعی کردم وارد «تاریخی» شوم، چون عاشق تاریخ هستم. خوب، من شروع به مطالعه اضافی با یک استاد تاریخ و باستان شناسی کردم. جمله ای که درس را با آن شروع کرد کشته شد: "یادت باشد، تاریخ فاحشه سیاسی است! به منابع ثانویه اعتماد نکن..." من از دوست داشتن تاریخ دست بر نداشتم، اما تأییدهای زیادی برای عبارت ... پیدا کردم.
    بلافاصله در VO، در بحث زره، کامنت دهنده را با این جمله کشت که "چنین زرهی وجود نداشت! من فیلم را دیدم ..." باید باور کرد که همیشه کسانی هستند که به حقیقت اهمیت می دهند. ، و چه کسی به سطح کشیده خواهد شد
    واقعیت.
  30. آندره 946
    آندره 946 21 آوریل 2015 21:09
    +7
    من یک سوال بزرگ از نویسندگان این "کتاب های درسی" دارم: "اگر آنها معتقدند که سال های سپری شده به عنوان بخشی از روسیه و اتحاد جماهیر شوروی، نسل کشی این مردمان است، پس چگونه این مردمان زنده ماندند و پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، آیا آنها حداقل می توانستند به عنوان دولت عمل کنند؟چگونه شد که مردم این دولت های مستقل در جمهوری ها زندگی می کردند، در حرکت در سراسر قلمرو اتحاد جماهیر شوروی محدود نبودند، و "وحشتناک" بود. سربازان "خونین" NKVD حتی یک نفر را مانند ایالات متحده که جمعیت بومی (هندی ها) از آنجا می میرند را به مناطق رزرو نکردند. سرگرمی به سمت نمایندگان مردم محلی شلیک کرد! چنین پاسخی وجود نداشت.
    "در سال 1929 کار بر روی ترجمه نوشته آذربایجانی از خط عربی به لاتین به پایان رسید. با این حال ... از سال 1940 شروع به معرفی الفبای سیریلیک کردند ..."
    فقط انتقال به الفبای لاتین نیز به مردم محلی اجازه نمی داد متون قدیمی را بخوانند. از این گذشته، کمال آتاتورک نیز ترکیه را از خط عربی به خط لاتین ترجمه کرده است که امکان خواندن متون قدیمی را نیز برای مردم منتفی می‌کند، ساکت است. و همچنین افسران خود را مجبور کرد که با او کنیاک بنوشند و بیکن بخورند. نمایندگان جمهوری‌های آسیای مرکزی، که در آن ذخایر نفتی وجود دارد، یک چیز را فراموش می‌کنند و آن اینکه در آغاز قرن بیستم، اکثر ذخایر نه توسط روس‌ها، بلکه توسط شرکت‌های انگلیسی و آمریکایی کنترل می‌شد، پس اگر برای روس‌ها نبود. ، آنها تحت کنترل آنگلوساکسون ها بودند و حتی این "مدنیان دموکراتیز" نیز می دانند که چگونه در مراسم با مردم بومی شرکت نکنند.
    علاوه بر این، تمام کتاب های درسی مانند یک کپی کاربن با تفاسیر جزئی نوشته شده اند.
  31. بامباراش
    بامباراش 21 آوریل 2015 21:17
    -3
    اعزام توپوگرافی 2000 سرنیزه مجهز به اسلحه؟ چنین اکسپدیشن علمی جالبی! )) هر اکسپدیشن علمی ابتدا باید از کشورهایی که تحقیقات در قلمرو آنها باید انجام شود مجوز بگیرد، درست است؟ تهاجم نمی کند. شناسایی به احتمال زیاد.)) این واقعیت که پیتر بلافاصله نیروهای زیادی را به اینجا منتقل نکرد، فقط به این دلیل که کارهای زیادی در اروپا داشت. اولویت ها درست بود.
    فقط در مورد دوره شوروی بگویم. روسیه یک استعمارگر بود و بنابراین "بد"))) آنچه باید انجام داد سیاست است. همه می خواهند از شر مجموعه مستعمره خلاص شوند.
  32. رایت
    رایت 21 آوریل 2015 21:18
    +1
    همانطور که به درستی گفته شد "تاریخ فاحشه سیاست است" و همه کشورها برای توجیه و حمایت از نظام خود بر آن حکومت می کنند. و فقدان داده های قابل اعتماد و یکپارچگی تصویر امکان تحریف بیشتر وقایع تاریخی را فراهم می کند، گویی بدون تحریف آنها.

    تنها تفاوت در گستاخی بازنویسی تاریخ توسط کشورهای مختلف است.
  33. bender8282
    bender8282 21 آوریل 2015 21:22
    0
    کسانی که می خواهند تاریخ بدانند باید سری کتاب های "اسطوره ها" نوشته ولادیمیر مدینسکی را بخوانند، من آن را به شدت توصیه می کنم.
  34. الکسیر162
    الکسیر162 21 آوریل 2015 21:25
    +4
    الحاق سرزمین ها به روسیه و امپراتوری روسیه، به عنوان یک قاعده، منفی ارزیابی می شود. منافع دریافت شده توسط مردم در چارچوب یک دولت بزرگ خاموش می شود، تاکید بر از دست دادن استقلال است.

    اگر منطق این هک ها را ادامه دهیم، الحاق این سرزمین ها به امپراتوری بریتانیا برای آنها خوب خواهد بود. با این حال، من شک دارم که مقامات استعماری به سختی به رفاه خود اهمیت می دادند، اما نویسندگان با شرمندگی در این مورد سکوت می کنند. خب بالاخره این نوشته را صندوق های مختلف زخم ها و امثال آن ها پرداختند.
  35. ترکیب 23
    ترکیب 23 21 آوریل 2015 21:35
    +3
    تا زمانی که در مرزهای روسیه با کشورهای بالتیک، اوکراین، قفقاز و کشورهای آسیای مرکزی، دولت‌های دامداران کوچ‌نشین در استپ‌های بی‌کران شکل نگیرد، هیچ‌کس حرف خوبی درباره روسیه نخواهد گفت.
  36. سامارین 1969
    سامارین 1969 21 آوریل 2015 21:40
    +4
    اعتراف می کنم ... وقتی کریمه بخشی از اوکراین بود، گاهی اوقات به کتاب های درسی تاریخ اوکراین پارانوئید ("اوکراین سرزمین مادری همه چیز است" ، "مسکویی ها" مقصر همه چیز هستند و غیره) می خندیدم ... سپس میدان و دونباس آمدند. - خنده دار شد ... حالا به کتاب های درسی کلاس های 10-11 تاریخ و علوم اجتماعی نگاه می کنم و وحشت زده می شوم - ... حداقل افتخار به مردم روسیه و حداکثر ارادت سگ به "ارزش های جهانی، کنوانسیون، توبه و مزخرفات دیگر..." .... الان دارم 200 روح بچه را تربیت می کنم! روسیه کشور بزرگی است!.. بقیه چیزها از آن شیطان است...
  37. ودمک
    ودمک 21 آوریل 2015 21:46
    +7
    هوم ... ما با خوشحالی زندگی می کنیم. خوب، وقتی تاتارها و روس ها صورت همدیگر را می زنند، و سپس با هم به صورت ترک ها و دیگر عاشقان گردشگری نظامی روسیه باستان می کوبند. به نظر واضح است، توزیع مجدد سرزمین ها و غیره. اما مکیدن سرسختانه از انگشت داستان هایی در مورد بردگی مردم خود توسط روس های شرور، که پس از آن معابد، کتابخانه ها، نیروگاه های برق آبی، نیروگاه های هسته ای و جاده های دیگر وجود داشت، به هیچ دروازه ای نمی رسد.
    دیدن همه اینها غم انگیز است. بالاخره بعد از اینکه تاریخ را تغییر دادند، همه آنها را مقابل روسیه قرار خواهند داد.
  38. DPN
    DPN 21 آوریل 2015 21:49
    +4
    اما به طور کلی، روسیه یک نمونه بود، یعنی روسیه در دهه 90، زمانی که آنها شروع به بازنویسی تاریخ روسیه و مشاهده گذشته شوروی با دلار سوروس کردند، بنابراین جمهوری های ذکر شده پا جای پای روسیه گذاشتند. .
    اکنون در روسیه درباره سهم استالین در پیروزی 1945 اختلاف نظر وجود دارد. بیایید سال 1812 را به یاد بیاوریم که ناپلئون مسکو را گرفت ، معلوم شد که در سال 1941 آلمانی ها به راحتی می توانستند به اورال برسند ، اگر I.V. STALIN نبود.
    اثبات فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی توسط گورباچف.
  39. alex.29ru
    alex.29ru 21 آوریل 2015 21:50
    +4
    کوتوله‌ها و کوتوله‌ها هنوز در گودال‌ها، کلبه‌ها و کلبه‌ها زندگی می‌کنند. آنها شانس خوبی برای بازگشت به گذشته دارند.
  40. bdo28
    bdo28 21 آوریل 2015 22:00
    -1
    آنها چیزی را نمی فهمند، تاریخ یاد می دهند؟ بیستمین کنگره CPSU درباره کیش شخصیت استالین، بازسازی سرکوب های محکوم شده استالینیستی، این یک اعتراف نیست. کنگره می تواند گیج شود
  41. گلاز8000
    گلاز8000 21 آوریل 2015 22:51
    0
    هه من نفهمیدم و کجا هستند رفقای که دوست دارند پیرمرد و بلاروس را متقاعد کنند؟ دو صندلی همیشه به یاد ماندنی کجا هستند؟ خوب، چگونه است، برای 25 سال از حکومت دوچرخه سواری لوکاشنکا، هیچ کس به خود زحمت بازنویسی کتاب های درسی برای کودکان را نداده است! چه دوگانگی! معلوم می شود همه به غرب نگاه می کنند، گوز وطن پرستان خمیرمایه است، می فهمی استفراغ می کند. و به کودکان می آموزد که چگونه. او در حال انجام اصلاحات آموزشی است، اما روسیه و اتحادیه به آنها آب نمی دهند. آقایان به سلامتی وطن پرستان قالب شما کرک نمی شود ??
  42. lao_tsy
    lao_tsy 21 آوریل 2015 23:22
    +1
    خب خب. افرادی که از ناحیه سر بیمار هستند. چرا ما هنوز آنها را کشورهای دوست می دانیم؟ و همچنین به هر ازبکستان و آذربایجان کمک می کنیم! و چند شهروند ایالت های فوق داریم که «این» تاریخ را یاد گرفته باشند؟ و با آمدن به سوی «متجاوزان» و بی سر و صدا (و جایی با صدای بلند) نفرت از ما کسب درآمد کنیم! همه آنها را به سرزمین تاریخی خود برانید! بگذار بدون روسیه موفق شوند!
    1. یراز
      یراز 22 آوریل 2015 00:26
      -1
      نقل قول از lao_tsy
      و همچنین به هر ازبکستان و آذربایجان کمک می کنیم! ولی

      ههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه؟؟
      1. lao_tsy
        lao_tsy 22 آوریل 2015 07:59
        0
        از آخرین http://www.1news.az/economy/20141016022759715.html.
        و به این ترتیب: حمایت از علی اف ها، عدم مداخله مستقیم در مناقشه قره باغ، http://www.km.ru/bsssr/2011/06/28/territorialnaya-tselostnost-rossii/rossiya-pod

        arila-azerbaidzhanu-dva-sela-i-600-gr,
        این در 10 ثانیه است که من در شبکه پیدا کردم.
        بله، همه چیز در روابط روسیه و آذربایجان ساده نیست. آذربایجان فقیرترین کشور نیست. اما دیاسپورای آذربایجان در روسیه در حال افزایش است.
        http://ronsslav.com/neobyavlennaya-voyna-azerbaydzhana-protiv-rossii-i-russkih/
  43. متفکر
    متفکر 21 آوریل 2015 23:45
    +2
    نمی توان در مورد چنین موضوعی سکوت کرد.
    من فقط سرفصل ها را به شما می دهم:
    بنای یادبود قهرمان اتحاد جماهیر شوروی صابر رخیموف در تاشکند تخریب شد
    http://ria.ru/world/20110107/318571929.html


    تاشکند-1966: سخاوت و ناسپاسی
    http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post217618775/#
    1. نظر حذف شده است.
  44. de_monSher
    de_monSher 22 آوریل 2015 01:58
    +3
    بکویچ-چرکاسکی به قلمرو شاهزاده خیوا حمله کرد، اما توسط حاکم خیوا، شیرگزی خان، ویران شد. آیا ممکن است امپراتور روسیه، که در آن زمان یکی از قوی ترین ارتش ها را در اروپا و آسیا ایجاد کرده بود، خطر اعزام چنین نیروهای کوچکی به جنگ را داشته باشد؟


    واقعیت این است که جدایی بیکوویچ-چرکاسکی یکی از اکسپدیشن های توپوگرافی نظامی متعدد است که اغلب توسط امپراتور روسیه به مرزها و فراتر از مرزهای روسیه فرستاده می شود.


    خوب، پس چرا اینقدر وقیحانه دروغ می گوییم؟ من درک می کنم، اگر تاریخ این سفر به آسیای مرکزی را که توسط پیتر ترتیب داده شده است، نمی دانید، - فقط بنویسید، - نمی دانم. لعنتی!؟

    سفری کاملا ماجراجویانه بود. تاجری از خیوه به پیتر اطمینان داد که نام خود را فراموش کرده بود که خیوان ها می خوابند و می بینند که به امپراتوری روسیه ملحق شده اند. جدایی نبود دو هزارم а سه هزارمو این سفر جغرافیایی نبود و بکویچ با جدیت تمام آمد تا خیوه را به روسیه ملحق کند. با دریافت اولتیماتوم از بکویچ، خان خیوه... متاسفم، دیوانه شدم، فکر کردم... تف به سقف انداختم، سپس دوباره فکر کردم، به بکویچ نگاه کردم = و یارو از قفقازی های تازه غسل ​​تعمید شده بود. علاوه بر این، از اسلام به مسیحیت گروید = ابرویش را بالا انداخت و گفت: «بیا، من موافقم که تابع روسیه شوم. به آن ضربه می زنم، دلیل خوبی وجود دارد!». خان با فریب دادن افسران به این طریق و دستگیری آنها، گروهی را که انتظار حمله را نداشت، کشت. بکویچ، زنده، به دلیل ارتداد به خاک سپرده شد.

    به طور کلی، شما نیاز دارید توجه داشته باشید و برجسته کنیدمی توان گفت که خیوه خان فوق العاده خوش شانس بود که این فقط ماجراجویی پیتر بود، که فقط 3000 نفر در گروه بودند، که پتر کبیر مشغول غرب بود، و او به سادگی زمان و منابع کافی برای خیوه نداشت. . و بعد، شاید تاریخ مشترک ما کمی متفاوت خواهد بود با این حال، این فقط ... سفر فتحهرچقدر هم که خنده دار به نظر برسد = اگرچه یرمک مثلاً در هنگام فتح سیبری تعداد افراد کمتری داشت = و خیوه خان دلایل زیادی برای دفاع از کشور و مردم خود داشت ...

    این تاریخ است. آنچه در مقاله در مورد این منطقه خاص خواندم تاریخ ما، در بهترین حالت می توانم نام ببرم فیموز مغز نزد نویسنده فقط - نیازی به ساختن داستان نیست، فهمیدن؟ و آرزو و آرزو. وجود دارد داستان واقعی استهر چه هست باید در اختیار مردم قرار گیرد...

    لعنتی، من از تحریف کنندگان تاریخ متنفرم... به شدت از آنها متنفرم، از این قبیل "بچه های عاقل" احمق...
    1. de_monSher
      de_monSher 22 آوریل 2015 02:23
      +1
      لعنتی، من از تحریف کنندگان تاریخ متنفرم... از چنین "عاقلان" احمقی به شدت متنفرم...


      به هر حال، من همین کلمات را برای همه "عاقلان" احمقی که تاریخ ازبکستان شوروی را نادرست معرفی می کنند، به کار می برم، سعی می کنند همان صابر رخیموف را "فراموش کنند" ... دست خط همه کسانی که تاریخ را نادرست معرفی می کنند یکسان است - زشت...
      1. هامپتی
        هامپتی 22 آوریل 2015 04:14
        +1
        نقل قول از: de_monSher
        بکویچ، زنده، به دلیل ارتداد به خاک سپرده شد.

        ببینید، آنها دلیل خوبی برای شلیک کردن پیدا کردند. این یک داستان واقعی از گذشته است و این دلیلی بر نگرش حیوانی نسبت به کسانی نیست که 25 سال پیش ازبک ها را بدون هیچ دلیلی از پوست کندن آنها جلوگیری کردند.
        1. de_monSher
          de_monSher 22 آوریل 2015 10:45
          +1
          که 25 سال پیش بدون هیچ دلیلی مانع از زنده ماندن ازبک ها شد


          راستش من اصل کامنت را متوجه نشدم. اما با این وجود، زمانها در آن زمان چنین بود - بد. چنین اعدام‌هایی به ترتیب انجام می‌شد - پیتر اول سوراخ‌های بینی‌اش را با انبر پاره کرد، او حتی از دستان خود استفاده کرد و به دستور او، به محض اینکه مردم را مسخره نکردند، می‌توانید همان سرکوب‌ها علیه بولاوین و او را به یاد آورید. همکاران، و هیچ چیز مانند آن - تاریخ نگاری او این شوخی ها را می بخشد.

          من نمی گویم پوست انداختن انسان کار خوبی است. من می گویم که شما نمی توانید کلمات را از یک آهنگ بیرون بیاورید. حلوا هر چقدر هم سفت باشد در دهان شیرین نمی شود. فقط برای چه چیزی تا این حد تحریف می شود، من نمی فهمم؟

          بالاخره نویسنده ای که این مقاله را نوشته حداقل می تواند به ویکی پدیا نگاه کند. به عنوان مثال، او ادعا می کند که جدایی بکوویچ-چرکاسکی شامل - 4000 پیاده نظام، 2000 قزاق و 100 اژدها = و این قبلاً یک نیروی چشمگیر برای آن زمان ها بود =. در مورد اسلحه ها چیزی گفته نشد = اگرچه طبق اطلاعات من 3000 پیاده در یگان بودند ، در مورد سواره نظام و قزاق ها ، من دروغ نمی گویم ، یادم نیست ، با 4 اسلحه =. و در همان جا گفته می شود که در ابتدا بین 25000 خیوان با این دسته درگیری شد. خيوان ها با شكست به مذاكره رفتند و اين راي، همان «حيله گري»ي كه در بالا توضيح دادم، كه به آنها اجازه داد تا جداشدگان را نابود كنند = تكرار مي كنم - اين را ويكي پديا = ادعا مي كند. من فقط نمی فهمم، برای چه، یک جدایی ساده "کارتوگرافیک"، اسلحه؟ به نظر می رسد که آنها حتی در آن روزها، مردم را کمی متفاوت ترسیم کرده اند - بدون اسلحه، 2-3 نفر، در حال سفر مسالمت آمیز با کاروان ها. مارکوپولو یا آفاناسی نیکیتین برای شما نمونه است.

          کم و بیش اینجوری...
          1. هامپتی
            هامپتی 22 آوریل 2015 17:31
            0
            بله، من در مورد اینکه در قدیم چه کسی و چگونه اعدام می شد صحبت نمی کنم.
            حدود 3 سال پیش می خواستم بخارا و سمرقند را ببینم، اتفاقاً آنجا نبودم، با پاسپورتم، قلدری و اخاذی در چرنیایفکا کافی بود تا دوباره تلاش نکنم. و سفر با هواپیما همراه با ترانسفر مناسب نیست.
            دانش تقریباً فراموش شده من از ازبکی نیز کمکی نکرد. حیوان خواری فقط به این دلیل است که 25 سال پیش، پدرم تمام تلاش خود را کرد تا از کشتن ازبک ها به همین شکل، از جمله به وحشیانه ترین راه، دست بردارد.
            ممنون، متشکرم
            1. de_monSher
              de_monSher 22 آوریل 2015 17:58
              +1
              ممنون، متشکرم


              هوم... حالا معلوم شد... *(خب، چی میتونم بگم - از قبل توهین نشو = شونه هاشو انداختم =. و به خاطر داشته باش که - مرزبانان، ماموران گمرک و سایر مرزنشینان دولتی انجام میدن نه ملت. در بیشتر موارد، آنها یک دین دارند - تجارت با مردم، و یک خدا که برایش دعا می کنند - یک اسکناس، و یک روانشناسی - تا مردم را تا حد امکان بارگیری کنند، تا حد امکان ...

              اوه...
              1. هامپتی
                هامپتی 22 آوریل 2015 18:45
                0
                من از ازبک ها ناراحت نیستم، در روستای ازبکی که در کودکی زمان زیادی را در آن گذراندم، هیچ کس نمی تواند مرا بشناسد و من افراد کمی را به یاد دارم و آنها را نمی شناسم. اما در آنجا، به نوعی برای من غیرقابل درک، مردم متوجه شدند که من چیزی از آن خودم هستم. چشمک عکس در مرکز روستای تقریبا بومی.
  45. زومانوس
    زومانوس 22 آوریل 2015 02:20
    0
    تاریخ همان فاحشه است. آن را هر طور که می خواهید بچرخانید، آن را همانطور که می خواهید داشته باشید. نکته اصلی این است که شما از آن لذت ببرید. می توانید یکی را ببندید، دیگری را بیرون بکشید. می توان علل این یا آن پدیده را تحریف کرد. واضح است که در کشورهای پس از فروپاشی شوروی، تاریخ باید توضیح دهد که چرا کشورها از اتحادیه خارج شدند. یعنی بد بود، اتحادیه را ایجاد کردند و خوب زندگی کردند. و برای چه چیزی اتحادیه را خراب کرد؟ و اینجاست که شروع به چرخش می کند. و از آنجا که تاریخ "قبل از اتحادیه" در بسیاری از ایالت ها بسیار بد است، تصورات شروع می شود.
  46. leovik51
    leovik51 22 آوریل 2015 04:34
    +1
    همیشه وقتی نظام کشور تغییر می کند تاریخ را بازنویسی می کنند. و داستان کاملاً دروغ است. حتی اکنون نیز شهروندان فریب می‌خورند: رسانه‌ها دیدگاه خود را از آنچه در کشورها می‌گذرد پخش می‌کنند.
  47. سر سوزنی
    سر سوزنی 22 آوریل 2015 04:41
    0
    کسی که مالک گذشته است، صاحب آینده است. جورج اورول
  48. سر سوزنی
    سر سوزنی 22 آوریل 2015 04:41
    0
    کسی که مالک گذشته است، صاحب آینده است. جورج اورول
  49. Region-25.rus
    Region-25.rus 22 آوریل 2015 04:42
    0
    نقل قول از بامباراش
    اعزام توپوگرافی 2000 سرنیزه مجهز به اسلحه؟ چنین اکسپدیشن علمی جالبی! )) هر اکسپدیشن علمی ابتدا باید از کشورهایی که تحقیقات در قلمرو آنها باید انجام شود مجوز بگیرد، درست است؟ تهاجم نمی کند. شناسایی به احتمال زیاد.)) این واقعیت که پیتر بلافاصله نیروهای زیادی را به اینجا منتقل نکرد، فقط به این دلیل که کارهای زیادی در اروپا داشت. اولویت ها درست بود.
    فقط در مورد دوره شوروی بگویم. روسیه یک استعمارگر بود و بنابراین "بد"))) آنچه باید انجام داد سیاست است. همه می خواهند از شر مجموعه مستعمره خلاص شوند.


    شوژ تو انقدر مستقل هستی و بقیه اینجا در جامب ها چیزی میخوان؟ آیا شما پول را به خانه می فرستید؟ آه .. کار نداره .احتمالا پوتینه حرومزاده همه چی رو نابود کردی و فروختی ! آری-ای! چه غمگینی! و چگونه در دهه 90 و قبل از آن حتی روس هایی را که در قلمرو جمهوری های "اتحادیه" زندگی می کردند، مسخره کردند. فراموش کردی یا نه؟ خوب، شما روس ها را بیرون کردید و ... خودتان به اصطلاح به ریشه ها بازگشتید - برهنه .... که از آنجا در امپراتوری روسیه و سپس اتحاد جماهیر شوروی پذیرفته شدید. چه گرجی ها، چه آیزر ها، چه ارمنی ها... پس عموما سفید و مو قرمز بودند! تا ترک ها همه را خم کردند، مردان را بریدند و زنان را گرفتند! از آن به بعد بینی ها قوز کرده و پوست تیره شد. پس دوباره این سوال پیش می آید - چرا مثل ماهی قزل آلا برای تخم ریزی به اینجا عجله می کنید؟ و من به شما خواهم گفت که چرا - آنها آنچه را که شما از اتحاد جماهیر شوروی به دست آورده اید (که با پول متفقین ساخته شده است) را هدر دادند و هدر دادند و اکنون همانطور که گفتم با یک جفت برهنه ...
    1. نظر حذف شده است.
  50. mamont5
    mamont5 22 آوریل 2015 04:48
    0
    نقل قول از: Zoldat_A
    و اسپراتیا جای پایی برای آمریکاست. آنها مانند گرجستانی ها در سال 2008، اسپرات ها را تحریک خواهند کرد و خودشان خواهند دید که چه نتیجه ای حاصل خواهد شد.

    جدی میگی؟ و چه کسی آنجا خواهد جنگید؟ کل استراتژی آنها این است که "ناتو از ما محافظت خواهد کرد" و خودشان می جنگند... نه، نه. در اینجا، همه این شغال ها موافق هستند که مجازات شوند، اما هیچ کس نمی خواهد در خط اول برود. با این تفاوت که اکنون اوکراینی های بزرگ پیدا شده اند. و اینها برای مجازات کنندگان مناسب ترند.