بررسی نظامی

چگونه نوسکی گورباچف ​​نشد

134
چگونه نوسکی گورباچف ​​نشد


18 آوریل - روز شکوه نظامی روسیه. این جشن به افتخار پیروزی در سال 1242 توسط سربازان روسی به فرماندهی شاهزاده الکساندر نوسکی بر جوانمردی صلیبی برگزار می شود که به ندای پاپ "حمله ای به شرق" انجام داد (هفت قرن بعد، توسط به همان اندازه که ناموفق تکرار شد "درنگ نه اوستن"). این رویداد نقشی محوری در کل دوره بعدی داشت داستان کشور ما.

روسیه که بین اروپا و آسیا واقع شده است - همانطور که اکنون است - تحت تأثیر دائمی هر دو طرف بود. طبق محاسبات واسیلی کلیوچفسکی ، ملیت بزرگ روسیه در طول دوره شکل گیری خود به مدت 234 سال (1228-1462) 160 جنگ خارجی را تحمل کرد. از آن زمان تا جنگ بزرگ میهنی بارها در برابر کشور ما و مردم آن یک سوال وحشتناک وجود داشت - بودن یا نبودن، به معنای واقعی کلمه. در قرن سیزدهم، روسیه، که به حکومت های خاص تقسیم شده بود، هم از شرق و هم از غرب در معرض تهدید بود. در آن زمان، دولت تاتار-مغولستان شکوفا شد، و گسترش خود را در هر کجا که پای اسب مغول می توانست پا بگذارد، اعمال کرد. و اگر امروزه گسترش نفوذ آسیایی عمدتاً ماهیت مالی، اقتصادی و مهاجرتی دارد، پس عمدتاً ماهیت نظامی دارد. با حرکت به سمت غرب، پیست اسکیت آسیایی از بیشتر سرزمین های روسیه گذشت. شکست خورده و ویران شده وارد منطقه نفوذ مغول شدند.

سرزمین های شمال غربی که مورد تهاجم قرار نگرفته بودند، منتظر ضربه ای دیگر بودند. در همان زمان، «جهانی شدن» در اروپا شتاب بیشتری می گرفت. پروژه غربی آن زمان. فقط این روند تحت پرچم گسترش "ایمان واقعی" صورت گرفت. برای انجام این کار، در قرن های XII-XIII، تحت سایه کلیسای کاتولیک، نوعی ناتوی امروزی حتی ایجاد شد - سازمان های نظامی رهبانی شوالیه ها یا دستورات. که به دعوت پاپ، نیروهای خود را برای انجام جنگ های صلیبی علیه "کفار" تجمیع کردند.

و به این ترتیب، در سخت ترین لحظه برای روسیه، پاپ گریگوری نهم، جوانمردی غربی را به جنگ صلیبی علیه مشرکان بالتیک و «شکافین روسی» فرا خواند. اولین کسانی که پاسخ دادند کسانی بودند که به صحنه اکشن آینده نزدیکتر بودند: نظم لیوونی، سوئد و دانمارک. جذب داوطلبان در آلمان آغاز شده است. کرونیکل لیوونی به شیوایی شهادت می دهد که چگونه این جهانی سازی "به نام ایمان" انجام شد: "ارتش در همه جاده ها و روستاها بسیاری از مردم را نابود کرد و کسانی را که به سرزمین های مجاور گریختند و زنان و کودکان را اسیر کردند تعقیب کردند. بسیاری از مشرکانی که به جنگل‌ها و یخ‌های دریا گریختند، یخ زدند و مردند.»


مجلس خلق در پسکوف


همانطور که اکنون، پروژه غربی آن زمان نه تنها با زور، بلکه با وعده های انواع منافع ناشی از اتحاد "مردم صالح" و همچنین با رشوه دادن آشکار به نمایندگان نخبگان محلی ترویج شد. در مراکز شمالی روسیه - پسکوف و نووگورود، ایستاده در چهارراه راه های تجاری، جایی که نقش اشراف بازرگان بویار قوی ترین بود، این امر به ویژه اهمیت یافت. و اگرچه به طور رسمی همان نوگورود یک جمهوری وچه بود، دموکراسی این مردم در واقع توسط "300 کمربند طلایی" - الیگارش های محلی - کنترل می شد. که برای "علاقه خوب" آماده بودند تا پروژه های هر کسی را تبلیغ کنند. آنها سعی کردند شاهزادگانی که به عنوان رؤسای قوه مجریه دعوت شده بودند را وادار کنند تا در راستای منافع خود عمل کنند. و هنگامی که این امر به نتیجه نرسید، آنها به غوغای وجهی دامن زدند و افراد معترض را از شهر بیرون کردند. سرنوشت مشابهی از پیروز آینده نبرد یخ، شاهزاده الکساندر یاروسلاویچ فرار نکرد. چندین بار او را از نووگورود اخراج کردند و سپس تحت فشار مردم عادی او را دوباره فراخواندند.

برای سال 1240، صلیبی های غربی یک حمله مضاعف به سرزمین های روسیه را برنامه ریزی کردند. این گروه که بر اساس سوئدی ها ساخته شده بود، قرار بود نووگورود را بزند، و مشت آلمانی - بر روی پسکوف بیفتد. سوئدی ها اولین کسانی بودند که پیشروی کردند. با این حال، اسکندر دشمن را با یک حمله غافلگیرانه درست در اردوگاه خود در نوا شکست داد. حتی اجازه تخلیه کامل از کشتی ها را نمی دهد.

با وجود این شکست، از نظر استراتژیک، 1240 برای پروژه غربی کاملاً موفق بود. در ماه سپتامبر، بویار توردیلا ایوانکوویچ و همدستانش پسکوف را تسلیم کردند. توردیلا فرماندار آلمان شد. و در نوامبر ، همان نیروها در نووگورود با اسکندر درگیری ایجاد کردند. در نتیجه، قهرمان نوا با عصبانیت شهر را ترک کرد و به پریااسلاول-زالسکی رفت. اشغالگران به این نتیجه رسیدند که کار تمام شده است، آنها دیگر نمی توانند با روس ها معاشقه کنند و ضربه های سختی زدند. این امر بر بسیاری از مردم تأثیری هشیار کننده داشت و مردم خواستار "صدا کردن یاروسلاویچ" شدند.



در سال 1241 ، اسکندر به نووگورود بازگشت و شروع به دیدن مهمانان ناخوانده کرد. اول از همه، سنگرهای دشمن از جمله قلعه کوپریه منهدم شد. پدر اسکندر، دوک بزرگ یاروسلاو، کوچکترین پسرش آندری را فرستاد تا در هنگ های ولادیمیر و سوزدال به او کمک کند. این امکان آزادسازی پسکوف را فراهم کرد. نبرد سرنوشت ساز بین صلیبیون و ارتش اسکندر در سواحل دریاچه پیپسی رخ داد. فرمانده روسی با تاکتیک‌های شوالیه‌ای ضربه زدن با "سر گراز" با انبر داخلی مخالفت کرد. ضربه اصلی سواره نظام سنگین دشمن که از کنار دریاچه حمله می کرد، توسط لشکر پیاده وارد شد. صلیبی ها امیدوار بودند که با گوه های خود آن را بریده، قطعه قطعه کنند و نابود کنند. و بولاردهای پا و شبه نظامیان متشکل از چود قرار بود مسیر را کامل کنند.

با این حال، این بار همه چیز طبق برنامه پیش نرفت. در عقب پیاده نظام روسی تخته سنگ های ساحلی و تعداد زیادی سورتمه سنگین مخصوص تحویل داده شده بود. این امر نتایج دستیابی به موفقیت را به حداقل رساند. در شرایط مانور محدود، تشکل‌های نبرد با هم مخلوط شدند و یک "دومپ سگ" آغاز شد. هنگامی که صلیبیون و پیاده‌نظام دشمن در بی نظمی درگیری نزدیک گرفتار شدند، جنگجویان سواره نظام به فرماندهی اسکندر از عقب به دشمن ضربه زدند. انبر بسته شد. این شکست کامل بود و عواقب آن بسیار گسترده بود. اسکندر موفق شد پیشروی پروژه غربی آن زمان به داخل مرزهای روسیه را متوقف کند.

دیدن آن به زور بازوها جهانی‌سازی کاتولیک را نمی‌توان به روسیه اولیه ارتقا داد، پاپ اینوسنتی چهارم سعی کرد این موضوع را با به کارگیری رویکرد فردی به شخصیت شاهزاده حل کند. او در گاو نر خطاب به اسکندر می نویسد: "به محض اینکه به افراد مورد رضایت ما و همچنین برای خدا بچسبید، اولین نفری خواهید بود که در میان سایر کاتولیک ها مورد احترام قرار می گیرید و ما هوشیارانه از تعالی شکوه شما خوشحال خواهیم شد. " اما الکساندر نوسکی گورباچف ​​قرون وسطی نشد. همانطور که تواریخ شهادت می دهد، او به پاپ پاسخ داد: "ما تعالیم شما را نمی پذیریم و به سخنان شما گوش نمی دهیم."


V. Serov "ورود الکساندر نوسکی به پسکوف پس از نبرد روی یخ"


اسکندر پس از متوقف کردن جذب روسیه توسط غرب، موفق شد تاتارها را به حداقل برساند و عامل شرقی را به حداقل برساند. پس از چهار بار سفر به گروه ترکان و مغولان و دو بار گفتگوی طولانی با باتو، او موفق شد برچسبی برای سلطنت بزرگ ولادیمیر به دست آورد، تا به حق انجام مستقل امور دولتی و نظامی، تخطی از ایمان و موارد دیگر دست یابد. وقایع نگار گزارش می دهد که پس از صحبت با اسکندر، باتو به همراهان خود گفت: "همه آنچه در مورد او به من گفته شد همه درست است - هیچ کس مانند این شاهزاده وجود ندارد."

بنابراین، در یک لحظه حساس برای روسیه، تأثیر همزمان عوامل غربی و شرقی، به لطف پیروزی در دریاچه پیپوس، هنر جنگ و خرد الکساندر نوسکی، او نه تنها توانست زنده بماند، بلکه برای جنگ آماده شود. پیروزی های بزرگ ژئوپلیتیکی که در قرن پانزدهم آغاز شد و نقش روسیه را به عنوان یک بازیگر تأثیرگذار در صحنه جهانی از پیش تعیین کرد.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://portal-kultura.ru/articles/history/98104-kak-nevskiy-ne-stal-gorbachevym/
134 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. ovod84
    ovod84 21 آوریل 2015 18:16
    -25
    و چرا قدیس شد، چه معجزاتی کرد. می دانم که او سرباز خوبی است. ژوکوف همچنین یک رهبر نظامی بود. نتوانست پاسخ دهد
    1. وند
      وند 21 آوریل 2015 18:33
      + 30
      نقل قول از: ovod84
      و چرا قدیس شد، چه معجزاتی کرد. می دانم که او سرباز خوبی است. ژوکوف همچنین یک رهبر نظامی بود. نتوانست پاسخ دهد

      و چه بگویم، آیا در مدرسه تاریخ خوانده اید؟ روسیه با حمله به باتو ویران شد. الکساندر یاروسلاویچ، گسترش غرب را متوقف کرد. اینجا کلیسا است، پس از مرگ او، و او را در زمره مقدسین قرار داد. مقدسین جادوگرانی نیستند که معجزه می کنند. و قدیس بوریس و گلب؟ معجزه هم نکردند. این در مورد معجزه نیست، در مورد زندگی مردم است.
      1. bort4145
        bort4145 21 آوریل 2015 21:20
        +4
        ترتیب کلمات در عنوان مقاله اشتباه است
        چگونه نوسکی گورباچف ​​نشد

        این گورباچف ​​به الکساندر نوسکی به عنوان "پیاده روی ماه" است.
    2. تومکت
      تومکت 21 آوریل 2015 19:15
      + 13
      نقل قول از: ovod84
      و چرا قدیس شد، چه معجزاتی کرد. می دانم که او سرباز خوبی است. ژوکوف همچنین یک رهبر نظامی بود. نتوانست پاسخ دهد

      - الکساندر نوسکی به عنوان یک شاهزاده نجیب مقدس شناخته شد. افراد غیر روحانی که به دلیل ایمان عمیق صادقانه و اعمال نیک خود مشهور شده اند و همچنین حاکمان ارتدکس که در خدمات عمومی و درگیری های سیاسی مختلف موفق به وفادار ماندن به مسیح شده اند در ردیف این قدیس قرار می گیرند. مانند هر قدیس ارتدکس، شاهزاده نجیب به هیچ وجه یک فرد بی گناه ایده آل نیست، اما او قبل از هر چیز فرمانروایی است که در زندگی خود عمدتاً توسط عالی ترین فضایل مسیحی از جمله رحمت و بشردوستی هدایت می شود و نه عطش قدرت. و نه منفعت شخصی
      - برخلاف تصور رایج که کلیسا تقریباً همه حاکمان قرون وسطی را به عنوان مؤمنان مقدس می دانست، فقط تعداد کمی از آنها تجلیل شدند. بنابراین، در میان مقدسین روسی با منشأ شاهزاده، اکثریت به دلیل شهادت خود به خاطر همسایگان خود و به خاطر حفظ ایمان مسیحی به عنوان مقدسین تجلیل می شوند.
    3. فرستاده شده
      فرستاده شده 21 آوریل 2015 19:47
      + 11
      نویسنده فراموش کرده است به یک مورد بسیار مهم اشاره کند. همزمان با حمله در جهت نووگورود، حمله ای علیه روس گالیسی صورت گرفت. شاهزاده دانیل گالیسیا نیز با موفقیت آن را دفع کرد.
      پاپ اینوسنتی چهارم با مشاهده اینکه جهانی شدن کاتولیک ها را نمی توان با زور اسلحه تا روسیه اولیه پیش برد، سعی کرد این موضوع را با به کارگیری رویکرد فردی در شخصیت شاهزاده حل کند. و من تصمیم گرفتم. دانیل با وعده کمک مغول ها فریفته شد، عنوان پادشاه گالیسیا را گرفت و در نتیجه حق سلطنت در کیف را از دست داد. اما منتظر کمک نشد.
      ما امروز عواقب آن را می بینیم.
    4. روسی نیست
      روسی نیست 21 آوریل 2015 20:03
      +2
      مرد فقط یک سوال پرسید. چرا به او رای منفی بدهید می تواند توضیح دهد
    5. نظر حذف شده است.
    6. NEXUS
      NEXUS 21 آوریل 2015 21:25
      +3
      نقل قول از: ovod84
      و چرا قدیس شد، چه معجزاتی کرد. می دانم که او سرباز خوبی است. ژوکوف همچنین یک رهبر نظامی بود. نتوانست پاسخ دهد

      الکساندر نوسکی بیشتر به عنوان صلح‌جوی بزرگ شناخته می‌شود. او امیرنشین‌های پراکنده روسیه را متحد کرد و سیاست عاقلانه‌ای را با هورد در پیش گرفت. این عقیده وجود دارد که به لطف او بود که خان‌های اردوی طلایی روس‌ها را به‌طور کامل نابود نکردند. مردم.
    7. jktu66
      jktu66 21 آوریل 2015 22:16
      +4
      و چرا قدیس شد، چه معجزاتی کرد. می دانم که او سرباز خوبی است. ژوکوف همچنین یک رهبر نظامی بود.
      او ایمان خود را نفروخت، دست بردار نبود و نگذاشت ارتدوکس ها زیر یوغ غیریهودیان هلاک شوند.
    8. DrMadfisher
      DrMadfisher 22 آوریل 2015 01:14
      +1
      آواتار خود را تغییر دهید - نکشید! غمگین
    9. zao74
      zao74 22 آوریل 2015 13:32
      +1
      و چرا قدیس شد، چه معجزاتی کرد. می دانم که او سرباز خوبی است. ژوکوف همچنین یک رهبر نظامی بود. نتوانست پاسخ دهد
      او روسیه را نجات داد، آیا این یک معجزه نیست؟
    10. نظر حذف شده است.
    11. میکالنا
      میکالنا 22 آوریل 2015 13:52
      +2
      خوب، پاسخ به سوال شما یک پاراگراف کامل در مقاله است.
      «... پاپ اینوسنتی چهارم سعی کرد این موضوع را با به کارگیری رویکردی فردی در مورد شخصیت شاهزاده حل کند. در گاو نر خطاب به اسکندر می نویسد: «به محض اینکه به افرادی که برای ما خوشایند هستند بچسبید، علاوه بر این، به خدا، تو در میان سایر کاتولیک‌ها اولین نفری خواهی بود که افتخار می‌کنی، و ما هوشیارانه از اعتلای شکوه تو خوشحال خواهیم شد. کلمات تو ""

      و در ادامه:
      "پیش از جنگ، شاهزاده برای مدت طولانی در کلیسای ایاصوفیه دعا کرد، سپس برکت گرفت و به سربازان این کلمات را گفت: "خدا در قدرت نیست، بلکه در حقیقت است. برخی با سلاح و برخی دیگر سوار بر اسب هستند. و نام یهوه خدای خود را خواهیم خواند!» بنابراین برای حقیقت، برای روسیه، برای خدا، شاهزاده جوان به نبرد رفت و به پیروزی رسید، که اولین پیروزی در یک سری طولانی از پیروزی های فرمانده بزرگ شد.
      اما نه تنها برای شایستگی های نظامی، او مورد علاقه مردم بود. شجاعت و نبوغ نظامی او با اشراف ترکیب شد: اسکندر یک بار شمشیر خود را در برابر برادران روسی خود بلند نکرد و در رویارویی های شاهزاده ها شرکت نکرد. شاید این امر در طول قرون و اعصار برای او احترام و شکوه مردمی فراهم آورد. او می دانست که چگونه به مردم خود چنین کلمه آتشینی را بگوید، که متحد شد، ایمان را القا کرد و روح را تعالی بخشید.
      لشکرکشی های شاهزاده در سرزمین فنلاند و سفر به سارا نه تنها برای تقویت اقتدار خارجی روسیه مفید بود. کلام درخشان انجیل به خود پوموریه منتقل شد و اسقف نشین کلیسای ارتدکس روسیه در پایتخت هورد طلایی تأسیس شد. بنابراین، شاهزاده همچنین واعظی بود که به گسترش کلام خدا بر روی زمین کمک کرد. مسیحی شدن مشرکان شرق اکنون به عنوان مأموریت تاریخی روسیه در نظر گرفته می شود.
      منبع: http://www.russlawa.info/post/336

      اگر می خواهید بدانید، در اینترنت حفاری کنید) یا شاید این یک سوال بلاغی است، اما ما اینجا داریم زمین را حفر می کنیم؟)))
  2. نظر حذف شده است.
    1. خشمگین
      خشمگین 21 آوریل 2015 18:18
      + 20
      مطمئنا همینطوره! در یک کلام نه کمباین و نه رئیس جمهور!
  3. هفت تیر
    هفت تیر 21 آوریل 2015 18:19
    -48
    اما الکساندر نوسکی گورباچف ​​قرون وسطی نشد. همانطور که تواریخ شهادت می دهد، او به پاپ پاسخ داد: "ما تعالیم شما را نمی پذیریم و به سخنان شما گوش نمی دهیم."
    و سپس نزد هورد رفت تا خان را با پیشانی خود بزند و التماس کند که برای پادشاهی برچسبی داشته باشد. و دقیقاً به این وسیله بود که او به طور قانونی و واقعی تسلط گروه هورد بر روسیه را تضمین کرد. چه چیزی بسیار محترم تر از تاج سلطنتی از دست پاپ و کمک نظامی صلیبیون علیه مشرکان هورد؟
    چهار بار به هورد سفر کرده و دو بار با باتو گفتگوهای طولانی داشته است
    که دستانش تا شانه ها به خون روسی است.
    و از آخرین سفر "به فرش" به ارباب هورد، شاهزاده برنگشت. و داستان به نوعی تاریک است - یا خود او مریض شد و درگذشت یا تاتارها او را به دلیل غیرت ناکافی در خدمت هورد مسموم کردند.
    1. پنزیاک
      پنزیاک 21 آوریل 2015 18:45
      + 27
      نقل قول: ناگانت
      اما الکساندر نوسکی گورباچف ​​قرون وسطی نشد. همانطور که تواریخ شهادت می دهد، او به پاپ پاسخ داد: "ما تعالیم شما را نمی پذیریم و به سخنان شما گوش نمی دهیم."
      و سپس نزد هورد رفت تا خان را با پیشانی خود بزند و التماس کند که برای پادشاهی برچسبی داشته باشد. و دقیقاً به این وسیله بود که او به طور قانونی و واقعی تسلط گروه هورد بر روسیه را تضمین کرد. چه چیزی بسیار محترم تر از تاج سلطنتی از دست پاپ و کمک نظامی صلیبیون علیه مشرکان هورد؟
      چهار بار به هورد سفر کرده و دو بار با باتو گفتگوهای طولانی داشته است
      که دستانش تا شانه ها به خون روسی است.
      و از آخرین سفر "به فرش" به ارباب هورد، شاهزاده برنگشت. و داستان به نوعی تاریک است - یا خود او مریض شد و درگذشت یا تاتارها او را به دلیل غیرت ناکافی در خدمت هورد مسموم کردند.

      وابستگی متعارف (برای آن زمان) روسیه برای گروه ترکان و مغولان کافی بود و پاپیست ها در نهایت به همه چیز از جمله ایمان (به ویژه)، فرهنگ ملی، ساختار اجتماعی، زبان (الفبا) تجاوز کردند. این پاسخ شماست که چرا الکساندر نوسکی گفت که "آلمانی" دشمنی بدتر از "تاتار" است ...
      به لهستانی ها نگاه کنید که تحت شدیدترین و بی شرمان ترین کاتولیکاسیون توسط یسوعی ها قرار گرفتند، آیا آنها را دوست دارید؟... ما هم منتظر همین موضوع بودیم...
      1. هفت تیر
        هفت تیر 21 آوریل 2015 22:59
        -11
        نقل قول از: PENZYAC
        پاپیست ها به همه چیز حمله کردند، از جمله ایمان (به ویژه)
        من در اینجا بحث نمی کنم، اگرچه به نظر من شکاف بین کاتولیک و ارتدکس اساساً دلایل بسیار زمینی داشت (کسی که عشر جمع می کند و سلسله مراتب را منصوب می کند). و تمدن غرب را بیش از هر رویداد دیگری در تاریخ تضعیف کرد - که حیف است.

        نقل قول از: PENZYAC
        فرهنگ ملی
        لهستانی ها و حتی چک ها هنوز فرهنگ منحصر به فرد اسلاوی دارند و نه مثلاً آلمانی یا فرانسوی. و حتی آلمانی شدن چک ها در آبجو بیشتر قابل توجه است - خوب، در اینجا بیشتر احتمال دارد که به آنها حسادت کنیم تا پشیمانی.

        نقل قول از: PENZYAC
        ساختار اجتماعی
        فئودالیسم به مثابه فئودالیسم. خوب، همین حالا دوک بزرگ را پادشاه می نامند.

        نقل قول از: PENZYAC
        به لهستانی ها نگاه کنید که تحت قدرتمندترین و بی شرمان ترین کاتولیک شدن توسط یسوعی ها قرار گرفته اند، آیا آنها را دوست دارید؟
        لهستانی ها در طول تاریخ بسیار بدشانس بوده اند. سلسله پیاست کوتاه شد و سپس جاگیلونها. در هیاهوی اعیان این کار را به گونه ای ترتیب دادند که شاه از سوی مجلس انتخاب شود و بدون تأیید همان سجم نتواند عمل کند و در سجم هر کس که جز نشانی پشت سرش چیزی نداشته باشد، حق «وتو آزاد»، یعنی. می توانست ظاهر شود، فریاد بزند "اجازه نمی دهم" و هیچ تصمیمی گرفته نشد. خب هنوز هم حق عصیان و غیره وجود دارد. و بنابراین لهستان فرصتی برای "از دریا به دریا" خواهد داشت. و این در مورد کاتولیک نیست.

        نقل قول از: PENZYAC
        زبان (الفبا)، بالاخره
        زبان و الفبای آن گرم و نرم است. زبان صربی با کرواتی فقط در الفبا متفاوت است و تفاوت آن کمتر از سورژیک ادبی روسی و اوکراینی است. کروات‌ها، لهستانی‌ها، چک‌ها زندگی می‌کنند، و چه کسی دیگر با الفبای لاتین آنجاست - و هیچ. فقط تغییر دادن صفحه کلید و رمزگذاری ها دردسر کمتری خواهد داشت.

        خوب منهای گاهی اوقات حقیقت ناخوشایند است، اما این واقعیت ها را تغییر نمی دهد.
        1. ذخیره
          ذخیره 22 آوریل 2015 13:27
          +1
          نقل قول: ناگانت
          لهستانی ها در طول تاریخ بسیار بدشانس بوده اند. ... اشراف آن را ترتیب دادند تا پادشاه توسط سجم انتخاب شود ... لهستان فرصت «از دریا به دریا» داشت. و این در مورد کاتولیک نیست.

          چنین نظری شنید که در سال 1573. ایوان چهارم شانس تاجگذاری بر تاج و تخت لهستان را داشت (علاوه بر تخت مسکو) ، اما آنها در مورد اینکه چه کسی او را تاجگذاری کند ، متروپولیتن ارتدکس مسکو یا محلی و کاتولیک توافق نکردند ...

          آه، اگر فقط، اگر فقط ...
          اگر لهستان ارتدوکس بود، و سپس به گونه‌ای دیگر چرخید، چند سال طول می‌کشید تا یک کشور مشترک لهستان و روسیه به «دریایی به دریا» تبدیل شود؟
        2. ذخیره
          ذخیره 22 آوریل 2015 13:35
          0
          نقل قول: ناگانت
          زبان صربی با کرواتی فقط در الفبا متفاوت است و تفاوت آن کمتر از سورژیک ادبی روسی و اوکراینی است. کروات‌ها، لهستانی‌ها، چک‌ها زندگی می‌کنند، و چه کسی دیگر با الفبای لاتین آنجاست - و هیچ.

          در کشورهای اسلاوی که آیین کاتولیک را پذیرفتند، الفبای لاتین جایگزین الفبای سیریلیک شد.
          بنابراین تفاوت کروات ها و صرب ها فقط در الفبا نیست.
        3. میکالنا
          میکالنا 22 آوریل 2015 13:57
          +1
          فقط تعویض صفحه کلید و کدگذاری مشکل کمتری خواهد داشت.

          ))) و آیا این واقعاً بزرگترین مشکل زندگی شماست؟))) من به شما حسادت می کنم؟)))
        4. ولژانین
          ولژانین 22 آوریل 2015 14:16
          +1
          شما حقایق را از همان جایی دارید که پرچم روی آواتار از آنجا آمده است.
          با توجه به تاریخ، جامد "1-".
    2. غرغر کردن
      غرغر کردن 21 آوریل 2015 18:54
      + 16
      در آنجا خونی وجود نداشت ، ریازانیان (اولگوویچی) کمی خرد شدند ، بنابراین آنها ابتدا حمله کرد. در طوفان کیف، دوباره غاصبان مرتدین اولگوویچی و گالیچ (مانند میدانوت ها) در آنجا خیس شدند. باتو از منافع مونوماخویچ ها دفاع کرد. تواریخ را بخوانید. اگر کسی مسموم می شد، پس پاپیست ها، دوک بزرگ مانند پسر باتو بود، هیچ یوغی توسط کرمزین اختراع نشده بود. تاج از دست پاپ است - اینجا یک قتل عام است، در مورد شب های بارتولومه، خانواده های بورجیا، آتش های تفتیش عقاید، نابودی آلبیژنی ها، شکست روم جدید (در مردم عادی قسطنطنیه) بخوانید. تبانی با کنیسه جهانی و اسلامگرایان ترک. و سپس انحلال هندی ها و غیره. همه چیز با لواط شروع می شود و به پایان می رسد که اصلی ترین آنها پاپ واتیکان است.
      1. تومکت
        تومکت 21 آوریل 2015 19:25
        -9
        نقل قول: hrych
        هیچ یوغی توسط کرمزین اختراع نشد.

        کمتر فومنکس برای شب .... شما شبیه یک احمق نخواهید بود.
        1. غرغر کردن
          غرغر کردن 21 آوریل 2015 19:33
          +5
          کمتر فومنکوف، کارامزین و لیخاچف وجود دارد، اما فقط تواریخ در خالص ترین شکل آنها وجود دارد. خرابه ریازان را بخوانید و به صراحت می گوید: ریازان ها ابتدا حمله کردند. باتو با دستور خود برای جنگ علیه دشمنان هارتلند عشر خواست، جشنی برپا شد، پسر مست شاهزاده ریازان به باتو توهین کرد و با چاقو کشته شد. پاپا به اردوگاه باتو حمله کرد، سپس یک پاسخ تنبیهی و همه جا اولگوویچی ها کثیف شدند.
          1. تومکت
            تومکت 21 آوریل 2015 19:41
            0
            نقل قول: hrych
            پاپا به اردوگاه باتو حمله کرد، سپس یک پاسخ تنبیهی و همه جا اولگوویچی ها کثیف شدند.

            این چیز جدیدی است، منبع را ذکر نکنید؟ داستان سرگرم کننده دردناکی معلوم می شود.
            1. غرغر کردن
              غرغر کردن 21 آوریل 2015 19:49
              +2
              و پویدوشا در برابر پادشاه شریر باتو، و استرتوهای او در نزدیکی نمازخانه رزانها.

              و به نان حمله کرد و شروع به مبارزه سخت و شجاعانه و بریدن بد و وحشتناک کرد. بسیاری از هنگ های قوی تر از پادوش باتیف.


              http://krotov.info/acts/14/1/ryazan.html
              سلام همکار.
              ما خودمان را می خوانیم، روحانیت (کشیش ها آن را نوشتند) و احساسات (پوکوتسی ریازان ها آن را نوشتند) کنار می گذاریم و تصویر متفاوت است.

              باتو گفت: شاهزاده به من بده تا زیبایی زنت را ببینم. او اصلاً چیز بدی نگفت تا با توهین یک توله سگ مست مواجه شود.
              1. تومکت
                تومکت 21 آوریل 2015 19:56
                +2
                نقل قول: hrych
                سلام همکار.

                می خوانیم: تزار باتو در بی ایمانی خود حیله گر و بی رحم است، ما در شهوت جسم خود غرش می کنیم و او به شاهزاده فئودور یوریویچ می گوید: "به من بده، شاهزاده، زیبایی خود را به همسرت برسان." شاهزاده مبارک فئودور یوریویچ رزانسکوی خندید و به پادشاه گفت: «بیهوده است که ما برای تو، پادشاه شریر، مسیحی باشیم که همسرش را به زنا بکشانیم. اگر بر ما غلبه کنی، آنوقت صاحب همسران ما خواهی شد... معلوم شد، همکار، ما چیز جدید و هیجان انگیزی نمی بینیم. اگر به فکر دفاع از ناموس همسرتان هستید
                نقل قول: hrych
                پسر مست شاهزاده ریازان به باتو توهین کرد و با ضربات چاقو کشته شد

                حقه مست، پس من همکار شما نیستم.
                1. غرغر کردن
                  غرغر کردن 21 آوریل 2015 20:04
                  +3
                  نقل قولی از سخنان بی آزار باتو هست، به زیبایی نگاه کن که به زیبایی اش می بالید... باور کن یکی دیگر از ریازان مهیج از همراهان. بعد، نظرات یک کشیش از ریازان را می بینیم که برس های شخصی دارد و همه او مسیحی - هیولا نیستند، و می دانیم که برعکس است. علاوه بر این، هیولا - باتو از نظر روانی ناراحت است، ناراحت است، با اجساد و زندانیان نجیبانه رفتار می کند. یک بار دیگر می گویم مولفه احساسی وقایع نگار را حذف کنید ...
                  1. تومکت
                    تومکت 21 آوریل 2015 20:21
                    -1
                    نقل قول: hrych
                    و برای او همه غیر مسیحیان هیولا هستند و می دانیم که برعکس است.

                    ببخشید میدونیم چیه؟ هیولاهای مسیحی چیست؟
                    نقل قول: hrych
                    بعد، هیولا - باتو از نظر روانی ناراحت است، ناراحت است

                    مالیخولیایی باتی))))
                    1. غرغر کردن
                      غرغر کردن 21 آوریل 2015 20:26
                      +1
                      تزار باتو بی خدا و با دیدن ریختن عظیم خون مسیحیان، به شدت غرید و اندوهگین شد و به شهر سوزدال و ولادیمر رفت [18] و آرزو داشت سرزمین روسیه را تصرف کند و ایمان مسیحی و کلیساها را از بین ببرد. خدا را به خاک بسپارید.
                      این یک فرمانده بزرگ و یک جنگجوی بی باک است، به اصطلاح.
                      در اینجا باتو از اینکه این فرقه متعصبان خودکشی که فقط قربانیان آن هستند برای مردم ما مضر است ناراحت شد و تصمیم گرفت کشیش ها را بکشد. بعداً اسکندر باتو را متقاعد کرد که این دسته از بدعت گذاران اولگوویچ کل ارتدکس نیستند. باتو بردبارتر شد و ساشا قدیس شد. این کل داستان کوتاه است.
                      1. تومکت
                        تومکت 21 آوریل 2015 21:45
                        +4
                        نقل قول: hrych
                        و ساشا قدیس شد.

                        عزیز، یک بار دیگر از شما می خواهم که از کلمات "مست"، "توله سگ"، سنت ساشا خودداری کنید. فقط به این دلیل که در یک داستان تخیلی زندگی می کنید، به شما حق رفتار حیوانی را نمی دهد.
                      2. غرغر کردن
                        غرغر کردن 21 آوریل 2015 22:12
                        +1
                        نیازی به ریاکاری نیست، این شکل اسمی است که به کسی توهین نمی کنید. اگر پسر شاهزاده در یک جشن است (نوشیدنی، بوخالوف، آن را هر چه می خواهی صدا کن) - شرور قتل عام را تحریک کرد، این فرزندان آخرین توله سگ است، مهم نیست که اقوام وقایع نگار او را سفید نمی کند. تاریخ تخیلی فقط شما دارید. امثال شما 70 سال صادقانه معتقد بودند که نیکولای خونین است (همچنین نوشته شده بود) ، اگرچه او به حشره توهین نکرد. این کار من است که به شما بدهم منبع اصلی (و آن بدجنس)، و کار شما روشن کردن مغز یا تکرار مانتراهای کرمزین است. هنگامی که تواریخ مربوط به پولوفتسی ها را می خوانید، که بیشتر از باتو وجود دارد، از نام های آریایی آنها شگفت زده خواهید شد: ترتروبیچ، کولوبیچ، اتبیچ، توکسوبیچ، کوزا بورنوویچ و غیره.
                      3. تومکت
                        تومکت 21 آوریل 2015 22:26
                        +3
                        نقل قول: hrych
                        که نیکولای خونین است (همچنین نوشته شده بود) ، اگرچه او به حشره توهین نکرد.

                        هیتلر نیز خود اجاق گازهای داخائو را ذوب نکرد و هیملر عموماً با دیدن خون غش کرد. و گورینگ فردی فوق العاده احساساتی بود و اغلب گریه می کرد، اما هیچ چیز مانع از رفتن او به توپ برای رقصیدن مازورکا پس از یکشنبه خونین نشد. زیرا او به عنوان نیکلاس خونین در حافظه باقی ماند.
                      4. غرغر کردن
                        غرغر کردن 21 آوریل 2015 22:29
                        +1
                        پس شما دوباره اسطوره بلشویکی را نقل می کنید، اصلاً پسری در شهر نبود. سلام گپون.
                      5. تومکت
                        تومکت 21 آوریل 2015 22:40
                        +1
                        نقل قول: hrych
                        پس شما دوباره اسطوره بلشویکی را نقل می کنید، اصلاً پسری در شهر نبود. سلام گپون.

                        اشاره ای به این که چگونه نیکلاس دوم شخصاً در اطراف میدان خودینکا پرسه می زد و دستان خود را روی مردگان می پیچید. یا اینکه چطور بین مسلسل ها و جمعیت با بنرها ایستاده بود. یا چطور مشتش را روی میز کوبید، جنگ روسیه و ژاپن در کار نخواهد بود! یا اینکه چگونه شخصاً به ویلهلم رفت تا کشتار جنگ جهانی اول به راه نیفتد. خوب یا حداقل چگونه اراده خود را نشان داد و انقلاب را خفه کرد ...
                      6. غرغر کردن
                        غرغر کردن 21 آوریل 2015 22:54
                        +1
                        چه پارچه ای، موافقم، بقیه تبلیغات است، در هر دو جنگ به فدراسیون روسیه حمله شد، هیچ راهی وجود نداشت.
                      7. پیسارو
                        پیسارو 22 آوریل 2015 00:39
                        -2
                        خوب، در واقع، جنگ جهانی اول در جبهه شرقی با حمله دو ارتش روسی به پروس شرقی آلمان آغاز شد، در مورد حمله، شما ناله کردید. خندان
                      8. غرغر کردن
                        غرغر کردن 22 آوریل 2015 00:46
                        +4
                        نه همکار، در اینجا یک دوره غیرقانونی است (زمانی که جنگ علیه شما اعلام می شود، باید بجنگید):

                        در 28 ژوئیه 1914، اتریش-مجارستان به صربستان اعلام جنگ کرد.

                        در اول آگوست آلمان به روسیه اعلام جنگ کرد، در همان روز آلمانی ها بدون هیچ اعلان جنگی به لوکزامبورگ حمله کردند.

                        در 2 آگوست، سرانجام سربازان آلمانی لوکزامبورگ را اشغال کردند و اولتیماتومی برای بلژیک مطرح شد تا به ارتش آلمان اجازه عبور از مرز با فرانسه را بدهد. فقط 12 ساعت برای تأمل در نظر گرفته شد.

                        در 3 آگوست، آلمان به فرانسه اعلام جنگ کرد و او را به "حملات سازمان یافته و بمباران هوایی آلمان" و "نقض بی طرفی بلژیک" متهم کرد.

                        در 3 آگوست، بلژیک اولتیماتوم آلمان را رد کرد. آلمان به بلژیک اعلام جنگ کرد.

                        4 اوت نیروهای آلمانی به بلژیک حمله کردند. آلبرت پادشاه بلژیک از کشورهای ضامن بی طرفی بلژیک درخواست کمک کرد. لندن به برلین اولتیماتوم فرستاد: تهاجم به بلژیک را متوقف کنید وگرنه انگلیس به آلمان اعلان جنگ خواهد کرد. پس از انقضای اولتیماتوم، بریتانیا به آلمان اعلام جنگ کرد و نیروهایی را برای کمک به فرانسه فرستاد.

                        در 6 اوت اتریش-مجارستان به روسیه اعلام جنگ کرد.

                        در جبهه شرقی، جنگ در 2 (15 اوت) با تصرف شهر Kalisz توسط نیروهای آلمانی آغاز شد.

                        در 3 اوت (16) Czestochowa دستگیر شد
                      9. خراشنده
                        خراشنده 22 آوریل 2015 07:33
                        +2
                        تبلیغاتی کار می کند! و سپس دیگران تعجب می کنند که ژاپنی ها تعجب می کنند که این روس ها نبودند که سلاح هسته ای روی آنها انداختند.
                      10. ذخیره
                        ذخیره 22 آوریل 2015 20:32
                        0
                        نقل قول: hrych
                        در هر دو جنگ RF مورد حمله قرار گرفت

                        نقل قول: پیسارو
                        خوب، در واقع، جنگ جهانی اول در جبهه شرقی با تهاجم دو ارتش روسیه به پروس شرقی آلمان آغاز شد.در مورد حمله، شما عصبانی شدید

                        این یک شوخی بود RF?
                        اگر ناگهان جدی می گویید، حداقل "اما پاریس نجات یافت" پیکول را بخوانید (در مورد فرماندهان همان ارتش ها)
                        http://topwar.ru/uploads/images/2015/564/ruex849.jpg
                      11. ذخیره
                        ذخیره 23 آوریل 2015 10:59
                        +1
                        من می خواهم یک توضیح از downvoker دریافت کنم ...
                      12. پیسارو
                        پیسارو 23 آوریل 2015 15:49
                        0
                        فکر می کنم متوجه نخواهید شد. این ایده که تزار روسیه را برای منافع خارجی به جنگی بی معنی کشاند که می توانست کاملاً از آن اجتناب کند و امپراتوری را نابود نکند، به آنها نمی رسد.
                      13. خراشنده
                        خراشنده 23 آوریل 2015 20:09
                        0
                        برای چه، برای دیگران؟
                        این ایده که خودتان در قضاوت متواضع‌تر باشید (مخصوصاً در پس‌زمینه نظر قبلی) می‌تواند مانع شما شود؟
                      14. پیسارو
                        پیسارو 23 آوریل 2015 22:44
                        0
                        برای منافع انگلیس و فرانسه. هیچ رازی وجود ندارد که فرانسه با خون روس ها نجات یافت، همانطور که هیچ رازی وجود ندارد که روسیه هیچ منافعی از خود برای ورود به کشتار جهانی نداشت. هیچ کس ادعای قلمرو روسیه را نداشت. جنگ به زبان روسی -آلمانی جبهه دقیقاً با حمله دو ارتش روسی به پروس شرقی آغاز شد، تمام نیروهای آلمانی در جبهه غربی وارد عمل شدند، شهرهای کالیس و چستوخوا به سادگی اشغال شدند، نه تصرف، هیچ نیروی روسی در آنجا وجود نداشت. شرح اشغال Kalisz توسط آلمانی ها.
                        در همان بعدازظهر، کالیشان ها از نزدیک شدن نیروهای آلمانی به شهر توسط اولین لنسر آلمانی که در شهر ظاهر شد، مطلع شدند که با یک تاخت خشمگین از تیرکمان به هتل اروپایی و برگشت، دو بار از اسبش افتاد. : لنسر کاملا مست بود و به طرز وحشتناکی ترسیده بود. با توقف روی یک تیرکمان همراه با لنسر دیگری که تا آن زمان به تیرکمان نزدیک شده بود، او که هنوز از ترس خود رهایی نیافته بود، بلافاصله شروع به در میان گذاشتن برداشت های خود با جمعیت اطرافش کرد و گفت که او و رفیقش باید اولین نفر باشند. بر اساس قرعه ای که افتاده بود و به نظر آنها به سمت مرگ حتمی رفته بود به داخل شهر تاختند.
                        نیم ساعت پس از حضور 2 لنسر پروس در کالیسز، یک گشت آلمانی به رهبری یک افسر وارد شهر شد. به سمت تقاطع، رئیس شهر و 3 نفر از ساکنان برجسته که آلمانی می دانند با پرچم سفید به خیابان اصلی بروتسلاو آمدند. افسر حدود 15 دقیقه با نمایندگان شهر صحبت کرد و به طور متناوب دهانه هفت تیر خود را به سمت شقیقه هر یک از آنها قرار داد، در همان زمان تمام سربازان پاترول هفت تیر در دست داشتند و نیزه هایی به سمت نمایندگان بود. ... صبح روز دوشنبه 21 (3) در هر گوشه و کنار، اعلامیه های فرمانده Proysker وجود داشت که در آن ساکنان به آرامش فراخوانده شدند. از آنها خواسته شد تجارت باز کنند، زیرا جان و تمامیت اموال ساکنان در خطر نبود. در همان روز، فرمانده حکومت نظامی را در شهر اعلام کرد، عملیات شبه نظامیان را متوقف کرد و جوخه های تقویت شده سربازان شروع به قدم زدن در اطراف شهر کردند - به عنوان مثال، خانه مرکز تلفن توسط یک یگان محافظت می شد. 30 سرباز ... سپس گلوله باران خیابان های شهر با مسلسل آغاز شد ... و اعدام همه مردان ساکن در خانه هایی که ظاهراً از آنها ... به سربازان آلمانی شلیک شد. بیش از 100 نفر کشته و تیرباران شدند، از جمله بسیاری از افراد یدکی که از لاسک برمی گشتند...

                        http://www.hrono.ru/dokum/191_dok/1914nem001.php
                        آیا می خواهید اقدامات گذرگاه مرزی آلمان را با پیشروی دو ارتش روسیه مقایسه کنید؟ خندان
                      15. خراشنده
                        خراشنده 24 آوریل 2015 00:04
                        -1
                        جنگ به دلیل تهاجم اتریش-مجارستان به صربستان آغاز شد. دیگر چه منافع انگلیسی-فرانسوی؟
                        آلمان به روسیه اعلام جنگ کرد نه برعکس.
                        در کدام کشور درست زیر کلاه ایمنی مغز را از جا کند؟
                      16. پیسارو
                        پیسارو 24 آوریل 2015 09:34
                        0
                        آلمان در پاسخ به اعلام بسیج روسیه به روسیه اعلان جنگ کرد، هیچ کس به روسیه حمله نکرد و قرار نبود، وظیفه روسیه این بود که ارتش آلمان را از جبهه غرب بیرون بکشد، که او با موفقیت به قیمت جان خود و تنها در جنگ انجام داد. منافع متحدان تاریخ بیاموزید.
                      17. خراشنده
                        خراشنده 26 آوریل 2015 19:42
                        -1
                        و چرا فقط اعلام بسیج نکرد؟

                        جنگ جهانی اول دقیقاً با اعلان جنگ توسط آلمان به روسیه آغاز شد. او اولین کسی بود که به لهستان حمله کرد. سپس به فرانسه حمله کرد.

                        تو کجا درس خوندی
                      18. تومکت
                        تومکت 21 آوریل 2015 23:00
                        0
                        نقل قول: hrych
                        سپس از نام های آریایی آنها شگفت زده شوید:

                        واه واه حمله سرخپوستان)))))
                      19. هفت تیر
                        هفت تیر 22 آوریل 2015 00:09
                        +2
                        نقل قول: hrych
                        نیکولای خونین است (همچنین نوشته شده بود) ، اگرچه او به حشره توهین نکرد.
                        او فقط به گربه ها و کلاغ ها شلیک کرد - فقط برای سرگرمی.
                        از دفتر خاطرات تزار: "من راه می رفتم و گربه ای را کشتم. در شب شاهزاده خیلکوف را که تازه از سفر به خاور دور بازگشته بود پذیرفتم." و در خاور دور در این زمان، سپاهیان تزاری، با وجود مقاومت قهرمانانه، یکی پس از دیگری متحمل شکست می شوند. فقط یک هفته تا سوشیما باقی مانده است...
                        اگرچه به آن خونین می گویند زیرا در روز تاج گذاری در خودینکا ازدحام جمعیتی رخ داد ، بسیاری از مردم مردند. و پادشاه با شنیدن این موضوع به سمت توپ رفت. چنین است فال سلطنت.
                      20. تومکت
                        تومکت 22 آوریل 2015 00:20
                        0
                        نقل قول: ناگانت
                        او فقط به گربه ها و کلاغ ها شلیک کرد - فقط برای سرگرمی.

                        و اتفاقاً لنین گردن خرگوش ها را چرخاند تا فشنگ ها از تفنگ منتقل نشوند. عزیزترین مردم، نیکلای و لنین، سرانجام معلوم شد، چند میلیون نفر به خاطر تقصیر آنها جان باختند؟
                      21. ایدز
                        ایدز 22 آوریل 2015 02:06
                        +3
                        و به نظر می رسد، ایلیچ، برای اینکه فشنگ ها را هدر ندهد، عجله می کند، از روی برف ها می خزد و خرگوش را در یک پرش می گیرد، همزمان گردن خود را می چرخاند تا فشنگ ها را نجات دهد. بدیهی است که برای شلیک به روشنفکرانی که مغز ملت نیستند.. .
                      22. خراشنده
                        خراشنده 22 آوریل 2015 07:07
                        +1
                        آنها خودشان در سیل به قایق رفتند تا ایلیچ یا او به جزیره ای که روی آن نشسته بودند شنا کرد، سپس آنها را با قنداق تفنگ کوبید.
                        خلاصه پدربزرگ مزای برعکس است.
                      23. خراشنده
                        خراشنده 22 آوریل 2015 07:08
                        0
                        نیکلاس دوم در آغاز جنگ جهانی اول هیچ گناهی ندارد. چیزی در جوهر چاپ بود که متعلق به چه کسی بود.
                      24. خراشنده
                        خراشنده 22 آوریل 2015 06:53
                        0
                        چیزی که دوباره به ذهنشان نمی رسد...
                      25. allexx83
                        allexx83 21 آوریل 2015 22:24
                        +4
                        توهین نکن hi نه "ساشا"، بلکه یک قدیس.
                      26. غرغر کردن
                        غرغر کردن 21 آوریل 2015 22:31
                        +1
                        مسیح به تنهایی مقدس است، بقیه گناهکار هستند، بقیه سیاست هستند. اوشاکوف نیز یک قدیس است، اما همچنان یک دزد دریایی است. hi
                      27. خراشنده
                        خراشنده 21 آوریل 2015 22:42
                        +4
                        برعکس، اوشاکوف دزدی دریایی انگلیسی را در مدیترانه پیش برد و نلسون نتوانست کاری در مورد آن انجام دهد، او فقط با او درس می خواند.
                      28. غرغر کردن
                        غرغر کردن 21 آوریل 2015 22:56
                        +1
                        البته صادقانه بگویم که فقط تقدس به او نمی خورد.
                      29. تومکت
                        تومکت 21 آوریل 2015 22:58
                        +1
                        نقل قول: hrych
                        البته صادقانه بگویم که فقط تقدس به او نمی خورد.

                        آیا شما همان مرجعی هستید که تصمیم می گیرید چه کسی به تقدس برود و چه کسی نرود؟
                      30. غرغر کردن
                        غرغر کردن 21 آوریل 2015 23:04
                        +1
                        خب، قرن 21 در حیاط است، به نظر می رسد که در حال حاضر ضروری است که به این موضوعات معقول تر برخورد کنیم. اگر قدیسان را بگیرید، پس کشیشان، سپس شاهزادگان، و طبقه کارگر و دهقانان کارگر کجا هستند که ... اینها را تغذیه می کند. و اگر منطق را روشن کنید، کلیسا (با دین مسیح اشتباه نشود) قهرمانان عامیانه را در میزبان خود ثبت نام می کند تا اقتدار خود را افزایش دهد (به اصطلاح رتبه بندی).
                      31. تومکت
                        تومکت 21 آوریل 2015 23:13
                        +3
                        نقل قول: hrych
                        قهرمانان مردمی را در میزبان خود ثبت نام می کند تا اقتدار را افزایش دهد

                        قدیس آتش؟ در مورد Minin چطور؟ و سوزانین؟ و پوتمکین-تاوریچسی؟ و سووروف؟ و رومیانتسف؟ و باگریشن؟ (این واقعاً کسی است که نمی توان از کنارش گذشت و شهادت) و کوتوزوف؟ نخیموف؟ شاید بروسیلوف؟ یا چرا کاپل را به مقدسین ننویسید؟ اما گناه بود که منومخ را با استدلال شما شرعی نکردید!
                      32. غرغر کردن
                        غرغر کردن 21 آوریل 2015 23:38
                        +1
                        اوشاکوف در سال 2001 مقدس شد. به طور کلی، جریان ... خودشان به قداست نمی درخشند. البته اگر خانواده سلطنتی اهل شور و اشتیاق هستند، هیچ سوالی وجود ندارد، اما اوشاکوف در یک بوز در املاک خود استراحت کرد، او در محاصره رعیت ها قرار گرفت، او تنش را نپذیرفت. من منطق را درک نمی کنم، هیچ سوالی در مورد شاهکارهای اسلحه وجود ندارد، بقیه همان لیست شما هستند. به گفته نوسکی - اگر خاطره وجود داشته باشد، معجزاتی با بقاع متبرکه وجود داشت و طرح واره را قبل از مرگش پذیرفت، در غیر این صورت یک فرمانده بزرگ، یک سیاستمدار فوق العاده.
                      33. تومکت
                        تومکت 22 آوریل 2015 00:15
                        +1
                        نقل قول: hrych
                        قهرمانان مردمی را در میزبان خود ثبت نام می کند تا اقتدار را افزایش دهد (

                        نقل قول: hrych
                        من منطق را درک نمی کنم، هیچ سوالی در مورد شاهکارهای اسلحه وجود ندارد، بقیه همان لیست شما هستند. به گفته نوسکی - اگر خاطره وجود داشته باشد، معجزاتی با بقاع متبرکه وجود داشت و طرح واره را قبل از مرگش پذیرفت، در غیر این صورت یک فرمانده بزرگ، یک سیاستمدار فوق العاده.

                        تقدیس کردن اوشاکوف بیشتر یک استثناست تا عملی که در بالا در مورد آن صحبت کردید. تقدیس اوشاکوف ابتکار مردم محلی است و او یک قدیس مورد احترام محلی است. اگر کلیسا تمام قهرمانان را به عنوان قدیسان به خود اختصاص دهد، آنگاه لیست قدیسین-ژنرال بی پایان خواهد بود. با این حال، ما فقط بر سر یک اوشاکوف اختلاف داریم.
                      34. غرغر کردن
                        غرغر کردن 22 آوریل 2015 00:27
                        +1
                        من می توانم فرض کنم که کلیسا به "مرد خود" در نیروی دریایی نیاز داشت. با نوسکی اشکالی ندارد، معجزه ی یادگارها ملاک است. اما چرا دیمیتری دونسکوی مقدس شد؟
                      35. خراشنده
                        خراشنده 22 آوریل 2015 07:05
                        +2
                        و بنابراین چندین ... اوشاکوف در تمام نبردهای خود پیروز شد و در عین حال یک کشتی را از دست نداد و حتی یک ملوان نیز اسیر نشد.
                      36. خراشنده
                        خراشنده 22 آوریل 2015 06:43
                        0
                        مامان باید مقدس می شد و نلسون با لیدی همیلتون خونینش و همچنین دزدان دریایی انگلیسی؟
          2. تومکت
            تومکت 21 آوریل 2015 19:47
            0
            نقل قول: hrych
            باتو با دستور خود یک عشر خواست

            "وقتی زنده نمانیم، همه چیز مال تو خواهد بود"
            1. غرغر کردن
              غرغر کردن 21 آوریل 2015 20:18
              +1
              و این جدایی طلبی محض است، شاهزاده خاص نمی خواهد در امور امپراتوری مالیات بپردازد.
          3. تومکت
            تومکت 21 آوریل 2015 19:50
            +1
            نقل قول: hrych
            پسر مست شاهزاده ریازان به باتو توهین کرد و با ضربات چاقو کشته شد.

            فدور در اردوگاه تاتار درگذشت: طبق افسانه، او از انجام خواسته باتو که می خواست همسرش Evpraksia را ببیند، امتناع کرد و به دستور او کشته شد. من هنوز یک سوال دارم، آیا شما واقعاً پیوندی به یک نوع وقایع خاص دارید یا فقط تهمت و تهمت در مقابل تاتارها و باتوها است؟
            1. غرغر کردن
              غرغر کردن 21 آوریل 2015 20:20
              +1
              مراقب کلمات باش، همه به اندازه باتو که مدام ناراحت است صبور نیستند...
              1. تومکت
                تومکت 21 آوریل 2015 20:27
                +5
                نقل قول: hrych
                مراقب کلمات باش، همه به اندازه باتو که مدام ناراحت است صبور نیستند...

                موضع شما روشن است، من دیگر با شما بحث نمی کنم. چرا که باتو همان دشمن هیتلر است و به هر طریق ممکن اعمال یا خواسته های او را سفید کند و در این امر مذموم ندیده باشد و در عین حال کسانی را که جان خود را برای محافظت از پناهگاه و عزیزان خود فدا کرده اند "مست" و "توله سگ" خطاب کند. درک و پاسخ چنین نظری را پیدا نخواهد کرد.
                1. غرغر کردن
                  غرغر کردن 21 آوریل 2015 20:59
                  +1
                  شما کلیشه ای فکر می کنید. از نظر قومی، حتی ضد تواریخ او را متمایز نمی کند، بلکه فقط «بی خدایی» او را متمایز می کند. ارزش فکر کردن را دارد. بیشتر روسیه، یعنی گهواره شمالی، هرگز با باتو نجنگیدند، عجیب نیست؟ رومانوف ها به رهبری کارامزین او را چنین ساختند. سالنامه گالیسیا، یعنی اتحادیه بدعتگذار، کیف توسط آنها اشغال شد (دانیل گالیسیا، پاپیست، تاج را از پاپ پذیرفت، فرماندار او دیمیتری از شهر دفاع کرد). کیف از پاپیست های کاتولیک کتک خورده است، این تمام اخلاق است.
                  و باتو نزد غیرنظامیان به کیف فرستاد و به مادر گفت: "اگر مرا رام کنی، خواهی بود. رحمت؛ اگر مقاومت کنید، رنج های زیادی کشیده اید، در شر هلاک خواهید شد». شهروندی که به او گوش نمی دهد، بلکه او را نفرین و نفرین می کند. باتو از شدت عصبانیت عصبانی شد و با خشم فراوان دستور داد به شهر نزدیک شوند.

                  پاپیست ها در کارنامه خود - بی ادبی و توهین ... و سپس توهین. او چنین میدان کیف است ، آنها ظاهراً فریاد زدند: "باتیاک به گیلیاک ..."
                  1. نوع
                    نوع 22 آوریل 2015 00:36
                    +1
                    رومانوف ها به رهبری کارامزین او را چنین ساختند.

                    کمی قبل شروع شد
                    ایجاد شکاف بین روسیه و گروه ترکان و مغولان توسط مورخان آلمانی (از جمله میلر) که توسط رئیس آکادمی علوم، ایجاد شده توسط پیتر 1، شوماخر، دعوت شده بودند، اجرا شد. در عمل تقسیم و پیروز شو.
                    کرمزین از روند شیک "غربی" حمایت می کرد (در زمان او اشراف به روسی صحبت نمی کردند ..) ، زیرا در پرتو نظریه نورمن ، رومانوف ها نجیب تر به نظر می رسیدند.
                    1. غرغر کردن
                      غرغر کردن 22 آوریل 2015 00:42
                      +1
                      این قابل درک است، فقط این است که کارامزین این لذت ها را در کار خود رسمی کرده است، که به طور طبیعی شامل نظریه نورمن، گودونف غیرقانونی، دیمیتری دروغین، که مادر واقعی او به رسمیت شناخته شده است، و، البته، نظریه ماگولیا. درست است، تجزیه و تحلیل هاپلوگروپ ها همه اینها را کاملاً از بین می برد، اما، همانطور که در انجمن می بینیم، کار او ادامه دارد.
              2. تومکت
                تومکت 21 آوریل 2015 21:25
                +2
                نقل قول: hrych
                مراقب کلمات باشید

                توهین شده؟
                1. غرغر کردن
                  غرغر کردن 21 آوریل 2015 21:28
                  +1
                  البته نه، شوخی باتو. خندان
        2. روسی نیست
          روسی نیست 21 آوریل 2015 20:13
          +1
          برای مغولان سود بیشتری داشت که دائماً خراج (حفاظت) دریافت کنند و بنابراین در امور روسیه دخالت نمی کردند. و زمانی که دستمزد کافی دریافت نکردند، حملاتی انجام دادند.
        3. نظر حذف شده است.
        4. dr.star75
          dr.star75 21 آوریل 2015 20:41
          +1
          کسانی که قاطعانه نمی خواهند با سر خود فکر کنند، احمق به نظر می رسند. علاوه بر توهین به فومنکو، آیا می توانید استدلال کنید؟ فقط حقایق: همه برچسب ها برای سلطنت به اسلاوی نوشته شده بود، خان ها و شاهزادگان به یک زبان صحبت می کردند (مترجمان ذکر نشده است). در دوران "یوغ" صومعه های اصلی تأسیس شد. در کولیکوو (درست تر است که آن را کولیچکووی بنامیم، یعنی میدانی دور (نزدیک به وسط ناکجاآباد)، هر دو طرف زیر یک پرچم (منجی که دست ساخته نیست) راهپیمایی کردند و همچنین بدون مترجم ارتباط برقرار کردند. روی یک سکه نوشته شده است: دیمیتری دونسکوی، طرف مقابل - خان توختامیش، یعنی این یک نفر است، در مغولستان فقط در آغاز قرن بیستم فهمیدند که آنها فاتحان بزرگی بودند. هیچ ساختمانی وجود ندارد. و در نهایت، ژنتیک دانان 20٪ از ژن های آسیایی را در خون روسیه کشف کردند، و -3٪ در نقشه دایره المعارف بریتانیکا مربوط به قرن 6، قلمرو ما به عنوان تارتاریای بزرگ تعیین شده است.
          1. تومکت
            تومکت 21 آوریل 2015 20:54
            +5
            نقل قول: dr.star75
            در نقشه دایره المعارف بریتانیایی متعلق به قرن هجدهم (!)، قلمرو ما به عنوان تارتاریای بزرگ تعیین شده است.

            ما قبلاً در مورد تارتارهای سر سگ و دیگر تارتارهای بزرگ صحبت کرده ایم، باور کنید نقشه های بریتانیایی قرن هجدهم بیشتر است.
            1. ذخیره
              ذخیره 22 آوریل 2015 17:33
              +1
              نقل قول از tomket
              ، نقشه های بیشتر بریتانیا در قرن 18 را باور کنید.

              آیا اینجا کالیفرنیا به عنوان جزیره تعیین شده است؟
          2. ذخیره
            ذخیره 22 آوریل 2015 13:51
            +2
            نقل قول: dr.star75
            تمام برچسب های سلطنت به اسلاوی نوشته شده بود

            و به نظر شما دستورات مناطق فتح شده باید به چه زبان یا لهجه ای از امپراتوری مغول نوشته شود؟
            http://topwar.ru/uploads/images/2015/122/ostu478.jpg
          3. ذخیره
            ذخیره 22 آوریل 2015 14:08
            +1
            نقل قول: dr.star75
            در دوران "یوغ" صومعه های اصلی تأسیس شد.

            در سرزمین هایی که چنگیزیدها فتح کرده بودند، «نمایندگان فرقه های مذهبی» نه تنها مشمول مالیات نمی شدند، بلکه از «خدمت نظامی» نیز معاف می شدند.
            قبل از استخدام بعدی در ارتش خان، به جای فرار به برخی از شاهزاده های لهستانی-لیتوانیایی همسایه، می توان راهب شد ...
            1. خراشنده
              خراشنده 22 آوریل 2015 14:29
              0
              و سپس در پوشش یک راهب به قلعه یاپن نفوذ کنید همکار
          4. ذخیره
            ذخیره 22 آوریل 2015 15:46
            +2
            نقل قول: dr.star75
            در کولیکوو (درست تر است که آن را کولیچکووی بنامیم، یعنی میدانی دور (نزدیک به وسط ناکجاآباد)، هر دو طرف زیر یک پرچم راهپیمایی کردند (ناجی که توسط دست ساخته نشده است)

            چنین اطلاعاتی از کجا می آید؟ از این نماد؟ یا خود شما یک "شرکت کننده در نبرد کولیکوو" هستید؟
            مرسوم نیست که صفات ملی، جزئیات تاریخی و جزییات را در نقاشی شمایل تجویز کنند.
            در نمادهای یونانی نیز تفاوتی بین یونانی ها، رومی ها، عرب ها، یهودیان وجود ندارد - پس آنها هم وجود نداشتند؟
            نماد یک عکس نیست، بلکه یک "تصویر" است که استاد پس از مدتی آنطور که می توانستند (یا همانطور که در آن زمان پذیرفته شد) ساخته و نقاشی شده است.
            حداقل یک نماد را نشان دهید که در آن می توانید به راحتی و به طور طبیعی "هو کیست" را تعیین کنید ...
            http://topwar.ru/uploads/images/2015/293/sbdk180.jpg
          5. ذخیره
            ذخیره 22 آوریل 2015 16:10
            +2
            نقل قول: dr.star75
            خان ها و شاهزادگان به یک زبان صحبت می کردند (بدون ذکر مترجم)

            در سال 1480، شاهزادگان مسکو پس از ایستادن بر روی رودخانه اوگرا، ادای احترام به گروه ترکان بزرگ را متوقف کردند.
            در 1468-1474، آفاناسی نیکیتین معروف خود "سفر فراتر از سه دریا" را ساخت.

            اکنون یک سوال متقابل - چگونه یک تاجر از Tver در آن روزها بدون مترجم به هند رفت؟

            شاید تصورات کنونی ما در مورد تحصیلات و توانایی های اجدادمان با واقعیت تاریخی منطبق نباشد؟
            http://topwar.ru/uploads/images/2015/542/ekyn696.jpg
          6. ذخیره
            ذخیره 22 آوریل 2015 16:29
            +1
            نقل قول: dr.star75
            روی یک سکه، روی یک طرف نوشته شده است: دیمیتری دونسکوی، روی طرف مقابل، خان توختامیش

            خوب حداقل تصویر سکه را نشان دادند تا بفهمند درباره چیست ...
            سکه دیمیتری دونسکوی با کتیبه عربی: "سلطان توکتامیش خان، عمرش پایدار باد."

            بیایید با سکه های دیمیتری دونسکوی شروع کنیم. آنها واقعاً کتیبه ای دارند که نشان دهنده وابستگی خراجی روسیه به گروه ترکان طلایی است. این احتمال وجود دارد که این سکه ها مخصوصاً برای پرداخت خراج در نظر گرفته شده باشد. و این نمونه تنها در نوع خود نیست. به ویژه سکه های روسیه غربی ولادیسلاو اوپلسکی با نام پادشاه مجارستان لوئیس شناخته شده است. به طور دقیق تر، حرف "L" با تاج و کتیبه "Ludovicus rex Ungariae" روی این سکه ها حک شده است، در طرف دیگر تصویر شیری وجود دارد که روی پاهای عقب خود ایستاده است (نشان Chervonnaya Rus'). ) و کتیبه "Vladislaus Dux". این گواه وابستگی Chervonnaya Rus به مجارستان در آن زمان است. اینجا هیچ چیز عجیبی نیست.

            اما در تفسیر زمانی جدید از این سکه ها، فرضیات عجیب و غریب جواب نمی دهد: دیمیتری دونسکوی از چه نوع بیماری رنج می برد که حتی آرزوهای سلامتی و طول عمر ظاهراً برای خود سکه های خود را از بین برد.?

            ما در حال حاضر به نوبه خود سکه های واسیلی دمیتریویچ (پسر دیمیتری دونسکوی). روی آنها، همانطور که به یاد داریم، همچنین این کتیبه بدنام وجود دارد: "سلطان توکتامیش خان، عمرش پایدار باد". به گفته فومنکو، پس شاهزاده واسیلی و پس از مرگ والدینش ظاهراً به او آرزوی زندگی شاد طولانی داشتند. شاید منظورتان آخرت است؟ اینگونه بود که پسر آن را گرفت و به معنای واقعی کلمه به پدری که مدت‌ها مرده بود «فرمان داد طولانی زندگی کند». چه کسی می داند، شاید این جمله معروف از اینجا آمده است.

            در پایان موضوع سکه‌شناسی، می‌خواهم یک رویداد تاریخی بسیار آشکار را به نوکرونولوژیست‌ها یادآوری کنم.

            هورد طلایی خان توختامیش در سالهای 1395-1396 توسط سپاهیان تامرلن شکست خورد. به زودی، قدرت در هورد توسط خان تیمور کوتلوگ جدید تصرف شد. توختامیش به لیتوانی فرار کرد و به ویتووت رفت، با هم در مورد چگونگی بازگرداندن قدرت توختامیش در هورد و ویتوف برای نشستن در مسکو روسیه توافق کردند. و به این ترتیب، در سال 1399، شاهزاده لیتوانی Vitovt با گروه ترکان طلایی خان تیمور-کوتلوگ مخالفت کرد. سربازان آنها در رودخانه ورکسلا ملاقات کردند. تیمور کوتلوگ منتظر کمک امیر یدیگی بود و به همین دلیل تصمیم گرفت با مذاکره برای مدتی بازی کند. ویتاوتاس این را نقطه ضعف دشمن تلقی کرد و خواستار خراج سالیانه شد. "در کل گروه ترکان و مغولان بر روی پول گروه ترکان و مغولان به علامت Vitovt". تیمور کوتلوگ حیله گر سه روز برای تأمل خواست. در این مدت ادیگی به موقع رسید. از کرانه مقابل ورکسلا، او با تمسخر به ویتوف پیشنهاد کرد مهر خود را روی پول لیتوانی نشان دهید. سخنان امیر ویتاوتاس را خشمگین کرد و دستور داد فوراً برای نبرد آماده شوند. نبرد با شکست نیروهای لیتوانی به پایان رسید و توختامیش گریخت.

            برگرفته از istclub.ru
          7. کالیبر
            کالیبر 22 آوریل 2015 16:30
            +1
            اما در مورد سفارت روبروک در قراقورام چطور؟ آیا آنها همه را دیدند؟ یا فقط تاریخ ما از همه مقدس تر است؟
            1. ذخیره
              ذخیره 22 آوریل 2015 18:40
              0
              با تشکر از "نکته"، من چیزهای جالب زیادی برای خودم یاد گرفتم ...
              به نظر می رسد که مغول ها قبل از گیوم دو روبروک فلاندری توسط جووانی دا پیان دل کارپین ایتالیایی و آندره دو لونگژومو فرانسوی دیدار می کردند.
              http://topwar.ru/uploads/images/2015/429/xyva284.jpg
          8. ذخیره
            ذخیره 22 آوریل 2015 16:43
            +1
            نقل قول: dr.star75
            در مغولستان فقط در آغاز قرن بیستم فهمیدند که فاتحان بزرگی هستند. هیچ ساختمانی با ساختمان ما قابل مقایسه نیست.

            به من بگویید پایتخت امپراتوری مغول که در آن مالیات از سرزمین های فتح شده جمع آوری می شد کجا بود؟

            نکته:
            در دوران اوج خود، امپراتوری مغول شامل سرزمین های وسیع آسیای مرکزی، سیبری جنوبی، اروپای شرقی، خاورمیانه، چین و تبت بود. در نیمه دوم قرن سیزدهم، امپراتوری شروع به تجزیه شدن به اولوس ها کرد که در راس آنها چنگیزید قرار داشت. بزرگترین قطعات مغولستان بزرگ عبارتند از: امپراتوری یوان، اولوس جوچی (هورد طلایی)، ایالت Khulaguids و اولوس Chagatai. خان بزرگ خوبیلای که (1271) عنوان امپراتور یوان را پذیرفت و پایتخت را به خانبالیک منتقل کرد، ادعای برتری بر همه اولوس ها داشت.
            خانبالیک نام پایتخت امپراتوری یوان، پکن مدرن است.


            بیایید در مورد امپراتوری اسکندر مقدونی و خود مقدونیه بیشتر صحبت کنیم...
          9. ذخیره
            ذخیره 22 آوریل 2015 17:07
            0
            نقل قول: dr.star75
            ژنتیک ها 3 درصد از ژن های آسیایی را در خون روس ها و 6 درصد را در اروپایی ها پیدا کردند

            منبع به استودیو، لطفا...
            و از این چه نتیجه ای باید گرفت؟
          10. ذخیره
            ذخیره 22 آوریل 2015 20:03
            0
            نقل قول: dr.star75
            در مغولستان ... هیچ ساختمانی با ساختمان ما قابل مقایسه نیست.

            نمونه نزدیک تری وجود دارد - تنها کلیسای سنگی باقی مانده از زمان دوک نشین بزرگ توور - کلیسای ولادت باکره در گورودنیا که در سال 1390 به افتخار پیروزی ارتش روسیه در نبرد کولیکوو ساخته شد.
            اما دوک نشین بزرگ توور برای تقریباً دو قرن و نیم (از 1247 تا 1485) با دوک نشین بزرگ مسکو رقابت کرد و تور که در سال 1135 تأسیس شد، شانس بسیار واقعی داشت تا جای مسکو را بگیرد که در سال 1147 تأسیس شد. تاریخ روسیه ...
        5. نوع
          نوع 22 آوریل 2015 00:04
          0
          و شما - بیشتر لومونوسوف، گومیلیوف
        6. ولژانین
          ولژانین 22 آوریل 2015 14:18
          +1
          فومنکو کاری به آن ندارد.
          به شما گفته شد - سالنامه ها را بخوانید و منطق، ریاضیات و عقل سلیم را در نظر بگیرید.
      2. گردن کلفت
        گردن کلفت 21 آوریل 2015 21:42
        +1
        نقل قول: hrych
        باتو از منافع مونوماخویچ ها دفاع کرد. تواریخ را بخوانید.

        ما سالنامه ها را خواندیم ، فقط چنین مزخرفاتی را در آنجا ندیدیم خندان منافع دوک های بزرگ ریشه ولادیمیروف، شما می گویید، توسط باتو دفاع می شد؟! خوب، برای این، احتمالا، او تصمیم گرفت تقریباً تمام شهرهای روسیه سفید (ولادیمیر) را با خاک یکسان کند. و میراث چه کسی روسیه سفید بود؟ درست است، فقط ولادیمیرویچ ها: یوری (ولادیمیرویچ) دولگوروکی، آندری (یوریویچ) بوگولیوبسکی، وسوولود (یوریویچ) آشیانه بزرگ و غیره.
        1. غرغر کردن
          غرغر کردن 21 آوریل 2015 21:59
          +1
          همه آنها از یک ریشه خویشاوند هستند، اما این مانع از کشتن یکدیگر، تصرف املاک دیگران، توطئه با پولوفسی ها، کاتولیک ها و غیره نشد. باتو به هر شکلی به این بی قانونی و پیشرفت پایان داد. کاتولیک به شرق و اسلام از ولگا بلغارستان تا غرب، مجارها، لهستانی ها تا دریای آدریاتیک. باتو دشمنان روسیه را نابود کرد: 1. بلغارهای ولگا، 2. پولوفسی، 3. لهستانی، 4. مجارستان. به هر طریقی، این باتو بود که کاتولیکی شدن جنوب روسیه را متوقف کرد. تکرار می کنم، شمال روسیه هرگز با او نجنگید، اگرچه شمال خود سوئدی ها و آلمانی ها را خیس کرد. ضربه به غرب از جنوب - باتو و از شمال - نوسکی مشترک بود. بنابراین در تجزیه و تحلیل که چه کسی است. اما روسیه ارتدوکس باقی ماند.
      3. خراشنده
        خراشنده 22 آوریل 2015 07:31
        +2
        و به طور کلی هورد تمدن را حمل می کرد ... LOL
      4. ولژانین
        ولژانین 22 آوریل 2015 14:17
        0
        این درست در سوراخ است! +
    3. ذخیره
      ذخیره 21 آوریل 2015 19:06
      +8
      نقل قول: ناگانت
      و سپس نزد هورد رفت تا خان را با پیشانی خود بزند و التماس کند که برای پادشاهی برچسبی داشته باشد. و دقیقاً به این وسیله بود که او به طور قانونی و واقعی تسلط گروه هورد بر روسیه را تضمین کرد.

      پس از آن ایستادن در برابر هورد غیرممکن بود.
      چه چیزی بسیار محترم تر از تاج سلطنتی از دست پاپ و کمک نظامی صلیبیون علیه مشرکان هورد؟

      بت پرستان هورد، بر خلاف صلیبیون، ایمان خود را در سرزمین های فتح شده کاشتند.
      بیایید همچنین به یاد بیاوریم که پس از فتح سرزمین های پروس توسط فرمان توتونی چه بر سر پروسی ها آمد.
      1. خشمگین
        خشمگین 21 آوریل 2015 19:58
        +8
        پروسی ها تشویق شدند، قهرمان قهرمان و ده ها قوم اسلاو دیگر به دلیل "درانگ نا اوستن" از بین رفتند. هجوم ادامه دارد، حومه ها در ردیف بعدی قرار دارند ...
        1. ذخیره
          ذخیره 21 آوریل 2015 20:20
          +2
          برخی دیگر "خوش شانس" بودند که به عنوان مثال همان اوکراینی ها را جذب کردند ...
          فقط موزه "UkranenLand" در سرزمین کنونی براندنبورگ از آنها باقی مانده است ...
      2. پیسارو
        پیسارو 21 آوریل 2015 20:01
        +6
        به علاوه عشایر هورد در سرزمین های فتح شده روسیه مستقر نشدند، آنها وارد امور داخلی نشدند.
        1. ذخیره
          ذخیره 21 آوریل 2015 20:55
          +2
          واقعاً هیچ شهرک انبوهی وجود نداشت
          باسکاک ها که وظایف مالیاتی، پستچی و کمیسرهای نظامی را در سرزمین های فتح شده در یک نفر ترکیب می کردند، تأثیر جدی بر فرهنگ روسیه نداشتند ...
          و در آغاز قرن چهاردهم، شاهزادگان حیله گر مسکو و ترور قبلاً شروع به جمع آوری یاساک کرده بودند که منجر به تقویت مسکو (و هورد باسکاک ها تا سال 14 در کیف بودند) و در نهایت به ظهور یک مرکز متمرکز منجر شد. دولت روسیه
    4. درنده
      درنده 21 آوریل 2015 19:23
      +8
      ناگان عزیز! شما احتمالاً وضعیت را درک نکردید. اروپا در آن لحظه یک کشور واحد نبود، بخش های پراکنده آن و انواع دستورات "برای ایمان" به شرق رفتند. در شرق، یک دولت واحد وجود دارد، با توانایی بسیج غیرقابل مقایسه با روسیه. اعزام 15 تا 20 هزار سرباز سواره نظام برای هورد سخت نبود. الف. نوسکی فهمید که فقط روسیه متحد می شود و فقط پس از آماده شدن می تواند با هورد رقابت کند. که او آن را عملی کرد. اما پس از آن پیش نیازها بالغ نبودند، زمان بر بود و فقط در دوره D. Donskoy آمد. علاوه بر این، 50 سفر به The Horde برای جلوگیری از لشکرکشی های تنبیهی علیه روسیه ضروری بود. از باتو احمق نبودند و به دقت فعالیت های اسکندر (هر چه و اطلاعاتی) را زیر نظر داشتند x در آن زمان بهترین در جهان بود) و به همین دلیل تصمیم گرفتند آن را از بین ببرند (بی سر و صدا و آرام) سیاست ZO را در قرن 60-2 بخوانید.
    5. Mic1969
      Mic1969 21 آوریل 2015 19:57
      +1
      خجالت می کشم بپرسم آیا خواندن بلدید یا همه حروف را حدس زدید اما نتوانستید کلمه ای بسازید؟
    6. نورسیمها42
      نورسیمها42 21 آوریل 2015 20:59
      -4
      نه فقط هورد، بلکه مشرکان روسی !!! هیچ حمله "تاتار" به روسیه وجود نداشت. از سیبری و خاور دور، ما، روس‌ها که فرهنگ ودایی را حفظ کردند، به کمک برادران اروپایی خود آمدند، که در زیر هجوم هیولاگرانه جهانی‌سازان شیطان پرست تلاش می‌کردند روسیه را «مکرانه» تحت پوشش فتح کنند. کاشتن دین کتاب مقدس آدمخوارانه خود در قالب مسیحیت بیزانسی که اکنون تحت عنوان "ارتدوکس" شناخته می شود.

      این حکومت های "ارتدوکس" بودند که توسط باتو-باتا-باتیگا ویران شدند و کسانی که فرهنگ ودایی را حفظ کردند، برعکس، از آنها حمایت کردند. به همین دلیل باتو پسرش سرتاک را برای کمک به الکساندر نوسکی فرستاد.

      گئورگی سیدوروف در کتاب‌های خود که می‌توانید در http://konzeptual.ru دانلود کنید، در این مورد بهتر از همه می‌نویسد. برای علاقه مندان خواندن آن را به شدت توصیه می کنم.
      1. تومکت
        تومکت 21 آوریل 2015 21:07
        +4
        به نقل از Nrsimha42
        این حکومت های «ارتدوکس» بودند که ویران شدند

        اوه خدای من.......
    7. jktu66
      jktu66 21 آوریل 2015 22:23
      +4
      چه چیزی بسیار محترم تر از تاج سلطنتی از دست پاپ و کمک نظامی صلیبیون علیه مشرکان هورد؟
      خوب، در این صورت، روس ها قطعاً مانند بیزانس ناپدید می شوند. به یاد داشته باشید که عمدتاً به دلیل تعهدات متحد با "شریکای" غربی در قرن بیستم، ما 20-500 میلیون نفر نیستیم، بلکه فقط کمی بیشتر از 600 نفر هستیم.
    8. DrMadfisher
      DrMadfisher 22 آوریل 2015 01:26
      +2
      طبق نسخه متعارف، الکساندر نوسکی به عنوان یک قدیس، به عنوان نوعی افسانه طلایی روسیه قرون وسطایی در نظر گرفته می شود. در قرن سیزدهم، روسیه از سه طرف مورد حمله قرار گرفت - غرب کاتولیک، مغول-تاتارها و لیتوانی. الکساندر نوسکی که در تمام زندگی خود هرگز در یک نبرد شکست نخورد، استعداد یک فرمانده و دیپلمات را نشان داد و با قدرتمندترین (اما بردبارتر) دشمن - گروه ترکان طلایی - صلح کرد و حمله آلمان را دفع کرد و در عین حال از ارتدوکس محافظت کرد. گسترش کاتولیک
      لو گومیلیوف ادعا می کند که در سال 1251 "اسکندر به گروه ترکان باتو آمد ، دوستی پیدا کرد و سپس با پسرش سرتاک برادری کرد ، در نتیجه او پسر یک خان شد و در سال 1252 سپاه تاتار را با نویون باتجربه Nevryuy به روسیه آورد. ” [16]. از دیدگاه گومیلیوف و پیروانش، روابط دوستانه اسکندر با باتو، پسرش سرتاک و جانشینش، خان برکه، روابط دوستانه اسکندر با باتو، که از احترام او برخوردار بود، امکان برقراری روابط صلح آمیز با گروه هورد را تا حد امکان امکان پذیر کرد، که به سنتز کمک کرد. فرهنگ اسلاوی شرقی و مغول-تاتار.
    9. ولژانین
      ولژانین 22 آوریل 2015 14:13
      0
      روسیه بخشی از کلانشهر هورد، تارتاریا بود. همانطور که اکنون داریم، برای مثال، باشقیرستان. آیا او می تواند سیاست مستقلی داشته باشد و تصمیمات ژئوپلیتیکی بگیرد؟ نه! اسکندر نیز برای راهنمایی به مرکز رفت.
      یکی مزخرفات فریبکارانه نوشت، دیگری معیوب انتقاد می کند نمی فهمد چیست.

      همه چیز مربوط به موضوع جنگ های صلیبی - چیزی برای شکایت وجود ندارد.
  4. علمی تخیلی
    علمی تخیلی 21 آوریل 2015 18:21
    + 14
    ما تعالیم شما را نمی پذیریم و به سخنان شما گوش نمی دهیم
    همون که گفته....
  5. سرهنگ سیاه
    سرهنگ سیاه 21 آوریل 2015 18:21
    + 10
    خرد و اراده کلید هر پیروزی است. اما بزرگ از دور دیده می شود. شاید در آن زمان نیز یاروسلاویچ به خاطر سفرهای مکرر به هورد تحقیر شده بود. اما تاریخ قضاوت کرد که حق با چه کسی بود.
  6. FAZE
    FAZE 21 آوریل 2015 18:22
    -14
    متأسفانه داستان زندگی نوسکی بیش از حد قهرمان شده و مملو از داستان های زیبا است، در طول سال ها، کل این داستان با "اتحاد اروپا در برابر روسیه" با پایانی در قالب نبردی روی یخ مملو از اسطوره ها شده است. مقاله جالب
    http://lurkmore.to/Александр_Невский
    برای پیوند سخت نزنید)) همه چنین اطلاعاتی را نمی پذیرند
    1. FAZE
      FAZE 21 آوریل 2015 18:46
      -15
      نه، البته، روسیه به نمادهای خاص خود نیاز دارد، شخصیت های تاریخی که می خواهیم به آنها احترام بگذاریم و از آنها سپاسگزار باشیم، اما نوسکی به وضوح یکی از آنها نیست، زندگی او بسیار متناقض بود، علی رغم تمام تلاش های کلیسای ارتدکس روسیه برای سفید کردن این موضوع. و چرا، من تعجب می کنم، بر روی تمام نمادهای این "ناجی سرزمین روسیه" به عنوان یک جنگجوی باشکوه مو سفید و چشم آبی به تصویر کشیده شده است، با وجود این واقعیت که نوسکی یک آسیایی کوتاه قد و زرد چهره بود؟ غیر متعارف است؟
      1. پنزیاک
        پنزیاک 21 آوریل 2015 19:15
        +5
        نقل قول از FAZ
        متأسفانه، داستان زندگی نوسکی بیش از حد قهرمان شده و پر از داستان های زیبا است...

        حداقل یک پادشاه یا رهبر نظامی گذشته را نام ببرید، حتی در غرب، حتی در شرق، که زندگینامه او کاملاً صادق است و "آرایش" (یا برعکس، تحقیر نشده) ...
        نقل قول از FAZ
        نه، البته، روسیه به نمادهای خاص خود نیاز دارد، شخصیت های تاریخی که می خواهیم به آنها احترام بگذاریم و از آنها سپاسگزار باشیم، اما نوسکی به وضوح یکی از آنها نیست ...

        به نظر شما یکی از آنها کیست؟ شاید دانیل (گالیتسکی) یا سویاتوپولک (نفرین شده)؟ یا شاید مازپا یا کسی از "دمیتریف دروغین" یا "پتروف سوم"؟...
        در اینجا، گورباچف ​​و شرکت یلتسین، کراوچوک، شوشکویچ، ظاهراً، به نظر شما، هیچ تناقضی وجود نداشت ... آیا شما پیشنهاد تجلیل از آنها را دارید؟ بیهوده! کار نخواهد کرد! اجازه نمی دهیم!...
        1. فرمانده تیپ
          فرمانده تیپ 22 آوریل 2015 01:26
          0
          سواتوسلاو خوروبری!
      2. تالگات
        تالگات 21 آوریل 2015 19:54
        +8
        نقل قول از FAZ
        علیرغم اینکه نوسکی یک آسیایی کوتاه قد و زرد چهره بود؟


        من هرگز چنین چیزی را نخوانده یا نشنیده ام، اگرچه در KZ ما داستان الکساندر نوسکی بسیار محبوب است - به نظر می رسد که یک روسی معمولی یکسان بوده و به نظر می رسد.

        به گفته مادرش، به نظر می رسد که او یک کیپچاک است (بستگان من معلوم است - من هم کیپچاک هستم) و یادم نمی آید که برای جستجو در گوگل تنبلی کرده باشم، مثل اینکه همسرم نیز یک پولوفتسی بوده است (برای سادگی، مثل یک مخلوطی از تاتار و قزاق در اگر مدرن) - اما فنوتیپ کیپچاک از نوع چینی نیست - پسر باید یک پسر معمولی روسی به نظر می رسید.

        شاید چنین "تلقیناتی" از سوی مورخان غربی به دلیل سواره نظام کیپچاک - که توسط بستگانش به نوسکی فرستاده شده بود (مورخ نظم لیوونی، لایبنیتس، وحشت شوالیه ها را توصیف می کند، که به جای شبه نظامیان نووگورود سواره نظام استپ را دیدند - آمده است - از بوشکوف)

        به طور کلی، این نیز نمونه ای از این است که چگونه مردم اتحاد جماهیر شوروی آینده و در آن روزها با هم تجاوز اروپا را دفع کردند (و قبل از آن خان آت تیلی ما بود) و پس از آن 1812 و 1945 و غیره بود.

        به طور کلی، زنده باد اتحاد مردم اتحادیه - و مرگ بر اشغالگران نازی. نوشیدنی ها
        1. پایه
          پایه 21 آوریل 2015 21:05
          +2
          تالگات، من حمایت می کنم! نوشیدنی ها

          چگونه می توان توضیح داد که چگونه پس از فروپاشی گروه ترکان طلایی، روسیه عظیمی ظاهر شد؟
          آره، آره، یرماک، با یک تیم قزاق، کل اورال را با سیبری و استپ های قزاقستان فتح کرد.

          شاید کمی راحت تر؟ به دلیل تناقضات داخلی، ایالت متحد هورد طلایی سقوط کرد و مرکز آن از سارای به مسکو منتقل شد؟ دولت قدرتمند جدیدی متولد شد که تا به امروز زندگی می کند و شکوفا می شود. ضمناً سنت های رابطه دوستانه اسلام و ارتدکس دقیقاً سنت ماست!
          1. غرغر کردن
            غرغر کردن 21 آوریل 2015 21:18
            +1
            سال‌ها قبل از یرماک، خان‌های سیبری به مسکو خراج می‌دادند، جایی که شیبانیان در قدرت مشترک بودند (شاخه‌ای از تیموریان) و از پرداخت آن خودداری کردند، زیرا. کوچوم - سرپرست بخارا یدیگر را سرنگون کرد. در ژانویه 1555، یدیگر سفیران تیاگرول و پانچیادا را از سیبری به ایوان چهارم با درخواست "در اختیار گرفتن سیبری به دست او" فرستاد و قول داد که مرتباً به تزار ادای احترام کند. ارمک، باجگیر، خیانتکارانه کشته شد، فتح نشد، سیبری قبلاً مال ما بود. همه اینها در تاریخ است.
            1. تومکت
              تومکت 21 آوریل 2015 21:29
              +1
              نقل قول: hrych
              ارمک - باجگیر، خیانتکارانه کشته شد،

              به باجگیر پست زنجیره ای سلطنتی اعطا شد؟ هوم .... ایوان وحشتناک، خوب، فقط یک مرد از گسترده ترین روح.
              1. غرغر کردن
                غرغر کردن 21 آوریل 2015 21:35
                +1
                پست زنجیره ای برای شایستگی نظامی در شرکت های لیوونی و لهستانی، در اینجا یک ماموریت غیرنظامی است، اما جمع آوری به جمع کننده های مسلح نیاز دارد. و سپس راهزنان بخارا هجوم آوردند ...
                1. تالگات
                  تالگات 21 آوریل 2015 21:51
                  +1
                  من فکر می کنم جزئیات آنچه و چگونه اتفاق افتاد چندان مهم نیست - مهم این است که همه مردمان اوراسیا هزاران سال با هم زندگی کردند و ما با یک تاریخ مشترک به هم متصل شده ایم - و اکنون به همه می گوید که علیه یک خارجی جمع شوند. دشمن - که واقعاً جدی است و "قصد شوخی ندارد"
                  1. غرغر کردن
                    غرغر کردن 21 آوریل 2015 22:19
                    +1
                    هارتلند همان دشمنان و از همان مسیرهای هزار سال پیش را دارد. اخلاق این است که گروه بزرگ نوگای و تقریباً همزمان خانات سیبری بخشی از امپراتوری مسکو شدند. به صورت مسالمت آمیز و داوطلبانه، 30 سال قبل از یرماک. و تصویر کرمزین از یرماک فقط همه چیز را در مورد مأموریت کیفری ادعایی تحریف می کند ، اگرچه او بیشتر مدافع مردم سیبری در برابر مجازات کنندگان بخارا است.
          2. تومکت
            تومکت 21 آوریل 2015 21:22
            +4
            نقل قول از basal
            ، یک روسیه بزرگ ظاهر شد؟

            شکل گیری روسیه، از ایوان سوم تا لشکرکشی های یرماک را می خوانید. روسیه یک شبه مرزهای خود را پیدا نکرد.
            نقل قول از basal
            آره، آره، یرماک، با یک تیم قزاق، کل اورال را با سیبری و استپ های قزاقستان فتح کرد.

            در آنجا، به طور کلی، نه تنها یرماک در آن دست داشت، بلکه استروگانوف ها، کمانداران تزاری و دیگران نیز وجود داشتند ... اگر از ایده احتمال پیروزی یک گروه کوچک منزجر هستید. یرماک بر روی خان کوچوم، سپس در اینجا یک موازی تاریخی برای شما وجود دارد، تقریباً در همان دوره زمانی، گروه های کورتس در آمریکا. چیزی از پخش با هزینه اسپانیا بزرگ به دو قاره از زمان های بسیار قدیم شنیده نشده است. مردم دچار توهم نمی شوند. و آنها ادعا نمی کنند که مونتزوما از Tenochtitlan به مادرید نقل مکان کرده است
    2. تومکت
      تومکت 21 آوریل 2015 19:24
      +7
      نقل قول از FAZ
      متأسفانه داستان زندگی نوسکی بیش از حد قهرمان شده و مملو از داستان های زیبا است، در طول سال ها، کل این داستان با "اتحاد اروپا در برابر روسیه" با پایانی در قالب نبردی روی یخ مملو از اسطوره ها شده است.

      فکر می‌کنم معاصران نوسکی بهتر از این می‌دانستند که زندگی نوسکی مملو از یک شاهکار یا داستان زیبا باشد. از قرن 21 بسیار بیشتر از شما قابل مشاهده است. متروپولیتن کریل در مورد مرگ خود در ولادیمیر با این جمله به مردم اعلام کرد: "فرزند عزیزم، درک کن که خورشید سرزمین روسیه در حال آمدن است" و همه با گریه فریاد زدند: "ما در حال نابودی هستیم."
    3. روسیه
      روسیه 21 آوریل 2015 19:56
      0
      تو ظاهرا روی کاناپه نشستی تو زندگیت به موفقیت های بیشتری دست پیدا کردی یا میخواستی تاریخ رو هم بازنویسی کنی باهوش؟!.
    4. ذخیره
      ذخیره 21 آوریل 2015 20:09
      +2
      نقل قول از FAZ
      یک مقاله جالب http://lurkmore.to/Aleksandr_Nevsky برای لینک سخت نگیرید)) همه چنین اطلاعاتی را نمی پذیرند

      واقعا همه نه...
      http://topwar.ru/uploads/images/2015/295/jhqr898.jpg
      1. FAZE
        FAZE 21 آوریل 2015 20:30
        -4
        جالب نوشته شده، آیا شما حتی خوانده اید؟ تصویر خارج از موضوع است
        1. ذخیره
          ذخیره 21 آوریل 2015 21:01
          +3
          واقعا جالب نوشته شده است، اما "پایه شواهد" لنگ است
          دوست دارم آنچه را که نه دوستداران تاریخ خوانی، بلکه مورخان حرفه ای در مورد آن فکر می کنند، بخوانم
        2. لنیوت
          لنیوت 21 آوریل 2015 21:24
          +3
          خواندم.
          من هرگز دیوانه تر از لینک شما ندیده ام!
          من حتی نمی‌توانم در مورد نقل قول‌های فردی نظر بدهم، زیرا همه چیز یک مزخرف است (حتی اگر تاریخ را ندانید و فقط منطق را روشن کنید).
          1. FAZE
            FAZE 21 آوریل 2015 22:08
            -3
            در چه لحظاتی جنون پیدا کردی؟
            1. ذخیره
              ذخیره 22 آوریل 2015 12:51
              +1
              در مقاله لینک شما مطالب زیادی در مورد خیانت الکساندر نوسکی نوشته شده است.
              اما در عین حال چنین اظهارنظری در مورد دانیل گالیتسکی وجود دارد
              باید بگویم که دانیل یک قهرمان واقعی سرزمین روسیه، یک فرمانده عالی و میهن پرست (باز هم با معیارهای فئودالی) بود.

              اما چند واقعیت از زندگی نامه دانیل گالیتسکی چیست:
              1250 - سفر به سرای باتو، به رسمیت شناختن برتری باتو
              1255 - در دروگیچین تاج را از پاپ دریافت کرد، تاجگذاری توسط نماینده پاپ انجام شد.
        3. ذخیره
          ذخیره 22 آوریل 2015 18:53
          0
          نقل قول از FAZ
          عکس خارج از موضوع

          شاید آن موقع این کار کند؟
          http://topwar.ru/uploads/images/2015/550/jknh319.jpg
  7. اسادوف
    اسادوف 21 آوریل 2015 18:31
    +5
    نوسکی همه چیز را درست انجام داد - او شر کمتری را از بین این دو انتخاب کرد.
  8. 07 روز
    07 روز 21 آوریل 2015 18:37
    +7
    اما الکساندر نوسکی گورباچف ​​قرون وسطی نشد.

    خدا نکند که پوتین هم همین فکر و اراده را نشان داد.
    1. ذخیره
      ذخیره 22 آوریل 2015 20:50
      0
      نقل قول: 07DAY
      خدا نکند که پوتین هم همین فکر و اراده را نشان داد.

      و سیاست الکساندر نوسکی همچنان مرتبط است ...
      http://topwar.ru/uploads/images/2015/809/jank690.jpg
  9. ia-ai00
    ia-ai00 21 آوریل 2015 18:41
    +9
    دیگر RUSICH RU
    مقایسه گورباچف ​​با نوسکی کاملاً درست نیست. نوسکی یک فرمانده بود. نظامی با استعداد

    ظاهراً منظور نویسنده این بود که الکساندر نوسکی از سخنرانی‌ها و وعده‌های "شیرین" پاپ اینوسنت چهارم، بر خلاف قوز قوز، متملق نشد.
    ....در میان سایر کاتولیک ها، شما اولین نفری خواهید بود که افتخار می کنید و ما با هوشیاری از تعالی شکوه شما خوشحال خواهیم شد.

    بله، و همانطور که تاریخ نشان می دهد، تمام سخنرانی های آنها، همانطور که بودند، و تا به امروز - دروغ است، با هدف "گرفتن" در شبکه های خود، با هدف بردگی.
    1. پیسارو
      پیسارو 21 آوریل 2015 20:05
      +3
      به هر حال ، تاج پاپ به دانیال گالیسیا کمک نکرد ، لهستانی ها زمین های او را با مجارها تقسیم کردند و کل خلقت پاپ صدایی خالی ماند.
  10. mamont5
    mamont5 21 آوریل 2015 18:48
    +6
    نقل قول: یک RUSICH دیگر
    مقایسه گورباچف ​​با نوسکی کاملاً درست نیست. نوسکی یک فرمانده بود. نظامی با استعداد و گورباچف ​​کیست؟ چه چیزی را در دستانش سنگین تر از یوها گرفته بود؟


    ظاهراً این افراد در اینجا به عنوان خائنان به سرزمین روسیه مقایسه می شوند و الکساندر نوسکی را به خاطر معاشقه با تاتارها سرزنش می کنند. و در اینجا، اگر همه چیز با گورباچف ​​کم و بیش روشن باشد، من به طور قاطع با اتهام شاهزاده نوسکی مخالفم. او یک سیاستمدار بود و خطر مبارزه مستقیم با تاتار-مغول ها را درک می کرد (برخلاف برادرش آندری که قیام برپا کرد و در نتیجه تهاجم تنبیهی "ارتش نوریف" را برانگیخت که سوزدال را کاملاً ویران کرد. شاهزاده ولادیمیر که تازه شروع به رشد کرده بود). اسکندر که پس از برادرش برچسب سلطنت بزرگ ولادیمیر را دریافت کرد، سیاست متفاوتی را رهبری کرد. او حتی موفق شد با باتو دوست شود، در واقع توسط او به عنوان یک "پسر" شناخته شد و با سرتاک (پسر باتو) که یک مسیحی بود، برادر دوقلو شد. در این زمان، روابط بین روسیه و گروه ترکان و مغولان نسبتاً وابسته به ائتلاف بود. و تنها مرگ باتو (و سرتاک) و به قدرت رسیدن در Orda Berke (برادر باتو و مسلمان) همه چیز را تغییر داد و احتمالاً منجر به مرگ اسکندر شد.
    بعداً سیاست الکساندر نوسکی در روابط با گروه ترکان و مغولان توسط دوک بزرگ مسکو ایوان کالیتا ادامه یافت و توسعه یافت.
  11. تریبون ها
    تریبون ها 21 آوریل 2015 18:54
    +7
    جمله هر که با شمشیر نزد ما بیاید به شمشیر خواهد مرد! شاهزاده نووگورود الکساندر نوسکی گفت چه زمانی سفیران نظم لیوونی وارد ولیکی نووگورود شدند تا پس از شکست در نبرد یخ، "صلح ابدی" را درخواست کنند ...
    هنوز سیصد سال شرم و تحقیر در پیش بود، سیصد سال دیگر روسیه به خان های اردوی طلایی ادای احترام کرد، اما هشدار مهیب شاهزاده به دشمنان رسید ... و مهم نیست که سیاستمداران خاص به چه افراطی می روند، رئیس جمهور ما با اعلام اینکه رویارویی غرب و روسیه به دلیل اینکه سیاست مستقل ولادیمیر پوتین می تواند وارد مرحله یک جنگ "گرم" شود، به وضوح و با عزت پاسخ می دهد که روسیه قرار نیست با کسی بجنگد. اما هیچ کس نباید در مورد قدرت و اراده ما شک داشته باشد، زیرا ما در مقابل چشمان خود نمونه یک شاهزاده میهن پرست روسی را داریم ...
    1. dr.star75
      dr.star75 21 آوریل 2015 20:53
      -1
      این عبارت به دستور کارگردان توسط بازیگر نقش الکساندر نوسکی بیان شد. هیچ اشاره ای به این عبارت در سالنامه ها وجود ندارد. گرچه یقیناً خوب و مملو از تصریحات است، مانند: هر که نزد ما آید، پس از آن و آن (ترجمه اجنه).
  12. ltshyi01
    ltshyi01 21 آوریل 2015 19:14
    +3
    نقل قول از: ovod84
    او در گاو نر خطاب به اسکندر می نویسد: "به محض اینکه به افراد مورد رضایت ما و همچنین برای خدا بچسبید، اولین نفری خواهید بود که در میان سایر کاتولیک ها مورد احترام قرار می گیرید و ما هوشیارانه از تعالی شکوه شما خوشحال خواهیم شد. " اما الکساندر نوسکی گورباچف ​​قرون وسطی نشد. همانطور که تواریخ شهادت می دهد، او به پاپ پاسخ داد: "ما تعالیم شما را نمی پذیریم و به سخنان شما گوش نمی دهیم."

    و با این واقعیت که خائنان هرگز در روسیه تحمل نشده اند! و تمام تاریخ مملو از شخصیت هایی است که هرگز در مقابل دشمن سر تعظیم فرود نیاوردند و مرگ را بر آبروریزی ترجیح دادند! البته، من از برخی از کسانی که در طول جنگ جهانی دوم اختراع شدند، حمایت نخواهم کرد، اما اساساً اسلاوها همیشه وقف میهن بوده اند!
  13. فدور بولتوف
    فدور بولتوف 21 آوریل 2015 19:34
    -9
    و چرا یک دوره تاریخ مدرسه را بازگو کنید. و تصویر عالی نوسکی بسیار مبهم است. حداقل با گروه هورد رابطه برقرار کنید.
    1. تومکت
      تومکت 21 آوریل 2015 19:42
      +1
      نقل قول: فدور بولتوف
      روابط با گروه ترکان و مغولان را در نظر بگیرید

      آیا می خواهید بگویید که همه شاهزادگان، چه قبل و چه بعد از آن، هیچ کاری با گروه هورد نداشتند و نوسکی یکی از آنها منحصر به فرد است؟
  14. وبل ها
    وبل ها 21 آوریل 2015 19:40
    +3
    برای هشت قرن، هیچ چیز در سیاست یورو تغییر نکرده است: رشوه دادن به نخبگان، باج خواهی و غیره. به همان اندازه که کوچک بودند، ماندند. و لازم است در مورد چنین قهرمانانی، نوسکی، گفت و یادآوری شود تا آنها به یاد بیاورند - چه کسی روسیه را نجات داد و چه کسی آن را هدر داد.
  15. چبیراشکا
    چبیراشکا 21 آوریل 2015 19:50
    +5
    تنها با دانستن و یادآوری تاریخ سرزمین مادری خود، می توانیم هویت خود را به عنوان مردمی که بزرگترین دولت جهان (17 کیلومتر مربع یا 075٪ (400/11,46) از کل مساحت زمین را تشکیل داده اند حفظ کنیم. ، یا 1٪ (9/12,65) زمین های ساکنان انسان). و فقط خود ما می توانیم آن را برای آیندگان ذخیره کنیم.
  16. گرهیل
    گرهیل 21 آوریل 2015 20:57
    -2
    من در مورد حمله بسیار مشکوک مغول-تاتار صحبت می کنم. هجومی صورت گرفت اما اثری نمانده بود. همه وقایع نگاری ها ساختگی های کشیشی هستند: در قرون خاصی "نظر سکولار" وجود نداشت. این بدان معنی است که همه چیز توسط کلیسای مسیحی نوشته شده است، که موقعیت واقعی آن در زمان XII-XIIV بسیار ناخوشایند بود، FALSE. ما، روس ها، عملاً هیچ هاپلوگروه مغولی نداریم (کمتر از 0.3٪). سروصدای ناشی از اختلاط ملل در 100 سال گذشته اما قطعاً چیزی وجود داشت که باعث شد کشیشان بازنویسی کنند یا "سالنامه" بیاورند. یا می تواند اسنوری استورلوسون (قرن XII-XIII) را باور کند که در مورد "اسکیتای بزرگ که مردمان زیادی در آن زندگی می کردند" صحبت کرد، سپس همه چیز سر جای خود قرار می گیرد. چنین سکاهای «ایرانی زبان» وجود نداشت. یک زبان وجود داشت - پروتو اسلاوی و یک قوم. فقط این است که پس از مسیحیت وحشیانه که در غرب روسیه انجام شد، بیشتر "بت پرستان" به شمال شرق ختم شدند. آنها بودند که به حکومت های مسیحی ضربه زدند و پس از آن یک "ایمان دوگانه" در روسیه شکل گرفت که درست تا قرن شانزدهم ادامه داشت.
    1. غرغر کردن
      غرغر کردن 21 آوریل 2015 21:10
      +1
      نقل قول از گارهیل
      همه وقایع نگاری ها ساختگی کشیشی هستند:

      بله، و آنها نیستند، همین
      http://www.sedmitza.ru/text/443463.html
      آیا برای یک یوغ 300 ساله کافی نیست؟
      1. تومکت
        تومکت 21 آوریل 2015 21:50
        +2
        نقل قول: hrych
        آیا برای یک یوغ 300 ساله کافی نیست؟

        شما همچنین یک سوال در مورد ukrov بزرگ دارید))))
        1. غرغر کردن
          غرغر کردن 21 آوریل 2015 23:29
          +1
          اگر متوجه شوید، پس دقیقاً از کلیسای کیف است (در یکی دو سالنامه دیگر) این همه بدعت گذاری و ضد باتییسم می آید. هیچ تواریخ نووگورود در مورد این موضوع وجود ندارد، فقط در مورد (زندگی الکساندر نوسکی) چگونگی رفتن نوسکی با برکت اسقف نزد تزار است. بله، معلوم شد که تزار باتو است، و همه چیز در این تواریخ درباره باتو مثبت است، "بی خدا" نیست، و غیره. بنابراین کلیسای کیف هنوز در شکاف و بدعت است و گوش های پاپ از همه جا بیرون زده است. و این واقعیت که پاپیست‌ها به احتمال زیاد در تاریخ نقاشی می‌کنند (اوکراینی‌ها از زمان کاتولیک‌های هابسبورگ اختراع آن‌ها بوده‌اند)، فکر می‌کنم هیچ‌کس شک نمی‌کند، به خصوص اگر ابتدا روی آنها انباشته شوند. میدان هزار ساله است.
    2. تومکت
      تومکت 21 آوریل 2015 21:12
      +4
      نقل قول از گارهیل
      حمله بسیار مشکوک مغول-تاتار.

      یکی دیگر...
      نقل قول از گارهیل
      همه وقایع نگاری ها ساختگی های کشیشی هستند: در قرون خاصی "نظر سکولار" وجود نداشت

      و فکر می کنید باسوادها در آن زمان کجا بودند؟ سکولار، باسواد، تازه در جنگ با مغول ها جان باخت. اگر از این واقعیت خوشتان نمی آید که در صومعه های روسیه اغلب تنها افراد باسواد وجود داشتند، به غرب نگاه کنید، دانشگاه ها از کجا آمده اند و غیره.
      نقل قول از گارهیل
      ما روس ها عملا هیچ هاپلوگروپ مغولی نداریم (

      و مغولها اصلاً ما را اشغال نکردند تا بتوانیم گالوگروپ را ردیابی کنیم.
      نقل قول از گارهیل
      . اینها بودند که به حکومت های مسیحی ضربه زدند،

      عاااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااا!!!!!!!!!!
      1. موردوین 3
        موردوین 3 21 آوریل 2015 23:11
        +2
        حروف بسیار زیادی در V. Novgorod، قرن 12-13 یافت شد. نه تنها خانواده، بلکه عشق. پس سواد را فهمیدند.
    3. تومکت
      تومکت 21 آوریل 2015 21:50
      +2
      نقل قول از گارهیل
      من در مورد حمله بسیار مشکوک مغول-تاتار صحبت می کنم.

      و با این حال، چرا مزخرفات شما بهتر از مزخرفات در مورد ukrov بزرگ است؟ یا به ukrov بزرگ اعتقاد دارید؟)))))
  17. سامارین 1969
    سامارین 1969 21 آوریل 2015 21:52
    +3
    الکساندر نوسکی - عالی! بین هورد و شوالیه ها، او خردمندانه به اطاعت موقت از هورد تکیه کرد.. فراموش کردن توهین ها، همراه با شجاع ترین، اما نه با تجربه ترین جنگجویان، بی توجهی به انواع "گورباچف ​​ها"، او شوالیه ها را درهم شکست ... از بهشت ​​سپاسگزارم که الکساندر یاروسلاویچ نوسکی فرستاده شد ... عدالت عالی وجود دارد که نام او در تاریخ جنگ بزرگ میهنی ثبت شده است.
  18. اسلواک
    اسلواک 21 آوریل 2015 22:15
    +2
    برای همه فانتزیست های جدید، چنین اظهار نظری، چرا مورخان بی خدا مبارز در اتحاد جماهیر شوروی از نسخه شما از مبارزه بین "اجداد خردمند ودایی" و "کاهنان یهودی-یونانی" استفاده نکردند؟
    چه ضربه ای به ارتدکس از دست داد. ظاهراً تاریخ نگاران پیش از شما نخوانده اند؟
    1. تومکت
      تومکت 21 آوریل 2015 22:30
      +2
      نقل قول از Slovek
      چه ضربه ای به ارتدکس از دست داد.

      آن زمان همه در حال خواندن داستان های علمی تخیلی بودند. ژانر فانتزی تاریخی هنوز شکل نگرفته است.
    2. غرغر کردن
      غرغر کردن 21 آوریل 2015 22:40
      +1
      تزار توسط کشیشان یونانی-یهودی سرنگون شد، به اصطلاح پاتریارک مقدس تیخون از دولت موقت با شورای "مقدس" حمایت کرد، در واقع به خاطر پدرسالاری، که او دریافت کرد، و جناح خونین یهودی بلشویک ها. همچنین zakolbasilo. بنابراین، جداسازی قطعات داخلی. ضمناً این چهره در ایالات متحده تمرین می کرد و ظاهراً در آنجا تقلب کرده است. کاهنان و جادوگران اوستایی مسیح را به جهانیان نشان دادند، زرتشت او را پیشگویی کرد و خود مسیح بر اساس دایره زودیاک طالع بینی اوستایی 12 حواری را نامید. در اینجا کاهنان سعی کردند مسیح را از ودیسم دور کنند، اما سوراخ ها قابل مشاهده است.
      1. شاهین
        شاهین 21 آوریل 2015 23:48
        +1
        نقل قول: hrych
        کشیشان یهودی-یونانی پادشاه را سرنگون کردند

        بابت سوال روشن کننده شما عذرخواهی می کنم
        یعنی نیکولای؟
        نقل قول: hrych
        و خود مسیح 12 حواری را بر اساس دایره زودیاک طالع بینی اوستایی نامید. در اینجا کاهنان سعی کردند مسیح را از ودیسم دور کنند، اما سوراخ ها قابل مشاهده است.

        همانطور که می دانید 13 حواری ارشد بودند.
        و در پایان پست شما در مورد چه نوع کشیشی صحبت می کنیم؟
        خالصانه.
        1. غرغر کردن
          غرغر کردن 22 آوریل 2015 00:03
          +1
          نیکلاس دوم
          کشیشان تمام فرقه های مسیحی اصالتاً رومی، یونانی و مصری (قبطی)
          1. شاهین
            شاهین 22 آوریل 2015 00:52
            +2
            نقل قول: hrych

            کشیشان تمام فرقه های مسیحی اصالتاً رومی، یونانی و مصری (قبطی)

            به نظر من، «کشیشان تمام مسیحیان
            اعترافات "در طول زندگی مسیح پیشینی نمی توانست
            بودن. بله، و خود فرقه های مسیحی ظاهر شدند
            بیش از سه قرن پس از مرگ او.
            خوب، با توجه به نیکلاس دوم، به طور کلی
            حساب، کسی سرنگون نشد. او از «سنگرها، نه
            تمام ابزارهای مقاومت را به پایان رسانده است.» ضعیف
            معلوم شد که یک روح است، "به این ترتیب او میهن را به ورطه فرو برد
            بلاهای غیرقابل محاسبه.» «بدبخت است کشوری که در آن
            حاکم ضعیف.» یکی از بزرگان گفت.
            من هیچ تشبیهی نمی‌کنم، اگرچه آنها آشکار هستند.
            1. غرغر کردن
              غرغر کردن 22 آوریل 2015 01:06
              +1
              هنگامی که امپراطور کنستانتین مسیحیت را پذیرفت (همانطور که گوت ها و وندال ها آن را اظهار می کردند)، از نظر آریان بود، جایی که هیچ نهاد کلیسایی وجود نداشت و عروسی، تشییع جنازه و غسل تعمید توسط یک شخص منتخب انجام می شد. همه در جامعه برابر هستند، هیچ نخستی‌های واسطه‌ای وجود ندارد (در واقع، مانند بورجیا). هیچ ارتباطی با تورات وجود نداشت، فقط تعلیم ناب مسیح بود. حتی در زمان کنستانتین و بعداً، فریسیان شروع به تصرف این دین کردند (توده ای شد) و اکنون شاهد بزرگداشت سارا با ابرام در عروسی، در مراسم تشییع جنازه خروج و مرگ فرعون هستیم. دوغاب عهد عتیق (یهودی) که توسط مسیح رد شد، دوباره دین و کلیسا را ​​فرو برد. باز هم در کلیسای مدرن ما محراب (محراب) را می بینیم، مقدسات، روزه ها، همه اینها تورات است. یکی دعایی بود که مسیح بیان کرد - "پدر ما"، اما اکنون دوباره یک دسته مانترا با منشأ یهودی. و دعاها با نام خدای سیاه مصری آمون پایان می یابد. مسیح همه اینها را رد کرد و به همین دلیل تحت فشار فریسیان و کاتبان مصلوب شد. به همین دلیل است که او و عهد جدید، تا یادگار قدیم نباشد.
            2. خراشنده
              خراشنده 22 آوریل 2015 07:14
              0
              کلیسا تقریباً بلافاصله، یک روز پس از اولین تثلیث ایجاد شد، سپس پس از 300 سال شروع به تقسیم به اعترافات کرد.
        2. خراشنده
          خراشنده 22 آوریل 2015 06:50
          0
          12 بود و بعداً 12 شد. شائول با ملایمت تر عمل کرد.
          1. ولژانین
            ولژانین 22 آوریل 2015 14:32
            0
            جالب است که مردم با پرچم های مختلف چگونه هیجان زده شدند و تاریخ "صحیح" روسیه را به ما مردم روسیه "مالیدند".
            خواهی خندید!
            اما دیدن این سوال حاد و اساسی است که همه بسیار نگران بودند.
            تمام جعل های شما بر اساس منابع جعلی است که توسط اجداد غربی خود اختراع شده اند.
            1. خراشنده
              خراشنده 22 آوریل 2015 14:44
              0
              بهتر است در مورد آنها به آنها بگوییم؟ همکار در غیر این صورت این مصریان فراری اشکنازی قبلا فریب خورده بودند ... خندان
  19. اسلواک
    اسلواک 22 آوریل 2015 06:43
    0
    رفقا، قبل از نوشتن نسخه های جایگزین تاریخ ما، به این فکر کنید که چه کسانی از بازنویسی تاریخ سود می برند.
    در اینجا جدیدترین نمونه ها آورده شده است.
    در حومه، زیرا آنها تاریخ اوکراینی دارند. آنها باید افراد جدید خود را اختراع کنند که چقدر قدیمی و مستقل هستند و کاری به m.kalyam ندارند. برای چی؟ به طوری که جوانان بی مغز به جنگ یک کشور بروند و m.Skaley را بزنند.
    در زمان هیتلر، زیرا آلمان مجموعه ای از قبایل آلمانی زبان است (اتحادیه آلمان اتحادیه در 8 ژوئن 1815 در کنگره وین به عنوان وارث امپراتوری مقدس روم که در سال 1806 فروپاشید تأسیس شد. در ابتدا اتحادیه آلمان شامل 39 ایالت بود، اما در سال 1866 (تا زمان انحلال) 32 کشور در آن باقی ماندند[1]، که به طور سنتی برای آلمان با تنوع استثنایی اشکال ایالت مشخص می شود https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93% D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0% D0%BD%D1%81%D0%BA%D
    0% B8% D0% B9_% D1% 81% D0% BE% D1% 8E% D0% B7) و آنها مجبور شدند یک داستان در مورد آریایی های معمولی باستان بسازند و القا کنند که آنها قوی ترین در جهان هستند. ، اوه ... این از این اپرا نیست ... همه چیز جالب است. و جوانان بی مغز را به مبارزه با غیرانسان غیر آریایی بفرستند.
    برخی از شما در حال حاضر با آرامش این تز را می پذیرید که ارتدکس دین بردگان است، اگرچه هر تفکر انتقادی چیز دیگری می گوید. در اینجا فقط یک نمونه کوچک از جنگجویان ارتدکس است که به عنوان مقدسین داومونت (دومانت) اسکوف، میخائیل چرنیگوف، الکساندر نوسکی، دیمیتری دونسکوی، مرکوری اسمولنسکی، الکساندر پرسووت، آندری اوسلیابیا، ایلیا مورومتس، تیت پچرسکی، لازارووویچ فیدور صربی، تیت پچرسکی، صربی لازارووویچ فیدوریان معرفی شده اند. علاوه بر این، در کلیسای روسیه روزهای بزرگداشت ویژه سربازان ارتدکس وجود دارد که در سه روز آینده جان خود را در میدان جنگ برای ایمان و میهن خود فدا کردند. دیمیتریوس شنبه (قبل از 26 اکتبر، سبک قدیمی / 8 نوامبر، سبک جدید). روز سر بریدن جان باپتیست (29 آگوست قدیمی / 11 سپتامبر سبک جدید).
    و آن وقت به راحتی خواهید پذیرفت که روس ها حتی قبل از ارتدکس دانش مخفی ودایی داشتند، می دانستند چگونه عناصر را کنترل کنند، روی فرش های هواپیما پرواز می کردند، با صاعقه به دشمنان خود ضربه می زدند و تنها با یک نگاه می سوختند؟ و سپس کشیشان «یهودی-یونانی» آمدند و همه را به زور غسل تعمید دادند. (این جادوگران با جادوی خود کجا رفتند؟ و چگونه کشیشان "یهودی-یونانی" که به زبان روسی صحبت نمی کردند توانستند چنین اجداد باحالی را شکست دهند و کل مردم را فریب دهند؟) بنابراین درگیری نسل ها در داخل کشور برای شما آماده است. «این روس‌ها بودند که برای کشیش‌ها و برای اجداد و اجداد بین خود جنگیدند.» "کشیش ها را بزنید، روسیه را نجات دهید." و شما، جوان و دوباره بی مغز، با داد و فریاد، معابد و کلیساها را شکسته و ویران خواهید کرد، کشیشان را می سوزانید، مسیحیان را می کشید و در عین حال باور می کنید که در حال خدمت به روسیه هستید. یادت باشه قبلا بود آیا خون روس و غیر روسی کمی ریخته شده است؟ هنوز می خواهید؟
    1. خراشنده
      خراشنده 22 آوریل 2015 14:48
      0
      در روم باستان، در حال حاضر، واقعاً مذهب بردگان بود، اما در روسیه قرون وسطی نه، زیرا قبل از پتر کبیر اصلاً برده‌داری وجود نداشت.

      در تلویزیون روسیه، دوباره فیلم هایی با جهت گیری ملی (و نه دولتی) ضد روسی نشان داده شد و علاوه بر این، لباس محلی - این حتی تحت نظر "بین المللی ها" نبود و هالیوود در حال استراحت است.