بررسی نظامی

پروفسور استیون کوهن: چرا باید به اصل برابری بین آمریکا و روسیه بازگردیم؟

17
پروفسور استیون کوهن: چرا باید به اصل برابری بین آمریکا و روسیه بازگردیم؟


این ما را وارد یک جنگ سرد جدید (یا تجدید شده) کرده است، به طور بالقوه حتی تلخ تر از رویارویی چهل سال گذشته بین آمریکا و اتحاد جماهیر شوروی، زیرا مرکز این مبارزه جدید در همان مرز روسیه قرار دارد، زیرا این جنگ قوانین تثبیت کننده ای ندارد که در طول جنگ سرد قبلی تدوین شده باشد، و همچنین به این دلیل که برخلاف گذشته، امروز هیچ مخالفتی در تشکیلات سیاسی و جامعه رسانه ای آمریکا وجود ندارد. من همچنین در مورد این واقعیت صحبت کردم که ممکن است به زودی حتی بیشتر از زمان بحران موشکی دریای کارائیب در سال 1962 به یک جنگ واقعی با روسیه نزدیک شویم.

متأسفانه باید بگویم که امروز بحران از این هم فراتر رفته است. جنگ سرد جدید در فرآیندی تشدید و رسمیت یافت که در فوریه گذشته به عنوان جنگ داخلی اوکراین آغاز شد و بعداً به یک جنگ ترکیبی بین ایالات متحده / ناتو و روسیه تبدیل شد. این با سیل اطلاعات نادرست تحریک آمیز از واشنگتن، مسکو، کیف و بروکسل همراه بود. ایالات متحده و اتحادیه اروپا تحریم های اقتصادی وضع کردند که روسیه را مانند اواخر دهه 1940 به انزوای سیاسی از غرب سوق داد. خطر بزرگتر این است که هر دو طرف فعالانه شروع به استقرار سلاح های متعارف و هسته ای و همچنین آزمایش قدرت یکدیگر در هوا و دریا کرده اند.
روابط دیپلماتیک بین واشنگتن و مسکو جای خود را به یک جهان بینی نظامی داده است، در حالی که چندین دهه همکاری ایجاد شده در تجارت، آموزش و کنترل تسلیحات کاملاً متوقف شده است.

با این حال، با وجود این بحران وحشتناک و خطر فزاینده آن، هنوز در آمریکا هیچ مخالفتی وجود ندارد - نه در دولت، نه در کنگره، نه در رسانه های جریان اصلی، نه در دانشگاه ها، نه در اتاق های فکر و نه در جامعه. در عوض، حمایت سیاسی، مالی و نظامی تقریباً بدون انتقاد از رژیم استبدادی روزافزون کیف وجود دارد که به سختی سنگر «دموکراسی و ارزش‌های غربی» است.

در واقع، امید به جلوگیری از تشدید جنگ با اقدامات نیروهای سیاسی، در درجه اول واشنگتن و کیف مورد حمایت آمریکا، تهدید می‌شود، که به نظر می‌رسد به دنبال رویارویی نظامی با ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهور روسیه است که به‌طور نالایق مورد تحقیر قرار گرفته است. در ماه فوریه، آنگلا مرکل، صدراعظم آلمان و فرانسوا اولاند، رئیس‌جمهور فرانسه، توافقنامه نظامی-سیاسی مینسک بین پوتین و پترو پوروشنکو، رئیس‌جمهور اوکراین را میانجی‌گری کردند که در صورت اجرا، می‌تواند به پایان جنگ داخلی اوکراین کمک کند.
مخالفان قدرتمند توافق‌نامه‌های مینسک، چه در واشنگتن و چه در کیف، آتش‌بس را به عنوان مظهر «مماشات» علیه پوتین محکوم می‌کنند و از پرزیدنت اوباما می‌خواهند 3 میلیارد دلار سلاح برای مقامات کیف ارسال کند.
این اقدام جنگ در اوکراین را تشدید می‌کند، آتش‌بس و توافق‌های سیاسی منعقد شده در مینسک را مختل می‌کند و واکنش نظامی روسیه را با غیرقابل پیش‌بینی‌ترین پیامدها برانگیخته می‌کند. در حالی که مواضع یکپارچه اروپا در قبال این بحران از هم پاشیده است و به طور بالقوه منجر به نابودی اتحاد فراآتلانتیک می شود، موضع بی پروا واشنگتن تقریباً مورد حمایت کنگره قرار گرفته است (شما باید به 48 نماینده کنگره که در 23 مارس به قطعنامه رای منفی دادند، اعتبار بدهید. حتی اگر تلاش آنها بسیار ضعیف و دیر باشد).

امروز دیگر چه بگویم؟ من می‌توانم استدلال کنم که علت اصلی این بحران مهلک، سیاستی است که ایالات متحده از دهه 1990 دنبال کرده است، و نه «تجاوز روسیه». با این حال، من قبلاً این کار را چند ماه پیش انجام دادم و بعداً چندین مقاله خود را در مورد این موضوع منتشر کردم. امروز می‌خواهم نگاهی کوتاه به جنگ سرد بین ایالات متحده و اتحاد جماهیر شوروی بیندازم، و همچنین به آینده‌ای نزدیک برای طرح یک سوال، شاید کمی «کیشوتیک» نگاه کنم: حتی اگر مذاکرات در مورد مناقشه اوکراین موفقیت‌آمیز باشد. چگونه می توانیم آنها را اجرا کنیم و چه کاری می توان انجام داد تا از یک جنگ سرد جدید، طولانی و حتی تلخ تر با روسیه پس از شوروی جلوگیری کنیم؟

پاسخ، «تنش زدایی» جدید میان واشنگتن و مسکو است. برای این کار باید درس اصلی را دوباره یاد بگیریم داستان چهل سال جنگ سرد آمریکا و شوروی. این داستان برای بسیاری از جوانان آمریکایی تقریباً فراموش شده، تحریف شده یا کاملاً ناشناخته است. "تنش زدایی" به عنوان یک ایده و سیاست به معنای گسترش عناصر همکاری در روابط آمریکا و شوروی و در عین حال کاهش نقاط تماس، به ویژه، هرچند نه منحصرا، در حوزه مسابقه تسلیحات هسته ای است. از این نظر، "تنش زدایی" تاریخ طولانی، دشوار، اغلب غم انگیز، اما در نهایت پیروزمندانه دارد.

جدا از اولین تنش زدایی در سال 1933، زمانی که ایالات متحده به طور رسمی روسیه شوروی را به رسمیت شناخت، پس از پانزده سال عدم به رسمیت شناختن دیپلماتیک (نخستین جنگ سرد)، تنش زدایی واقعی در اواسط دهه 1950 در دوران حکومت پرزیدنت دوایت آیزنهاور و رهبر شوروی آغاز شد. نیکیتا خروشچف.
به زودی توسط نیروهای جنگ سرد و حوادث در هر دو کشور خنثی شد. این حالت مواج سی سال دوام آورد: در زمان پرزیدنت جان اف کندی و خروشچف، پس از بحران موشکی کارائیب، در زمان پرزیدنت لیندون جانسون و لئونید برژنف، دبیر کل شوروی، در طول جنگ ویتنام، تحت ریاست جمهوری ریچارد نیکسون و برژنف در دهه 1970. طولانی ترین دوره تنش زدایی) و مدت کوتاهی در زمان روسای جمهور جرالد فورد و جیمی کارتر، همچنین با برژنف. هر بار که "تنش زدایی" ناگزیر، آگاهانه و ناخودآگاه شکسته می شد.

سرانجام، در سال 1985، یکی از پیگیرترین جنگجویان سرد در میان روسای جمهور آمریکا، رونالد ریگان، "تنش زدایی" جدیدی را با میخائیل گورباچف، رهبر شوروی آغاز کرد، چنان عمیق که هر دوی آنها و همچنین پیروان ریگان، رئیس جمهور جورج دبلیو بوش، معتقد بود که جنگ سرد به پایان رسیده است. چگونه تنش زدایی، علیرغم سه دهه شکست های مکرر و افتراهای سیاسی، می تواند به عنوان یک سیاست آمریکا عملی و در نهایت موفقیت آمیز (همانطور که برای اکثر ناظران آن زمان به نظر می رسید) باقی بماند؟

اول از همه، واقعیت این است که واشنگتن به تدریج روسیه شوروی را به عنوان یک قدرت بزرگ با منافع ملی مشروع در عرصه بین المللی به رسمیت شناخت. این شناخت یک توجیه مفهومی و یک نام خاص دریافت کرد: "برابری".

درست است که برابری با به رسمیت شناختن بسیار اکراه‌آمیز این واقعیت آغاز شد که توانایی‌های هسته‌ای ایالات متحده و اتحاد جماهیر شوروی به وضعیت "تخریب متقابل تضمین شده" رسیده است و به دلیل تفاوت بین این دو سیستم، اصل برابری می‌کند. به معنای برابری اخلاقی نیست همچنین درست است که نیروهای سیاسی قدرتمند در آمریکا هرگز این اصل را نپذیرفته و پیوسته با آن مبارزه کرده اند. با وجود این، اصل برابری همچنان وجود داشت، مانند جنسیت در انگلستان ویکتوریایی، که فقط به طور غیرمستقیم در جامعه به رسمیت شناخته می شد، اما به طور مداوم اجرا می شد، که در عبارت عمومی پذیرفته شده "دو ابرقدرت جهانی" بدون صفت "هسته ای" منعکس شد.

مهمتر از همه، هر یک از روسای جمهور ایالات متحده، از آیزنهاور تا ریگان، در یک زمان به این اصل بازگشتند. به عنوان مثال، جک ماتلاک جونیور، دیپلمات ارشد و مورخ تنش زدایی ریگان-گورباچف-بوش، می گوید که برای ریگان، "تنش زدایی بر اساس چندین اصل منطقی بود که اولین آنها این بود: "کشورها باید روابط برابر ایجاد کنند."

سه عنصر برابری ایالات متحده و شوروی از اهمیت ویژه ای برخوردار بودند.
اولاً، هر دو طرف حوزه‌های نفوذ را به رسمیت شناخته‌اند، «خطوط قرمزی» که نباید از آنها عبور کرد. این اصل در جریان بحران کوبا در سال 1962 آزمایش شد، اما در نهایت پیروز شد. ثانیاً، هیچ یک از طرفین، جدا از تبلیغات نظامی متقابل، در سیاست داخلی طرف مقابل، نباید بیش از حد مداخله کند. اصل عدم مداخله نیز مورد آزمایش قرار گرفت، به ویژه در ارتباط با مشکل مهاجرت یهودیان از اتحاد جماهیر شوروی و آزار و اذیت مخالفان سیاسی، با این حال، به طور کلی، همچنان مورد احترام بود. و ثالثاً، واشنگتن و مسکو مسئولیت مشترکی برای صلح و امنیت کلی در اروپا، حتی در مواجهه با رقابت اقتصادی و نظامی داشتند. البته این ماده بارها از نظر قدرت در زمان بحران های جدی مورد آزمایش قرار گرفته است، اما طرفین هرگز اصل برابری را رها نکرده اند.

این قوانین برابری از جنگ واقعی بین ایالات متحده و اتحاد جماهیر شوروی در طول جنگ سرد جلوگیری کرد. آنها پایه و اساس موفقیت های دیپلماتیک در دوران تنش زدایی بودند، از اجلاس های نمادین، موافقت نامه های کنترل تسلیحات، معاهده امنیت اروپا هلسینکی 1975، تا اشکال متعدد همکاری که اکنون رد شده اند. علاوه بر این، در سال های 1985-89 آنها این امکان را برای هر دو طرف فراهم کردند تا پایان جنگ سرد را اعلام کنند.

امروز، ما بار دیگر در جنگ سرد با روسیه هستیم، به ویژه با رویارویی در اوکراین که عمدتاً ناشی از نقض اصل برابری توسط واشنگتن است.
البته اکنون می دانیم که کجا، چرا و چگونه اتفاق افتاده است. سه رهبر که در مورد پایان جنگ سرد ایالات متحده و شوروی صحبت کردند، بارها در سال های 1988-1990 گفتند که "در جنگ سرد هیچ ضایعه ای وجود ندارد." هر دو طرف، آنها به یکدیگر اطمینان دادند، پیروز شدند. با این حال، زمانی که اتحاد جماهیر شوروی دو سال بعد در دسامبر 1991 وجود نداشت، واشنگتن این دو رویداد تاریخی را با هم ترکیب کرد و منجر به تغییر دیدگاه رئیس جمهور بوش پدر شد. وی در سخنرانی خود در کنگره در سال 1992 اعلام کرد: به یاری خداوند، آمریکا در جنگ سرد پیروز شد. وی افزود: تنها ابرقدرت جهان ایالات متحده آمریکا است. این انکار مضاعف اصل برابری و ادعای آمریکا برای برتری در روابط بین‌الملل، تبدیل به یک اصل تقریباً مقدس سیاست آمریکا شده و امروز نیز باقی مانده است که در فرمول مادلین آلبرایت، وزیر امور خارجه تجسم یافته است: «آمریکا تنها قدرت غیرقابل جایگزینی است. جهان» که پرزیدنت اوباما در سال 2014 در پیامی به دانشجویان وست پوینت به شیوه خود تکرار کرد: «ایالات متحده تنها کشور غیرقابل جایگزینی است و باقی می ماند».

این پیروزی رسمی آمریکا همان چیزی است که ما خودمان را متقاعد کرده ایم و نزدیک به بیست و پنج سال به فرزندان خود آموزش داده ایم. او به ندرت مورد انتقاد سیاستمداران و مفسران برجسته آمریکایی قرار می گیرد. این رویکرد ارتدوکس نه تنها در روابط با روسیه، به فجایع بسیاری در سیاست خارجی ایالات متحده منجر شده است.

برای بیش از دو دهه، واشنگتن روسیه پس از شوروی را به عنوان کشوری شکست خورده و در نتیجه ضعیف تر، مانند آلمان و ژاپن پس از جنگ جهانی دوم، و بدون حقوق و منافع مشروع و قابل مقایسه با ایالات متحده، چه در داخل و چه در خارج، درک کرده است. تفکر ضد برابری تمام حرکت‌های سیاسی عمده واشنگتن به سمت روسیه را شکل داده است، از «جنگ صلیبی» فاجعه‌بار برای تغییر شکل روسیه در آمریکا در دهه 1990، ادامه گسترش ناتو تا مرزهای روسیه، و مذاکرات غیر متقابل که به «همکاری انتخابی» معروف است. ، استانداردهای دوگانه در سیاست خارجی و نقض وعده های خود، به دستورالعمل های مداوم برای "ترویج دموکراسی" در سیاست داخلی خود روسیه.

دو مثال خطرناک به طور مستقیم به بحران اوکراین مربوط می شود. در سال‌های اخیر، رهبران ایالات متحده بارها اعلام کرده‌اند که روسیه حق برخورداری از «حوزه‌های نفوذ»، حتی در مرزهای خود را ندارد، در حالی که در عین حال، حوزه نفوذ خود را با کمک ناتو تا مرزهای خود گسترش داده است. روسیه. این بزرگترین حوزه نفوذ در تاریخ زمان صلح است که تقریباً یک میلیون کیلومتر مربع را پوشش می دهد. در طول راه، رسانه‌ها و سیاستمداران رسمی آمریکا شروع به لجن انداختن به شخص ولادیمیر پوتین کردند، به گونه‌ای که هیچ یک از رهبران شوروی هرگز انجام نداده بودند، حداقل پس از استالین، و این تصور را ایجاد کردند که یک روند سیاسی جدید مخالف اصل برابری است. مشروعیت زدایی و سرنگونی دولت روسیه.

مسکو بارها به سیاست هژمونی جهانی ایالات متحده اعتراض کرده است، شدیدترین آنها از زمانی که این سیاست منجر به جنگ هیبریدی در جمهوری شوروی سابق گرجستان در سال 2008 شد، اما واشنگتن لال باقی مانده است.
به احتمال زیاد، باید اجتناب ناپذیر تلقی شود که این رویکرد ضد برابری منجر به بحران امروز اوکراین شد و مسکو همانطور که باید در زمان هر رهبر ملی دیگری واکنش نشان می داد، همانطور که هر ناظر آگاه به خوبی از آن آگاه بود، واکنش نشان داد.

تا زمانی که ایده "تنش زدایی" به طور کامل احیا نشود، از جمله اصل بسیار مهم برابری آن، یک جنگ سرد جدید منجر به تهدید یک جنگ واقعی غرب علیه روسیه هسته ای خواهد شد. ما باید برای یک "تنش زدایی" جدید تلاش کنیم. شاید زمان به نفع ما نباشد، اما قطعا عقل طرفدار ماست. به کسانی که می گویند این "سیاست مماشات" یا "عذرخواهی پوتین" است، ما پاسخ خواهیم داد، نه، این میهن پرستی آمریکایی است، نه تنها به دلیل خطر یک جنگ بزرگ، زیرا امنیت ملی واقعی ایالات متحده در بسیاری از کشورها مناطق حیاتی و بسیاری از مناطق (از تکثیر هسته ای بازوها و تروریسم بین المللی به مشکلات حل و فصل خاورمیانه و وضعیت افغانستان) به کرملین به عنوان شریک نیاز دارد.

برای کسانی که اصرار دارند که رئیس جمهور آمریکا هرگز نباید با پوتین "شیطان زده" شریک شود، توضیح خواهیم داد که تصویر او از یک هیولا تقریباً مبتنی بر واقعیات و منطق نیست.
ما همچنین تأکید می کنیم که گسترش ناتو به سمت شرق از دهه 1990، روسیه را به طور هدفمند از «سیستم امنیتی اروپا» پس از شوروی خارج کرده است، که پوتین اکنون آن را به خیانت متهم می کند، زیرا این گسترش وعده های قبلی غرب به کرملین در مورد «اروپایی مشترک» را نقض می کند. خانه.”

به پیروزمندانی که اصرار دارند که روسیه سزاوار هیچ حوزه نفوذی نیست، پاسخ خواهیم داد که این آرزوی روسیه امپریالیسم قرن نوزدهمی نیست، بلکه یک منطقه امنیتی موجه در مرزهای آن است که از حضور نظامی آمریکا و ناتو، مثلاً اوکراین و گرجستان. و همچنین این سوال را مطرح خواهیم کرد: اگر طبق دکترین مونرو واشنگتن نه تنها در کانادا و مکزیک، بلکه در سراسر نیمکره غربی حق چنین مناطق امنیتی را دارد، چرا روسیه نباید در رابطه با همسایگان خود منافع مشابهی داشته باشد. ? به کسانی که پاسخ می دهند هر کشوری به طور رسمی حق دارد به ناتو بپیوندد، می گوییم که ناتو یک سازمان امنیتی نیست، یک انجمن خیریه نیست، یک جامعه بازنشستگان آمریکایی نیست و گسترش بی رویه آن باعث افزایش امنیت نشده است. از هر یک از کشورها، اما تنها نهادهای دیپلماتیک را تخریب کرد، که با بحران اوکراین نشان داده شد.

برای کسانی که می گویند روسیه به دلیل شکست در جنگ سرد XNUMX ساله هیچ حقوق برابری با غرب ندارد، باید توضیح دهیم که واقعاً چگونه این اتفاق افتاد.
و برای کسانی که معتقدند آمریکا باید حتی از طریق تغییر رژیم در روسیه مدرن به "ترویج دموکراسی" ادامه دهد، همانطور که در جلسات استماع کنگره در سال 1977 پاسخ دادم: "ما انحصار استفاده از زور برای نفوذ مستقیم نداریم. تغییر در اتحاد جماهیر شوروی هر دولت خارجی که در امور داخلی اتحاد جماهیر شوروی دخالت کند، بیش از آنکه سودی داشته باشد، به کشور خود و دیگران آسیب خواهد رساند. ایالات متحده باید از طریق توسعه سیاست خارجی بلندمدت و تشکیل فضای بین المللی که باعث تقویت گرایشات اصلاح طلبانه و محروم کردن خاک از احساسات ارتجاعی در اتحاد جماهیر شوروی شود، بر آزادسازی اتحاد جماهیر شوروی تأثیر بگذارد... "تنش زدایی".

همه اینها با اتفاقاتی که کمتر از ده سال پیش رخ داده و بعداً فراموش شده اند تأیید می شود. این در مورد روسیه و روابط ایالات متحده و روسیه امروز کمتر صدق نمی کند، که از اعمال برابری در اوکراین شروع می شود. این بدان معناست که دو کشور در حال مذاکره درباره وضعیت مستقل اوکراین، مشروط به وضعیت غیر بلوکی آن، با درجاتی از فرصت برای مناطقی هستند که روابط تاریخی خود را با روسیه حفظ کرده و به دنبال روابط نزدیکتر با غرب هستند. اجرای توافقات مینسک که به سختی به دست آمده است گام مهمی در این راستا خواهد بود و مخالفان آنها به خوبی از این امر آگاه هستند.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://www.thenation.com/article/204209/why-we-must-return-us-russian-parity-principle
17 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. نظر حذف شده است.
    1. نظر حذف شده است.
  2. نیش حشرات
    نیش حشرات 21 آوریل 2015 05:53
    +6
    استاد چیزهای معقولی می گوید. اما چه کسی در ایالت ها به آنها گوش می دهد. آنها به مک کین و امثال آن گوش می دهند.
    1. VseDoFeNi
      VseDoFeNi 21 آوریل 2015 06:02
      +6
      نقل قول: آخرین خطاب اسلوبودان میلوسویچ به روس ها، اوکراینی ها و بلاروس ها

      "روس ها! من اکنون همه روس ها را خطاب می کنم، ساکنان اوکراین و بلاروس در بالکان نیز روس محسوب می شوند. به ما نگاه کنید و به یاد داشته باشید - وقتی شما را رها کنید و سستی را رها کنید، با شما همین کار را خواهند کرد. غرب - یک سگ دیوانه زنجیر شده گلوی شما را می گیرد. برادران، سرنوشت یوگسلاوی را به خاطر بسپارید! نذار من هم با تو همین کارو کنم!"


      بنابراین، نه بیشتر و نه کمتر - غرب یک سگ دیوانه زنجیر شده است.

    2. هفت تیر
      هفت تیر 21 آوریل 2015 06:17
      0
      نقل قول از استینگر
      استاد چیزهای معقولی می گوید. اما چه کسی در ایالت ها به آنها گوش می دهد. آنها به مک کین و امثال آن گوش می دهند.
      بله، وقتی آنها به "مک کین و امثال آن" گوش می دهند چیزی نیست. آن وقت است که به اوباما، کلینتون و امثال اینها گوش می دهند، این یک ستاره است، اما آنقدر غفلت شده که حتی یک متخصص زنان هم نمی تواند آن را درست کند.
      1. andj61
        andj61 21 آوریل 2015 07:13
        +2
        در دهه 70 در اتحاد جماهیر شوروی، استیون کوهن یک تاریک‌شناس و ضد کمونیست به حساب می‌آمد و در ایالات متحده آمریکا او یک لیبرال بسیار بسیار چپ و تقریباً سوسیالیست بود. کوهن از نزدیکان گورباچف ​​است، بارها اعلام کرده است که دوست اوست، درست در زمان فروپاشی اتحادیه، مشاور بوش پدر بوده است. این یک شوروی شناس قدیمی دوران اتحاد جماهیر شوروی است، زمانی که سیاستمداران غرب افراد بودند، و نه، مانند امروز، سیاستمداران رک و پوستی ضعیف که قادر به محاسبه عواقب اقدامات خود نبودند.
        مقاله پلاس - به خوبی نوشته شده است.
        1. WKS
          WKS 21 آوریل 2015 09:48
          +1
          مقامات ایالات متحده نمی توانند با این واقعیت کنار بیایند که موشک های روسی می توانند کل امپراتوری آنها را به پودر تبدیل کنند. این یک نشانه بد است، نه کفایت بدیهیات. آیا روانپزشک کمک می کند؟
    3. آندری
      آندری 21 آوریل 2015 06:43
      -1
      پاک کردن سوال من یک پاسخ عالی است. دهانت را ببند؟ من ناامید شدم...
    4. 222222
      222222 21 آوریل 2015 09:46
      0
      Stinger SU امروز، 05:53
      استاد حرف های معقولی میزنه.!
      ؟؟؟
      .طبق معمول .. گند زدند .. و آن سوی اقیانوس .. و تو .. اینجا خودت ..... و ما از پشت تپه کمی از تو تمجید خواهیم کرد و .. یک بار دیگر دستی به شانه می زنیم ..
    5. GRAMARI111
      GRAMARI111 21 آوریل 2015 11:24
      +2
      ............................................
  3. استرژفچانین
    استرژفچانین 21 آوریل 2015 06:06
    +3
    حساب کنید آمریکا چقدر منابع کره زمین را بلعید و بسیاری از ایالت ها را درگیر این ماجرا کرد!؟
    بعد این مردم می گویند که منابع کره زمین کافی نیست، بولیوار دو را تحمل نمی کند؟
    دنیا هرگز قبول نمی کند که به خاطر یک احمق بمیرد، فرستادن این احمق به معالجه اجباری آسان تر است.
  4. فومکین
    فومکین 21 آوریل 2015 06:29
    -6
    این دگردیسی ها هستند، اخیراً آنها "شریک" بودند، اوباما درباره راه اندازی مجدد صحبت می کرد. و اکنون در گروه کر درباره یک جنگ احتمالی، و در همان زمان، او با پشتکار در پایگاه اولیانوفسک سکوت کرد.
    1. VseDoFeNi
      VseDoFeNi 21 آوریل 2015 07:43
      +2
      هیچ پایگاهی در آنجا وجود ندارد.
    2. Horst78
      Horst78 21 آوریل 2015 08:41
      +1
      نقل قول: فومکین
      و در همان زمان، او با پشتکار در مورد پایگاه در اولیانوفسک سکوت کرد.

      بله، پایه همچنین بگویید که ارتش ایالات متحده به دختران دانش آموز اولیانوفسک مانند ژاپن و کره تجاوز می کند.
  5. خیابان ها
    خیابان ها 21 آوریل 2015 06:31
    +1
    صدایی در بیابان...
    او بیش از حد تنها است. و هیچ کس در غرب او را نخواهد شنید. روانشناسی جمعیت در حال حاضر کار می کند. مردمی باقی نمانده که بتوانند به صدای عقل گوش دهند. غرب اکنون یک ارگانیسم بدوی است که می تواند دست دراز شده را تنها به عنوان یک تهدید درک کند.
    1. andj61
      andj61 21 آوریل 2015 07:24
      +2
      نقل قول از فلش ها
      صدایی در بیابان...
      او بیش از حد تنها است. و هیچ کس در غرب او را نخواهد شنید.

      خواهد شنید - دیر یا زود. پس از جنگ، هیستری بدتر از حالت فعلی در ایالت ها وجود داشت - ضد کمونیسم دوران مک کارتی تقریباً ایالات متحده را در تعدادی از دولت های تمامیت خواه قرار داد. بحران کارائیب بسیاری را هوشیار کرد: معلوم شد که اتحاد جماهیر شوروی در اوایل دهه 60 قادر به وارد کردن صدمات غیرقابل قبول به ایالات متحده بود - این در حالی است که هم نیروی هوایی و هم نیروی دریایی بلوک اسلاو به طور قابل توجهی از بلوک ناتو پایین تر بودند. ارتش در برابری قرار داشت، اما ایالات متحده می توانست علاوه بر موشک های مستقر در کوبا، چند واحد از ناوهای ما را نیز به دست آورد. اما این موشک ها تنها به عنوان پاسخی به استقرار موشک های مشابه در ترکیه و ایتالیا مستقر شدند.
      پس از آن، ایالات متحده شروع به گفتگو با اتحاد جماهیر شوروی در شرایط برابر کرد.
      و چه بحران دیگری را باید تجربه کرد تا بتوان با روسیه به صورت برابر صحبت کرد؟ و این با وجود این واقعیت است که روسیه برابری هسته ای استراتژیک با ایالات متحده دارد - اتحاد جماهیر شوروی در اوایل دهه 60 از آن برخوردار نبود. غرب باید - برای تحریک یک قدرت هسته‌ای بزرگ - به این هدف برسد که به خودشان آسیب وارد کنند.
  6. rodevaan
    rodevaan 21 آوریل 2015 06:32
    +3
    چیزی نوشته شده درست است - اما چیزی را تغییر نخواهد داد! نیروهایی آنجا نشسته اند - انواع سوروس، روچیلدها و دیگران، که یک چیز را در دستور کار خود دارند - تا کل جهان را زیر دست خود فرو بریزند. همه منابع و همه مردم، و جهان را بر اساس الگوی خود بسازید. و جنگ سرد هرگز به پایان نرسید، که در سال 91 تنها دور اول آن به پایان رسید. نقشه نهایی این همه هیدرا نابود کردن اتحاد جماهیر شوروی نیست، بلکه روسیه و مردم روسیه است که بر خلاف دولت فاسد، همیشه به عنوان استخوانی در گلوی هر فاتحی ایستاده و او را در پایتخت خود خرد کرده است! غرب دقیقاً از روسیه می ترسد و از آن متنفر است. نه چین، نه تروریست های اسلام گرا، که خودش آنها را برای پرتاب آنها به خاک روسیه پرورش داد، و حتی بیشتر از آن نه هند یا برزیل. روسیه / امپراتوری روسیه / اتحاد جماهیر شوروی - آن را هر چه می خواهید بنامید ، اما آنها از آمریکا می ترسند! زیرا روسیه تنها کشوری است که همیشه توانسته و در عمل ثابت کرده است که فقط او می تواند غرب را نابود کند. هدف این بود - نه اتحاد جماهیر شوروی. این اول اتحاد جماهیر شوروی است. و سپس - RSFSR، اکنون - روسیه. در دهه 1 همه چیز به آرامی پیش می رفت ، طبق برنامه ، کشور در حال فروپاشی بود ، در حالی که مست عینکش را پاک می کرد و در کرملین حباب می زد. در سال 90 پیش‌فرض شد و شرکت‌های دولتی با شعار «پریخوتیزاتی» زیر چکش انواع دزدان غربی رفتند. اما بعد، مثل همیشه، در غرب یک داس روی سنگ پیدا کردم. و حالا مثل خوک ها به همه دنیا غوغا می کنند و جیغ می زنند که با پوتین اشتباه کرده اند و حالا روسیه مانند سال 98 شروع به تغییر جزر و مد کرده و آنها را از قبل در میدان اطلاعات شکست می دهد! جیغ های ضد روسی و ضد روسی در غرب وارد صحنه خوک شده است، در حالی که اصلاً چیزی از پشت آن شنیده نمی شود. این همه فقط بی فایده است. سوروس و روچیلدها و دیگر شنیع‌های روس‌هراسی که شورش‌های رنگی، کودتا و جنگ‌های داخلی را در سرتاسر جهان به وجود می‌آورند، مانند هیتلر به پایان خواهند رسید. هدف آنها نابودی مردم است و کنترل بر قلمرو و اتحاد جماهیر شوروی و کمونیسم فقط یک بهانه است. روسوفوبیا، استعمار غارتگر گانگستری، عطش قدرت جهانی، سود و سود بی پایان - این همان نوع سیاست است. و تا زمانی که آن قله در غرب بنشیند و حکومت کند، هرگز تغییر نخواهد کرد. بنابراین، افراد باهوش و مترقی در غرب نیز مورد تبعیض قرار خواهند گرفت و صدایی گریان در بیابان باقی خواهند ماند. و بعداً وقتی اوضاع برای غرب بدتر شود، سرنوشت آنها مانند اولس بوزینا خواهد بود.
  7. EvgNik
    EvgNik 21 آوریل 2015 06:37
    +1
    خوب، حداقل یک نفر در ایالات می داند که ما حداقل کشورهای برابر هستیم. و جنگ به پیروزی منجر نخواهد شد، شکست شکست هر دو طرف خواهد بود. اما اکنون صحبت کردن در مورد آن بی فایده است. روسیه از هر طرف توسط نیروهای ناتو محاصره شده است. و علیرغم قلمروهایمان، کار بسیار سختی خواهیم داشت (اگر مجبور باشیم). امیدواریم بتوانیم این بار موفق شویم. اما بسیاری از کشورها دیگر عملا وجود نخواهند داشت.
  8. plotnikov561956
    plotnikov561956 21 آوریل 2015 06:41
    +3
    آمریکا و انگلیس ... این دشمن است ... تاریخی و ژنتیکی ... این یک واقعیت و یک امر در این دنیاست ... چاره ای نیست ... بیشتر .. کمتر ... اما همیشه یک دشمن ، ظالم و موذیانه
    1. ولژانین
      ولژانین 21 آوریل 2015 09:01
      +1
      و آنها اصلاً اهداف خود را پنهان نمی کنند و ما حتی قادر به تغییر شعار نیستیم.
      ساده می کنیم. همه سعی می کنند به ما پارس کنند.

      چرا تولید ناخالص داخلی را با یک سخنرانی کوچک یک ساعته به جامعه جهانی ارائه ندهیم، که در آن در قفسه ها، با حقایق و ارقام در دست، توضیح دهد که تشک در واقعیت چه کار می کند و چرا انجام می دهد، و به ارمغان بیاورد. تمام روابط علت و معلولی تجاوز غرب به روسیه و همه کشورهای دیگر را آشکار می کند.
  9. یخچال
    یخچال 21 آوریل 2015 07:32
    +4
    یکی از کابوس های تشک.
  10. ژورکوف ها
    ژورکوف ها 21 آوریل 2015 15:14
    0
    ما باید به اصل برابری بین آمریکا و روسیه بازگردیم

    خیلی دیر رفیق، خیلی دیر دوران منطق دو ارزشی ایالات متحده در دهه 90 خونریزی کرد و اکنون باید چین را در نظر بگیریم و یاد بگیریم در یک مثلث زندگی کنیم. فقط چطور؟
  11. Tektor
    Tektor 21 آوریل 2015 23:44
    0
    در شرایط فعلی تنش زدایی غیرممکن است. تقابل اجتناب ناپذیر است. و تنها پس از ارائه اراده سیاسی و نیروی نظامی امکان مذاکره وجود دارد.
  12. meri90
    meri90 23 آوریل 2015 14:12
    0
    در این سایت چیزهای جالب زیادی برای یادگیری زبان انگلیسی پیدا کردم. و آنچه در کیف مهم است، شما و فرزندانتان می‌توانید با یک زبان مادری انگلیسی بخوانید. این یک فرصت عالی برای یادگیری زبان انگلیسی است. من خودم این کار را اینجا انجام می دهم http://preply.com/kiev/angliyskiy-s-nositelem-yazyka و بسیار راضی هستم.