مطبوعات اروپایی «بنیانگذار» افسر ارشد سابق اطلاعاتی عراق، حاجی بکر را که در ژانویه 2014 کشته شد، اعلام کردند. طبق برخی اسناد، او بود که گویا کل ساختار اسلام گرایان را ایجاد کرد و سپس دست نشانده خود البغدادی را در نقش «خلیفه» قرار داد. با این حال، دلایل زیادی برای این باور وجود دارد که اروپایی ها در حال ساده سازی هستند - در واقع، همه چیز بسیار پیچیده تر است.البغدادی قبل از داعش نه مبارز معروف، نه ایدئولوگ، نه متکلم و نه سخنور بود. او اصلاً هیچ کس نبود - و هیچ راهی برای تماس با او وجود نداشت، کارکردهای او کاملاً در نقش طرح دوم "ببخشید - بیاور" مطابقت دارد. او حتی عضو مجلس شورا هم نبود - چیزی شبیه به کمیته مرکزی که طبق عرف از آن "نامزدهای اعضای دفتر سیاسی" را معرفی می کنند. او از ناکجاآباد بیرون آمد و همین امر بلافاصله زمینه را فراهم کرد تا او را یک چهره ساختگی بدانیم که برای تحت الشعاع قرار دادن رهبران واقعی طراحی شده است، چیزی که در جهان عرب کاملاً رایج است. اما این حاجی بکر بود که او را در نقش اول قرار داد و از او مراقبت کرد که اکنون مطبوعات غربی به اسناد او اشاره می کنند.
بنابراین، با پیشنهاد رسانه های اروپایی، حاجی بکر ملقب به سمیر عبید حمد العبیدی الدلیمی، ملقب به سمیر عبد محمد الخلیفاوی (در نسخه دیگری از قرائت - الخلیفه) موسس داعش اعلام شد. . یک سرهنگ یا سرتیپ سابق در گارد جمهوری و احتمالاً یکی از رهبران اطلاعات نظامی در زمان صدام حسین، یکی از اعضای حزب بعث. این نخبه از نخبگان ارتش آن زمان عراق است. در زمان آمریکایی ها، بین سال های 2003 تا 2011، بکر دو بار دستگیر شد و می توانست تا چهار سال را در زندان بگذراند. به طور دقیق تر، به دلیل کمبود داده، امکان ایجاد وجود نخواهد داشت.
از میان نظامیان بلندپایه سابق عراق و بعثی ها، او یکی از اولین کسانی بود که به داعش پیوست و در واقع بخش نظامی این گروه را رهبری کرد. اکثر اسلام گرایان جنگجویان بدی هستند و بیشتر مستعد شور و تعالی هستند تا مطالعه مواد و تاکتیک های نبرد پیاده نظام. و تنها دخالت "کارشناسان نظامی" مانند حاجی بکر در کنار آنها به داعش اجازه داد تا در اولین دوره حمله به خاک عراق، با استانداردهای محلی به موفقیت های نظامی برجسته ای دست یابد. و در آنجا، شایان ذکر است، آنها از سوریه عقب نشینی کردند، جایی که نتوانستند ارتش دولتی را در نبرد مستقیم شکست دهند، ارتشی که هرگز به طرف آنها نرفت.
در ژوئن 2014، موصل کردی در شمال عراق بر اساس تاکتیک‌هایی که در ابتدا در سوریه به کار برده بودند و سپس با کمک «کارشناسان نظامی» عراق به کمال رساندند، تنها به تصرف 800 شبه‌نظامی داعش درآمد. به طور خلاصه: ابتدا یک عملیات تروریستی گسترده علیه نیروهای دولتی و مردم محلی آغاز می شود، سپس تعدادی از اسلام گرایان به شهر نفوذ کرده و روستاهای اطراف را تصرف می کنند. و تنها پس از آن، نیروهای اصلی شبه نظامیان وارد شهر ضعیف و تضعیف شده - با طوفان می شوند. پس موصل تصرف شد و قبل از آن - رقه در سوریه. اما در شرایط مشابه، شهر کوبانی قابل تصرف نبود. حمله به بغداد نیز شکست خورد.
حاجی بکر مهارت نظامی را برای داعش به ارمغان آورد و بر روی آوردن بسیاری دیگر از افسران سابق عراقی و اعضای بعث به اسلامگرایان تأثیر گذاشت. با این حال، همانطور که رسانه‌های غربی ادعا می‌کنند که او بود که داعش را «بنیانگذار» کرد، درست نیست، هم با واقعیت‌ها و هم با ماهیت آنچه در حال وقوع است در تضاد است. به هر حال، بکر به شدت مورد علاقه اسلام گرایان «واقعی» بود که عمیقاً به جهاد اعتقاد دارند. او بیشتر یک فرد سکولار (شاید اسلامگرای متوسط) بود، اما اعضای مجلس شورا مجبور شدند او را دقیقاً به عنوان یک متخصص نظامی ضروری تحمل کنند.
به همین ترتیب، آنها همچنان به عنوان مثال، ابوصفوان الرفاعی، یکی دیگر از افسران اطلاعات نظامی سابق را که پس از نامزدی رسمی البغدادی، ریاست ضد جاسوسی داعش را بر عهده داشت، تحمل می کنند. او با تکیه بر حمایت بکر از طریق رئیس دست نشانده البغدادی، پاکسازی کامل صفوف را آغاز کرد و از بقایای القاعده خلاص شد (مثلاً از جبهه بدنام النصره در سوریه). به موازات آن، بخش‌های سکولار این ائتلاف، که قبلاً از نظر اهداف میانی مشابه داعش بودند، نیز در معرض تخریب قرار گرفتند. در نبردهای شمال سوریه با چنین شورشی سکولار «تیپ شهدای سوریه» - یگانی از ارتش آزاد سوریه - بود که حاجی بکر در ژانویه 2014 جان باخت. چرا رسانه های اروپایی یک سال بعد نیاز داشتند بخشی از آرشیو بکر را منتشر کنند و همزمان او را به عنوان «بنیانگذار» داعش معرفی کنند - مشخص نیست.
بعثی ها و ارتش عادی عراق خیلی دیرتر از تأسیس و حتی نهادینه شدن داعش شروع به ادغام در داعش کردند. شایستگی اصلی آنها این است که به مؤلفه نظامی حزب‌زدایی بی‌دقتی که از ایالتی به ایالت دیگر جریان داشت، «در چراگاه» (یعنی به دلیل غارت) زندگی می‌کردند و اعدام در ملاء عام را به درگیری آشکار با دشمن ترجیح می‌دادند، نظم و پایه‌گذاری کردند. در این زمینه، حاجی بکر و همچنین الرفاعی، ابومسلم ترکمانی، ژنرال الدوری را البته می توان «بنیانگذار» نامید. اما شبیه کشش خواهد بود. در عوض، ما در مورد تلاشی برای لاف زدن به نوعی موفقیت هوش صحبت می کنیم، اگرچه موفقیت در اینجا نیز چندان روشن نیست.
در واقع حاجی بکر دست نشانده خود البغدادی را به مقام اول شخص (حداقل از دید غرب) کشاند. اما این به هیچ وجه به این معنی نیست که او با "همین" آمده است. اکنون، کاریکاتور البغدادی به عنوان "سر سخنگو" داعش حتی بیشتر از زمانی که حاجی بکر زنده بود، که هیچ جا دیده نمی شد، به چشم می خورد - او علناً صحبت نکرد و شخصاً با مسلسل در سوریه و عراق هجوم آورد. در دستان او البغدادی اکنون زیر سایه فلان ابویحیی عراقی است که نه بیوگرافی دارد، نه اثر انگشت و نه شناسنامه. او حتی صدایی هم ندارد - در حضور غریبه ها سکوت می کند، که دلیلی برای شک در اصل عربی او ایجاد می کند (شاید مشکل در یک لهجه قابل تشخیص باشد). حتی وضعیت او در زمان البغدادی نیز نامشخص است. او یا مشاور است، یا محافظ، یا وزیر برای همه مسائل، یا افسر رابط، یا نگهبان، و مطمئن می شود که البغدادی به طور دقیق نقش خود را در انظار عمومی بازتولید می کند و آنچه را که از یک تکه کاغذ لازم است به درستی می خواند.
این فانتوماس با منشا ناشناخته را نیز می توان به راحتی «بنیانگذار» داعش و حتی رهبر عملی آن اعلام کرد. با این حال، دلایلی وجود دارد که باور کنیم او یک مرد الانباری است (با نام مستعار ابوعلی کرداش الترکمانی، با نام مستعار ابو یاسم العراقی، با نام مستعار ابوعمر کرداش) - یکی دیگر از نزدیکان سابق صدام در حزب بعث. ترکمن در ملیت، اکنون - "به دنبال" جبهه سوریه. هدایت عراق توسط ابومسلم الترکمانی (معروف به فاضل احمد عبدالله الخیالی) - شبیه سازی کامل از "ناظر سوریه" نظارت می شود. همچنین یک «بعثی» از اطرافیان صدام، آن هم ترکمن. صدام به دلایلی عموما از ترکمن های عراق استقبال کرد.
اگر از این منظر به فرماندهی داعش نگاه کنید، به نظر می رسد که کل آشفتگی منطقه توسط دو ترک عشایری هدایت می شود که پشت فانتوماس اسرارآمیز بی زبان و یک دلقک که چهره خود را پشت روسری پنهان کرده است، حتی هنگام برقراری ارتباط با او. خود. این حتی هالیوود نیست، به طور کلی چه جهنمی است. واضح است که اروپایی‌ها تمایلی کاملاً معقول، اما اساساً اروپایی برای ساده‌سازی تصویر «افسانه‌ای شرقی» به یک طرح منطقی و ملموس دارند. در اینجا حاجی بکر، یک افسر اطلاعاتی و نظامی با استعداد، یک «بعثی» فداکار به آرمان عربی بود که داعش را تأسیس کرد. و این همه تئاتر شرقی تبلیغاتی زمان لورنس عربستان از شیطان است.
بله، خاورمیانه مستعد نمایش و حقه بازی است. فلسطینی ها اولین کسانی بودند که شروع کردند، که در اوایل دهه 50 با نام مستعاری مانند ابوعمر یا ابو نضال آمدند و سپس شروع به بازی با حروف الفبای عربی در نام سازمان های خود کردند و به اختصاراتی با چندین معانی دست یافتند. جذاب برای یک اروپایی و این تئاتر واقعاً از وضعیت واقعی امور منحرف می شود. بنابراین، اطلاعات کمی در مورد اعضای مجلس شورای داعش و روسای وزارتخانه ها وجود دارد. یعنی در مورد بعضی ها اصلاً چیزی معلوم نیست، حتی عکس هایشان هم نیست، و بقیه بیوگرافی های بسیار تیره ای دارند - حتی آنهایی که در زندان های آمریکا بودند (تعدادشان زیاد است) و باید پرونده داشته باشند. یا کیفیت کار سیا در عراق این بود یا همه این افراد نابغه تقلید و تناسخ هستند. شاید هر دو در یک زمان. فرمانداران استان ها که توسط داعش منصوب می شوند، کاملاً بیگانه هستند، موجوداتی ناشناخته برای علم زمین.
با این حال، این ظن وجود دارد که مشهورترین شخصیت های رهبری داعش (از جمله کسانی که پست های کلیدی برای هدایت جنگ را اشغال می کنند) در همان زندان آمریکایی - کمپ بوکا - بودند. مثلاً این خود «خلیفه» است، همان حاجی بکر، الترکمانی، الایمانی العراقی، عبدالله احمد المشادانی (مسئول پذیرایی و کنار گذاشتن بیگانگان - مزدوران و داوطلبان)، فارس ریف ال Naima (مدیر انبارها و زرادخانه ها) و بسیاری دیگر. به جای «آویختن» کل مسئولیت ایجاد داعش بر دوش حاجی بکر، که یک سال پیش کشته شد، ارزش آن را دارد که مشخص شود چه چیزی همه این افراد را متحد می کند.
بله، نیروهای نظامی و اطلاعاتی سابق صدام به سرعت قدرت عملی را از رهبران ناشناس جهاد گرفتند. و دو شور همه جانبه آنها را متحد می کند: نفرت از شیعیان و آمریکایی ها. بر این اساس بود که به طور کلی، افراد سکولار با رهبری فرقه با دیدگاه‌های آدم‌خواری نسبت به جهان به خوبی کنار آمدند. و بسیاری حتی تا حدی این نظرات را پذیرفتند و در آنها ادامه منطقی خود را یافتند، قبل از آن کاملاً معتدل بودند.
داعش واقعاً از جهادگرایی افراطی رشد کرد - و از نظر سازمانی در آن شکل گرفت. به دلیل دیدگاه‌های رادیکال و اهداف استراتژیک، بخش اسلامی رهبری داعش قادر به توافق با مخالفان «سکولار» بشار اسد در سوریه و یا با گروه‌های اسلامگرای میانه‌رو نبود. حتی القاعده آنها را رد کرد که این خود یک شاخص است. افسران سابق عراقی سکولار یا اسلامگرای متوسط و مقامات «بعثی» تنها به متحدی مؤثر تبدیل شدند که توانست تا حدی قدرت را از جهادگران نیمه سواد بگیرد. عوامل خارجی زیادی بر همه اینها اضافه شده بود، از جمله آمریکایی ها و انگلیسی ها، که وقتی متوجه نشدند چه کسی در بمباران عراق چه کسی بود، شروع کردند یا همه را بدون استثنا زندانی کردند، یا برعکس، سعی کردند با همه معاشقه کنند. یک ردیف. و اتفاقاً سالها گذشته است. مردم دیدگاه‌های قوی‌تری نسبت به جهان پیدا کرده‌اند که از آن غافلگیر می‌شود، اما هیچ کاری نمی‌توان در مورد آن انجام داد. تعداد داعشی‌های «استوار» که معتقد به خلافت هستند از 30 هزار نفر فراتر نمی‌رود. به علاوه حدود 15 هزار مزدور و "داوطلب". بقیه - بیش از 100 هزار نفر - سربازان سابق عراقی و بعثی هستند.
نفرت تنها چیزی است که چنین افراد متنوعی را در یک گروه سیاسی-مذهبی متشکل از تاکتیکی متحد می کند. و اکنون بیهوده و مضر است که به دنبال "اصلی"، "پیشگام"، "پدر بنیانگذار" در آن صرفاً برای "ساده کردن تصویر" برای مصرف کننده اروپایی بگردیم. همیشه یک نفر دیگر وجود خواهد داشت.