Барак Обама: Даже если Иран получит несколько С-300, мы сможем обойти их

Президент США Барак Обама заявил, что поставка Ирану российских зенитных ракетных систем С-300 не будет проблемой для Вашингтона, так как в случае необходимости их можно будет обойти.

Ранее Россия сняла запрет на поставку систем С-300 в Иран. Переговоры о закупке пяти дивизионов данной ЗРС в составе 40 пусковых установок Тегераном велись еще в 2007 году, однако позже их пришлось приостановить в связи с международными санкциями, которые были введены против Исламской Республики.

«Продажа (С-300) откладывалась в течение шести лет. Мы обеспокоены и возражаем по этому поводу, особенно из-за того что в настоящий момент мы по-прежнему ведем переговоры (по иранской ядерной программе)», - приводит слова Обамы РИА "اخبار".

Американский лидер подчеркнул, что оборонный бюджет США составляет около 600 миллиардов долларов, Ирана – чуть более 17 миллиардов долларов.

«Даже если они получат несколько зенитных ракетных систем, если придется, мы сможем обойти их», - заключил Обама.

Comments

[alex-s]

«Даже если они получат несколько зенитных ракетных систем, если придется, мы сможем обойти их», - заключил Обама.

Ага, пешком через Израиль!

[غول فکری]

Пешком, конечно, матрасники могут обойти С-300, но только в качестве пленных под присмотром иранского военного конвоя.

[الکساندر رومانوف]

نقل قول: غول فکر

غول فکری

نقل قول: غول فکر

alex-s

Мне просто интересно,сложилась ситуации при которой США и Израиль наносят удар по Ирану и разносят его к едрене фене ,вместе с С 300. Что вы вдвоем и вам подобные (всёсобьем и всехпорвем) писать будете?

[بار]

نقل قول: الکساندر رومانوف

Мне просто интересно,сложилась ситуации при которой США и Израиль наносят удар по Ирану и разносят его к едрене фене ,вместе с С 300. Что вы вдвоем и вам подобные (всёсобьем и всехпорвем) писать будете?

Факт! Могут взять простым количеством..

[متولد_اتحادیه شوروی]

نقل قول از کروت

Факт! Могут взять простым количеством..

Совсем не факт. Ибо не их метод.

[ناتالیا]

Пешком, конечно, матрасники могут обойти С-300, но только в качестве пленных под присмотром иранского военного конвоя.

Надо понимать саму концепцию вероятного конфликта, а тем более против С-300. И при том 40 пусковых, это - реальная сила. НО....
Но - это при условии что США и их союзники не будут применять элементы вооружения, старт/запуск которых выходит за рамки действия системы С-300.......скажем крылатые ракеты.

Американцы, с большой долей вероятности, прежде чем дать Ирану возможность сбивать свои Ф-22, Ф-18, Ф-16 и т.п., сначала нейтрализуют угрозу для своей авиации. Следующий этап уже действие авиации. А следующий этап - это когда нога американского солдата ступает на землю противника. Такова их концепция.

Понято что если, американцам, вдруг вздумается полетать над Ираном, С-300 конечно перекроет воздушное пространство. Он американцы это прекрасно понимают.

Ведь для того чтобы быть реальной силой против Израиля и США, Иран, должен, помимо того что владеет С-300:
1. Обезопасить это самое С-300, а как?
2. Не допустить уничтожение скажем с моря, т.е. создать угрозу, скажем объединенной авианосной группе, а как?
3. Ну хотя бы иметь ПЛ соответствующего класса, или РК соответствующего класса, ну или авиацию для соответствующей миссии, ну или наконец флот соответствующего класса/поколения. Есть все это у Ирана?
Ответ: нету.

П.э. С-300 не делает Иран супердержавой, так как, данный комплекс не решает всеобъемлющего комплекса задач. Нет, никто не оспаривает практичность и эффективность С-300, но такова концепция современного боя.
Одно защищает другое.

Представьте что мы с вами воюем, у меня есть полноценный высоко организованный военный комплекс. А у Вас есть одно, что то хорошее - и оно, что то защищает, и нет другого - чтобы это одно что то хорошее защитить, в этом случае всё равно побеждаю я.

[الکساندر رومانوف]

نقل قول: ناتالیا

Американцы, с большой долей вероятности, прежде чем дать Ирану возможность сбивать свои Ф-22, Ф-18, Ф-16 и т.п., сначала нейтрализуют угрозу для своей авиации. Следующий этап уже действие авиации. А следующий этап - это когда нога американского солдата ступает на землю противника. Такова их концепция.

Ой Солнце,ты прешь против ветра -"СБИВАЮВСЁИВСЕХ".Не порть им радужные картины,при котором десятки американских самолетов ,вернее их обломки летят к земле
سلام ناتاشا

[ناتالیا]

نقل قول: الکساندر رومانوف

سلام ناتاشا

سلام

نقل قول: الکساندر رومانوف

Не порть им радужные картины,при котором десятки американских самолетов

Эххх......Не буду .......ща удалю свой пост.

[الکساندر رومانوف]

نقل قول: ناتالیا

Эххх......Не буду .......ща удалю свой пост.

Не надо,не удаляй,а то они вообще одним комплексом все американские самолеты посбивают

[ناتالیا]

И потом, я пишу от том что С-300 Иран не спасает - не потому что я США люблю. Мне тоже хотелось бы чтобы Иран, в случае чего, смог защитить себя от гипотетической агрессии стран запада, и США в частности.

Но блин.....просто помимо того что я ХОЧУ, и того чего ХОТИМ мы все, есть, то что ЕСТЬ на самом деле.
Задайте себе простой вопрос:
- Кто сильнее Иран или США, и почему сильнее.
همین.

А попытки сослаться на хороший боевой опыт Ирана, на другие боевые системы вооружения, и на боевой дух солдат Ирана - не отменяет того факта, что все что вы сказали или хотели сказать/написать есть у США.

Можно конечно сказать, что в иранских ВС, есть такой Махмуд - он мастерский уложит десяток самолетов из своей ПЗРК советского производства. Да конечно можно так сказать. И наверняка такой Махмуд есть, и не один.
Но это не отменяет того что в ВС США, есть Билли который на своем Апаче мастерский перестреляет десяток Махмудов. А по мимо Билли там есть такой же Эндрю.

Я утрирую конечно, но суть такова, что о личностных качествах боевого офицера, оператора ЗРК, танкиста или летчика - можно спорить бесконечно. НО. Есть то что также неоспоримо.

США - сильнее Ирана. И это как бы правда - не так ли.
А уже как будут развиваться боевые действия, они могут развиваться по разному. Могут американские удачно развивать наступление, а могу иранские более успешно обороняться. Может Махмуд подобьет Билли, а может Билли подстрелит Махмуда.

Но финал у всего это будет один. С разными потерями и т.п. США одержат верх или как минимум не проиграют. Они могут отступить, в случае чего, им есть куда. А вот урон иранской инфраструктуре/экономике будет нанесен колоссальный. Фатальный.

Бессмысленно спорить о том - что а вот вдруг те окажутся шустрее или умнее в конкретной ситуации. Потому что на стоне того же Билли выступает разность потенциалов, между США и Ираном, и каким бы матерым стрелков Махмуд не был, все Апачи ему не перестрелять.

[اسب آبی]

Всё это так. Но всегда есть большое НО!
Американцы были в десятки, ежели не в сотни раз сильнее Вьетнама (даже не смотря на поддержку СССР), но ушли оттуда с позором...
Что точно они смогут - это откатить экономику на несколько порядков вниз, что они успешно сделали с Афганистаном и Ираком...

[جویای حقیقت]

نقل قول از Hippopotut

Американцы были в десятки, ежели не в сотни раз сильнее Вьетнама (даже не смотря на поддержку СССР), но ушли оттуда с позором...

Я не был отличником школе, и с училкой по истории мы не ладили. Но я хотя бы знаю этот учебник на троечку, а вы похоже даже не знаете как он выглядит.
Войну во Вьетнаме проиграли не солдаты - а политики. Если вы все же удосужитесь его (учебник) почитать то поймете, что Американский солдат за всю войну не проиграл ВНИМАНИЕ НИ ОДНОГО СРАЖЕНИЯ. А путь до Хоноя они тысячу раз могли преодолеть буквально за неделю (по самому пессимистическому вангованию).
Почему они так не сделали? История и здравый смыл утверждают что не хотели вмешательства СССР и Китая, я думаю что просто были дураками.

[تانتال]

نقل قول: جوینده حقیقت

Я не был отличником школе, и с училкой по истории мы не ладили

Это и так понятно :) А вообще вы не там истину ищите , там другая субстанция :)
П.С. Продолжайте быть оптимистом ,мечтайте интенсивнее :))

[تالگات]

Да США сильнее Ирана, но:

1) сравнивать бюджеты некорректно - в Персидском заливе не цифра 600 с цифрой 17 будет воевать, эти 600 уходят на базы по всему миру и т д - а эти 17 сфокусированы в Иране

2) Да, согласен, что если начнут готовит агрессию как в Ираке, то С 300 и ранее поставленные российские ближние системы будут недостаточны - но мне кажется, что терпение и у РФ и у Китая уже лопнуло - Иран в обиду не дадут - тем более что это "красная линия" - выход на Каспии - в центр Евразии да и КИтаю угроза

3) Что же РФ и КИтай могут? Им не надо воевать самим - вполне достаточно (увидев начало стягивания амеровских и западных сил - а это долго - времени хватит) в "наглую" перебрасывать современную технику и "добровольцев"

Думаю тысяч 20 спецов операторов летчиков с РФ и тысяч 200 китайских добровольцев вполне урезонят агрессивные планы запада -

А иранскую армию параллельно оснащать и обучать - уверен что армия будет неплохой помощью "добровольцам"

[الکساندر رومانوف]

نقل قول: جوینده حقیقت

Я не был отличником школе, и с училкой по истории мы не ладили. Но я хотя бы знаю этот учебник на троечку, а вы похоже даже не знаете как он выглядит

Судя по этому

نقل قول: جوینده حقیقت

Американский солдат за всю войну не проиграл ВНИМАНИЕ НИ ОДНОГО СРАЖЕНИЯ.

Вы учились по американским учебникам истории.

[لوکیچ]

نقل قول: ناتالیا

Ведь для того чтобы быть реальной силой против Израиля и США, Иран, должен, помимо того что владеет С-300:
1. Обезопасить это самое С-300, а как?

а вы думаете они это не продумали? или никто не подсказал? и откуда вы знаете, что ещё в довесок поставят

[ناتالیا]

نقل قول: لوکیچ

а вы думаете они это не продумали? или никто не подсказал? и откуда вы знаете, что ещё в довесок поставят

Ну....мы ведь оперируем данными из открытых источников.
А из открытых источников нам известно что - США супердержава, Иран нет.
У США есть всё необходимое, все инструменты, а у Ирана пока только С-300. И это хороший комплекс, я это подчеркиваю, но он, этот комплекс сугубо оборонительный.

У США сама концепция боя, сама доктрина - она по своей сути наступательная. То есть, сама методика ведения боевых действий, предполагает преодоление, уничтожение ПВО противника.
Не надо примерять на Иран возможности России.

У России есть всеобъемлющий военный комплекс, который способен отразить нападение со стороны любого агрессора, и даже США, и сегодня уже даже без применения ядерного оружия. Но такая способность не обуславливается наличием только комплексов С-300, это целый набор инструментов.

У Ирана нет такого набора инструментов.
Да, Россия укрепит их противовоздушный сегмент, это да. Но не противоракетный, и не морской, и не подводный, и эклектронно-радио-чертзнает-какой- локационный.

[آن. نیروی هوایی ذخیره]

نقل قول: ناتالیا

С-300. И это хороший комплекс, я это подчеркиваю, но он, этот комплекс сугубо оборонительный.

Если бы радары С-300 могли бы работать в режиме низкой вероятности обнаружения (своеобразный сухопутный аналог F-22 LPI(Low Probability of Intercept), у Ирана было бы больше шансов.

[ناتالیا]

نقل قول: ستوان نیروی هوایی ذخیره

Если бы радары С-300 могли бы работать в режиме низкой вероятности обнаружения (своеобразный сухопутный аналог F-22 LPI(Low Probability of Intercept), у Ирана было бы больше шансов.

Шансы у Ирана появляются, если между 6-м флотом США и побережем Ирана, расположится, скажем российский авианесущий крейсер. Как это было в Сирии. И вот тогда, да. Тогда шансы резко возрастают.

А просто при наличии С-300, это - ничто.
Оттягивание времени. Ну проживут они (т.е. Иран) не 5 минут, а 15, ну потратят американцы не 50$ а 150. Утрирую конечно, но суть такова.

[کشتی دزدان دریایی]

نقل قول: ناتالیا

А просто при наличии С-300, это - ничто.
Оттягивание времени. Ну проживут они (т.е. Иран) не 5 минут, а 15, ну потратят американцы не 50$ а 150. Утрирую конечно, но суть такова.

Вы забываете один факт: у Ирана тоже есть крылатые ракеты,а еще у Ирана есть химическое оружие, "которого как бы не существует", Израиль может свое по полной отхватить, москитный флот Ирана тоже несет определенные угрозы тому же авианосному флоту, а еще возможно плотное минирование пролива. Внезапность может выйти боком, и конечно для внезапного масштабного удара необходимо стянуть силы в пределы досягаемости целей.

[آندره 946]

نقل قول: ناتالیا

А просто при наличии С-300, это - ничто.
Оттягивание времени. Ну проживут они (т.е. Иран) не 5 минут, а 15, ну потратят американцы не 50$ а 150. Утрирую конечно, но суть такова.

Я уже писал, что мы не знаем, какие системы РЭБ имеются у Ирана. Подозреваю, что много чего они закупили в тихарца и у нас. И ещё между Россией и Ираном ещё с 20-х годов ХХ века есть договор, о военной помощи. Так, что если каких-то технических ресурсов у Ирана не хватит, то Россия ему ими поможет. И вовсе не обязательно, что эти ресурсы будут поставлены в Иран.

[Albert1988]

نقل قول: Andrei946

Я уже писал, что мы не знаем, какие системы РЭБ имеются у Ирана. Подозреваю, что много чего они закупили в тихарца и у нас.

Ещё достаточно много технологий они закупили у Китая, можно говорить много всякого разного о качестве китайского оружия, но опять же, американцы не любят рисковать так сильно и вряд ли сунутся куда-либо, в том числе в Иран, если не будут точно уверены в успехе дела, а проверить можно только сунувшись... Вот и результат...

[ملوانان ارشد]

а вы подсчитайте стоимость F-16 и одной ракеты С-300, сопоставимо? Собьют один-два амерских самолета и полеты прекратятся-к гадалке не ходи.

[سرجوخه]

به نقل از: chief.matros

стоимость F-16 и одной ракеты С-300,

Тогда уж стоимость ракеты с-300 и AGM-158 jassm

[آن. نیروی هوایی ذخیره]

نقل قول: ناتالیا

Шансы у Ирана появляются, если между 6-м флотом США и побережем Ирана, расположится, скажем российский авианесущий крейсер. Как это было в Сирии. И вот тогда, да. Тогда шансы резко возрастают.

Следуя вашей логике это следовало сделать и в случае с Сирией, что бы та не разменивала свой последний аргумент(химическое оружие), на ничего не стоящие гарантии о ненападении со стороны США и НАТО. Тогда США решили с другого конца подойти и финансировать террористов в Сирии, чтобы изнутри достигнуть цели сменить власть. А Сирия нам ближе Ирана.

[آندره 946]

نقل قول: ناتالیا

У Ирана нет такого набора инструментов.
Да, Россия укрепит их противовоздушный сегмент, это да. Но не противоракетный, и не морской, и не подводный, и эклектронно-радио-чертзнает-какой- локационный.

Вообще-то у Ирана давно есть свой флот, который дислоцируется не только в Каспийском море, но и в Персидском заливе. Я думаю Иран решает эту проблему. А вообще, поставка Ирану С-300 в случае экспорта оранжевой заразы лишает США возможности проводить этот экспорт по Ливийскому сценарию. Кроме того мы не знаем, какими средствами РЭБ обладает Иран. Что тоже даёт возможность предположить, что и противоракетная угроза будет как-то нейтрализована. Вспомните географию, где находится Бушир? Он находится на берегу Персидского Залива. Строго напротив находится столица Кувейта - Эль Кувейт, а чуть Южнее километрах так в 120 находится Доха столица Катара. Я это к чему? Что в случае чего у Ирана есть большой шанс превратить Персидский залив в одну большую радиоактивную лужу. Что для мирового сообщества явно недопустимо.

[ناتالیا]

نقل قول: Andrei946

Что в случае чего у Ирана есть большой шанс превратить Персидский залив в одну большую радиоактивную лужу. Что для мирового сообщества явно недопустимо.

Радиоактивную лужу? В Персидском заливе?
Неприемлемо для кого?
Американцам до лампочки - они живут далеко, международному сообществу - ну так, не приятно но не более. А вот Ирану - для его экономики и экологии, в большей степени неприемлемо, как потом там жить то, как потом самим перемещаться через это зараженный залив.

Тактика - а давай нагадим у себя чтоб нас не трогали, несколько суицидальная. Я не думаю что ее Иран серьезно рассматривает.

[رکس]

Наталья, мне нравятся Ваши рассуждения

[تانتال]

نقل قول: ناتالیا

Тактика - а давай нагадим у себя чтоб нас не трогали, несколько суицидальная. Я не думаю что ее Иран серьезно рассматривает.

Вы рассматриваете ситуацию исходя из своей ,как вам кажется совершенно нормальной логики .Как в этой ситуации будут рассуждать они с их непримиримостью и ненавистью к западу и суннитам из катара и кувейта нам не понять. Так что при всей правильности ваших размышлений вы отталкиваетесь от неверных исходных

[رکس]

Да, Россия укрепит их противовоздушный сегмент, это да. Но не противоракетный, и не морской, и не подводный, и эклектронно-радио-чертзнает-какой- локационный.
РФ будет не прочь заработать, продав им им всё необходимое - были бы желание и деньги. Да и Китай не откажется (им США тоже мешали с поставкой ракет).
Снятие санкций активизирует всех потенциальных поставщиков.

[لوکیچ]

نقل قول: ناتالیا

Ну....мы ведь оперируем данными из открытых источников.

вот именно, открытых. и почему должны быть открытыми все детали контракта? и почему саши так заволновались? вот я уверен, что все детали предусмотрены и наши комплексы способны себя защитить

[ناتالیا]

نقل قول: لوکیچ

вот я уверен, что все детали предусмотрены и наши комплексы способны себя защитить

По верьте - я совсем не против чтобы вы оказались правы.
Но мы оперируем открытыми данными, из которых следует:
- что разность потенциалов слишком велика, США явно сильней.

Просто если оперировать неподтвержденными данными, догадками.
بگو:
- может быть там (в Иране) всё предусмотрено, может быть там есть вообще С-400, Тор-2М, Искандер, и что может Россия тайно что то поставила.....
Да, мы можем так рассуждать. Но раз это не подтверждено - стало быть, мы просто стремимся убедить себя в этом, верно?
Мы хотим убедить себя в том, что Иран сильнее и он справится с агрессией США. Тобишь мы хотели чтоб это было так.

Но такие рассуждения - это уже из разряда хотелок, и патриотических кричалок. Верно?
Ведь точно так же можно кричать и в обратном направлении, что у Ирана ничего не схвачено, есть только голые С-300, а у США современнейшая армия - они их раздавят. И это как бы не точно, и неприятно. Но такое возможно.

И самое интересное, если, если патриотить в пользу США против Ирана, то патриотическая байка за США будет убедительней. Верно?
Вопрос - почему? Ответ - всё из-за той же разности потенциалов. США сильней.

И п.э. чтоб нам не углубляться в байки, и т.д. и т.п. Мы, оперируем открытой информацией, из открытых источников.

[خاکستری]

نقل قول: ناتالیا

Надо понимать саму концепцию вероятного конфликта, а тем более против С-300. И при том 40 пусковых, это - реальная сила. НО....

По крайней мере американцам или израильтянам понадобится начать полноценные военные действия. Бандитские налёты, типа бомбардировки иракского реактора в 80-х, уже не прокатят.

[ناتالیا]

نقل قول از GRAY

По крайней мере американцам или израильтянам понадобится начать полноценные военные действия. Бандитские налёты, типа бомбардировки иракского реактора в 80-х, уже не прокатят.

Согласна - не прокатят.
Бандитский налетов не будет. Но может быть бандитское использование крылатых ракет (как это было в Югославии). На американские то деньги. Можно использовать достаточное количество крылатых ракет, и даже если предположить что часть вы собьете, остальная часть все равно вас додавит.

А вот уже после этого можно будет использовать, бандитские налеты.
И все это по тому, что Иран, в таком вот - гипотетическом конфликте, не сможет долгое время удерживать всё под контролем. У него нет достаточных систем контроля/обнаружения/подавления, как например у России. П.э. С-300, это возможность, конечно осложнить задачу, но это ни делает Иран неприступным.

[آندره 946]

نقل قول از GRAY

По крайней мере американцам или израильтянам понадобится начать полноценные военные действия. Бандитские налёты, типа бомбардировки иракского реактора в 80-х, уже не прокатят.

نقل قول: Andrei946

Вспомните географию, где находится Бушир? Он находится на берегу Персидского Залива. Строго напротив находится столица Кувейта - Эль Кувейт, а чуть Южнее километрах так в 120 находится Доха столица Катара. Я это к чему? Что в случае чего у Ирана есть большой шанс превратить Персидский залив в одну большую радиоактивную лужу. Что для мирового сообщества явно недопустимо.

[SarS]

Разрешите вмешаться в вашу дискуссию.
Не нужно думать, что иранская армия вооружена палками и камнями.
Кое-каким вооружением она располагает. Может вооружение и не такое современное как хотелось бы .
Скажем с авианосной группой им есть чем воевать, начиная от морских мин до ракет собственного производства.
Средства ПВО у иранцев не ограничиваются "шилками", показанными на параде в Тегеране (есть модернизированные С-200, буки, китайские аналоги С-300,судя по поставкам их Сирию через Иран).
Израильтяне, может и отчаянный парни, но полетят они в Иран на Ф-15 перегруженных подвесными топливными баками и авиабомбами весом по 12 тонн - мишени для ПВО и для иранских Ф-14 - лучше не придумаешь.
Единственная серьезная угроза иранцам - израильские(германские) подлодки с баллистическими ракетами (типа Дельфин) и американские крылатые ракеты морского базирования.

[ناتالیا]

نقل قول از SarS

Единственная серьезная угроза иранцам - израильские(германские) подлодки с баллистическими ракетами (типа Дельфин) и американские крылатые ракеты морского базирования.

А там где есть единственная серьезная угроза - появится и всесторонняя.

Я об это и писала выше. Если есть хоть одна трещина, все остально разлетится в дребезги. Прежде чем тупо нападать. Тут иногда бывает забавно, на сайте, есть группа людей которая считает что американцы всегда нападают в открытую, не думая, как при Ватерлоо. А тут хоп, С-200, С-300, китайские аналоги - какая неожиданность.

Прежде чем нападать, американское военное командование (как впрочем и наше), проводит тщательный, глубокий анализ, с выявление слабых мест противника. И уже используя ваши ограниченные возможности - с дребезги разносятся все ваши китайские аналоги и С-200.

А потом уже когда у вас практический ничего нет......

[SarS]

В Ираке американцы что то с С-200 три недели не могли справиться, а район, где располагалась единственная рабочая батарея, был без полетный.

[SarS]

В Ираке американцы что то с С-200 три недели не могли справиться, а район, где располагалась единственная рабочая батарея, был без полетный.

[رکس]

1. Обезопасить это самое С-300, а как?
Пока единственный вариант - прикрытие ЗРК ближнего действия способных сбить современную противорадиолокационную ракету. Плюс РЭБ.
Ирану видимо нужно докупать нужного количества и качества.
2 или РК соответствующего класса, ну или авиацию для соответствующей миссии..Ответ: нету.
Не совсем так. Есть ПКР способные осложнить жизнь кораблям, но качество и количество под вопросом.

П.э. С-300 не делает Иран супердержавой
Это да. Совершенно не делает.

[bmv04636]

я как понял для прикрытия С-300 уже у Ирана есть БУКи и не только

[اسکیت]

نقل قول: ناتالیا

Обезопасить это самое С-300, а как?

Панцирь и Тор?

[ناتالیا]

نقل قول از skeket

Панцирь и Тор?

Панцирь - я хочу вам сказать, такое молоко.
У меня папа военный, он не раз и не два, и даже ни десять, на гороховецком полигоне испытывали данную систему, их 30-ти мм пулеметы, это вообще такое молоко. Жалоб много было, даже полиэтиленовый пакет свободно парящий в воздухе зацепили с четвертой попытки. Его ракетное вооружение не неприспособленно сбивать цели, летящие более 1300 м/с.

Единственная надежда тут, это ТОР.

[قفل ساز]

نقل قول: ناتالیا

Представьте что мы с вами воюем, у меня есть полноценный высоко организованный военный комплекс. А у Вас есть одно, что то хорошее - и оно, что то защищает, и нет другого - чтобы это одно что то хорошее защитить, в этом случае всё равно побеждаю я.

дежавю-было уже во Вьетнаме,зависит все от мотивации и подготовки .В то время сумели "объяснить" амерам о том что их самолеты не должны здесь летать безнаказанно -как ни странно поняли.
С300 обладает куда более высокими "ораторскими" способностями,особенно по низколетящим и не входящим в зону поражения ,знание того что все равно " прилетит",даже если ты отстрелялся и летишь на свой авианосец может очень хорошо остудить горячую голову.

[الکساندر رومانوف]

نقل قول: Born_in_USSR

Совсем не факт. Ибо не их метод.

و تو یک جوکر هستی

[متولد_اتحادیه شوروی]

Пример того, как США кидаются на "амбразуру дота" и берут количеством... просто пример... Это ведь не сложно?
З.Ы. Нормандию в пример не приводить, это было давно.

[الکساندر رومانوف]

نقل قول: Born_in_USSR

Пример того, как США кидаются на "амбразуру дота" и берут количеством... просто пример... Это ведь не сложно?

Ирак,Югославия -страны ,где масштабно применялись Топоры и авиация.Ливию в пример брать не стану,там ПВО вообще не было.

[متولد_اتحادیه شوروی]

نقل قول: الکساندر رومانوف

где масштабно применялись Топоры

Предсказуемо, Вам не кажется? Я прям ждал этого ответа.

А теперь представьте, что топорам не удалось задавить все расчёты ПВО и в ход пошли F и прочие Б-1,2... Продолжать?
Ну не воюют полосатые до тех пор пока противник полностью не подавлен (не кидаются они на амбразуры, ну не бывает такого).

А теперь неудобные вопросы:
Какие потери являются преодолимыми а какие нет?
Как долго они будут утюжить топорами Персов?
Как долго на это будут закрывать глаза Россия и немногие другие?
Дадут ли им пускать топоры с залива или там опять окажутся наши корабли на линии огня (Сирия в пример)?
Сколько топоров придётся затратить?

Калькулятор дать или в уме прикрикните?

Самый предсказуемый вариант легче всего отразить. Матчасть как бы...

Единственный вариант для матрисников - это авианалёты с сопредельных государств, и здесь в основе успеха будет лежать разведка... точно так же Израиль не раз залетал в Сирию и точечно сносил нужные объекты в минувшие года. Вот тот максимум что они могут. А прикрыв ключевые объекты, Ирану эти налёты будут болезненными но отнюдь не смертельными, США свою основную задачу выполнить конечно смогут (теоретически), но каким трудом?

Мне кажется, стыдно такого не понимать.

[الکساندر رومانوف]

نقل قول: Born_in_USSR

А теперь представьте, что топорам не удалось задавить все расчёты ПВО

Нет не представлю ибо самолетам не обязательно входить в зону ПВО,что наносить удары.

نقل قول: Born_in_USSR

(не кидаются они на амбразуры, ну не бывает такого).

А зачем кидаться,если имеешь полное техническое превосходство.При таком раскладе кидаться на амбразуру это не героизм,а никому не нужная глупость.

نقل قول: Born_in_USSR

Какие потери являются преодолимыми а какие нет?

Любые,их просто скроют от общественности,как это было и в Ираке и в Афгане.

نقل قول: Born_in_USSR

Как долго они будут утюжить топорами Персов?

Хватит 3-4 днеи.

نقل قول: Born_in_USSR

Как долго на это будут закрывать глаза Россия и немногие другие?

А что Россия сделает-объявит воину США?

نقل قول: Born_in_USSR

Дадут ли им пускать топоры с залива или там опять окажутся наши корабли на линии огня?

Когда вы пишите подобное,вас не смущает,что американские солдаты уже на Украине?

نقل قول: Born_in_USSR

Сколько топоров придётся затратить?

Ну потратят 300, у них еще есть 7000 тыщ.

نقل قول: Born_in_USSR

Самый предсказуемый вариант легче всего отразить. Матчасть как бы...

Конечно,помню статьи в инете -Багдад станет Сталинградом для американских солдат.Но вы все на теже грабли.

[متولد_اتحادیه شوروی]

نقل قول: الکساندر رومانوف

А что Россия сделает-объявит воину США?

Вы очень предсказуемый человек...
Простой вопрос, почему не закидали Сирию год тому?
Россия объявляла войну США?! Что то не помню.
Со времён Багдада и тем более Приштины кое что в мире изменилось, вы не заметили?

Ещё варианты кроме топров есть? Если нет, то не имею ни какого интереса спорить из пустого в порожнее. Вам, видимо виднее

[الکساندر رومانوف]

نقل قول: Born_in_USSR

Простой вопрос, почему не закидали Сирию год тому?

Даите угадаю-испугались наших кораблей

نقل قول: Born_in_USSR

Со времён Багдада и тем более Приштины кое что в мире изменилось, вы не заметили?

Да изменилось,американцы плюют на законы и всех вокруг еще больше.

نقل قول: Born_in_USSR

Ещё варианты кроме топров есть? Если нет, то не имею ни какого интереса спорить из пустого в порожнее

Когда они разнесут Иран,а рано или поздно это случится.Я напомню вам,что вы писали.Не уходите с саита

[متولد_اتحادیه شوروی]

نقل قول: الکساندر رومانوف

Даите угадаю-испугались наших кораблей

Зря смеётесь. Нашим кораблям и не нужно уничтожать превосходящие силы противника в виде 6-го флота США, достаточно оказаться на линии огня и любой выстрел даже через позиции военных кораблей другого государства - есть объявление войны... США готовы объявить войну России?
тепрь моя очередь смеяться... Еще варианты будут или топоры - последний светоч демократии?
Как то даже не интересно... Я то надеялся на полноценный срачь, а тут даже не детский сад.

[الکساندر رومانوف]

نقل قول: Born_in_USSR

тепрь моя очередь смеяться..

Читая ваши коменты,мне кажется что вы и так всё время на хи хи.

نقل قول: Born_in_USSR

Я то надеялся на полноценный срачь, а тут даже не детский сад.

Да я заметил,вы из тех кто весь мир одними лозунгами побеждает.США так воще лохи в ваших глазах,даже с Ираном не смогут справится.О чем говорить то,если в детском саду с подобными коментами освистывают .

[شاهین]

نقل قول: Born_in_USSR

Предсказуемо, Вам не кажется? Я прям ждал этого ответа.

А теперь представьте, что топорам не удалось задавить все расчёты ПВО и в ход пошли F и прочие Б-1,2... Продолжать?
Ну не воюют полосатые до тех пор пока противник полностью не подавлен (не кидаются они на амбразуры, ну не бывает такого).

А теперь неудобные вопросы:
Какие потери являются преодолимыми а какие нет?
Как долго они будут утюжить топорами Персов?
Как долго на это будут закрывать глаза Россия и немногие другие?
Дадут ли им пускать топоры с залива или там опять окажутся наши корабли на линии огня (Сирия в пример)?
Сколько топоров придётся затратить?

Калькулятор дать или в уме прикрикните?

Самый предсказуемый вариант легче всего отразить. Матчасть как бы...

А что там ПВО то поражать. С модернизированной ПЛ огайо томогавк спокойно бьет по Тегерану.
Не знаю где ядерные объекты, но суть понятна.
И не забывайте про эсминцы, которые все можно вооружить топорами вместо ракет ПВО

[متولد_اتحادیه شوروی]

Теперь представьте что на траектории полёта топора или БР стоит наше ржавое корыто, но с вооружением и с соответствующим флагом... Меняет дело?
Ах да, Путинслил и Москва на это не пойдёт.. Ну ну

[شاهین]

نقل قول: Born_in_USSR

Теперь представьте что на траектории полёта топора или БР стоит наше ржавое корыто, но с вооружением и с соответствующим флагом... Меняет дело?
Ах да, Путинслил и Москва на это не пойдёт.. Ну ну

Аргументируйте. Что именно на его пути должно стоять? Наши эминци или крейсер Москва? Или о чем вы сейчас конкретно говорите?
Они должны живым щитом встать или как?

[الکساندر رومانوف]

نقل قول: شاهین

Они должны живым щитом встать или как?

вы все его коменты в теме прочитаите и всё поимете.Топор пролетает над нашим кораблем и это будет означать объявление воины России

[Albert1988]

نقل قول: شاهین

Аргументируйте. Что именно на его пути должно стоять? Наши эминци или крейсер Москва? Или о чем вы сейчас конкретно говорите?
Они должны живым щитом встать или как?

Нет, они во первых - имеют полное право ракету сбить, так как любой пролёт американской ракеты над нашими кораблями или на определённом рсстоянии от них (ровно как и противоположная ситуация) может согласно международным договорам расцениваться как угроза.
Два - если даже не сбивать топоры, то наши корабли смогут лекго их отследить и передать всю инфу иранцам и их ПВО буден намного легче сбить топорики...
پس خودت نتیجه بگیر...

[SarS]

Как только американский АУГ входит в Персидский залив, все корабли соединения постоянно находится под прицелом иранских ракет.
Кто то будет доказывать, что американцам позволят спокойно запускать свои топоры?

[SarS]

Как только американский АУГ входит в Персидский залив, все корабли соединения постоянно находится под прицелом иранских ракет.
Кто то будет доказывать, что американцам позволят спокойно запускать свои топоры?

[شاهین]

نقل قول از SarS

Как только американский АУГ входит в Персидский залив, все корабли соединения постоянно находится под прицелом иранских ракет.
Кто то будет доказывать, что американцам позволят спокойно запускать свои топоры?

О каких именно ракетах идет речь? Модификация и дальность?

Не забывайте про модернизированные ПЛ Огайо, им ракеты не страшны

[SarS]

Мало ли что стоит на Огайо, у американцев еще Минитмены есть.

[شاهین]

نقل قول: Born_in_USSR

Единственный вариант для матрисников - это авианалёты с сопредельных государств, и здесь в основе успеха будет лежать разведка... точно так же Израиль не раз залетал в Сирию и точечно сносил нужные объекты в минувшие года. Вот тот максимум что они могут. А прикрыв ключевые объекты, Ирану эти налёты будут болезненными но отнюдь не смертельными, США свою основную задачу выполнить конечно смогут (теоретически), но каким трудом?

Что значит болезненны но смертельны? Как бы попали, но не до конца ?

А есть подтверждение, что с-300 увидет f-22 до того как он войдет в зону поражения AGM-88 HARM?

[0255]

نقل قول: الکساندر رومانوف

نقل قول: Born_in_USSR

Пример того, как США кидаются на "амбразуру дота" и берут количеством... просто пример... Это ведь не сложно?

Ирак,Югославия -страны ,где масштабно применялись Топоры и авиация.Ливию в пример брать не стану,там ПВО вообще не было.

Вот именно, американцы воюют числом. Немного дополню. В Корейской войне американцы с войсками ООН воевали против северокорейцев в количестве 20 к 1 (помогало пока к войне китайцы не подключились), во Вьетнаме у них тоже было количественное превосходство по авиации (которое не помогло - Маккейн подтвердит), в Гренаде и Панаме американцы тоже численно и качественно превосходили армии банановых республик (впервые после Вьетнама помогло). Так что не надо говорить что числом воюют только "тупые русские"

[متولد_اتحادیه شوروی]

نقل قول: 0255

Так что не надо говорить что числом воюют только "тупые русские"

Русские никогда не воюют числом. Русские воюют храбростью, воинской хитростью и божьей помощью. Запомните это и детям расскажите. Тем более не пишите такого, даже в шутку.

Современные болевые действия значительно отличаются от войн 20-го века. Все прошедшие конфликты (новейшей истории) проходили в подавляющем большинстве применением авиации. А уже после авиации небольшими мобильными группами.
Армия на армию, Стенка на стенку - дела давно минувших дней.

[تانتال]

نقل قول: 0255

Так что не надо говорить что числом воюют только "тупые русские"

Что то не понятно вы кого оскорбить то хотели ,нас или американцев? Оно конечно понятно "не числом, а умением" это наверное народная белорусская мудрость ,а мы вот всю историю так только стадом всех заваливаем.

[BilliBoms09]

как раз их закидают томагавками,а у Ирана все тки нет комплексной ПВО как у России

[متولد_اتحادیه شوروی]

Простой вопрос, почему не закидали Сирию год тому?

[BilliBoms09]

За Сирию Россия впряглась

[کشتی دزدان دریایی]

نقل قول از: BilliBoms09

как раз их закидают томагавками,а у Ирана все тки нет комплексной ПВО как у России

А если Иран не будет светить свои основные средства ПВО - скажем так не пойдет на размен - отдаст бомбить объекты. Топоры стоят очень дорого и процентов 60% вообще мимо целей уйдут. Конечно основные производственные мощности опустят до каменного века, но будут ли потом авианалеты и сухопутная операция?

[نیزه]

Рождён_в_СССР (1) SU Сегодня, 09:44 ↑ Новый
نقل قول از کروت
Факт! Могут взять простым количеством..
Совсем не факт. Ибо не их метод.

Массированность - основной фактор прорыва систем ПВО и ПРО. Имеются ввиду нормально развернутые системы по эшелонам обнаружения и поражения, а не "три тополя на плющихе".
Именно поэтому в СЯС количество блоков и носителей нельзя сокращать ниже определенного порога, и именно поэтому сейчас акцент идет на количество беспилотников и КР в т.ч. и гиперзвуковых.

[Albert1988]

نقل قول از لنس

Массированность - основной фактор прорыва систем ПВО и ПРО.

Тут вопрос вот какой всплывает - а сколько будет стоить такая массированность? Помнится, что как раз сша отказались от "закидывания томагавками" Сирии в первую очередь потому, что просто подсчитали сколько это будет стоить! Конечно можно много говорить про печатный станок, да только вот американцы всё же сокращают военный бюджет, а значит станок уже не так помогает и деньги приходится считать...

[تئودور راسپ]

Да и количеством легкая заморочка. Авиапарк США сильно устарел, кроме того, боеготовность ВВС, по оценке их главнокомандующей, около 30-40 %.

[یوشچ]

نقل قول: Born_in_USSR

نقل قول از کروت

Факт! Могут взять простым количеством..

Совсем не факт. Ибо не их метод.

Почему же не их метод? Крылатых ракет у матрасов не одна тысяча,чисто физически С300 не успеет отбиться от всех.
Для матрасов это конечно затратно,но вполне выполнимо.

[بار]

نقل قول: Born_in_USSR

نقل قول از کروت

Факт! Могут взять простым количеством..

Совсем не факт. Ибо не их метод.

У них есть метод против с-300? )) По моему поможет только большое количество крылатых или баллистических ракет! Большее, чем смогут взять на себя пво!

[متولد_اتحادیه شوروی]

Для успешного подавления противника в воздухе, необходимо иметь глубоко эшелонированную систему, рассчитанную на атаки как ракетные (баллистические и крылатые ракеты) так и авиационные همزمان Даже 40 пусковых С-300 не помогут, НО! 40 пусковых С-300 способны создать значительные трудности.
Именно из-за того, что срывается "лёгкая прогулка" матрасники и верещат. Просто этот возможный конфликт принесёт значительно большие затраты. Вот в приемлемости затрат и есть вся суть.
Если США решат для себя, что им это нужно, то Иран будет раздавлен.
Именно об этом Банан и вещает.

[BilliBoms09]

Согласен если США выгодно ничто не остоновит

[مار AAA]

40 мобильных установок это серьезная сила, это не стационар! Да и резонанс в Америке после первых сбитых самолетов это тоже сила, после которой во Вьетнаме бомбить перестали! Не сунутся они в драку, зная что по зубам получить можно, в этом вся п е н досия!

[لوکیچ]

نقل قول از کروت

Факт! Могут взять простым количеством..

после пяти-десяти сбитых взлетать не будут. проверено. они воюют только когда им ответить нечем. а это не тот вариант.

[فعال کننده]

نقل قول: لوکیچ

после пяти-десяти сбитых взлетать не будут. проверено. они воюют только когда им ответить нечем. а это не тот вариант.

А вы вспомните Корею и Вьетнам их там пачками валили и ничего взлетали, воевали. просто после Вьетнама они набрались ума и теперь стараются при минимальных потерях достигать максимальных результатов.

[NEXUS]

نقل قول از کروت

Факт! Могут взять простым количеством..

и большой кровью...что не Израилю не США не надо.Причем с потерей дорогих самолетов,квалифицированных пилотов и тд.
Если б Макак Обрашке было бы это не столь важно и для армии не проблема,то чего тогда Израиль и США об этом так часто и громко говорят и возмущаются то?

[bmv04636]

Корея, Вьетнам продолжать. И напомню Вам у "светлых эльфов" очень мало минных тральщиков и Персидский залив ну очень мал и боюсь "светлые эльфы" не потянут данную компанию надорвутся.

[U-47]

نقل قول: الکساندر رومانوف

Что вы вдвоем и вам подобные (всёсобьем м всехпорвем) писать будете?

известно, что: С-300 - рулез, а персы тупые и матчасть не учили.

[اکتانیر]

Конечно, охота бабла для нашей страны срубить на поставках вооружения различным странам, но в случае с Ираном лучше действительно держать ухо востро. При ненависти иранцев к Израилю, США поставка им более-менее современной техники может сыграть детонирующую роль. Неизвестно, как наш южный сосед отреагирует, получив С300 и другие мощные средства ПВО. Того гляди, возомнит себя неуязвимой, из мести набросится на Израиль (а у них давние счеты), врубятся с двух сторон их союзники и начнется 3 мировая. 5 комплексов с-300, конечно, не решающий аргумент, но руки развязать может. К сожалению, Иран слишком воинственнен, и его игра с ядерными программами тоже не может не настораживать. к тому же Израиль для России не менее важен как партнер и союзник (евреи, кстати, не осудили Россию за Крым и Украину).

[خشخاش]

к едрене фене не смогут, силёнок не хватит

[هیدروکس]

نقل قول: الکساندر رومانوف

США и Израиль наносят удар по Ирану и разносят его к едрене фене

Ознакомившись с Вашим насквозь гуманистическим и очень либеральным постом, персы настолько перепугаются, что уже к концу этого года сделают свою A-bomb!

[الکساندر رومانوف]

نقل قول از: هیدروکس

Ознакомившись с Вашим насквозь гуманистическим и очень либеральным постом, персы настолько перепугаются, что уже к концу этого года сделают свою A-bomb!

Да наплевать

[یوری3005]

Вопрос не в том смогут или нет американцы уничтожить иранские ядерные объекты. Ответ - да смогут. Вопрос в другом на какие жертвы они готовы пойти для этого.
И тут наличие С-300 у Ирана уже дает конкретный ответ, что жертв и потерь со стороны подматрасников будет намного больше, чем без С-300 и готовы ли на это жертвы американцы - как раз самый большой вопрос.

[الکساندر رومانوف]

نقل قول: Yuri3005

И тут наличие С-300 у Ирана уже дает конкретный ответ, что жертв и потерь со стороны подматрасников будет намного больше, чем без С-300 и готовы ли на это жертвы американцы - как раз самый большой вопрос.

Топорами закидают С 300 и всего делов.Считать идиотами американцев с их боевым опытом по внедрению демократии,самая большая ошибка.

[خاکستری]

نقل قول: الکساندر رومانوف

نقل قول: Yuri3005

И тут наличие С-300 у Ирана уже дает конкретный ответ, что жертв и потерь со стороны подматрасников будет намного больше, чем без С-300 и готовы ли на это жертвы американцы - как раз самый большой вопрос.

Топорами закидают С 300 и всего делов.Считать идиотами американцев с их боевым опытом по внедрению демократии,самая большая ошибка.

Иранцев идиотами считать тоже не стоит, у них полно всякого старья способного бороться с "Томагавками" и построить эшелонированную ПВО они вполне способны.

[U-47]

نقل قول: الکساندر رومانوف

Топорами закидают С 300 и всего делов.Считать идиотами американцев с их боевым опытом по внедрению демократии,самая большая ошибка.

Эх, камрад Романов, میخان'а на Вас нет...
Кстати, а почему такая животрепещущая тема мимо него прошла???

[آندره 946]

نقل قول: الکساندر رومانوف

نقل قول: غول فکر

غول فکری

نقل قول: غول فکر

alex-s

Мне просто интересно,сложилась ситуации при которой США и Израиль наносят удар по Ирану и разносят его к едрене фене ,вместе с С 300. Что вы вдвоем и вам подобные (всёсобьем и всехпорвем) писать будете?

Ну сейчас США и так растянуты до предела, они хотят воевать чужими руками. А что касается заявления Обамы, то должен же он что-то сказать по этому поводу, вот и говорит как понимает. Ведь не для кого не секрет, что американское высокоточное оружие в последнее время даёт слишком много сбоев. Ведь войны ведутся за территории и ресурсы. Иран является нефтедобывающей страной, поэтому необходимо взять под контроль его нефтедобывающие промыслы. А без ввода войск на территорию Ирана пока это сделать не возможно. Поэтому и бомбить бессмысленно. Роухани это не Садам, в поддавки играть не будет. И одной ЦАХАЛ для захвата Ирана будет недостаточно.

[کشتی دزدان دریایی]

نقل قول: الکساندر رومانوف

Мне просто интересно,сложилась ситуации при которой США и Израиль наносят удар по Ирану и разносят его к едрене фене ,вместе с С 300. Что вы вдвоем и вам подобные (всёсобьем и всехпорвем) писать будете?

Мне кажется - пешая операция им очень дорого встанет, простая бомбежка много чего не даст, разве что будет очередная гуманитарная катастрофа.

[الکسی بوکین]

"Поставка Ирану С-300 не будет проблемой для Вашингтона"

Не говори "гоп", пока не перепрыгнешь. Обама не знает такую украинскую поговорку, а жаль...

[گورز.69]

не всех порвут конечно,но просраться дадут.И если хотя бы 50% ракет попадет в цель то американцы у себя революцию устроят

[گردن کلفت]

نقل قول: الکساندر رومانوف

Мне просто интересно,сложилась ситуации при которой США и Израиль наносят удар по Ирану и разносят его к едрене фене ,вместе с С 300. Что вы вдвоем и вам подобные (всёсобьем и всехпорвем) писать будете?

Тот, кто может обойти, берет и обходит и не звиздит об этом на каждом углу А вот тот кто звиздит... однако, очкует

[آلتونا]

نقل قول: الکساندر رومانوف

Мне просто интересно,сложилась ситуации при которой США и Израиль наносят удар по Ирану и разносят его к едрене фене ,вместе с С 300. Что вы вдвоем и вам подобные (всёсобьем и всехпорвем) писать будете?

-----------------------
Такое может быть, если выпустить огромное число беспилотных целей, чтобы тупо "высушить" боезапас С-300...

[U-47]

نقل قول: غول فکر

Пешком, конечно, матрасники могут обойти С-300, но только в качестве пленных под присмотром иранского военного конвоя.

пешком янки давно не воюют. Да и С-300 не гарантирует 100%-ную неуязвимость ядерных объектов персов.

[هیدروکس]

نقل قول: U-47

не гарантирует 100%-ную неуязвимость

Давно закончились те времена, когда можно было говорить о "неуязвимости".
Сегодня военные ставят вопрос так: "Будут ли потери личного состава и матчасти соответствовать поставленной задаче?"
По-русски: "Стоит ли дивчинка выделки?" - один стеллс стОит от $120 млн., а рубежей ПВО несколько, да вместе со средствами РЭБ, до С-300 надо ещё дотянуться, а у самого С-300 ох и длинные руки...
Там, чуть повыше, либерал Романов собирается объединёнными усилиями янкесов и израильтян разнести Иран в щепки - то же самое обещали и укрофашисты, когда собирались на увеселительную прогулку в Донбасс, а что в результате получилось?

[Dimy4]

По-русски: "Стоит ли дивчинка выделки?"

За что Вы дивчинку то обижаете - овчинка же выделки то не стоит. С дивчинкой как то по другому можно!

[هیدروکس]

نقل قول از Dimy4

С дивчинкой как то по другому можно!

Не только можно, но и НУЖНО!
"По обоюдному согласию!"

[U-47]

نقل قول از: هیدروکس

Там, чуть повыше, либерал Романов собирается объединёнными усилиями янкесов и израильтян разнести Иран в щепки

А все к этому и идёт. Теократия с атомной бомбой - это, мил-человек, не светские рефлексанты, которые письками меряются и словесами перебрасываются, как бурши.

نقل قول از: هیدروکس

укрофашисты, когда собирались на увеселительную прогулку в Донбасс, а что в результате получилось?

при чем здесь-то xoxлы?? Их теперь модно, как в оны времена дедушку Ленина - к месту и не к месту. И, кстати,

نقل قول از: هیدروکس

نتیجه چه بود؟

[الکساندر رومانوف]

نقل قول: U-47

при чем здесь-то xoxлы?? Их теперь модно, как в оны времена дедушку Ленина - к месту и не к месту.

Там все посты у него такие.Прочитал штук десять и .........

[فعال کننده]

نقل قول از: هیدروکس

Там, чуть повыше, либерал Романов собирается объединёнными усилиями янкесов и израильтян разнести Иран в щепки - то же самое обещали и укрофашисты, когда собирались на увеселительную прогулку в Донбасс, а что в результате получилось?

Проще всего обозвать когото либералом или фашистом если его мнение не совпадает с уря патриотическим а мнение романова всего лишь основано на фактах ,а факты таковы ,что Израиль выиграл все войны с арабами.И нашим ракетчикам в египте тоже было не сладко против Израильских ВВС.Ну а теперь можете называть меня правосеком и бандеровцем.Да и еще возможно если бы в начале сороковых кто то бы предполагал ,что война может быть НА НАШЕЙ територии и БОЛЬШОЙ КРОВЬЮ то может быть сложилось все по другому на первоначальном этапе войны.

[gjv]

نقل قول از: هیدروکس

один стеллс стОит от $120 млн., а рубежей ПВО несколько, да вместе со средствами РЭБ, до С-300 надо ещё дотянуться, а у самого С-300 ох и длинные руки...

"Длинные руки" С-300 - это какое то самообольщение. Дальность штатных ракет С-300 40 - 200 км. А у америкосов Томагавки с дальностью до 2500 км. И они собрались реанимировать B-1B, а он носитель ядерных AGM-129 ACM дальностью до 3700 км. Вы верите америкосам, что все AGM-129 ACM уничтожены? Да и AGM-86 дальностью до 2400 ещё на вооружении. Вопрос именно в стоимости организации двух подряд массированных ударов ракетами с позиций вне зоны ПВО и ПКР.
Оборона от такого удара должна быть упреждающей. А как это сделать? Объявят ли штатцы войну? Или ударят по тихому, в 4 часа утра?

[خشخاش]

ну так он и сказал обойти, а не облететь

[بورتس]

Просто он пальцы за спиной скрестил когда это произносил)

[خوب_راننده تاکسی]

Обойти то сможет грязный нигep, а вот преодолеть НИКОГДА!!!

[آندره 946]

نقل قول: غول فکر

Пешком, конечно, матрасники могут обойти С-300, но только в качестве пленных под присмотром иранского военного конвоя.

Желательно состоящего из КСИР...

[خاگیش]

Попытка не пытка.Пусть попробует.За одно и посмотрит видны или нет его невидимки.

[P-38]

نقل قول از خاگیش

Пусть попробует.За одно и посмотрит видны или нет его невидимки.

Да он и так знает, что видны. Это называется "собака лает, а караван идёт". Что он может ещё сказать? Пусть лучше лает

[SRC P-15]

Президент США Барак Обама заявил, что поставка Ирану российских зенитных ракетных систем С-300 не будет проблемой для Вашингтона, так как в случае необходимости их можно будет обойти.

"Умный" к персам не пойдёт - "умный" персов обойдёт. (и себе конец найдёт)

[میله اتصال VDVshny]

نقل قول از خاگیش

.Пусть попробует.За одно и посмотрит видны или нет его невидимки.

Поставить Ирану пару дивизионов С - 400. Для проверки боевых возможностей и просветления ума лопоухого негра. Купить их персы явно не откажутся

[سیبرالت]

Ага! Ну пусть попробуют. Весь БВ на уши поднимется.

[xenod55]

Господин обама с возрастом всё ближе к обезьяне, которая держит держит в руках гранату с выдернутой чекой и не знает, что с ней дальше делать. Подсказка - надо засунуть эту гранату в обезьяний зад и подождать 4 секунды. А если серьёзно, потратить 600 миллиардов баксов, чтобы обойти 40 уже УСТАРЕВШИХ комплексов С-300 - это знаете ли возводит эти комплексы в ранг НЕПОБЕДИМЫХ.

[شاهین]

Израиль не граничит с Ираном

[کنت0001]

С языка сняли коллега! Думаю да, пешком и по периметру границ ИРИ!!!

[sgazeev]

Прыжками по пальмам.

[واتردلاز]

Ага, к в анекдоте:
Семидесятилетний пациент пришел к ceксопатологу с жалобой на половую слабость.
- И как часто Вы теперь имеете ceкс?
- خب... هر دو سه هفته یکبار.
- خوب، در سن شما خوب است.
- بله، اما همسایه من که خیلی از من بزرگتر است، می گوید هر شب پیش همسرش می خوابم.
- و تو بگو! چه کسی جلوی شما را می گیرد؟
Говорить можно всё, что угодно, но где гарантия, что даже лайтинги и рапторы преодолеют зону поражения С-300? Про F-16/18 вообще молчу.

[روزیچ333]

Значит их (С-300) будет не несколько. Чтобы не обошли!

[PV KGB اتحاد جماهیر شوروی]

Пройти-то может и пройдут, но ВВС США не будет успевать цинки с лётчиками домой отправлять, а без авианалётов они воевать не умеют. К тому же ещё одной войны, с громадными потерями, американский народ не потерпит. У простых америкосов семьи, дети, лужайки и пикнички в уикенд, им воевать ой как не хочется. Достаточно вспомнить, как реагировало американское общество на войну во Вьетнаме, когда гробы на родину пачками шли.

[روکوسفسکی]

Ну-ну... Давайте,обходите... Если только пешком!

[serega.fedotov]

نقل قول از روکوسفسکی

Ну-ну... Давайте,обходите... Если только пешком!

американцы сами не полезут-дурачков каких-нибуть впереди пошлют!Если найдут....

[روکوسفسکی]

У них в том регионе дурачки только одни...

[دو بار روسی]

«Даже если они получат несколько зенитных ракетных систем, если придется, мы сможем обойти их», - заключил Обама.

После таких заявлений Иран никогда не откажется от ядерной программы.

[ولادت]

نقل قول از: alex

«Даже если они получат несколько зенитных ракетных систем, если придется, мы сможем обойти их», - заключил Обама.

Ага, пешком через Израиль!

С языка прям сняли!)))
Пешочком только пешочком могут с барабаном на шее!!!

[دکاتلون]

"мы сможем обойти их"
Интересно, как это он себе представляет?! Краешком, краешком, вдоль Алясочки?!

[مار AAA]

Согласен что обойти можно но только пешком, и то если иранцы позволят, а воевать иранцы умеют, :) так что и пешком х е р получится!

نقل قول از valday

نقل قول از: alex

«Даже если они получат несколько зенитных ракетных систем, если придется, мы сможем обойти их», - заключил Обама.

Ага, пешком через Израиль!

С языка прям сняли!)))
Пешочком только пешочком могут с барабаном на шее!!!

[0255]

Вы точно уверены что Иран со своим древним оружием, таким как "Фантомы", Ф-5 "Тайгер", танки М60, полученным ещё при шахе, сможет противостоять американцам? Более современные Су-24 и МиГ-29, полученные от СССР, тоже не сильно помогут Ирану если что. В ирано-иракской войне у иранцев были проблемы с запчастями для техники. Настолько, что иранская армия использовала смертников - детей старше 12 лет. Аятолла Хомейни, чтобы не проиграть войну, даже не постеснялся принять помощь запчастями и боеприпасами от... США и Израиля, своих врагов.
Да, Иран выстоял в войне с Ираком. Но против США у Ирана нет шансов, армия США - не армия Саддама Хусейна 1980-х годов. США к войне с Ираном подключат другие страны НАТО + саудитов + Израиль, тогда персам можно будет только посочувствовать.
Соглашусь с комментариями что 40 комплексов С-300 не делают Иран непобедимым. Хотя могут посбивать пару штук "крылатых демократизаторов"

[خاگیش]

Я понял почему у америкосов самолеты невидимки.После встречи с С-300 их больше ни кто и ни где не видит.

[سرگئی سیتنیکوف]

Обойти количеством выпускаемых самолетов взамен сбитых?

[veksha50]

"Барак Обама: Даже если Иран получит несколько С-300, мы сможем обойти их"...


Несколько - да... А если их резко станет больше???

[icas]

если они получат несколько зенитных ракетных систем

,
тогда на Ближнем востоке ни один самолет не сможет взлететь без разрешения Ирана.

[عمان 47]

Копченый будет нарезать круги на границе радиуса ЗРК...

[مرغی59]

Все простые как три рубля)) Такие уверенные в неуязвимости С-300. Обама специально сказал про бюджеты двух стран,при крайней необходимости они будут пытаться прорвать оборону огромным количеством ракет,т.к. бюджет позволяет. Отстреляют иранцы все поставленные им ракеты,собьют 80 самолетов и дальше что? Ракеты закончились,на подвоз новых время нужно,а самолетов у америкосов и их союзничков предостаточно.Я уже молчу про крылатые ракеты. Без помощи союзников,в том числе и России,Ирану против США ну никак не вывезти.

[روستوفچانین]

Отстреляют иранцы все поставленные им ракеты,собьют 80 самолетов и дальше что?

Про неприемлемые потери слышали что-нибудь? Операцию никто не будет начинать если аналитики просчитают неприемлемые потери! То что Барак языком болтает это политика! у него работа такая...

[بارکلی]

Вы уверены, что для америкосов потеря 80-ти самолетов приемлема?

[الکس 62]

///Отстреляют иранцы все поставленные им ракеты,собьют 80 самолетов и дальше что? ....

.....У Ирана кроме С-300 и свои комплексы есть.....Так что 80 - это не предел....

[0255]

نقل قول از: aleks 62

///Отстреляют иранцы все поставленные им ракеты,собьют 80 самолетов и дальше что? ....

.....У Ирана кроме С-300 и свои комплексы есть.....Так что 80 - это не предел....

Какие? Американские древние ЗРК "Hawk" + китайские копии не менее древнего С-75?

[نیربسکی]

نقل قول از: chickenous59

Отстреляют иранцы все поставленные им ракеты,собьют 80 самолетов и дальше что? Ракеты закончились,на подвоз новых время нужно,а самолетов у америкосов и их союзничков предостаточно.

Так то оно так, но и 80 пилотов не очень то хотят выступать в роли камикадзе...
Что ни говори а с-300, если не панацея от "всех бед", то серьёзная помеха...

[کشتی دزدان دریایی]

نقل قول از: chickenous59

собьют 80 самолетов и дальше что? Ракеты закончились,на подвоз новых время нужно,а самолетов у америкосов и их союзничков предостаточно.Я уже молчу про крылатые ракеты. Без помощи союзников,в том числе и России,Ирану против США ну никак не вывезти.

80 самолетов это как бы миллиарды уже, а топорики каждый по полтора миллиона стоят, тут уже подумают какая задача будет стоять - вложиться хорошо и выиграть, либо слегка порушить построенное.

[الکسی بی]

От части прав... Комплекс не дешевый, ракеты к нему тоже, и их количество напрямую зависит от платежеспособности Ирана, так как одна ракета-один самолет, Иран явно проигрывает.

[روسی نیست]

Ага. Когда Сербы из 200 литровых бочек соорудили макеты они больше недели обходили пока разведка не выяснила что их дурят

[a.hamster55]

Посмотрим , что скажут персы по опыту эксплуатации. Мне кажется сразу захотят С-400 прикупить.

[تیره 242]

ну экономику России он уже "порвал" осталось С-300 обойти)))

[71 روسی]

"Барак Обама: Даже если Иран получит несколько С-300, мы сможем обойти их" (с)
Особенно, если сам Обама будет за штурвалом самолёта

[مادر ترزا]

А комментарии людей кто реально имеет представление о прорыве систем ПВО будут? Или так и будут писать всякую чепуху.

[کاراباس]

До матрасников никак не может дойти, что побеждают не с помощью военного бюджета, хотя и он важен в данной ситуации, а с помощью силы духа, смелости, и уверенности в своей правоте. То что у американцев бюджет в 600 млрд. зелёных говорит лишь об одном, американцы на самом деле пилят бюджет с огромной силой.

[نیش حشرات]

Американский лидер подчеркнул, что оборонный бюджет США составляет около 600 миллиардов долларов,

А к тому времени ужу будут вырублены леса, из которых делают бумагу для печатания этих самых долларов!

[سرگردان_032]

«Даже если они получат несколько зенитных ракетных систем, если придется, мы сможем обойти их», - заключил Обама.

Вот и проговорился. Исходя из этих слов можно сделать выводы о том,что США и дальше намеренны снабжать ИГИЛ и иже с ними с помощью своих воздушных судов.
Другой вывод что США всё-таки имеют намерения развязать войну против Ирана,в нужное для США время.

[تریبون ها]

Washington Times: поставкой Ирану С-300 Россия больно уколола США...

Поставка Россией ракетных систем С-300 Ирану станет большой политической победой Москвы, а ошибки американского руководства во внешней политике приведут к формированию оси Москва-Тегеран-Пекин, каждый из которых "терпеть не может США", считает американский аналитик Тодд Вуд. Об этом он написал в своей статье "Ось Россия – Иран? Действительно, перезагрузка" для The Washington Times.

[آتنوژن]

Помнится в Югославии тоже хотели обойти Так разрекламировали свой F 117 что он " не видим" что и сами в это поверили.


Сбитый в Югославии F 117

[شاهین]

Говорить про то,что с-75 может сбить F-117 - это все равно, что "Я ударил его прикладом, значит я хороший стрелок"
Это стечение обстоятельств и хорошая подготовка оператора

[خدمت نکرد]

С-125 сбивал. Самолёт совершил не очень удачный манёвр и радар смог его засечь.

[شاهین]

Пардон, ошибся. С-125. Но сути дела это не меняет. Вылетов было сотни а сбили один

[پیروز]

В пентагоне генералы рвут на своей опе волосы от такого г--нокомандующего-рассказывает о их планах.

[3 vs]

Так чего шум-то поднимать!
Штатишки С-300 обойдут, для Израиля он тоже, как утверждается, опасности не
نشان می دهد.
Как говорится, все останутся при своих интересах, а нам контракт надо выполнять,
а то это аукается нам мистралями.

[مهتاب]

трепло африканское

[Maclukha-MacLeod]

Ага, пешком через Израиль!

Зря вы так. 40 ПУ- это 160 ракет, по 2 на цель - 80 обьектов. А у амеров тысячи топоров. И результат- нет ПВО.
Вывод: Ирану надо еще подкинуть системы, у них деньги есть.

[آتنوژن]

نقل قول: McLuha-MacLeod

А у амеров тысячи топоров

Против топоров нужно другую систему брать

[فلینکی]

А что, ПУ одноразовые, что ли?

– Как же большевики будут воевать? Чем? Сормовские заводы делают не танки, а барахло! Чем они будут воевать? Старыми винтовками? А воздушный флот? Мне один видный коммунист говорил, что у них, ну как вы думаете, сколько аэропланов?
– Штук двести?
– Двести? Не двести, а тридцать два! А у Франции восемьдесят тысяч боевых самолетов.
– Да-а… Довели большевички до ручки…

[Gor-1974]

Сразу вспоминается фильм 300 спартанцев - Спартанцы наши стрелы закроют вам солнце-Значит будем сражаться в тени, так и тут, надо поставить Ирану противопехотных мин, на тот случай если обама решит обойти С300

[روغن استاندارد]

Ну и пусть тогда обходят,зачем тогда поднимать такое бурление г.?Я понимаю Израиль,у них все под боком,и несмотря на мастерство израильских пилотов Израиль наврятли устоит,тем более,что его окружение его ненавидит и фронт с Ираном не будет единственным,на него навалятся всей кучей.А американцы смогут обеспечить поддержку с воздуха,но ведь одними авиаударами войну не выиграть.Хотя это все опять же диванная аналитика,но было бы интересно смоделировать такую ситуацию скажем на компьютере.

[mag nit]

Маккейн уже обошёл однажды Вьетнам...

[rotmistr60]

поставка Ирану российских зенитных ракетных систем С-300 не будет проблемой для Вашингтона,

Самоуспокоился и наверное немного полегчало. А вот побомбить - теперь проблема и от нее ни куда не денешься.

[آرارات]

обезьяна в истерике,вот и твердит всем что сша и израиль может все и где захочет,пусть попробуют,с -300 должен себя показать кто хозяин в небе.наши спецы должны помочь ирану с обучением пво с -300.

[مرغی59]

نقل قول: روستوف

Отстреляют иранцы все поставленные им ракеты,собьют 80 самолетов и дальше что?

Про неприемлемые потери слышали что-нибудь? Операцию никто не будет начинать если аналитики просчитают неприемлемые потери! То что Барак языком болтает это политика! у него работа такая...

Согласен,может и неприемлемо,а диверсии тогда? Финансирование оппозиции,ИГИЛ и еще кучи всякой м.ази? Они изнутри неплохо смогут зажечь Иран..Возможно опять же...с таким бюджетом можно несколько вариантов проспонсировать

[Maks-80]

Хорошо бы Ирану поставить не только С-300, но и для более надежного прикрытия ПВО страны: Панцирь С-1, Бук М-2, Тор М-2. Ну и С-300 поболее бы чем только 5 дивизионов.

[الکسی-74]

Несколько дивизионов С-300 конечно не смогут остановить всю армаду американской и Натовской авиации,плюс они рассчитывают на "Томагавки" и др.ракеты, но... то что немалое количество самолетов так и не вернется на базу - это однозначно, Обамчик говорит, что С-300 не проблема, но не ему же лететь в этом самолете....

[مقاله]

С 300 это инструмент важно кто им владеет и как. Обоити можно вопрос в цене. Иранцам надо подумать о усилении группировки ПВО заранее.

[یوهان پالیچ]

Иран по достоинству оценил качество и надёжность Российских ЗРС С-300

[jekasimf]

Надеюсь,вместе с С 300,Ирану будут поставлены Панцири или БУКи,для ближнего прикрытия.И персонал будет реально обучен,а не так как в арабских странах-вояки только на парадах способны маршировать.

[dojjdik]

наше дело выполнить контракт-получить свой милиард; дело Иранцев не дать бесчинствовать еврейским летчикам и заодно не потерять свои месторождения нефти; торговля оружием хороший доход в бюджет

[سرگرد یوریک]

Песенка Бармалея из х/ф Айболит-66.

Идти в обход понятно,
خیلی آسان نیست
زیاد خوشایند نیست
И очень далеко!!!

Дерзай обамка,искать дырки в заборе- твоя участь!!!

[ارزیاب]

Обама лично сам обойдёт С-300 в этом нестоит и сомневатьмя ему ведь не лететь. А в остальном пусть авиация США потренируется на "кошках", болтать с трибуны это не управлять самолётом по прицелом ПВО..... Думаю что лётный состав США очень "приободрился" на высказывания своего призидента, пусть для начала памперсы закупят для лётчиков, а там видно будет......

[هامپتی]

Обойти конечно можно . Как в анекдоте - группа израильских альпинистов успешно обошла гору Эверест .

[ملچس 1974]

Действительно почему истерика у Амеров и Израиля, ну сами же говорят что это не проблема чё истерить тогда, обойдут пусть обходят, а нам денежки зарабатывать нужно и репутацию свою сохранить!!!

[ابراهیم]

Логично если для них все это мелочи ,то зачем весь запад начал истерить.?А пи.. еть обамка может.

[اتحاد جماهیر شوروی]

А ты это своим летчикам скажи.

[واندلیتز]

Иран получит несколько С-300, мы сможем обойти их.....
Свербит в одном месте у Обашки, так хочется испытать работу С-300.
Так пусть лично пример покажет...

[okknyay82]

نقل قول: 3 در مقابل

Так чего шум-то поднимать!
Штатишки С-300 обойдут, для Израиля он тоже, как утверждается, опасности не
نشان می دهد.
Как говорится, все останутся при своих интересах, а нам контракт надо выполнять,
а то это аукается нам мистралями.

Действительно если комплексы пво так ничтожны, что их легко обойти, к чему столько пены и визга? Пущай обходють, а мы поглядеть будем.

[okknyay82]

نقل قول: 3 در مقابل

Так чего шум-то поднимать!
Штатишки С-300 обойдут, для Израиля он тоже, как утверждается, опасности не
نشان می دهد.
Как говорится, все останутся при своих интересах, а нам контракт надо выполнять,
а то это аукается нам мистралями.

Действительно если комплексы пво так ничтожны, что их легко обойти, к чему столько пены и визга? Пущай обходють, а мы поглядеть будем.