راز اخبار پائولو ماسترولیلی، خبرنگار یک روزنامه ایتالیایی به جهان گفت لا استامپا. ترجمه مختصری از مقاله رفیق ماسترولیلی به زبان روسی در سایت ظاهر شد "مطبوعات خارجی".
این مطالب بر اساس مطالب محرمانه ای است که به خبرنگار "لا استامپا" رسیده است. این اسناد به سیاست آمریکا و متحدان غرب در قبال روسیه می پردازد. رفیق ماسترولیلی می گوید که باراک اوباما از متحدان می خواهد که محکم بمانند.
از مقاله مشخص می شود که کاخ سفید وی. وی. پوتین را به عنوان مقصر رویارویی جدید منصوب کرده است: "ایالات متحده مطمئن است که ولادیمیر پوتین تصمیم گرفته است تا استراتژی روسیه در قبال غرب را تغییر دهد و از همکاری به رویارویی حرکت کند."
این اسناد حاکی از آمادگی کاخ سفید برای "یک رابطه پیچیده طولانی مدت با مسکو" است. "دراز مدت" نه تا قرن 2024 و نه تا ظهور بعدی مسیح، بلکه تا سال XNUMX است. واقعیت این است که پوتین تا سال جاری بر تخت سلطنت خواهد ماند.
آمریکایی ها از رفتار روس ها به شدت ترسیده اند. به نظر آنها، بحران اوکراین "تنها یک فصل" از رویارویی ایالات متحده و روسیه است. حداقل این "فصل" در "بررسی سیاست" در مورد روسیه نوشته شده است، که اکنون توسط تحلیلگران و استراتژیست هایی که وارد دفتر بیضی می شوند، روی آن کار می کنند. این بررسی همچنین حاوی یک خط ایتالیایی است که روزنامه به آن توجه می کند: معلوم می شود که اوباما هژمون جهانی بر ماتئو رنتزی، نخست وزیر ایتالیا فشار آورده است (این اتفاق جمعه گذشته در اجلاس سران رخ داد). اوباما می خواست وعده دهد که ایتالیا در یک طرف جبهه (پوتین از طرف دیگر) با ایالات متحده خواهد ماند.
بررسی محرمانه هنوز تمام نشده است. یک خانم که می تواند بنویسد، بخواند و با کامپیوتر کار کند، هنوز روی آن کار می کند - سلست والاندر. عنوان او "دستیار ویژه رئیس جمهور و عضو شورای امنیت ملی روسیه و اوراسیا" است. یک روزنامه نگار ایتالیایی از مترادف کوتاهی استفاده می کند: "کرملینولوژیست".
پرونده ها از کجا به ایتالیایی ها رسید؟ خوب، رفیق ماسترولیلی به شما گفت که ...
او با متواضعانه گزارش می دهد که والاندر فوق الذکر توزیع مفاد اصلی بررسی را در ابتدای آوریل آغاز کرد. توزیع به معنای واگذاری اوراق به مطبوعات نیست. گزیده هایی از این سند به دست متحدان ایالات متحده رفت تا مقامات مسئول امنیتی شروع به انجام اقدامات مناسب کنند.
نویسنده چکیده‌های پیش‌نویس گزارش را می‌آورد: «... جنگ در گرجستان نشان‌دهنده تغییر مسیر بود. تغییر در استراتژی در روابط با اوکراین آشکار شده است و روسیه اکنون آماده است تا از زور در دیگر تئاترهای همسایه برای محافظت از منافع ملی خود استفاده کند. مسکو ایده تجدید را به جز بخش دفاعی که قصد توسعه آن را دارد کنار گذاشته و راه تقابل را انتخاب کرده است.
همانطور که می بینید، مسکو دوباره مقصر است. به طور دقیق تر، پوتین. او فقط مشغول ساختن صدف است.
بنابراین باید به روسیه پاسخ داد. واشنگتن قصد دارد با تحریم ها شروع کند - اگر توافقات مینسک در نهایت تا پایان سال جاری اجرایی نشود، ممکن است تحریم ها علیه مسکو برای مدت نامحدود تشدید شود.
در عین حال، آمریکایی‌ها واقعاً به قدرت این تحریم‌ها اعتقاد ندارند: «... تأثیر تحریم‌ها چندان چشمگیر نبود». اما ظاهراً ایالات متحده قصد ندارد در سال 2015 علیه روسیه وارد جنگ شود. بنابراین، واشنگتن تنها قصد دارد به روس ها توضیح دهد که مشکل تحریم ها تنها به تصمیمات کرملین در مورد اوکراین بستگی دارد. تحریم ها حتی می توانند برداشته شوند - روسیه فقط باید استراتژی خود را تغییر دهد.
نحوه تغییر استراتژی دقیقا مشخص نشده است. شاید، بیایید از طرف خودمان اضافه کنیم، اوباما، صلح‌جوی معروف، دوست دارد که وی. متحد آمریکا آلمان می تواند یک نامزد سازش ارائه دهد - M. S. Gorbachev. درست است، شایعاتی وجود دارد مبنی بر اینکه میخائیل سرگیویچ تغییر کرده است و اکنون از اوباما و نه پوتین خواستار بازسازی شده است.
بعید است که این رویارویی تا سال 2024 یا 2045 پایان یابد. رویارویی ها معمولاً به پیروزی یک نفر ختم می شود، موضوع همین است. اوباما و دوستانش از اتحادیه اروپا سال گذشته در مورد این واقعیت که روسیه باید "کریمه را بازگرداند" بسیار صحبت کردند: غرب قصد ندارد "الحاق" آن را به رسمیت بشناسد. می گویند اینجا شما برمی گردید شبه جزیره و ما دوباره شما را از سیب های خود پر خواهیم کرد. بنابراین، کاملاً بدیهی است که بدون «پس دادن» کریمه، تحریم‌های اتحادیه اروپا و آمریکا علیه روسیه لغو و یا حتی تضعیف نخواهد شد. همچنین بدیهی است که پوتین کریمه را «بازگردان» نخواهد کرد.
در مورد تداوم تقابل آمریکا و روسیه، کارشناسان قبلا در این زمینه صحبت کرده اند. بیایید زمین را به افراد باهوش بدهیم.
او گفت: «این اسناد مفهوم اجماع نخبگان آمریکایی (به استثنای «احزاب» انزواطلب و رئالیست) را به رخ می کشد. "مطبوعات آزاد" نیکیتا کورکین، رئیس بنیاد ترویج مطالعه مشکلات تقاضای ژئواکونومیک برای تحقق. - در بسیاری از مسائل دیگر سیاست خارجی و داخلی، امروز توافق بسیار کمی در میان نخبگان آمریکایی وجود دارد. جوهر ادعای آمریکا به روسیه الحاق کریمه نیست، بلکه تلاش کرملین برای ادعای نقش مستقل مشخصی در نظم جهانی است.
آیا آمریکا و روسیه در یک دوره ده ساله تقابل ژئوپلیتیکی قرار خواهند گرفت؟
به گفته این کارشناس، سیاست آمریکا به شدت به چرخه های انتخاباتی وابسته است. برنامه ها و وعده های انتخاباتی «اغلب در کار دستگاه دولتی دخالت می کند». کارشناس جرات پیش بینی 10 سال آینده را ندارد. او در عین حال «چشم انداز درخشانی» برای روابط دو کشور نمی بیند.
وی همچنین درباره پیروزی احتمالی هیلاری کلینتون در انتخابات 2016 گفت: «اگر هیلاری کلینتون در انتخابات پیروز شود، این به احتمال زیاد به این معنی است که خط فعلی کاخ سفید ادامه خواهد یافت و سخت‌تر می‌شود. او چنان «شاهین‌هایی» در مقر خود دارد که تماشای آن لذت بخش است.»
از سوی دیگر، نامزد حزب جمهوری خواه نیز ممکن است برنده شود. سپس همه چیز به این بستگی دارد که این رقم چه نوع محیطی دارد (نامزد هنوز مشخص نشده است).
یک چیز واضح است: هر کسی که پس از پیروزی در انتخابات وارد کاخ سفید شود، این شخص بلافاصله روابط با روسیه را بهبود نخواهد بخشید. این کارشناس با احتیاط نتیجه می گیرد: «حتی اگر نامزدی که آماده سازش است وارد شود، باز هم مدتی طول می کشد.
یوری روگولف، مدیر بنیاد فرانکلین روزولت برای مطالعات ایالات متحده در دانشگاه دولتی مسکو می گوید که نباید انتظار پایان رویارویی و لغو کامل تحریم ها علیه روسیه را داشت.
«حتی اگر این سند واقعی باشد، درباره یک دکترین جدید سیاست خارجی نیست. اصولاً در رابطه با روسیه، این دکترین تغییر چندانی نکرده است. حتی پس از پایان جنگ سرد، زمانی که اعلام شد روسیه دیگر دشمن ایالات متحده نیست، استراتژی آمریکا ثابت ماند. علاوه بر این، بسیاری از سیاستمداران ایالات متحده آمریکا را برنده این جنگ و روسیه را بازنده می دانستند.
این تحلیلگر به یاد می آورد که ایالات متحده پس از پایان جنگ سرد چه کرد. آنها از ثمره پیروزی استفاده کردند: ناتو و اتحادیه اروپا بزرگ شدند. مسکو، به جز مخالفت، نتوانست با این امر مخالفت کند. حوزه های نفوذ سابق مسکو توسط غرب به رسمیت شناخته نشد. این کارشناس به یاد می آورد: «روسیه حق داشتن حوزه های نفوذ و نه در جایی در آفریقا یا آسیا، بلکه در مرزهای آن، در کشورهایی که زمانی عضو اتحاد جماهیر شوروی بودند، به رسمیت شناخته نشد. اما آمریکا و اروپا این امکان را برای خود می‌دانستند که «بر سیاست‌های این کشورها تأثیر بگذارند، دولت‌ها را تغییر دهند، نیروهای سیاسی وفادار به آنها را در رأس قرار دهند، برنامه‌های مختلفی را پیشنهاد کنند و غیره».
بهبود در روابط بین مسکو و واشنگتن قابل انتظار نیست:
«فکر نمیکنم الگوی آماده‌ای وجود داشته باشد که بتوان با آن وضعیت را بهبود بخشید. می بینیم که تضادها به اندازه کافی پیش رفته است. اینکه می گوییم همه جا فقط دوستان هستند یا فقط دشمنان به همان اندازه اشتباه است. اما اینکه فکر کنیم روسیه جلو می رود و هدایایی را در یک بشقاب نقره ای تقدیم می کند، یک توهم عمیق است.
این تحلیلگر در مورد روسیه یادآوری می کند که "ما باید واقعیتی را که ما را احاطه کرده است ببینیم، از امنیت خود مراقبت کنیم، اقتصاد را توسعه دهیم. روسیه از این واقعیت نشأت می‌گیرد که تنها با داشتن موقعیت قوی در اقتصاد و حوزه نظامی می‌توان احترام به دست آورد.»
اضافه کردن چیزی به این کار سخت است. آمریکا همواره از ضعف رقبای سیاسی (سیستمی) خود بهره برده و سعی کرده از آن بهره ببرد. برای ضعیف یا ضعیف، همه چیز غم انگیز تمام شد: همه نمونه هایی از اتحاد جماهیر شوروی، یوگسلاوی، عراق، لیبی و دیگران را در مقابل چشمان خود دارند. دموکراسی همه جا بوده است. اوکراین که گفته می شود تقابل بین ایالات متحده و روسیه به دلیل آن در جریان است، یکی دیگر از پروژه های آمریکایی است که هدف آن محاصره نهایی روسیه و دور کردن "مردم برادر" سابق از آن است. "میدان" از کیف تا ولادی وستوک - این همان چیزی است که آنها در دفتر بیضی زیر آبجو عسل رویای آن را می بینند ...