در 12 آوریل، نسخه فرانسوی Europe Solidaire مقاله ای به نام Éventualité d'une attaque nucléaire américaine massive contre la Russie («احتمال حمله هسته ای گسترده ایالات متحده به روسیه») منتشر کرد. نویسنده مقاله، ژان پل باکیاست، تلاش کرده است تا وضعیت موجود را درک کند و در مورد چشم انداز دو کشور در پرتو استفاده احتمالی از سلاح هسته ای نتیجه گیری کند.
در ابتدای مقاله، نویسنده انتشارات متعددی را به یاد می آورد که در مورد جنگ هسته ای احتمالی بین روسیه و ایالات متحده بحث می کنند. طبیعتاً همه افراد عاقل چنین درگیری را بسیار خطرناک می دانند. تخریب اشیاء و سکونتگاه های مختلف و همچنین آلودگی تشعشعات متعاقب آن، می تواند زندگی کل جهان را به طور اساسی تغییر دهد. علاوه بر این، نباید به اصطلاح را فراموش کرد. زمستان هسته ای، که به گفته دانشمندان، به دلیل آن، بخش قابل توجهی از بیوسفر این سیاره می تواند طی چند سال از بین برود.
باکیاست خاطرنشان می کند که ارتش آمریکا اخیراً توجه بیشتری به سلاح های استراتژیک و استفاده از آنها داشته است. در عین حال، روسیه، اگرچه بزرگترین زرادخانه هسته ای را در اختیار دارد، قرار نیست ابتدا از آنها استفاده کند. چنین روندهایی باعث نگرانی است. روزنامه نگار فرانسوی در این زمینه لازم دید که به مقاله خدا نه، نیروی هوایی ایالات متحده نیازی به کورتیس لمی دیگری ندارد (اوه خدا، نیروی هوایی ایالات متحده به کورتیس لمی دیگری نیاز ندارد) نوشته متیو گالت مراجعه کند. در پایان ماه مارس توسط Medium.com منتشر شد.
M. Gault از این واقعیت نگران است که پست ریاست فرماندهی حمله جهانی نیروی هوایی ایالات متحده اخیراً توسط ژنرال رابین رند گرفته شد. ژنرال مارک ولش، رئیس ستاد نیروی هوایی، به رند توصیه کرد که از ژنرال کورتیس لی می، که به دلیل برنامه ریزی عملیات در طول جنگ جهانی دوم و جنگ ویتنام به شهرت رسید، سرنخی بگیرد. باکیاست یادآوری می کند که K. Lemay به عنوان یکی از رهبران نیروی هوایی ایالات متحده در طول جنگ سرد، تقریباً جهان را به آستانه جنگ هسته ای رساند.
در ادامه، این روزنامه نگار فرانسوی می نویسد که روسیه که از موضع آمریکا در قبال بحران اوکراین به ستوه آمده است، شروع به رسیدن به نتایجی می کند که برای خودش ناخوشایند است. ارتش روسیه به این نتیجه می رسد که ایالات متحده می خواهد روسیه را نابود کند. در عین حال، تسلیحات متعارف اجازه نخواهند داد که این کار تکمیل شود. در چنین حالتی، ایالات متحده باید اولین حمله هسته ای خلع سلاح را برای برآورده کردن خواسته های محافل نظامی و نومحافظه کار انجام دهد.
در تأیید این فرض، باکیاست به مصاحبه با رئیس مؤسسه مطالعات استراتژیک روسیه، ژنرال بازنشسته سرویس اطلاعات خارجی لئونید رشتنیکوف اشاره می کند. این روزنامه نگار فرانسوی اشاره می کند که رشتنیکوف مستقیماً با SVR مرتبط است و ممکن است مشاور مستقیم ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه باشد. مدیر RISI اخیراً در مصاحبه ای گفت که متقاعد شده است که ایالات متحده غیردوستانه ترین برنامه ها را دارد. او شواهدی دارد مبنی بر اینکه واشنگتن قصد دارد روسیه را ظرف پنج سال آینده نابود کند. اگر چنین طرح هایی اجرا نشوند، ایالات متحده به دلیل مشکلات داخلی متعدد در معرض خطر خودویرانی قرار می گیرد. رهبری آمریکا این را درک می کند و به دنبال اتخاذ تدابیر خاصی است.
نویسنده نشریه Éventualité d'une attaque nucléaire américaine massive contre la Russie معتقد است که ایالات متحده می تواند به موفقیت هایی دست یابد، اما تنها در صورتی که طی چند ماه آینده به روسیه حمله موشکی هسته ای انجام دهد. در آینده نزدیک، نیروهای مسلح روسیه باید سامانه های جدید موشکی ضد هوایی اس-500 را دریافت کنند که بر اساس برخی گزارش ها قادر به رهگیری کلاهک های موشک های بالستیک قاره پیما خواهند بود. طبیعتاً سامانه‌های جدید پدافند هوایی روسیه قادر به رهگیری همه موشک‌های مورد استفاده در این حمله نخواهند بود. پرتاب گسترده موشک ها از زیردریایی هایی که در مناطق مختلف اقیانوس های جهان در حال گشت زنی هستند، می تواند احتمال دفع موفقیت آمیز حمله را بیشتر کاهش دهد.
با این وجود، باکیاست اعتراف می کند که روسیه قطعا به اولین ضربه ایالات متحده پاسخ خواهد داد. ابزار اصلی حمله تلافی جویانه باید موشک های بالستیک زیردریایی باشد. در نتیجه، اولین حمله ایالات متحده، بسیاری از اشیاء را در خاک روسیه نابود خواهد کرد، اما پاسخ متقارن روسیه می تواند صدمات غیرقابل قبول بزرگی را به ایالات متحده وارد کند. علاوه بر این، روزنامه نگار فرانسوی معتقد است که روسیه در صورت بروز چنین درگیری شانس زیادی برای زنده ماندن دارد. بنابراین، وسعت این کشور از آسیب های ناشی از آلودگی تشعشع و زمستان هسته ای می کاهد و استقامت روس ها به آنها کمک می کند تا بر مشکلات پیش آمده غلبه کنند. با این حال، در طول یک جنگ هسته ای، هر دو تمدن قطعا نابود خواهند شد.
این سناریوی یک درگیری فرضی که از زمان جنگ سرد شناخته شده بود، قدرت‌های هسته‌ای را برای دهه‌ها از اقدامی دور نگه داشت. هنوز درکی از پیامدهای مبادله حملات موشکی هسته ای وجود دارد، به همین دلیل است که ارتش و سیاستمداران کمی احتیاط نشان می دهند.
Europe Solidaire همچنین تفسیری را درباره مقاله یکی از رهبران خود به نام Luc Brunet منتشر کرد. او مجبور است به این نکته اشاره کند که موضوع یک درگیری هسته‌ای فرضی یک ویژگی خاص دارد: در چنین بحث‌هایی، نمایش قدرت و بلوف بسیار بیشتر از واقعیت است. علاوه بر این، برونت دو اظهار نظر را اضافه کرد که در آنها برخی از ویژگی های حوزه سیاسی و نظامی را که باکیاست از دست داده بود، آشکار کرد.
اول از همه، L. Brone معتقد است که یکی از عوامل اصلی بدتر شدن روابط روسیه و ایالات متحده، بحران اوکراین است. با این حال، اوکراین تنها "چون کن" نیست. در صورت سقوط رژیم فعلی کیف در چند ماه آینده، رویدادهای دیگری ممکن است دلیلی برای درگیری باشد. به عنوان مثال، رویارویی عربستان سعودی و ایران ممکن است پیش نیازی برای حفظ تنش در عرصه بین المللی باشد.
برونت همچنین توصیه می کند که یک واقعیت عجیب را که تأثیر زیادی بر سیاست نظامی ایالات متحده دارد فراموش نکنید. بسیاری از سیاستمداران و ارتش "عروسک های" صنایع دفاعی هستند. بر این اساس مرتباً وضعیت واقعی را نادیده می گیرند و تصمیمات مشکوک می گیرند. این تصور به وجود می آید که این نظامیان و سیاستمداران سعی در ایفای نقش دکتر استرنج لاو (قهرمان فیلم استنلی کوبریک به همین نام) دارند و حتی متوجه نمی شوند که تصمیماتشان چه خطری برای خود و خانواده شان دارد. برونت تاکید می کند که بعید است آنها نگران امنیت جمعیت ایالات متحده باشند.
با این وجود، روزنامه‌نگار فرانسوی معتقد است که افراد عاقل که وضعیت واقعی را درک می‌کنند، اکثریت را در میان مسئولان تشکیل می‌دهند. لوک برونت مایل است امیدوار باشد که رهبران عاقل، در صورت خطر یک جنگ هسته ای، بتوانند با نشانه هایی از پارانویا، "شاهین ها" را متوقف کنند.
تحلیلگران نسخه فرانسوی آمریکا را کشف نکردند، اما دوباره مهم ترین واقعیت را یادآوری کردند. توسعه نیروهای راهبردی هسته ای قدرت های پیشرو به گونه ای است که استفاده از آنها عواقب فاجعه باری در پی خواهد داشت. همه کشورهای شرکت کننده در یک جنگ هسته ای در معرض خطر آسیب جدی هستند، آنها در واقع نابود خواهند شد. پیروزی در چنین درگیری تنها با توجه به ضررهای سنگینی که همه شرکت کنندگان لزوما متحمل خواهند شد، می تواند رسمی باشد.
با این حال، به نظر می رسد برخی از سیاستمداران خارجی تمایل به تندخو و تهاجمی دارند. برخی از سیاستمداران آمریکایی به دلایل خاصی، از جمله، همانطور که L. Brunet می نویسد، به دلیل ارتباط آنها با صنایع دفاعی، اظهارات بسیار غیردوستانه ای در مورد روسیه می کنند. با در نظر گرفتن پیامدهای احتمالی اجرای چنین پیشنهادهای تهاجمی، مقایسه نویسندگان آنها با قهرمانان فیلم قدیمی کاملاً صحیح است. درست است ، چنین "شاهین ها" بیشتر شبیه استرنج لاو نیستند، بلکه ژنرال ریپر هستند که دستور بمباران اتحاد جماهیر شوروی را صادر کرد و در نتیجه فاجعه ای در مقیاس سیاره ای ایجاد کرد.
اخیراً اظهاراتی در مورد آغاز جنگ سرد جدید بیشتر و بیشتر شنیده می شود. یکی از ویژگی های بارز رویارویی مشابه قبلی، تهدید استفاده از سلاح های هسته ای بود که در نتیجه امکان جلوگیری از برخورد مستقیم با عواقب مربوطه را فراهم کرد. بنابراین، اکنون که یک تقابل جهانی جدید در راه است، نباید یک چیز ساده را فراموش کرد. هدف از استفاده از سلاح‌های هسته‌ای نیست، بلکه برای جلوگیری از تهدید استفاده از آنهاست. نظامیان و سیاستمداران نباید این را فراموش کنند، در غیر این صورت عواقب آن فاجعه بار خواهد بود، چیزی که Europe Solidaire سعی دارد یادآوری کند.
با توجه به مواد:
http://europesolidaire.eu/article.php?article_id=1725
https://medium.com/war-is-boring/god-no-the-u-s-air-force-doesn-t-need-another-curtis-lemay-37de19c11652