بررسی نظامی

Europe Solidaire: احتمال حمله هسته ای گسترده آمریکا به روسیه

83
رویارویی کنونی روسیه و ایالات متحده باعث می شود که آن دوره را به یاد بیاوریم داستان، معروف به جنگ سرد. علاوه بر این، برخی از ویژگی های خطرناک آن رویدادها بیشتر و بیشتر یادآور می شوند، یعنی خطر دائمی وقوع یک درگیری مسلحانه با استفاده کامل از سلاح های هسته ای. بازوها. چنین خطراتی عامل بزرگ ترین ترس ها هستند و به نظر می رسد کشورها را از شروع درگیری باز می دارد.

Europe Solidaire: احتمال حمله هسته ای گسترده آمریکا به روسیه


در 12 آوریل، نسخه فرانسوی Europe Solidaire مقاله ای به نام Éventualité d'une attaque nucléaire américaine massive contre la Russie («احتمال حمله هسته ای گسترده ایالات متحده به روسیه») منتشر کرد. نویسنده مقاله، ژان پل باکیاست، تلاش کرده است تا وضعیت موجود را درک کند و در مورد چشم انداز دو کشور در پرتو استفاده احتمالی از سلاح هسته ای نتیجه گیری کند.

در ابتدای مقاله، نویسنده انتشارات متعددی را به یاد می آورد که در مورد جنگ هسته ای احتمالی بین روسیه و ایالات متحده بحث می کنند. طبیعتاً همه افراد عاقل چنین درگیری را بسیار خطرناک می دانند. تخریب اشیاء و سکونتگاه های مختلف و همچنین آلودگی تشعشعات متعاقب آن، می تواند زندگی کل جهان را به طور اساسی تغییر دهد. علاوه بر این، نباید به اصطلاح را فراموش کرد. زمستان هسته ای، که به گفته دانشمندان، به دلیل آن، بخش قابل توجهی از بیوسفر این سیاره می تواند طی چند سال از بین برود.

باکیاست خاطرنشان می کند که ارتش آمریکا اخیراً توجه بیشتری به سلاح های استراتژیک و استفاده از آنها داشته است. در عین حال، روسیه، اگرچه بزرگترین زرادخانه هسته ای را در اختیار دارد، قرار نیست ابتدا از آنها استفاده کند. چنین روندهایی باعث نگرانی است. روزنامه نگار فرانسوی در این زمینه لازم دید که به مقاله خدا نه، نیروی هوایی ایالات متحده نیازی به کورتیس لمی دیگری ندارد (اوه خدا، نیروی هوایی ایالات متحده به کورتیس لمی دیگری نیاز ندارد) نوشته متیو گالت مراجعه کند. در پایان ماه مارس توسط Medium.com منتشر شد.

M. Gault از این واقعیت نگران است که پست ریاست فرماندهی حمله جهانی نیروی هوایی ایالات متحده اخیراً توسط ژنرال رابین رند گرفته شد. ژنرال مارک ولش، رئیس ستاد نیروی هوایی، به رند توصیه کرد که از ژنرال کورتیس لی می، که به دلیل برنامه ریزی عملیات در طول جنگ جهانی دوم و جنگ ویتنام به شهرت رسید، سرنخی بگیرد. باکیاست یادآوری می کند که K. Lemay به عنوان یکی از رهبران نیروی هوایی ایالات متحده در طول جنگ سرد، تقریباً جهان را به آستانه جنگ هسته ای رساند.

در ادامه، این روزنامه نگار فرانسوی می نویسد که روسیه که از موضع آمریکا در قبال بحران اوکراین به ستوه آمده است، شروع به رسیدن به نتایجی می کند که برای خودش ناخوشایند است. ارتش روسیه به این نتیجه می رسد که ایالات متحده می خواهد روسیه را نابود کند. در عین حال، تسلیحات متعارف اجازه نخواهند داد که این کار تکمیل شود. در چنین حالتی، ایالات متحده باید اولین حمله هسته ای خلع سلاح را برای برآورده کردن خواسته های محافل نظامی و نومحافظه کار انجام دهد.

در تأیید این فرض، باکیاست به مصاحبه با رئیس مؤسسه مطالعات استراتژیک روسیه، ژنرال بازنشسته سرویس اطلاعات خارجی لئونید رشتنیکوف اشاره می کند. این روزنامه نگار فرانسوی اشاره می کند که رشتنیکوف مستقیماً با SVR مرتبط است و ممکن است مشاور مستقیم ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه باشد. مدیر RISI اخیراً در مصاحبه ای گفت که متقاعد شده است که ایالات متحده غیردوستانه ترین برنامه ها را دارد. او شواهدی دارد مبنی بر اینکه واشنگتن قصد دارد روسیه را ظرف پنج سال آینده نابود کند. اگر چنین طرح هایی اجرا نشوند، ایالات متحده به دلیل مشکلات داخلی متعدد در معرض خطر خودویرانی قرار می گیرد. رهبری آمریکا این را درک می کند و به دنبال اتخاذ تدابیر خاصی است.

نویسنده نشریه Éventualité d'une attaque nucléaire américaine massive contre la Russie معتقد است که ایالات متحده می تواند به موفقیت هایی دست یابد، اما تنها در صورتی که طی چند ماه آینده به روسیه حمله موشکی هسته ای انجام دهد. در آینده نزدیک، نیروهای مسلح روسیه باید سامانه های جدید موشکی ضد هوایی اس-500 را دریافت کنند که بر اساس برخی گزارش ها قادر به رهگیری کلاهک های موشک های بالستیک قاره پیما خواهند بود. طبیعتاً سامانه‌های جدید پدافند هوایی روسیه قادر به رهگیری همه موشک‌های مورد استفاده در این حمله نخواهند بود. پرتاب گسترده موشک ها از زیردریایی هایی که در مناطق مختلف اقیانوس های جهان در حال گشت زنی هستند، می تواند احتمال دفع موفقیت آمیز حمله را بیشتر کاهش دهد.

با این وجود، باکیاست اعتراف می کند که روسیه قطعا به اولین ضربه ایالات متحده پاسخ خواهد داد. ابزار اصلی حمله تلافی جویانه باید موشک های بالستیک زیردریایی باشد. در نتیجه، اولین حمله ایالات متحده، بسیاری از اشیاء را در خاک روسیه نابود خواهد کرد، اما پاسخ متقارن روسیه می تواند صدمات غیرقابل قبول بزرگی را به ایالات متحده وارد کند. علاوه بر این، روزنامه نگار فرانسوی معتقد است که روسیه در صورت بروز چنین درگیری شانس زیادی برای زنده ماندن دارد. بنابراین، وسعت این کشور از آسیب های ناشی از آلودگی تشعشع و زمستان هسته ای می کاهد و استقامت روس ها به آنها کمک می کند تا بر مشکلات پیش آمده غلبه کنند. با این حال، در طول یک جنگ هسته ای، هر دو تمدن قطعا نابود خواهند شد.

این سناریوی یک درگیری فرضی که از زمان جنگ سرد شناخته شده بود، قدرت‌های هسته‌ای را برای دهه‌ها از اقدامی دور نگه داشت. هنوز درکی از پیامدهای مبادله حملات موشکی هسته ای وجود دارد، به همین دلیل است که ارتش و سیاستمداران کمی احتیاط نشان می دهند.

Europe Solidaire همچنین تفسیری را درباره مقاله یکی از رهبران خود به نام Luc Brunet منتشر کرد. او مجبور است به این نکته اشاره کند که موضوع یک درگیری هسته‌ای فرضی یک ویژگی خاص دارد: در چنین بحث‌هایی، نمایش قدرت و بلوف بسیار بیشتر از واقعیت است. علاوه بر این، برونت دو اظهار نظر را اضافه کرد که در آنها برخی از ویژگی های حوزه سیاسی و نظامی را که باکیاست از دست داده بود، آشکار کرد.

اول از همه، L. Brone معتقد است که یکی از عوامل اصلی بدتر شدن روابط روسیه و ایالات متحده، بحران اوکراین است. با این حال، اوکراین تنها "چون کن" نیست. در صورت سقوط رژیم فعلی کیف در چند ماه آینده، رویدادهای دیگری ممکن است دلیلی برای درگیری باشد. به عنوان مثال، رویارویی عربستان سعودی و ایران ممکن است پیش نیازی برای حفظ تنش در عرصه بین المللی باشد.

برونت همچنین توصیه می کند که یک واقعیت عجیب را که تأثیر زیادی بر سیاست نظامی ایالات متحده دارد فراموش نکنید. بسیاری از سیاستمداران و ارتش "عروسک های" صنایع دفاعی هستند. بر این اساس مرتباً وضعیت واقعی را نادیده می گیرند و تصمیمات مشکوک می گیرند. این تصور به وجود می آید که این نظامیان و سیاستمداران سعی در ایفای نقش دکتر استرنج لاو (قهرمان فیلم استنلی کوبریک به همین نام) دارند و حتی متوجه نمی شوند که تصمیماتشان چه خطری برای خود و خانواده شان دارد. برونت تاکید می کند که بعید است آنها نگران امنیت جمعیت ایالات متحده باشند.

با این وجود، روزنامه‌نگار فرانسوی معتقد است که افراد عاقل که وضعیت واقعی را درک می‌کنند، اکثریت را در میان مسئولان تشکیل می‌دهند. لوک برونت مایل است امیدوار باشد که رهبران عاقل، در صورت خطر یک جنگ هسته ای، بتوانند با نشانه هایی از پارانویا، "شاهین ها" را متوقف کنند.

تحلیلگران نسخه فرانسوی آمریکا را کشف نکردند، اما دوباره مهم ترین واقعیت را یادآوری کردند. توسعه نیروهای راهبردی هسته ای قدرت های پیشرو به گونه ای است که استفاده از آنها عواقب فاجعه باری در پی خواهد داشت. همه کشورهای شرکت کننده در یک جنگ هسته ای در معرض خطر آسیب جدی هستند، آنها در واقع نابود خواهند شد. پیروزی در چنین درگیری تنها با توجه به ضررهای سنگینی که همه شرکت کنندگان لزوما متحمل خواهند شد، می تواند رسمی باشد.

با این حال، به نظر می رسد برخی از سیاستمداران خارجی تمایل به تندخو و تهاجمی دارند. برخی از سیاستمداران آمریکایی به دلایل خاصی، از جمله، همانطور که L. Brunet می نویسد، به دلیل ارتباط آنها با صنایع دفاعی، اظهارات بسیار غیردوستانه ای در مورد روسیه می کنند. با در نظر گرفتن پیامدهای احتمالی اجرای چنین پیشنهادهای تهاجمی، مقایسه نویسندگان آنها با قهرمانان فیلم قدیمی کاملاً صحیح است. درست است ، چنین "شاهین ها" بیشتر شبیه استرنج لاو نیستند، بلکه ژنرال ریپر هستند که دستور بمباران اتحاد جماهیر شوروی را صادر کرد و در نتیجه فاجعه ای در مقیاس سیاره ای ایجاد کرد.

اخیراً اظهاراتی در مورد آغاز جنگ سرد جدید بیشتر و بیشتر شنیده می شود. یکی از ویژگی های بارز رویارویی مشابه قبلی، تهدید استفاده از سلاح های هسته ای بود که در نتیجه امکان جلوگیری از برخورد مستقیم با عواقب مربوطه را فراهم کرد. بنابراین، اکنون که یک تقابل جهانی جدید در راه است، نباید یک چیز ساده را فراموش کرد. هدف از استفاده از سلاح‌های هسته‌ای نیست، بلکه برای جلوگیری از تهدید استفاده از آنهاست. نظامیان و سیاستمداران نباید این را فراموش کنند، در غیر این صورت عواقب آن فاجعه بار خواهد بود، چیزی که Europe Solidaire سعی دارد یادآوری کند.


با توجه به مواد:
http://europesolidaire.eu/article.php?article_id=1725
https://medium.com/war-is-boring/god-no-the-u-s-air-force-doesn-t-need-another-curtis-lemay-37de19c11652
نویسنده:
83 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. گرومنت
    گرومنت 24 آوریل 2015 05:50
    +8
    پیشنهاد می کنم Z. Europe را فراموش نکنید!!!
    1. زمان_قهوه
      زمان_قهوه 24 آوریل 2015 06:13
      + 26
      باخنام؟ حتما بنگ، همه در ویرانه هستند ©
      بله، بازماندگان به مردگان حسادت خواهند کرد، من نمی دانم چه چیزی آمریکا را به چنین اقدامات شدیدی سوق می دهد؟ چرا به دنبال راه دیگری غیر از نظامی نیستند.
      1. الکساندر رومانوف
        الکساندر رومانوف 24 آوریل 2015 06:35
        + 26
        نقل قول از: Coffee_time
        چرا به دنبال راه دیگری غیر از نظامی نیستند.

        از دیوانه بپرسید چرا نمی تواند متوقف شود و به کشتن ادامه می دهد.
      2. گوشت گاو
        گوشت گاو 24 آوریل 2015 09:39
        + 12
        آنها باید اقتصاد را نجات دهند - این بار. روس ها با آنها مداخله می کنند - این دو نفر هستند.
        1. NEXUS
          NEXUS 24 آوریل 2015 13:04
          +7
          به نقل از بیفراست
          آنها باید اقتصاد را نجات دهند - این بار.

          در اصل، چیزی برای پس انداز وجود ندارد، زیرا کل بدهی ایالات متحده بالاتر از تولید ناخالص داخلی آنها است.
          به نقل از بیفراست
          روس ها با آنها مداخله می کنند - این دو نفر هستند.

          همه با آنها مداخله می کنند، نه تنها روس ها.
          و همه چیز خوب خواهد بود، اما جغرافیا ما را ناامید کرد. روسیه مناطقی دارد که به تعداد زیادی از مردم اجازه می دهد زنده بمانند، و ایالات متحده یلون استون را در قلب قاره دارد. روسیه همچنین تنها چتر ضد موشکی را در قاره دارد. جهانی که هر سال فقط بهبود می یابد و تقویت می شود و آمریکا دارای زرادخانه هسته ای است که از دهه 90 مدرن نشده است. روس ها روحیه دارند و آمرز یک عزیز.
          علاوه بر این، احمقانه است که درگیری هسته ای روسیه و ایالات متحده را به عنوان یک "کابال" در نظر بگیریم، اگر موشک های هسته ای شروع به انفجار کنند، دیگر کشورهای هسته ای در حاشیه نمی ایستند، زیرا احمقانه نتیجه نمی دهد. hi
          1. لیدر
            لیدر 24 آوریل 2015 21:16
            +2
            در اصل، چیزی برای پس انداز وجود ندارد، زیرا کل بدهی ایالات متحده بالاتر از تولید ناخالص داخلی آنها است.

            خوب، آنها چگونه اقتصاد خود را بالا بردند؟ جنگ جهانی اول، جنگ جهانی دوم. سناریو همین است.
            همه با آنها مداخله می کنند، نه تنها روس ها.

            بله، همه با آنها دخالت نمی کنند، اروپا مدت هاست که در جیب آنها است، آسیا (به جز چین) به طور کلی. ما می مانیم، چین، سپس هند (در آینده)
            آنها فقط کشورهایی را در نظر می گیرند که می توانند به آنها لگد بزنند. و بقیه، در صورت لزوم، می توانند در زمان مناسب «دموکراتیزه شوند».
            فقط به زرادخانه سلاح ها نگاه کنید. مال ما تدافعی است، آنها هجومی. من فکر می کنم آنها حتی برنامه ای برای جنگ در قلمرو خود ندارند، زیرا آنها قصد حمله دارند، نه دفاع.
          2. FM-78
            FM-78 25 آوریل 2015 00:04
            +1
            متاسفانه در حال حاضر فقط ما دخالت می کنیم! پس از آن، وقتی ما رفتیم، چین با آنها مداخله خواهد کرد.
            1. تالگات
              تالگات 25 آوریل 2015 00:47
              +2
              بله، همه ما با آنها مداخله می کنیم، و چین نیز در حال حاضر مداخله می کند

              من فقط آن را اصلاح می کنم، ما نخواهیم رفت، یعنی جایی نمی رویم، خواهیم بود. و فدراسیون روسیه با نیروهای هسته ای استراتژیک، و سازمان پیمان امنیت جمعی و ما، قزاقستان و بلاروس و غیره.

              فقط این است که چین (البته متأسفانه، اما به ناچار) از همه ما بزرگتر خواهد شد - و به دشمن اصلی ایالات متحده و غرب تبدیل خواهد شد - و به نظر می رسد که رهبری فدراسیون روسیه قبلاً بین چین انتخاب کرده است. و غرب - طرف چین

              خوب، چین کاملاً خوشحال است، و اکنون، در حالی که هنوز "بزرگ نشده"، فدراسیون روسیه در واقع آن را پوشش می دهد - و متحدان آینده آن نیز پوشش خواهند داد.

              و در آینده قوی ترین متحد وجود خواهد داشت - چین در 20 سال آینده هم فدراسیون روسیه و هم سازمان پیمان امنیت جمعی را "لیس" خواهد زد.
      3. Koshel2901
        Koshel2901 24 آوریل 2015 10:03
        +1
        آمریکایی ها توسط ایده آلیسم هدایت می شوند و d * e * b * و * l * و * * s * m رشد ذهنی آنها کاهش می یابد.
        1. andrew42
          andrew42 24 آوریل 2015 11:14
          +7
          آرمان گرایی؟ آمریکایی ها؟ نخبگان "منتخب" آمریکا "؟ - بیا! مسخره نباش. همین وهابی ها را می توان آرمان گرا دانست اما عملگرای سرسخت نه. قبلاً طمع و طمع بی رحمانه صاحبان ایالات متحده با ترس متعادل می شد. از مرگ و ترس از دست دادن هر فرصتی برای گشت و گذار، اکنون به نظر می رسد که ترس و احساس حفظ نفس کم رنگ شده و ترس از عدم مصلحت اقتصادی با اجتناب ناپذیری از دست دادن "پایگاه اصلی" در چهره ایالات متحده (درون خشک می شود، مکیده می شود، پوست خالی می ماند) زیان های اقتصادی جانبی و احتمال از دست دادن زندگی خود موش های سمی، که فرآیندهای جهانی عینی شروع به راندن آنها به گوشه ای کردند.
          1. پتی
            پتی 24 آوریل 2015 12:11
            +5
            نقل قول از: andrew42
            پیش از این، طمع و طمع بی رحمانه صاحبان ایالات با ترس از مرگ و ترس از دست دادن هر فرصتی برای گشت و گذار متعادل می شد. اکنون به نظر می رسد ترس و احساس حفظ نفس کمرنگ شده است و ترس از عدم مصلحت اقتصادی با اجتناب ناپذیری از دست دادن «پایگاه اصلی» در برابر آمریکا (درون خشک می شود، مکیده می شود) یکسان شده است. ، یک پوست خالی باقی می ماند). اگر چیزی آنها را به حرکت در می آورد، این ایده آلیسم نیست، بلکه ترس هیستریک، کنار زدن ضررهای اقتصادی و احتمال از دست دادن خود زندگی است. موش های سمی که دنیای عینی آنها را به گوشه ای می برد.

            و علاوه بر این، ایالات متحده - باید نابود شود!
      4. وند
        وند 24 آوریل 2015 11:58
        0
        نقل قول از: Coffee_time
        باخنام؟ حتما بنگ، همه در ویرانه هستند ©
        بله، بازماندگان به مردگان حسادت خواهند کرد، من نمی دانم چه چیزی آمریکا را به چنین اقدامات شدیدی سوق می دهد؟ چرا به دنبال راه دیگری غیر از نظامی نیستند.

        کجا داریم می رویم؟ اگر حمله اتمی صورت بگیرد، از اروپا و با دیکته یا خرابکاری آمریکا انجام می شود. پاسخ همانجا خواهد بود. و ایالات متحده به امید دیدن نابودی روسیه در حاشیه باقی خواهد ماند. با این حال، من فکر می کنم جنگی وجود نخواهد داشت، احتمال ناپدید شدن ایالات متحده در آتش هسته ای بسیار زیاد است.
      5. پتی
        پتی 24 آوریل 2015 12:05
        +2
        نقل قول از: Coffee_time
        من نمی دانم چه چیزی آمریکا را به چنین اقدامات شدیدی سوق می دهد؟

        بنابراین آنها همچنین معتقدند که دارای آهن ** tsa و علاوه بر این، موارد بسیار بسیار خنک هستند.
        مثل همیشه - خودنمایی و هیچ چیز بیشتر. وقتی بوی سرخ شده دیگری را حس می کنید - با پاشنه های خود می درخشند.
        نقل قول از: Coffee_time
        چرا به دنبال راه دیگری غیر از نظامی نیستند.

        فقط به دنبال برای این منظور، اعضای جدید اتحادیه اروپا و اعضای ناتو در حال ایجاد هستند.
        ملت پرنده فکر می کند که همین اعضا به جنگ روسیه می روند و پشت گودال می نشینند.
      6. کاستور تروی
        کاستور تروی 24 آوریل 2015 18:08
        0
        آنها نمی دانند چگونه این کار را انجام دهند.
      7. کاستور تروی
        کاستور تروی 24 آوریل 2015 18:08
        0
        آنها نمی دانند چگونه این کار را انجام دهند.
      8. رمزاج99
        رمزاج99 24 آوریل 2015 20:20
        +2
        اگر تمدن آخرین لحظه را داشته باشد، به این صورت خواهد بود:
    2. ترنیترون
      ترنیترون 24 آوریل 2015 07:22
      +2
      بله، نه تنها در مورد Z.Europe، بلکه در مورد لهستان نیز نباید فراموش شود
    3. 222222
      222222 24 آوریل 2015 08:41
      +3
      Europe Solidaire: احتمال حمله هسته ای گسترده آمریکا به روسیه
      ... ممکن است .. اما امکان دریافت متقابل نیز وجود دارد ... پس چه ????

      ماهیت ظاهر همه چنین مقالاتی ساده است:
      - پیش نویس بودجه نظامی سال 2016 در سنا و کنگره آمریکا در حال بررسی است (از 1 اکتبر 2015 شروع می شود) .. بیا پول !!!
      - سعی کنید روسیه را به یک مسابقه تسلیحاتی بکشانید
      -متحدان ناتو = بودجه نظامی خود را افزایش دهید و از مجتمع صنعتی-نظامی ایالات متحده حمایت کنید.
      1. سیروکو
        سیروکو 24 آوریل 2015 15:45
        +2
        نقل قول: 222222
        ماهیت ظاهر همه چنین مقالاتی ساده است:

        فکر می کنم این نقل قول از مقاله،
        با این حال، اوکراین تنها "چون کننده" نیست,
        حق وجود دارد.
        اوکراین مثل یک پارچه سرخ است، جلوی دماغشان تکان می‌دهند، اما در جای دیگری آماده می‌شوند تا ضربه‌ای مهلک وارد کنند. مثل یک گاوبازی
        1. FM-78
          FM-78 25 آوریل 2015 00:09
          0
          شگفت انگیز؟؟؟
    4. نظر حذف شده است.
    5. سیبرالت
      سیبرالت 24 آوریل 2015 19:24
      0
      به زودی 70 سال از بحث این احتمال می گذرد. با این حال، این امکان با تمایل به دریافت افراد متقابل همزمان نیست. خندان
    6. FM-78
      FM-78 25 آوریل 2015 00:00
      0
      پیشنهاد میکنم فراموش کنی جایی برای توسعه مناطق جدید خواهد بود.
  2. الکساندر رومانوف
    الکساندر رومانوف 24 آوریل 2015 05:57
    + 22
    پیش از این، چنین مقالاتی در غرب باعث ترس می شد، اما اکنون در مورد اینکه چه اتفاقی می تواند بیفتد، اهمیتی نمی دهند. من به یک جنگجوی هسته ای اهمیت نمی دهم، فکر کنید چه زباله هایی. باید یک آیفون جدید در اینترنت سفارش دهید، می گویند نسخه جدید به زودی ظاهر می شود.
    هیچ کس اهمیتی نمی دهد، آنها طوری زندگی می کنند که گویی می خواهند قبل از نابودی اجتناب ناپذیر، کمی بیشتر وقت داشته باشند.
    1. دنیس 60 روسی
      دنیس 60 روسی 24 آوریل 2015 07:13
      +3
      آنها همچنین معتقدند که در جهانی متمدن زندگی می کنند و خود چراغ های دموکراسی هستند. روی نقشه پیدا کنید
      1. الکساندر رومانوف
        الکساندر رومانوف 24 آوریل 2015 07:27
        0
        نقل قول: denis 60 rus
        مردم آنها حتی نمی توانند تصور کنند که این دولت های آنها هستند که به روسیه ضربه می زنند

        چگونه است، اما اظهارات در مورد حمله پیشگیرانه احتمالی به کریمه برای چه کسانی است؟
    2. نظر حذف شده است.
    3. پری خوب
      پری خوب 24 آوریل 2015 08:12
      + 15
      نقل قول: الکساندر رومانوف
      . من به یک جنگجوی هسته ای اهمیت نمی دهم، فکر کنید چه زباله هایی. باید یک آیفون جدید در اینترنت سفارش دهید، می گویند نسخه جدید به زودی ظاهر می شود.
      هیچ کس اهمیتی نمی دهد، آنها طوری زندگی می کنند که گویی می خواهند قبل از نابودی اجتناب ناپذیر، کمی بیشتر وقت داشته باشند.

      این رفتار حیواناتی است که روی دو پا راه می روند. نکته اصلی این است که حداقل کمی چنگ بزنید و "زندگی کنید" (به طور تصادفی بخورید و جفت گیری کنید). به علاوه، مردان (!) که بالای 30 سال دارند، از قبل اینطور صحبت می کنند! من هرگز تغییر مکرر چیزها را دوست نداشتم، من 8 سال است که از گوشی نوکیا استفاده می کنم، ساده ترین. من 5 سال پیش یک نت بوک خریدم و در حالی که کار می کند، قرار نیست آن را عوض کنم، سال هاست که از چیزهایی استفاده می کنم، مراقب هستم (و تنها من نیستم). مجبور کردن تبلیغات به تغییر مکرر چیزهای غیر ضروری - ضایعات. . . dstvo و فتیشیسم، طلاق مکنده ها برای هزینه های بیهوده برای خودنمایی های بی معنی، سلطه میمون ها، کاشته شده توسط لیبرال ها از اقتصاد.
      1. زاهد
        زاهد 24 آوریل 2015 08:44
        +9
        نقل قول: پری خوب
        این رفتار حیواناتی است که روی دو پا راه می روند. نکته اصلی این است که حداقل کمی چنگ بزنید و "زندگی کنید" (به طور تصادفی بخورید و جفت گیری کنید). به علاوه، مردان (!) که بالای 30 سال دارند، از قبل اینطور صحبت می کنند! من هرگز تغییر مکرر چیزها را دوست نداشتم، من 8 سال است که از گوشی نوکیا استفاده می کنم، ساده ترین. من 5 سال پیش یک نت بوک خریدم و در حالی که کار می کند، قرار نیست آن را عوض کنم، سال هاست که از چیزهایی استفاده می کنم، مراقب هستم (و تنها من نیستم). مجبور کردن تبلیغات به تغییر مکرر چیزهای غیر ضروری - ضایعات. . . dstvo و فتیشیسم، طلاق مکنده ها برای هزینه های بیهوده برای خودنمایی های بی معنی، سلطه میمون ها، کاشته شده توسط لیبرال ها از اقتصاد.


        سرگئی! بله، شما هم مثل من یک به یک هستید... همان زاهد یا بهتر است بگوییم یک انسان معقول انسان خردمند و نه مصرف کننده اعتبار همو از قبیله متمدن "باندرلاگ ها" خندان
        1. پری خوب
          پری خوب 24 آوریل 2015 09:30
          +4
          نقل قول: زاهد
          سرگئی! بله، شما مثل من یک به یک هستید... همان زاهد یا بهتر است بگوییم یک انسان معقول انسان خردمند و نه مصرف کننده اعتبار همو

          متشکرم! با اینکه زاهد نیستم، اما از مزایای تمدن بهره مندم. من فقط خودنمایی را دوست ندارم و برای نمایش زندگی می کنم. من خریدهای غیر ضروری انجام نمی دهم و برای هیچ زباله ای پول خرج نمی کنم. و بنابراین - کاملاً طبیعی است (در نمایه نشان داده شده است) ، من مانند همه افراد دیگر کاستی ها و "سوسک ها" دارم.
      2. پری خوب
        پری خوب 24 آوریل 2015 10:43
        +1
        نقل قول: پری خوب
        این رفتار حیواناتی است که روی دو پا راه می روند. نکته اصلی این است که چنگ بزنید و حداقل برای مدتی "زندگی کنید".

        downvoker عزیز! اگر قبلاً منهای گذاشته اید ، پس آنقدر مهربان باشید که با پاسخی که دیدگاه شما را بیان می کند ، اظهار نظر کنید ، در غیر این صورت من قبلاً شک و تردید داشتم ، ناگهان در مورد مصرف فعال اشتباه می کنم. شما از من انتظار منفی نخواهید داشت، من اصولاً از این فرصت استفاده نمی کنم.
        1. آکساکال
          آکساکال 24 آوریل 2015 23:46
          0
          نقل قول: پری خوب
          downvoker عزیز! اگر قبلاً منهای گذاشته اید ، پس آنقدر مهربان باشید که با پاسخی که دیدگاه شما را بیان می کند ، اظهار نظر کنید ، در غیر این صورت من قبلاً شک و تردید داشتم ، ناگهان در مورد مصرف فعال اشتباه می کنم. شما از من انتظار منفی نخواهید داشت، من اصولاً از این فرصت استفاده نمی کنم.
          - من هیچ منفی نگذاشتم، فقط پست های شما را با زهد خواندم و ایراداتی وجود دارد. آیا می توانید بپذیرید که همه نمی خواهند آن گونه که شما زندگی می کنید زندگی کنند؟ از این گذشته، "سیب برای آنها خوشمزه است، و غضروف خوک برای آنها لذت بخش است" (برگرفته از یک فیلم جالب شوروی). کسی در چیز دیگری لذت می برد، اما نه در خرید اقلام وضعیت، بلکه برای کسی چنین خریدی تنها لذت زندگی است. او نمی داند چگونه از چیز دیگری لذت ببرد، و در اینجا می خواهید او را از این تنها شادی محروم کنید. شما آنچه را که به آن علاقه دارید برای خودتان پیدا کرده اید تا به همه وسایل و لوازم جانبی نیاز نداشته باشید، اما او آن را پیدا نکرد. خب بذار حداقل از این لذت ببره، چرا اذیتش می کنی؟ و اقتصاد حداقل تا این حد هدایت می شود، با این حال، حیف است که مال ما نیست. مردم پنجمین آیفون را می خرند، سازنده این فرصت را دارد که با درآمد حاصل از آن، تحقیق و توسعه را برای نسل بعدی انجام دهد ... اما اقتصاد با مصرف شما از شما غرغر می شود - وقت نخواهید داشت نفس بکشید)))). شما به چیزی نیاز ندارید ... یک تکه نان وجود دارد، اما حداقل نوعی تلفن همراه). لباس ... لباس چطور؟ شلوار جین و ژاکت برای همه موارد، و برای کار، و برای عروسی با هر کسی))).
          شور و اشتیاق خوب است، اما فقط زمانی که مناسب باشد، اکنون مناسب است، زیرا آمریکا کاملاً از ریل خارج شده است. اما در بیشتر مواقع، وقتی خطری وجود ندارد، مردم نباید پرشور باشند، بلکه منطقی باشند. منظورم این است - "بکوب - بدو، بده - بگیر!". اما با تغییراتی مانند این: "آنها یک آیفون می دهند - آن را بگیرید، آن را بزنید - به حالت پرشور بروید و ضربه بزنید!". یعنی هرکسی که بلد است از زندگی شادی کند.
          و به طور کلی - به نظر من، شما دراماتیزه می کنید ... آمریکایی ها صعود نمی کنند، روده نازک است. و آنها صعود خواهند کرد - کسی هست که با آنها مقابله کند ... آن وقت است که کسانی که متوجه می شوند واضح است که قدرت کافی ندارند، آنگاه می توانید آیفون را بیرون بیندازید و طبق یک سنت طولانی بخواهید به آنجا بروید. جلو
    4. زاهد
      زاهد 24 آوریل 2015 08:28
      +6
      نقل قول: الکساندر رومانوف
      پیش از این، چنین مقالاتی در غرب باعث ترس می شد، اما اکنون در مورد اینکه چه اتفاقی می تواند بیفتد، اهمیتی نمی دهند. من به یک جنگجوی هسته ای اهمیت نمی دهم، فکر کنید چه زباله هایی. باید یک آیفون جدید در اینترنت سفارش دهید، می گویند نسخه جدید به زودی ظاهر می شود.
      هیچ کس اهمیتی نمی دهد، آنها طوری زندگی می کنند که گویی می خواهند قبل از نابودی اجتناب ناپذیر، کمی بیشتر وقت داشته باشند.


      ساشا! سلام! من کاملا با شما موافقم... در دهه 60، ایالت ها واقعاً از جنگ هسته ای می ترسیدند، مردم از یک طرف برای صلح به تظاهرات می رفتند، از طرف دیگر واقعاً برای زمستان هسته ای آماده می شدند. همه یک سرپناه داشتند. عرضه آب و غذا، کلاس‌ها و آموزش در جامعه، هیستری حاکم شد، به پارانویا رسید، ژنرال‌ها با فریاد «روس‌ها می‌آیند» از پنجره‌ها به بیرون پرتاب شدند. بله، و در کشور ما آن نسل با شعار "اگر جنگ نبود" زندگی می کرد و اکنون با وجود هیستری که در حال افزایش است، هیچ کس اهمیتی نمی دهد، آنها بیشتر به این علاقه دارند که شاهزاده خانم انگلیسی چه لباسی می پوشد و با چه کسی. ستاره روسپی بعدی هالیوود می خوابد. هر روز هزاران نفر در سرتاسر جهان در جنگ‌های محلی به راه انداخته شده توسط آنها جان خود را از دست می‌دهند، اما برایشان مهم نیست؟ هیچ کس به خیابان ها نمی آید و خواستار توقف جنگ و شروع به کاهش تنش بین المللی می شود، همانطور که در دهه 60-70 بود... چنین تمدن انگلی و بی خدا محکوم به خودباختگی است، هر گونه تلاش برای نابودی روسیه از این طریق خواهد بود. آنها را به سوی سوزاندن سوق دهید.هولوکاست دیگری این بار نهایی و غیرقابل برگشت. و اگر بخواهیم به کمک کشاورزی معیشتی و به لطف استقامت ژنتیکی و زهد زنده بمانیم، در اینجا حق با فرانسوی است... وگرنه کاملاً مزخرف است. کسانی که تظاهر به ارباب دنیا می کنند، زیستگاه خود را نابود نمی کنند تحت هیچ شرایطی کافی است به جغرافیای درگیری‌ها و انقلاب‌های نظامی در 100 سال گذشته نگاهی بیندازیم تا مشخص شود که همه کشورها را تحت تأثیر قرار داده است، به جز کشورهای جهان آنگلوساکسون که در آن صلح و آرامش حاکم است.
      به طور کلی، هیستری در مورد یک جنگ هسته ای قریب الوقوع که در رسانه ها به راه انداخته می شود، فقط یک انحراف از برنامه های واقعی استراتژیست های آمریکایی است، که قرار است روسیه را به زنجیره ای از درگیری های نظامی محلی با درجات مختلف در امتداد مرزها بکشاند. داخل در "نقاط داغ" در حالی که همزمان از داخل به کمک ستون پنجم می لرزد و نیروها و وسایل را تضعیف و پراکنده می کند، به تدریج به نابودی و هرج و مرج می انجامد. بنابراین، ما باید چنین ارتش آموزش دیده ای داشته باشیم که مجهز به سلاح های غیرهسته ای مدرن باشد که بتواند این درگیری ها را برای هفته ها یا روزها در هر نقطه خاموش یا متوقف کند.
      1. uhu189
        uhu189 24 آوریل 2015 11:44
        0
        نقل قول: زاهد
        کسانی که تظاهر به ارباب دنیا می کنند تحت هیچ شرایطی زیستگاه خود را نابود نمی کنند

        مطمئنی کسانی که تظاهر به ارباب دنیا می کنند هنوز اوضاع را در دست دارند؟ ممکن است آنها کنترل خود را از دست داده باشند، حتی اگر خودشان هنوز متوجه نشده باشند. بسیاری از اتفاقات اخیر نشان می دهد که کیفیت مدیریت آنها به وضوح در حال کاهش است و آنها بیش از پیش عجله دارند تا مسیر خود را طی کنند.
    5. سرگیبولکین
      سرگیبولکین 24 آوریل 2015 09:44
      0
      اما فقط همه چیز همه قبلاً فراموش کرده اند که انفجار هسته ای چیست، یک حمله هسته ای عظیم چه عواقبی خواهد داشت. قبلاً ، تا پایان دهه 80 ، کاملاً همه از آسیب مرگبار تشعشعات می دانستند ، کتاب هایی در مورد آن نوشته می شد ، فیلم هایی ساخته می شد ، تبلیغات قدرتمند ضد جنگ و ضد هسته ای حتی علیه ساخت سم وجود داشت. پست الکترونیک ایستگاه ها اعتراضات گسترده ای داشتند. حالا هیچ کدام از اینها وجود ندارد، اصلاً. آنها حتی شروع به صحبت در مورد این واقعیت کردند که تشعشع حتی برای سلامتی مفید است!
      از حفظ خواهم گفت که بعد از یک دوجین زهر. حملات به شهرها در قلمرو RF و همچنین ده ها انفجار سمی در قلمرو. آمریکا تمام تمدن را به عصر حجر باز خواهد گرداند. همه چیز رادیواکتیو خواهد شد! زمین، آب، حتی هوا در کل سیاره! افراد سالم هیچ جا نخواهند بود. و این یک شوخی یا طعنه نیست که بازماندگان به مردگان حسادت کنند، در واقع چنین خواهد شد. "بیماری ناشی از تشعشعات" وحشتناک ترین چیزی است که می توانید تصور کنید، و مهم نیست که هر کسی چه می گوید، مطلقاً هیچ درمانی برای آن وجود ندارد و هرگز وجود نخواهد داشت. پس جنگ اتمی، حتی محدود، پایان کل این تمدن است، نه یک گام به عقب، اما همین، خان کامل است! و کسانی که فکر می کنند در سنگرها می نشینند بیهوده به این امید دارند، برای 10000 سال این سیاره برای زندگی انسان مناسب نخواهد بود.
      1. اولگ_84
        اولگ_84 24 آوریل 2015 17:01
        0
        به نظر ذهنی من، باید از ماهواره های جاسوسی آمریکایی که به روسیه سقوط می کنند ترسید، زیرا پایین ترین نقطه مدار بالای ما قرار دارد و هر کدام حاوی 2 کیلوگرم پلوتونیوم بسیار رادیواکتیو است.
  3. rotmistr60
    rotmistr60 24 آوریل 2015 06:08
    +1
    در عین حال، روسیه، اگرچه بزرگترین زرادخانه هسته ای را در اختیار دارد، قرار نیست ابتدا از آنها استفاده کند.

    خوب، حداقل برای این به لطف فرانسوی ها. و در مورد برخی نگرش بی شکل آرام غرب به احتمال جنگ هسته ای، من با A. Romanov موافقم. یا زمانی که وقایع احتمالی اجتناب ناپذیر به نظر می رسند و اتفاق می افتد، یا به دلیل ساده لوحی (یا نه کاملاً تحصیلات) آنها احساس می کنند کاملاً افسرده می شوند.
    1. الکساندر رومانوف
      الکساندر رومانوف 24 آوریل 2015 06:28
      +3
      نقل قول: rotmistr60
      . این که آیا آنها یک افسردگی کامل را شروع کرده اند، زمانی که رویدادهای احتمالی اجتناب ناپذیر به نظر می رسند و هر چه ممکن است رخ دهند

      محکومین اینگونه رفتار می کنند.
      1. rotmistr60
        rotmistr60 24 آوریل 2015 07:11
        +3
        شاید حق با تو است. حتی در حملات آنها به روسیه، واقعاً احساس عذاب وجود دارد. با هر فیبر احساس می کنند که بد رفتار می کنند (اگرچه این کلمه را نمی دانند)، اما باید.
  4. لیوخای شمالی
    لیوخای شمالی 24 آوریل 2015 06:13
    +2
    اما من به سطح هوش کوسه‌های مجتمع نظامی-صنعتی علاقه دارم. کجا می‌خواهند پنهان شوند و تا کی زندگی کنند؟ در شرایط ویرانی کامل و فروپاشی، تمام غارت آنها هیچ هزینه‌ای ندارد. سود؟
    1. الکساندر رومانوف
      الکساندر رومانوف 24 آوریل 2015 06:37
      0
      نقل قول: لیوخا شمالی
      کجا می خواهند پنهان شوند و چقدر زندگی کنند؟

      هیتلر و ناپلئون روی پیروزی حساب کرده بودند.
      1. سست
        سست 24 آوریل 2015 07:52
        0
        سوال این است که چگونه و چه چیزی در این مورد پیروزی محسوب می شود!
        1. الکساندر رومانوف
          الکساندر رومانوف 24 آوریل 2015 07:57
          +1
          نقل قول: رایگان
          سوال این است که چگونه و چه چیزی در این مورد پیروزی محسوب می شود!

          پایان جنگ با نابودی آمریکا. جنگجو حداکثر تا سه، چهار روز دیگر به پایان می رسد، منابع کافی برای بیشتر وجود نخواهد داشت.
    2. تاریکی
      تاریکی 24 آوریل 2015 06:48
      +1
      فقط در کتاب هاست که مردم چندین صد سال در پناهگاه ها زندگی می کنند.
  5. استرژفچانین
    استرژفچانین 24 آوریل 2015 06:16
    0
    آنها یک بار از این به اصطلاح نقشه ها دارند، اما همه آنها در گلوله های خفن دراز می کشند.
    حتی یک احمق کامل هم می فهمد که تمام دنیا یک خان است، حداقل برای صدها سال، آیا کسی حاضر است منتظر بماند؟
    هیستری معمولی، مردم عادی را از بین ببرید، به چین نگاه کنید.
  6. تاریکی
    تاریکی 24 آوریل 2015 06:47
    +1
    این عقیده وجود دارد که سلاح های هسته ای فعلی به اندازه قرن بیستم "کثیف" نیستند. اصولاً نباید آلودگی زیاد باشد.
    ولی! یک راکت در سوپرآتشفشان در ایالات متحده کافی است و همه - آنهایی که زنده می مانند، ناگهان به پایین عصر حجر خواهند لغزید.
    1. پری خوب
      پری خوب 24 آوریل 2015 13:44
      +4
      نقل قول: تاریکی
      این عقیده وجود دارد که سلاح های هسته ای فعلی به اندازه قرن بیستم "کثیف" نیستند. اصولاً نباید آلودگی زیاد باشد.

      عجیب است که شما استدلال می کنید: کثیف، نه خیلی کثیف. . .
      ذرات α، ذرات β، γ-کوانتا و نوترون های آزاد - این تابش است، علاوه بر این، مطمئناً آلودگی با رادیونوکلئیدهای حاصل از شکافت هسته ای وجود خواهد داشت.
      از منابع باز در مورد این "خوب". (خودتون کامل بخونید)

      لیستی از بافت های آسیب دیده:
      تخم مرغ،
      مغز استخوان (عمر گلبول های خون بر حسب روز محاسبه می شود)
      اپیتلیوم روده ها و دیواره رگ های خونی،
      سبک وزن
      چرم،
      DNA تک رشته ای (در حین تقسیم).

      مقیاس و مجموعه دوز:
      دو نقطه کنترل وجود دارد:
      1. پس زمینه ای که نمی توانید از شر آن خلاص شوید.
      2. زمانی که برای نوشیدن برجومی دیر شده است دوز مصرف کنید.
      پس:
      3,6 mrem (36 μSv) - اگر یک موز در روز بخورید به دوز در سال اضافه می شود.
      4 mrem (40 μSv) - نووسیبیرسک-مسکو و بازگشت به هواپیما.
      اگر به تنهایی نمی خوابید، 10-20 mrem (0,1-0,2 mSv) به دوز سالانه اضافه می شود.
      50 mrem (0,5 mSv) - فلوروگرافی.
      0,18 rem (1,8 mSv) هنجار سالانه از پس زمینه خارجی است. مربوط به پس زمینه 20 µR/h است.
      0,5 rem (5 mSv) یک محدودیت سالانه برای اقدامات پزشکی انتخابی است.
      2 rem (20 mSv) برای پرسنل گروه A در هر سال هنجار است، اگر تصادف نباشد.
      5 رم (50 mSv) - اگر در سال اول اینقدر زیاد باشد، نافیک مستقر می شود.
      20-50 rem (0,2-0,5 Sv) - یک دوز واحد که در آن ترکیب خون تغییر می کند، آنها می گویند که برگشت پذیر است.
      30 rem (0,3 Sv) - اشعه ایکس معده.
      400-500 رم (4-5 Sv) - نصف kirdyk.

      همانطور که سنت ویکی پدیا می آموزد، هر چیزی بیش از این دوز باشد.
      با یک تابش یکنواخت به کل بدن و عدم ارائه مراقبت های پزشکی تخصصی، مرگ در 50٪ موارد رخ می دهد:

      در دوز حدود 3-5 Sv به دلیل آسیب به مغز استخوان در 30-60 روز؛

      10 ± 5 Sv به دلیل آسیب به دستگاه گوارش و ریه ها برای 10-20 روز.
      بیش از 15 Sv به دلیل آسیب به سیستم عصبی در عرض 1-5 روز.
      خوب، و همچنین ذرات آلفا فعال که روی غشاهای مخاطی و داخل لاشه قرار گرفتند.
      هنوزم خوب میشی؟ hi

      p.s. واحدها:
      "بکرل" (Bq) - تعداد تجزیه در ثانیه، "کوری" (Ci) و "رادرفورد" (Rd).
      1 Ki \u3,7d 1010 × XNUMX Bq
      1 Rd \u1d 106 × XNUMX Bq
      دوز :
      "رونتگن" (R)، "خاکستری" (Gy)، "معادل رونتگن" (rem)، "سیورت" (Sv)
      100 راد = 1 گری (دوز جذبی)
      100 rem = 1 Sv (معادل بیولوژیکی)
      1 گری تابش β و γ = 1 Sv = 100 رم ~ 100 R
      1 گری تابش α = 20 Sv = 2000 رم ~ 2000 R.
      پیشوندهای micro- و milli- را اشتباه نگیرید، خطا 1000 بار است!
      بهترین ها! نوشیدنی ها
      1. هولگرت
        هولگرت 24 آوریل 2015 15:17
        0
        ممنون از اطلاعات!!!آمریکایی ها حتما بنگ!!!!!
        1. پری خوب
          پری خوب 24 آوریل 2015 15:37
          0
          نقل قول: هولگرت
          ممنون از اطلاعات!!!آمریکایی ها حتما بنگ!!!!!

          برای آنها هم همین اتفاق می افتد، بگذارید اول شلغمشان را بخرند، درست فکر کنید. پناهگاه ها نوشدارویی نیستند، فقط تعداد کمی می توانند مانند موش ها زندگی کنند، بقیه از اعصاب جان سالم به در نمی برند و زمان زندگی در آنها محدود است. و به دنبال کجا می دوید؟
      2. اولگ_84
        اولگ_84 24 آوریل 2015 17:08
        +1
        شمارش می کنیم که چند کیلوگرم سوخت رادیواکتیو مصرف شده در ماهواره های جاسوسی = و دعا می کنیم. امیدوارم همه بفهمند که چرا کشورها برای اسکان در دنیای دیگری (سیاره) پول سرمایه گذاری می کنند ...
      3. پری خوب
        پری خوب 26 آوریل 2015 23:33
        0
        نقل قول: پری خوب
        1 Ki \u3,7d 1010 × XNUMX Bq
        1 Rd \u1d 106 × XNUMX Bq

        ببخشید مدرک رو اشتباه تایپ کردم
        خواندن :

        1 Ki \u3,7d 10 x XNUMX به توان دهم
        и
        1 Rd \u1d 10 x XNUMX به توان ششم
  7. زمی
    زمی 24 آوریل 2015 07:05
    0
    فرانسوی می خواست از یک رول فرانسوی پول دربیاورد و نه بیشتر، استدلال یک دلیتل. چندی پیش آنها پدر واقعی بمب گرما هسته ای را نشان دادند، ساخاروف شاگرد او بود، بنابراین او صراحتاً اظهار داشت که برای اروپا فقط 3 بمب کافی است که نمونه اولیه آن در سایت آزمایش شمالی منفجر شد و برای یک دوست بزرگ سرسخت، بمبی نیز در اندازه آن برای 300 مگاتن ساخته شد ، همانطور که می گویند "یک تبلت کافی است" و چنین چیزی در سرزمین اصلی وجود نخواهد داشت و آنچه تحویل داده شود در آن زمان مشکلی نبود ، حتی اکنون بیشتر از این.
  8. mamont5
    mamont5 24 آوریل 2015 07:16
    +4
    ما خارج شدیم
    ببخشید که از موضوع خارج شدم اما...
    ماری هارف، سخنگوی وزارت امور خارجه آمریکا در طی یک جلسه توجیهی روزانه گفت که شهروندان آمریکایی تنها به این دلیل می‌توانند یمن را ترک کنند زیرا واشنگتن به آنها در مورد هواپیماهای روسی اطلاع داده است. هنگام تلاش برای خروج از کشور

    در میان مسافران دو هواپیمای روسی که یک روز پیش 19 نفر را از این کشور جنگ زده خارج کردند، XNUMX آمریکایی نیز حضور داشتند. این شهروندان آمریکایی بودند که ناامیدی خود را از اقدامات دولت که اجازه خروج از یمن را به آنها ندادند، ابراز کردند.

    با این حال، وزارت امور خارجه معتقد است که "کار با سازمان های خارجی، از جمله سازمان های روسی، به خوبی تثبیت شده است." به همین دلیل آمریکایی ها «پس از دریافت پیامی مبنی بر وجود چنین احتمالی از سوی واشنگتن» توانستند از روسیه سوار این هواپیماها شوند.
    http://www.eer.ru/a/article/u164/24-04-2015/30013

    چه آمریکایی های دلسوز. آنها به موقع گزارش دادند، اما اجازه دادند دیگران بچرخند.
    1. Юра
      Юра 24 آوریل 2015 11:13
      +1
      دیروز در تلویزیون در اخبار، من به نحوه بیرون کشیدن یکی از آن ها گوش دادم (دقیقا نمی توانم از شهروندان آمریکایی بگویم) و بنابراین در مصاحبه خود از سفارت روسیه تشکر کرد که نماینده اش با او تماس گرفت و گفت که امکان خروج از یمن با هواپیمای روسی وجود داشت. من فکر می کنم که سفارت روسیه در مورد هواپیما به هر کسی که می توانست اطلاع دهد، اطلاع داده است. و در مورد ایالات متحده آمریکا چطور؟ آنها می دانند که چگونه به هر چیزی که می تواند تبلیغ شود بچسبند.
  9. semirek
    semirek 24 آوریل 2015 07:32
    0
    یادم می آید در اواخر دهه 80 یک فیلم آمریکایی بود: «روز بعد»، هنری است، اما حتی یک قطره داستان هم وجود ندارد، آمریکا متحمل یک حمله اتمی تلافی جویانه شد، رزمندگان در یک پناهگاه پنهان شدند و غیرنظامیانی که نسوختند به تدریج در اثر تشعشعات، به طور کلی هرج و مرج جان خود را از دست دادند. این فیلم نشان می دهد که جنگ هسته ای توجیهی ندارد و این یک بن بست برای بشریت است. اما همانطور که از مقاله مشخص است، تبلیغات آمریکایی الهام بخش است. در مورد «بی‌آزاری و حتی» مفید بودن «یا او» تا سرحد، در کرتینیسم و ​​ناتوانی‌اش، عطش پول، مثل قبل، غلت می‌زند، از این کشور چه انتظاری باید داشت؟
    1. کمونیست جدید
      کمونیست جدید 24 آوریل 2015 11:42
      +1
      جنگجویان در پناهگاه پنهان شدند --- درست است، آنها مرکز قدرت را حفظ کردند تا شروع به ساختن یک تمدن جدید کنند، و مردم؟ همه نخبگان به مردم خود تف می کنند.
  10. Maclukha-MacLeod
    Maclukha-MacLeod 24 آوریل 2015 07:33
    +7
    من اول انگلیس را غرق خواهم کرد
  11. گرومنت
    گرومنت 24 آوریل 2015 07:40
    +2
    این عقیده وجود دارد که سلاح های هسته ای فعلی به اندازه قرن بیستم "کثیف" نیستند. اصولاً نباید آلودگی زیاد باشد.
    ولی! یک راکت در سوپرآتشفشان در ایالات متحده کافی است و همه - آنهایی که زنده می مانند، ناگهان به پایین عصر حجر خواهند لغزید.

    بله، و فرانسوی ها به کشت انگور و ایجاد شبکه ای از فاحشه خانه ها ادامه خواهند داد!
    1. تاریکی
      تاریکی 24 آوریل 2015 07:48
      0
      نه. اروپا، به طور کلی، وارد فهرست مناطقی نمی شود که حداقل زندگی در آنها باقی خواهد ماند. به جز سوسک ها
    2. نظر حذف شده است.
  12. سانتیگو
    سانتیگو 24 آوریل 2015 08:08
    +1
    دولت دیوانه آمریکا و ژنرال های دیوانه اش! احمق
  13. سالاک
    سالاک 24 آوریل 2015 08:47
    0
    جنگ تجارت است... و از این منظر جنگ هسته ای وجود نخواهد داشت. مهم نیست چه اتفاقی بیفتد، هر چقدر هم که مشت‌ها به شدت تکان داده شوند، به افراط نمی‌رود... وگرنه فایده چیست، البته دیوانگی را نمی‌توان کاملاً رد کرد، اما فکر می‌کنم «کسب‌وکار» این را کنترل می‌کند. موضوع ... این یک نمایش بزرگ است که در آن جان انسان ها مبادله مواد است ... آمریکا در واقع با این زندگی می کند ... همانطور که همه چیز به درستی در فیلم "ارباب جنگ" بیان شده بود ...
  14. 205577
    205577 24 آوریل 2015 09:02
    +2
    این ترسناکه.
    حتی در کابوس هایم، نمی توانم تصور کنم که خانواده ام در پی حمله اتمی تلاش می کنند زنده بمانند.
    در پاسخ بنگ، البته ما می‌کوبیم - این حتی نباید مورد بحث قرار گیرد، اما خود را برای یک دقیقه تصور کنید، اقدامات خود را، حتی اگر حتی در فاصله 200-300 کیلومتری شما منفجر شود. فقدان کامل اطلاعات، برق، نبرد در پمپ بنزین ها و مکان هایی که محصولات حیاتی در آنها متمرکز شده اند، غیبت کامل مقامات، غارت... به طور خلاصه، پایان دنیا به زبان روسی... و شما شخصاً چه خواهید کرد را تصور کنید. در همه اینها؟
    نمایندگی؟
    آیا من هنوز در تنهایی می ترسم؟
    1. کمونیست جدید
      کمونیست جدید 24 آوریل 2015 10:10
      0
      تا 4 ژانویه 2020، به استرالیا یا اعماق روسیه بروید. البته سخت خواهد بود، اما چه می خواهید که سرمایه داری مدت زیادی دوام بیاورد و شما شاد زندگی کنید؟ کار نخواهد کرد.
      1. منگنه
        منگنه 24 آوریل 2015 19:20
        +1
        "تا 4 ژانویه 2020.."

        می توانید توضیح دهید که چه نوع tsyfir و از کجا آمده است؟ یا فقط تاریخ را دوست داشتید؟ خندان
        1. سوخو_تی-50
          سوخو_تی-50 24 آوریل 2015 20:30
          +1
          نقل قول: بست
          "تا 4 ژانویه 2020.."

          می توانید توضیح دهید که چه نوع tsyfir و از کجا آمده است؟ یا فقط تاریخ را دوست داشتید؟ خندان

          این جهش یک فرد در مورد ایدئولوژی ابداع شده خودش است
          1. کمونیست جدید
            کمونیست جدید 25 آوریل 2015 08:02
            -1
            هر ایدئولوژی که توسط کسی اختراع شود، می تواند درست باشد، می تواند نادرست باشد. چه ایدئولوژیکی را دوست دارید؟ سرمایه دار؟ من ایدئولوژی کمونیسم جدید را دوست دارم و هیچ چیز بدی در آن نمی بینم، بلکه فقط خوب است.
        2. کمونیست جدید
          کمونیست جدید 24 آوریل 2015 22:05
          -1
          در اینجا، شما می نویسید که کمونیست های جدید وانگیوت، چنین تاریخ دقیقی را برای شروع جنگ جهانی سوم نام گذاری می کنند. این اصل در دیالوگ های دکتر واتسون و شرلوک هلمز به بهترین شکل دیده می شود، بیایید سعی کنیم به این سبک برای شما توضیح دهیم که چگونه در یک نمونه تاریخی کار می کند.آیا می توان به طور دقیق شروع حمله هیتلر به اتحاد جماهیر شوروی را پیش بینی کرد؟ اگر الگوریتم برنامه ریزی استراتژیک نظامی را بدانید ممکن است. دشوارترین کار تعیین نوع خصومت های آلمان فاشیست است. پس از تجزیه و تحلیل کامل مؤلفه سیاسی و نظامی آلمان فاشیست، تنها یک نتیجه وجود دارد - بلایتس کریگ. فقط باید بفهمیم چه زمانی بلایتس کریگ بهینه است. 3) سال؟ 1 بهینه است، زیرا پس از آن، اتحاد جماهیر شوروی آماده جنگ خواهد شد. در ژانویه؟ در ماه مارس؟ پنجره فرصت به وضوح محدوده ای از 1941 می تا 2 ژوئن را نشان می دهد. 12) الان روز هفته است؟ چه زمانی جنگ را شروع کنیم؟ دوشنبه روز سختیه شاید بعد از بارون پنجشنبه؟؟ نتیجه - یکشنبه، زمانی که اتحاد جماهیر شوروی در آرامش است. 29) اکنون زمان آن است؟ چه زمانی حمله کنیم؟ درست بعد از شام؟ شب را نگاه می کنی؟ ساعت 3 صبح بهترین گزینه است. از این رو جنگ در 4 ژوئن ساعت 6 صبح روز یکشنبه 22 آغاز شد. الگوریتم شروع جهان سوم، متأسفانه، متفاوت است، اما اصل یکسان است..
          پاسخ
          1. کمونیست جدید
            کمونیست جدید 24 آوریل 2015 22:10
            -1
            و کدام تاریخ را بیشتر دوست دارید، بیایید تاریخ شما را توجیه کنیم، و من تاریخ خود را توجیه می کنم. در اینجا من بر روی یک مثال تاریخی نشان دادم که چگونه می توان تاریخ شروع جنگ جهانی دوم را محاسبه کرد. البته استالین با اصول دیگری (هوش) هدایت می شد، اما این یکی نسبتاً دقیق است. البته، فقط خداوند خداوند به دقت می داند، اما با دقت رضایت بخشی، این تاریخ انجام خواهد شد.
    2. استانی
      استانی 24 آوریل 2015 11:48
      +1
      بترسید، اولین شهرها مسکو، سنت پترزبورگ و سایر شهرهای بزرگ خواهند بود، پس همین الان برای حرکت آماده شوید، ممکن است به موقع نشوید. به تایگا ....
      1. کمونیست جدید
        کمونیست جدید 24 آوریل 2015 14:32
        -1
        چرا حالا، پنج سال دیگر، باید زندگی کرد و خوش گذشت، و سپس آرام آرام، با احساس، معقولانه، و به فکر رستگاری بود.
  15. اوریاس
    اوریاس 24 آوریل 2015 09:15
    0
    به نقل از مقاله: "نویسنده مقاله، ژان پل باکیاست، تلاش کرد تا وضعیت موجود را درک کند و در مورد چشم انداز دو کشور در پرتو استفاده احتمالی از سلاح هسته ای نتیجه گیری کند."

    در پس زمینه رویارویی تشدید شده (معلوم است بین چه کسی و توسط چه کسی)، چنین "تحقیقی" منتشر شده در رسانه ها همیشه یک گزینه برد-برد است. مردم غربی (اروپایی و نه تنها) عاشق داستان های ترسناک هستند، به خصوص "دوستان" ما در ایالات متحده. برای نشریات، این یک رتبه بندی پیش پا افتاده است. برخی دیگر، ببینید اخیراً چند "آثار" مشابه نوشته شده است. به نظر می رسد که همه فقط منتظر زمانی هستند که همان zhakhnut.
  16. yur58
    yur58 24 آوریل 2015 09:19
    +3
    در هر صورت، این فرانسوی کار درستی انجام می دهد که به صاحبان قدرت و سایرین که خواستار نابودی روسیه با ابزار نظامی هستند، یادآوری می کند که پاسخ کافی دریافت خواهند کرد و بنابراین نباید این کار را انجام داد. هیچ برنده ای وجود نخواهد داشت. «دست مرده» نمی خوابد.
    1. کمونیست جدید
      کمونیست جدید 24 آوریل 2015 10:07
      -2
      برندگان وجود خواهند داشت. این یک سیستم جدید فاشیسم زیر سوال رفته است. و در اینجا همه ما آن را دریافت می کنیم.
  17. سرگئی-8848
    سرگئی-8848 24 آوریل 2015 09:42
    +2
    فرانسوی ها، انگلیسی ها و همه دوستانشان در ناتو و همه کسانی که قطعات دفاع موشکی را پناه دادند در این سناریو فراموش نخواهند شد. اگر "تحلیلگر و متخصص" این را نمی فهمد، پس او را به گردن بکشید، در غیر این صورت او انواع مزخرفات را می نویسد، و ساکنان اروپایی مانند گوسفند بر روی این مزخرفات هدایت می شوند.
  18. کمونیست جدید
    کمونیست جدید 24 آوریل 2015 10:06
    -2
    باکیاست خاطرنشان می کند که ارتش ایالات متحده اخیراً توجه بیشتری به سلاح های استراتژیک و استفاده از آنها نشان داده است. ناتو در مورد روسیه و چین، اینکه در 2020 سال جنگ جهانی سوم نباید بیش از 3 میلیون نفر زنده بمانند، که سیستم جدیدی از فاشیسم مورد سوال ساخته خواهد شد و تنها در آن صورت تا سال 10 کمونیسم جدید (کمونیسم جدید) پیروز خواهد شد و ما خواهیم توانست تا آخر عمر شاد زندگی کن
    1. سوخو_تی-50
      سوخو_تی-50 24 آوریل 2015 21:28
      +1
      نقل قول: کمونیست جدید
      باکیاست خاطرنشان می کند که ارتش ایالات متحده اخیراً توجه بیشتری به سلاح های استراتژیک و استفاده از آنها نشان داده است. ناتو در مورد روسیه و چین، اینکه در 2020 سال جنگ جهانی سوم نباید بیش از 3 میلیون نفر زنده بمانند، که سیستم جدیدی از فاشیسم مورد سوال ساخته خواهد شد و تنها در آن صورت تا سال 10 کمونیسم جدید (کمونیسم جدید) پیروز خواهد شد و ما خواهیم توانست تا آخر عمر شاد زندگی کن

      متاسفم، اما شما یک کمونیست جدید نیستید، بلکه یک کمونیست جدید هستید. همه الیگارش های غرب طوری نیستند که به روسیه و / یا چین حمله اتمی انجام دهند.
      1. کمونیست جدید
        کمونیست جدید 25 آوریل 2015 09:52
        -1
        و همه مورد نیاز نیست و تصمیم توسط متعصبان سیاسی گرفته می شود.
        1. Stanislaus
          Stanislaus 26 آوریل 2015 10:31
          0
          نقل قول: کمونیست جدید
          متعصبان سیاسی تصمیم می گیرند.
          اگر چنین بود، دیگر مردمی روی زمین وجود نداشتند - فقط سوسک ها و موش ها. متعصبان سیاسی نامتعادل ذهنی فقط برای فعال کردن جمعیت مورد نیاز هستند، توده ها را با احساسات مورد نیاز در این شرایط پر می کنند، اما تصمیمات توسط عملگرایان سرد پشت سر آنها گرفته می شود و آنها حتی واقعاً نمی خواهند به کره شمالی حمله کنند، نه به روسیه و چین اشاره کنیم.
          1. کمونیست جدید
            کمونیست جدید 26 آوریل 2015 11:12
            -1
            اگر اینطور بود، دیگر مردمی روی زمین وجود نداشتند - فقط سوسک ها و موش ها. ----- مزخرف، مثل الان است،
            سیاستمداران متعصب از نظر ذهنی نامتعادل فقط برای شروع جمعیت مورد نیاز هستند، تا توده ها را با احساسات مورد نیاز در این شرایط پر کنند، اما تصمیمات توسط عملگرایان سرد پشت سر آنها گرفته می شود - و چه کسی هیتلر، استالین را کنترل کرد؟ چه پراگماتیست هایی، چه کسی عملیات در افغانستان را کنترل کرد، چه کسی ویتنام، عراق، ??? این سیاست است نه اقتصاد. الیگارشی‌ها فقط می‌توانند جنگ‌های کوچک راه بیندازند، زیرا منافع آنها در آفریقا و لیبی کوچک است. شما در مورد توانایی های الیگارشی ها نظر اغراق آمیزی دارید.
  19. اولگا ساموئیلوا
    اولگا ساموئیلوا 24 آوریل 2015 11:09
    +1
    در یک جنگ هسته ای هیچ بازمانده ای وجود نخواهد داشت و زمین به مریخ دوم تبدیل خواهد شد. این قبلاً در گذشته اتفاق افتاده است، اکنون می تواند اتفاق بیفتد.
    1. کمونیست جدید
      کمونیست جدید 24 آوریل 2015 11:15
      -5
      مزخرف است، زمین در برابر فوران های آتشفشانی، سقوط سیارک ها، سیل جهانی، تقسیم قاره ها مقاومت کرد، اما پس از آن گوزهای هسته ای انسان نمی توانند آن را تحمل کنند؟ خنده دار. اکنون آتشفشان در شیلی بیدار شده است، در یک ماه فعالیت خود خاکستر بیشتری از تمام مهمات قوی عامر در صورت حمله به روسیه و چین در جو منتشر می کند.
  20. لگورل
    لگورل 24 آوریل 2015 11:31
    +1
    به نقل از SALLAK
    جنگ تجارت است... و از این منظر جنگ هسته ای وجود نخواهد داشت. مهم نیست که چه اتفاقی بیفتد، هر چقدر هم که مشت هایشان را به شدت تکان دهند، به افراط نمی رسد ... وگرنه، چه فایده ای دارد، "...


    این فقط نکته است، دلار در سال یازدهم سقوط می کرد، اما دوقلوها به سادگی سقوط کردند، بورس را با خود بردند، احیای مجتمع نظامی-صنعتی برای جنگ.

    این امر باعث کاهش سرعت سقوط دلار شد، اما اگر دیگر عوامل "کاهش" وجود نداشته باشد، چه اتفاقی خواهد افتاد؟ اگر هیچ کس نمی خواهد "اتحادیه اروپا" با دلار سقوط کند و با غرق شدن خود آن را سرپا نگه دارد؟ اگر داعش نمی خواهد نابود شود و در ازای صلح به همه پیشنهاد صلح می دهد چه؟ اگر همه کشورها طلایی را که ایالات متحده در خانه "ذخیره" می کند، خارج کنند؟

    آن وقت دلار کاهش می یابد، آمریکا به همه بدهکار خواهد بود. پرداخت با انرژی هسته ای به یکباره و با همه آسان تر است.

    این چیزی است که بسیاری از غربی‌های باهوش را به زانو در می‌آورد، این فقط ترس است.
  21. الوروف
    الوروف 24 آوریل 2015 12:33
    -1
    حتی استفاده از تمام سلاح های هسته ای منجر به آلودگی رادیواکتیو فاجعه آمیز نخواهد شد. از چرنوبیل، 20 تن سوخت رادیواکتیو وارد اتمسفر شد - این چند برابر بیشتر از فیوزهای پلوتونیوم در همه کلاهک های هسته ای گرما است. و از سنتز رادیواکتیویته اتفاق نمی افتد. زمستان هسته ای نیز یک افسانه است، زیرا. آتشفشان بزرگی مانند کراکاتوآ، گرد و غباری با بزرگی بیشتر از مجموع همه سلاح های هسته ای در جو منتشر می کند. حتی از نظر انرژی، تمام سلاح های هسته ای تنها درصدی از یک آتشفشان بزرگ هستند. ناگفته نماند ابرآتشفشان ها. تمام داستان های ترسناک درباره سلاح های هسته ای ثمره مبارزات سیاسی قرن گذشته است و هیچ ربطی به واقعیت ندارد.
    بدترین چیز این است که صدها میلیون نفر واقعاً خواهند مرد. اما این دیگر کسی را نمی ترساند. فقط مرگ خیالی همه موجودات را می ترساند. بله، در حال حاضر. این واقعاً وحشتناک است و واقعاً می تواند به این معنی باشد که کل تمدن فعلی محکوم به فنا است.
    1. کمونیست جدید
      کمونیست جدید 24 آوریل 2015 12:40
      -2
      از بسیاری جهات موافقم، تنها 5,7 میلیارد نفر باید در 10 سال جنگ جهانی سوم بمیرند. و در مورد تشعشعات 3 میلیون سال پیش، دایناسورها برای دوره ها زندگی می کردند. با در نظر گرفتن نیمه عمر اورانیوم یک میلیون سال است. اگر پس‌زمینه طبیعی فعلی را در 80 ضرب کنیم به توان 2، یک پس‌زمینه رادیواکتیو طبیعی به دست می‌آید که 80 میلیون سال پیش بود و هیچ چیز، دایناسورها دهه‌ها زندگی کردند، سرخس‌ها تا بهشت ​​رشد کردند، به طور کلی زندگی در جریان بود. .
  22. SAXA.SHURA
    SAXA.SHURA 24 آوریل 2015 13:22
    +1
    نقل قول از گرومن
    پیشنهاد می کنم Z. Europe را فراموش نکنید!!!

    و این فرانسوی می‌خواهد در حاشیه بنشیند، نه، اینطوری نمی‌شود، همه شما کردیک خواهید شد.
  23. SAXA.SHURA
    SAXA.SHURA 24 آوریل 2015 13:40
    +1
    به نقل از بیفراست
    آنها باید اقتصاد را نجات دهند - این بار. روس ها با آنها مداخله می کنند - این دو نفر هستند.

    اگر آنها وارد دعوا شوند، آن وقت اصلاً اقتصاد وجود نخواهد داشت و خود کسی وجود نخواهد داشت، کسی نخواهد بود که به فکر روس ها باشد. تمام قلمرو ایالت ها به قعر اقیانوس می رود و نیازی به حفر کانال در نیکاراگوئه نیست.
  24. NordUral
    NordUral 24 آوریل 2015 13:41
    +1
    جهان باید به ایالات متحده توضیح دهد که استفاده از سلاح اتمی غیرقابل قبول است و همچنین آغاز یک جنگ جهانی جدید. همچنین زمان آن فرا رسیده است که ایالات متحده از دخالت در امور سایر کشورها دست بردارد. این برای تمام دنیا مملو از مرگ است.
  25. 1536
    1536 24 آوریل 2015 14:08
    +2
    در ایالات متحده، هالیوود فیلم های زیادی ساخته است که در آن، طبق "طرح"، یک انفجار هسته ای روی صفحه نمایش رخ می دهد، آمریکایی ها احتمالاً شروع به فکر کردن کردند که مطمئناً از یک جنگ هسته ای رنج نمی برند. سوق دادن روسیه به عصر حجر، نابود کردن جمعیت آن - این رویای آبی همه رهبران غرب و ایالات متحده آمریکا از ام. آلبرایت و ام. تاچر تا هالاری تسخیر شده و مرکل فاشیست است. توجه داشته باشید که این «سیاست» نابودی هسته‌ای روسیه دقیقاً توسط عمه‌ها مطرح می‌شود، احتمالاً به این دلیل که مردم آلمان و ایالات متحده فکر می‌کنند که روسیه پاسخی نخواهد داد، حتی اگر «تقلب» آن‌ها با آرامش از تریبون‌های بالا بخواهند که این کشور را نابود کنند. "امپراتوری شیطان". این ذهنیت انسان غربی است - تکیه بر مادرسالاری در هر چیزی که مربوط به سیاست خارجی قبیله راهزن است. و ما باید صریح به آنها بگوییم: ما پاسخ خواهیم داد. بگذارید فکر کنند، بالاخره چرا ما مردم روسیه باید خود را به خاطر یک مشت حاکمان و صاحبان قدرت که از کوره در رفته و دیوانه شده اند به قتلگاه بکشیم؟ این نباش!
    1. شونسو
      شونسو 25 آوریل 2015 01:01
      0
      اولاً، زنان هیستریک هستند و همیشه از تمام وسایلی که در دست دارند استفاده می کنند. و ثانیاً تخیل ندارند، نمی توانند عواقب آن را تصور کنند. بعد از اینکه گریه می‌کنند و طلب بخشش می‌کنند، تکرار می‌کنند: نمی‌دانستم اینطور می‌شود... اما این بعد است.
      احتمالاً به همین دلیل است که نمی توانم یک دیپلمات زن موفق را به یاد بیاورم. اما مستبدان زیادی وجود دارند.
  26. لیدر
    لیدر 24 آوریل 2015 21:22
    0
    نقل قول: Oleg_84
    چقدر سوخت رادیواکتیو در ماهواره های جاسوسی وجود دارد = و ما دعا می کنیم.

    و موتورهای هسته ای برای فضا چه بودند، یا چیزی را از دست دادم؟
    تا آنجایی که من به یاد دارم، تحولاتی در حال انجام بود، اما حتی یک پروژه هم اجرا نشد.
    1. کلون
      کلون 25 آوریل 2015 00:34
      +1
      نقل قول از LeeDer
      و موتورهای هسته ای برای فضا چه بودند، یا چیزی را از دست دادم؟

      در ایالات متحده، کار بر روی توسعه منابع انرژی هسته‌ای کوچک برای استفاده در فضا در سال 1955 تحت برنامه SNAP (سیستم‌های انرژی کمکی هسته‌ای) آغاز شد.
      در مجموع، ایالات متحده 22 فضاپیمای مجهز به یک یا چند ژنراتور حرارتی ایزوتوپ رادیویی (RTG) را به فضا پرتاب کرده است. بجز
      علاوه بر این، ایالات متحده یک ماهواره با انرژی یک راکتور ...

      در اتحاد جماهیر شوروی، بیش از 30 ماهواره با راکتور هسته ای به عنوان منبع انرژی پرتاب شد، چندین ماهواره با RTG ... "(ج)
      ___________________
      استیون پسگود
      پس زمینه و عملیات علوم انرژی هسته ای فضایی و امنیت جهانی،
      شماره ۱۰۲۹،
      Volume1, Nos.1-2,рр. 93-107

      و چه چیزی و چه مقدار در سالهای گذشته به فضا پرتاب شده است ... درخواست
  27. شونسو
    شونسو 25 آوریل 2015 00:52
    0
    و به نظر من، ایالات متحده یک کشور انگلی است که اقتصاد خود را با مکیدن شیره های حیاتی از اقتصاد کشورهای دیگر بالا می برد. ایالات متحده نمی تواند بجنگد، در غیر این صورت "دوستان" آنها دیگر نمی ترسند. و آنها شروع به ادعای بیش از خرده هایی خواهند کرد که ایالات متحده به سمت آنها پرتاب می کند.
  28. آکوزنکا
    آکوزنکا 25 آوریل 2015 01:41
    0
    من نمیفهمم از چی بترسم؟ ما اکنون اتحاد جماهیر شوروی نیستیم (اجازه دهید زمین در آرامش باشد)، ما به ایدئولوژی اهمیت نمی دهیم (و پس از آن هم)، پس چرا لباس های شسته شده را با گلوله های خفن تکان دهیم؟ بوی بدی میده!!! گفتن آسانتر نیست - "دوستان قسم خورده" بوده اند و خواهند بود! و شما باید آن را به عنوان یک داده در نظر بگیرید. و بس. چرا دستان خود را فشار می دهید؟
  29. پروپا
    پروپا 25 آوریل 2015 04:57
    0
    و برای من، لازم است که بکوبم، شدیدا بکوبم، خیلی قوی بکنم، ببخشید، بنگ ... و از صفر شروع کنم. بگذار بعد از .... جهش یافته باشیم اما از روسیه جهش یافته خواهیم بود و فکر کنم جهش یافته های دیگر را هم پاره کنیم .... امیدوارم ..... از روسیه با عشق ... )))
  30. anton197103
    anton197103 25 آوریل 2015 10:03
    0
    اقدامات شدید - تا اینجای کار مانند یک قلاده سخت عمل می کند، بگذارید اروپا درست فکر کند و زیر گوسفند خزید am
  31. اصلاح کننده
    اصلاح کننده 25 آوریل 2015 11:22
    0
    این سناریوی یک درگیری فرضی که از زمان جنگ سرد شناخته شده بود، قدرت‌های هسته‌ای را برای دهه‌ها از اقدامی دور نگه داشت. هنوز درکی از پیامدهای مبادله حملات موشکی هسته ای وجود دارد، به همین دلیل است که ارتش و سیاستمداران کمی احتیاط نشان می دهند.

    اما اکنون داده های اصلی کمی تغییر کرده است. به بیان ساده، امروز ایالات متحده به طور مستقیم علاقه مند به انجام یک حمله هسته ای در قلمرو خود است. این فقط در نگاه اول وحشیانه به نظر می رسد، اما اگر در مورد آن فکر کنید، از نظر اقتصادی برای نخبگان حاکم ایالات متحده مفید است. بله، مفید است. بله، شما فقط فکر کنید با یک ضربه چقدر مشکلات مالی برای آمریکا حل می شود.
    این همان جایی است که تشدید درگیری جنون آمیز و خودکشی از آنجا ناشی می شود. برای درک آنچه در حال رخ دادن است، فقط باید درک کنید که منافع ایالت ایالات متحده (به معنای شهروندان، جمعیت)، و منافع نخبگان حاکم (به معنای شرکت ها و "برندها") امروز متفاوت است. در ایالات متحده دیگر قرار نیست، فقط "برندها" و سرمایه ها هستند. و برندها و سرمایه ها از جنگ نمی ترسند، آنها پایه مالی و حقوق مالکیت معنوی دارند. بنابراین معلوم می شود که شروع به بمباران ایالات متحده، "برندها" کنید. و "بانک ها" فقط از این طریق درآمد کسب می کنند. آنها هیچ امکانات تولیدی ندارند و جمعیت اصلی ایالات متحده حتی به آن احتیاج ندارند. هزینه های بودجه برای نگهداری آن را به میزان قابل توجهی کاهش می دهد. باز هم سودآور است! هیچ چیز شخصی نیست، فقط یک تجارت فراملی است. ;)
    جنگ برای شرکت های آمریکایی از دیرباز نوع اصلی تجارت بوده است. و سیاست صرفاً بازتابی از منافع شرکت های نظامی است.

    پس بیایید دچار توهم نباشیم. انجام یک حمله هسته ای به ایالات متحده به سادگی شرکت های نظامی را ثروتمند می کند. این الدورادو آنهاست! و در عین حال راهی برای حفظ رهبری جهانی. باید از رویارویی مستقیم نظامی با آمریکا جلوگیری کرد و آمریکا را با مشکلات جمعیتی و اقتصادی خود تنها گذاشت. بله، و قبل از چین آنها بدهی دارند. ;)
    من هنوز قصد دارم ببینم که چگونه مردم رئیس جمهور آمریکا را لینچ می کنند و چین کمک های بشردوستانه را به ایالات متحده می فرستد. :)
  32. وی
    وی 25 آوریل 2015 12:19
    0
    در ایالات متحده هم سیاستمداران عادی و کافی وجود داشتند و هم افراد باهوش
    اما چه کسی به آنها گوش داد؟ بله، به عنوان یک قاعده، کسانی که در تصمیم گیری ها تأثیری نداشتند
    یک فیلم بسیار جالب به عنوان یک نگاه از زاویه متفاوت جالب است "ماموریت به مسکو 1943"
    پیوند
    [رسانه=
    986&hash=4caa02d8f7fd0c6f&hd=2"%20width="607"%20height="360&
    quot;%20frameborder="0"> ]
  33. خنک.tirex
    خنک.tirex 25 آوریل 2015 15:53
    0
    تشکیلات سیاسی دولت ها یک شرارت واقعی است.
    دستیابی به اهداف "خود" که کمتر قابل درک است، از طریق بی ثبات کردن نظم داخلی، تهاجمات نظامی، بمب گذاری، رشوه خواری و صرفاً طعمه اولیه بالاترین رده های قدرت در بسیاری از ایالت ها.
    بگید مردم کی جواب اینو میدن؟؟؟
    من یک گزینه را می بینم.
    با چین متحد شوید و به کشورهای در جهت اقیانوس آرام بپیوندید.
    این به چه معناست؟
    برای جلوگیری از حمله احتمالی آنها توسط نیروهای هسته ای استراتژیک، تا زمان معرفی گسترده عوامل FSB / SVR / MO / MFA در تمام نیروهای نظامی و ساختارهای دولتی دشمن، خنثی کردن، خرابکاری، قرار دادن پره در چرخ ها در تمام برنامه های خود برای تسلیحات و توسعه مجتمع نظامی-صنعتی خود، "به طور کامل تمام مغزها را در اختیار مردم محلی از نظر ورشکستگی اداره ایالت ایالات متحده قرار دهند. تا ساختارهای اقتصادی و دولتی آنها را از بین ببرند. در داخل با روش های خاص خود، مطمئناً در میان انتخاب کنندگان محلی حمایت خواهد شد.
    خوب پس از درج یک بزرگ و ضخیم به همراه چین، به فشینگتون رسیده و پرچمی را روی کاپیتول قرار دهید.
    سه منطقه - ایالات متحده آمریکا، کانادا، آلاسکا.
    آنها را با چین برای یک زوج دیدم، آنها از سرزمین های جدید بسیار خوشحال خواهند شد.
    تمام فناوری‌ها را از ایالت‌ها حذف کنید، تا خطوط نقاله (سپس اجازه دهید یک نهاد با آن‌ها برخورد کند) و قلمرو را به چین بدهید. و نیمی از کانادا و تمام آلاسکا را برای خودت بگیر. در آنجا کشورهایی را تجهیز کنید که به چشم رهبری روسیه نگاه کنند و از نظر اقتصادی با روسیه پیوند بخورند.
    تمام دنیا خواهند گفت متشکرم.
  34. Denis-Skif M2.0
    Denis-Skif M2.0 25 آوریل 2015 19:00
    +1
    نقل قول از: Coffee_time
    باخنام؟ حتما بنگ، همه در ویرانه هستند ©
    بله، بازماندگان به مردگان حسادت خواهند کرد، من نمی دانم چه چیزی آمریکا را به چنین اقدامات شدیدی سوق می دهد؟ چرا به دنبال راه دیگری غیر از نظامی نیستند.

    از ذهنشان خارج شد آنها مانند سگ های دیوانه هستند
  35. major7775
    major7775 25 آوریل 2015 21:36
    0
    روس ها تسلیم نمی شوند! از گاو نترس، اما برو پیش او، گاو نر خودش می ترسد) شیری در سرش خواهد بود
  36. سالومیف
    سالومیف 25 آوریل 2015 23:01
    +1
    آه، چه خیلی ها درست می گویند که سلاح های هسته ای برای آمریکایی ها بازدارنده است، اما چقدر دوست دارم آنها شروع به فوران آتشفشانی کنند که همه از آن می ترسند. و دیدن ایالات متحده در این شکل بسیار خوب خواهد بود. شاید اگر دنیا پس از انفجار این آتشفشان زنده بماند، زندگی برای همه بهتر شود.
  37. پادزهر
    پادزهر 26 آوریل 2015 01:20
    +1
    نقل قول از: Coffee_time
    باخنام؟ حتما بنگ، همه در ویرانه هستند ©
    بله، بازماندگان به مردگان حسادت خواهند کرد، من نمی دانم چه چیزی آمریکا را به چنین اقدامات شدیدی سوق می دهد؟ چرا به دنبال راه دیگری غیر از نظامی نیستند.

    زیرا آنها به هیچ وجه به نتیجه مطلوب نخواهند رسید، زیرا روسیه امروز در شخص رهبر خود، سیاست سنجیده و متعادلی را دنبال می کند که نیازی به انگلی در مورد شرکای خود ندارد. به یاد داشته باشید که ایالات متحده امروز بدهی عمومی عظیمی دارد که با توجه به تقاضای مصرفی در حال رشد هرگز قادر به پرداخت آن با تمام اراده خود نخواهند بود. متوجه نمی شوند، این موضوع را درک نمی کنند، زیرا آنها از دکمه قرمز بسیار دور هستند و عمدتاً با یک هدف در مورد آن صحبت می کنند - برای جلب توجه آنها به شخص خود بسیار نیاز دارند و هیچ استدلال قانع کننده دیگری برای سرگرم کردن آنها وجود ندارد. غرور.
  38. گربه مرد پوچ
    گربه مرد پوچ 2 مه 2015 00:29
    0
    بلاههههههه...

    آیا کسی چیز جدیدی از این مقاله یاد گرفته است؟ من اینجا هستم - نه .. همه چیز - از قبل شناخته شده است و حتی در درس های NVP به خوبی جویده شده است.

    سوال: چرا نویسنده این همه را نوشته است؟ احتمالاً می خواست بخورد.. بیچاره، برای او متاسفم خندان
  39. راننده تاکسی
    راننده تاکسی 15 مه 2015 13:17
    0
    آیا نیاز به دستگیری آمریکایی ها و حکومت دارید؟
  40. کریما-نیاش
    کریما-نیاش 1 ژوئن 2015 11:39
    0
    و در غرب پس از دریافت پاسخ روسیه، گزینه اسکان مجدد بازماندگان را در نظر گرفتند؟ و آنها به "مردم" خود اطلاع دادند که در بهترین حالت باید در قطب جنوب زندگی کنند (که زنده بمانند) ????