بررسی نظامی

موقعیت روسیه آسیب پذیر است، اگرچه باید بی عیب و نقص می بود

19


مدت هاست که زمان «هر چه می خواهی» کوزیرف گذشته است. جهان دوباره در منطقه ای از تلاطم فرو می رود - و روسیه به هیچ وجه هنوز راهبردی برای خروج از آن شکل نداده است. تا اینکه «نه!» مولوتوف را می شنویم.

مصاحبه اخیر سرگئی لاوروف، وزیر خارجه روسیه، بار دیگر تمام سوالاتی را که روسیه مدرن حداقل یک سال است در حوزه سیاست خارجی با آن مواجه بوده است، مطرح کرد.

تاکنون، رویکرد وزارت امور خارجه نشان می‌دهد که روسیه مدرن به سادگی هنوز آن دسته از استراتژی‌های رفتاری را توسعه نداده است که بتواند به طور مؤثر برای دفاع مداوم و یکپارچه از منافع این کشور در عرصه بین‌المللی در آن لحظه استفاده کند. طوفانی که همه ما در آن هستیم

و دقیقاً فقدان چنین استراتژی است که سؤالات بسیاری را پس از مصاحبه باقی می گذارد. موقعیت روسیه آسیب پذیر است، اگرچه باید بی عیب و نقص می بود.

البته موضوع کریمه، نووروسیا و اوکراین و همچنین سرد شدن روابط روسیه با کشورهای اتحادیه اروپا و ایالات متحده که بلافاصله پس از تشدید این کل مشکلات در سال گذشته، در کانون بحث قرار گرفت.

بنابراین، لاوروف گفت که "سرنوشت کریمه‌ها همان سرنوشتی بود که مردمی که با میدان مخالف بودند" - و این همان چیزی است که روسیه را وادار کرد تا مارس گذشته دست به اقدام بزند.

سوال: در شرایط خشونت بسیار آشکارتر، و به هیچ وجه تهدید به استفاده از آن توسط رژیم کیف در دونباس، موضع روسیه بسیار ترسوتر - و حتی تا حدودی مخالف طرح کریمه بود.

چرا؟

ارجاع در چارچوب یک گفت‌وگو به استالین و به طور غیرمستقیم به خروشچف به‌عنوان خالق مرزهای اوکراین امروزی، به طور کلی، انتقال کریمه و انتقال کریمه را در یک سطح قرار داد و از نظر مشروعیت یکسان کرد. انتقال دونباس به اتحاد جماهیر شوروی اوکراین.

در این نسخه از بازنگری مرزهای "مدل 1991"، ناگزیر مجموعه ای از مشکلات مرتبط به وجود می آید که باید توسط دیپلمات های بالاترین سطح رسمی و حل شود.

تلاش برای تفسیر طرح به شکل «ما اینجا بازی می‌کنیم، اینجا بازی نمی‌کنیم، اما اینجا ماهی را می‌پیچیم» دقیقاً به همان چیزی منجر می‌شود که روسیه را در شرایط فعلی به آن سوق داد: توسل به این واقعیت که ایالات متحده دولت‌ها در مورد «رژیم‌های مورد علاقه و رژیم‌هایی که می‌خواهند از شر آن خلاص شوند» دو موضع دارند و بسته به این، یا از تروریست‌ها حمایت می‌کنند یا با آنها می‌جنگند، در پاسخ به این واقعیت است که روسیه سیاست متفاوتی را در قبال «سرزمین‌ها» دنبال می‌کند. که می خواهد از آن محافظت کند و نمی خواهد».

البته در مورد توطئه های بسیار متفاوت دونباس و کریمه - با همه شباهت آنها تاریخی سرنوشت تا سال 2015

نمونه مهم دیگر مبارزه با تروریسم بین المللی است که چند سالی است در فهرست تهدیدهای اصلی موجودیت روسیه در کنار جنایات سازمان یافته قرار دارد. گفتگو به «دولت اسلامی» (داعش) تبدیل شد - یک نهاد نیمه دولتی که سال گذشته به وجود آمد و سرانجام در خاک سوریه و عراق شکل گرفت.

در یک خط مستقیم اخیر توسط ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه، نظر روشنی ابراز شد که "البته برای ما هیچ تهدید مستقیمی از سوی داعش وجود ندارد"، که به طور کلی درست است: در پس زمینه تشدید عمومی اوضاع. در شرایط جهانی، روسیه به اندازه کافی مشکلات خاص خود را در اوکراین بسیار نزدیکتر، در قفقاز، یا در آسیای مرکزی بالقوه انفجاری دارد، که می تواند به معنای واقعی کلمه تمام "زیر شکم" نرم روسیه را منفجر کند.

موضع سرگئی لاوروف برعکس موضع رئیس جمهور بود: "من معتقدم داعش در حال حاضر دشمن اصلی ماست."

عجیب است، اینطور نیست؟

با داشتن یک مشکل حل نشده در دست، به دلایلی در نیمی از جهان خزیده تا داعش را مهمترین مشکل و اولین دشمن روسیه اعلام کند.

در اصل، این موضع می تواند توسط آمریکا اتخاذ شود که «ابولا، داعش و روسیه» را دشمنان اصلی خود می نامد. آنها باید برای تسلط بر جهان مبارزه کنند، آنها دشمنانی با کالیبر مناسب دارند. و انگیزه روسیه از معرفی دولت اسلامی به عنوان دشمن اصلی چیست؟ چرا بوروندی یا نپال نیست؟

ما می شنویم: "حداقل به یک دلیل - صدها شهروند روسیه، صدها اروپایی و صدها آمریکایی در کنار داعش می جنگند."

ببخشید، چند داوطلب روسی در نووروسیا می جنگند؟ واحدها؟ ده ها؟ یا هزاران و هزاران است؟ چه تعداد از شهروندان روسیه با کمک های بشردوستانه و پول به LPR و DPR کمک می کنند؟ ده ها هزار یا صدها هزار؟

سرگئی لاوروف می گوید که "آنها می جنگند، می جنگند، و سپس، انگار برای تفریح ​​و سرگرمی خودشان، چیزهای زننده ای را در خانه ترتیب می دهند." البته با در نظر گرفتن داعش دور، اما فراموش کردن اوکراین و نووروسیا بسیار نزدیک‌تر، که قبلاً ده‌ها هزار نفر را برای درگیری‌های داخلی جاری بسیج کرده‌اند و حتی بیش‌تر - ده‌ها میلیون نفر را درگیر کرده‌اند.

چه می توانم بگویم، اگر فقط بیش از یک میلیون پناهنده قبلاً فقط در روسیه ثبت نام کرده اند. وزارت خارجه چگونه بر روند گذشته حفظ اوکراین تأثیر گذاشت و در آینده چه خواهد کرد؟ چه زمانی این همه افراد از هر دو طرف درگیری «به مرخصی خواهند رفت»؟

#{نویسنده}همچنین سؤالات بسیار ساده ای وجود داشت که شخصاً به وزیر لاوروف خطاب می شد. به عنوان مثال، سفیر زورابوف چگونه خود را در پایتخت شهر کیف متمایز کرد و چگونه به طور متوسط ​​وضعیت اوکراین را از دست داد؟ پاسخ منطقی، اما بیش از حد واضح لاوروف که «رئیس‌جمهور سفیر را منصوب می‌کند» را به دنبال داشت.

درست است، اما بعد از انتصاب چه کسی سفیر را مدیریت می کند؟ شاید وزارت امور خارجه باشد؟

و اگر کار زورابوف "در پایان سال توسط وزارت امور خارجه ارزیابی می شود"، پس خود لاوروف کار سفیر زورابوف را چگونه ارزیابی می کند؟ "همه چیز خوب است"؟ یا "کاستی هایی وجود دارد ، اما ما هنوز اوکراین را از دست دادیم ..."؟

البته موضع سرگئی لاوروف در رابطه با آمریکا و اتحادیه اروپا جای بحث جداگانه دارد.

اگر از یک سو گفته شود که ایالات متحده منشأ تقریباً همه جنگ‌های اخیر است، اگر آشکارا اعتراف شود که واشنگتن و بروکسل به هر طریق ممکن در کودتای اوکراین و دامن زدن به درگیری نقش داشته‌اند. در دونباس، اگر گفته شود که "ایالات متحده برای از بین بردن یک نفر، جنگی را تحت حمایت اراذل و اوباش به راه انداخت" - پس چگونه می توان با این همه زندگی کرد؟ چگونه می توان چنین بازیگران سیاست خارجی را نامید؟ "شریک"؟

شاید هنوز یک گربه را گربه خطاب کنید و حداقل یک بار بگویید "نه"؟

نه به تجاوز آمریکا در اکثر کشورها، نه به استانداردهای دوگانه، نه به کودتا در اوکراین، نه به جنگ در دونباس، نه به سفیر زورابوف.

مدت هاست که زمان «هر چه می خواهی» کوزیرف گذشته است. جهان دوباره در منطقه ای از تلاطم فرو می رود - و روسیه به هیچ وجه هنوز راهبردی برای خروج از آن شکل نداده است. تا اینکه «نه!» مولوتوف را می شنویم.

و زمان شنیدن آن فرا رسیده است.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://vz.ru/opinions/2015/4/23/741718.html
19 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. sogdianec
    sogdianec 24 آوریل 2015 04:24
    +3
    سیاست کمی پیچیده تر از آن چیزی است که نویسنده مقاله فکر می کند. نویسنده مقاله در این سایت می نویسد لاوروف به جای او، پوتین در جای او ظاهراً به جای او. و خدای نکرده غیر از این.
    1. 0,5
      0,5 24 آوریل 2015 04:41
      + 10
      [hide][/hide]نویسنده ترش را با سبز مخلوط کرد و سعی کرد تفاوت بین رقص ولوچکووا و آواز کوبزون را تحلیل کند. آقای نو را گرومیکو وزیر امور خارجه اتحاد جماهیر شوروی می نامیدند، اما اتحاد جماهیر شوروی استالینیستی و پسا استالینیستی چه بود و بعد از EBN روسیه چیست؟ اتحاد جماهیر شوروی و متفقین کل جهان را در گلو گرفتند ، آنها با ما حساب کردند ، آنها احمقانه از ما می ترسیدند - شخصی از پنجره بیرون پرید و فریاد زد: روس ها می آیند !!! و در مدارس غرب به بچه ها یاد می دادند که در هنگام بمباران چگونه عمل کنند. پس از فروپاشی اتحادیه، متحدان بدترین دشمنان شدند و آنها فقط پاهای خود را روی ما پاک کردند و کوزیرف احتمالاً بلافاصله دستوراتی را از وزارت امور خارجه دریافت کرد و بدن مست را دور زد. به تدریج اوضاع رو به بهبود است، ما شروع به قوی شدن می کنیم و سپس اوراوطن پرستان شروع کردند: همه چیز را برمی گردانیم و همه را می زنیم !!!
      همه می‌دانند که با توجه به توانایی‌هایتان باید گاز بگیرید وگرنه می‌توانید دهانتان را پاره کنید یا خفه شوید...
      چرا چنین فشار فعالی برای ورود نیروها به دونباس آغاز شد؟ خب بیایید معرفی کنیم که:
      1. عملیات دسته جمعی: ما گفتیم متجاوز، ما با هم جمع می شویم و خود را از خرس وحشی حصار می کنیم ...
      2. پوروشنکو و حکومت نظامی، همه در سفیدپوش، واقعاً در تمام این مدت جنگیدند. اوکراینی ها متحد می شوند و برای حملات واقعی، حزبی و تروریستی می جنگند
      و یک سری موارد دیگر
      لاوروف، چورکین در جای خود هستند و به اندازه کافی نماینده روسیه هستند، نیازی به حمله به آنها نیست. آنها آنچه را که می توانند و حتی بیشتر انجام می دهند.
      اما زورابوف چطور؟ تصمیمات پرسنلی پوتین گاهی اوقات بسیار دشوار است... و همچنین ادعای عدم مداخله او در پرونده های دادگاه. 8 سال آزادی مشروط برای واسیلیوا برای 3 میلیارد دزدیده شده، تف به صورت افرادی است که این پول برای دفاع از کشور از آنها گرفته شده است!
      اگر در این مسخره قضایی دخالت نمی کند، به عنوان یک بالابل به او اعتماد کنید!!!! یا: «ما 37 نداریم»، تبدیل به یک پوشش مقدس شده است؟
      1. BDRM 667
        BDRM 667 24 آوریل 2015 05:53
        +3
        نقل قول: 0,5
        آقای نو را گرومیکو وزیر امور خارجه اتحاد جماهیر شوروی می نامیدند، اما اتحاد جماهیر شوروی استالینیستی و پسا استالینیستی چه بود و بعد از EBN روسیه چیست؟


        من کاملاً با صحبت شما در مورد "آقای نه" موافقم و به طور قاطع با تلاش شما برای در نظر گرفتن مقاله در منشور دهه 90 موافق نیستم. آن شکست، خوشبختانه، ما قبلاً پشت سر گذاشته ایم.
        با انتزاع از اشتباه نویسنده در شناسایی «آقای NO» و به یاد آوردن کمیسر خلق مولوتوف، نام کسی که پشت سر او ایستاده و بدون شک اراده اش را در عرصه سیاسی بین المللی مطرح کرده است، بلافاصله به ذهن متبادر می شود.
        آیا موضع کسی که پشت سر وزیر لاوروف ایستاده است اکنون سخت است؟

        در واقع، شما خودتان در مورد این صحبت می کنید:
        نقل قول: 0,5
        اما زورابوف چطور؟ تصمیمات پرسنلی پوتین گاهی اوقات بسیار دشوار است... و همچنین ادعای عدم مداخله او در پرونده های دادگاه. 8 سال آزادی مشروط برای واسیلیوا برای 3 میلیارد دزدیده شده، تف به صورت افرادی است که این پول برای دفاع از کشور از آنها گرفته شده است!
        اگر در این مسخره قضایی دخالت نمی کند، به عنوان یک بالابل به او اعتماد کنید!!!! یا: «ما 37 نداریم»، تبدیل به یک پوشش مقدس شده است؟
        1. U-47
          U-47 24 آوریل 2015 07:55
          +1
          نقل قول: BDRM 667
          درباره "آقای نه"

          عزیزم، نویسنده «آقای نه» را با «نه، مولوتوف» فنلاندی اشتباه گرفته است. در طول جنگ زمستانی خندان
      2. U-47
        U-47 24 آوریل 2015 07:15
        +3
        نقل قول: 0,5
        به تدریج وضعیت بهتر می شود، ما شروع به قوی تر شدن می کنیم

        خوب، بله، اما ما صندوق بین المللی پول را در اصلاح صندوق بازنشستگی مشارکت می دهیم و به توصیه ها گوش می دهیم. سلام از دهه 90؟
      3. موسلنا
        موسلنا 24 آوریل 2015 13:11
        +1
        کاملا موافقم اما در مورد واسیلیوا - این فقط اولین مورد است ، هنوز هم چیزهای زیادی وجود دارد ، از جمله 13 گوشت خوک. پس بیایید ببینیم.
    2. خسرگی
      خسرگی 24 آوریل 2015 07:25
      +2
      اما با این وجود، لازم است به وضوح دیدگاه کشور و نه افراد بیان شود، در این مورد، بسیاری از سوالات و تردیدها هم در بین شهروندان روسیه و هم در بین سایر مردم، از جمله. متحدان و دشمنان (مثال لوکاشنکا در سیاست خارجی و پرونده خدمات دفاعی در داخل، 8 سال محرومیت با اختلاس ثابت 3 میلیاردی)
    3. وند
      وند 24 آوریل 2015 12:22
      0
      نقل قول از sogdianec
      سیاست کمی پیچیده تر از آن چیزی است که نویسنده مقاله فکر می کند. نویسنده مقاله در این سایت می نویسد لاوروف به جای او، پوتین در جای او ظاهراً به جای او. و خدای نکرده غیر از این.

      بله، فقط سیاست نیست، اقتصاد هم هست. شما نمی توانید دلار و یورو را پایین بیاورید و در نتیجه اقتصاد خود را از بین ببرید. نویسنده پیشنهاد می کند که عوامل زیادی وجود دارد، همانطور که زمانی نوشته شده بود، من یک سابر دارم، بله یک اسب، اما روی خط آتش.
  2. Blondy
    Blondy 24 آوریل 2015 04:29
    +6
    به نظر من در اینجا نباید فراموش کرد که بازگشت کریمه با موضع روشن مردم و رهبران محلی تضمین شد. در نووروسیا نه چنین موقعیتی وجود دارد و نه چنین رهبرانی، با این حال، مانند خود نووروسیا - DPR و LPR جداگانه با مشکلات ناسازگار خود وجود دارند.
    نقش کریمه آکسیونوف و چالی هنوز به درستی قدردانی نشده است. اما پس زمینه Novorossiysk در ده سال آینده قدردانی خواهد شد.
    1. alvog
      alvog 24 آوریل 2015 04:48
      +4
      من را ببخشید که خارج از موضوع هستم، اما شاید همه چیز یکسان باشد؟
      مسکو. 23 آوریل. INTERFAX.RU - دادستان در پایان سخنان خود در جریان مناظره قضایی، برای پنج متهم پرونده جنایی Oboronservis، از جمله Evgenia Vasilyeva، از چهار تا هشت سال زندان درخواست کرد.

      و چگونه آن را درک کنیم؟ و ما مانده ایم که چه چیزی را باور کنیم؟
      1. U-47
        U-47 24 آوریل 2015 11:26
        0
        نقل قول از alvog
        و ما مانده ایم که چه چیزی را باور کنیم؟

        قبلا به چی اعتقاد داشتی واقعا در عدالت؟ آه خدای من!
  3. domokl
    domokl 24 آوریل 2015 04:37
    +5
    من مطمئن نیستم که نویسنده بر اوضاع مسلط است. احساسات قابل درک است. اما سیاست موضوع پیچیده ای است. من یادم نمی آید چه کسی گفته است که یک دیپلمات یک چیز می گوید، چیز دیگری فکر می کند و سومی را انجام می دهد.
    به نظر من فقدان لایه وسیع اطلاعاتی اجازه نمی دهد نویسنده برخی از اقدامات وزارت خارجه را به درستی درک کند.
    آنچه نویسنده خواستار آن است، مقابله نامیده می شود، ما به این موضوع رسیده ایم، اما ارزش توسعه بیشتر آن را ندارد. ضررهای بسیار بزرگ برای کشورها، به خصوص برای ما.
    1. خسرگی
      خسرگی 24 آوریل 2015 07:34
      0
      من قبول دارم که دیپلماسی به خودی خود یک چیز است، اما وقتی کشوری خود را یک قدرت جهانی می‌داند، چنین دیپلماسی به یک بیله می‌ماند، وقتی وسط صدایت در حاشیه هیس می‌کنی، کسی تو را جدی نمی‌گیرد و می‌اندازند. سنگ در گوشه شما، و اگر شما خواسته های خود را اعلام کنید و (نه مانند ترس های فرانسوی) در دنیا احساس می کنند و می دانند که چه کسی می تواند دهان خود را باز کند و چه کسی باید در همان گوشه پنهان شود و منتظر بمانند تا افراد بزرگ موافقت کنند. آن وقت فکر می کنم متحدان بیشتری خواهیم داشت، آنها اعتماد خواهند داشت و تا کنون فقط ایجاد روابط دوجانبه سودمند است.
  4. lehalk
    lehalk 24 آوریل 2015 04:42
    +1
    لاوروف، او لاوروف در آفریقاست!
  5. mivmim
    mivmim 24 آوریل 2015 05:12
    +4
    حکایت «با ریش» اما بهتر از این نمی توان گفت.

    اگر یک دیپلمات بگوید "بله" - به معنای "شاید" است.
    اگر یک دیپلمات بگوید "شاید" - به معنای "نه" است.
    اگر یک دیپلمات «نه» بگوید، دیپلمات نیست.

    اگر ارتش بگوید "بله" - به معنای "شاید" است
    اگر ارتش بگوید "نه" - به معنای "نه" است.
    اگر ارتش بگوید "شاید" - پس این یک مرد نظامی نیست.

    اگر دختری بگوید "نه" یعنی "شاید"
    اگر دختری بگوید "شاید" - به معنای "بله" است.
    اگر یک دختر بگوید "بله" - پس این یک دختر نیست ...
    1. گربه مرد پوچ
      گربه مرد پوچ 24 آوریل 2015 10:18
      0
      نقل قول از mivmim
      حکایت «با ریش» اما بهتر از این نمی توان گفت.

      این واقعیت که "با ریش" - این چنین است: یک گاوچران - یک دیپلمات - یک دختر.

      یه شوخی باحال لبخند
  6. پتراکیموف
    پتراکیموف 24 آوریل 2015 05:21
    +4
    ادامه می دهد: یادم نیست چه کسی گفته که یک دیپلمات یک چیز می گوید، یک چیز دیگر فکر می کند و سومی انجام می دهد. چهارمی می شود، اما من پنجمی را دوست دارم، اما همه ششمی را می بینند و هفتمی را ارزیابی می کنند. اما در واقع این هشتمین است که ما آن را به نهم بازسازی می کنیم و دهم خواهیم بود.
    در واقع، همانطور که در بالا به درستی اشاره شد، لاوروف بر اساس اطلاعاتی که دارد عمل می کند، اما همه چیز نباید در دسترس ما باشد. این بدان معناست که ارزیابی ها و نظرات ما نمی تواند عینی باشد. بیایید همه چیز را درست در سطح خود انجام دهیم، خوب، حداقل برای آن تلاش کنیم و لاوروف و وزارت خارجه را تنها بگذاریم. این ما نیست که آنها را قضاوت کنیم.
  7. rotmistr60
    rotmistr60 24 آوریل 2015 05:26
    +3
    موقعیت روسیه آسیب پذیر است، اگرچه باید بی عیب و نقص می بود.

    البته جایگاه هر کشوری در عرصه بین المللی ترجیحاً باید بی عیب و نقص باشد به این معنا که به اصطلاح. "شرکاء" نمی توانستند به قوانین بین المللی استناد کنند. اما به هر حال لاوروف جای اوست. در برابر پیشینه وزرای کشورهای دیگر، او باهوش تر، تحصیل کرده تر، با خویشتن داری و درایت متمایز به نظر می رسد. این امکان وجود دارد که روسیه در مقاطعی از صلابت کافی برای دفاع از مواضع خود برخوردار نباشد.
  8. نظر حذف شده است.
  9. روباه وحشی
    روباه وحشی 24 آوریل 2015 06:23
    +1
    من برای نویسنده یک نکته منفی گذاشتم به این دلیل که سفیر در اوکراین نباید فرار کند و در مورد موضع روسیه فریاد بزند. وظیفه او سازماندهی کار سفارت و خدمات مرتبط در راستای منافع کشورش است. به علاوه، آنها نگفتند که سفیر نیز ارتباطات، تماس ها، نفوذ ضمنی است. نیازی نیست مثلا سفیر روسیه و پایت را یکسان بدانیم، اما خودت به آمریکایی ها سرزنش می کنی که دارند از جایی که دلشان می خواهد بالا می روند. شاید اکنون سفارت وظیفه ندارد فعالانه عمل کند تا توجه ها را به خود جلب نکند. ضمناً سفیر تعویض آن به شما مربوط نیست که برای این کار دستکش عوض کنید، شما به رضایت طرف دوم نیاز دارید.
    1. BDRM 667
      BDRM 667 24 آوریل 2015 08:38
      +1
      نقل قول از wildfox
      ضمناً سفیر تعویض آن به شما مربوط نیست که برای این کار دستکش عوض کنید، شما به رضایت طرف دوم نیاز دارید.

      این است که، اوکراین، بیایید می گویند، سفیر SMART بیشتر مناسب نیست؟
      حد وسط، همان جایگاهی که در اولویت (با این حساب من شروع به شک دارم) جهت دیپلماسی روسیه؟
      به نظر می رسد که زورابوف، در آستانه میدان، به کرملین گزارش داد: "همه چیز خوب است، مارکیز زیبا ..."
      و اکنون، بدون غر زدن، بدون زایمان.
  10. ماگادان
    ماگادان 24 آوریل 2015 06:26
    +3
    مقاله خوب
    من خودم از لاوروف بسیار ناامید هستم. او می توانست دیپلمات های خود را مهار کند. به عنوان مثال، یک جهنم، اینکه او در ایتالیا در سفارت روسیه در ماه می-ژوئن می نشیند، او آشکارا علیه شبه نظامیان دونباس و برای ادینا اورکوینا صحبت کرد.
    و این همکاری یک لا "فرد باهوش" چیزی جز انزجار ندارد. مردم در اودسا زنده زنده سوزانده شدند. پس چی؟ آیا وزارت خارجه ما «نگرانی عمیق» دیگری را ابراز کرده است؟ در Urkoin، اراذل و اوباش رک نمایش را اجرا می کنند، مردم نگه داشته می شوند، نازی ها تجلیل می شوند... پاسخ وزارت خارجه روسیه کجاست. حداقل کلامی؟ باز هم "نگرانی" دیگر؟
  11. فومکین
    فومکین 24 آوریل 2015 06:37
    +4
    و چگونه او نه می گوید؟
    1. BDRM 667
      BDRM 667 24 آوریل 2015 06:55
      +1
      نقل قول: فومکین
      و چگونه او نه می گوید؟

      خب بله. چی
      کمیسر مردمی مولوتوف که در مقاله ذکر شد، در یک اردوگاه همسر داشت، لاوروف یک دختر در ایالات متحده داشت ...
      اگر فرض کنیم که استالین از این واقعیت که همسر کمیسر خلق در زندان بود به عنوان ابزاری برای کنترل اقدامات مولوتف استفاده کرد، آنگاه ...
      1. SHILO
        24 آوریل 2015 08:33
        +1
        نقل قول: BDRM 667
        با فرض اینکه استالین از این واقعیت استفاده کرد که همسر کمیسر خلق در زندان است ...


        به نظر من این که اقوام در جاهایی نه چندان دور ماندند، پدر ملت ها نهایت استفاده را کرد! همکار تاریخچه رفیق اتحاد استاروستا. کالینینا چه ارزشی دارد!؟ چی
      2. گردامیر
        گردامیر 24 آوریل 2015 08:54
        +2
        کمیسر خلق مولوتوف و همسرش در اردوگاه بودند
        از 1949 تا 1953
        1. BDRM 667
          BDRM 667 24 آوریل 2015 09:46
          0
          نقل قول: گردامیر
          کمیسر خلق مولوتوف و همسرش در اردوگاه بودند
          از 1949 تا 1953

          با تشکر برای شفاف سازی
      3. U-47
        U-47 24 آوریل 2015 11:28
        0
        نقل قول: BDRM 667
        کمیسر مردمی مولوتوف که در مقاله ذکر شد، در یک اردوگاه همسر داشت، لاوروف یک دختر در ایالات متحده داشت ...

        و VVP سبیل نمی زند و پیپ نمی کشد. غمگینی...
        1. BDRM 667
          BDRM 667 25 آوریل 2015 06:16
          0
          نقل قول: U-47
          و VVP سبیل نمی زند و پیپ نمی کشد

          یک نکته بسیار ظریف
  12. سامارین 1969
    سامارین 1969 24 آوریل 2015 06:49
    0
    شاید تمام دیپلماسی ها اکنون تماماً بسته شده باشد ... اما در 3 سال گذشته هیچ دستاورد آشکاری از سیاست موفق وزارت خارجه روسیه وجود نداشته است. هیچ «متحد» خریداری نشده ای وجود ندارد. همه پول روسیه، سلاح رایگان می خواهند و هیچ کشوری از مردم دونباس محافظت نکرده است. حق با نویسنده است.
  13. 3axap
    3axap 24 آوریل 2015 06:54
    +2
    بعد از خواندن مقاله به این نتیجه رسیدم چیزی که نویسنده وزارت امور خارجه را به آن متهم می کند، سیاست سخت، ورود نیروها به شرق اوکراین، زباله، من هم می توانم وانگ. همین الان، فعلاً اگر مستقیماً در درگیری اوکراین دخالت می کردند، نویسنده آثارش را از سنگر می نوشت یا فکر می کند که این جام او را تغییر می دهد؟ بیهوده، این جنگ برای جنگ جهانی دوم خوب نخواهد بود hi
  14. گرومنت
    گرومنت 24 آوریل 2015 07:01
    +1
    و لاوروف چطور؟!!! احترام به رئیس وزارت خارجه روسیه بی حد و حصر است، اما ... کجا در دریای بارنتز و نروژ "حرف های لاوروف نیست، بلکه مردم شویگو" هستند؟ آب پز! در واقع به جز ماهیگیران. هیچ کس آنجا نیست، آیا واقعا نمی توان حداقل یک قایق را در پایگاه داده قرار داد، اما نیروی دریایی، افسران نیازی به توضیح این حضور ندارند.
    Р.S.: BOD "Severomorets" دیروز بالا آمد ، بنابراین ما حتی شروع به حمل مرغ بهتر کردیم !!!!
    1. ساتریس
      ساتریس 24 آوریل 2015 10:29
      0
      جوجه ها احساس می کنند روز طولانی شده است ... لبخند
  15. روسی نیست
    روسی نیست 24 آوریل 2015 07:30
    +2
    من کلمات را به یاد می آورم اگر شما را سرزنش کنند، پس حق با شماست. لاوروف چورکین شویگو، بدون ذکر پوتین، این بهترین چیزی است که در 50 سال گذشته داشته ایم و روسیه به آرامی اما مطمئناً در حال افزایش است (تمرکز)
  16. فلینکی
    فلینکی 24 آوریل 2015 07:34
    +2
    اندک اندیشه و اقیانوسی از ابتذال (ج).
  17. سامارسکی
    سامارسکی 24 آوریل 2015 08:30
    +1
    چرا داعش دور است؟ این دشمن شماره 2 است (دشمن شماره 1 بوروکرات های فاسد خودشان هستند).
    جایی برای پرسه زدن این بچه ها وجود دارد و چیزی برای آن وجود دارد.
    ما داغستان ناپایدار داریم و مناطق مسلمان نشین دیگری نیز وجود دارد. در دست آسیای مرکزی است، جایی که همه چیز بسیار ناپایدار و متزلزل است. «کارمندان» بالقوه داعش در آنجا فعالانه کار می کنند و اگر خدای ناکرده در آنجا آشفتگی شروع شود، کار دشواری خواهد بود. یا آیا آنها قبلاً فراموش کرده اند که چگونه ستیزه جویان با آرامش در نیمی از روسیه به مسکو آمدند و نورد اوست را تصرف کردند؟ انفجار خانه ها، در مترو، در ایستگاه ها؟
    1. BDRM 667
      BDRM 667 24 آوریل 2015 08:42
      0
      نقل قول: سامارسکی
      چرا داعش دور است؟ این دشمن شماره 2 است (دشمن شماره 1 بوروکرات های فاسد خودشان هستند).
      جایی برای پرسه زدن این بچه ها وجود دارد و چیزی برای آن وجود دارد.
      ما داغستان ناپایدار داریم و مناطق مسلمان نشین دیگری نیز وجود دارد. در دست آسیای مرکزی است، جایی که همه چیز بسیار ناپایدار و متزلزل است. «کارمندان» بالقوه داعش در آنجا فعالانه کار می کنند و اگر خدای ناکرده در آنجا آشفتگی شروع شود، کار دشواری خواهد بود. یا آیا آنها قبلاً فراموش کرده اند که چگونه ستیزه جویان با آرامش در نیمی از روسیه به مسکو آمدند و نورد اوست را تصرف کردند؟ انفجار خانه ها، در مترو، در ایستگاه ها؟


      من اضافه می کنم، فقط ما در رینگ هستیم. و این حلقه را می بندد که توسط شما اوکراین ذکر نشده است.
  18. میلیون
    میلیون 24 آوریل 2015 08:39
    0
    موضع سرگئی لاوروف برعکس موضع رئیس جمهور بود

    لاوروف فقط یک چهره یا دهانی است که موضع رئیس جمهور را بیان می کند.
  19. یخبندان
    یخبندان 24 آوریل 2015 09:22
    +1
    تا اینکه صدای "نه" مولوتوف را می شنویم.

    اشتباه می کنی. "آقای نه" (آقای نه) - این نام گرومیکو بود.
    در طول راه، آنها با فنلاندی "بدون چکش" مخلوط شدند.
  20. XYZ
    XYZ 24 آوریل 2015 12:34
    +1
    به سفیر زورابوف، مطمئناً نه. وقت آن است که مطابق با سنت های بوروکراتیک فعلی، او را به صورت افقی یا به باله یا ماهیگیری منتقل کنیم. مرد دانا و با تجربه است. ماهی ها، البته، مانند بالرین ها حیف خواهند شد.
  21. میخ کورساکوف
    میخ کورساکوف 24 آوریل 2015 13:28
    0
    اگر تاریخ را به خاطر بیاوریم، وضعیتی را که در اتحاد جماهیر شوروی قبل از جنگ وجود داشت (با تفاوت های قابل درک) می بینیم. شباهت: غرب هیتلر را علیه اتحاد جماهیر شوروی تحریک کرد، غرب اوکراین را علیه روسیه تحریک کرد. تفاوت: مرزهای روسیه به روسیه مرکزی بسیار نزدیکتر از مرزهای روسیه است. شباهت: اتحاد جماهیر شوروی، و همچنین در آغاز جنگ، تسلیح مجدد را به پایان نرساند. روسیه تسلیح مجدد را به پایان نرسانده است. شباهت: اتحاد جماهیر شوروی قبل از جنگ، مانند روسیه، به هر طریقی می خواست با ابزار دیپلماتیک به مماشات برسد. از این رو لحن فوق آشتی جویانه در زوج استالین-پوتین، مولوتف-لاوروف. تفاوت: در آغاز جنگ، آلمان منابع اقتصادهای توسعه یافته تقریباً تمام اروپا را در اختیار داشت. روسیه اقتصاد ضعیفی دارد. تفاوت: اتحاد جماهیر شوروی، در مقایسه با آلمان، ارتشی داشت که بیش از حد برای یک شاهکار انگیزه داشت. اوکراینی‌ها از نظر ذهنی همان روس‌ها هستند، اما پرشورتر، بنابراین، با تبلیغات مناسب، آنها نیز فروتنانه به عنوان خوراک توپ به واشنگتن خدمت خواهند کرد. تفاوت: اقتصاد اوکراین، بر خلاف اقتصاد روسیه، در حال افول است، اما ایالات متحده که می خواهد روسیه را بشکند، می تواند ارتش اوکراین را آموزش دهد و تجهیز کند، در شرایط مدرن اندازه ارتش چندان مهم نیست. از این رو لفاظی پوتین و لاوروف.
  22. آنتور
    آنتور 24 آوریل 2015 13:56
    +1
    سیاست و دیپلماسی که مستقیماً با آن مرتبط است، یک حوزه نسبتاً بدبو از فعالیت های انسانی است که تقریباً هیچ رویداد تکراری وجود ندارد، هر رویداد بعدی مانند قبلی نیست و جایی که
    اهمیت آنچه در حال رخ دادن است بسیار زیاد است و مستلزم تحلیل و تصمیم گیری مداوم و پر زحمت با در نظر گرفتن منافع ملی است. و چه کسی از عاقلان نیاز به اثبات دارد که باید افراد حرفه ای در نمایندگی های دیپلماتیک کار کنند نه مقاماتی که قبلاً شکست خورده اند یا اعتماد به سمت های قبلی خود را توجیه نکرده اند و به دستور دیپلمات شده اند و نه با حرفه و دانش کار دیپلماتیک!
    هرکسی که از زورابوف دلخور نشد، اما همه چیز هنوز وجود دارد و من می فهمم، اکنون چنین نیازی وجود دارد! اگر حکومت فاشیست را پوروشنکو شریک بنامیم، چنین سیاست آشتی جویانه بزدلانه ای را با افرادی انجام می دهیم که ما را متجاوز، دشمن و آماده جنگ علیه ما اعلام کرده اند، پس چه موضعی باید داشته باشیم.
    زورابوف، درست است، طبق اصل - "هر چه شما بخواهید" و او خود را چنین قرار نداد، او راه اندازی شد، و این غم انگیزترین چیزی است که می توان بیان کرد! آنها اوکراین را عصبانی کردند و هیچ کس مقصر نیست!
    چگونه نمی توان سرزنش کرد و واسیلیوا-دفتر دادستانی 8 قسمت کلاهبرداری را به مبلغ 3 میلیارد روبل ثابت کرد و ابراز کرد و درخواست مجازات کرد ... به اندازه 8 سال مشروط به عفو روز پیروزی !!!؟؟؟؟
    در کل پیشنهادی دارم برای اینگونه اختلاسگران و کلاهبرداران چند میلیارد دلاری یک مقاله جدید و سخت «.... 800 سال سرگرمی» معرفی کنم. چرا قوس سخت است، بنابراین 800 سال، ترس وجود خواهد داشت که چگونه ترساندن، و تظاهر به بخشیدن آنها همه چیز، که امروز انجام می شود!
    تحسین برانگیز است زمانی که چنین کارهای خطیری، گویی، با تصمیمات دادگاه ها "حفاظت" می شود و مردم، جامعه ای که از دست مقامات فاسد و غارتگران رنج می برند، از این امر فقط زبان از تعجب گنگ باز می کنند. .!!!!!
    پس ما هنوز با کمال فاصله داریم اما همانطور که دوست داریم ..!!!!!
  23. iouris
    iouris 24 آوریل 2015 16:34
    0
    سیاست خارجی در خدمت سیاست داخلی است و نه برعکس، و سیاست بیان متمرکز اقتصاد است. یعنی چه نوع اقتصاد، چنین است سفیر در اوکراین. نتیجه همه سیاست ها جنگ داخلی در اتحاد جماهیر شوروی بود که روسیه بود، بخشی از روسیه ضد روسیه شد و نه بیشتر. "موضع سرزنش آمیز فدراسیون روسیه" موجودیت مردم را به خطر می اندازد.