بررسی نظامی

برای نجات ناوگان - اعدام

30
برای نجات ناوگان - اعدام


مستند «دریاسالار شچاستنی. حکم اول» که توسط یکی از دوستانم برایم ارسال شده است. پس از چیزی که دیدم، مدت زیادی تحت تأثیر نوعی ناقص بودن تصویر و حتی خلأهای واضح در آن و لکه های سفید راه رفتم. و بالاخره تصمیم گرفتم به این موضوع برگردم داستان، مملو از حدس و گمان ها و شایعات ضد و نقیض است.

فراموشی

در 29 ژوئن 1918، کمیته اجرایی شورای نمایندگان کارگران و دهقانان طوماری از نینا نیکولاونا شچاستنایا، بیوه الکسی شچاستنی دریافت کرد. همان دریادار عقب که در اجرای حکم دادگاه عالی انقلاب در شب 21 و 22 خرداد تیرباران شد. نینا نیکولاونا یک چیز خواست - تحویل جسد متوفی به منظور دفن آن طبق عرف مسیحی، بدون افتخار و چشم انسانی، در حالی که قول داد هیچ صلیبی قرار ندهد، به جز کتیبه "بنده خدا الکسی"، . روی پلاک

من این دادخواست را در پرونده جنایی شماره 3614 که در ماه مه 1918 علیه دریاسالار خلبان الکسی شچاستنی ثبت شد، یافتم. اما همانطور که وقایع بعدی نشان داد، جسد الکسی شچاستنی هرگز به خانواده اش تحویل داده نشد. و قبری که در آن فرمانده بالتیک است ناوگان، هنوز پیدا نشده است.

چرا یک قبر وجود دارد ... بیهوده است که امروز در خاطرات اطلاعاتی در مورد دریاسالار عقب Shchastny ، که ناوگان بالتیک را در شدیدترین و غم انگیزترین دوره خود رهبری می کرد ، جستجو کنید. به خواست بالاترین رهبران دولت شوروی، نام او با دقت و همانطور که فکر می کردند برای همیشه از تاریخ پاک شد.

در همین حال، او کار بزرگی برای روسیه انجام داد - او ناوگان بالتیک او را از رسوایی و نابودی نجات داد. درست است، رحمت بزرگ زمان بی رحمانه به زودی دنبال شد: دو ماه بعد او به ضرب گلوله کشته شد. این اولین حکم اعدام در جمهوری شوروی بود.

چی شد؟ شخصی که زندگی خود را وقف خدمت به میهن کرد به چه گناهی به بالاترین حد مجازات محکوم شد؟ بیایید کمی پرده این تراژدی دیرینه را باز کنیم، اجازه دهید به چند دهه به عقب برگردیم به فنلاند جدا شده، جایی که ناوگان بالتیک، مهر و موم شده با یخ، در هلسینگفورس (هلسینکی) قرار داشت.

در پایان مارس 1918، یک قایق به کرچت که در جاده ایستاده بود لنگر انداخت. در کابین الکسی میخایلوویچ شچاستنی ضربه ای زده شد. «در یک ساعت آخر چه کسی خواهد بود؟ او فکر کرد. "نه در غیر این صورت، چیزی اتفاق افتاد ..." آتش بس با آلمانی ها بسیار متزلزل بود.

فئودور راسکولنیکوف (ایلین) میانجی سابق، یکی از اعضای هیئت عالی نیروی دریایی، که از پتروگراد وارد شد، مطمئن بود:

- الکسی میخایلوویچ، دفتر را در دست بگیر. ناوگان بدون فرمانده تحویل متوقف شد...

در کمتر از دو ماه، راسکولنیکوف به عنوان شاهد از اتهامات علیه شچاستنی حمایت خواهد کرد.

دریاسالار عقب الکسی شچاستنی. عکس مربوط به سال 1917ملوان تا استخوان

پس از انقلاب، ناوگان بالتیک روزهای سختی را تجربه کرد. فرماندهان مثل دستکش عوض شدند. همان رازوزوف دستگیر شد. و هنگامی که مشخص شد که طبق معاهده برست-لیتوفسک (اسناد تازه کشف شده گواه این امر است) کل ناوگان بالتیک باید به آلمان منتقل شود ، ملوانان وحشت کردند. امید خدمه در آن زمان نماینده فرماندهی قدیمی، کاپیتان درجه 1 الکسی شچاستنی بود که توسط شورای پرچمداران ناوگان بالتیک در 24 مارس 1918 انتخاب شد. فرمانده نیروی دریایی دریای بالتیک. تروتسکی، برای جلوگیری از انفجار نارضایتی، مجبور شد رسماً انتخاب بالتیک را با ارائه "قدرت های تقریبا نامحدود" به شچاستنی تأیید کند.

در نیروی دریایی، الکسی میخایلوویچ یک فرد تصادفی نبود. در 6 مه 1901 از سپاه تفنگداران دریایی با نشان طلا فارغ التحصیل شد و به مقام میانی ارتقا یافت. در ماه مه و آگوست، افسر جوان با قایق توپدار "Burun" در اسکری فنلاند در حال حرکت بود و در اکتبر به عنوان افسر دیده بان رزمناو "Plastun" منصوب شد. یک سال بعد ، میانه کشتی شچاستنی به اسکادران اقیانوس آرام منتقل شد ، جایی که ابتدا به عنوان افسر دیده بان در کشتی جنگی اسکادران سواستوپل خدمت کرد و از آوریل 1903 به عنوان افسر مین در قایق توپدار منچوری ...

پس از انقلاب فوریه، شچاستنی به کار کارکنان ختم شد. در 4 مارس 1918، Tsentrobalt منحل شد و تمام قدرت به شورای کمیسرهای ناوگان بالتیک به ریاست کمیسر ارشد ناوگان نیکولای ایزمایلوف منتقل شد. در بخش نظامی Sovkombalt ، Shchastny به عنوان رئیس ستاد ناوگان عمل می کند.

ناوگان منفجر نشود

بله، شاستنی، شاید بهتر از دیگران فهمید: ناوگان در حال مرگ بود. او باید از شرم نجات یابد. اما چگونه؟ آلمان بر انتقال فوری «تروفی برست» به آن اصرار دارد. برعکس، لندن از متحد اخیر خود خواستار نابودی خود می شود و حتی پیشنهاد می کند برای آن دسته از ملوانانی که در صورت لزوم، کشتی ها را تضعیف کنند در صورت توقیف ناوگان آلمانی (تلگرافی به تاریخ 3 مه 1918 با امضای تروتسکی ظاهر می شود) حساب بانکی باز می کند. در پرونده جنایی). چنین راه حل سلیمانی نیز وجود داشت: تضعیف کشتی ها فقط برای تقلید، به طوری که آلمانی ها بتوانند به سرعت آنها را بازسازی کنند.

چنین برنامه ریزی ها و تشویق ها باعث ایجاد شایعاتی در بین ملوانان شد و دریاسالار شچاستنی در این مورد با تروتسکی درگیر شد.

در پایان، شچاستنی، همانطور که بعدا معلوم شد، تنها تصمیم درست را برای منافع روسیه گرفت: نه منفجر کردن ناوگان، بلکه بردن آن به کرونشتات.

انتقال یخ

در مورد عبور معروف کشتی های ناوگان بالتیک از هلسینگفورس به کرونشتات مطالب زیادی نوشته شده است. تاریخ چنین نمونه هایی را نمی شناسد. از طریق یخ خلیج فنلاند، 6 کشتی جنگی، 5 رزمناو، 59 ناوشکن و ناوشکن، 12 زیردریایی، 25 قایق گشتی و مین روب که درست قبل از جنگ ساخته شده بودند، به کرونشتات آمدند - در مجموع 236 پرچم. چه کسی این اولین عملیات استراتژیک در تاریخ پس از اکتبر را دقیقاً سازماندهی و درخشان انجام داد، منابع دوره شوروی ساکت هستند. و این "چه کسی" شچاستنی بود. حتی قبل از انتصاب خود، در 12 مارس، او خروجی از هلسینگفورس را به سمت کرونشتات هدایت می کند که اولین جداشد کشتی ها متشکل از کشتی های جنگی Gangut و Petropavlovsk، Poltava، Sevastopol، رزمناو Admiral Makarov، Bogatyr، "Rurik" با همراهی یخ شکن های E. "و "Volynets". در اوایل آوریل ، Shchastny دومین دسته از کشتی ها را به کرونشتات فرستاد که متشکل از ناوهای جنگی "اندرو اولین فراخوان" ، رزمناوهای "بایان" ، "اولگ" ، زیردریایی های "تایگر" ، "تور" ، یخ شکن های "گورود" بود. Revel، "Strongman" و اولین (از پنج) رده از گروهان سوم متشکل از 1 زیردریایی، همراه با کشتی های گشتی "روسلان" و "یسترب". به لطف انرژی شخصی شچاستنی بود که ناوگان بالتیک زیر آب نرفت (همانطور که با دریای سیاه اتفاق افتاد) و به دشمن واگذار نشد.

"...من نمی فهمم دولت چه می خواهد"

فرمانده ناوگان بالتیک با برخورداری از اعتماد بی حد و حصر ملوانان، داشتن قدرت واقعی و نیروی نظامی، برای مقامات خطرناک بود. و خیلی محکوم به فنا...

درگیری طولانی با تروتسکی نیز در این امر نقش مهلکی داشت.

او بلافاصله پس از انتقال افسانه ای نتوانست با شچاستنی مقابله کند ، اما در قوانین او نبود که چنین "خودسری" را بدون عواقب بگذارد. علاوه بر این ، حتی قبل از کمپین ، مجمع عمومی ناوگان "اعتماد نامحدود" را به شچاستنی ابراز کرد. علاوه بر این، ملوانان تصمیم گرفتند "قدرت پتروگراد را به فرمانده ناوگان منتقل کنند." شخص دیگری به جای شچاستنی می تواند دیکتاتور شود. اما او یک ملوان نظامی، وطن پرست روسیه بود...

در 28 مه 1918، کمیسر خلق در امور نظامی، لو تروتسکی، قطعنامه ای صادر کرد: «با توجه به این واقعیت که رئیس سابق نیروی دریایی، شچاستنی، از یک سو، یک بازی دوگانه انجام داد و به ارتش گزارش داد. دولت در مورد وضعیت نابسامان پرسنل و از طرفی در چشم همین پرسنل تلاش کرد تا دولت را مسئول وضعیت ناگوار ناوگان کند... دستگیری و رساندن آن به وضعیت اضطراری را ضروری می دانم. آزمایش.

در همان زمان، کمیته اجرایی مرکزی تمام روسیه با تصمیم خود اقدامات تروتسکی را تأیید کرد و به کینگیزپ دستور داد "فوراً تحقیقاتی را انجام دهد و نتیجه گیری خود را به کمیته اجرایی مرکزی روسیه ارائه کند." در همان روز، شچاستنی که "برای گزارش" به مسکو احضار شده بود، دستگیر شد.

متهم به چه بود! در پرونده جنایی Shchastny ، 49 سند مختلف به عنوان مدرک مادی ظاهر می شود. و حتی پیش نویس سخنرانی او در 14 مه در کنگره کرونشتات، جایی که الکسی میخایلوویچ با تلخی اظهار داشت: "من می خواهم آنچه را که شما مناسب می بینید انجام دهم، اما چیزی از آن حاصل نمی شود. دیگر کار مشترک وجود ندارد، بلکه نوعی خلاقیت حزبی وجود دارد. من نمی‌بینم و نمی‌فهمم دولت چه می‌خواهد، مقامات سیاسی چه می‌خواهند.»

با آشنایی با مواد پرونده جنایی ، به وضوح می توانید تصور کنید که چه فتنه هایی در اطراف دریاسالار بافته شده است. پرچمدار نیروی دریایی 28 ساله S.E. غیرت ویژه ای داشت. ساکس، فرمانده آینده ناوگان آستاراخان-کاسپین. گزارش‌های او به تروتسکی تقریباً شبیه محکومیت‌ها بود، جایی که هر قدم و سخن فرمانده ناوگان بالتیک با دقت ردیابی می‌شد، بی‌اعتمادی و سوء ظن به او دامن می‌زد.

شاهد اصلی تروتسکی است

در 20 ژوئن، ساعت 12 ظهر، جلسه دادگاه انقلابی متشکل از مدودف، کارلین، ژوکوف، برونو، پترسون، گالکین، وسلوفسکی زیر نظر دبیر دادگاه، زیبکو، افتتاح شد. شاهدان راسکولنیکوف، بلوخین، ساکس، فلوروفسکی در جلسه حاضر نشدند، اگرچه اطلاعیه هایی برای آنها ارسال شد. در دادگاه فقط یک شاهد حضور داشت. او همچنین وکالت دادستان را بر عهده داشت. نام او لو داویدویچ تروتسکی بود.

در ابتدا ، شچاستنی متهم شد که همه مسائل را با شورای ناوگان حل نکرده است ، تمایز دقیقی بین او و کمیسر ارشد ناوگان رعایت نکرد و همچنین دستور "در مورد انتصاب فرمانده بندر پتروگراد" صادر کرد. این به عنوان "سوء استفاده بدخواهانه از قدرت" تلقی شد.

تروتسکی که یک سخنور زبردست به حساب می آمد، این بار نیز بیهوده سخن گفت. او به شچاستنی سرزنش کرد که عجله ای برای ایجاد یک خط مرزی ندارد ، که یک بار گفت "ناوگان ما آهن قراضه است." در مجموع 17 اتهام مضحک. و یک حکم ظالمانه: "تیراندازی" که طبق نیاز ظرف 24 ساعت اجرا شد.

جعلی؟!

به یاد بیاورم که یکی از اتهامات شچاستنی این بود که او ظاهراً "آژیتاسیون ضد انقلابی را در شورای کمیسرهای ناوگان در مورد توافق مخفیانه ای که دولت شوروی با فرماندهی آلمان داشت برای انهدام ناوگان یا تسلیم آن به آلمانی ها داشت." هیچ فایده ای برای اظهار نظر دقیق در مورد این فرمول وجود ندارد. اما توافق محرمانه با آلمانی ها باید متوقف شود. علاوه بر این، نسخه ای در مطبوعات روسیه ظاهر شد که دقیقاً برای نامه های یافت شده در شچاستنوی بود که نشان می داد لنین و تروتسکی جاسوسان آلمان بودند و الکسی میخایلوویچ به ضرب گلوله کشته شد. نسخه هایی از این نامه ها در پرونده موجود است. این هم متن یکی از آنها:

"خیلی فوری. آقای رئیس شورای کمیساریای خلق.

به دستور فرماندهی عالی ارتش آلمان، اداره اطلاعات به نمایندگی از ستاد کل آلمان در روسیه، موظف شد با شرایط زیر به شورای کمیسرهای خلق مراجعه کند:

1. کمیسر خلق در امور دریایی دیبنکو و نزدیکترین دستیارانش، ملوانان حمل و نقل نظامی "اقیانوس" میاسنیکوف، زابلو، بلوزروف و بولانوف، نه تنها با اجرای طرح آلمان برای دستیابی دولت به کشتی های ناوگان بالتیک مخالفت می کنند. اما، همراه با گروه های آنارشیست دفاعی، ناوگان را برای عملیات نظامی یا خود تخریبی آماده می کنند، پتروگراد و کرونشتات را برای دفاع آماده می کنند و داوطلبانی را برای مبارزه با نیروهای اتریشی و آلمانی استخدام می کنند.

فرماندهی عالی مستلزم اقدامات فوری برای حذف افراد ذکر شده از قدرت و فرستادن آنها به عمق روسیه تحت نظارت عوامل ضد جاسوسی روسیه در مقر فرماندهی است.

اگر این الزام توسط اداره اطلاعات برآورده نشود، اقداماتی انجام خواهد شد که مسئولیت آن بر عهده شورای کمیسرهای خلق خواهد بود.

رئیس بائر.

3 مارس 1918».

جعلی بودن یا نبودن آن، امروزه حتی کارشناسان نیز به سختی می‌گویند. با این حال، نه تنها مقالات، بلکه رویدادهایی نیز وجود دارد. و منطق آنها در هجدهم دور گواهی می دهد: کسانی که ارتباطشان با ستاد کل آلمان نبود اخبار و قبل از انقلاب

پس 90 سال پیش چه اتفاقی افتاد؟ قتل عام با یک رهبر نظامی سرکش؟ اجتناب ناپذیری و برخورد فاجعه آمیز یک حرفه ای و میهن پرستان واقعی با بی کفایتی ستیزه جویانه و جاه طلبی های عظیم تروتسکی؟ حذف یک مدعی احتمالی برای قدرت، یا آیا شچاستنی واقعاً دارای نوعی اسرار دولتی بود؟ به احتمال زیاد - هر دو، و دیگری، و سوم... حقیقت به ندرت روشن است.

تنها اطمینان برای ما که امروز زندگی می کنیم، تنها می تواند تصمیم دادگاه ناوگان بالتیک باشد که ملوان روسی را که در یکی از غم انگیزترین لحظات تاریخ ناوگان بالتیک را نجات داد، به طور کامل احیا کرد.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://nvo.ng.ru/realty/2015-04-24/11_flot.html
30 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. امپراتوری
    امپراتوری 25 آوریل 2015 06:40
    +8
    بر اساس موارد فوق ، شچاستنی به دلیل نافرمانی تیرباران شد. با این هرگز در مراسم ایستاد.
    علاوه بر این، این احتمال وجود دارد که آلمان برای ناوگان بالتیک پولی را که دولت جدید نیاز داشت، ارائه کرده باشد. انگلیسی ها هم پیشنهاد پول دادند. انتقال از هلسینگفورز این طرح ها را شکست. آنها این را دوست ندارند.
    و در نهایت، یک قربانی آرامش بخش مورد نیاز بود.
    او یک دریاسالار عقب بود، مردی بدون شک با اصول محکم و اصول اخلاقی عالی.
    متأسفانه آن زمان بود.
    1. گربه سایه
      گربه سایه 25 آوریل 2015 15:51
      +3
      با توجه به شخصیت تروتسکی، پول، و اگر آنها مجبور بودند چیزی بدهند، قطعاً نه به کل دولت.
    2. آندری پتروف 47
      آندری پتروف 47 25 آوریل 2015 17:50
      +9
      برونشتاین تروتسکی یک میلیون بار سزاوار تبر یخی خود در جمجمه لیب بود.
      1. ارماک قزاق
        ارماک قزاق 25 آوریل 2015 23:28
        +3
        نقل قول: آندری پتروف47
        برونشتاین تروتسکی یک میلیون بار سزاوار تبر یخی خود در جمجمه لیب بود.

        آیا او تنهاست؟
        کل باند انقلابی یهودی به رهبری اولیانوف!
        1. نورسیمها42
          نورسیمها42 26 آوریل 2015 01:24
          +1
          و کسانی که باقی ماندند، جوزف ویساریونوویچ، در سال 1937، سرمایه گذاری کردند. حیف است که نه همه آنها ... سپس فقط "برگزیدگان خدا" "سرکوب" شدند و در کنار آنها برخی از میهن پرستان واقعی روسیه که صهیونیست های دستگیر شده سعی کردند آنها را با خود به گور بکشانند. شهادت دروغ
    3. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 25 آوریل 2015 23:08
      +3
      نقل قول: ایم پرتز
      یک قربانی آرامش بخش مورد نیاز بود. او دریاسالار شد.

      از ژوئیه 1917 - کاپیتان درجه یک
      برای تمایزات نظامی در جنگ جهانی اول، به او شمشیرهایی به دستورات St. استانیسلاو درجه 2 و St. آنا درجه 2. اینها خطوطی از زندگینامه الکسی میخایلوویچ شچاستنی است.
      در مورد قربانی برونشتاین نمی توانست به کسی غیر از او اجازه دهد در ناوگان بالتیک از قدرت برخوردار شود. از این رو، همه وسایل خوب هستند. همه در سنت های برگزیدگان خداوند است.
  2. الکسیس 2
    الکسیس 2 25 آوریل 2015 08:25
    +8
    در ماده پنجم معاهده برست آمده است: «روسیه باید فوراً نیروهای خود را از جمله واحدهای نظامی تشکیل شده توسط دولت فعلی خارج کند. او کشتی های جنگی خود را به بندرهای روسیه خواهد برد، جایی که تا پایان صلح عمومی در آنجا خواهند ماند، یا بلافاصله آنها را خلع سلاح خواهد کرد. در شرایطی که دادگاه‌های نظامی دولت‌ها در حال جنگ با قدرت‌های اتحاد چهارگانه هستند، باید مانند روس‌ها این کار را انجام داد. بخش بی طرف دریای قطب شمال تا پایان صلح عمومی به همین شکل باقی می ماند. دریای بالتیک و همچنین دریای سیاه، از آنجایی که تحت حاکمیت روسیه هستند، باید از مین پاکسازی شوند. کشتیرانی تجاری رایگان در این دریاها باید فوراً از سر گرفته شود.
    در ماده ششم آمده بود: «... استونی و لیوونیا نیز فوراً از نیروهای روسی و گارد سرخ روسیه پاکسازی می شوند... فنلاند و جزایر آلند نیز فوراً از وجود سربازان روسی و گارد سرخ و بنادر فنلاند از ناوگان روسیه پاکسازی می شوند. . تا زمانی که دریا پوشیده از یخ است و امکان عقب نشینی کشتی های روسی منتفی است، تنها چند خدمه باید در این کشتی ها باقی بمانند. روسیه تمام تظاهرات علیه دولت و نهادهای عمومی فنلاند را متوقف می کند. استحکامات جزایر آلند باید در اسرع وقت لغو شوند.
    این خواسته ها برای ناوگان بالتیک، همراه با تعدادی از حقایق نگران کننده، هیچ شکی در مورد نیات آلمان باقی نگذاشت. کشتی‌ها که توسط یک صفحه یخی قدرتمند از پایگاه عقب خود جدا شدند، مجبور شدند تیم‌ها را خلع سلاح کرده و منحل کنند و تنها بخش ناچیزی از پرسنل باقی بماند. از آنجایی که نیروهای روسی در معرض تخلیه فوری و عقب نشینی از فنلاند قرار گرفتند، کشتی ها خود را بدون هیچ گونه حفاظتی دیدند. پایگاه جنوبی ناوگان - ریول - در دست آلمانی ها بود که به آنها فرصت کامل را حتی در شرایط یخبندان با کمک یخ شکن ها داد تا عملیاتی توسط نیروهای دریایی علیه هلسینگفورس انجام دهند. اطلاعات از ظاهر شدن کشتی های آلمانی در دریا خبر داد.
    در این شرایط، که در شرایط پیمان صلح پیش بینی شده بود، امکان ماندن کشتی های روسی در بنادر فنلاند تا پاکسازی دریا از یخ نه تنها به یک تخیل، بلکه به یک دام آشکار تبدیل شد. حضور بیشتر کشتی‌های روسی در پایگاه‌های فنلاند در این شرایط تنها به تصرف آنها منجر می‌شود.
    1. الکسیس 2
      الکسیس 2 25 آوریل 2015 08:25
      +1
      در این وضعیت، دستورالعمل شورای کمیسرهای خلق در 17 فوریه در مورد جابجایی ناوگان بالتیک به کرونشتات اهمیت ویژه ای پیدا کرد. نه تنها لغو نشد، بلکه بعداً تأییدیه های مکرر را در قالب دستورالعمل های خصوصی که قبلاً در حال انجام عملیات به ناوگان بالتیک ارسال شده بود دریافت کرد. بنابراین، نمی توان با نویسندگان آثاری که قبلاً در مورد کمپین یخ منتشر شده بود، موافق بود که به اشتباه تصمیم برای جابجایی ناوگان را به فرماندهی ناوگان یا Tsentrobalt نسبت می دهند و تاریخ تصمیم را به 19 فوریه یا 6 مارس ارجاع می دهند، زمانی که موضوع انتقال ناوگان از Helsingfors در جلسات Ceptrobalt به Kronstadt مورد بحث قرار گرفت. علاوه بر این، جابجایی کل ناوگان، با حذف پایگاه ها، سیستم مواضع توپخانه مین و دفاع ساحلی، فراتر از صلاحیت Tsentrobalt بود و در اختیار فرماندهی عالی و دولت شوروی بود.
      در 12 اسفند ساعت 14 "یرمک" که قبلا کشتی ها را از یخ آزاد کرده و راه خروج از بندر را باز کرده بود، کاروان را به مقصد رساند. پس از "ارماک" در شکل گیری دنباله دنبال شد: یخ شکن "Volynets"، ناوهای جنگی "Gangut"، "Poltava"، "Sevastopol"، "Petropavlovsk"، کشتی های رزمناو "Admiral Makarov"، "Bogatyr" و "Rurik". ".
      در 23 مارس، بر اساس تصمیم شورای کمیسرهای خلق، رویه جدیدی برای مدیریت ناوگان به دستور ناوگان بالتیک معرفی شد. بر اساس این دستور، فرماندهی ناوگان به رئیس نیروی دریایی دریای بالتیک و کمیسر ارشد با مشارکت شورای کمیسران متشکل از 17 نفر - یک نهاد مشورتی زیر نظر کمیسر ارشد - و شورای پرچمداران - یک نهاد مشورتی زیر نظر رئیس نیروهای دریایی. دستگاه اجرایی مقر ناوگان بالتیک بود. در 29 مارس، شورای کمیسرهای خلق "آیین نامه موقت مدیریت ناوگان بالتیک" را تصویب کرد که روش مدیریت ناوگان را مطابق با این سازماندهی مجدد تعیین کرد.
      در 1 مارس 24، کاپیتان سابق درجه یک A.M.
      در 31 مارس، شچاستنی، با گزارش به ستاد کل نیروی دریایی در مورد گلوله باران یرماک و خروج Volynets به آلمان، نوشت: "با توجه به این دلایل، تخلیه کشتی ها از Helsingfors در حال حاضر کاملا غیرممکن است. ”
      در پایان، شچاستنی، همانطور که بعدا معلوم شد، تنها تصمیم درست را برای منافع روسیه گرفت: نه منفجر کردن ناوگان، بلکه بردن آن به کرونشتات.

      3 آوریل، اطلاع هیئت کمیساریای نیروی دریایی و ستاد کل نیروی دریایی در مورد فرود آلمانی ها در گنگ. شچاستنی تلگراف کرد: «شب 3 آوریل، حرکت آلمانی ها از دریا در رود گنگ ناگهان (!؟) شناسایی شد. بر اساس گزارش ناپودیو (رئیس بخش زیردریایی) که خود را برای تخلیه زیردریایی ها از گنگ آماده می کند، در سحرگاه تا ساعت 6 صبح، حدود 9 کشتی به حمله گنگ نزدیک می شوند ... Napodiv دستور داد زیردریایی ها و مین روب های خود را منفجر کرده و از گنگ عقب نشینی کنیم. ساعت XNUMX صبح یک شورای نظامی جمع می کنم. مداخله فوری دولت مرکزی در اقدامات آلمانی ها و دریافت دستورالعمل نحوه برخورد با ناوگان در هلسینگفورس ضروری است. در غیاب یخ شکن ها نمی توان کشتی ها را خارج کرد ... "
  3. آسدم
    آسدم 25 آوریل 2015 08:41
    + 15
    بسیاری استالین را به سرکوب های دهه 30 سرزنش و متهم می کنند، من از او دفاع یا سرزنش نمی کنم، صرفاً با تحلیل "فعالیت های" تروتسکی و خود لنین، فقط می توان تصور کرد که آنها چه نوع "دریای خون" خواهند داشت. اگر در قدرت باقی مانده بودند کشور را می چرخاندند .. .
    1. آندری از چلیابینسک
      آندری از چلیابینسک 25 آوریل 2015 17:58
      +9
      در واقع، کسانی که استالین را به خاطر سرکوب ها مقصر می دانند، به سادگی نمی فهمند که او چه نوع میراثی به دست آورده است
      «تمرین‌کنندگان جنگ داخلی کمونیست‌اند» که عادت دارند مسائل خودخواهانه‌شان را با کمک هفت تیر و مادر کسی حل کنند. آنها بودند که واقعاً کشور را در طول جنگ داخلی غرق در خون کردند. آنها بودند که فقط و منحصراً حق قوی را به رسمیت می شناختند. نه حتی شووندرها (حداقل این یکی ترسو بود).
      ویساریونیچ باید "آخرین" نامگذاری را که از خون غرق شده بود، می گرفت و آن را به چیزی مفید برای دولت تبدیل می کرد ... شما چنین کاری را برای دشمن آرزو نمی کنید.
      پس اجازه بدهید به شما یک امتیاز مثبت بدهم، خوب، نوشیدنی ها
  4. فوتوسوا62
    فوتوسوا62 25 آوریل 2015 08:46
    + 10
    دریاسالار قربانی عدم تمایل او به شرکت در بازی های سیاسی و گوش دادن به دستورات ناگفته المپ سیاسی شد. نقش «هر چه بخواهی» برای او نبود. درگیری با تروتسکی برای بسیاری از رهبران نظامی مستقل و با استعداد مرگبار شد. گوش های یهودا در مورد مرگ چاپایف، فروس، کوتوفسکی و بسیاری دیگر بیرون می آید. یهودی پاداش شایسته خود را بعداً به صورت یخ‌چین دریافت کرد، کسانی که روسیه را در آتش سوزان انقلاب جهانی فقط هیزم می‌دانستند، از مردمی که به روسیه خدمت می‌کردند راضی نبودند و در معرض نابودی یا تبعید بودند. با این حال، کمی تغییر کرده است، ما به اوکراین مدرن نگاه می کنیم.
  5. semirek
    semirek 25 آوریل 2015 09:02
    +8
    پانزده سال پیش در مورد شاهکار دریاسالار شچاستنی باخبر شدم: یک میهن پرست روسی، یک افسر نیروی دریایی، که بر اساس کدهای افتخار پیتر پرورش یافته است --- نمونه بارز خدمت به میهن خود! افتخار بر میهن پرستان روسی!
  6. Evgeniy667b
    Evgeniy667b 25 آوریل 2015 09:13
    +3
    اما تاریخ تکرار می شود! با تبانی با نیروهای بانفوذ از آن سوی اقیانوس، کشتی‌های جنگی، کشتی‌های نیروی دریایی و ناوگان هوایی غیرنظامی منهدم شده‌اند و همچنان نابود می‌شوند و یا به وضعیت مضری رسیده‌اند. لابی برای رشوه دادن به منافع بوئینگ، ایرباس و سایر شرکت ها. در اینجا می توانید فروش عمده اسلحه را به همه و همه اضافه کنید!
  7. خاکستری 43
    خاکستری 43 25 آوریل 2015 09:30
    +1
    من در مورد آن سفر خواندم، اما جزئیات آن را نمی دانستم، با تشکر از نویسنده!
  8. حباب 5
    حباب 5 25 آوریل 2015 09:34
    +3
    به همین ترتیب، تبر یخی در جای مغزها قرار نمی گیرد
  9. سیمون
    سیمون 25 آوریل 2015 09:45
    +3
    حیف که به خاطر جاه طلبی یک نفر چنین افرادی را بیهوده از دست دادند که واقعاً به روسیه نیاز داشتند.
  10. تکاور
    تکاور 25 آوریل 2015 10:24
    +4
    متأسفانه یاد شچاستنی هنوز جاودانه نشده است. در واقع، در سال 2011 یک پلاک یادبود بر روی خانه ای در شهر ژیتومیر (اوکراین) که متعلق به خانواده شچاستنی بود نصب شد.
    در مورد راسکولنیکوف (این یک نام مستعار است) ، نام اصلی ایلین است که نقش بسیار ناخوشایندی در سرنوشت شچاستنی ایفا کرد ، او خود تقریباً در سرنوشت دومی شریک بود ... قبل از جنگ جهانی دوم ، قبلاً اتحاد جماهیر شوروی بود. سفیر در بلغارستان، او به مسکو احضار شد و در طول راه به طور تصادفی متوجه شد که در شرف دستگیری است. راسکولنیکف از بازگشت به خانه خودداری کرد و در اعتراض به سرکوب های کشور نامه ای متهم به استالین نوشت و قبل از آن به سرکوب ها اعتراضی نکرد ...
    چند سال بعد در شرایطی نامشخص در بیمارستانی در نیس درگذشت. راز دیگری از تاریخ ...
  11. دنیس_469
    دنیس_469 25 آوریل 2015 11:19
    -11
    شچاستنی به خاطر هدفش دستگیر و تیرباران شد. یکی از اتهامات دادگاه که برای یک سرباز بسیار سنگین است:
    "... رئیس سابق نیروهای دریایی مقررات مربوط به مدیریت نیروهای دریایی بالتیک را در نظر نگرفت و عملکردهای صرفاً سیاسی را به عهده گرفت و دستورات و قطعنامه های دولت شوروی را نقض کرد ...".
    یعنی فرمانده ناوگان بالتیک از اجرای دستورات فرماندهی خودداری کرد. این از قبل برای زمان پس از کمپین یخ اعمال می شود. چه نوع قدرتی ناوگانی را که از اطاعت از فرمان عالی امتناع می ورزد تحمل می کند؟ اگر اکنون یکی از فرماندهان ناوگان از اجرای دستورات پوتین امتناع کند، تا کی در سمت خود باقی خواهد ماند؟ و سپس آن نیز بود.

    در مورد سخنان تروتسکی در مورد دستور منفجر کردن ناوگان، نویسنده این مقاله دوباره همه چیز را به اشتباه بیان کرد. در مورد این واقعیت بود که در صورت تلاش برای تسخیر ناوگان بالتیک روسیه، خدمه نباید اجازه تسخیر کشتی ها را می دادند. تروتسکی اتهامات «دوبازی» و تحریک ضدانقلاب را تکرار کرد.» و در مورد انهدام کشتی‌ها، جزئیات زیر را اضافه کرد: «نمایندگان ناوگان انگلیسی نزد یکی از اعضای هیئت نیروی دریایی رفتند و به طور غیر رسمی. به متخصصانی که می‌توانند در صورت نیاز ناوگان را نابود کنند، پرداخت می‌کند.»

    این سخنان در متن جلسه دادگاه ثبت شده است. چند سال بعد، تروتسکی، شخصاً مجموعه کامل آثار خود را تهیه کرد، این سخنرانی را در دادگاه انقلاب گنجاند. عبارت فوق اکنون به این صورت است: "نمایندگان دریاسالاری انگلیس بیش از یک بار شخصاً به من مراجعه کرده اند و از من پرسیده اند که آیا اگر وضعیت ناوگان بالتیک ناامید کننده باشد اقدامات لازم را برای نابودی ناوگان بالتیک انجام داده ایم؟"
    در انگلستان سابقه سفرهای یخی برای یخ شکن ها وجود نداشت که اصولاً از آن استفاده نمی کردند. بنابراین، به گفته انگلیسی ها، ناوگان یخ زده در یخ نمی تواند در صورت تهدید دستگیری از پایگاه ها خارج شود. این واقعیت که در آن زمان می توان کشتی ها را برای یخ شکن ها خارج کرد فقط در روسیه شناخته شده بود. انگلیسی ها این را نمی دانستند و به همین دلیل از روسیه شوروی خواستند که از تسخیر ناوگان توسط آلمانی ها جلوگیری کند. طبیعتاً به دلایل سیاست خارجی در روسیه شوروی مجبور شدند برای جلوگیری از افتادن کشتی های ناوگان به دست آلمانی ها اقداماتی انجام دهند. اما اگر عقب نشینی کشتی ها با کمک یخ شکن ها شکست می خورد، ناوگان زیر آب می رفت. غرق شدن بخشی از ناوگان در نووروسیسک نیز اگر تاریخ را بدانید قابل درک است. از آنجایی که در صورت عدم انتقال ناوگان، آلمانی ها قول دادند که جنگ را از سر بگیرند که جمعیت کشور ما برای آن آماده نبود. بنابراین، در آن صورت، یک انتخاب از آنچه بدتر بود ایجاد شد: از دست دادن چندین کشتی یا درگیر شدن در یک جنگ جدید.
    1. آندری از چلیابینسک
      آندری از چلیابینسک 25 آوریل 2015 18:03
      +6
      به نقل از: Denis_469
      "... رئیس سابق نیروهای دریایی مقررات مربوط به مدیریت نیروهای دریایی بالتیک را در نظر نگرفت و عملکردهای صرفاً سیاسی را به عهده گرفت و دستورات و قطعنامه های دولت شوروی را نقض کرد ...".

      نامورسی ها یک انتخاب غنی داشتند - مطابق دستورات مقامات شوروی عمل کنند و از این طریق ناوگان بالتیک را نابود کنند، یا در خطر جان خود، دستورات را نقض کنند و ناوگان را نجات دهند. او از فرصت استفاده کرد و ناوگان را نجات داد. در نگاهی به گذشته، ما می دانیم که اگر ناوگان آن را ترک نمی کرد، روسیه (اتحاد جماهیر شوروی) هیچ چیز را برنده نمی شد.
      پس چرا نظر شما اینجاست؟
      به هر حال، می توان گفت، تحلیل شما از وضعیت سیاسی بیش از حد نادرست است - این به ویژه خنده دار است
      به نقل از: Denis_469
      غرق شدن بخشی از ناوگان در نووروسیسک نیز اگر تاریخ را بدانید قابل درک است. از آنجایی که در صورت عدم انتقال ناوگان، آلمانی ها قول دادند که جنگ را از سر بگیرند

      1. دنیس_469
        دنیس_469 25 آوریل 2015 20:21
        +1
        نقل قول: آندری از چلیابینسک
        نامورسی یک انتخاب غنی داشت - مطابق دستورات دولت شوروی عمل کند و در نتیجه ناوگان بالتیک را نابود کند.

        نیازی به دروغ گفتن نیست حداقل من دستوری که در آن زمان به ناوگان بالتیک داده شد مشابه دستوری بود که در سال 1941 به ناوگان بالتیک داده شد - یعنی نابودی کشتی ها در صورتی که خارج کردن آنها یا عقب نشینی از دشمن غیرممکن بود. به دریاسالار مستقیماً گفته شد که او موظف است از تصرف کشتی ها توسط آلمان جلوگیری کند. توقف نکردن قبل از غرق شدن کشتی ها. اما اگر می توانست ناوگان را خارج کند، پس موظف بود آن را خارج کند. دستوری برای آبگیری ناوگان در همان جا و اکنون وجود نداشت. یک بار دیگر تکرار می کنم - دستور این بود که از تصرف کشتی ها توسط آلمان جلوگیری شود. این دستور عادی فرمانده عالی عادی (آن زمان لنین) به فرمانده ناوگان بالتیک در شرایط فعلی است.

        نقل قول: آندری از چلیابینسک
        به هر حال، می توان گفت، تحلیل شما از وضعیت سیاسی بیش از حد نادرست است - این به ویژه خنده دار است

        این فقط برای احمقی هایی که تاریخ برایشان شر است خنده دار است. باهوش خنده دار نیست، زیرا آنها داستان را می دانند.

        نقل قول: آندری از چلیابینسک
        یا در معرض خطر جان خود، از دستورات سرپیچی کنند و ناوگان را نجات دهند. او از فرصت استفاده کرد و ناوگان را نجات داد.

        تخلف از دستورات پس از خروج ناوگان به او نسبت داده شد. وقتی ناوگان به کرونشتات رسید، او به این نتیجه رسید که باهوش ترین است و برای تصمیم گیری باید با ملوانان مشورت کند. در نتیجه دستورات فرماندهی را نادیده گرفت و از اجرای کامل و به موقع آن سرباز زد. و حالا در همین شرایط، فرمانده ناوگان نیز از سمت خود برکنار و محاکمه می شد. شاید حتی با همین نتیجه.
  12. دنیس_469
    دنیس_469 25 آوریل 2015 11:19
    +1
    ما تصمیم گرفتیم کشتی ها را از دست بدهیم. این رویکرد دولت نامیده می شود. بله، حیف برای کشتی ها، اما جایگزین بدتر بود.در مورد ناوگان بالتیک، آلمان ها اولتیماتوم به روسیه شوروی دادند و خواستار تحویل کشتی های ناوگان بالتیک از طریق خلع سلاح رسمی به آلمانی ها شدند. پایگاه ها و کاهش خدمه به همراه ناظران آلمانی در کشتی ها. واضح است که در چنین وضعیتی با کنترل پایگاه ها توسط نیروهای آلمانی، تصرف کشتی ها اجتناب ناپذیر بود. به هر حال ، آلمانی ها با این وجود تعداد کمی از کشتی های BF را از بین کشتی هایی که موفق به برداشتن آنها نشدند دستگیر کردند. و بخشی از زیردریایی ها به دلیل عدم امکان عقب نشینی توسط خدمه هانکو آب گرفت - سپس یخ شکن های کافی برای آنها وجود نداشت. پس از دروغ گفتن به دولت شوروی دست بردارید. و خود Shchastny نیز از ایده سیل شدن ناوگان، در صورت غیرممکن بودن عقب نشینی، حمایت کرد. و دستور غرق کردن زیردریایی های ما نیز توسط شچاستنی صادر شد. همچنین پیشنهاد انگلیسی ها مبنی بر منفجر کردن زیردریایی های خود را به دلیل عدم امکان عقب نشینی آنها تایید کرد. در آن ها نیز هیچ یخ شکنی برای بیرون آوردن وجود نداشت. و خود دستور شچاستنی برای اجرای دستورات لنین با این واقعیت توضیح داده شد که شچستانی نمی توانست باور کند که ناوگان باید توسط خودش غرق شود. حتی علیرغم اینکه به دستور او بخشی از ناوگان زیر آب رفت. لنین از احتمال همه گزینه ها، از جمله از دست دادن یخ شکن ها به دلیل دستگیری آنها توسط دشمن، اقدام کرد. و عدم امکان خروج ناوگان. بنابراین برای چنین موردی اختیار داده شد. پس از اقدامات Shchastny ، ناوگان نمی خواست غرق شود ، بنابراین در صورت از بین رفتن یخ شکن ها ، کشتی ها باید به ترتیب توسط آلمانی ها تسخیر می شدند. این غیرقابل قبول بود و در این مورد شچاستنی دقیقاً در راستای منافع آلمان عمل کرد. از آنجایی که در آن زمان هیچ کس نمی توانست تضمین کند که یخ شکن ها دستگیر نمی شوند یا به گارد سفید نمی رسند و پس از آن آنها از خروج ناوگان خودداری می کردند.
    1. مشتاق
      مشتاق 25 آوریل 2015 16:44
      -4
      به نقل از: Denis_469
      . و خود Shchastny نیز از ایده سیل شدن ناوگان، در صورت غیرممکن بودن عقب نشینی، حمایت کرد. و دستور غرق کردن زیردریایی های ما نیز توسط شچاستنی صادر شد.

      آنها عجله کردند AG - یکی از مدرن ترین و جدیدترین، اما اینطور است - اتفاقا. اما هرکسی که در مورد اعدام "ناجی" ناوگان با خشم عادلانه شعله ور شد، واقعاً با طرح اسکورت کشتی ها به کرونشتات که شستنی ارائه کرده بود آشنا شدند؟
      نقل قول: سلطان بابایی
      او یک میهن پرست واقعی بود و به همین دلیل بی دفاع بود، زیرا معتقد بود که مردم "ش" هرگز به او خیانت نمی کنند.

      فقط همان شهید، جریان مشخص نیست کدام هنگ - یا بلشویک ها، یا گارد سفید. در اینجا به عزاداران توصیه می کنم که جستجو کنند و حقیقتی را بیابند و سپس به سؤال پاسخ دهند. چرا شچسنی از کم کارکردن تیم ها به هزینه ناوگان تجاری و وسایل حمل و نقل کمکی امتناع کرد؟ بالاخره در واقعیت، اکثر اسکادران تحت برنامه او به طور احمقانه ای به دلیل عدم وجود فرماندهی برای انتقال باقی می ماندند. ، اما کانال کاملا منجمد نیست، به عنوان یخ شکن کمکی کار می کند.
      نقل قول از alicante11
      جالب است که به مواد "محرمانه" از طبقه بندی خارج شده معاهده برست-لیتوفسک در مورد انتقال ناوگان نگاه کنیم. چیزی به من می گوید که آنها با توجه به غیبت آنها بسیار "مخفی" هستند.

      نگاه کردن به اسناد همیشه جالب است، اما نوشتن مقالات عالی بدون تکیه بر اسناد خاص، خاطرات شرکت کنندگان و صرفاً ندانستن زمان بندی رویدادهای خروج ناوگان آسان تر است.
      نقل قول از alicante11
      احتمالاً بر اساس آنها تصمیمات شورای کمیسرهای خلق در مورد جابجایی گرفته شده است.

      مشخصه این است که آلمانی‌ها حتی آخرین کاروان‌ها را با کشتی‌های جنگی همراهی کردند، اما هیچ اقدامی نکردند، حتی پس از تصرف هلسینگفورس توسط فنلاندی‌های سفید و آلمانی‌ها، توانستند برخی از کشتی‌ها را خراش دهند.
      1. dmb
        dmb 25 آوریل 2015 18:34
        -2
        من ملحق خواهم شد. همه "ناله ها" احساساتی هستند، با عدم تمایل مطلق به تلاش برای فکر کردن. و جای تعجب نیست. وقتی 20 سال بی سواد، و اغلب کاملاً باسواد و عمداً می نویسند، سوانیدزه و مدینسکی دروغ می گویند، آنها حتی از آهن حرف می زنند که دولت شوروی بد است، اما دولت فعلی خوب است، تأثیر آن قابل انتظار است. اما با این حال، بیایید به این فکر کنیم که چرا این دولت (حتی بدترین دولت) فردی را که به نفع این دولت عمل می کند شلیک می کند. یا هنوز به نفع او نیست، پس چرا ناله می کنیم. آیا همه کسانی که ناله می کنند نیاز به یک شاه کشیش دارند؟
    2. آندری از چلیابینسک
      آندری از چلیابینسک 25 آوریل 2015 18:07
      +6
      به نقل از: Denis_469
      ما تصمیم گرفتیم کشتی ها را از دست بدهیم. این رویکرد دولت نامیده می شود. بله، حیف است برای کشتی ها، اما جایگزین بدتر بود

      اصلا متوجه شدی چه بدعتی نوشتی؟
      روسیه کشتی های خود را از دست نداد. او ناوگان بالتیک را برد. و جایگزین‌های شگفت‌انگیز کجا هستند؟
      شما به سادگی درک نمی کنید که خود آلمان در چه وضعیتی قرار داشت و خود حذف امپراتوری روسیه از جنگ چه خوشبختی وصف ناپذیری برای او بود.
      بله، آلمان همه چیز را می داد، فقط برای بیرون بردن روسیه از جنگ - از جمله "Hochseeflotte" خودش.
      1. دنیس_469
        دنیس_469 25 آوریل 2015 20:28
        -2
        نقل قول: آندری از چلیابینسک
        اصلا متوجه شدی چه بدعتی نوشتی؟

        و چه چیزی - شما قبلاً فراموش کرده اید که چگونه بخوانید؟ یا قانون برای احمق ها نوشته نمی شود، اگر نوشته می شود خوانده نمی شود، اگر خوانده می شود فهمیده نمی شود، اگر فهمیده می شود اینطور نیست.
        توضیح می دهم: در مقایسه سیل ناوگان دریای سیاه نوشتم. توسط من نوشته شده است، اما توسط شما یا نه: خوانده شده، فهمیده نشده، اشتباه فهمیده شده است. پس خواندن را بیاموزید (درک آنچه نوشته شده یا ترکیب حروف را به درستی درک کنید).

        نقل قول: آندری از چلیابینسک
        شما به سادگی درک نمی کنید که خود آلمان در چه وضعیتی قرار داشت و خود حذف امپراتوری روسیه از جنگ چه خوشبختی وصف ناپذیری برای او بود.
        بله، آلمان همه چیز را می داد، فقط برای بیرون بردن روسیه از جنگ - از جمله "Hochseeflotte" خودش.

        چنین چیزی وجود نداشت. در سال 1917، آلمان کاملاً عادی بود. آلمان با حماقت قیصر و جاسوسان انگلیس ویران شد. و بس. اگر قیصر احمق نبود و افسران اطلاعاتی بریتانیا دستگیر می شدند، آلمان می توانست تا سال 1925 بجنگد. نتیجه این است که در فوریه 1917، زمانی که یک جنگ نامحدود زیردریایی اعلام شد، پیروزی در 6 ماه با کشتار تناژ برنامه ریزی شد. انگلستان این اطلاعات را دریافت کرد و در داخل کشور منتشر کرد و در سراسر جهان منتشر کرد. در نتیجه، آلمانی ها خوشحال شدند و شروع به انتظار برای پایان جنگ کردند. این مدت گذشته است - جمعیت ناامید شده است. کمی بیشتر صبر کرد و سخنرانی های ضد جنگ آغاز شد. صرفاً به این دلیل که قیصر مردم آلمان را با وعده پایان جنگ تا پاییز 1917 به آنها فریب داد و این کار را نکرد. این اشتباهی است که آلمان را بر روی تیغه های شانه قرار داد.
  13. سلطان بابایی
    سلطان بابایی 25 آوریل 2015 11:26
    +1
    او یک میهن پرست واقعی بود و به همین دلیل بی دفاع بود، زیرا معتقد بود که مردم "ش" هرگز به او خیانت نمی کنند. چنین داستانهایی که از نظر پستی تحریف شده بودند، در اول و دوم بود (زمانی که در سال 1942 100 سرباز در واقع جان خود را از دست دادند، چرا می دانم، زیرا یکی از آنها پدربزرگ من خاریس گابدرخمانوف بود) و در افغانستان، و در هر دو شرکت چچنی (آنها هرگز نفهمیدند که ژنرال رومانوف کدام یک از آنها را برای یک دقیقه در گروزنی به میدان کشانده است). تروتسکی آنچه را که لیاقتش را داشت به دست آورد، درست مثل آن، تبرهای یخی در سرش پرواز نمی کنند.
    1. آندری از چلیابینسک
      آندری از چلیابینسک 25 آوریل 2015 18:11
      +5
      نقل قول: سلطان بابایی
      او یک میهن پرست واقعی بود و به همین دلیل بی دفاع بود، زیرا معتقد بود که مردم "ش" هرگز به او خیانت نمی کنند.

      من فکر نمی کنم. در عوض، او به عنوان یک مرد واقعاً نجیب، بر اساس این اصل زندگی می کرد:
      "آنچه را که باید انجام دهید و آنچه خواهید بود را انجام دهید"
      1. مشتاق
        مشتاق 25 آوریل 2015 19:39
        0
        نقل قول: آندری از چلیابینسک
        من فکر نمی کنم. در عوض، او به عنوان یک مرد واقعاً نجیب، بر اساس این اصل زندگی می کرد:
        "آنچه را که باید انجام دهید و آنچه خواهید بود را انجام دهید"

        درخواست و چند یخ شکن توسط "دون های نجیب" از زیردستان شچاسنی دستگیر و به فنلاندی های سفید که تحت فرماندهی مستقیم آلمانی ها کار می کردند منتقل شدند تا اینکه ملوانان Dybenka از Tsentrobalt به خود آمدند؟ کاملاً قابل پیش بینی است ، اما پس از کجا می شود. از آن می آید
        نقل قول: آندری از چلیابینسک
        "آنچه را که باید انجام دهید و آنچه خواهید بود را انجام دهید"

        نقل قول: آندریوخا جی
        برونشتاین (تروتسکی) با کشتی از ایالات متحده آمریکا وارد شد تا یک "انقلاب رنگی" را سازماندهی و اجرا کند.

        خوب، اصلاً چیزی برای بحث وجود ندارد - غول نادر بود، به جز انقلاب دائمی نشت خودش، او به هیچ چیز علاقه نداشت و تبر یخی او، مانند رامون، صادقانه شایسته عنوان قهرمان اتحاد جماهیر شوروی بود. راسکولنیکوف همان کسی که با دو تازه وارد به دام انگلیسی افتاد. استونیایی ها زندانیان را به ترتیب دسته بندی کردند - "دون های نجیب" تا حدی به خدمت رفتند ، ملوان ها به زندان رفتند ، بلشویک ها از اعضای ایدئولوژیک حزب - به دیوار اما Raskolnikov ...... در یک رزمناو انگلیسی با دریاسالار انگلیسی - به لندن. سپس در اتحاد جماهیر شوروی، استالین «تیرانوزاروس» آن زمان، او را به عنوان سفیر در بلغارستان منصوب کرد، اما هنگامی که سفیر دستور حضور در مسکو را دریافت کرد، به مهاجرت پرید و در آنجا در کار نوشتن محکومیت استالین درگذشت. بیرون آمدند و در مورد وضعیت اسفبار "لنینیست وفادار" ناله کردند. نامزدهای آسپاد برای "دان های نجیب"، آیا این شما را به یاد چیزی می اندازد ؟؟؟ خوب، ستایش افسارگسیخته فعلی شچاسنی؟ یا شاید زمان آن فرا رسیده باشد که با در دست داشتن حقایق، یک تحلیل سرد از خروج ناوگان بالتیک از پایگاه اصلی و مشارکت خاص همه کسانی که در این عملیات دخیل هستند انجام دهیم. به ذهن خطور نمی کند که بدون مجوز Dybenkovsky Tsentrobalt، او، نه تنها در کرونشتات، نمی تواند به توالت برود.
  14. آلیکانته 11
    آلیکانته 11 25 آوریل 2015 13:32
    +4
    جالب است که به مواد "محرمانه" از طبقه بندی خارج شده معاهده برست-لیتوفسک در مورد انتقال ناوگان نگاه کنیم. چیزی به من می گوید که آنها با توجه به غیبت آنها بسیار "مخفی" هستند.
    احتمالاً بر اساس آنها تصمیمات شورای کمیسرهای خلق در مورد جابجایی گرفته شده است.
    خوب، برونشتاین یک غول خونی است، همانطور که آنها به درستی در مورد تبر یخی در سر او گفتند.
  15. سرگئی اس.
    سرگئی اس. 25 آوریل 2015 15:15
    +4
    مشکل درک آنچه که در آن زمان اتفاق افتاد بسیار پیچیده است تا بتوان بر اساس یک یا دو سند نظر داد.

    بدون هیچ شکی - یک قهرمان شاد، و قضات او، حداقل، زشت عمل کردند.
    اما چه کسی وقایع را کارگردانی کرد. روشن نکن
    زیرا به زودی پیمان برست-لیتوفسک از بین خواهد رفت، تا زمانی که خود آلمان زیر یوغ انقلاب از هم بپاشد، سرزمین های وسیع امپراتوری روسیه را اشغال کند.

    سوال اصلی اینجاست که چپ های افراطی ما به رهبری تروتسکی از انقلاب قریب الوقوع آلمان چه می دانستند.
    اگر اطلاعات موثقی داشتند و به احتمال زیاد در این امر دخیل بوده اند، این موضوع را به طور اساسی تغییر می دهد.

    هواداران انقلاب جهانی که به طور موقت "عقب نشینی می کردند" تصور می کردند که به زودی آلمان نیز به یک دولت مردمی تبدیل خواهد شد و برای آنها چندان مهم نبود که کشتی ها در دست چه کسانی باشند. آنچه اهمیت داشت این بود که دنیای غرب در شرف فروپاشی بود. مثل فالانژی از دومینو...
    این برای توضیح این است که چرا صلح برست منعقد شد ...

    اما تیراندازی به شچاستنی جرم است.
    1. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 25 آوریل 2015 22:53
      +1
      نقل قول: سرگئی اس.
      اما تیراندازی به شچاستنی جرم است.

      حق با شماست، حتی از منظر رسمی.
      شچاستنی در 21 ژوئن 1918 به تیراندازی محکوم شد. فرمان احیای مجازات اعدام که قبلاً توسط بلشویک ها لغو شده بود، در 5 سپتامبر 1918 تصویب شد و این اولین حکم اعدام قضایی در روسیه شوروی بود.
      و لیبا داوودوویچ اصرار داشت که مورد شلیک گلوله قرار گیرد و در پشت ضرورت انقلابی یا چیز دیگری پنهان شود. به همین دلیل او بین گوش‌هایش یخ زد (اگر مطمئن بود، پس از آن به منطقه زمانی می‌لغزد).
  16. آندریوخا جی
    آندریوخا جی 25 آوریل 2015 17:10
    +2
    برونشتاین (تروتسکی) با کشتی از ایالات متحده آمریکا برای سازماندهی و هدایت (همانطور که اکنون می گویند) وارد شد. "انقلاب رنگی" و نه به منظور تقویت قدرت و قدرت امپراتوری روسیه. و برای از بین بردن امپراتوری، ابتدا باید اولین مدافعان آنها - ارتش و نیروی دریایی را نابود کنید. متأسفانه تروتسکی از دستورالعمل های حامیان خارج از کشور پیروی کرد (او همه اقدامات را برای از بین بردن ناوگان بالتیک و دریای سیاه انجام داد). خیلی ها مخالفت خواهند کرد - چطور - او خالق ارتش سرخ است و خالق مبتکر هرج و مرج، وقتی لازم است یک چرخ گوشت ترتیب دهید، تا روس ها روس ها را بکشند، همه ابزارها خوب است، سپس روسی را بفرستید. زور (به جای ساخت و ساز صلح آمیز) برای شعله ور کردن آتش جهانی خوشبختانه نیروهایی وجود داشتند که تروتسکی را با جارو از روسیه خارج کردند و متعاقباً با تبر یخی به زندگی نامه و زندگی بی ارزش او پایان دادند.
  17. گرومنت
    گرومنت 25 آوریل 2015 20:56
    0
    تروتسکی «دستور» اربابانش (انگلیسی ها و فرانسوی ها) مبنی بر نابودی کل ناوگان امپراتوری روسیه را انجام نداد! شچاستنی ناوگان بالتیک را نجات داد - البته او در چنین ماموریت دقیق "اعتماد" را توجیه نکرد ، اگرچه دریاسالار عقب از نقشی که در این مهمانی به او محول شده بود اطلاعی نداشت!
  18. دما46
    دما46 26 آوریل 2015 18:40
    0
    نقل قول: آندری از چلیابینسک
    در واقع، کسانی که استالین را به خاطر سرکوب ها مقصر می دانند، به سادگی نمی فهمند که او چه نوع میراثی به دست آورده است
    «تمرین‌کنندگان جنگ داخلی کمونیست‌اند» که عادت دارند مسائل خودخواهانه‌شان را با کمک هفت تیر و مادر کسی حل کنند. آنها بودند که واقعاً کشور را در طول جنگ داخلی غرق در خون کردند. آنها بودند که فقط و منحصراً حق قوی را به رسمیت می شناختند. نه حتی شووندرها (حداقل این یکی ترسو بود).
    ویساریونیچ باید "آخرین" نامگذاری را که از خون غرق شده بود، می گرفت و آن را به چیزی مفید برای دولت تبدیل می کرد ... شما چنین کاری را برای دشمن آرزو نمی کنید.
    پس اجازه بدهید به شما یک امتیاز مثبت بدهم، خوب، نوشیدنی ها

    و بنابراین، سفیدپوستان می خواستند از منافع خود فقط از راه های مسالمت آمیز دفاع کنند؟ چنین دانشی را از کجا می آورید؟ همه در ایجاد دریای خون شرکت کردند.
  19. psdf
    psdf 27 آوریل 2015 02:16
    0
    بنابراین، گام به گام، تروتسکی و همفکرانش حق خود را برای صدور حکم به دست آوردند.