جنگ ها چگونه شروع می شوند؟

35
جنگ ها چگونه شروع می شوند؟


موضع قاطع مسکو در دفاع از منافع ملی خود، تقویت توان دفاعی و رشد نفوذ سیاسی کرملین در جهان واکنش بسیار ناکافی واشنگتن را به همراه دارد. اخیراً تعدادی از رسانه های آمریکایی و دیگر غربی گزارش دادند که اتحاد آتلانتیک شمالی شروع به صحبت در مورد نیاز به تعدیل دیگری در جهت توسعه نظامی کرده است. این نشان می دهد که رهبری ناتو دیگر به طور کامل از مفهوم استراتژیک این بلوک، که در سال 2010 به تصویب رسید، رضایت ندارد. ظهور روسیه برای اعضای جدید بلوک که باید قبل از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی در صفوف پیمان ورشو با غرب می جنگیدند، نگرانی خاصی دارد. دستورالعمل‌های راهبردی جدید ناتو احتمالاً ویرایش می‌شوند زیرا در 26 دسامبر 2014، ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهور روسیه نسخه جدیدی از دکترین نظامی را تأیید کرد.

تاسیسات دفاعی روسیه

به یاد می آوریم که در سند راهبردی امضا شده توسط رئیس جمهور آمده است که "دکترین نظامی مفاد اصلی مفهوم توسعه بلندمدت اجتماعی-اقتصادی فدراسیون روسیه تا سال 2020، استراتژی امنیت ملی را در نظر می گیرد. فدراسیون روسیه تا سال 2020 و همچنین مفاد مربوط به مفهوم سیاست خارجی فدراسیون روسیه، دکترین دریایی، استراتژی توسعه منطقه قطب شمال فدراسیون روسیه و تضمین امنیت ملی برای دوره تا سال 2020 و سایر اسناد برنامه ریزی استراتژیک

در مجموع، جهت گیری های استراتژیک اصلی روسیه تغییر چندانی نکرده و ویژگی دفاعی خود را حفظ کرده است. نیروهای مسلح روسیه (نیروهای مسلح RF)، بر خلاف آنتاگونیست های ما در خارج از کشور، که نیروهایی را ایجاد می کنند که قادر به حمله جهانی به هر منطقه از زمین هستند، تنها پس از آن برای حفاظت از منافع ملی کشور و منافع متحدانش استفاده خواهند شد. تمامی امکانات «استفاده از ابزارهای سیاسی، دیپلماتیک، حقوقی، اقتصادی، اطلاعاتی و سایر ابزارهای غیر خشونت آمیز».

این دکترین تهدیدات علیه امنیت کشور را فهرست می کند، منابع خطر نظامی را نشان می دهد و اقدامات خاصی را که نیروهای مسلح روسیه در صورت تهدید و خطر نظامی انجام می دهند، تدوین می کند.

تدوین کنندگان دکترین تمام دسته بندی مفاهیمی را تدوین کردند که رهبری نظامی-سیاسی فدراسیون روسیه باید در راستای ارزیابی سطح امنیت کشور و هنگام تصمیم گیری در مورد استفاده از نیروهای مسلح عمل کند. این نشان می دهد که چه معنایی به مفاهیمی مانند امنیت نظامی، خطر نظامی و تهدید نظامی داده می شود. علاوه بر این، این سند تفسیری از مفاهیمی مانند جنگ، درگیری، سازماندهی نظامی، سیاست نظامی و بسیاری موارد دیگر ارائه می دهد.

سند راهبردی جدید مفهوم «سیستم بازدارندگی غیرهسته‌ای» را معرفی می‌کند که به عنوان «مجموعه اقدامات سیاست خارجی، نظامی و نظامی-فنی با هدف جلوگیری از تهاجم علیه فدراسیون روسیه از طریق ابزارهای غیرهسته‌ای» تعبیر می‌شود. بازدارندگی غیرهسته ای تهدید نظامی یکی از وظایف اصلی انواع و تسلیحات نیروها خواهد بود که اساس نیروهای همه منظوره را تشکیل می دهند و جزو نیروهای استراتژیک هسته ای نیستند. در عین حال هسته ای سلاح تنها در صورتی مورد استفاده قرار خواهد گرفت که روسیه یا متحدانش مورد تهاجم مستقیم کشورهای متخاصم قرار گیرند. فدراسیون روسیه این حق را برای خود محفوظ می دارد که در پاسخ به استفاده علیه خود و (یا) متحدانش از سلاح های هسته ای و سایر انواع سلاح های کشتار جمعی و همچنین در صورت تجاوز به فدراسیون روسیه با استفاده از آن، از سلاح های هسته ای استفاده کند. این دکترین می گوید، در مورد سلاح های متعارف، زمانی که موجودیت دولت مورد تهدید قرار می گیرد.

وضعیت جهان در مرحله کنونی، به گفته نویسندگان این دکترین، «با افزایش رقابت جهانی، تنش در عرصه های مختلف تعامل بین دولتی و بین منطقه ای، رقابت جهت گیری های ارزشی و مدل های توسعه، بی ثباتی توسعه اقتصادی و سیاسی مشخص می شود. فرآیندها در سطوح جهانی و منطقه ای در پس زمینه پیچیدگی عمومی روابط بین الملل." علاوه بر این، آنها خاطرنشان می کنند که "توزیع مجدد تدریجی نفوذ به نفع مراکز جدید رشد اقتصادی و جاذبه سیاسی وجود دارد." و سیستم موجود امنیت بین المللی اجازه ایجاد شرایط برابر برای حفاظت از همه کشورهای جهان را نمی دهد.

این دکترین به افزایش پتانسیل نظامی نیروهای مسلح ناتو و نزدیک شدن زیرساخت های نظامی این بلوک به مرزهای فدراسیون روسیه، استقرار یا تقویت نیروهای نظامی کشورهای مختلف در قلمرو کشورهای همجوار اشاره دارد. فدراسیون روسیه و متحدان آن و همچنین در مناطق آبی مجاور، به عنوان اصلی ترین خطر نظامی خارجی به شمار می روند.

همانطور که در دکترین ذکر شده است، یک تهدید مهم برای فدراسیون روسیه "ایجاد و استقرار سیستم های دفاع موشکی استراتژیک است که ثبات جهانی را تضعیف می کند و توازن نیروهای موجود در حوزه موشکی هسته ای را نقض می کند، اجرای مفهوم "حمله جهانی". "، قصد استقرار تسلیحات در فضا و همچنین استقرار سیستم های استراتژیک غیر هسته ای سلاح های با دقت بالا.

«تکثیر سلاح‌های کشتار جمعی، موشک‌ها و فناوری‌های موشکی»، «نقض توافق‌های بین‌المللی توسط دولت‌ها، و همچنین عدم رعایت معاهدات بین‌المللی قبلاً منعقد شده در زمینه ممنوعیت، محدودیت و کاهش برای روسیه کم خطرتر نیست. از اسلحه».

این سند همچنین از تهدید فزاینده تروریسم جهانی و مظاهر جدید آن صحبت می کند. در عین حال، خاطرنشان می شود که تهدید حملات تروریستی با استفاده از مواد شیمیایی رادیواکتیو و سمی، گسترش مقیاس جرایم سازمان یافته فراملی، از جمله افزایش حجم قاچاق غیرقانونی سلاح و مواد مخدر، روز به روز واقعی تر می شود. .

این دکترین به ایجاد شرایط توسط مخالفان روسیه برای استفاده از نیروی نظامی در حل و فصل اختلافات به عنوان تهدید اصلی نظامی اشاره می کند. در این سند همچنین آمده است که مخالفان فدراسیون روسیه تلاش می‌کنند عملکرد عادی سیستم‌های کنترل دولتی و نظامی را مختل کنند، مانع از عملکرد نیروهای هسته‌ای استراتژیک و همچنین «سیستم‌های هشدار حمله موشکی، کنترل فضا، تأسیسات ذخیره سلاح‌های هسته‌ای، انرژی هسته ای، صنایع هسته ای، شیمیایی، دارویی و پزشکی و سایر تاسیسات بالقوه خطرناک.

اساس سیاست نظامی روسیه جلوگیری از «درگیری نظامی هسته ای، مانند هر درگیری نظامی دیگر» است. حل این مشکل باید با ارزیابی و پیش‌بینی توسعه وضعیت نظامی-سیاسی در مقیاس جهانی و منطقه‌ای مبتنی بر استفاده از ابزارهای فنی و فناوری‌های نوین اطلاعاتی و همچنین خنثی‌سازی خطر نظامی و تهدید نظامی توسط سیاسی تضمین شود. ، دیپلماتیک و سایر وسایل صلح آمیز. نیروهای مسلح فدراسیون روسیه باید دائماً در سطح آمادگی لازم برای استفاده رزمی باشند و اقتصاد کشور باید در چنین سطحی از آمادگی بسیج باشد که برای حل همه وظایف در زمان جنگ ضروری است.

این دکترین گسترش همکاری با کشورهای بریکس، تقویت سیستم امنیت جمعی در چارچوب CSTO و تقویت تعامل با کشورهای عضو CIS، OSCE و SCO را پیش بینی می کند. این سند به ضرورت تعامل با جمهوری آبخازیا و جمهوری اوستیای جنوبی، حفظ گفت‌وگوی برابر با اتحادیه اروپا و ارتقای ساخت یک مدل امنیتی جدید در منطقه آسیا-اقیانوسیه «بر اساس یک غیره جمعی» اشاره می‌کند. اساس بلوک." همچنین در مورد خطر ناشی از شرکت های نظامی خصوصی خارجی صحبت می کند.

علاوه بر این، روسیه پیشنهاد ایجاد سامانه‌های دفاع موشکی مشترک با سایر کشورها، سازماندهی مقابله با استقرار تسلیحات در فضا و انعقاد یک معاهده بین‌المللی برای جلوگیری از استقرار هر نوع سلاح در فضا را پیشنهاد می‌کند.

دستورالعمل های استراتژیک جدید فدراسیون روسیه کمک به توسعه و اتخاذ یک مکانیسم بین المللی برای نظارت بر رعایت کنوانسیون منع توسعه، تولید و انباشت سلاح های باکتریولوژیکی و سمی و نابودی آنها، مشارکت در مبارزه را ارائه می دهد. مبارزه با تروریسم بین المللی و ایجاد شرایطی که خطر استفاده از فناوری اطلاعات و ارتباطات در اهداف نظامی و سیاسی را کاهش دهد.

دکترین نظامی فدراسیون روسیه برای اولین بار وظیفه نیروهای مسلح را برای تضمین منافع ملی روسیه در قطب شمال مشخص کرد. برای این منظور، بر اساس شمال ناوگان یک فرماندهی استراتژیک جدید قطب شمال ایجاد شد. علاوه بر کشتی‌های جنگی، شامل واحدهایی از نیروی زمینی نیز می‌شد. هواپیمایی و پدافند هوایی بنابراین، می توان گفت که یک منطقه نظامی دیگر در واقع در خاک روسیه ظاهر شده است.

بر اساس سند راهبردی جدید، احتمال آغاز یک جنگ گسترده علیه روسیه در مرحله کنونی به میزان قابل توجهی کمتر شده است، اما در تعدادی از زمینه ها تهدید نظامی برای روسیه همچنان رو به افزایش است. طراحان این دکترین همچنین به ظهور تمایل به انتقال خطر نظامی به فضای اطلاعاتی روسیه و به حوزه امور داخلی این کشور اشاره می کنند.

یکی از تهدیدهای اصلی در ویرایش جدید دکترین، گروه های تروریستی، فعالیت سازمان ها و افراد با هدف تضعیف حاکمیت، نقض وحدت و تمامیت ارضی فدراسیون روسیه است.

پاسخ ناتو به دکترین کرملین

در پایان ژانویه سال جاری در بروکسل، در نشست روسای ستاد کل نیروهای مسلح کشورهای ناتو که نمایندگان ستاد کل اوکراین نیز در آن حضور داشتند، در مورد روابط این اتحادیه با روسیه بحث و تبادل نظر صورت گرفت. . در همان زمان، توجه اصلی به ارزیابی نسخه جدید دکترین نظامی روسیه معطوف شد. این اولین بار است که ژنرال های ناتو به این شکل عمومی علاقه قابل توجه ناتو به اسناد استراتژیک روسیه را نشان می دهند.

در دکترین نظامی جدید روسیه، رهبران نظامی ناتو تزهایی یافته اند که بازنگری در مواضع استراتژیک خود، تعدیل دیدگاه های خود در مورد توسعه روابط با کرملین و از سرگیری همکاری ها را ضروری می سازد. درست است، کاملاً مشخص نیست که چه پیش نیازهای واقعی برای از سرگیری همکاری با روسیه توسط ژنرال های اتحاد آتلانتیک شمالی در نسخه جدید دکترین کشف شد.


رهبری نظامی-سیاسی روسیه برای هر گونه تحول اوضاع از جمله پاسخ به سناریوهای زورآمیز آماده است. عکس رویترز


ژنرال کنود بارتلز، رئیس کمیته نظامی ناتو، پس از این نشست به رسانه ها گفت: در مورد دکترین نظامی منتشر شده روسیه، این یک دکترین نظامی قبلی است که تا حدی بازنگری شده است که اگر خاطرم نباشد در سال 2010 منتشر شد. ما در حال بررسی آن هستیم و بررسی می کنیم که چه تاثیری ممکن است در زمینه تنظیم موقعیت نظامی ائتلاف داشته باشد. به عنوان بخشی از گفتگوهای روسای ستاد کل، موضوع دکترین نظامی روسیه را مورد بررسی قرار دادیم و در سال های آینده به این کار ادامه خواهیم داد.

و فرمانده کل نیروهای ناتو در اروپا، ژنرال آمریکایی فیلیپ بریدلاو، یک بار دیگر اعلام کرد که روسیه به عنوان دشمن ائتلاف تلقی نمی شود و "ناتو تهدیدی برای روسیه نیست." بیانیه بریدلاو صرفاً ماهیتی تبلیغاتی دارد و شباهت چندانی به وضعیت واقعی امور ندارد. اما سفر ژنرال بن هاج فرمانده نیروی زمینی آمریکا در اروپا به کیف و گفتگو با فرماندهان اوکراینی «وضعیت شرق» صدایی کاملاً متفاوت دارد و حقیقت ماجرا را روشن می کند. پایان نامه در مورد امنیت نیروهای ائتلاف برای روسیه.

نمی توان تصور کرد که این کارشناسان ناتو هستند که در مورد چشم انداز درگیری نظامی مستقیم با روسیه بسیار بدبین هستند و تا حدی سعی می کنند ایده از سرگیری همکاری با روسیه را حداقل در سطح کاملاً رسمی به ژنرال ها القا کنند. مسکو در زمینه نظامی. اگرچه این احتمال که ناتو، و این در درجه اول آمریکا است، به نوعی شروع به اصلاح روابط خود با روسیه، جستجوی زمینه های مشترک و مذاکره با آن کند، بسیار ناچیز است. علاوه بر این، نظرات مسکو و واشنگتن در مورد اوکراین کاملاً متضاد است.

میکس استراتژیک

در 20 نوامبر 2010، در نشست رهبران ناتو در لیسبون، یک مفهوم استراتژیک جدید برای اتحاد با عنوان "مشارکت فعال، دفاع مدرن" منتشر شد. این منعکس کننده تغییراتی است که در آن زمان در جهان رخ داد و تحولاتی که در واقع در 10 سال آینده در اتحاد رخ داده و باید رخ دهد. این مفهوم همچنین تهدیدهای جدید و پیش بینی شده برای امنیت بلوک را به ویژه پس از حملات 11 سپتامبر، تجربه ناتو در مدیریت بحران در بالکان و افغانستان و اهمیت تعامل با کشورهای شریک در سراسر جهان برجسته می کند.

در مقدمه این مفهوم آمده است که "سران دولت ها و دولت های خلق ناتو متعهد هستند که ناتو به ایفای نقش منحصر به فرد و اساسی خود در دفاع و امنیت مشترک ما ادامه دهد." همچنین تعهد ائتلاف را به "باز نگه داشتن درهای ناتو به روی همه دموکراسی های اروپایی که استانداردهای عضویت را رعایت می کنند، اعلام می کند، زیرا گسترش به هدف ما برای اروپای کامل، آزاد و در صلح کمک می کند."

«شهروندان کشورهای ما برای محافظت از مردم اتحاد، استقرار نیروهای نظامی قابل اعتماد در هر جا و زمانی که برای امنیت ما ضروری است، و ارتقای امنیت مشترک با همکاری شرکای خود در سراسر جهان، به ناتو متکی هستند. همانطور که جهان تغییر می کند، ماموریت اصلی ناتو یکسان خواهد ماند: اطمینان حاصل شود که این اتحاد یک جامعه بی نظیر از آزادی، صلح، امنیت و ارزش های مشترک باقی می ماند.

این مفهوم ناتو را "جامعه ای منحصر به فرد مبتنی بر ارزش ها و متعهد به اصول آزادی فردی، دموکراسی، حقوق بشر و حاکمیت قانون" می نامد. این سه وظیفه مهم اتحاد را ارائه می دهد: دفاع جمعی، مدیریت بحران و تضمین امنیت بین المللی از طریق همکاری نزدیک. همچنین به همبستگی ناگسستنی اعضای اتحاد، اهمیت حیاتی رایزنی های ترانس آتلانتیک و نیاز به اصلاحات مداوم برای تقویت اتحادیه اشاره می کند.

این سند شرایط امنیتی جهان را توصیف می کند و اقدامات، ابزارها و رویکردهای کلی را نشان می دهد که باید در دهه آینده به اجرا درآید تا توانایی دفاعی لازم و کافی ناتو، توانایی بازدارندگی یک دشمن بالقوه و حل و فصل را تضمین کند. شرایط بحرانی در حال ظهور همه این اقدامات به منظور مقابله با تهدیدهای نوظهور و آتی علیه امنیت بین المللی ضروری است. چنین تهدیدهایی به ویژه شامل تکثیر موشک های استراتژیک و سلاح های هسته ای، تروریسم، جنگ سایبری و مشکلات زیست محیطی جهانی است.

مفهوم استراتژیک همچنین توضیح می دهد که چگونه ناتو قصد دارد امنیت بین المللی را از طریق همکاری کامل با سایر کشورها افزایش دهد. برای این منظور، ائتلاف اقدامات مؤثرتری را انجام خواهد داد و تلاش های جدی تری را در زمینه کنترل تسلیحات، تشدید فرآیندهای خلع سلاح و عدم اشاعه سلاح های کشتار جمعی انجام خواهد داد. در عین حال، نکته اصلی در تقویت همکاری ها، دنبال کردن سیاست درهای باز است، یعنی امکان پیوستن به اتحادیه همه کشورهای اروپایی و تعمیق قابل توجه مشارکت با همه کشورها به معنای وسیع کلمه. در این سند همچنین آمده است که ناتو به دنبال روند اصلاحات و تحول برای تقویت نقش خود به عنوان ضامن صلح جهانی ادامه خواهد داد.

این مفهوم خاطرنشان می کند که «در شرایط فعلی، حوزه امنیتی طیف گسترده و متغیری از چالش ها را برای امنیت قلمرو و جمعیت کشورهای ناتو پوشش می دهد. برای تضمین امنیت آنها، ائتلاف باید و به اجرای موثر، مطابق با قوانین بین المللی، سه وظیفه کلیدی که بخشی از پادمان اعضای آن است، ادامه دهد.

دفاع جمعی طبق ماده 5 پیمان واشنگتن، کشورهای عضو ناتو همیشه در صورت حمله به یکدیگر کمک خواهند کرد. این تعهد محکم و شکست ناپذیر باقی می ماند. ناتو از هرگونه تهدید تجاوز و همچنین چالش‌های امنیتی جدید که پایه‌های امنیتی تک تک کشورهای عضو و ائتلاف را تهدید می‌کنند، بازدارنده و محافظت خواهد کرد.

تنظیم بحران ناتو مجموعه ای منحصربفرد از ابزارهای سیاسی و نظامی برای مقابله با یک بحران از هر ماهیت - قبل، در حین و پس از پایان یک درگیری - دارد. ناتو به طور فعال از ترکیب مناسبی از این ابزارهای سیاسی و نظامی برای کمک به مدیریت بحران‌های نوظهور که می‌تواند به طور بالقوه بر امنیت اتحاد قبل از تبدیل شدن به درگیری‌ها تأثیر بگذارد، برای پایان دادن به درگیری‌های جاری در جایی که بر امنیت اتحاد تأثیر می‌گذارد، و برای کمک به ارتقای ثبات در دوره پسا استفاده خواهد کرد. وضعیت درگیری که در آن به امنیت منطقه یورو آتلانتیک کمک می کند.

امنیت مشارکتی ائتلاف تحت تأثیر تحولات سیاسی و امنیتی خارج از مرزهای خود قرار دارد و خود می تواند بر این تحولات تأثیر بگذارد. ناتو فعالانه برای تقویت امنیت بین المللی از طریق مشارکت با کشورهای مرتبط و سایر سازمان های بین المللی کار خواهد کرد. با مشارکت فعال در کنترل تسلیحات، عدم اشاعه و خلع سلاح، و با باز نگه داشتن درهای اتحاد به روی همه دموکراسی های اروپایی که معیارهای ناتو را برآورده می کنند.

این مفهوم خواستار یک رابطه منعطف تر و بازتر با شرکای اتحاد در سراسر جهان است و تمایل آن را برای تقویت همکاری با سازمان ملل و اتحادیه اروپا برجسته می کند. این بیانیه همچنین خاطرنشان می کند که ناتو متعهد به "مشارکت واقعی استراتژیک با روسیه" است و بر تعهد این اتحادیه به توسعه روابط دوستانه با کشورهای منطقه مدیترانه و خلیج فارس تاکید می کند.

چرا اتحاد یک استراتژی جدید می خواهد

مطابق با مقررات سنتی تعیین شده، از سال 1949، رهبری ناتو به طور دوره ای وضعیت جهان را ارزیابی کرده و بر اساس تجزیه و تحلیل، برنامه هایی را برای ساخت بیشتر این بلوک تدوین کرده است. سند اصلی تنظیم کننده فعالیت های ائتلاف، مفهوم استراتژیک ناتو است.

همانطور که تمرین نشان می دهد، تجدید نظر استراتژی، به عنوان یک قاعده، تقریبا هر 10 سال یک بار انجام می شود. اما اخیراً برخی رسانه‌های خارجی گزارش داده‌اند که برخی کارشناسان و رهبران کشورهای عضو ناتو در حال اعلام ضرورت اصلاح دکترین نظامی امروز هستند. این ایده به ویژه توسط طرفداران جدید بلوک به طور فعال حمایت می شود. بر اساس اظهارات آنها، نیاز به ایجاد تغییرات مناسب در سند استراتژیک اتحاد به دلیل تغییر وضعیت در اروپا و پذیرش دکترین نظامی جدید توسط کرملین است که در آن ظاهراً آنها تمایل آشکار روسیه به بازگرداندن مرزهای اتحاد جماهیر شوروی و اشغال برخی از کشورهای اروپایی، یا حداقل کنترل کامل سیاسی بر آنها، کنترل اقتصادی و نظامی.

بنابراین، در پایان ماه مارس، برونیسلاو کوموروفسکی، رئیس‌جمهور لهستان به خبرنگار رادیو لهستان گفت: «در پاسخ به دکترین نظامی جدید فدراسیون روسیه، دنیای غرب کاملاً مناسب است که مفهوم استراتژیک ناتو را اصلاح کند و یک طرح را آغاز کند. بحث در مورد این موضوع در نشست ناتو در ورشو سال آینده. وی همچنین خاطرنشان کرد که دکترین روسیه از "چشم انداز فشار بر کشورهای همسایه" صحبت می کند که به گفته وی، واقعیتی نگران کننده است.

به گفته کوموروفسکی، مفاد جدید دکترین روسیه که بر اساس آن روسیه به خود حق مداخله در امور کشورهای همسایه را به نفع شهروندان خود می دهد، نیز باعث نگرانی شدید می شود. رئیس جمهور لهستان گفت: «اجازه بدهید به شما یادآوری کنم که دسته بزرگی از افراد دارای تابعیت مضاعف در برخی کشورها از جمله کشورهای بالتیک وجود دارند.

علاوه بر این، کوموروفسکی گفت که او حتی بیشتر نگران مفاد این دکترین است، که در آن مسکو بر حق خود تاکید می کند "در صورتی که مقامات آنها سیاستی را دنبال کنند که مغایر با منافع روسیه باشد، در امور کشورهای همسایه دخالت کند." رئیس لهستان تاکید کرد که دستورالعمل های استراتژیک کرملین در عمل را می توان در نمونه اوکراین مشاهده کرد. رئیس جمهور همچنین خاطرنشان کرد که ابهام و مبهم بودن برخی از عبارات نیز باعث نگرانی جدی می شود، زیرا همیشه می توان آنها را به طرق مختلف تفسیر کرد. وی بر این واقعیت تاکید کرد که پذیرش ویرایش جدید دکترین نظامی روسیه نشان می دهد که این کشور در واقع از «همکاری نرم» به سمت «مقابله مستقیم با جهان غرب» حرکت می کند.

فراخوان برای ویرایش مفهوم ناتو، هرچند به شکلی پنهان، از واشنگتن نیز شنیده شد. یکی از اندیشکده‌های برتر آمریکا، شرکت رند، اخیرا گزارشی با عنوان «ناتو به استراتژی جامع روسیه نیاز دارد» منتشر کرده است. در این بیانیه به ویژه آمده است که «مداخله مداوم روسیه در اوکراین، از جمله الحاق کریمه، یک مشکل قطعی برای امنیت اروپا است». به گفته نویسندگان این گزارش، اقدامات روسیه صرفاً «انکار فرآیندهای ادغام یورو-آتلانتیک» قاطعانه نیست. روسیه تمام ایده‌های مربوط به یک اروپای باثبات، امن و از نظر اقتصادی مرفه را که در نتیجه پایبندی سرسختانه به دستورالعمل‌های سیاسی ناتو و اتحادیه اروپا برای دو دهه تبدیل شده بود، از بین برده است.

تحليلگران رند مي گويند تحريم هاي بلندمدت اتحاديه اروپا عليه روسيه و ايجاد يك نيروي واكنش آمادگي رزمي ناتو براي اطمينان از حضور چرخشي نيروهاي نظامي ائتلاف در اروپاي شرقي، گواهي بر انكار يكپارچه كشورهاي اروپايي از سياست كنوني كرملين است. در اروپا.

در بخش پایانی گزارش آمده است که مسکو، هرچند تا حدی، در تلاش است تا آمریکا و دیگر کشورهای ناتو را به حالت تقابل بکشاند. به گفته نویسندگان آن، این کار به منظور نشان دادن وضعیت روسیه به عنوان یک قدرت بزرگ در مخالفت مستقیم با ناتو انجام می شود. با توجه به این واقعیت که کرملین ثبات در اروپا را که ناتو برای شش دهه فراهم کرده است به چالش کشیده است، فقدان یک استراتژی موثر برای کاهش تهدید روسیه، کشورهای اروپایی و حتی بیشتر از آن اوکراین را به شدت آسیب پذیر می کند. به همین دلیل است که در مرحله کنونی، رهبری ناتو باید بر روی دستورالعمل‌های استراتژیک جدید کار کند، که در آن لازم است تمام تهدیدات ناشی از روسیه در نظر گرفته شود.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

35 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. کاکاکتوس
    + 11
    26 آوریل 2015 06:12
    رهبری نظامی-سیاسی روسیه برای هر گونه تحول اوضاع از جمله پاسخ به سناریوهای زورآمیز آماده است.
    .
    تا الان چنین رئیس جمهور و وزیر دفاعی داریم. فکر کنم شناوریم
    1. +9
      26 آوریل 2015 06:40
      ناتو تهدیدی برای روسیه نیست.

      بله، البته، پس چرا به ناتو نیاز دارید؟
      1. +3
        26 آوریل 2015 08:50
        نقل قول: فوق العاده
        ناتو تهدیدی برای روسیه نیست.

        پس چرا در نزدیکی مرزهای روسیه پایگاه هایی بسازیم و سامانه های دفاع موشکی را در آنجا مستقر کنیم؟
        نقل قول: rotmistr60
        باعث واکنش بسیار ناکافی واشنگتن شود.

        خوب، ساکی و نولاند مدتهاست که نیاز به معاینه کامل توسط روانپزشک دارند hi
    2. 0
      26 آوریل 2015 10:28
      بله، در حالی که آمریکایی ها شلغم خود را می خراشند و فکر می کنند.
  2. +8
    26 آوریل 2015 06:14
    باعث واکنش بسیار ناکافی واشنگتن شود.

    شکی نیست که واکنش «استثنایی» ناکافی است. مهمترین چیز این است که آنها روسیه را به کاری متهم می کنند که انجام نمی دهد، اما آمریکا و اروپا فعالانه انجام می دهند. بدبینی سیاسی و طبیعی ترین راهزنی بین المللی مدت هاست که از حد بازگشت احتمالی به روابط عادی بین کشورهای ما فراتر رفته است. بنابراین فقط بدتر خواهد شد. اما در نهایت به چه چیزی می رسد - سوال؟
  3. 3axap
    +8
    26 آوریل 2015 06:59
    مردم روسیه واقعاً به رهبری کشور امیدوارند. آنها از آشفتگی دهه 90 خسته شده اند. آنها همه چیز را می بینند و با منطق ساده عامیانه خود احساس می کنند که دولت در حال افزایش توان دفاعی کشور است. قیام و سربلندی در کشورشان در میان یخ های معمولی و به امید اینکه ارتش از آنها محافظت کند. hi
    1. stranik72
      -3
      26 آوریل 2015 14:25
      فقط می ترسم امیدها به این دولت تا حدودی اغراق آمیز باشد، در حد "منطق مردمی" است زیرا به نظر می رسد دولت باید پاسخگوی چالش های زمان باشد. فقط عکس العمل عجیبی پیدا نکنید، صادرات سرمایه از کشور محدود نیست، دزدان بلندپایه با "رهبری کشور" و حضور رسانه ها در کشوری که علیه دولت کار می کنند از زندان نجات می یابند. از دست همین ایالت "GB-th" تغذیه می شود. و از همه مهمتر، این احساس عدالت در کشور ما هنوز زودگذر است. در چنین شرایطی، جنگیدن با روسیه معنی ندارد، شما باید یک سال، ده سال یا کمی بیشتر صبر کنید، مهم نیست، در چنین شرایطی امپراتوری زنده نمی ماند.
      1. 0
        26 آوریل 2015 15:44
        خوب، با منطق شما، معلوم می شود که روسیه در حال بازگشت به دهه 90 است؟
        1. +1
          27 آوریل 2015 07:53
          در دهه 90 ما میراث اتحاد جماهیر شوروی را هدر دادیم. اکنون هر چیزی که ممکن است از بین رفته است. بنابراین ما حتی وارد دهه 90 نمی شویم ... این کاملاً در استان ها قابل مشاهده است. از بیرون. من واقعاً امیدوارم که در ارتباط باشد. با تحریم ها واقعاً شروع به انجام کارهای درست برای احیای روستا، صنایع و غیره خواهند کرد.
  4. +2
    26 آوریل 2015 07:00
    افزایش فشار اقتصادی بر کشورهای همسایه که ژئوپلیتیک هستند
    منافع روسیه باید مرتبط باشد، من دوست دارم اینطور باشد!
    اوکراین، در ادامه رویارویی با روسیه، در واقع به سمت فروپاشی پیش می رود.
    به عنوان یک دولت شکست خورده، اما نظامی شدن بیشتر آن
    اگر در سال های آتی پتانسیل نظامی روسیه را تهدید کند
    اوکراین افزایش خواهد یافت، سپس توسط غرب تحت فشار قرار می گیرد، حکومت نظامی می تواند مرتکب شود
    یک اقدام تحریک آمیز بدون فکر با دخالت نیروهای ناتو در درگیری.
    با توجه به پتانسیل انسانی خوراک توپ در اوکراین، این جدی است!
  5. +8
    26 آوریل 2015 07:03
    ظهور روسیه برای اعضای جدید بلوک که قبل از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، باید در صفوف پیمان ورشو با غرب می جنگیدند، نگرانی خاصی دارد.

    خائنان همیشه می ترسند که پاسخگوی خیانت خود باشند. همین امر در انتظار حکومت نظامی کیف است.
  6. +2
    26 آوریل 2015 07:04
    تا آنجا که من در دوران شوروی به یاد دارم، دکترین منتشر شده معمولاً فقط یک اعلامیه است. اما با به دست آوردن مجوزهای امنیتی، "افق های جدیدی" باز می شوند.
    به نوعی دکترین «ابتکار دفاعی» است، اما در واقع «تهاجمی نوع اصلی اقدام مسلحانه است، دفاع یک اقدام موقت و اجباری است».
  7. +4
    26 آوریل 2015 07:10
    این است معنای تاکتیک های ناتو، تحریف، وارونه کردن همه چیز و خدمت به مردمانشان. خب این مغزها یا با تبلیغات وزارت خارجه شسته می شوند یا کلا غایب هستند!
    1. WKS
      +1
      26 آوریل 2015 08:40
      نقل قول از ولگار
      این است معنای تاکتیک های ناتو، تحریف، وارونه کردن همه چیز و خدمت به مردمانشان. خب این مغزها یا با تبلیغات وزارت خارجه شسته می شوند یا کلا غایب هستند!

      دست کم گرفتن دشمن خطرناک ترین پدیده است، بهتر است بیش از حد ارزیابی شود. یک میلیارد نفر در کشورهای ناتو زندگی می کنند و همه مغز ندارند؟
      1. 0
        26 آوریل 2015 16:32
        اما حتی بدون مغز هم به زندگی آرام و ثروتمند عادت کرده اند و رفتن به جنگ با وحشیانی که بیش از یک بار از آنها ربوده اند برای آنها مناسب نیست.
  8. +5
    26 آوریل 2015 07:14
    و فرمانده کل نیروهای ناتو در اروپا، ژنرال آمریکایی فیلیپ بریدلاو، یک بار دیگر اعلام کرد که روسیه به عنوان دشمن ائتلاف تلقی نمی شود و "ناتو تهدیدی برای روسیه نیست."

    حرومزاده لعنتی....
    همه این ژنرال ها و سیاستمداران ناتو سال هاست که به چشمان ما وقیحانه دروغ می گویند.

    من فقط از رفتار بی شرمانه آنها عصبانی شده ام.
    رفتار رهبری کرملین مطمئناً باعث تعجب دائمی می شود
    زمانی که آنها از ناتو به عنوان یک شریک و سازمانی برای همکاری با آن صحبت می کنند.

    ناتو سربازان خود را به نزدیکی مرزهای ما منتقل کرده است... شمشیربازی، تمرینات نظامی و ما را به صلح طلبی دعوت می کند... مزخرف است.
    1. -1
      26 آوریل 2015 08:04
      بله، او دروغ نمی گوید، اما هوشیارانه توانایی های خود را ارزیابی می کند. یا شک دارید که ناتو برای روسیه خطرناک است؟ برعکس، بله، خطرناک است! در هر لحظه و با جان عزیز، حتی یک عضو ناتو، حتی ناتو به عنوان یک کل، خرخر می کند و به آن فکر نمی کند. بنابراین ما باید یک دکترین جدید ارائه دهیم. بله، بگذارید تا آنجا که دوست دارند فشار دهند و نگه دارند - اجازه دهید خودشان را سرگرم کنند. اما در زندگی واقعی چیست؟ آخرین مسابقه تانک مشترک در آلابینو را به خاطر دارید؟ آیا اکنون متوجه شدید که چرا ناتو برای روسیه تهدیدی نیست؟
      1. +6
        26 آوریل 2015 18:08
        نقل قول از EvilCat
        بله، بگذارید تا آنجا که دوست دارند فشار دهند و نگه دارند - اجازه دهید خودشان را سرگرم کنند.
        شما "مهربان ترین" ما هستید، زیر "پرتاب زرد- سیاه"! ستاد کل روسیه، اعلی - نگران نزدیک شدن ناتو به مرزهای روسیه است و شما - "اجازه دهید آنها خودشان را سرگرم کنند"؟ تعجب می کنم که در تابستان خشک به شیاطین با مشعل بیرون از خانه خود چه واکنشی نشان می دهید؟
        نقل قول از EvilCat
        اما در زندگی واقعی چیست؟
        سوال منطقی!
        و در زندگی واقعی - پایگاه های دفاع موشکی جدید از متحدان سابق در ATS! و در کریمه نیز قرار گرفتند، اگر تاریکترین آنها را در خم لگد نزند (منظور "تاریخ" است).
        نقل قول از EvilCat
        آخرین مسابقه تانک مشترک در آلابینو را به خاطر دارید؟
        به نوعی در پاسخ به سوال مستقیم گارد ملی: "چرا ناتو کبرا و آپاچی می سازد و تشکیلات تانک نمی سازد؟" من جواب گرفتم: "آیا تا به حال دیده اید که یک لشکر تانک در نبرد با هلیکوپتر ضد تانک پیروز شود؟" - "اینجا هستم - نه!" - NGSH پاسخ داد.
        به همین دلیل است که مفهوم انجام نبرد ضد هوایی در "آرماتا" T-14 گذاشته شده است. اما کی می شود. در این میان هیچ چیز برای تانک دشمن بدتر از A-10 و میزهای گردان ضد تانک نیست.
        اکنون ما همچنین Mi-24/28 و Ka-50/52 را با سرعتی سریع می سازیم، زیرا آمریکایی ها شروع به انتقال ابرشک های خود به اروپا کردند و آلمانی های جذامی های جدید 2A7 + شروع به پرچ کردن کردند. و تمام این اقتصاد در نزدیکی مرزهای ما، روسیه، و نه جایی در قبرس واقع شده است.
        نقل قول از EvilCat
        آیا اکنون متوجه شدید که چرا ناتو برای روسیه تهدیدی نیست؟
        نه من نمی فهمم!
        ناتو همان ماهواره های ایالات متحده + 27 در اطراف آنها است.
        و هر کس نقش خود را دارد: برخی فریاد می زنند، برخی تحریک می کنند، برخی دیگر با یک چماق هسته ای پشت سرشان - و همه، مانند یک باند، با مسئولیت متقابل گره خورده اند! (ماده 5 پیمان واشنگتن). دکترین "اعتصاب جهانی فوری" در مورد هر چیز دیگری در دسترس است.
        و شما: "ناتو تهدیدی برای روسیه نیست..." این کار نخواهد کرد! اگر «سیلی بزنیم»، 22 ژوئن 41 مانند یک بازی در جعبه شنی به نظر می رسد!
        IMHO.
        1. 0
          26 آوریل 2015 21:43
          آمریکایی ها به خوبی می دانند نیویورک و مسکو چیست، فضا و قلمرو آمریکا و روسیه چیست. ایالات متحده، بر خلاف فدراسیون روسیه، یک نقطه آسیب پذیر ویژه دارد - آب های ساحلی. اگر یک کلاهک هسته ای از دست برود و نه به خاک ایالات متحده، بلکه به فضای آب برخورد کند، این موج آمریکا را خواهد شست. و اگر زیردریایی‌های هسته‌ای ما بارهای هسته‌ای را در گسل‌های تکتونیکی بگذارند (یا قبلاً آنها را گذاشته‌اند)، و سیاستمداران ما به یانکی‌ها هشدار می‌دهند که در آن صورت...
          به هر حال، ایالات متحده آسیب پذیرترین کشور در برابر بمب های سونامی است. و متحدان آنها انگلستان، ژاپن.
          1. +1
            27 آوریل 2015 04:17
            شما با واسیلی گولواچف همکار بودید، آنها این را گند می زدند ....
  9. +6
    26 آوریل 2015 07:21
    خاطرات نوستالژیک از ...
  10. SSR
    +2
    26 آوریل 2015 07:33
    وقت آن است که چین با نوعی اقدام در سواحل ژاپن یا تایوان یا بهتر است استرالیا توجه آمریکا را از روسیه منحرف کند.
    من فکر می کنم آنها از هر دو طرف آمریکا را بدتر نخواهند کرد (اگرچه اروپا برای آنها یک لقمه خوشمزه است).
    1. +5
      26 آوریل 2015 18:17
      نقل قول از S.S.R.
      وقت آن است که چین با نوعی اقدام در سواحل ژاپن یا تایوان یا بهتر است استرالیا توجه آمریکا را از روسیه منحرف کند.

      البته بد نمیشد ولی! آنجا خاور دور ما برهنه و یتیم نظامی است. و دوم اینکه هانگفوزها جانورانی حیله گر هستند، آنها می خوابند و خود را مانند میمونی روی درخت می بینند که نبرد بین دو ببر را تماشا می کند.
      پس به حنا تکیه کن و باروتت را خشک کن و چشمانت را باز نگه دار!
      پس رومن باید "تمرکز" کنی! hi
  11. + 10
    26 آوریل 2015 07:46
    هر سرباز روسی یا روسی اجدادی دارد که در خانواده جنگیده اند، اکثریت قریب به اتفاق شهروندان زنده روسیه به طور مستقیم از جنگ می دانند، یعنی. از شرکت کنندگان مستقیم در نبردها مفهوم جنگ، روس ها جداول ضرب را خیلی زودتر درک می کنند. من اوراوطن پرست نیستم، اما فکر می کنم وقتی فردی که نزدیکانش می توانستند به او بفهمانند که جنگ مرگ است، ترس و دردی که نمی توان از آن اجتناب کرد، اما می توان و باید بر آن غلبه کرد، نیمه آماده برای جنگ است. من از جنگ بسیار می ترسم و فکر می کنم این بدترین اتفاقی است که می تواند برای کشور بیفتد، اما وقتی تصور می کنم که این سؤال در مورد زندگی فرزندان یا عزیزان من است، ترس از خودم یک جایی از بین می رود. آمریکایی های زنده وحشت جنگ در قلمرو خود را درک نمی کنند، کسی نیست که در مورد آن بگوید. نگرش آنها به جنگ از طریق رنج و رنج توسط اجدادشان به دست نیامده است، بلکه توسط افسانه های هالیوودی آموزش داده می شود. متأسفانه دو برج دوقلو برای هوشیاری آنها کافی نبود.
  12. +1
    26 آوریل 2015 08:41
    اتحادیه به دلیل جنگ (رویروی مسلحانه) فروپاشید.
    از این به بعد می خواهم در مورد اصلاحات پانزده سال اخیر تصمیم بگیرم.
  13. +1
    26 آوریل 2015 09:05
    نقل قول از S.S.R.
    وقت آن است که چین با نوعی اقدام در سواحل ژاپن یا تایوان یا بهتر است استرالیا توجه آمریکا را از روسیه منحرف کند.
    من فکر می کنم آنها از هر دو طرف آمریکا را بدتر نخواهند کرد (اگرچه اروپا برای آنها یک لقمه خوشمزه است).

    خیلی بیشتر به تشدید آن پس نیم توپ. و چینی ها برای کسی ریسک نمی کنند
  14. +2
    26 آوریل 2015 09:08
    با فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، همه بلوک های نظامی-سیاسی وارد دسته بندی نظامی-اقتصادی شدند و از این طریق اهمیت منابع روی کره زمین را افزایش دادند. اما در واقع ما دوباره در آستانه جنگ هستیم، خیلی مهم است که همه چیز در اقتصاد ایالات متحده به سمت سقوط منطقی می رود.
  15. 0
    26 آوریل 2015 09:11
    ظهور روسیه برای اعضای جدید بلوک که باید قبل از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی در صفوف پیمان ورشو با غرب می جنگیدند، نگرانی خاصی دارد.
    البته این من را نگران می کند، آنقدر من را نگران می کند که برخی از خانه ها در ورشو به این شکل هستند. وسط
  16. +1
    26 آوریل 2015 09:33
    همه جنگ ها به خاطر کمبود مغز شروع می شود! یا زمانی که نقش مغز توسط آن قسمت از بدن انجام می شود که برای عملکردهای دیگر در نظر گرفته شده است. اساساً این قسمت پشتی بالای ران است که برای نشستن و مخصوصاً افراد "پیشرفته" در غرب باگ و همچنین برای لذت های جنسی در اختیار داریم. LOL
    در نتیجه، کارکردهای مغز برای فکر کردن توسط قسمت هایی انجام می شود که برای این منظور در نظر گرفته نشده اند - اینگونه است که جنگ ها شروع می شوند. گردن کلفت
  17. +8
    26 آوریل 2015 10:06
    طبق سنت قدیمی روسیه، مثل همیشه، ما برای یک جنگ جدی آماده نیستیم. اگرچه می دانیم که خواهد شد، اما به آرامی آن را مهار می کنیم.
    اقتصاد برای جنگ آماده نیست: کشاورزی قادر به تغذیه کل کشور نیست، مجتمع نظامی-صنعتی تازه شروع به اصلاح کرده است، ماشین آلات و ابزار دقیق در کما هستند، ذخایر ارزی دولتی، به جز طلای فیزیکی در حساب ها در بالقوه بانک های دشمن و در تعهدات بدهی دولت مخالفان بالقوه. صادرات به شدت به غرب، یعنی به دشمن وابسته است.
    این کشور متحدان جدی ندارد، وضعیت با چین هنوز نامشخص است.
    در ارتش - اصلاحات بدون پایان و لبه. حتی بهتر است در مورد همه مشکلات شروع به اظهار نظر نکنید. هیچ گروهبان و یک نیروی پیش نویس آموزش دیده برای عمل در شرایط جنگ مدرن وجود ندارد. موفقیت در کریمه البته یک موفقیت است، اما در شرایط مخالف ضعیف. ناوگان. خدا را شکر که زیردریایی هسته ای وجود دارد.
    با وجود اینکه مردم به رئیس جمهور اعتقاد دارند و می توان از آن مبنا قرار گیرد، مبنای ایدئولوژیک مشخصی وجود ندارد. اما، مردم، مثل همیشه و، به نظر می رسد بی دلیل نیست، "پسرها" را باور نمی کنند - وحدت در کشور فقط بر شخصیت V.V. پوتین استوار است.
    تبدیل اوکراین و کشورهای بالتیک به مستعمرات ایالات متحده یک متغیر ژئوپلیتیکی بسیار ناخوشایند برای ما است. از گلوخوف تا مسکو 550 کیلومتر، از لوگانسک تا ولگا -500 کیلومتر، از ناروا (استونی) تا سن پترزبورگ 100 کیلومتر، از رزکنه (لتونی) تا مسکو 600 کیلومتر است.
    من فکر می کنم حتی برای جنگ جهانی اول، روسیه آمادگی بهتری داشت.
    مایه آرامش است که مخالفان ما نیز هنوز آماده جنگ نیستند.
    اما آمریکا همچنان باید نابود شود.
    1. 0
      26 آوریل 2015 15:14
      "طبق سنت قدیمی روسیه، مانند همیشه، ما برای یک جنگ جدی آماده نیستیم. اگرچه می دانیم که خواهد بود، اما به آرامی آن را مهار می کنیم."
      1. +1
        26 آوریل 2015 22:00
        این ترب در دست خرس نیست، بلکه نوعی شلغم است؟ LOL
  18. +3
    26 آوریل 2015 11:04
    ناتو اول از همه برای کنترل نظامی اروپا توسط ایالات متحده ایجاد شد. اینجا یک اردوگاه کار اجباری نظامی است و در اروپا این را می فهمند. هر جا که رئیس انگشتش را نشان می دهد، «متفقین» «دوستانه» به آنجا می پرند، اما بدون شور و شوق (لیبی، عراق، افغانستان و...). وقتی بوی سرخ شده می دهد، «دوستان» نیز با هم پراکنده می شوند. اتحادیه اروپا یک اردوگاه کار اجباری اقتصادی است، جایی که اوبرکاپو آن همه چیز را اداره می کند - آن مرکلشا تحت کنترل ایالات متحده است. به عنوان یک تمدن اروپایی، آنها تنها در روابط خوب با جهان روسیه زنده خواهند ماند. از آنجا گوه آمریکایی به شکل دیوانه خانه اوکراینی بین ما و سفرهای توریستی فعال از آفریقا از طریق دریای مدیترانه تا کیف پول خسته نشود. ضامن اروپایی ها قدرت نظامی و رشد توان اقتصادی ما خواهد بود. ما به جایی صعود نخواهیم کرد، اما مشت جادویی خود را در رژه 9 می با تمام شکوه خود به تحریک کنندگان نشان خواهیم داد. با گذشت زمان، شاهد یک صف در کرملین با قدردانی و تمایل به پیوستن به CU خواهیم بود. قانون زمان با اصرار به اروپایی ها می گوید که بدون روسیه، اروپا کاپوت است. زمان جهان روسیه از قبل در خیابان فرا رسیده است. ماتریس "خانواده". پیروزی از آن ما خواهد بود. آرمان ما درست است
  19. +3
    26 آوریل 2015 11:05
    از این پس روسیه مانند اتحاد جماهیر شوروی از اقدامات تحریک آمیز خواهد ترسید و پاسخی به آنها نخواهد داد تا زمانی که دشمن بدون اعلان جنگ به ما حمله کند تنها تفاوت این است که در حال حاضر دکترین دشمن ضربه زدن به روسیه است نه معرفی نیروهای زمینی و حداکثر تخریب زیرساخت های ما از دور با نیروهای سمی و موشک های متعارف تا عمق زیاد، فقط بعد از همه چیز {1941% و این نخواهد شد.} "پاکسازی" شود، وجود خواهد داشت. یک عملیات زمینی تجربه عراق، سوریه و غیره. در جنوب شرق اوکراین نیز همین موضوع در حال آزمایش است، پایگاه‌های زیادی در سراسر کشور ما وجود دارد که نیروهای مسلح ما به نوعی دفاع همه جانبه نیاز دارند که ما در تلاش هستیم این کار را انجام دهیم. مهم نیست که آنها چگونه به روسیه ضربه می زنند، یک حمله تلافی جویانه انجام می شود و در آنجا معلوم نیست که اولین کسی است که دوباره جمع می شود و ضربه دیگری به باقی مانده ها وارد می کند، او پیروز می شود.
  20. +2
    26 آوریل 2015 12:07
    عکس از رویترز

    تا جایی که من به یاد دارم نمایندگان رسانه های خارجی به «حرم داخلی» ستاد کل دعوت نشدند. رویترز از محتوای کانال های ما عکس گرفته است. منهای نویسنده چنین بت پرستی کوچک و احمقانه ای.
  21. -1
    26 آوریل 2015 13:24
    بدون جنگ داغ
    1. +3
      26 آوریل 2015 13:50
      این در صورتی است که شرکای غربی چیزی برای از دست دادن داشته باشند، مثلاً اقتصاد.

      و چه زمانی وضعیت به تورم فوق العاده در ایالات متحده، به جایگزینی دلار با یوان (به عنوان ارز ذخیره)، به نکول ایالات متحده نزدیک می شود؟ پس از همه، چیزی برای از دست دادن وجود نخواهد داشت، برعکس، یک جنگ داغ تنها راه برای بازگرداندن هژمونی خواهد بود (خوب، فقط در این مسیر باید برنده شوید).
  22. +2
    26 آوریل 2015 13:48
    ناتو بدون درگیری ترین ساختار است، مانند DOSAAF یا یک باشگاه پیشاهنگی.
  23. سرگردان_032
    +2
    26 آوریل 2015 15:51
    اگرچه این احتمال که ناتو، و این در درجه اول آمریکا است، به نوعی شروع به اصلاح روابط خود با روسیه، جستجوی زمینه های مشترک و مذاکره با آن کند، بسیار ناچیز است.

    دقیقا. به ویژه پس از آن که بی. اوباما صحبت در مورد «انحصارطلبی» آمریکا را به تمام جهان پیش برد.
    اما پیش نیازهای این امر، به ویژه به شدت، پس از وقایع اوت 2008 ظاهر شد.
    تا زمانی که روسیه به مبارزه برای منافع ملی خود در سراسر جهان ادامه می دهد، برای ایالات متحده مانند استخوانی در گلو است.
    و مهم نیست که چه کسی رئیس جمهور بعدی ایالات متحده می شود، سیاست خارجی ایالات متحده یکسان خواهد ماند.
    بر این اساس، ناتو نیز همینطور است.

    اتفاقاً برای تشدید اوضاع، اما به قول معروف «موج رانده» از غرب شروع کردند. گرجستان در سال 2008، اوکراین در سال 2014، چه چیز دیگری برای درک مقاصد آنها لازم است؟
    این نوع پول به باد پرتاب نمی شود. و هیچ کاری برای انجام دادن، چنین چیزهایی نمیلنگ.
    و ظاهراً همکاری همیشه برای کسب حداکثر سود از آن انجام می شود. ذهنیت غربی اینگونه عمل می کند. شما نمی توانید آن را تغییر دهید. تنها با تغییر آگاهی توده ای شهروندان عادی کشورهای غربی می توان آن را تغییر داد. اما این یک روند طولانی است. تبلیغات در اینجا چیزی را تغییر نمی دهد، ما نیاز به تبادل دوجانبه واقعی در سطح فرهنگی و اقتصادی داریم. این تنها راهی است که می‌توان کشتار دنیای نوین را حداقل تا 100 سال دیگر فراموش کرد، زیرا هیچ برنده‌ای در آن وجود نخواهد داشت. برای همه کافی نیست
  24. تریبون ها
    +1
    26 آوریل 2015 16:23
    در مرحله کنونی، رهبری ناتو باید بر روی دستورالعمل‌های استراتژیک جدید کار کند، که در آن لازم است تمام تهدیدات ناشی از روسیه در نظر گرفته شود.

    ناتو کارهای زیادی را انجام می دهد! فقط خداوند خداوند می تواند همه چیز را در نظر بگیرد!
    همه چیز می تواند مانند آن داستان باشد: "... قبل از ناهار همه چیز خوب بود ... اما هنگام ناهار یکی پورگنچیکا ریخت و بعد از آن همه چیز شروع به رفتن کرد ..."
    1. 0
      26 آوریل 2015 20:25
      نقل قول از Tribuns
      فقط خدا می تواند همه کارها را انجام دهد!


      اگر می خواهید خدا را بخندانید، برنامه های خود را با او در میان بگذارید. این احتمالاً همان کاری است که پان پدرو در روز تشکیل UPA هنگامی که شمعی را در مقابل نماد قرار داد انجام داد. من می توانم تصور کنم که خالق چگونه به اشک می خندید. گردن کلفت
  25. gdv
    +3
    26 آوریل 2015 16:52
    نقل قول از کاکاکتوس
    تا الان چنین رئیس جمهور و وزیر دفاعی داریم. فکر کنم شناوریم


    هنوز هم همان وزیر وزارت امور داخلی، FSB، کشاورزی، پزشکی، آموزش، صنعت، خدمات مهاجرت فدرال و غیره. پس ما نه تنها شنا می‌کنیم، بلکه پرواز می‌کنیم، این مطمئناً است. کلون درخواستی بزرگ شویگو.

    موضوع این نیست که ما مدیران شایسته نداریم، نکته اینجاست که اجازه ورود بیگانگان به این باند آبپاش ها را نمی دهند.
  26. +1
    26 آوریل 2015 18:36
    آواز خواهیم خواند

    الکساندر بال

    Am
    به آزادی بیانم افتخار می کنم
    E7
    تا زمانی که من زیر اسلحه هستم. -

    من از شجاع بودن نمی ترسم -
    Am
    می ترسم دوباره اشک بریزم.
    A7
    و دوباره در یخبندان روسیه،
    Dm
    باز هم سوالات بی پاسخ
    F
    و در روسیه از اندوه بادها،
    E7
    و در روسیه اشک از باد.

    E7 هستم
    آواز می خوانیم، می نوشیم
    Am
    پانصد سال برای هر پیروزی
    Dm Am
    و سرزمین مادری خواهد پوشید
    F E7
    روسری پرزدار روزمره.
    E7 هستم
    در جنگ چقدر می پردازند؟
    Am
    به من بگو و من می روم
    Dm Am
    برای دیدن چگونه در کنار بدن
    F E7
    یک کیف پول چاق را دفن کنید.


    http://ololo.fm/search/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80+%D
    0%91%D0%B0%D0%BB%D1%8C/%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%B6%D1%83%D1%81%D1%8C+%D0%A1%D0%B2%D
    0%BE%D0%B5%D0%B9+%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B9+%D0%A1%D0%BB%D
    0%BE%D0%B2%D0%B0
  27. +1
    26 آوریل 2015 21:08
    "یک جامعه منحصر به فرد (!!!!!!) مبتنی بر ارزش ها و متعهد به اصول آزادی" - ناتو یک بولدوزر "بی نظیر" است که تمام ویژگی های فرهنگی و سیاسی کشورهای جهان را برای آزادی پاک می کند. کسب و کار.
  28. اولگا ساموئیلوا
    +2
    26 آوریل 2015 22:39
    برخی بر منحصر به فرد بودن خود اصرار دارند، برخی دیگر بر انحصار خود. تشخیص هر دوی آنها بسیار ناخوشایند است :( :)))
  29. +2
    27 آوریل 2015 01:53
    مقاله خالی و بی فایده است. چاپ مجدد با پردازش بسیاری از مطالب نوشته شده قبلی. نویسنده وقت خود و ما را تلف کرده است.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"