بررسی نظامی

نظر در مورد تانک های جدید روسی "آرماتا"

234
نمایش دوجین خودرو مبتنی بر "آرماتا" - یک تانک و یک خودروی جنگی سنگین پیاده نظام - کاربرد جدی فدراسیون روسیه به عنوان جانشین اتحاد جماهیر شوروی برای بازگرداندن برابری در زمینه تانک سازی با کشورهای غربی است. همانطور که با ظاهر عظیم شناخته شده است تانک ها "آبرامز"، "لئوپارد-2" و بعدا "لکلرک" موقعیت اتحاد جماهیر شوروی از رهبر به عقب نشینی منتقل شد. پروژه های تانک های امیدوار کننده اواخر دهه 80 درست در زمان فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی به سطح قابل اجرا رسیدند و در آن زمان دیگر زمانی برای تانک ها وجود نداشت ، آنها هر چه می توانستند فروختند و در آستانه بقا بودند.

فوراً متذکر می شوم که اکنون سؤال در مورد نوعی شکاف عظیم، انقلاب و غیره نیست. ما در مورد دستیابی به KVTU تانک های خارجی (آخرین نسخه های آبرامز و لئوپارد-2) با برتری برنامه ریزی شده در VTU 25-30٪ صحبت می کنیم.
آنها که می دانند حقیقت به این زودی نخواهد بود داستان با یک دوره حداقل 8-10 ساله موافقت کنید.

از تاریخ اخیر، همان BMP-3 نیز شناخته شده است که به 2 دهه تنظیم دقیق و یک سری بیش از 1000 دستگاه نیاز داشت و در ابتدا رکورددار عدم اطمینان در تاریخ ساخت تانک پس از جنگ بود. اتحاد جماهیر شوروی مشتریان خارجی کمک کردند. بدون آنها، ماشین جای نمی گرفت. و توسعه T-34، T-54، T-64 و تغییرات آن این تاریخ ها را تایید می کند. همچنین تاریخچه انتقال به نوع جدیدی از VU BPS "Nadezhda" است که 8 سال طول کشید. و تا همین اواخر، همان هسته ساخته شده از آلیاژ VNZh با طول مورد نیاز را نمی توان "بیرون کشید"، اما در مقایسه با غربی ها چندان بزرگ نیست. همین وضعیت اکنون در انتظار است. داستان با همان BPS با VU جدید از اواخر دهه 80 ادامه دارد و به پایان نرسیده است.

20 محصول ارائه شده البته در این مرحله هیچ تستی را پشت سر نگذاشتند، در واقع داستان شبیه نمایشی در سال های قبل از جنگ از نمونه های پیش از سری است که نیاز به اصلاح طولانی دارد.

آیا مسئله ایدئولوژی گامی در جهت درست (به ویژه برای فدراسیون روسیه) برداشته است؟ به نظر من نه
در تاریخ امپراتوری روسیه، اتحاد جماهیر شوروی، و در حال حاضر فدراسیون روسیه، صنایعی بودند که هرگز، به بیان ملایم، رهبر نبودند. مثلاً در زمان پیتر اول، که در زمان استالین، یلتسین و هر کس دیگری، جاده ها مشکل داشتند.

در مورد الکترونیک، همین داستان، این امر به ویژه برای تانک آرماتا با توجه به ایدئولوژی انتخاب شده برای آن، که حتی پیشرفته ترین کشورهای صنعت الکترونیک نیز خطری برای آن نداشتند، اهمیت دارد. چه می توانم بگویم اگر دوربین های سریال تصویربرداری حرارتی در فدراسیون روسیه، نصب شده روی مخازن، هنوز از فرانسه باشد.

به هر حال ، ایدئولوژی "آرماتا" جدید نیست ، در دهه 70 و 80 هنگام توسعه یک تانک جدید به عنوان یک گزینه در نظر گرفته شد.
به عنوان مثال، در اینجا یک تصویر از نسخه VNIITM در سال 1984 است -

نظر در مورد تانک های جدید روسی "آرماتا"

مخزن با اسکان خدمه در بدنه (3) و با طرح کلاسیک.
بدیهی است که گزینه اول نیاز به افزایش حفاظت از طرفین دارد که در گزینه انتخاب شده توسط UKBTM امکان پذیر نیست (نگاه کنید به - توسعه یک تانک امیدوار کننده در ایالات متحده آمریکا).


اکنون برخی از "دفاتر کارشناسی" خریداری شده مانند CAST، مواد پرکننده را منتشر می کنند، آنها می گویند، باید فوراً سلاح های بسیار خام خریداری کرد که ایدئولوژی آن هنوز به هیچ وجه تأیید نشده است و تانک های موجود را از بین ببرند (T-72, T. -80 و غیره). واضح است که این یک سفارش معمولی UVZ است.
آنها در آنجا می نویسند: "در همان زمان، تانک های اصلی شوروی نسل T-64 / T-72 / T-80 خودشان در طول جنگ داخلی در اوکراین با بقای کم و در نتیجه خدمه زیاد خود را کاملاً بدنام کردند. تلفات."
فقط در حال حاضر، نویسندگان در نظر نگرفتند که خدمه "شانه به شانه" "آرماتا" یک هدف راحت تر برای دشمنی است که در درگیری های محلی عمدتاً از طرفین حمله می کند تا استقرار پراکنده خدمه T. -72، T-80، و غیره
البته، "Armata" از PTS KAZ منسوخ شده کمک خواهد کرد، اما می توان آن را روی T-80 نیز قرار داد.
مهمترین چیزی که آنها نمی نویسند هزینه "آرماتا" است - 10 میلیون دلار. (طبق اطلاعات مجله «سلاح و اقتصاد»).





با توجه به قرارگیری خدمه "آرماتا" "شانه به شانه"، ذخایر احتمالی برای افزایش حفاظت از جانبی محدود است. محدودیت های ابعادی به شما این امکان را می دهد که حفاظت را فقط با هزینه فضای بیرونی افزایش دهید، که همچنین توسط ابعاد غلتک ها و مسیرها محدود می شود. این عکس نشان دهنده تقویت حفاظت از طرفین TBMP "Armata" در زمینه لجستیک و تقویت حفاظت از تانک "Boxer" در منطقه BO است.

علاوه بر این، در دومی، به دلیل ابعاد کوچکتر غلطک ها، چنین فرصت هایی بیشتر بود. و در قسمت جلوی بدنه امکان تقویت حفاظت جانبی تقریباً در سطح VLD تانک های نسل قبل وجود داشت.

در مورد KAZ، ایده جدید نیست، ماهیت مجموعه جدید این است که، بر خلاف Drozd و Drozd-2، توسعه جدید دارای اصلاح نقطه انفجار مهمات است.





بنابراین، در "آرماتا" در نسخه TBMP، بدنه در زوایای مانور ایمن پوشانده می شود. تانک در ناحیه تراورس برجک پوششی خواهد داشت. درست است، برای 25 سال ابعاد ZB (مهمات محافظ) به هیچ وجه به سمت پایین تغییر نکرده است. با تأثیر انفجاری بالا مهمات، می توان توانایی زره ​​پوش نه تنها ATGM ها و RPG ها، بلکه BPS را نیز کاهش داد.

توسط دریچه ها

علاوه بر این، محافظت در برابر حمله PTS از بالا مستلزم ارائه یک خط اضافی از منطقه امنیتی و رادار است که غیر واقعی است. الزامات (TTT) برای نمونه های جدید توسعه یافته در دهه 80، ارائه حفاظت از بالا در سطح 250 میلی متر از سلاح های تجمعی بود. به طور طبیعی، الزامات حفاظت در برابر سیستم های ضد تانک (آنها پس از سنجش از راه دور به 800 ... 1000 میلی متر نفوذ می کنند) برای برجستگی بالایی و دریچه ها بر اساس دستگاه های سنجش از راه دور موجود در فدراسیون روسیه غیر واقعی است. اما محافظت در برابر UYA و عناصر مخرب تجمعی در هیچ کجا ناپدید نشد. به عنوان مثال، آمریکایی ها در دهه 90، راه حل هایی مانند "ویزرهای" ویژه بر روی برج را ارائه کردند که خدمه را پوشش می داد.


فرض من این است که یک سنجش از راه دور در دریچه راننده که در جلوی دستگاه های دید وی قرار دارد وجود دارد. فرمانده یک دریچه دارد که به برج DZ نزدیکتر نیست.



قرارگیری راننده در "آرماتا" از نظر راحتی و ارگونومی مزایای زیادی دارد.
طرحی از کتاب درسی VNIITM در سمت چپ و ثبت اختراع UKBTM برای صندلی‌های جدید خدمه که محافظت بهتری را در هنگام انفجار مین و راحتی فراهم می‌کنند.

این ایده جدید نیست، در دهه 90 در دفتر طراحی لنینگراد چنین ایده هایی در طرح موجود T-80U اجرا شد. ناگفته نماند تانک های امیدوار کننده.


T-80U ارتقا یافته، روی سقف دریچه های خدمه با استفاده از سنجش از راه دور، حفاظت را افزایش داد.


و در مورد BMP "Armata" - قبلاً در مورد یک راه حل بسیار زیبا با محافظت از لوله های اگزوز ذکر شده است که در عین حال دارای یک معایب مرتبط با تشکیل گرد و غبار است. البته، در میدان سرخ، جایی که گرد و غبار وجود ندارد و "تمیز کردن مرطوب" قبلی وجود خواهد داشت، قابل توجه نخواهد بود، اگرچه حتی در همان باند در آلابینو که در آن تمرین کردند، گروه برنجی بدیهی است که کار سختی داشته است. به تشکیل گرد و غبار
اما در عکس های جدید نیز قابل توجه است که محافظت از مجموعه بینی بسیار ناهمگن است و فقط قسمت بالایی "منقار" توسط DZ پوشانده شده است.
به طور طبیعی، موتور و پارتیشن بین محفظه کنترل و MTO قادر خواهند بود در برابر اکثر سلاح های ضد تانک پیاده نظام و BPS و ATGM های قدیمی محافظت کنند. اما هزینه ای که باید برای این کار پرداخت می شد قسمت دماغه بود که به طور قابل توجهی از ابعاد تانک فراتر رفته و توانایی آن را کاهش می دهد.



و برای مثال با این گزینه چه اتفاقی خواهد افتاد:



به نظر من این تصمیم بسیار بحث برانگیز است و بعید است که بتوان دستگاه محافظ کمان را برای غلبه بر موانع تاشو کرد. هر کسی که این نقص را باور ندارد توصیه می کنم به آزمایش تانک های (T-72, T-80U) در همان سوئد و حتی عملکرد روزانه تجهیزات موجود نگاه کند.
منبع اصلی:
http://andrei-bt.livejournal.com/353888.html
234 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. کاکاکتوس
    کاکاکتوس 26 آوریل 2015 06:09
    + 14
    کاغذ همه چیز را تحمل می کند. در جنگ چطور؟
    1. علمی تخیلی
      علمی تخیلی 26 آوریل 2015 06:31
      + 53
      کاغذ همه چیز را تحمل می کند. اما در جنگ
      چرا این چرندیات را بخوانید، ما صبر می کنیم و می بینیم و بیش از یک نیزه را در این موضوع خواهیم شکست. و این کارشناسان تازه کار متوجه شدند. اگر فقط اتوگراو گذاشته بود وگرنه کولاک را دور کرد و ساکت ماند
      1. خاکستری
        خاکستری 26 آوریل 2015 08:20
        + 135
        اوه، مزخرفات آندری بی تی در VO ظاهر شد. آندریوشا یک ازبک است، آرماتا فقط یک ماکت و برش است و می توانی دریچه های آنجا را با انگشت سوراخ کنی و بهترین تانک جهان "اوپلوت" است - دریچه هایی به ضخامت یک متر دارد و خودش از آن ساخته شده است. خالص ترین باندریوم
        1. فقط بهره برداری کنید
          فقط بهره برداری کنید 26 آوریل 2015 13:52
          + 124
          آندریکا را خرید، و او شروع کرد، بنابراین شروع کرد.
          دستورالعمل sracha در مورد Armata (از انجمن سایت "شجاعت")

          1) شاسی:
          - اگر شاسی 6 غلتکی است - "منسوخ شده است و پتانسیل مدرن سازی ندارد."
          - اگر شاسی 7 غلتکی است - "زائد است و تمام افزایش وزن را می خورد."
          2) اگزوز:
          - اگر اگزوز در کناره باشد - "مخزن را از نقاب باز می کند و محافظ را ضعیف می کند."
          - اگر اگزوز عقب باشد - "با حرکت در ستون تداخل می کند."
          3) کانال نوری:
          - اگر یک کانال نوری مستقیم وجود داشته باشد - "هزینه طراحی را پیچیده و افزایش می دهد، نشان دهنده عقب ماندگی الکترونیک روسیه است."
          - اگر کانال نوری مستقیم وجود نداشته باشد - "سیستم غیر قابل اعتماد است، با کوچکترین نقص، مخزن کور می شود."
          4) حفاظت:
          - "حفاظت از طرفین کافی نیست." هیچ گزینه ای وجود ندارد.
          "حفاظت سقف ناکافی است." هیچ گزینه ای وجود ندارد.
          5) KAZ:
          - اگر KAZ وجود نداشته باشد - "یک تانک بدون KAZ نمی تواند امیدوار کننده تلقی شود."
          - اگر یک KAZ وجود داشته باشد - "این تانک را از بین می برد و تعامل با پیاده نظام را دشوار می کند، رادارها آسیب پذیر هستند."
          6) DZ:
          - "کم ارزش." هیچ گزینه ای وجود ندارد.
          7) COEP:
          - "کم ارزش." هیچ گزینه ای وجود ندارد.
          مجموعه هدف گیری:
          - "کم ارزش." هیچ گزینه ای وجود ندارد.
          9) مسلسل ضد هوایی:
          - اگر 12,7 "کالیبر بیش از حد منسوخ" است، posons شفاف 7,62 قرار می دهند.
          - اگر 7,62 "کالیبر قدیمی کافی نیست، poson های شفاف 12,7" قرار می دهند.
          10) تسلیحات:
          - اگر 125 میلی متر - "کالیبر ناکافی و قدیمی برای یک تانک امیدوار کننده."
          - اگر 152 میلی متر "کالیبر بیش از حد" باشد، نشان دهنده عقب ماندگی گلوله های روسی است.
          11) هزینه:
          - اگر کمتر از 5 میلیون دلار - "یک بار ارزان".
          - اگر بیش از 5 میلیون دلار - "نوشید".
          1. کنت0001
            کنت0001 26 آوریل 2015 16:49
            + 10
            من این را دوست دارم. چیدمان های خوب فقط هیچ کس در جهان هنوز چنین طرحی را برای یک تانک اجرا نکرده است. بنابراین، سوالات زیادی وجود دارد. و در مورد این واقعیت که شوروی (و در واقع hahlyachy) خود را به خوبی در اوکراین نشان نداد، این یک موضوع جداگانه است. من فکر می کنم به هر حال از آن عبور خواهیم کرد.
            1. چدن
              چدن 28 آوریل 2015 21:45
              0
              خنده دار است وقتی که در سال 2014 تجهیزات اواخر دهه 1960 را ارزیابی می کنند )))))) وقتی تانک های شوروی که توسط موروزوف (نام خانوادگی واقعی اوکراینی، بله بله) اختراع و اجرا شده اند، "خوخلیاچی" نامیده می شوند خنده دار تر است.
          2. نظر حذف شده است.
          3. شکاف
            شکاف 26 آوریل 2015 20:06
            + 14
            نقل قول: فقط بهره برداری کنید
            آندریکا را خرید، و او شروع کرد، بنابراین شروع کرد.
            دستورالعمل sracha در مورد Armata (از انجمن سایت "شجاعت")

            1) شاسی:
            - اگر شاسی 6 غلتکی است - "منسوخ شده است و پتانسیل مدرن سازی ندارد."
            - اگر شاسی 7 غلتکی است - "زائد است و تمام افزایش وزن را می خورد."
            2) اگزوز:
            - اگر اگزوز در کناره باشد - "مخزن را از نقاب باز می کند و محافظ را ضعیف می کند."
            - اگر اگزوز عقب باشد - "با حرکت در ستون تداخل می کند."
            3) کانال نوری:
            - اگر یک کانال نوری مستقیم وجود داشته باشد - "هزینه طراحی را پیچیده و افزایش می دهد، نشان دهنده عقب ماندگی الکترونیک روسیه است."
            - اگر کانال نوری مستقیم وجود نداشته باشد - "سیستم غیر قابل اعتماد است، با کوچکترین نقص، مخزن کور می شود."
            4) حفاظت:
            - "حفاظت از طرفین کافی نیست." هیچ گزینه ای وجود ندارد.
            "حفاظت سقف ناکافی است." هیچ گزینه ای وجود ندارد.
            5) KAZ:
            - اگر KAZ وجود نداشته باشد - "یک تانک بدون KAZ نمی تواند امیدوار کننده تلقی شود."
            - اگر یک KAZ وجود داشته باشد - "این تانک را از بین می برد و تعامل با پیاده نظام را دشوار می کند، رادارها آسیب پذیر هستند."
            6) DZ:
            - "کم ارزش." هیچ گزینه ای وجود ندارد.
            7) COEP:
            - "کم ارزش." هیچ گزینه ای وجود ندارد.
            مجموعه هدف گیری:
            - "کم ارزش." هیچ گزینه ای وجود ندارد.
            9) مسلسل ضد هوایی:
            - اگر 12,7 "کالیبر بیش از حد منسوخ" است، posons شفاف 7,62 قرار می دهند.
            - اگر 7,62 "کالیبر قدیمی کافی نیست، poson های شفاف 12,7" قرار می دهند.
            10) تسلیحات:
            - اگر 125 میلی متر - "کالیبر ناکافی و قدیمی برای یک تانک امیدوار کننده."
            - اگر 152 میلی متر "کالیبر بیش از حد" باشد، نشان دهنده عقب ماندگی گلوله های روسی است.
            11) هزینه:
            - اگر کمتر از 5 میلیون دلار - "یک بار ارزان".
            - اگر بیش از 5 میلیون دلار - "نوشید".

            به نظر می رسد که شما دستورالعمل های ترول های پولی را دوباره چاپ کردید. اکنون محاسبه آنها برای ما آسانتر خواهد بود. متشکرم.
            1. گومل
              گومل 28 آوریل 2015 10:51
              0
              آفرین نیک!
              شما همچنین می توانید در مورد تهویه مطبوع، AZ، ​​و نرده های مخصوص پیاده نظام اضافه کنید (بله، بله! من با چنین استدلالی روبرو شده ام :))
        2. nvn_co
          nvn_co 27 آوریل 2015 10:46
          +3
          نقل قول از GRAY
          ... و بهترین مخزن جهان "Oplot" است - دریچه هایی به ضخامت یک متر دارد و خود از خالص ترین باندریوم ساخته شده است.
          و برج هایش در بلندی پرواز می کنند!!!
          1. Mista_Dj
            Mista_Dj 27 آوریل 2015 17:09
            +4
            نقل قول از nvn_co
            نقل قول از GRAY
            ... و بهترین مخزن جهان "Oplot" است - دریچه هایی به ضخامت یک متر دارد و خود از خالص ترین باندریوم ساخته شده است.
            و برج هایش در بلندی پرواز می کنند!!!

            آنها پرواز نمی کنند، اما به عنوان یک پهپاد تهاجمی، پروازهای نظارتی انجام می دهند.
            چشمک زد
        3. GSh-18
          GSh-18 28 آوریل 2015 16:54
          0
          فقط در حال حاضر، نویسندگان در نظر نگرفتند که خدمه "شانه به شانه" "آرماتا" یک هدف راحت تر برای دشمنی است که در درگیری های محلی عمدتاً از طرفین حمله می کند تا استقرار پراکنده خدمه T. -72، T-80، و غیره

          اگر خود نویسنده با دقت به تصاویر خطوط ارائه شده توسط خود نگاه کند، به راحتی متوجه می شود که شکست خدمه ARMATA در برجستگی های جانبی بسیار مشکل تر به نظر می رسد، اگر فقط به این دلیل که بین زره اصلی پوششی از زره وجود دارد. مسیر، که حامل عناصر حفاظت فعال، خود مسیر، زره اصلی و پشت آن کپسول زرهی محفظه خدمه است. بله
      2. مینسترل
        مینسترل 26 آوریل 2015 08:49
        + 36
        من همیشه در این مورد (زمانی که همه و همه متخصصان آگاه هستند) یک سوال پیش می آید. در این مورد، اینگونه به نظر می رسد: به زودی خواهید دانست که چگونه این کار را بهتر انجام دهید، پس چرا در دفتر طراحی نمی نشینید و مخزن خود را توسعه نمی دهید - عالی از بقیه؟ ولی؟
        1. lelikas
          lelikas 26 آوریل 2015 12:11
          + 51
          نقل قول: مینسترل
          من همیشه در این مورد (زمانی که همه و همه متخصصان آگاه هستند) یک سوال پیش می آید. در این مورد، اینگونه به نظر می رسد: به زودی خواهید دانست که چگونه این کار را بهتر انجام دهید، پس چرا در دفتر طراحی نمی نشینید و مخزن خود را توسعه نمی دهید - عالی از بقیه؟ ولی؟

          این قالب برای مدت طولانی در شبکه بوده است -
          روش دقیق برای بحث در مورد موضوع تانک "Armata"

          1) شاسی:
          - اگر شاسی 6 غلتکی است - "منسوخ شده است و پتانسیل مدرن سازی ندارد."
          - اگر شاسی 7 غلتکی است - "زائد است و تمام افزایش وزن را می خورد."
          2) اگزوز:
          - اگر اگزوز در کناره باشد - "مخزن را از نقاب باز می کند و محافظ را ضعیف می کند."
          - اگر اگزوز عقب باشد - "با حرکت در ستون تداخل می کند."
          3) کانال نوری:
          - اگر یک کانال نوری مستقیم وجود داشته باشد - "هزینه طراحی را پیچیده و افزایش می دهد، نشان دهنده عقب ماندگی الکترونیک روسیه است."
          - اگر کانال نوری مستقیم وجود نداشته باشد - "سیستم غیر قابل اعتماد است، با کوچکترین نقص، مخزن کور می شود."
          4) حفاظت:
          - "حفاظت از طرفین کافی نیست." هیچ گزینه ای وجود ندارد.
          "حفاظت سقف ناکافی است." هیچ گزینه ای وجود ندارد.
          5) KAZ:
          - اگر KAZ وجود نداشته باشد - "یک تانک بدون KAZ نمی تواند امیدوار کننده تلقی شود."
          - اگر KAZ وجود داشته باشد - "مخزن را از بین می برد و کار را دشوار می کند
          تعامل با پیاده نظام، رادارها آسیب پذیر هستند.»
          6) DZ:
          - "کم ارزش." هیچ گزینه ای وجود ندارد.
          7) COEP:
          - "کم ارزش." هیچ گزینه ای وجود ندارد.
          مجموعه هدف گیری:
          - "کم ارزش." هیچ گزینه ای وجود ندارد.
          9) مسلسل ضد هوایی:
          - اگر 12,7 "کالیبر بیش از حد منسوخ شده است، poson های شفاف 7,62 قرار می دهند.
          - اگر 7,62 "کالیبر قدیمی کافی نیست، poson های شفاف 12,7 را قرار می دهند.
          10) تسلیحات:
          - اگر 125 میلی متر - "کالیبر ناکافی و قدیمی برای یک تانک امیدوار کننده."
          - اگر 152 میلی متر "کالیبر بیش از حد" باشد، نشان دهنده عقب ماندگی گلوله های روسی است.
          11) هزینه:
          - اگر کمتر از 5 میلیون دلار - "یک بار ارزان".
          - اگر بیش از 5 میلیون دلار - "نوشید".
          1. فقط بهره برداری کنید
            فقط بهره برداری کنید 26 آوریل 2015 14:06
            +4
            اوه لعنتی، من بعداً پست کردم، اما به دلایلی پست شما را ندیدم.
        2. vlade99
          vlade99 26 آوریل 2015 18:32
          +6
          نقل قول: مینسترل
          چرا هنوز در دفتر طراحی ننشسته اید؟

          کیلوبایت در موردش چی میدونی؟ طراح ارشد یکی از دفاتر طراحی سنت پترزبورگ مسئول الکترونیک، که من چند سال پیش با او صحبت کردم، حتی چیزی به نام جبر بولی را نشنیده بود. هیچ کس برای مدت طولانی در اسمبلر برای تک تراشه نمی نویسد. دفاتر طراحی کنونی گله ای از منحطین از بقایای مدارس حرفه ای سابق هستند که هیچ کس نمی خواهد آنها را حتی به عنوان فروشنده ماهی های گندیده بگیرد. و آیا می دانید چند سال پیش به من، رئیس سابق دفتر طراحی شوروی، در یکی از بخش های پرسنل چه گفتند؟ آنها نمی توانند من را استخدام کنند زیرا تکرارها (بر اساس آن چند حق چاپ به دست آوردم) وجود ندارد! نتیجه گیری.
          1. اصلاح کننده
            اصلاح کننده 26 آوریل 2015 21:32
            +4
            و اینکه شما عصبانی و شاکی هستید، این یک روند کلی است. ما توسعه نوآورانه و اقتصاد دانش داریم. و این بدان معناست که بخش خدمات باید اساس تولید صنعتی باشد. :)
            1. ویکتور دمچنکو
              ویکتور دمچنکو 27 آوریل 2015 06:56
              0
              نقل قول: تصحیح کننده
              ما توسعه نوآورانه و اقتصاد دانش داریم. و این بدان معناست که بخش خدمات باید اساس تولید صنعتی باشد.

              آیا این نقل قول از گفته های "آیفون" است یا موارد تقریبی آن؟ احتمالا وزیر گفته... چی
              1. اصلاح کننده
                اصلاح کننده 27 آوریل 2015 17:15
                +3
                نقل قول: ویکتور دمچنکو
                از گفته های "آیفون"

                خیر این از جهان بینی مدیران ارشد مجموعه نظامی-صنعتی است. برای کاهش هزینه‌های تولید، رباتیک‌سازی تولید مورد نیاز است. این امر ما را به اقتصاد دانش نزدیک‌تر می‌کند، زیرا مهندسی برون‌سپاری خواهد شد.»
                1. چدن
                  چدن 28 آوریل 2015 21:46
                  0
                  بله، بله، مستقیماً به هند برای برون سپاری و ارسال مهندسی))))) مزخرف است.
          2. میه
            میه 27 آوریل 2015 00:05
            +5
            حتی مفهوم جبر بولی را نشنیده اید. در اسمبلر لبخند

            جبر بولی البته جالب است - جبر منطق. در واقع، این برای ساخت مخزن، برای یک طراح خاص، حیاتی نیست. اگر مسئله را از نقطه نظر ساختن چند مدل ریاضی در نظر بگیریم، این وظیفه توسعه دهندگان CAD است. در اینجا برای یک متخصص، آموزش ریاضی در این زمینه لازم است و اتفاقاً دانش ریاضیات گسسته بسیار مورد استقبال قرار می گیرد. آیا مشکل 7 رنگ را می دانید؟ خوب، در مورد اسمبلر، این بالاترین ایروباتیک برای یک برنامه نویس است، اگر متوجه شوید که در خطر چیست. hi
          3. FM-78
            FM-78 27 آوریل 2015 00:38
            +3
            آیا می خواهید بگویید تانک های ما توسط توپچی های AT ساخته شده اند؟ من در مورد صنعت تانک با شما بحث نمی کنم، نمی دانم، خوب، به شما می گویم که وقتی نیاز به کشتی سازان وجود داشت، آنها افراد 80 ساله را گرفتند، اما حرفه ای.
            1. FM-78
              FM-78 27 آوریل 2015 01:11
              0
              من نظر را حذف نکردم، بنابراین می توانید آن را برای من شخصاً مرد باهوش تکرار کنید.
            2. میه
              میه 27 آوریل 2015 22:42
              +2
              دوست عزیز، تجربه چندین ساله ام به من اجازه می دهد که به ادعاهای شما پاسخ دهم. من هم مثل شما طرفدار این واقعیت هستم که پیشرفته ترین سیستم ها را داریم. این مورد بحث نیست. شاید من تا حدودی خشن بودم، اما شما سخاوتمندانه مرا می بخشید. من همیشه کانال T24 را تماشا می کنم. شاید مرا خوشحال کند پیرمرد؟ شاید. نیروهای زرهی - بیاتلون، فقط مرهم روح پیر من است، از شما جوانان می خواهم به "نظرات" من توجه نکنید - این غرغر گوزهای قدیمی است. بله، ما باید موافق باشیم - گوز قدیمی. خب پس! شما پرچم را دارید
        3. نظر حذف شده است.
      3. shasherin_pavel
        shasherin_pavel 26 آوریل 2015 08:56
        + 15
        نقل قول: فوق العاده
        و سپس کولاک را راند و ساکت ماند

        حروف کوچک زیر * (Andrei-bt) مرجع وجود دارد. فقط به مقدمات رژه نگاه کنید و توجه شما را جلب کند که فرمانده همان حفاظت مکانیک را دارد. اما طبق لینک متوجه شدند که نویسنده از کل ساختار مالی نیروهای مسلح صلاحیت بیشتری دارد. از خودم می خواهم اضافه کنم: برای مقایسه توسعه T-34، T-44 و غیره. کاملا درست و هوشمندانه نیست، زیرا در طول سال های جنگ جهانی دوم، توسعه همه سلاح ها 30 سال به جلو پرید. اگرچه کوتین در طول زندگی خود T-44 را با موتور در سراسر بدنه عرضه کرد، من فکر می کنم که با توسعه صلح آمیز تاریخ، ده سال طول می کشد، اما T-44 که اکنون به یاد داریم نخواهد بود. 100 سال بعد از L-40 به اسلحه های 11 میلی متری در یک تانک می رسیدیم.
      4. یوشچ
        یوشچ 26 آوریل 2015 09:49
        + 48
        در مورد دشواری مدیریت یک برج خالی از سکنه و رد این ایده از سوی کشورهای غربی به همین دلیل با اظهارات زیادی مواجه شدم. اما یک نکته کوچک در اینجا وجود دارد، دانشکده مهندسی شوروی و سپس روسیه اغلب به دلیل عقب ماندن از غرب در برخی مواضع، بر خلاف همکاران غربی که به دنبال پیچیده‌تر کردن حل مسئله بودند، راه‌حل‌های اصلی و ساده‌ای برای این موضوع پیدا کردند. .
      5. مکس_بادر
        مکس_بادر 26 آوریل 2015 09:57
        -7
        آیا چنین عقیده‌ای که توسط هیچ چیز دیگری غیر از فانتزی پشتیبانی نمی‌شود، می‌تواند در پنهان‌ترین گوشه‌های قشر مغز قرار گیرد.
        1. میه
          میه 27 آوریل 2015 00:11
          +1
          نمی توانم نظر بدهم، به مخفی ترین گوشه های قشر مغز فشار بیاورید. خندان

          من معتقدم که شما یک متخصص بزرگ در زمینه فیزیولوژی هستید. آیا شما یک پروکتولوژیست هستید؟ نوشیدنی ها
          1. مکس_بادر
            مکس_بادر 27 آوریل 2015 07:32
            0
            نقل قول از mih
            من معتقدم که شما یک متخصص بزرگ در زمینه فیزیولوژی هستید. آیا شما یک پروکتولوژیست هستید؟


            خوب، اگر آنچه را که در مورد مغز و قشر آن نوشتم دنبال کنید، من بیشتر شبیه یک روان درمانگر هستم. hi
      6. رومن 11
        رومن 11 26 آوریل 2015 10:51
        + 14
        نقل قول: فوق العاده
        این کارشناسان شروع به کار کردند. اگر فقط اتوگراو گذاشته بود وگرنه کولاک را دور کرد و ساکت ماند

        عزیز هیچ توهینی ....... همه حق رای دارند، شما باید با آرامش و منطقی گفتگو کنید! هیچ چیز کامل نیست، بنابراین انتقاد همیشه مورد نیاز است. اما انتقاد می تواند متفاوت باشد، مثلاً یک آبشار بی رویه از شیب ها، عمدتاً دور از ذهن .... اما سازنده است، بدون چنین پروژه ای خام و یک طرفه می ماند - این اشتباه است. hi
        1. نظر حذف شده است.
        2. علمی تخیلی
          علمی تخیلی 26 آوریل 2015 12:45
          + 15
          عزیزم توهین نکن

          حتی فکر توهین هم نبود، فقط چند عکس از این محصولات وجود دارد
          و هیچ چیز دیگری وجود ندارد و افرادی هستند که حاضرند یک تحلیل عمیق از این عکس ها ارائه دهند
          این سوال پیش می آید که آیا این افراد کافی هستند یا خیر، هنوز اطلاعات خاصی وجود ندارد و نتیجه گیری توسط مامان انجام می شود، نگران نباشید. hi
          1. s1n7t
            s1n7t 27 آوریل 2015 20:20
            +1
            نقل قول: فوق العاده
            عزیزم توهین نکن

            حتی فکر توهین هم نبود، فقط چند عکس از این محصولات وجود دارد
            و هیچ چیز دیگری وجود ندارد و افرادی هستند که حاضرند یک تحلیل عمیق از این عکس ها ارائه دهند
            این سوال پیش می آید که آیا این افراد کافی هستند یا خیر، هنوز اطلاعات خاصی وجود ندارد و نتیجه گیری توسط مامان انجام می شود، نگران نباشید. hi

            "من آن را نخواندم، اما آن را محکوم می کنم" (C))) اگر از دبیرستان مربوطه فارغ التحصیل شده اید و سپس در تخصص خود "کار کرده اید"، عکس ها چیزهای زیادی می گویند. من فکر نمی کنم که بحث کنم، حتی اگر یک نفتکش از نظر تحصیلات باشد، او طبق مشخصات خود "کار" نکرده است. و البته من هم سوالاتی دارم. اما - با توجه به مخزن، و نه بر اساس کفایت نویسنده. یا برای شما مهمتر است؟
        3. میه
          میه 27 آوریل 2015 00:16
          0
          اما یک سازنده وجود دارد، بدون چنین پروژه ای خام و یک طرفه باقی می ماند - این اشتباه است.

          رومن کاملا باهات موافقم هیچ کس نمی داند چه راه حل هایی در این ماشین گنجانده شده است، اما چیزهای زیادی وجود دارد. عشق
        4. مکس_بادر
          مکس_بادر 27 آوریل 2015 07:41
          +3
          نقل قول: رومن 11
          اما یک سازنده وجود دارد، بدون چنین پروژه ای خام و یک طرفه باقی می ماند - این اشتباه است


          رفیق، چنین انتقادی خام، زیرا چگونه می توان در مورد یک تانک، یا بهتر است بگوییم بقای خدمه آن، بدون مدرک در یک نبرد واقعی بحث کرد؟ آیا شما یا نویسنده از یک آرپی جی، کرنت، در کنار، جلوی تانک شلیک کرده اید؟ آیا او به هیچ وجه آزمایش شد؟ من کاملا مطمئن هستم که شکل و شکل، خطوط مخزن تغییر نخواهد کرد. شما به گوشه ها نگاه کنید، بدتر از گوشه های آبرامز، پلنگ و تی-90 ما نیست. به نظر شما ضربه زدن به آنها سخت است؟

          در مورد انفجار مکرر مهمات و فروریختن برج چه می توانید بگویید؟ که اغلب در نبردهای شهری گروزنی و اکنون در سوریه اتفاق افتاده است. اونجا بالاخره به هر 3 جنگنده، یک نیزه از بالا یا یک RPG بومی در بشکه! abrams یا t-72 به این معنی است. و این اتفاق با این تانک نمی افتد، زیرا برج خالی از سکنه است. و برای زدن تانکرهایی که جلو نشسته اند فقط باید از پهلو و بعد از جلو شلیک کرد، به نظر شما ضربه زدن راحت است؟ شما ابتدا باید نزدیک شوید و به سمت یک ماشین ایستاده نشانه بگیرید، و چه کسی به شما خواهد داد؟ جنگنده‌ها می‌توانند با سنسورها، مناظر تصویربرداری حرارتی را برای تمام 360 درجه ببینند، و برای کمانه کردن ثابت نخواهند ماند، همچنین حفاظت فعال و پویا وجود دارد، آنها در نزدیکی شلیک می‌کنند. در کل به نظر من این تانک از T-72 قدیمی بهتره و شاید حتی بهتر از T-90 و مطمئنم باز هم در جنگ خودش را نشان خواهد داد، حداقل حفاظت از خدمه بهتر است. ، سربازان در آن احساس امنیت بیشتری می کنند و این از قبل روانی برای کار آنها خوب است.
          1. پروشا
            پروشا 27 آوریل 2015 20:56
            +1
            که اغلب در نبردهای شهری گروزنی و اکنون در سوریه اتفاق افتاده است. اونجا بالاخره به هر 3 جنگنده، یک نیزه از بالا یا یک RPG بومی در بشکه! abrams یا t-72 به این معنی است

            به همین مناسبت ، فرمانده هنوز برجسته کونف گفت که او شهر را نمی گیرد - "آنها تمام تانک ها را برای من در آنجا خواهند سوزاند" ، اما به دلایلی ما ، فرزندان او ، به هیچ وجه به خرد او اعتقاد نداریم و دائماً صعود می کنیم. به همین شهر وارد می‌شویم، و سپس از امکانات یک پیاده نظام ساده با پانزرفاوست شگفت زده می‌شویم - میلیون‌ها داروی عامیانه را روی آهن قراضه اسپری کنید.
      7. Starover_Z
        Starover_Z 26 آوریل 2015 11:35
        + 16
        نقل قول: فوق العاده
        اگر فقط اتوگراو گذاشته بود وگرنه کولاک را دور کرد و ساکت ماند

        آفتوگرافی او => http://andrei-bt.livejournal.com/353888.html - و لینک های مورد علاقه او:
        پیوندها وب سایت من BTVT.narod.ru وب سایت وزارت دفاع اوکراین Historia y tecnología militar
        توضیحات بیشتری لازم است؟ چشمک
        1. چرداک
          چرداک 26 آوریل 2015 14:15
          + 21
          نقل قول از: Starover_Z
          آفتوگرافی او => http://andrei-bt.livejournal.com/353888.html

          نقل قول از کیندزادزا
          این نویسنده است - http://andrei-bt.livejournal.com/353888.html او نیز در صفحه LJ مورد تمسخر قرار گرفت



          با ظهور تانک نسل جدید "آرماتا" در روسیه، ممکن است موازنه نیروهای تشکیلات زرهی ارتش اوکراین و ارتش روسیه تغییر کند. بنابراین، صنعت اوکراین باید در حال حاضر یک "پاسخ" را آماده کند. به گفته AUTO-Consulting، Ukroboronprom از قبل می داند که چه پاسخی باید بدهد. علاوه بر این، چندین پیشرفت امیدوارکننده در زرادخانه کارخانه های ما وجود دارد، که متناسب با "آرماتای" روسی هستند. کار بر روی ایجاد آنها قبلا متوقف شده بود، اما اکنون وضعیت شروع به تغییر کرده است. با این حال، بودجه برای طراحی و کارهای آزمایشی مورد نیاز است. UKROP (سایت اخبار و پیش بینی های عملیاتی) @ 2014

          سربازان نیمکت اوکراینی از خواب بیدار شدند و حمله کردند! براوو آندری تاراسنکو! فرمان را محکم بگیر راننده! خندان
      8. کیندزادزا
        کیندزادزا 26 آوریل 2015 13:33
        +6
        این نویسنده است - http://andrei-bt.livejournal.com/353888.html او همچنین در صفحه LJ مورد تمسخر قرار گرفت.
      9. گومل
        گومل 28 آوریل 2015 10:48
        0
        منبع اصلی ذکر شده است
        این در لایو ژورنال است، در نمایه مجموعه ای از پیوندها به وبلاگ ها و سایت های زره ​​پوش وجود دارد
    2. rpek32
      rpek32 26 آوریل 2015 06:43
      + 30
      با تشکر از G-d چنین "xperds" بیشتر از کاغذبازی پیشرفت نمی کنند.
      من مقاله را می گذارم + (تیراندازی به پیام رسان ها را متوقف کنید! آنها مزخرفات جالب را برای خواندن می آورند) خندان
    3. ولگار
      ولگار 26 آوریل 2015 07:19
      + 15
      هنوز کسی تانک را ندیده است، اما "متخصصان" قبلاً از آن انتقاد کرده اند!
      1. ساکماگون
        ساکماگون 26 آوریل 2015 07:33
        + 29
        برای سرگرمی - چند نظر از "منبع اصلی": خندان
        سوال این نیست که قیمت این، در واقع، نمونه های اولیه چقدر است، در اینجا قیمت در واقع می تواند هر کدام باشد، بلکه این است که در سری چه قیمتی خواهد داشت ...

        بدون ارزیابی ویژگی های عملکرد. من برای سلامتی در مورد بازسازی و برابری شروع کردم، اما فقط با انتقاد ادامه دادم)))

        "همانطور که می دانید، با ظهور عظیم تانک های آبرامز، لئوپارد-2 و بعداً لکلرک، موقعیت اتحاد جماهیر شوروی از رهبر به عقب نشینی منتقل شد.".
        -چه کسی این را می داند؟ Leopard-2 و Leclerc کجا خود را درخشان نشان دادند؟ فیلم ها یا حداقل عکس های دعوای تشک ها و آبرامز کجاست؟

        "به ضخامت کف دست یک انسان بالغ"- هرناسه، کف دستت 8 سانت ضخامت داره؟ بقیه هم همینطوره.

        چگونه ... اما مردها نمی دانند!
        1. shasherin_pavel
          shasherin_pavel 26 آوریل 2015 09:01
          + 14
          نقل قول: ساکماگون
          ظهور تانک های "آبرامز"
          سوختن از شلیک RPG-7، ... مواضع ما کجا حرکت کردند؟ بگذارید ماشین‌های پر افتخارشان را در بیالون نشان دهند، سپس خواهیم دید.
        2. 11 سیاه
          11 سیاه 11 مه 2015 13:06
          0
          نقل قول: ساکماگون
          همانطور که می دانید، با ظاهر عظیم تانک های آبرامز، لئوپارد-2 و بعداً لکلرک، موقعیت اتحاد جماهیر شوروی از یک رهبر به یک عقب نشینی تبدیل شد.
          -چه کسی این را می داند؟ Leopard-2 و Leclerc کجا خود را درخشان نشان دادند؟ فیلم ها یا حداقل عکس های دعوای تشک ها و آبرامز کجاست؟

          شگفت انگیز است - اما من همیشه فکر می کردم وقتی دوستان آمریکایی ما در دهه 90 با جدیدترین DZ در آن زمان به T72 ما شلیک کردند ، معلوم شد که بهترین BOPS آنها قادر به نفوذ به زره او نیست ، این یک واقعیت است ، چه نوع ما در مورد برتری آبرامز و پلنگ صحبت می کنیم اگر آنها حتی نمی توانستند زره را بشکنند - این زمان است

          علاوه بر این ، نویسنده می نویسد که ظاهراً خدمه هنگام قرار گرفتن در یک کپسول زرهی حتی آسیب پذیرتر هستند - من با دلیل پاسخ خواهم داد - این چنین نیست ، اولاً ، کپسول زرهی بیش از یک سوم طول تانک را اشغال نمی کند ، ثانیاً ، زره پوش کپسول می تواند به طور قابل توجهی از زره پوش سایر قسمت های جانبی فراتر رود و ثالثا - کپسول به خدمه اجازه می دهد حتی در صورت بدبختی اصلی تانک ها - انفجار BC و همچنین زمانی که وارد MTO می شود و مشتعل می شود - نویسنده حتی نمی فهمد وقتی زره ​​شکسته شود چه اتفاقی می افتد - من پاسخ می دهم ، خدمه برای چندین دقیقه مات و مبهوت هستند ، پوسته شوکه شده اند ، حتی نمی توانند بفهمند چه اتفاقی افتاده است ، اما تانک در آتش است. .. (یعنی با چیدمان کلاسیک، برخورد تقریباً به هر نقطه از کنار تانک برای خدمه فوق العاده خطرناک است، در طرح جدید خدمه از ضربه مستقیم محافظت شده و بهتر است و تضعیف BC و آتش سوزی در MTO برای او خطرناک نیست) چهارم، چنین ترتیبی از خدمه به او اجازه می دهد بدون مشکل با یکدیگر ارتباط برقرار کند - و در نبرد این مهم است.
      2. NEXUS
        NEXUS 26 آوریل 2015 08:38
        + 11
        نقل قول از ولگار
        هنوز کسی تانک را ندیده است، اما "متخصصان" قبلاً از آن انتقاد کرده اند!

        خوب، چه نوع خاصی است؟ قضاوت یک تانک از روی عکس، البته، قوی است. این مقاله یک چاشنی ابتدایی نسبتا احمقانه است. اما من صبح خندیدم و از این بابت ممنونم خندان
        1. نیزه
          نیزه 26 آوریل 2015 12:18
          + 20
          به زودی یک عکس (یکی) از پشت "آرماتا" - "متخصصان منظره از پشت" ظاهر می شوند!)))
          اما وقتی برج کشف می شود، من فقط می ترسم که چند "کارشناس" ریخته شود.
        2. سرگئی ول.
          سرگئی ول. 27 آوریل 2015 01:27
          +1
          یک ضرب المثل قدیمی دریایی "خوب است که دریا را از ساحل دوست داشته باشیم و کشتی در تصویر است".
          1. نیزه
            نیزه 27 آوریل 2015 03:25
            0
            این یک ضرب المثل زمینی است گردن کلفت
      3. _نظر من
        _نظر من 26 آوریل 2015 16:22
        +4
        هنوز کسی تانک را ندیده است، اما "متخصصان" قبلاً از آن انتقاد کرده اند!

        فرض کنید ... ضرب المثلی وجود دارد که قسمت دوم آن چنین "متخصصان" را مشخص می کند: آن که می داند صحبت نمی کند، کسی که صحبت می کند نمی داند ...
    4. نظر حذف شده است.
    5. ارباب خشم
      ارباب خشم 26 آوریل 2015 07:20
      + 10
      نقل قول از کاکاکتوس
      کاغذ همه چیز را تحمل می کند

      به خصوص جداول با هزینه مخازن. برخی مقادیر گزاف، نزدیک به تجهیزات زمینی نیست، بلکه هوانوردی است.


      مخزن (کشور) هزینه
      برای
      واحد
      (میلیون دلار)
      AMX Leclerc (فرانسه) 8,6
      Ariete 2 (ایتالیا) 7,0
      آرجون (هند) 5,6
      Leopard 2 (آلمان) 5,3
      Challenger 2E (بریتانیا) 5,3
      M1A1 آبرامز (ایالات متحده آمریکا) 5,3
      مرکاوا مارک 4 (اسرائیل) 5,1
      T-90S (روسیه) 2,3

      1. سید.74
        سید.74 26 آوریل 2015 07:38
        + 35
        من با صحبت های نویسنده مقاله پاسخ می دهم!
        واضح است که این یک دستور معمولی است
        زبان
        اصل مقاله این است که همه خود را در یک ملحفه بپیچند و به سمت قبرستان بخزند!

        - منتظر مخالفان نباشید! زبان

        و برای طنز!

        گشت کوچولو! چشمک زد


        احساس
        1. قارص
          قارص 26 آوریل 2015 11:48
          + 17
          gesheft مابه التفاوت نرخ ارز؟برای دولت؟برای شما خنده دار نیست؟1.3 میلیارد یورو 4 سال است که در اقتصاد فرانسه می چرخد ​​و شما از 200 میلیون اضافی خوشحال می شوید؟ بهتر است تصور کنید این 1.3 میلیارد باشد. در اقتصاد روسیه سرمایه گذاری کرد.
          1. سید.74
            سید.74 26 آوریل 2015 12:11
            + 27
            نقل قول از قارص
            بهتر است تصور کنید که این 1.3 میلیارد در اقتصاد روسیه سرمایه گذاری شود.

            20 سال است که با تورم ثابت 1-2 درصد در اوراق قرضه آمریکا سرمایه گذاری کرده ایم که این سودها را خورد و هیچ، مبالغ به 120 میلیارد دلار رسید! روسیه به تنهایی بدهی جمهوری های شوروی سابق را پرداخت کرد و هیچ.
            و اینجا 1 میلیارد یورو با دم اسبی و سود از تفاوت نرخ ارز است و آیا من باید از غصه گریه کنم و از عصبانیت عصبانی باشم؟ ! وسط خندان گردن کلفت
            1. قارص
              قارص 26 آوریل 2015 12:17
              +4
              نقل قول: Sid.74
              و بعد 1 میلیارد یورو با دم اسبی و سود مابه التفاوت ارز از غصه گریه کنم؟

              شما باید گریه کنید که پول مردم فدراسیون روسیه در اوراق قرضه آمریکا سرمایه گذاری شده است نه در اقتصاد واقعی
              نقل قول: Sid.74
              روسیه به تنهایی بدهی های جمهوری های شوروی سابق را پرداخت کرد و چیزی نداشت

              خوب، شما به تنهایی تمام تعهدات اقتصادی خارجی را به فدراسیون روسیه دریافت کردید.
              1. سید.74
                سید.74 26 آوریل 2015 12:22
                + 15
                نقل قول از قارص
                خوب، شما به تنهایی تمام تعهدات اقتصادی خارجی را به فدراسیون روسیه دریافت کردید.

                چیزی که من معنی این پیشنهاد را متوجه نشدم، آیا ما بدهی هایمان را پرداخت می کردیم؟ یا فرق داشت، شوروی فرار کرد و روسیه بدهی های خارجی همه جمهوری ها را پرداخت کرد؟
                نقل قول از قارص
                شما باید گریه کنید که پول مردم فدراسیون روسیه در اوراق قرضه آمریکا سرمایه گذاری شده است نه در اقتصاد واقعی

                حیف است چوبایس، کودرین، گرف در گلیاکو! بله
                1. قارص
                  قارص 26 آوریل 2015 12:32
                  +5
                  نقل قول: Sid.74
                  یه جورایی معنی این جمله رو متوجه نشدم!

                  انتظار می رود پس از رسیدن لیمریک به میسترال، شما حق مطالبه بدهی کشورهای ثالث به اتحاد جماهیر شوروی را دریافت کردید، و این سوال که چگونه این کار را انجام دادید به بقیه جمهوری مربوط نمی شود.
                  نقل قول: Sid.74
                  حیف است چوبایس، کودرین، گرف در گلیاکو!

                  بهتر است از آنها سود از دست رفته را مطالبه کنید
                  1. مولد نژاد
                    مولد نژاد 28 آوریل 2015 20:24
                    0
                    از چوبایس و گرف، بله، ارزش مطالبه را دارد. اما من فرفری را لمس نمی کنم. نظر شخصی imho کودرین یک لیبرال است، اما این یکی از عاقل ترین لیبرال هایی است که من می شناسم.
              2. FM-78
                FM-78 27 آوریل 2015 00:43
                0
                من حتی نمی دانم برای چه باید گریه کنی، فقط باید گریه کنی و ما با اشک خیس می شویم.
            2. تنها
              تنها 26 آوریل 2015 13:44
              +4
              نقل قول: Sid.74
              بدهی های جمهوری های شوروی سابق روسیه به تنهایی پرداخت کرد و هیچ.

              پس چی؟اما بدهکاران اتحاد جماهیر شوروی مجبور بودند کل مبلغ را فقط به روسیه بپردازند.اما اینکه روسیه به جای رانندگی در این مسیرهای طولانی، می بخشد، شاید شوروی سابق نیز در این امر مقصر باشد؟
              1. ولادیمیر
                ولادیمیر 26 آوریل 2015 16:22
                +7
                نقل قول: تنها
                اما این واقعیت که روسیه به جای رانندگی در این مسیرهای طولانی، می بخشد

                در اکثریت قریب به اتفاق موارد، این بدهی ها در ابتدا "مرده" هستند.
                1. تنها
                  تنها 26 آوریل 2015 20:03
                  +1
                  نقل قول: ولادیمیرتس
                  در اکثریت قریب به اتفاق موارد، این بدهی ها در ابتدا "مرده" هستند.

                  اگر یلتسین همه اینها را حق روسیه اعلام کرد ما مقصریم))))
                  1. FM-78
                    FM-78 27 آوریل 2015 00:48
                    0
                    نمی دانم رهبران شما چه اعلام کردند؟ یا تاکسی فقط بوریان؟
                    1. تنها
                      تنها 27 آوریل 2015 16:49
                      +2
                      نقل قول: FM-78
                      نمی دانم رهبران شما چه اعلام کردند؟ یا تاکسی فقط بوریان؟

                      ))) فکر میکنی یکی از رهبران ما نظر خواسته؟ما به اتحاد جماهیر شوروی رای دادیم و بوریان شما با دو نفر دیگه بدون اینکه حتی نظر دیگران رو بپرسید خرابش کرد و در مورد بدهی ها هم همینطور بود.
            3. s1n7t
              s1n7t 27 آوریل 2015 21:21
              0
              نقل قول: Sid.74
              بله، ما تابورتکین سرمایه‌دار بهتری داریم

              وقتی این را می شنوم، حق دارم فکر کنم که شما یا از تبورتکین گرفته اید یا از وزارت امور خارجه.
          2. ویکتور دمچنکو
            ویکتور دمچنکو 27 آوریل 2015 07:03
            0
            در جیب واسیلیوا و شرکت؟ چی
        2. uhu189
          uhu189 26 آوریل 2015 14:27
          +8
          آیا هزینه های فرصت را در نظر می گیرید؟ و اینکه کارخانه بالتیک به مدت 2 سال به جای داشتن ظرفیت ساخت همان یخ شکن هایی که برای پرتاب کافی نیستند قطعات عقب را برای هلیکوپتربرها انجام می دهد - آیا این شامل gesheft می شود؟ نقل قولی که شما به آن اشاره کردید، کاربرد منطق صرافی خیابانی در مقیاس ایالتی است...
          1. سید.74
            سید.74 26 آوریل 2015 16:37
            + 14
            نقل قول از uhu189
            نقل قولی که شما به آن اشاره کردید، کاربرد منطق صرافی خیابانی در مقیاس ایالتی است...

            احتمالاً تنها سرمایه گذاری پول در GKOهای ایالات متحده با بهره 1-2٪ با تورم فعلی 16٪ چیز بسیار بیهوده تری است.
            نقل قول: تنها
            اما بدهکاران اتحاد جماهیر شوروی مجبور بودند کل مبلغ را فقط به روسیه بپردازند.
            و چقدر پرداخت کردند مبلغ را نام ببرید!
            نقل قول: تنها
            شاید شوروی سابق نیز در این امر مقصر باشد؟

            چه کسی شما را مقصر می داند من فقط یک واقعیت را بیان کردم فقط لازم به ذکر است که فدراسیون روسیه بدهی های جمهوری های شوروی را پرداخت کرد و آذربایجان و اوکراین بلافاصله آزرده شدند. یکنواخت نفس بکشید و مردم را عصبی نکنید، کسی از شما درخواست نمی کند. پول، حداقل برای بدهی های شوروی!
            و حتی پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، روسیه بدهی های جمهوری های اتحادیه را بخشید.

            آیا باور من نیست؟
            با در نظر گرفتن وضعیت اقتصادی و سیاسی کشورهای عضو CIS، پیامدهای بلایای طبیعی که در سال‌های 1992-1999 برای تعدادی از آنها اتفاق افتاد و همچنین با در نظر گرفتن ناتوانی عملی بسیاری از کشورهای مشترک المنافع در پرداخت شرایط وام. توافق نامه ها، فدراسیون روسیه در دوره 1995 تا 1999 در طول سال ها با 7 کشور CIS از 11 کشور موافقت نامه های بازسازی بدهی منعقد کرده است. مبلغ کل تجدید ساختار بالغ بر 2,39 میلیارد دلار آمریکا یا 38,2 درصد از مقدار وام های استفاده شده واقعی است.

            به میلیون دلار
            ارمنستان 73,70
            گرجستان 179,27
            قرقیزستان 150,9
            مولداوی 67,7
            تاجیکستان 287,70
            ازبکستان 500,61
            اوکراین 1134,75 "غیر برادران" بیشتر از همه بخشیده شدند!و برای چه به ما پاسخ دادند؟شما فرصت دارید از کسی بدهی مطالبه کنید! خندان
            این از وب سایت وزارت امور خارجه فدراسیون روسیه، 2000 است.
            1. سید.74
              سید.74 26 آوریل 2015 16:42
              +5
              نقل قول: Sid.74
              این از وب سایت وزارت امور خارجه فدراسیون روسیه، 2000 است.

              توجیه رد بدهی ها به اوکراین به سادگی بسیار زیبا است! باور کن
              اوکراین
              بدهی خارجی اوکراین 12,9 میلیارد دلار است که آن را در معرض خطر نکول قرار می دهد.

              مجموع بدهی اوکراین به نهادهای تجاری و سازمان های بودجه روسیه 3365,0 میلیون دلار است. مجتمع سوخت و انرژی 64 درصد از کل بدهی را تشکیل می دهد.

              تا 1 ژانویه 2000، بدهی اوکراین برای منابع انرژی روسیه بالغ بر 2156,9 میلیون دلار آمریکا بود که شامل 2076 میلیون دلار برای گاز و 80,0 میلیون دلار برای برق بود.

              طرف اوکراینی به طور سیستماتیک برنامه ها و برنامه های توافق شده برای بازپرداخت بدهی های گاز روسیه را اجرا نمی کند. تصمیمات پنجمین نشست کمیسیون مشترک همکاری اقتصادی روسیه و اوکراین اجرا نشده است. در سال 1999، این بدهی تنها 87,2 میلیون دلار بازپرداخت شد. تنها 160 میلیون دلار آمریکا (14,2 درصد) بابت پرداخت های نقدی به مبلغ 9 میلیون دلار آمریکا که در پروتکل جلسه پیش بینی شده بود، دریافت شد.

              پروتکل بین دولت فدراسیون روسیه و کابینه وزیران اوکراین مورخ 3 نوامبر 1998 در مورد عرضه محصولات صنعتی و غذایی به سازمان های بودجه فدراسیون روسیه به مبلغ 1,0 میلیارد دلار در سال 1999 به مبلغ 0,6 به اجرا درآمد. میلیون دلار آمریکا

              در اجرای توافقات به دست آمده با اوکراین، قرارداد بین دولتی برای انتقال بمب افکن های سنگین TU-160، TU-95MS، موشک های کروز دوربرد هوا پرتاب و سایر تجهیزات به مبلغ 275 میلیون دلار به روسیه امضا شد.

              طرف اوکراینی بخشی از بدهی به مبلغ 300 میلیون دلار آمریکا را بازسازی نکرد.

              مشکل بازپرداخت بدهی اوکراین برای گاز روسیه نیز در نظر گرفته شد:

              در ملاقات نخست وزیر فدراسیون روسیه V.V. پوتین و نخست وزیر اوکراین V.P. Pustovoitenko در اکتبر 1999؛

              در مذاکرات بین وزیر سوخت و انرژی فدراسیون روسیه V.I.Kalyuzhny و معاون اول نخست وزیر اوکراین A.K.Kinakh در اکتبر و دسامبر 1999؛

              20-21 ژانویه در کیف و 26-27 ژانویه در مسکو در مذاکرات بین وزیر سوخت و انرژی فدراسیون روسیه و رهبری وزارت سوخت و انرژی اوکراین.

              در نشست معاون اول نخست وزیر فدراسیون روسیه M.M.Kasyanov و نخست وزیر اوکراین V.A.Yushchenko در 22 فوریه 2000 در کیف.

              طرف اوکراینی عملاً توافقاتی را که در آنها در مورد انحلال بدهی انجام شده است، انجام نمی دهد. طرف روسی مجبور به اتخاذ تدابیر مناسب از جمله کاهش عرضه گاز طبیعی به اوکراین، توقف عرضه نفت و برق است.
              1. سید.74
                سید.74 26 آوریل 2015 16:45
                +4
                سرگرم کننده تر، و 16 سال گذشته است! خندان

                حل مسائل مربوط به بازپرداخت بدهی ها توسط اموال شرکت هایی که طرف روسی به آنها علاقه مند است به تعویق افتاده است.

                اوکراین، بدون پاسخ به پیشنهاد وزارت اقتصاد روسیه برای بازپرداخت بدهی با اشیاء خاص دارایی، در همان زمان، در حال مذاکره با شرکت بریتانیایی شل، مربوط به انتقال سیستم خطوط لوله انتقال گاز به آن است. برای امتیاز

                بر اساس گزارش گروه شرکت های ITERA که از سال 1995 در بازار گاز کشورهای CIS فعالیت می کند، اوکراین در سردترین ماه های فصل گرمایش 1998-1999 و 1999-2000 به طور منظم 2,5-3,0 میلیارد متر مکعب را به طور غیرقانونی از خارج می کند. خط لوله گاز صادراتی .m گاز طبیعی روسیه در ماه. در مجموع 14,5 میلیارد متر مکعب بیش از حد مجاز کشف و ضبط شد. به مبلغ 1,16 میلیارد دلار آمریکا.

                علاوه بر این، اوکراین با استفاده از وضعیت یک کشور ترانزیت، گاز مسروقه را به طور رسمی در ترازهای گاز ماهانه خود گنجانده است. به عنوان مثال در آبان 1999 با منابع واقعی «سوخت آبی» به میزان 15,9 میلیارد مترمکعب. 18,5 میلیارد متر مکعب در طرح های دولتی برای توزیع گاز به مصرف کنندگان گنجانده شد.

                به این ترتیب، از قبل در برنامه، دولت سرریز 2,6 میلیارد مترمکعب را تعیین و مجاز کرد. (در واقع 2,5 میلیارد متر مکعب گاز روسیه به طور غیرقانونی کشف و ضبط شد).

                علیرغم اعتراض قاطع دولت روسیه، اوکراین همچنان به برداشت غیرمجاز گاز روسیه از جریان صادرات ادامه می دهد (طی 7 روز فوریه امسال، برداشت غیرمجاز گاز به 384 میلیون متر مکعب رسید).

                اوکراین با نقض قراردادهای موجود، درگیر صادرات مجدد گاز طبیعی دریافتی از روسیه به اروپا است. در ده ماه سال 1999، صادرات مجدد گاز روسیه به مجارستان و لهستان از 1,4 میلیارد متر مکعب فراتر رفت.

                سرقت گاز همچنین خسارت اقتصادی بیشتری به روسیه وارد می کند. واقعیت این است که گاز روسیه به سرقت رفته در اوکراین در مزایده های داخلی با قیمت های دامپینگ به فروش می رسد که 2 تا 3 برابر کمتر از قیمت فعلی بازار است. در نتیجه، بسیاری از واردکنندگان اوکراینی گاز طبیعی روسیه از تمدید قراردادها با قیمتی بالاتر از قیمت مزایده سوداگرانه خودداری می کنند.

                دلیل فنی اصلی این وضعیت نبود خطوط لوله گاز دیگر برای انتقال حجم صادرات گاز طبیعی روسیه تحت قراردادهای بلندمدت اروپایی است. از کل صادرات اروپا گاز طبیعی روسیه 120 میلیارد متر مکعب است. سالانه 115 تا 118 میلیارد متر مکعب گاز از طریق اوکراین به اروپا منتقل می شود. راه اندازی ظرفیت های اضافی خط لوله گاز یامال-اروپا (از طریق بلاروس) و ساخت جریان آبی وابستگی ترانزیتی روسیه به اوکراین را به میزان قابل توجهی کاهش می دهد.

                Ну и тд. http://www.mid.ru/ns-dipecon.nsf/dff5f8b5eb3dfce743256a0c003fb91e/97dcb5f2f62c97
                a343256a29003c4de5?OpenDocument
            2. قارص
              قارص 26 آوریل 2015 17:29
              +1
              نقل قول: Sid.74
              احتمالاً تنها سرمایه گذاری پول در GKOهای ایالات متحده با بهره 1-2٪ با تورم فعلی 16٪ چیز بسیار بیهوده تری است.

              بنابراین فرقی نمی‌کند که کدام بی‌معنی‌تر است، در واقع، فدراسیون روسیه وام 4 درصدی را به فرانسه صادر کرد، اگر من درست حساب کنم.
              بنابراین شوخی برای اینکه کجا میسترال را سفارش دهیم بسیار احمقانه است.
              نقل قول: Sid.74
              و چقدر پرداخت کردند؟

              و اینها مشکلات شماست. همچنین بحثی در مورد تقسیم صادقانه دارایی های اتحاد جماهیر شوروی وجود نداشت، عجیب است که همه آنها با هم ناوگان ساختند - و بلاروس حتی یک رزمناو دریافت نکرد و اوکراین حتی یک کشتی هسته ای به دست نیاورد. احتمالاً درست است که همه چیز را بر تعداد جمعیت تقسیم کنیم و سپس هر جمهوری هم دارایی و هم بدهی را برای کسانی که تابعیت گرفتند دریافت کند.
              نقل قول: Sid.74
              توجیه رد بدهی ها به اوکراین بسیار زیبا است

              خوب مقامات شما هم در آنجا سهم دارند
              1. انبار 79
                انبار 79 26 آوریل 2015 19:46
                +4
                کارس شما را به جای اشتباهی برده است، بهتر است در مورد تانک چیزی بگویید.
                1. قارص
                  قارص 26 آوریل 2015 20:59
                  +1
                  نقل قول از: loft79
                  ، بهتر است در مورد تانک چیزی بگوییم.

                  تا کنون، چیز کمی قابل مشاهده است - برداشت اول خیلی خوب نیست، من ایده یک کپسول زرهی و یک برج خالی از سکنه را دوست ندارم.
                  1. انبار 79
                    انبار 79 26 آوریل 2015 21:24
                    +2
                    نقل قول از قارص
                    من ایده یک کپسول زرهی و یک برج خالی از سکنه را دوست ندارم

                    چه چیزی را دوست ندارد؟
                    1. قارص
                      قارص 26 آوریل 2015 21:38
                      +1
                      نقل قول از: loft79
                      چه چیزی را دوست ندارد؟

                      خوب، تا اینجا فقط در ظاهر کلی و خوب، نسل 5 را با اسلحه 125 میلی متری نمی کشد.
                      1. انبار 79
                        انبار 79 26 آوریل 2015 22:08
                        +2
                        نقل قول از قارص
                        او نسل پنجم را با تفنگ 5 میلی متری نمی کشد

                        برج تخلیه شده است. اگر AZ جدید باشد، مهمات دراز جدید. و به همین ترتیب بدن مانند همه قوانین. پیشانی خوب است (بصری)، کناره ها پوشیده شده، موتور کبابی است. به نظر می رسد اینجا همه چیز کلاسیک است.
                      2. قارص
                        قارص 26 آوریل 2015 22:35
                        +2
                        نقل قول از: loft79
                        برج تخلیه شده است. اگر AZ جدید باشد، مهمات دراز جدید. و به همین ترتیب بدن مانند همه قوانین. پیشانی خوب است (بصری)، کناره ها پوشیده شده، موتور کبابی است. به نظر می رسد اینجا همه چیز کلاسیک است.

                        خب نسل 5 کجاست
                      3. انبار 79
                        انبار 79 26 آوریل 2015 22:46
                        +3
                        کپسول زرهی. برج خالی از سکنه. KAZ معمولی. توان 125 میلی متری با مهمات جدید + همراه با بار مهمات راه حل کافی و بهینه تلقی می شد.
                      4. قارص
                        قارص 26 آوریل 2015 23:28
                        +1
                        نقل قول از: loft79
                        کپسول زرهی. برج خالی از سکنه

                        قابل توجه نیست چرا برج مسکونی بد است؟
                        نقل قول از: loft79
                        KAZ معمولی

                        ما هنوز این را ندیده ایم، اما کازها روی تانک های 4 نسل نیز هستند
                        نقل قول از: loft79
                        می تواند 125 میلی متر با مهمات جدید

                        این نیز هنوز یک تبلیغ است و هیچ اطمینانی وجود ندارد که این اسلحه بسیار قوی تر از اسلحه های تانک های نسل 4 حداقل 30 درصد است.
                      5. انبار 79
                        انبار 79 26 آوریل 2015 23:40
                        +3
                        نقل قول از قارص
                        چشمگیر نیست از برج مسکونی بد است

                        درصد به سال 1991 رسید قبلاً عکس را ارسال کرده است. در برج، تانکر به هیچ وجه از مهمات جدا نشده است. کپسول زرهی باید حداقل از آتش محافظت کند. اگر کل BC منفجر شود، بعید است.
                        نقل قول از قارص
                        که این اسلحه بسیار قوی تر از اسلحه تانک های نسل 4 حداقل 30 درصد است.
                        "بسیار قدرتمندتر" یک تعریف بسیار مبهم است. من خودم 125 را احساس نکردم، بنابراین توسعه دهندگان تصمیم گرفتند که 125 میلی متر "شرط لازم و کافی" است.
                      6. قارص
                        قارص 27 آوریل 2015 00:20
                        +3
                        نقل قول از: loft79
                        درصد به سال 1991 رسید قبلاً عکس را ارسال کرده است

                        برای شروع، یک تانک با برجک شکسته، خواه ساکن یا غیر مسکونی، توده ای از فلز قراضه است.و تصویر افزایش قابلیت هدف گیری را نشان می دهد، انتقال نقطه هدف گیری به بدنه ضروری است.
                        نقل قول از: loft79
                        کپسول زرهی باید حداقل از آتش محافظت کند

                        همان کپسول زرهی نیز خدمه را متمرکز می کند و یک ضربه موفقیت آمیز می تواند همه تانکرها را به یکباره بکشد.
                        نقل قول از: loft79
                        در برج، تانکر به هیچ وجه از قبل از میلاد جدا نشده است

                        فکر می‌کنم تغییر به پوسته‌های واحد با آستین فولادی مفیدتر باشد. من حتی در مورد استفاده از LMW صحبت نمی‌کنم.
                        نقل قول از: loft79
                        من خودم 125 را احساس نکردم، بنابراین توسعه دهندگان تصمیم گرفتند که 125 میلی متر "شرط لازم و کافی" است.

                        به هر حال، کل شوخی این است که صحبت ها فقط در مورد کلنگ های زیر کالیبر است، در حالی که هم گروزنی و هم بغداد با بصره نشان می دهند که یک OFS قدرتمندتر مورد نیاز است.
                      7. انبار 79
                        انبار 79 27 آوریل 2015 01:07
                        +1
                        نقل قول از قارص
                        انتقال نقطه هدف به بدن ضروری است.

                        بله، فقط بخش تخریب به اندازه کافی کوچک است. سپس یک عکس را در فتوشاپ ترسیم کردم.
                        نقل قول از قارص
                        پرتابه های نیتری با آستین فولادی
                        مشکل با کالیبر
                        نقل قول از قارص
                        اتفاقاً کل شوخی این است که ما فقط در مورد کالسکه های زیر کالیبر صحبت می کنیم.
                        یعنی 125 میلی متر BPS برای انهدام خودروهای زرهی کافی است؟
                      8. قارص
                        قارص 27 آوریل 2015 09:50
                        +1
                        نقل قول از: loft79
                        بله، فقط ناحیه آسیب دیده به اندازه کافی کوچک است

                        بخش تخریب کافی است، اگرچه لازم است دقیقاً ابعاد مشخص شود، و این احتمال وجود دارد که در کجای تصویر 1 بدنه آرماتا وجود داشته باشد.
                        نقل قول از: loft79
                        مشکل با کالیبر

                        بنابراین این یک مخزن امیدوار کننده است، با آخرین لودر خودکار یا UVZ، دوباره همان چرخ فلک را کمی طولانی تر به سینی ها انداختند.
                        نقل قول از: loft79
                        یعنی 125 میلی متر BPS برای انهدام خودروهای زرهی کافی است؟

                        اعضای ناتو به نوعی 120 میلی متر را تحمل می کنند
              2. آرکون
                آرکون 26 آوریل 2015 21:16
                +7
                و اینها مشکلات شماست. همچنین بحثی در مورد تقسیم صادقانه دارایی های اتحاد جماهیر شوروی وجود نداشت، عجیب است که همه آنها با هم ناوگان ساختند - و بلاروس حتی یک رزمناو دریافت نکرد و اوکراین حتی یک کشتی هسته ای به دست نیاورد. احتمالاً درست است که همه چیز را بر تعداد جمعیت تقسیم کنیم و سپس هر جمهوری هم دارایی و هم بدهی را برای کسانی که تابعیت گرفتند دریافت کند.


                یک تقسیم صادقانه ... شاو، دوباره؟! باور کن
                یعنی 20 درصد مجتمع نظامی-صنعتی شوروی بی حرمتی توسط اوکراین کافی نیست؟! (از 4 هزار شرکت کمتر از نیمی باقی مانده است).
                50% به ما بدهید، ما هم آنها را خراب می کنیم؟
                مشکل...
                1. قارص
                  قارص 26 آوریل 2015 21:39
                  +5
                  نقل قول: آرکون
                  یعنی 20 درصد مجتمع نظامی-صنعتی شوروی بی حرمتی توسط اوکراین کافی نیست؟! (از 4 هزار شرکت کمتر از نیمی باقی مانده است).

                  درصد OPK هتاک شده فدراسیون روسیه را به ما بگویید؟
                  1. آرکون
                    آرکون 27 آوریل 2015 19:59
                    -1
                    نقل قول از قارص
                    درصد OPK هتاک شده فدراسیون روسیه را به ما بگویید؟


                    تا سال 1997، همین تعداد باقی ماند. در عین حال، از ابتدای قرن، سالانه افزایش تولید محصولات نظامی مشاهده می شود.
                    درصد نسبت به سال قبل:
                    138 - 99
                    126 - 00
                    102 - 01
                    127 - 02
                    117 - 03
                    96 - 04
                    108 - 05
                    115 - 06
                    119 - 07
                    104 - 08
                    114 - 09
                    112 - 10
                    104 - 11
                    112 - 12

                    رشد کل در طول 12 سال 578٪ - تقریبا 6 برابر.
                    به اندازه کافی آموزنده؟

                    بله، در واقع. آیا واقعاً به اعداد نیاز دارید؟ نمی بینید در اوکراین چه خبر است؟
                    و دوباره سرزنش "ضعیف تقسیم شده"؟
                    فقط تو ذهنم جا نمیشه...
                    1. قارص
                      قارص 27 آوریل 2015 20:18
                      +1
                      نقل قول: آرکون
                      رشد کل در طول 12 سال 578٪ - تقریبا 6 برابر

                      چی سیگار میکشی
                      شاید تا سال 1913 درصد رشد تراکتورها را همانطور که آنها دوست داشتند در اتحاد جماهیر شوروی انجام دهند، بیاورید.
                      1. آرکون
                        آرکون 27 آوریل 2015 21:35
                        -1
                        چی سیگار میکشی


                        من از سال 94 سیگار نکشیدم.
                        با این حال، سوال مشخص است.
                        شاید کارخانجات تنباکو به اشتباه تقسیم شده اند؟
                      2. قارص
                        قارص 27 آوریل 2015 23:32
                        +1
                        نقل قول: آرکون
                        من از سال 94 سیگار نکشیدم.

                        من از سال 1982 سیگار نکشیده ام)))
                        نقل قول: آرکون
                        با این حال، سوال مشخص است.

                        سؤال چیه
                        سوال ساده است 1991 100٪ کارخانه ها در قلمرو فدراسیون روسیه
                        چند درصد در سال 2015 باقی مانده است آیا واقعاً 600٪ اتحاد جماهیر شوروی است؟
                        نقل قول: آرکون
                        شاید کارخانجات تنباکو به اشتباه تقسیم شده اند؟

                        قبلاً نوشتم که همه چیز به اشتباه و نه منصفانه تقسیم شده است
                      3. بدبین
                        بدبین 28 آوریل 2015 08:11
                        +2
                        نقل قول از قارص
                        قبلاً نوشتم که همه چیز به اشتباه و نه منصفانه تقسیم شده است

                        شما قابل احترام هستید قارص شما یک چیز را درک نمی کنید، یک تقسیم بندی، طبق تعریف، نمی تواند درست و منصفانه باشد، فقط قسمت قبلی !!!
                        متاسفانه , تقریبا , حقیقت نهایی !
                        باور نکنید، کمی صبر کنید hi
                      4. آرکون
                        آرکون 28 آوریل 2015 12:05
                        +1
                        سوال ساده است 1991 100٪ کارخانه ها در قلمرو فدراسیون روسیه
                        چند درصد در سال 2015 باقی مانده است آیا واقعاً 600٪ اتحاد جماهیر شوروی است؟


                        پست من رو دوباره بخون
                        یا، می توانید به صحبت با خودتان ادامه دهید.
                        این منجر به چه چیزی می شود، امیدوارم متوجه شده باشید.
                        یا نه؟
                        اگر همه آنچه در اوکراین اتفاق افتاد برای درک ماهیت فاجعه بار شعار "بردار و عادلانه به اشتراک بگذار" کافی نیست، می ترسم که اصلاح اشتباهات خود برای شما غیرممکن باشد.
              3. zadorin1974
                zadorin1974 27 آوریل 2015 16:36
                +5
                روز بخیر KARS. شما کمی در حساب تقسیم دارایی های اتحاد جماهیر شوروی قرار گرفتید. اوکراین دارای 3 منطقه نظامی باقی مانده است، انبارهای عقب، هواپیماهای استراتژیک و جنگنده. همچنین ناوگان در ابتدای سال برای کودکان نیست. دهه نود و چرا؟
                هنوز زیردریایی هسته ای کافی نداشته اید؟ و آن را کجا نگه می دارید؟ ورود کشتی های دارای نیروگاه هسته ای به دریای سیاه ممنوع است، فقط آنچه را که در مورد آن نمی دانید پر نکنید. آیا می فروشید آیا با ساکی در مورد بلاروس و رزمناو صحبت کردید؟
                خواندن نظرات شما در مورد تانک جالب است، اما در مورد سیاست نه.
                1. قارص
                  قارص 27 آوریل 2015 18:09
                  +1
                  نقل قول از: zadorin1974
                  اوکراین تسلیحات 3 منطقه را ترک کرد،

                  می تواند در فرآیند جایگزینی متقابل حل شود.
                  نقل قول از: zadorin1974
                  ناوگان نیز برای کودکان ابتدای دهه نود نیست.

                  ناوگان فقط تقسیم شد که سهم به بچه ها رسید، اما اوه خوب، احتمالاً ازبک ها اصلاً چیزی به دست نیاوردند.
                  نقل قول از: zadorin1974
                  عبور کشتی‌های دارای نیروگاه هسته‌ای در دریای سیاه ممنوع است.

                  خوب، فدراسیون روسیه سواستوپل را اجاره کرد، آنها ما را یک لنگرگاه در مورمانسک شناسایی می کردند.
                  نقل قول از: zadorin1974
                  Zaporizhzhya" ویران شده است

                  فدراسیون روسیه احتمالاً پنجاه قایق از این کلاس و تقریباً همه طوفان ها را کشته است و چه؟
                  نقل قول از: zadorin1974
                  آمریکایی ها فروخته می شدند

                  این چیزی است که یانکی ها به زیردریایی هسته ای شوروی نیاز ندارند، اما چینی ها یک گزینه نیستند.
            3. تنها
              تنها 26 آوریل 2015 20:02
              +2
              نقل قول: Sid.74
              و چقدر پرداخت کردند مبلغ را نام ببرید!

              ما مقصر این واقعیت نیستیم که YOUR Sun Face همه چیز را می بخشد.
              نقل قول: Sid.74
              فقط لازم به ذکر است که فدراسیون روسیه بدهی های جمهوری های شوروی را پرداخت کرد و آذربایجان و اوکراین بلافاصله آزرده شدند.

              من ناراحت نیستم فقط نمی فهمم چرا جمهوری های اتحادیه سابق مقصر هستند که پوتین و تیمش بدهی های همه را می بخشند)))))))
              1. سید.74
                سید.74 27 آوریل 2015 08:24
                0
                نقل قول: تنها
                که پوتین و تیمش بدهی همه را ببخشند))))))

                گربه بچه گربه ها را رها کرد، تقصیر پوتین است! شنیدیم، می دانیم! خندان
                1. تنها
                  تنها 27 آوریل 2015 16:52
                  -1
                  نقل قول: Sid.74
                  گربه بچه گربه ها را رها کرد، تقصیر پوتین است! شنیدیم، می دانیم!

                  پوتین توسط شما انتخاب شد! بدهی مملکتش را می بخشد برای بقیه این تا یک جاست.
                  مشکل مال شماست و خودتون حلش کن هیچی نمیشه دیگران رو سرزنش کرد)))

                  پوتین بدهی ها را می بخشد - باندرا و اوباما مقصر هستند !! وسط
                  1. سید.74
                    سید.74 27 آوریل 2015 17:28
                    +2
                    نقل قول: تنها
                    پوتین بدهی ها را می بخشد - باندرا و اوباما مقصر هستند !! وسط

                    نقل قول: تنها
                    شما پوتین را انتخاب کردید
                    خوب. بله و چه کسی مورد نیاز بود، ناوالنی؟
                    نقل قول: تنها
                    او بدهی های کشورش را می بخشد.

                    او بدهی‌هایش را همین‌طور نبخشید، آن‌ها با کوبا بر سر قرارداد ایستگاه راداری، با کره شمالی بر سر راه‌اندازی خطوط راه‌آهن و خط لوله گاز به توافق رسیدند. Bash on bash.
                    نقل قول: تنها
                    مشکل مال شماست و خودتون حلش کن هیچی نمیشه دیگران رو سرزنش کرد)))

                    متوقف کردن
                    چه کسی مقصر است؟این جمهوری های سابق همه از روسیه به عنوان یک شرور شکایت می کنند!اگر مخصوصاً مطبوعات آذربایجان و اوکراین را می خوانید. قبلاً با صفرا از رسانه های طرفدار آمریکا و ترکیه خفه شده اید. برخی برای آمریکایی ها دعا می کنند که انگار مریض هستند. دیگران برای ترک ها
                    برادران، رفقا...گریان
                    1. تنها
                      تنها 27 آوریل 2015 21:35
                      0
                      ما برادر نیستیم و امیدوار نیستیم! اما به طور مساوی همکاری کنید، لطفا))

                      اونی که آخرش بیشتر از برادری میگه و با قلوه میفروشه))))

                      .برخی برای آمریکایی ها مثل اینکه مریض هستند دعا می کنند، برخی برای ترک ها.


                      کسی که به چه کسی دعا می کند کار و نظر شخصی اوست. اما آنها برای شما دعا نمی کنند زیرا یک بار کشور خود را با دستان خود ویران کرده اید. چرا برای بار دوم پارویی می گذارید؟)))))

                      و با این حال، ما آنقدر ثروتمند نیستیم که بدهی های کسی را ببخشیم))) به همین دلیل است که ما نمی خواهیم به اتحادیه ها بپیوندیم)))
                      1. سید.74
                        سید.74 28 آوریل 2015 00:59
                        +1
                        نقل قول: تنها
                        چرا برای بار دوم پارویی می گذاری؟))))))

                        همانطور که من به یاد دارم، شما از میدان در کیف حمایت کردید، سازگار باشید! کاملاً زیر نظر ترک ها و ناتو دراز بکشید! و در مورد اتحاد جماهیر شوروی صحبت نکنید، نه از فدراسیون روسیه! شما به آن نیاز ندارید!
                        نقل قول: تنها
                        و با این حال، ما آنقدر ثروتمند نیستیم که بدهی های کسی را ببخشیم))) به همین دلیل است که ما نمی خواهیم به اتحادیه ها بپیوندیم)))

                        آره به خاطر خدا!فقط اجناس با تکنولوژی بالا از آذربایجان در بازار روسیه یادم میمونه!؟آخه چنین محصولاتی وجود نداره و خدا پشت و پناهتون باشه رفقا!ترکیه کمکتون میکنه!
                      2. تنها
                        تنها 28 آوریل 2015 16:41
                        +1
                        نقل قول: Sid.74
                        همانطور که یادم می‌آید، میدان در کیف حمایت می‌شد، سازگار باشید! کاملاً زیر نظر ترک‌ها و ناتو دراز بکشید! و در مورد اتحاد جماهیر شوروی صحبت نکنید، نه از فدراسیون روسیه! شما به آن نیاز ندارید!


                        خیلی حافظه بدی داری!! من از میدان حمایت نکردم، مخالف مداخله در امور حاکمیتی دولت اوکراین بودم، میدان تجارت اوکراینی هاست، اوکراینی ها به توصیه من و شما نیازی ندارند.

                        نقل قول: Sid.74
                        و نه در مورد اتحاد جماهیر شوروی، نه در مورد فدراسیون روسیه، دیگر صحبت نکنید! شما به آن نیاز ندارید!

                        شما سفارش من اینجا نیستید! چه بگویم و چه نگویم حق من است به خودت فکر کن.

                        نقل قول: Sid.74
                        من فقط می توانم کالاهای با فناوری پیشرفته آذربایجان را در بازار روسیه به یاد بیاورم!؟


                        خوب اگه به ​​اجناستون نگاه کنید اونجا هم همینطوره حداقل ما محصولات کشاورزی تمیز داریم ٪، و سپس در مورد فن آوری های بالا صحبت خواهیم کرد.

                        شما یک ترول طرفدار دولت هستید و صحبت کردن با شما بی فایده است.
                  2. بدبین
                    بدبین 27 آوریل 2015 18:11
                    +2
                    نقل قول: تنها
                    .برای بقیه ما این تا یک جاست.

                    آیا می خواهید تاریخ اقامت خود را به یاد آورید یا تمایل دارید که بخشی از پورت متعالی شوید؟
                    ای-هه _
                    "تاریخ به انسان می آموزد که انسان از تاریخ چیزی نمی آموزد"

                    اگرچه اکنون گزینه در حال اجرا است _
                    1. تنها
                      تنها 27 آوریل 2015 21:32
                      0
                      نقل قول: بدبین
                      آیا می خواهید تاریخ اقامت خود را به یاد آورید یا تمایل دارید که بخشی از پورت متعالی شوید؟
                      ای-هه _

                      جای من مشخص است اما منظور شما به زودی خواهید دید که چه کسی جایی دارد.
                      1. بدبین
                        بدبین 28 آوریل 2015 08:02
                        +2
                        نقل قول: تنها
                        جای من روشن است اما منظور شما چیست؟

                        شاه ایران بر اساس عهدنامه های گلستان و ترکمانچای که به جنگ روسیه و ایران پایان داد، سرزمین آذربایجان کنونی را به روسیه واگذار کرد[77].

                        فقط همین است _
                      2. تنها
                        تنها 28 آوریل 2015 16:34
                        +1
                        در حیاط قرن بیست و یکم و در قرن نوزدهم گیر کرده اید با همین روحیه ادامه دهید به این ترتیب به یوغ مغول خواهید رسید)))))
                      3. بدبین
                        بدبین 28 آوریل 2015 17:21
                        0
                        نقل قول: تنها
                        در حیاط قرن 21، و شما در قرن 19 گیر کرده اید.

                        و تو یکی از فراموشکارها هستی...
                        فقط بهت یادآوری کنم
                        کسی که تاریخ خود را به یاد نمی آورد، وطن ندارد.
                        نقل قول: تنها
                        به یوغ مغول خواهی رسید

                        و این بود؟
                        در واقعیت همه چیز آنطور که واقعاً هست نیست..

                        پس سفرت مبارک _
                      4. تنها
                        تنها 28 آوریل 2015 22:10
                        0
                        خیلی زود متوجه خواهید شد که چه کسی به آنجا خواهد رسید)))
                      5. بدبین
                        بدبین 29 آوریل 2015 09:11
                        0
                        نقل قول: تنها
                        خیلی زود خواهید فهمید که چه کسی به آنجا خواهد رسید

                        و چه کسی این را استدلال می کند؟!
                        زمان چنین چیزی است، کاملاً بنفش به تمام خصلت های کلامی ما است.
                        علاوه بر این ، او بلافاصله صحبت نکرد -
                        نقل قول: تنها
                        ما "ستون پنجم" خود را در جوانه نابود کردیم!!!

                        روی دندان گیر می کند اما _
                        فقط به خودشون خیانت میکنن!
          2. FM-78
            FM-78 27 آوریل 2015 00:55
            +2
            خب از طرفی گروه هوایی هست جهنم میسترو نبود باور کن هلیکوپتر هم نبود. در حال حاضر یک امتیاز
          3. ورود به سیستم
            ورود به سیستم 27 آوریل 2015 01:04
            +4
            در آن زمان، با هزینه فرانسوی ها، کارخانه بر فناوری مونتاژ SKD تسلط داشت. Misrals با تکنولوژی خریداری شد. پول برگردانده می شود، اما فناوری باقی می ماند. 2 قسمت استرن به مدت 2 سال ساخته شد. ثبت شرایط برای کشتی سازی ما. اسناد باقی می ماند. بله، misral ها قدیمی هستند، اما آنها چیزهای زیادی برای BDK های خود یاد گرفتند.
          4. FM-78
            FM-78 27 آوریل 2015 01:08
            +1
            خب از طرفی گروه هوایی هست جهنم میسترو نبود باور کن هلیکوپتر هم نبود. در حال حاضر یک امتیاز
      2. واتردلاز
        واتردلاز 26 آوریل 2015 08:03
        +2
        نقل قول: ارباب خشم
        نقل قول از کاکاکتوس
        کاغذ همه چیز را تحمل می کند

        به خصوص جداول با هزینه مخازن. برخی مقادیر گزاف، نزدیک به تجهیزات زمینی نیست، بلکه هوانوردی است.


        مخزن (کشور) هزینه
        برای
        واحد
        (میلیون دلار)
        AMX Leclerc (فرانسه) 8,6
        Ariete 2 (ایتالیا) 7,0
        آرجون (هند) 5,6
        Leopard 2 (آلمان) 5,3
        Challenger 2E (بریتانیا) 5,3
        M1A1 آبرامز (ایالات متحده آمریکا) 5,3
        مرکاوا مارک 4 (اسرائیل) 5,1
        T-90S (روسیه) 2,3

        خوب ، رفیق احتمالاً می داند ، خودش به سازنده ها زنگ زد)))))))
    6. واتردلاز
      واتردلاز 26 آوریل 2015 08:01
      +7
      من از چنین "متخصصانی" خوشم می آید: یعنی یک سری از افرادی که سلاح تولید می کنند کاملاً بی کفایت هستند، اما آیا او تنها کسی است که اینقدر باهوش است و همه چیز را می داند؟ پس چرا او در شکل گیری راه نمی رود؟ و بله، بحث در مورد یک تانک پیش تولید و طبقه بندی شده به طور کلی عالی است. ضمانت این که ما نمونه واقعی را نشان دهیم کجاست؟
      1. پرسه
        پرسه 26 آوریل 2015 12:37
        + 10
        نقل قول از vodolaz
        من چنین "متخصص"هایی را دوست دارم: یعنی یکسری از افرادی که سلاح تولید می کنند کاملاً بی کفایت هستند، اما آیا او تنها کسی است که اینقدر باهوش است و همه چیز را می داند؟
        در یک زمان، "تعدادی از مردم" T-35 را توسعه و تولید کردند. هیچ کس به آنها نگفت، چه کار می کنید، چه کسی به آن نیاز دارد، این دایناسور با پنج برج و زره ضعیف، یادگار دوران گذشته است! اما در رژه ها زیبا و قدرتمند به نظر می رسید. نویسنده درست می گوید یا نه، اما آن شخص مقاله ای ساخته، دیدگاه، استدلال ها، تحلیل های خود را ارائه کرده است، بنابراین به لطف او، باید همه چیز را اکنون در نظر بگیریم، اکنون فکر کنیم، نه "بعداً خواهیم دید". در اینجا شوخی کردن، خندیدن جالب است ... چه کسی در اصل در نظرات خشمگین به نویسنده اعتراض کرد که در پاسخ تحلیل خود را ارسال کرد؟ شعار نویسی بسیار آسان تر است، و «دوست» با جمعی در مقابل آن ها بسیار آسان تر است. مشکلی نیست سوالی نیست؟ بله، در اینجا نیازی به خم شدن در مقابل همخوانی میهن پرستان جنگویست نیست، دفاع از کشور از این امر قوی تر نمی شود. اگر بگوییم که بحث در مورد یک تانک مخفی احمقانه است، به همان اندازه احمقانه است که چیزی را که هیچ کس نمی داند تمجید کنیم. یک چیز واضح به نظر می رسد - یک تخصصی قوی تر از یک جهانی است و یک گران قیمت بهتر از یک بودجه است. این من در مورد پروژه T-95 و نسخه آن در پلت فرم آرماتا هستم. اگر یک خانواده کامل از تجهیزات مختلف بر اساس T-72 / T-90 ایجاد شد، از جمله همان اسلحه های خودکششی از نوع Coalition و Msta-S، سیستم های شعله افکن انواع Pinocchio و Solntsepok، وسایل نقلیه تعمیر، BMPT ها و نفربرهای زرهی سنگین توسعه یافته اند از آن یک پلت فرم نیست؟ ساختن یک سیستم جدی با یکپارچگی حتی بیشتر، "شامپو و نرم کننده" در یک بطری، "شوت، دروگر و قمار بر روی لوله"، بدون تعصب نسبت به یکدیگر، آیا طبق قوانین فیزیک ممکن است؟ در نهایت، موضوع نوسازی تانک های T-72 / T-90 و T-80، استفاده شایسته از ذخایر آنها به جای دفع مورد نظر، موضوعیت ندارد؟ ما در دسته های کوچک درست می کنیم و آماده ایم صدها و هزاران را برش دهیم و بشکنیم. اگر جنگ بزرگی اتفاق بیفتد، دیگر زمان و فرصتی برای تغییر وضعیت نظامی وجود نخواهد داشت، این ذخایر و ذخایر مهم خواهند بود. بنابراین، رفقا، فکر کنید، آیا ارزش دارد که نویسنده مقاله را با کثیفی مداخله کنید.
      2. EGOrkka
        EGOrkka 26 آوریل 2015 13:25
        +8
        ما در همسایگی خود کشوری از چنین افراد باهوشی داریم - همه می دانند پوتین چه می خواهد ... اما خود آنها حتی نمی فهمند که کشور و مردم خود را به چه نوع گندهایی آورده اند.
    7. max702
      max702 26 آوریل 2015 09:17
      +5
      آیا نویسنده شهروند خلوپوتوف نیست؟ اگر چنین است، این خیلی توضیح می دهد. علاوه بر این، آخرین عکس تانک "پلنگ" را در حین آزمایش ها نشان می دهد، عکس از فیلم پاره شده است و در مورد گزارش آزمایشی T-72, T-80 در سوئد، گفته شده است.. "متقابل- توانایی کشور به طور قابل توجهی از حد انتظار فراتر رفت" مانند این ..
      1. امپراتوری
        امپراتوری 26 آوریل 2015 09:58
        +5
        آیا نویسنده شهروند خلوپوتوف نیست؟
        نه، این اپوس شهروند بارون تاراسنکو (یک نفرت شدید از UVZ و موسسات تحقیقاتی فولاد) است. و چه کسی حدس زد که این خاک را به سایت بکشد.
        1. cdrt
          cdrt 26 آوریل 2015 11:38
          +8
          نقل قول: شاهنشاهی
          20 محصول ارائه شده البته در این مرحله هیچ تستی را پشت سر نگذاشتند، در واقع داستان شبیه نمایشی در سال های قبل از جنگ از نمونه های پیش از سری است که نیاز به اصلاح طولانی دارد.

          آیا مسئله ایدئولوژی گامی در جهت درست (به ویژه برای فدراسیون روسیه) برداشته است؟ به نظر من نه
          در تاریخ امپراتوری روسیه، اتحاد جماهیر شوروی، و در حال حاضر فدراسیون روسیه، صنایعی بودند که هرگز، به بیان ملایم، رهبر نبودند. مثلاً در زمان پیتر اول، که در زمان استالین، یلتسین و هر کس دیگری، جاده ها مشکل داشتند.

          در مورد الکترونیک، همین داستان، این امر به ویژه برای تانک آرماتا با توجه به ایدئولوژی انتخاب شده برای آن، که حتی پیشرفته ترین کشورهای صنعت الکترونیک نیز خطری برای آن نداشتند، اهمیت دارد. چه می توانم بگویم اگر دوربین های سریال تصویربرداری حرارتی در فدراسیون روسیه، نصب شده روی مخازن، هنوز از فرانسه باشد.

          به هر حال ، ایدئولوژی "آرماتا" جدید نیست ، در دهه 70 و 80 هنگام توسعه یک تانک جدید به عنوان یک گزینه در نظر گرفته شد.
          به عنوان مثال، در اینجا یک تصویر از نسخه VNIITM در سال 1984 است -




          با کمال تعجب، کسی در فدراسیون روسیه هنوز بارون را جدی می گیرد؟
          پدر لوک، مردی با بینایی اشعه ایکس و خواننده آواز قو صنایع دفاعی، چنین اکسپرد عینی است...
          1. امپراتوری
            امپراتوری 26 آوریل 2015 12:42
            +4
            cdrtبا کمال تعجب، کسی در فدراسیون روسیه هنوز بارون را جدی می گیرد؟
            پدر لوک، مردی با بینایی اشعه ایکس و خواننده آواز قو صنایع دفاعی، چنین اکسپرد عینی است...
            بله، این قابل درک است، من فقط تعجب می کنم که چه کسی و چرا این را به سایت کشیده است. تهدید ... شما چنین نظری نوشتید، چه نقل قول من باشد. خندان من کاری به بارون ندارم.
          2. الکسی R.A.
            الکسی R.A. 27 آوریل 2015 13:21
            0
            نقل قول از: cdr
            پدر لوک، مردی با بینایی اشعه ایکس و خواننده آواز قو صنایع دفاعی، چنین اکسپرد عینی است...

            فراموش کردیتانک تخریب T-72"و"فقط می تواند "کراسنوپل" باشد"(در مشاهده عکس های T-64 های منهدم شده).
    8. مدنی
      مدنی 26 آوریل 2015 09:28
      +4
      Hohloblogger نوشت، حامی HTZ
    9. SAXA.SHURA
      SAXA.SHURA 26 آوریل 2015 10:16
      +7
      چه طرز احمق ساختن طراحان ما، فلان دایی که خود را از کل وزارت دفاع باهوش تر می داند، این همه چرندیات را از سرش بیرون کشید و اینجا به گوش مردم می رسد، خوب، اگر شما اینقدر زرنگ هستید، خوب، بهتر است، اما اگر نمی توانید کسانی را که در این سایت مقاله می خوانند فریب دهید.
    10. پیلات 2009
      پیلات 2009 26 آوریل 2015 12:34
      0
      نقل قول از کاکاکتوس
      در جنگ چطور؟

      و آیا تی-90 در نبرد شرکت کرد؟
      1. فافنیر
        فافنیر 26 آوریل 2015 13:38
        +1
        آیا چچن به حساب نمی آید؟
        1. اپوس
          اپوس 26 آوریل 2015 18:24
          +1
          به نقل از فافنیر
          آیا چچن به حساب نمی آید؟

          و کجا؟
          فقط یک گواهی در Uralvagonzavod ذخیره شده است که می گوید یک تانک T-90 مدل 1992 در اختیار یکی از واحدها در منطقه درگیری در چچن بود ...
          در آن:
          در سال 1995، چندین تانک T-90 در نبرد در چچن شرکت کردند و معلوم شد که عملاً در برابر سلاح های ضد تانک تجزیه طلبان آسیب ناپذیر هستند. توپچی سرگئی گوربونوف به یاد می آورد: "پوسته ها در محافظ داخلی گیر کردند، اما در زره گنجانده نشدند. سیستم حفاظت فعال با سرعت رعد و برق واکنش نشان می دهد: T-90 اسلحه را در جهت خطر می چرخاند و خود را با ابر دود و آئروسل می بندد.
          باورش سخت است
      2. باسارف
        باسارف 26 آوریل 2015 14:43
        +4
        میدونی نظر من در مورد منقار چیه؟ IS-3 دارای بینی بسیار برجسته ای بود - اساساً همان منقار. با این حال، هیچ کس IS-3 را ضعیف قابل عبور و زرهی نازک نمی نامد!
        1. اپوس
          اپوس 26 آوریل 2015 18:35
          0
          نقل قول: باسارف
          IS-3 دارای بینی بسیار برجسته ای بود - اساساً همان منقار

          1. خوب، نه "چنین"




          2. زره وجود دارد و نه یک کیت بدن، که در اصل، در امتداد "درام" به زمین چسبیده است.





          3.Is-3 هنوز سنگین است، نه MBT. و سرعت متقابل آن، حداکثر سرعت 17 کیلومتر در ساعت (16,6) است (می توانید برای پر کردن سنگر وقت داشته باشید)

    11. مکس_بادر
      مکس_بادر 27 آوریل 2015 12:18
      0
      متخصصان شرکت متحد ساخت ابزار (OPK، بخشی از Rostec) جدیدترین خودروهای زرهی روسیه، از جمله یک تانک بر روی پلت فرم آرماتا را به سیستم‌های نرم‌افزاری و سخت‌افزاری برای انجام جنگ‌های شبکه محور مجهز کردند.
      توضیحات بیشتر: http://www.vpk-news.ru/news/25012
      وی تاکید کرد: تجهیزات جدید ارتباطی، ناوبری و کنترل به خدمه خودرو اجازه می دهد تا کل وضعیت عملیاتی و تاکتیکی را به صورت آنلاین ببینند و با پست های فرماندهی و سایر واحدهای ارتش در یک سیستم کنترل رزمی خودکار تعامل داشته باشند.
      توضیحات بیشتر: http://www.vpk-news.ru/news/25012
      مجتمع نرم‌افزاری و سخت‌افزاری توسعه‌یافته توسط Sozvezdie، خودروی جنگی را بخشی از ساختار شبکه‌ای می‌سازد که در آن پهپادها، تجهیزات جنگ الکترونیک، شناسایی، هدایت و تخریب آتش ادغام شده‌اند. روش‌های مدرن تجسم داده‌ها و سطح بالای اتوماسیون فرآیند تصمیم‌گیری را در شرایط جنگی بسیار ساده می‌کند. نماینده صنایع دفاعی گفت: انتقال مختصات هدف به سلاح های انهدام از لحظه شناسایی دشمن کمتر از یک دقیقه طول می کشد.
      توضیحات بیشتر: http://www.vpk-news.ru/news/25012


      به عبارت ساده، خدمه با نشستن در یک تانک، همه چیز را از چشم پهپادها در حالت "دنیای تانک ها" و در تعامل با سایر واحدها به صورت آنلاین "می بینند" و دیروز دستور شلیک نداده اند، من امروز وقتی دشمن شلیک می کنم. دیروز رفت
    12. یوبورگ
      یوبورگ 27 آوریل 2015 14:32
      +2
      کمپین بچه ها و قزاق (نویسنده!) بد مدیریت شد! لینک رو دنبال کن متوجه میشی او در مورد تمام تسلیحات روسی نظرات بدبینانه ای دارد. من تعجب می کنم که ویژگی های عملکرد همان "آرماتا" مخفی است، حتی در حالی که متخصصان عجله ای برای اظهار نظر و صحبت در مورد آنها ندارند و سپس کل "ناف" مغز شروع به قافیه می کند که ذهن های مهندسی کار کرده اند (نه احمقانه تر از شفق این خط خطی!)
    13. GSh-18
      GSh-18 28 آوریل 2015 16:56
      0
      مهمترین چیزی که آنها نمی نویسند هزینه "آرماتا" است - 10 میلیون دلار. (طبق اطلاعات مجله «سلاح و اقتصاد»).

      این تنها منبع و غیر رسمی است. چگونه می توان به طور ضمنی به او اعتماد کرد؟ درخواست
  2. هاگاکوره
    هاگاکوره 26 آوریل 2015 06:18
    + 15
    البته، من در این زمینه خاص نیستم، اما فرض می کنم که هیچ احمقی در دفتر طراحی وجود ندارد ... مقاله G ..!
    1. پیلات 2009
      پیلات 2009 26 آوریل 2015 12:34
      -11
      نقل قول: هاگاکوره
      هیچ احمقی در KB نمی نشیند

      نظریه پردازان در KB می نشینند
  3. آندری
    آندری 26 آوریل 2015 06:24
    + 17
    آنچه در چشم ها دیده نمی شد در استخوان ها فرو ریخت... LOL
  4. plotnikov561956
    plotnikov561956 26 آوریل 2015 06:28
    +5
    و .. پیام اصلی مقاله چیست ...؟ در تعطیلات عالی منتظر تجهیزات جدید باشید ... دریافت .. از پوتین ... منهای ... به نکات ظریف وارد نشد ... نه از یک مقاله میهن پرستان،
    1. mamont5
      mamont5 26 آوریل 2015 06:42
      + 33
      این حتی در مورد میهن پرستی نیست. کاملاً مشخص نیست که نویسنده با این مقاله چه می خواست بگوید؟ اینکه تانک آرماتا هنوز خام هست تست نشده و نباید وارد تولید بشه؟ و تا آنجا که من متوجه شدم، هیچ کس قرار نیست آن را در روز بعد از رژه به تولید سریال برساند. دویدن در نیروها الزامی است. به دنبال رفع نواقص مشاهده شده و مجدداً به نیروها. و تنها پس از آن، اگر همه چیز به خوبی پیش برود، یک سریال کوچک که وارد آزمایشات نظامی گسترده خواهد شد. و تنها پس از آن، با در نظر گرفتن همه موارد فوق، یک مخزن جدید برای یک سری بزرگ ایجاد می شود.
      این تقریباً سرنوشت هلیکوپتر جدید Ka-50 "Black Shark" بود که هرگز وارد یک سری بزرگ نشد و در نهایت به Ka-52 "Alligator" تبدیل شد که با موفقیت در حال تولید است.
      و هیچ چیز وحشتناکی در اینجا وجود ندارد. روش معمول برای تنظیم دقیق یک نوع اساسی جدید از تجهیزات نظامی. بنابراین، ما منتظریم و امیدواریم که همه اینها مدت زیادی طول نکشد و زمان داشته باشیم.
      1. سرگئی SK
        سرگئی SK 26 آوریل 2015 07:42
        + 14
        آنها قبلاً در مورد راه اندازی تجهیزات جدید یک سال پیش گفته بودند!

        یک تیپ سنگین و دو تیپ سبک تجهیز می شود و آنجا به سطل زباله می روند و تغییراتی ایجاد می شود!

        در مورد "منقار" که قبلاً در گلوی تعدادی از کارشناسان قرار گرفته است!
        فکر می‌کنم آنها از آخرین واقعیت‌ها و چشم‌اندازهای جنگ پیش گرفته‌اند! نبود چندین کیلومتر خط سنگر و سه چهار خط دفاعی!

        علاوه بر این، نیروها از قبل تجهیزاتی برای غلبه بر سنگرها بلکه بر خندق های ضد تانک نیز دارند! گزارش تمرینات سال گذشته را بخوانید!

        و کی گفته که تیپ های سنگین علاوه بر بی ام پی تی، خودروهای رزمی پیاده و نفربر زرهی نخواهند داشت؟؟؟

        و من معتقدم فرماندهان ما قادر خواهند بود اهداف را تعیین کنند.وظایف و ایدئولوژی استفاده از هر یک از تجهیزات!
      2. shasherin_pavel
        shasherin_pavel 26 آوریل 2015 09:15
        +5
        نقل قول از: mamont5
        Ka-50 "Black Shark" که هرگز وارد یک سری بزرگ نشد

        کدام سریال اصلی محسوب می شود؟ من فکر می کنم که برای AK اینها فقط اعدادی مانند 100 هستند، برای KA-000 دو دوجین در حال حاضر کافی نیست، یک سفارش برای میلیون ها. و 50 Il-10؟ و برای ناو هواپیمابر؟
        من وارد چه چیزی شدم؟ یادم می‌آید عصر در تلویزیون اشک‌های تلخ می‌ریزند که «کوسه‌های سیاه» نداریم و صبح در تلویزیون هنگ «کوسه‌های سیاه» را نشان می‌دهند که یک سال است در حال پرواز است... هنگ "کوسه سیاه" یک سری بزرگ یا فلان؟ برای گیاه، این یک نجات از ورشکستگی است، اما برای ارتش؟
        خیلی وقت پیش بود: روز شنبه آنها آزمایش 3 BTR-90 با زره 40 میلی متری را نشان می دهند و روز یکشنبه جنگنده های ما در نووستی می گویند: "چک ها سه نفربر زرهی گرفتند ، ولادیمیروف آنها را نمی برد." آیا این سریال بزرگی است؟ فقط سه قطعه، آنها هنوز زمان آزمایش آن را نداشته اند، اما قبلاً به چچنی ها فروخته شده اند. میگی خیانت؟ من می گویم کارخانه را از ورشکستگی نجات می دهم، زیرا به قیمت تمام شده فروخته نشده است. البته پستی از سوی مدیریت کارخانه، اما چرا نه با دستور دولتی، بلکه به ابتکار کارخانه ایجاد شده اند؟ بالاخره اگر دولت هزینه تولید BTR-90 را پرداخت می کرد، امکان فروش آنها وجود نداشت، اگر دولت پول می داد، سؤال برای فرماندهی است که دشمن نفربرهای زرهی را چگونه به دست آورده است؟
      3. رومن 11
        رومن 11 26 آوریل 2015 11:19
        +1
        تقریباً اولین پیام در اصل. بقیه بیشتر یادآور «مهربانی معنوی» به نویسنده بود. مقایسه میهن پرستی مقاله به ویژه موفقیت آمیز بود ...... این شبیه به دوران توخاچفسکی است، زمانی که او توسط نظریه وروشیلف درباره یک هنر کوتاه گیج شده بود. آماده سازی - آنها می گویند برای حمله یک سرباز ارتش سرخ لازم است مهمات کمتری نسبت به حمله سربازان ارتش های امپریالیستی خرج شود. خندان یا فکر میکنی اگه جنگ شروع بشه فقط تو وطن پرست میری جبهه؟؟ نه، ما غیر وطن پرستان هم می خواهیم زبان
      4. سوروکین
        سوروکین 26 آوریل 2015 13:13
        +1
        موافقم. آره. بله و بله.
      5. آندری
        آندری 26 آوریل 2015 17:20
        +2
        نقل قول از: mamont5
        و تا جایی که من متوجه شدم

        واقعاً فهمیده شده، فیل نتراشیده، و به راحتی به "اوه همه بد" منتقل می شود بله نوشیدنی ها
      6. vlade99
        vlade99 26 آوریل 2015 18:51
        +2
        نقل قول از: mamont5
        تقریباً این سرنوشت هلیکوپتر جدید Ka-50 بود

        آیا اشکالی ندارد که خلبانانی که KA-50 را در چچن آزمایش کردند، بگویند که از کار انداختن این مدل تصمیمی عجولانه و بدون فکر است؟ من به تمرین‌کنندگان بیشتر از معدنچیان اعتماد دارم.
      7. نظر حذف شده است.
  5. الکسیف
    الکسیف 26 آوریل 2015 06:31
    + 24
    مقاله - جوهر مجموعه ای از حدس ها. گمانه زنی در مورد تازگی، تکرار غرغر در مورد بقای کم تانک ها در دونباس (انگار به تحقیقات جدی دسترسی دارد، به جز عکسی از یک BTT تحریف شده - ماهواره ای از هر یک از جنگ ها و نظرات آماتور)
    و در آرماتا ، آنها می گویند ، بد است که خدمه در یک کپسول هستند ...درخواست نه میگن جایی برای افزایش ضخامت کناره ها نیست... برای هر کدوم کپسولی بود.
    بینی با غلبه بر موانع تداخل خواهد داشت. LOL
    انگار برای ماشینی با وزن 55 تن، این قوی ترین طرف است. برای پرش از روی موانع یک BTT سبک وجود دارد.
    1. andj61
      andj61 26 آوریل 2015 08:15
      + 13
      نقل قول: الکسیف
      مقاله - جوهر مجموعه ای از حدس ها.

      با داشتن اطلاعاتی که در مالکیت عمومی است، به طور کلی نمی توان T-14 را با ماشین های مشابه ساخت خارجی مقایسه کرد. نویسنده به کاستی های احتمالی اشاره کرد. شاید آنها وجود داشته باشند. اما تا کنون این فقط یک ماشین پیش تولید است - تجربه عملیاتی به باز کردن و از بین بردن زخم های کودکان کمک می کند. کارشناسان چه خواهند گفت؟
      1. assam4
        assam4 26 آوریل 2015 12:42
        +5
        با داشتن اطلاعاتی که در مالکیت عمومی است، به طور کلی نمی توان T-14 را با ماشین های مشابه ساخت خارجی مقایسه کرد.

        مطمئنا همینطوره. اما از نظر تعداد نشریات و "PR"، آرماتا، حتی بدون اینکه در سریال قرار بگیرد، "مبلغ ترین" تانک آمریکایی آبرامز را به مراتب پشت سر گذاشت، البته تانک های خارجی دیگر را فراموش نکنید، امیدوارم که از همه پیشی بگیرد. ویژگی های رزمی رقبای خارجی ...
    2. قفل ساز
      قفل ساز 26 آوریل 2015 12:51
      +3
      نقل قول: الکسیف
      بینی با غلبه بر موانع تداخل خواهد داشت

      علاوه بر این، او دو کلاس مختلف را مقایسه می کند - TBMP و یک تانک، سپس TBMP یک بینی دارد چشمک
  6. سوره
    سوره 26 آوریل 2015 06:34
    + 20
    آب تمیز g ... قیمه. هنوز جلدها از او برداشته نشده و مشخصات اجرایی مشخص است، حداکثر چند ده نفر.
    انواع و اقسام مخازن ساخته شده است و حالا برخی ..... چه کسی بهتر می داند یک دفتر طراحی کامل که حدود 100 سال کار می کند چگونه تانک بسازد؟
    کارخانه ای در دیترویت که آبرامز را تولید کرد دیگر وجود ندارد، ده ها کارخانه وجود دارد که آنها را تعمیر می کنند تا حتی بحث ایجاد چیز جدیدی وجود نداشته باشد و اکنون آنها را با حسادت می شکند.
  7. ارباب خشم
    ارباب خشم 26 آوریل 2015 06:42
    + 10
    من صمیمانه می خواهم باور کنم که ما در ساخت تانک پیشرفت کرده ایم و آرماتا یک پلت فرم عالی برای دهه های آینده خواهد بود.
  8. فونیکس روسی
    فونیکس روسی 26 آوریل 2015 06:42
    + 16
    همانطور که می دانید، با ظهور عظیم تانک های آبرامز، لئوپارد-2 و بعداً لکلرک، موقعیت اتحاد جماهیر شوروی از رهبر به عقب نشینی منتقل شد.

    اگر "عقب" پشت "رهبران" امتناع از استفاده از چیدمان مشکوک و راه حل های تکنولوژیکی باشد، پس ساخت مخزن داخلی را به هیچ وجه نمی توان خارجی نامید ...
    بلکه طرف مقابل (به تمام معنا) همواره بر تحولات ما متمرکز بوده و آن را نقطه اتکای در ایجاد نمونه های خود قرار داده است.

    به خاطر عدالت متذکر می شوم که بریتانیای کبیر در ایجاد تانک تمام دوران به موفقیت خاصی دست یافته است. تانک های آن به قدری خوب هستند که این امر باعث می شود تا تولید بیشتر آنها متوقف شود و تانک های جدید طراحی شود ...

    از دست نشاندگان خود عقب نمانید و ایالات متحده، رهبری، به آنها اجازه داد:

    تنها کارخانه تولید تانک در ایالات متحده، کارخانه آرسنال دیترویت در شهر دیترویت، تعطیل و تخریب شده است. در حال حاضر، نوسازی عمیق مخازن آبرامز موجود با تمام تغییرات در کارخانه تانک لیما در لیما، اوهایو، متعلق به جنرال داینامیکس در حال انجام است. این کارخانه با مشکلات مالی قابل توجهی مواجه است؛ در سال 2013، گزینه تعطیلی موقت آن تا سال 2017 مورد بحث قرار گرفت.
  9. استراشیلا
    استراشیلا 26 آوریل 2015 06:43
    + 12
    Electronics-cybernetics ... این فوق العاده است، اما در اواسط دهه 90، طراحان ما یک نارنجک انداز دو کاره را معرفی کردند ... اولین شلیک یک نارنجک EMP است و به دنبال آن یک کلاهک پشت سر هم.
    او به عنوان یک RPG-30 "Hook" (شاخص GRAU - 7P53) وارد نیروها شد - دو تنه: یکی اصلی و دیگری با قطر کوچک. موشک آتروپوس 42 میلی متری مجهز به کلاهک الکترومغناطیسی کمی زودتر از نارنجک HEAT به سمت تانک شلیک می شود. با کور کردن KAZ ، او به دومی اجازه می دهد تا با آرامش از محافظ "فکر" عبور کند.
    اما برگردیم به سلاح های الکترومغناطیسی. علاوه بر دستگاه های مغناطیسی انفجاری، ساطع کننده های EMP جهت دار و همه جهته وجود دارد که از دستگاه های آنتن مختلف به عنوان قسمت تابشی استفاده می کنند. اینها دیگر وسایل یکبار مصرف نیستند. آنها را می توان در فاصله قابل توجهی استفاده کرد. آنها به ثابت، متحرک و قابل حمل جمع و جور تقسیم می شوند. ساطع کننده های ثابت EMP با انرژی بالا مستلزم ساخت ساختارهای ویژه، مجموعه ژنراتورهای ولتاژ بالا و دستگاه های آنتن بزرگ هستند. اما امکانات آنها بسیار قابل توجه است. ساطع کننده های متحرک تابش الکترومغناطیسی فوق کوتاه با حداکثر سرعت تکرار تا 1 کیلوهرتز را می توان در ون یا تریلر قرار داد. آنها همچنین دارای برد قابل توجه و قدرت کافی برای وظایف خود هستند. دستگاه های قابل حمل بیشتر برای انواع ماموریت های امنیتی، ارتباطی، شناسایی و مواد منفجره در فواصل کوتاه مورد استفاده قرار می گیرند.

    قابلیت های تاسیسات موبایل داخلی را می توان با نسخه صادراتی مجموعه Ranets-E ارائه شده در نمایشگاه تسلیحات LIMA-2001 در مالزی مورد قضاوت قرار داد. این بر روی شاسی MAZ-543 ساخته شده است، دارای جرمی حدود 5 تن است، شکست تضمینی الکترونیک هدف زمینی، هواپیما یا مهمات هدایت شونده را در برد تا 14 کیلومتر و اختلال در عملکرد آن در فاصله بالاتر فراهم می کند. تا 40 کیلومتر
    سوال اینجاست که خودروی جدید چقدر در برابر پیشرفت های قدیمی محافظت می شود... ؟؟؟
    1. باسارف
      باسارف 26 آوریل 2015 14:49
      +2
      شاید ارزش ساختن یک مخزن الکترومغناطیسی را داشته باشد؟ با نصب EMP به عنوان کالیبر اصلی.
      1. الکسی R.A.
        الکسی R.A. 27 آوریل 2015 13:25
        0
        نقل قول: باسارف
        شاید ارزش ساختن یک مخزن الکترومغناطیسی را داشته باشد؟ با نصب EMP به عنوان کالیبر اصلی.

        تانک تسلا و سپس - تانک "آخرالزمان" لبخند
        مسکو. رژه 9 مه 2020:
  10. فدور بولتوف
    فدور بولتوف 26 آوریل 2015 06:43
    -68
    پیش‌بینی می‌شود که آرماتای ​​تبلیغاتی، یک برش دیگر از پول دولتی است و بعد از رژه پیروزی، مسیر "مبارزه" آنها به پایان می‌رسد. مدرسه تانک‌سازی شوروی چگونه به پایان می‌رسد.
    1. فونیکس روسی
      فونیکس روسی 26 آوریل 2015 07:01
      + 20
      نقل قول: فدور بولتوف
      پیش‌بینی می‌شود که آرماتای ​​تبلیغاتی، یک برش دیگر از پول دولتی است و بعد از رژه پیروزی، مسیر "مبارزه" آنها به پایان می‌رسد. مدرسه تانک‌سازی شوروی چگونه به پایان می‌رسد.

      منتظر نباش! زبان زبان زبان
    2. shasherin_pavel
      shasherin_pavel 26 آوریل 2015 09:27
      + 11
      نقل قول: فدور بولتوف
      شوروی
      ؟
      یک بار دیگر! شوروی؟؟؟ به پایان می رسد؟ این احتمال بیشتر برای تانک خارکف است که انتظار تعمیر 200 تانک در ماه را به عنوان یک پیروزی برای اقتصاد دارد. هر چیزی که تحت حکومت شوروی بود، در خارکف باقی ماند. کارخانه چلیابینسک نیز در زمان شوروی وجود داشت، اما مدرسه ساخت تانک در چلیابینسک وجود نداشت.
      شما فدور کمی گپ زدید!
    3. Viktor123
      Viktor123 26 آوریل 2015 10:49
      +5
      فدیا چی میکشی؟ یا چسب دوست داری؟ و چه چیزی را پیش بینی می کنید؟
    4. رومن 11
      رومن 11 26 آوریل 2015 15:59
      -1
      نقل قول: فدور بولتوف
      پیش‌بینی وجود دارد که آرماتا تبلیغ شده است

      هیچ چیز جالبی نیست، مردی پیش‌بینی کرده بود، بلافاصله در معدن دفن شد. لنین ....... -57. شوک راه ماست، راه ما شوک است خندان
    5. ویکتور دمچنکو
      ویکتور دمچنکو 27 آوریل 2015 07:31
      0
      همانطور که عمه تسیلیا گفت: ایزیا، پسر، فریاد نزن "غیرمحرم"!، اول بنشین و فکر کن!
      صبر کن و ببین! زمانی برای آشنایی، سوار تی 72 شدیم، پس می گویم: من تفاوت خاصی با T-64 متوجه نشدم، هرچند که متوجه نشدم. باید تیراندازی کرد یا در تانک جنگید، بنابراین نظر من نظر یک سوار است و هیچ چیز ارزشش را ندارد، اما دوستم از افغانستان گذشت و من او را باور دارم. بنابراین او گفت که حتی در آن زمان ناک اوت کردن تانک ما نسبتاً دشوار بود و "ارواح" می دانستند چگونه بجنگند. نتیجه: صبر کنید و ببینید! نیزه نشکنیم و اعصاب خود و دیگران را خراب نکنیم! نوشیدنی ها
  11. kenig1
    kenig1 26 آوریل 2015 06:52
    + 12
    شما می توانید قسمت های مختلف بدن را پیش بینی کنید و توجیه می کنید.
  12. vglazunov
    vglazunov 26 آوریل 2015 07:09
    + 10
    مقاله سفارشی، سرباره.
    1. اسکندر_
      اسکندر_ 26 آوریل 2015 08:30
      +7
      اگر سفارشی نیست، باز هم سرباره.
      1. رومن 11
        رومن 11 26 آوریل 2015 11:46
        +1
        نقل قول: الکساندر_
        هنوز آشغال

        و من تعجب می کنم - چنین شخصی، همه چیز جدید جالب است! هر مقاله، هر استدلال خوب
  13. سنتوریون 65
    سنتوریون 65 26 آوریل 2015 07:11
    +6
    یا نویسنده از یک "خماری بزرگ" است، یا صرفاً مخالف همه چیز جدید با ما! خوب، اگر اصلاً آن را امتحان نکنید، اما به نظر نویسنده منتقدان «تئاتری»، اختصارات ریختن، و صرفاً بی‌اطلاع از انتقال، تکیه کنید، چگونه می‌توانید یک مورد جدید را راه‌اندازی کنید!
  14. Corsair5912
    Corsair5912 26 آوریل 2015 07:28
    +4
    واضح است که مقاله توسط یک تانکر یا یک توپخانه نوشته نشده است.

    چرا مثلا این عبارت
    در تاریخ امپراتوری روسیه، اتحاد جماهیر شوروی، و در حال حاضر فدراسیون روسیه، صنایعی بودند که هرگز، به بیان ملایم، رهبر نبودند. مثلاً در زمان پیتر اول، که در زمان استالین، یلتسین و هر کس دیگری، جاده ها مشکل داشتند.
    تانک ها از خاک نمی ترسند. بله، و نه چنین فاجعه ای، با قضاوت نه بر اساس دروغ های گسترده کرتین های اداری، بلکه بر اساس تجربه خودم. جاده های خوب در روسیه بیشتر از مجموع اتحادیه اروپا و ایالات متحده است، کشور ما بزرگ است.
    1. فونیکس روسی
      فونیکس روسی 26 آوریل 2015 07:56
      +9
      نقل قول: Corsair5912
      جاده های خوب در روسیه بیشتر از مجموع اتحادیه اروپا و ایالات متحده است، کشور ما بزرگ است.

      درست است... اگر به عنوان مثال، ما شروع به ساخت بزرگراه کالینینگراد-ولادیووستوک کنیم، در آن زمان که آخرین مترهای آسفالت در پریموریه، در غربی ترین نقطه کشور جمع می شود، جاده از قبل باید ساخته شود. تعمیر شده...
      و این به این دلیل نیست که ما آرام آرام یا نه با کیفیت بالا می سازیم.
      از نظر فیزیکی انجام همه کارها و به یکباره غیرممکن است.

      و در اینجا، همچنین، "شرکا کمک می کنند" ...
      انصافاً باید گفت که ابزار هنوز متوقف نشده است، برای توسعه مستقیم کشور، «آرماتا»، «بومرنگ» و خیلی خیلی چیزهای دیگر را می‌سازیم.
      پس چه باید کرد ؟؟؟ شریک خارج از کشور، تیز کردن دندان ...
      1. shasherin_pavel
        shasherin_pavel 26 آوریل 2015 09:31
        +2
        نقل قول: فونیکس روسی
        شروع به ساخت بزرگراه کالینینگراد - ولادی وستوک کنید، سپس در زمانی که آخرین مترهای آسفالت در پریموریه جمع می شود.

        ساخت جاده ولادی وستوک - تنگه برینگ - آلاسکا، ولادی وستوک - پکن، کلکته ضروری خواهد بود.
  15. IGS
    IGS 26 آوریل 2015 07:30
    +6
    مزخرف، مقاله نیست. نویسنده این اثر از نظر تحصیلی کیست؟ اقتصاددان، وکیل یا مدیر کارآمد؟ هر محصولی مرحله "بیماری های دوران کودکی" را طی می کند.
    1. ویکتور دمچنکو
      ویکتور دمچنکو 27 آوریل 2015 07:34
      +1
      نقل قول از igs
      مدیر کارآمد؟

      در اینجا شما درست در چشمان بیچاره او و ضربه! نمیدونم چیه؟ شاید تف LOL
  16. لاله
    لاله 26 آوریل 2015 07:34
    +6
    به نظر من این مقاله به سبک نوشته شده بود: "-همه چیز گم شد، همه چیز از دست رفت!!! گچ برداشته شد - مشتری می رود."
  17. آبزرور 2014
    آبزرور 2014 26 آوریل 2015 07:34
    +5
    خانم ها و آقایان، من می خواهم توجه داشته باشم که در حال حاضر خ..نی های مختلف از شرکای قسم خورده ما وجود دارد! نوشته شده که مامان گریه نکن.پس این یک مقاله است.. اما دیگر اما نادر نیست.
    1. ایلین
      ایلین 26 آوریل 2015 08:59
      + 18
      من تعداد زیادی از "متخصصان" را می بینم که در Military Review طلاق گرفته اند. به بدترین معنای کلمه.
      مرد افکار خود را با عکس ها و محاسبات خاص آورد. لطفاً همچنین به طور خاص استدلال های متقابل خود را بدون زوزه در مورد یک مقاله سفارشی ارائه دهید.
      اینکه این چیدمان در تانک سازی جهانی جدید نیست، واقعیت جدیدی نیست؟ حقیقت! چرا فقط اکنون طراحان ما این کار را انجام داده اند؟
      آیا این یک واقعیت است که دولت از قیمت این تانک دیوانه شده و روگوزین این وضعیت را حل کرده است؟ حقیقت! در نتیجه، لازم بود طراحی ساده شود (به دلیل آنچه - هنوز مشخص نیست).
      T-50 ها مدت زیادی است که تحت آزمایش های پروازی قرار می گیرند، اما در رژه هوایی شرکت نمی کنند. با چه هراسی که در پایان سال گذشته منتشر شد و در جریان نبود، چندین آرمات نماینده قدرت ارتش روسیه خواهند بود؟
      Military Review هنوز سایتی است با اشاره ای به تجزیه و تحلیل جدی تجهیزات نظامی و تاریخ نظامی، و نه انجمنی از متنفران. در مورد شایستگی چیزی برای گفتن وجود دارد - بگو. نه بهتره ساکت بشی
      1. روریکویچ
        روریکویچ 26 آوریل 2015 09:21
        +3
        خوب کاملا موافق hi
      2. خاکستری
        خاکستری 26 آوریل 2015 09:43
        +3
        نقل قول از ایلین
        مرد افکار خود را با عکس ها و محاسبات خاص آورد.

        این مرد قبلاً به محاسبات خود در مورد "آمات" استناد کرده است، که باعث پدید آمدن پدیده ای به نام "lucosrach" شد و در نتیجه بسیاری از مردم را سرگرم کرد (بنهامر قبلاً تا دم فرسوده شده است).
        ابعاد دریچه ها، به بیان ملایم، چشمگیر نیست ... در واقع، در مقایسه با T-72 افزایش محافظت وجود ندارد. و این زمانی است که تهدیدات از بالا چندین برابر شده است ... و من حتی در مورد "Jevelins" صحبت نمی کنم.

        لبخند
        پست بعدی در مورد "Oplot" - نظرات:
        با قضاوت بر اساس ضخامت و ابعاد، از دریچه فاضلاب، چدن استفاده شد.

        هر چقدر هم که حمام کنید، دریچه قوی تر نمی شود.

        حتی دریچه ها چشمگیر نیستند، آرماتا زیباتر است

        برای من توضیح دهید، آن شخص کمی خارج از موضوع است. دریچه ها و دژهای عطر چیست؟ همه درباره آنها می نویسند، من نمی توانم انتهای این کار را پیدا کنم که از کجا آمده است

        خیلی خوب انجام شده. و نقاشی، و استتار، و الگوی استتار. همه چیز بسیار شایسته است. اما نمی‌دانم کسی متوجه شده است، یکی از عکس‌ها یک دریچه باز را نشان می‌دهد... نگرانی‌هایی در مورد دوام آن وجود دارد. خیلی نازک نیست، آیا در برابر تهدید از بالا که چندین برابر شده است، مقاومت خواهد کرد؟

        به من بگو، دریچه ها چیست؟ در دست گرفتن نیزه؟ و چه زمانی نرده های قبر به طرفین جوش داده می شود؟

        چه دریچه های خوبی
        1. قارص
          قارص 26 آوریل 2015 11:55
          +4
          نقل قول از GRAY
          در مورد "آمات" که باعث پدید آمدن پدیده ای به نام "lucosrach" شد.

          و متاسفم، در طول لوکوسراچا، پدیده ای ظاهر شد --- کلوپوتوف با تاراسنکو موافقت کرد.
          1. سیوان
            سیوان 1 مه 2015 21:28
            0
            بله، این یک مورد منحصر به فرد است!
            اما واقعیت این است که خلوپوتوف بلافاصله در نظرات مورد انتقاد قرار گرفت، زیرا. احتمال برخورد دریچه از بالا از RPG با تعامل صحیح تانک ها و پیاده نظام در شهر حداقل است.
            و اگر دریچه خیلی سنگین ساخته شده باشد، در صورت آسیب دیدن مخزن، خدمه قادر به باز کردن آن به صورت دستی نیستند!
            1. بدبین
              بدبین 2 مه 2015 11:56
              0
              نقل قول از سیوا
              زیرا با تعامل صحیح تانک ها و پیاده نظام در شهر، احتمال ضربه زدن به دریچه از بالا از RPG بسیار کم است.

              با عرض پوزش، من وارد می شوم، اما RPG و شهر، به نظر من، فقط برای وضوح هستند. طیف وسیعی از مهمات برای ضربه زدن به خودروهای زرهی از بالا وجود دارد.
              در واقع، تانکی که حداکثر رزرو شده است به سادگی تکان نمی خورد
              صرفا لفاظی _
      3. علمی تخیلی
        علمی تخیلی 26 آوریل 2015 11:13
        +3
        . با چه ترسی که در پایان سال گذشته منتشر شد و در جریان نبود، چندین آرمات نماینده قدرت ارتش روسیه خواهند بود.

        و با چه ترسی تصمیم گرفتی که اجرا نشدن، سیکل کامل تست های دولتی رو نگذروندن، موافقم، اجرا و تست دو چیز متفاوته. ضمناً تذکر شما و این کارشناس مبنی بر خام بودن تانک نامناسب است و به هر حال مدرسه ما را در نظر بگیرید.
        مخزن سازی و از همه مهمتر تجربه استفاده از مخازن، حداکثری که می تواند نم داشته باشد سیستم های کنترل و ... است. hi
        1. ایلین
          ایلین 26 آوریل 2015 12:13
          +2
          نقل قول: فوق العاده
          . ضمناً تذکر شما و این کارشناس مبنی بر خام بودن تانک نامناسب است و به هر حال مدرسه ما را در نظر بگیرید.
          ساختمان تانک

          من هیچ جا و به هیچ وجه نشان نداده ام که با نویسنده مقاله مورد بحث موافقم.
          اما ... اگر اولین نمونه های این تکنیک در پایان سال گذشته منتشر شد، پس دولت هم چنین نیست. آزمایش‌ها، بلکه یک اجرا ساده، آنها نمی‌توانند فقط از نظر فیزیکی بگذرند. اگر به شما بگویم که در تمرینات در آلابینو آنها توانستند تقریباً دو بار در مرکز میدان سرخ ادعایی "با موفقیت" توقف کنند، آیا احساس آرامش بیشتری خواهید کرد؟
          درباره مدرسه ملی تانک سازی راستی وجود موفق آن را تا چه سالی تصور می کنید؟ و بر اساس چه سال تجربه؟ اینجا من هم همینطورم
          نظر قطعی من این است که فقط تجهیزات سریالی از نیروها در رژه های این سطح ارائه شود. نقطه.
          آره! و مانند لومپن نباشید، کلمه "کارشناس" به عنوان یک خبره نوشته شده است. راه های زیادی برای توهین به شخص وجود دارد. در عین حال، مجرم حیثیت خود را از دست نمی دهد.
          1. Raven1972
            Raven1972 26 آوریل 2015 13:25
            +4
            نقل قول از ایلین
            اگر اولین نمونه های این تجهیزات در پایان سال گذشته عرضه شد، پس دولت هم چنین نیست. آزمایش‌ها، اما آنها نمی‌توانستند یک اجرای ساده را فقط از نظر فیزیکی پشت سر بگذارند

            در واقع، اگر آنها در پایان سال گذشته آزاد شدند، پس حداقل 1000 کیلومتر آنها قبلاً در تانکدروم نزدیک تاگیل پیچیده شده اند - این یک تصادف نیست، اینطور نیست؟ و به احتمال زیاد با شلیک و بستن پیچ و عیب یابی و ....
            نقل قول از ایلین
            نظر قطعی من این است که فقط تجهیزات سریالی از نیروها باید در رژه های این سطح ارائه شود

            و من از دیدن آیتم های جدید در رژه امتناع نمی کنم، چه اشکالی دارد؟
            نقل قول از ایلین
            اگر به شما بگویم که در تمرینات در آلابینو آنها موفق شدند دو بار "با موفقیت" متوقف شوند

            این مقاله قبلاً در اینجا در VO مورد بحث قرار گرفته بود، آیا خودتان دیدید که آنها متوقف شدند؟ آیا تأییدی در این مورد (ترجیحاً ویدیو) وجود دارد؟ نه؟ خوب، نه، و هیچ محاکمه ای وجود ندارد - آژانس OBS در حال عمل است ...
            و در مورد مدرسه تانک سازی و تحولات چه سالی - این را می گویم - راه حل های بسیار جالبی وجود دارد که به دلیل کمبود فناوری در یک مقطع زمانی خاص قابل اجرا نیستند، اما به مرور زمان بدتر نمی شود. برعکس، می توان آن را در آینده نیز بهبود و اجرا کرد تا به قول معروف «دختر افسر»، همه چیز به این سادگی نباشد. نوشیدنی ها و بله، مدرسه تانک سازی Kartsevo در حال حاضر زنده و سرحال است، خوب است حداقل اکنون برای تحقیق و توسعه به آنها پول می دهند، بنابراین تانک های بیشتر، خوب و متفاوت !!!!!!!!! نوشیدنی ها
            1. باسارف
              باسارف 26 آوریل 2015 14:57
              +1
              و چه چیزی در مورد مدرسه Kartsevo است؟ قبلاً از او نشنیده بودم.
              1. Raven1972
                Raven1972 26 آوریل 2015 16:45
                +3
                نقل قول: باسارف
                و چه چیزی در مورد مدرسه Kartsevo است؟ قبلاً از او نشنیده بودم.

                در اتحاد جماهیر شوروی، سه مدرسه ساخت تانک با رویکرد خاص خود برای طراحی، راه حل های فنی و اصلاح BTT وجود داشت - Leningradskaya، Tagilskaya (Kartsevskaya) و Kharkovskaya (Morozovskaya). مدرسه Kartsevo با تنظیم دقیق هر یک از وسایل نقلیه زرهی خود - نمونه ای از T-54A، T-54B، T-55، T-55A، T-62 و T-62A، T-72 و آن متمایز می شود. تغییرات + پتانسیل مدرن سازی بزرگ گنجانده شده در طراحی .. مقاله خوبی در مورد Kartsev در BTVT.narod.ru وجود دارد
                Kartsev Leonid Nikolaevich - طراح ارشد KBT UVZ Nizhny Tagil (UKBTM)
            2. ایلین
              ایلین 26 آوریل 2015 15:47
              +2
              محصولات جدید در نمایشگاه های تخصصی خوب به نظر می رسند. برای همان تانک ها - در نیژنی تاگیل. چیزی که آرمات سال گذشته آنجا ندید. و آنچه به نیروهای بومی عرضه نمی شود و در میدان آزمایش نمی شود توسط خارجی ها خریداری نمی شود. در مورد 1000 کیلومتر، با در نظر گرفتن واقعیت های آماده سازی برای رژه و وسعت زمین تمرین کارخانه، شدیداً شک دارم.
              نقل قول از Raven1972
              راه حل های بسیار جالبی وجود دارد که به دلیل کمبود فناوری نمی توان آنها را در یک مقطع زمانی خاص اجرا کرد

              این فقدان فناوری در غرب حتی با ساختمان تانک "فاسد" آنها مدتها پیش اجرا شد. بیایید صادق باشیم - فروپاشی کشور در زمان گورباچف، فقر عمومی تحت EBN، تعدادی "خردمند" در رتبه وزیر دارایی در دهه 2000 - و در این مورد حتی به دشمنان مردم نیز نیازی نیست. اکنون سعی می کنیم زمان از دست رفته را جبران کنیم. من می خواهم صمیمانه به موفقیت طراحانمان ایمان داشته باشم. اما یک ضرب المثل روسی خوب وجود دارد - در مورد رفتن به ارتش لاف نزنید ... خوب، و در ادامه متن.
              1. Raven1972
                Raven1972 26 آوریل 2015 16:33
                +3
                نقل قول از ایلین
                این فقدان فناوری در غرب حتی با ساختمان تانک "فاسد" آنها مدتها پیش اجرا شد. بیایید صادق باشیم - فروپاشی کشور در زمان گورباچف، فقر عمومی تحت EBN، تعدادی "خردمند" در رتبه وزیر دارایی در دهه 2000 - و در این مورد حتی به دشمنان مردم نیز نیازی نیست. اکنون سعی می کنیم زمان از دست رفته را جبران کنیم. من می خواهم صمیمانه به موفقیت طراحانمان ایمان داشته باشم. اما یک ضرب المثل روسی خوب وجود دارد - در مورد رفتن به ارتش لاف نزنید ... خوب، و در ادامه متن.

                اما من حتی با این بحث نمی کنم، 1000٪ موافقم !!!!!! خوب است که آنها توانستند در آن شرایط شناور بمانند، زنده بمانند و بدون از دست دادن توانایی های خود زنده بمانند.
                P.S.
                نقل قول از ایلین
                اما یک ضرب المثل خوب روسی وجود دارد - در مورد رفتن به ارتش لاف نزنید ...

                و من فکر نمی کردم به خود ببالم، اما واقعاً می خواهم به آرماتا نگاه کنم احساس hi
                1. ایلین
                  ایلین 26 آوریل 2015 18:33
                  +1
                  نقل قول از Raven1972
                  اما من واقعاً می خواهم آرماتا را ببینم

                  یک عکس با وضوح بسیار بالا به همراه گرد و غبار و یک ارکستر عطسه را می توانید در اینجا مشاهده کنید:
                  http://77rus.smugmug.com/Military/April-22th-Alabino/i-J7rZtP7/0/O/2015AlabinoFi
                  rst-05.jpg
                  این یک وسیله نقلیه جنگی سنگین پیاده نظام T-15 شیء 149 بر روی یک سکوی یکپارچه ردیابی سنگین آرماتا است.
                  И здесь:http://77rus.smugmug.com/Military/April-22th-Alabino/i-FDchvh4/0/O/20
                  15AlabinoFirst-06.jpg
                  یکسان.
                  http://77rus.smugmug.com/Military/April-22th-Alabino/i-46Dzqh8/0/O/2015AlabinoFi
                  rst-07.jpg
                  تانک اصلی نبرد T-14 شی 148 بر روی سکوی یکپارچه ردیابی سنگین آرماتا. در اینجا می توانید دریچه ها و غلتک ها و این واقعیت را ببینید که "منقار" به اندازه BMP T-15 نیست (عکس در مقاله مورد بحث، اتفاقاً از آن است)
                  شما می توانید همه اینها و خیلی بیشتر را در وب سایت یک عکاس بسیار خوب تجهیزات نظامی مشاهده کنید http://vitalykuzmin.net/
                  چشمک سرباز
                  1. Raven1972
                    Raven1972 26 آوریل 2015 20:38
                    +1
                    ممنون از لینک ها hi اما بدون پوشش جالب تر خواهد بود چشمک سرباز
                    1. شیشیگا
                      شیشیگا 26 آوریل 2015 20:52
                      +2
                      hi در داخل جالب تر خواهد بود.
                      1. Raven1972
                        Raven1972 27 آوریل 2015 13:19
                        0
                        نقل قول: شیشیگا
                        در داخل جالب تر خواهد بود.

                        حتما!!!!!!!! خوب hi
  18. اگزالکس
    اگزالکس 26 آوریل 2015 07:43
    + 13
    هیچ کس ندید، هیچ کس چیزی نمی داند. و در حال حاضر موفق به "تعالی" و "سرنگونی" شده اند، و آنها هنوز پوشش ها را حذف نکرده اند. واگن "Spetsov" و یک گاری کوچک. شاید راحت‌تر باشد که صبر کنی و بعد نظر خودت را بسازی و سرت را با انواع و اقسام مزخرفات نبندی...
  19. bolat19640303
    bolat19640303 26 آوریل 2015 07:47
    +7
    فوراً متذکر می شوم که اکنون سؤال در مورد نوعی شکاف عظیم، انقلاب و غیره نیست. ما در مورد دستیابی به KVTU تانک های خارجی (آخرین نسخه های آبرامز و لئوپارد-2) با برتری برنامه ریزی شده در VTU 25-30٪ صحبت می کنیم.

    این فقط یک شکاف بزرگ است - برتری 25-30٪ از نظر سطح نظامی و فنی. برای رسیدن به این هدف - آه، چقدر باید تلاش کنید. و اگر چنین است، تجلیل و تمجید از طراحان ما. و سپس شما نمی توانید بخوانید.
    1. Evgeniy667b
      Evgeniy667b 26 آوریل 2015 09:44
      0
      این واقعاً یک انتقال خون از خالی به خالی است. این تانک خام است، اما قبلاً در هیچ جای دیگری تبلیغ نشده است. معمولاً نمی توان چنین تجهیزاتی را تا زمانی که در مقادیر قابل قبولی در نیروها ظاهر شود، براق کرد. ظاهرا «آرماتا» برای ارتش روسیه برنامه ریزی نشده بود؟ احتمالا چینی یا هندی. نمونه T-90 گواه این موضوع است.
  20. gozmosZh
    gozmosZh 26 آوریل 2015 07:49
    +2
    او همچنین یک وب سایت در مورد تانک ها دارد.
  21. کهربا-50
    کهربا-50 26 آوریل 2015 07:56
    +6
    بچه ها مطلب زیرکانه با عکس و با جداول و برچسب قیمت نوشته شده و در درجه اول برای افرادی که از تانک و تانک سازی دور هستند طراحی شده است تا این شک در ذهن آنها ایجاد شود که پوتین و KO برای تانک جدید پول گذاشته اند. بخوانید و فکر کنید. مقاله قطعاً منهای است. و به دلایلی به نظر من این است که تانک واقعاً انقلابی است و "شریکای" ما در خارج از کشور نگران شدند.
  22. از_بایکال
    از_بایکال 26 آوریل 2015 08:12
    +4
    نقل قول: SergeySK


    در مورد "منقار" که قبلاً در گلوی تعدادی از کارشناسان قرار گرفته است!
    فکر می‌کنم آنها از آخرین واقعیت‌ها و چشم‌اندازهای جنگ پیش گرفته‌اند! نبود چندین کیلومتر خط سنگر و سه چهار خط دفاعی


    همین است، همان جا کمین است! چگونه می توانیم خندق های ضد تانک در مرز با اوکراین را فراموش کنیم؟ آنها از قبل همه چیز را می دانستند! ما قبلا "آرماتا" را در نبرد دیده بودیم (چقدر مقاله در مورد سانسور وجود داشت!) و فهمیدیم که چگونه با آن برخورد کنیم!
    ps و قیمت ها در 1 جدول 2018 چقدر است؟
  23. perepilka
    perepilka 26 آوریل 2015 08:21
    +5
    هی! حالا اگر تاراسنکو آرماتا را زیر پا نمی گذاشت تعجب می کردم. خندان باید به سمت خلوپوتوف رانندگی کرد، شاید قبلاً پاسخ داده باشد چی
  24. جنگل
    جنگل 26 آوریل 2015 08:25
    +9
    ABVGD، NKPS NKVD OGPU .... نویسنده بیش از حد مشتاق است که دانش اختصاری ها را نشان دهد، که به هیچ وجه مقاله او را رنگ نمی کند. همچنین قابل توجه نیست که نویسنده تمرین کننده یک تانکر است. مجموعه ای کلی از استدلال های نظری ... شما نمی توانید زمین را به دلیل ابرها ببینید. مبارزه واقعی با چنین نظریه پردازانی ارتباط چندانی ندارد. چرا او تصمیم گرفت تانک های غربی بهتر هستند؟ اجازه دهید Merkava (پلنگ، لکلرک، و غیره) در باتلاق ها در منهای 30 در برف عمیق در جنگل، در غیاب پایه تعمیر، سوار شوند. و اگر چیزی بشکند، نمی توانید آن را روی زانو انجام دهید. غیر قابل تعمیر به آن می گویند ...
    1. پیلات 2009
      پیلات 2009 26 آوریل 2015 12:49
      +4
      نقل قول از jungler
      سواری از میان باتلاق ها در منفی 30 در برف عمیق در جنگل

      تواریش جایی که آبرامز و پلنگ با مرکاواس سفر میکنن برف و باتلاق نیست اصلا نباید تو اروپا توقع مرکاوا داشت تعدادشونو حساب کنم چند روز طول میکشه
      1. الکسی R.A.
        الکسی R.A. 27 آوریل 2015 13:39
        0
        نقل قول از Pilat2009
        Tovarisch، جایی که آبرامز و پلنگ با مرکاواس رانندگی می کنند، برف و باتلاق وجود ندارد.

        اسرائیل را دست کم نگیرید. لبخند
        1. ژاکت لحافی
          ژاکت لحافی 28 آوریل 2015 18:23
          -1
          نقل قول: Alexey R.A.
          اسرائیل را دست کم نگیرید.

          و علاوه بر این، در واقع، تنها عکس مرکاوا 1، ظاهراً در برف، چیزی برای نشان دادن وجود ندارد؟ به هر حال، مرکاوا 1 مدتهاست در "قبرستان" بوده است.
      2. نظر حذف شده است.
      3. atalef
        atalef 27 آوریل 2015 13:46
        +1
        نقل قول از Pilat2009
        تواریش، جایی که آبرامز و پلنگ با مرکاواس سوار می شوند، برف و باتلاق نیست

        آیا می توانید خودتان در مورد باتلاق ها اطلاعاتی کسب کنید؟
        1. پیلات 2009
          پیلات 2009 27 آوریل 2015 17:01
          0
          نقل قول از atalef
          آیا می توانید خودتان در مورد باتلاق ها اطلاعاتی کسب کنید؟

          -30 ارزش جستجو را دارد؟ )))
    2. ویکتور دمچنکو
      ویکتور دمچنکو 27 آوریل 2015 07:45
      0
      خوب، از نظر قابلیت نگهداری T-34، هنوز حتی یک تانک هم گیر نکرده است! همسایه من (حالا فوت شده) عمو میشا، اتفاقاً یک تانکر از سن 42 سالگی در جبهه و سه بار در آتش سوخته است. تانک، گفت که چطور باید آنها را تعمیر می کردند ... یک آهنگ، نه داستان ... می خواستم گریه کنم، از چنین داستان هایی! اون موقع چند تا پسر دراز کشیدند و الان دوباره ما رو به این سمت میکشنن؟!!! احمق
      1. الکسی R.A.
        الکسی R.A. 27 آوریل 2015 13:44
        0
        نقل قول: ویکتور دمچنکو
        خب از نظر قابلیت نگهداری T-34 هنوز حتی یک تانک هم گیر نکرده!

        از مدل های تجهیزات تانک در حال حاضر در خدمت ارتش سرخ، باید تانک متوسط ​​آمریکایی "Sherman" M4A2 را با توپخانه مشخص کرد. تسلیحاتی در قالب یک توپ 76,2 میلی متری با قدرت بالا و تانک سبک کانادایی "Valentin" MK-9 با یک اسلحه تانک 57 میلی متری با قابلیت پس زدن محدود ...
        نمونه های مشخص شده از مخازن مقایسه مطلوب با داخلی سهولت کنترل، افزایش قابل توجه عمر بین تعمیرات اساسی، سهولت تعمیر و نگهداری و تعمیرات مداوم و در عین حال، تسلیحات، زره و تحرک آنها این امکان را فراهم می کند تا کل مجموعه وظایفی که توسط نیروهای زرهی ارائه شده است را حل کند ...

        ج) مارشال BTV فدورنکو - رئیس ABTU و GABTU، فرمانده BTiMV ارتش سرخ و BTiMV نیروی زمینی SA.
  25. استاکر.1977
    استاکر.1977 26 آوریل 2015 08:26
    +4
    مردم احتمالاً همه شنیده اند که غربی ها پروژه های جدیدی را برای تأثیرگذاری بر آگاهی جمعیت روسیه و بی اعتبار کردن مقامات راه اندازی کرده اند، فکر می کنم این مقاله از این مجموعه است.

    دشمن دیوانه است آگاه باشید!
  26. همه چیز بینا
    همه چیز بینا 26 آوریل 2015 08:35
    +3
    به نظر می رسد نویسنده هنوز "متخصص" است! به همین دلیل نامی نیاورد.
    1. perepilka
      perepilka 26 آوریل 2015 09:49
      +8
      نقل قول: همه چیز بینا
      به همین دلیل نامی نیاورد.

      چه چیزی در آنجا نشان داده شود، http://andrei-bt.livejournal.com/353888.html، آندری تاراسنکو، خواننده دفتر طراحی مهندسی مکانیک موروزوف خارکف، انگیزه اصلی آهنگ ها، کلاس T-64، T- 72-مکثه درخواست
      1. Raven1972
        Raven1972 26 آوریل 2015 12:52
        +5
        درود ولودیا !!!!!!! hi
        آندری تاراسنکو، خواننده دفتر طراحی مهندسی مکانیک خارکف موروزوف، انگیزه اصلی آهنگ ها، کلاس T-64، T-72-مکث

        Oga)))) به خصوص اگر در مورد معجزه فناوری خصمانه به نام 5TDF / 6TDF نصب شده بر روی T-64 به یاد داشته باشید. خندان
        و T-72 تانک مورد علاقه من بود، هست و خواهد بود، برای اولین بار روی اهرم های روی آن نشستم. سرباز
        1. پلاتونیچ
          پلاتونیچ 26 آوریل 2015 13:13
          +1
          و متوقف شد، عفونت!!!
          1. Raven1972
            Raven1972 26 آوریل 2015 13:27
            +3
            مکانیک لحظه ای را از دست داد - کلاچ را فشار دهید ((((((بله و برای مدت کوتاهی استارت بزنید)))))
            یا شاید اینطور در نظر گرفته شده بود - خودنمایی در مقابل دوربین hi
        2. اپوس
          اپوس 26 آوریل 2015 18:56
          +2
          چرخش پلیس بر روی یک تانک ...
          +
          ========================
          نکته اصلی این است که پلیس مانند ایالات متحده آمریکا تانک ها را در خیابان های شهرها تعقیب نمی کند.



          ===========================================
          به هر حال، T-64E می تواند همین کار را انجام دهد:
  27. شینوبی
    شینوبی 26 آوریل 2015 08:41
    +7
    در مورد منبع چه اتفاقی می‌افتد؟ روز به روز چنین آثاری از شخصیت‌های نامفهوم و ناشناخته چاپ می‌شود. هیچ اطلاعات خاصی در هیچ کجا یا داده خاصی در مورد آرماتا وجود ندارد و یک متخصص از این دست قبلاً اعلام می‌کند که ما اشتباه کرده‌ایم. جهت، چون غرب را آماده راه رفتن بر روی آن نمی بینید.
    1. آندری اس
      آندری اس 26 آوریل 2015 19:55
      +1
      نقل قول: شینوبی
      در مورد منبع چه اتفاقی می‌افتد؟ روز به روز چنین آثاری از شخصیت‌های نامفهوم و ناشناخته چاپ می‌شود. هیچ اطلاعات خاصی در هیچ کجا یا داده خاصی در مورد آرماتا وجود ندارد و یک متخصص از این دست قبلاً اعلام می‌کند که ما اشتباه کرده‌ایم. جهت، چون غرب را آماده راه رفتن بر روی آن نمی بینید.

      فقط موافق نباش! پشتیبانی!!!!!!!!
      چند روز پیش من این "اپوس" را در وب سایت سیاستمداران خواندم (به نظر من) و چنین فکر کوچکی به ذهنم خطور کرد - امیدوارم هیچ کس این مقاله در VO را حدس نزند، اما حدس زده نشده است! (متاسفانه!)
  28. ودمک
    ودمک 26 آوریل 2015 08:42
    +4
    همه چیز در مورد T-14 و T-15 در مقاله اساساً حدس و گمان است. حتی من تقریباً در هر جمله ای می توانم ایراد بگیرم. یکی نشان داده شده است، دومی خاموش است.
  29. نهیست
    نهیست 26 آوریل 2015 08:55
    +5
    براد، مقاله نیست! از چه زمانی در ساخت تانک عقب افتادیم؟
  30. Hitrovan07
    Hitrovan07 26 آوریل 2015 09:03
    +4
    نکته اصلی این است که مقاله دلیلی برای تمسخر می دهد.
    و نتیجه - تکنیک جدیدی برای جایگزینی نسل قبلی وجود دارد - "یک سری بدهید" ، زیرا نسخه های تک "بدون آنالوگ در جهان" دیگر "رول" نیستند.
  31. شکل
    شکل 26 آوریل 2015 09:07
    +9
    من شخصا BMP سنگین را خیلی دوست داشتم. ایده شایسته است. چنین خودروی جنگی پیاده نظام اکنون قادر خواهد بود در همان خط با تانک ها بدون محدودیت و بدون مخفی شدن در پشت زره خود بجنگد. این یک واحد رزمی کاملاً مستقل است. در مورد یک تانک با وسایل رصد الکترونیکی از راه دور، به نوعی قابل بحث است، زیرا این امر جدید و در حال حاضر در نیروها غیرقابل درک است، زمانی که اصل مشاهده با چشمان خود در راس همه چیز قرار دارد. فرماندهان تانک در این مورد باید ذهنیت خود را تغییر دهند. در ابتدا، فرماندهان تانک، از روی عادت، در مواقع لزوم و نیازی به چسبیدن به دور کمر در دریچه، به اندازه کافی گرد و غبار را جذب می کنند.
    هیچ اطلاعاتی در مورد نحوه نمایش اطلاعات بصری نهایی در مورد اهداف، نحوه وقوع این اتفاق، نحوه کنترل آتش، وسایل ارتباطی و کنترلی نصب شده وجود ندارد. تا اینجا این تانک یک اسب تیره است. فقط امیدوارم "جدیدترین" رادیو از نوع "R-123" و زباله های مشابه در تانک جدید نصب نشود. برای این اصل جایگزینی "دوخته شده با صابون" خواهد بود.
    1. ویکتور دمچنکو
      ویکتور دمچنکو 27 آوریل 2015 07:50
      0
      نقل قول از figter
      "جدیدترین" ایستگاه رادیویی از نوع R-123

      پدران!!! اما چه، او هنوز از خدمت خارج نشده است؟ من بهم میخورم از سال 1968 در خدمت بوده است (حداقل در BRDM من دقیقاً 1968 منتشر شد ...) چی
  32. Signor Tomato
    Signor Tomato 26 آوریل 2015 09:23
    +5
    سعی کردم آن را سه بار بخوانم. درست نشد...
  33. AlexVas44
    AlexVas44 26 آوریل 2015 09:24
    +4
    روی کاناپه کنار تلویزیون با یک لیوان آبجو، مثل ارکستر، از گازهای خروجی اگزوز هم حالم بد شد، یا محل رژه کم آب بود، یا بعد از پیاده نظام خشک شد. با این حال گرد و خاک. و من بقیه را متوجه نشدم، یا مزخرف، یا به طور غیرمستقیم هیچ کجا بیشتر. خندان خندان همکار
  34. planetil18
    planetil18 26 آوریل 2015 09:31
    +6
    ارشمیدس یک بار گفت: "به من یک نقطه حمایت بده، و من زمین را بلند خواهم کرد."
    این نویسنده بدون امضا در مقاله خود می گوید: «چند عکس از هر چیزی به من بدهید، من مدفوع می اندازم.
  35. mik0588
    mik0588 26 آوریل 2015 09:38
    + 22
    دستورالعمل sracha در مورد Armata، از زبان صرب.
    1) شاسی:
    - اگر شاسی 6 غلتکی است - "منسوخ شده است و پتانسیل مدرن سازی ندارد."
    - اگر شاسی 7 غلتکی است - "زائد است و تمام افزایش وزن را می خورد."
    2) اگزوز:
    - اگر اگزوز در کناره باشد - "مخزن را از نقاب باز می کند و محافظ را ضعیف می کند."
    - اگر اگزوز عقب باشد - "با حرکت در ستون تداخل می کند."
    3) کانال نوری:
    - اگر یک کانال نوری مستقیم وجود داشته باشد - "هزینه طراحی را پیچیده و افزایش می دهد، نشان دهنده عقب ماندگی الکترونیک روسیه است."
    - اگر کانال نوری مستقیم وجود نداشته باشد - "سیستم غیر قابل اعتماد است، با کوچکترین نقص، مخزن کور می شود."
    4) حفاظت:
    - "حفاظت از طرفین کافی نیست." هیچ گزینه ای وجود ندارد.
    "حفاظت سقف ناکافی است." هیچ گزینه ای وجود ندارد.
    5) KAZ:
    - اگر KAZ وجود نداشته باشد - "یک تانک بدون KAZ نمی تواند امیدوار کننده تلقی شود."
    - اگر یک KAZ وجود داشته باشد - "این تانک را از بین می برد و تعامل با پیاده نظام را دشوار می کند، رادارها آسیب پذیر هستند."
    6) DZ:
    - "کم ارزش." هیچ گزینه ای وجود ندارد.
    7) COEP:
    - "کم ارزش." هیچ گزینه ای وجود ندارد.
    مجموعه هدف گیری:
    - "کم ارزش." هیچ گزینه ای وجود ندارد.
    9) مسلسل ضد هوایی:
    - اگر 12,7 "کالیبر بیش از حد منسوخ" است، posons شفاف 7,62 قرار می دهند.
    - اگر 7,62 "کالیبر قدیمی کافی نیست، poson های شفاف 12,7" قرار می دهند.
    10) تسلیحات:
    - اگر 125 میلی متر - "کالیبر ناکافی و قدیمی برای یک تانک امیدوار کننده."
    - اگر 152 میلی متر "کالیبر بیش از حد" باشد، نشان دهنده عقب ماندگی گلوله های روسی است.
    11) هزینه:
    - اگر کمتر از 5 میلیون دلار - "یک بار ارزان".
    - اگر بیش از 5 میلیون دلار - "نوشید".
    1. اگزالکس
      اگزالکس 26 آوریل 2015 09:56
      +4
      mik0588
      کاملاً در "چشم گاو" +++)))
      1. باسارف
        باسارف 26 آوریل 2015 15:22
        +2
        اما در واقع یک مسلسل ضد هوایی به هر شکلی که باشد یک آتاویسم وحشی است. مسلسل های ضد هوایی کنونی هرگز با هوانوردی همگام نمی شوند. طراحان شوروی حتی هنگام ایجاد T-64 این را متوجه شدند ... اما در هفتاد و دو، به دلایل غیرقابل توضیح، مسلسل دوباره ظاهر شد.
    2. ویکتور دمچنکو
      ویکتور دمچنکو 27 آوریل 2015 07:52
      0
      این سومین بار است که این پست را می بینم. آیا می توانید تکرار را متوقف کنید؟ یا برای امتیازات مثبت است؟
  36. باد آزاد
    باد آزاد 26 آوریل 2015 09:55
    +4
    من نمی توانم درک کنم که چرا به نویسنده حمله کردید، او از روی یک عکس در مورد تانک صحبت می کند. پس ما دنبال رژه هستیم. من به شما اطمینان می دهم، ما چنین دعوا را در مورد این ماشین ها شروع خواهیم کردلبخند. زیر هزار کامنت مانند «ما همه را نشان دادیم»، «بمیر آمریکایی ها» و غیره خواهد بود. حتی اگر چیزی ندانیم. حتی با نگاه کردن به نمونه زنده، هنوز کمی یاد می گیرید. من شخصا BMP را خیلی دوست داشتم. برای هودوکا، حقیقت یک سوال در مورد آلماتی است. به نظر می رسد قطر غلتک ها کمتر از T-72 باشد. امیدوارم که من اشتباه کرده باشم
  37. استانی
    استانی 26 آوریل 2015 09:59
    +4
    جالب اینجاست که این خودروی مخفی به گونه ای از طبقه بندی خارج شد که حتی مقالاتی در VO چاپ می شود.
    1. پیلات 2009
      پیلات 2009 26 آوریل 2015 12:58
      +2
      نقل قول: استانی
      جالب اینجاست که این خودروی مخفی به گونه ای از طبقه بندی خارج شد که حتی مقالاتی در VO چاپ می شود.

      بله، همه این موارد جدی نیستند. چه رازی می توان گذاشت؟ یک تفنگ حداکثر با کالیبر بزرگتر، بقیه چیزها بعید است بهتر باشند. شاید چینی های حیله گر قبلاً نقشه ها را داشته باشند. نمونه های آزمایشی در هر دفتر طراحی تولید شد، هر آنچه را که می توان روی کامپیوتر محاسبه کرد.
  38. nagel_Oz
    nagel_Oz 26 آوریل 2015 10:16
    +9
    من ناراحت شدم، روسیه در ساخت تانک پیشرو نیست ... شما باید چنین چیزی بگویید!
    به تجربه سوریه نگاه کنید. تانک ها کوتسانی هستند، بیش از یک بار وصله شده، آشغال هستند، اما دارند خاک جمع می کنند و می جنگند، مادر گریه نکن!
    و چرا بلافاصله مقصر دانستن منطقه مسکو برای "برش" آینده بی‌مورد است؟
    چرا بلافاصله ادعا می کنید که مهندسان با "آرماتا" در هیچ چیز ارزشمندی موفق نشده اند؟ این کشور تجربه ای غنی در ساخت تانک دارد، 72 نفر ما در تمام درگیری های نظامی کره زمین شرکت کردند و تانک جدید یعنی ما موفق نشدیم.
  39. ما سعی می کنیم
    ما سعی می کنیم 26 آوریل 2015 10:17
    +4
    این عینیت نیست :) این دقیقاً شک و تردید در رابطه با توانایی های مهندسان روسی است که از نویسنده می آید.
  40. lefterlin53rus
    lefterlin53rus 26 آوریل 2015 10:47
    +4
    ظاهراً اگر از نویسنده این اثر خواسته شود که آبرامز یا پلنگ را تجزیه و تحلیل کند، آنها بدون هیچ اشکالی اوج ساخت تانک خواهند بود.
    1. پیلات 2009
      پیلات 2009 26 آوریل 2015 15:38
      +1
      نقل قول از lewerlin53rus
      قله های ساخت تانک بدون هیچ اشکالی.

      هیچ وسیله نقلیه ایده آلی وجود ندارد، اما هدف اصلی آنها تیراندازی به تانک ها، سرکوب نقاط شلیک و پوشش پیاده نظام است. تانک ها از پیاده نظام پشتیبانی می کنند، تانک ها را پوشش می دهد.. زره و حفاظت از دینگ باید چندین ضربه را تحمل کند تا تانک بتواند حریف را سرکوب کند. آیا دقیقه نبرد وجود دارد آیا تانک محاسبه می شود؟
      همانطور که یک علامت دهنده، یکی از شاهدان عینی Debaltseve، اخیراً در آنجا نوشت؟ تانک ها بدون ارتباط به جلو پرتاب شدند؟
  41. دست و پا چلفتی
    دست و پا چلفتی 26 آوریل 2015 10:52
    +6
    خوب، وضعیت روشن شد: بنابراین ...
    1. INFOLegioner
      INFOLegioner 26 آوریل 2015 19:24
      +1
      تانک های واسیا کجا هستند؟ و چه کسی مقصر است که تعداد آنها کم است و بد رانندگی می کنند و متوقف می شوند؟ واسیلیوا 2 گیره برای تانک های شما شلیک کرد و برای رئیسش دمپایی قرمز دوخت. خوب
  42. وویکا آه
    وویکا آه 26 آوریل 2015 11:09
    +1
    "فرض من این است که در دریچه راننده، واقع در جلو
    از دستگاه های مشاهده آن یک DZ "/// وجود دارد

    نمی شود! عملکرد DZ باعث از بین رفتن دریچه از لولا می شود.
    1. قارص
      قارص 26 آوریل 2015 11:57
      +2
      نقل قول از: voyaka uh
      نمی شود! عملکرد DZ باعث از بین رفتن دریچه از لولا می شود.

      و اگر دریچه از لولاها بشکند، چه کمکی می کند؟
    2. قفل ساز
      قفل ساز 26 آوریل 2015 12:58
      +8
      نقل قول از: voyaka uh
      نمی شود! عملکرد DZ باعث از بین رفتن دریچه از لولا می شود.

      دریچه نه با لولا، بلکه با قرار گرفتن آن در بدنه ثابت می شود، چیزی در آنجا دمیده نمی شود - تکیه گاه در امتداد محیط دریچه. خندان
      1. پلاتونیچ
        پلاتونیچ 26 آوریل 2015 13:18
        +2
        .... و دریچه تیتانیوم !!!!
    3. اپوس
      اپوس 26 آوریل 2015 22:35
      +1
      نقل قول از: voyaka uh
      نمی شود! عملکرد DZ باعث از بین رفتن دریچه از لولا می شود.

      ? با چه شادی
      1. آیا صفحه های جانبی باد می کنند؟


      2. در Centurion، M48A5 و M60A1، حتی پیچ های بست Blaser شکسته نشدند.
      3. خب، این یک انفجار "مدیریت" است

      4. برای MTV -70، به طور کلی، همه چیز باید "تخریب" می شد

      5. فقط یک "لولا"، فرورفته و ثابت (مهر) وجود ندارد

      ------------------------------
  43. آلتونا
    آلتونا 26 آوریل 2015 11:11
    + 15
    در مورد مخازن UVZ، نویسنده اشتباه می کند ... UVZ به شدت راه حل های اثبات شده خوب را با نوآوری ها پیوند می دهد، این اعتقاد آنها است، بنابراین آنها گوشت خام صریح ارائه نمی دهند ... نمایندگان مالیشفسکی (خارکوف)، وقتی به این موضوع نگاه کردند. T-72، فریاد زد: "به نظر می رسد که تانک های شما هنوز در حال نبرد هستند!"... با توجه به جنگ در دونباس و تلفات T-64، مقایسه زباله هایی که به خوبی نگهداری می شدند نادرست است. در یک زمان و همچنین با بی دقتی مجدداً اکنون در قالب T-64 فعال شده است، به سادگی نادرست است ... و با توجه به شرایط فنی و صلاحیت خدمه قرار داده شده در آنجا و کیفیت تعمیرات و تاکتیک های مورد استفاده. .. یعنی به سختی چربی کنسرو را پاک کرده و بدنه را با دو نوار تست حامله با رنگ تازه آغشته کرده و اولین راننده تراکتور چرنیهیو نیمه مست را در آنجا می گذارند، در مورد ویژگی های رزمی تانک نتیجه گیری می شود ...
    1. قارص
      قارص 26 آوریل 2015 11:58
      +1
      نقل قول از آلتونا
      UVZ به شدت راه حل های اثبات شده خوب را با نوآوری ها پیوند می دهد، این اعتقاد آنها است،

      من نوآوری هایی را که UVZ انجام می داد به خاطر نمی آورم ، آنها به مدت 15 سال با پول مردم T-72 را از T-90 ساختند و فقط در سال 80 به سطح T-2006U / UD رسیدند.
      1. قفل ساز
        قفل ساز 26 آوریل 2015 13:02
        +3
        نقل قول از قارص
        سطح T-80U / UD فقط در سال 2006

        دوباره چی شده؟؟! باور کن
        خوب، برادران کی با تانک های معجزه آسا مستقر می شوند!؟
        1. قارص
          قارص 26 آوریل 2015 13:12
          +1
          نقل قول: قفل ساز
          خوب، برادران کی با تانک های معجزه آسا مستقر می شوند!؟

          )) یعنی از شرکت در دفاتر و کارخانه های طراحی تانک لنینگراد و امسک امتناع می ورزی؟ (من در مورد خارکف می فهمم)
    2. قفل ساز
      قفل ساز 26 آوریل 2015 13:00
      +3
      نقل قول از آلتونا
      بنابراین، او مواد خام صریح را ارائه نخواهد کرد.

      کاملا درسته!! گیربکس آرماتوف چند سال پیش شروع به کار کرد.
  44. خوک
    خوک 26 آوریل 2015 11:12
    +4
    لعنتی، من متوجه نشدم نویسنده مقاله در اینجا و نه در دفتر طراحی نیژنی تاگیل چه می کند.
    1. ویکتور دمچنکو
      ویکتور دمچنکو 27 آوریل 2015 08:04
      0
      هرگز او را در آنجا راه نده! توسل می دزد و می فروشد، چون جوهر او این است: دزدی و فروختن، دزدی و فروش! چشمک
  45. TOP2
    TOP2 26 آوریل 2015 11:44
    +4
    اصلاح فناوری جدید همان چیزی است که بوده، هست و همیشه خواهد بود. نیازی به ساختن تراژدی از این نیست. حیف که پول کافی (یا شاید عقل بیشتر) برای شی 640 "Black Eagle" وجود نداشت. البته طرفداران اتحاد با من موافق نیستند، اما رقابت چیز بسیار مفیدی است.
  46. neo1200
    neo1200 26 آوریل 2015 11:48
    +1
    خوب، چه می توانم بگویم، مقاله مبهم است، اگرچه نویسنده حق دارد که مخزن جدید نیاز به اصلاح طولانی مدت بیشتری دارد. اما دانه عقلی با تحریف آشکار حقایق آمیخته است. مانند عقب ماندگی روسیه در زمینه تولید تانک، اما فقط در ایالات متحده، به عنوان مثال، تانک اصلا تولید نمی شود، کارخانه تولید تانک به طور کلی در اوایل دهه نود قرن گذشته برچیده شد.
    1. ژاکت لحافی
      ژاکت لحافی 26 آوریل 2015 12:21
      +7
      فقط یکی دیگر از طرفداران بزرگ فناوری اوکراین
      (اتفاقاً مریدان وفادارش اینجا قارص است) و «متنفر» از روسی. تمام مقالات او به معنای واقعی کلمه "اشباع شده از نفرت" برای تمام نوآوری های تانک ساخته شده در کشور ما، و در عین حال ستایش مدرسه به اصطلاح "اوکراینی" (اگر چه این وجود ندارد) در ساخت تانک.
      زمانی او به دلیل این ادعا که در اوکراین، در طول پایگاه داده، یک تانک روسی T-72B3 دستگیر شد، "مشهور" بود.
  47. ژورکوف ها
    ژورکوف ها 26 آوریل 2015 12:03
    +3
    همانطور که می دانید، با ظهور عظیم تانک های آبرامز، لئوپارد-2 و بعداً لکلرک، موقعیت اتحاد جماهیر شوروی از رهبر به عقب نشینی منتقل شد.

    بعد از این قسمت دیگر مطلبی نخواندم. نویسنده توسط بروشورهای تبلیغاتی تولید کنندگان تجهیزات خارجی فریب خورد.
  48. سرنوشت
    سرنوشت 26 آوریل 2015 12:34
    +8
    به طور کلی، نویسنده با حیله گری "آرماتا" را یک تانک می داند و بدیهی است که حتی بدون دیدن کل برج در نسخه ای که اکنون در حال آماده شدن برای رژه است.
    یعنی از یک فرض نادرست، با انباشتن چند فرض نادرست دیگر (مثلاً روسیه در حال ساختن تانک است)، دوز انتقاد منصفانه و مشابه (درباره دشواری های محافظت در برابر حمله از بالا). ) اشاره ای به چه چیزی می شود؟ چرا ما برای همه اینها پول هدر می دهیم در حالی که قبلاً لکلرک ها، آبرامز و هویج وجود دارند؟
    القای بیشتر به ضمیر ناخودآگاه: چرا ما به ارتش و به ویژه تانک ها نیاز داریم، در حالی که در حال حاضر گران ترین، دموکراتیک ترین و قوی ترین ارتش در جهان برای حفظ سطح مورد نیاز نظم وجود دارد؟
    این سوال مطرح می شود: آیا کودرین ننوشت که او را به دلیل پخش آشکار چنین افکاری حذف کردند؟
    البته بعید است اما دست و میز نقد مشتری احساس می شود که یکی هستند.
    پروژه آرماتا، مهم نیست که منتقدان چه می گویند، مدت هاست که به پایان رسیده و بیش از حد رسیده است: یک سکوی زرهی واحد برای همه تفنگداران موتوری، تانکرها، سنگ شکن ها، توپخانه ها، سیگنال داران، جنگ الکترونیک، دفاع هوایی و موارد دیگر.
    کسانی که با باغ وحش زرهی ما در اواخر دوران شوروی برخورد کردند، منظور من را خواهند فهمید. یا مشکل قطعات یدکی آن.
    و سپس - پس از دریافت یک طرح خوب و موفقیت آمیز از شاسی، انواع برج ها، تفنگ ها، دکل ها، لیزرهای زیبایی، زره ها را می توان برای صد سال آینده، مانند موتور، بهبود بخشید. و برای عاقل در پایان، پول، که تصمیم می گیرد کل بزرگ است.
    مانند کرزاچی، بدتر از چکمه های انگلیسی یا آمریکایی، اما معلوم شد که به خوبی سودمند و مقرون به صرفه هستند و در نهایت سقف رایشستاگ را زیر پا گذاشتند.
    فقط یک نفر سرسختانه می خواهد آرماتا را مصالحه کند! این برای من به سادگی آشکار است و هرچه موفقیت بیشتری داشته باشد، انتقادات بیشتری را شاهد خواهیم بود.
  49. ungeheuer12
    ungeheuer12 26 آوریل 2015 12:55
    + 10
    هر تکنیکی را باید به خاطر داشت - آرماتا از این قاعده مستثنی نیست - تکنیک پیچیده است و زمان می برد تا بتوان در مورد این ماشین حکم کرد - اما آنچه مهم است - هنوز یک تانک جدید مورد نیاز بود - دیر یا زود این اتفاق افتاد. برای انجام یک مورد جدید ضروری است، بنابراین به هر حال، آفرین
    1. ویکتور دمچنکو
      ویکتور دمچنکو 27 آوریل 2015 08:07
      0
      برای یک بار یک پست کافی! قبلاً شگفت زده شده است!
  50. sir_obs
    sir_obs 26 آوریل 2015 13:08
    +3
    در برابر یک جوخه ضد تانک چینی (XNUMX نفر با پیچ گوشتی و آچار)، حتی یک تانک پیچیده نمی تواند مقاومت کند. و هر چه جدیدتر باشد سریعتر باز می شود.