البته همه اینها برای رهبری جهان کافی نیست. رهبران چین به سرعت متقاعد شدند که تقریباً تمام نهادهای موجود جهانی، از سازمان ملل متحد، تنها در خدمت منافع یک قدرت هستند. همه دولت های دیگر در بهترین حالت به عنوان شرکای کوچک در آنها ساخته شده اند. هر کشور نوظهوری با دو گزینه روبرو خواهد بود. اولین مورد شامل ورود به ساختارهای موجود، با تلاش برای دستیابی به مطلوب ترین شرایط برای خود در چارچوب آنها بود. در پایان دهه XNUMX، نخبگان چینی متوجه شدند که این یک بن بست است. مؤسساتی که توسط آمریکا و تحت کنترل شدید آمریکا ایجاد شده بود، از جمله برای اینکه تمام رقبای بالقوه واشنگتن از سر بلند کردن بازدارند، ایجاد شدند. راه دوم، و چین به تازگی در آن قدم گذاشته است، مستلزم ایجاد نهادهای مالی و سیاسی خود بدون نفوذ آمریکا بود. به عنوان مثال بانک سرمایه گذاری زیرساخت های آسیایی به چنین نهادی تبدیل شده است. او در یک چشم به هم زدن تقریباً تمام اقتصادهای کم و بیش مهم اروپا، آسیا و تا حدی اقیانوسیه را که به چالشی مستقیم برای ایالات متحده تبدیل شد، زیر نظر خود جمع کرد. اکنون، پاسخی ناگزیر باید از سوی نخبگان حاکم جهانی دنبال شود.
به استثنای چند لحظه، دلایلی وجود دارد که باور کنیم جمهوری خلق چین به اندازه کافی وضعیت بین المللی را ارزیابی می کند. امروز بیش از هر زمان دیگری انفجاری است. روسیه در شرق اوکراین با ایالات متحده و متحدان اروپایی اش جنگ نیابتی به راه انداخته است، ایران دقیقاً همان جنگ غیرمستقیم را در یمن با قدرت های طرفدار آمریکا در خاورمیانه به راه انداخته است. حدس زدن اینکه چه کسی بعداً درگیر یک رویارویی طاقت فرسا با قدرت خواهد بود دشوار نیست. تحریکات مرزی میانمار تنها چیزهای بدیهی را تایید کرد. برخلاف تایوان، این کشور مستقل به رسمیت شناخته شده ای است که تهاجم به آن واکنش قابل پیش بینی اکثریت جامعه بین المللی را در پی خواهد داشت.
نگرانی های منطقی منجر به اقدام می شود. در 9 مه 2015، رئیس جمهور چین شی جین پینگ در رژه پیروزی مسکو شرکت خواهد کرد و در ماه سپتامبر رهبر روسیه به احتمال زیاد در اولین رژه نیروهای مسلح چین که به پیروزی بر امپراتوری ژاپن اختصاص داده شده است، خواهد بود. ناظران اغلب از این نتیجه به نزدیک شدن بی سابقه بین دو کشور و امکان اتحاد نظامی می پردازند. در واقع، چنین نتیجه گیری هایی نسبتاً زودرس است. به طور کلی، چین از روسیه حمایت نمی کند و بعید است که این کار را انجام دهد. اگر به اقدامات او در زمینه همکاری های اقتصادی با روسیه نگاهی دقیق بیندازید، مشخصاً پکن از این فرصت استفاده می کند و قراردادهایی را که فقط برای خود سودمند است بر کشور ما تحمیل می کند. روابط با ایالات متحده همچنان برای رهبری چین در اولویت قرار دارد، زیرا علیرغم اظهارات سهمگین در دو سوی اقیانوس آرام، هنوز رویارویی آشکار در منطقه آغاز نشده است. هم پکن و هم واشنگتن درک می کنند که یک درگیری ژئوپلیتیکی در آینده اجتناب ناپذیر است، اما به دلایل اقتصادی تلاش می کنند شروع آن را تا آنجا که ممکن است به تاخیر بیندازند.
دلیل دیگر چنین رفتار مبهم امپراتوری آسمانی در این واقعیت نهفته است که بسیاری از تحلیلگران چینی مزایایی را از تضعیف روسیه می بینند. و در دهه 1990 و در نیمه اول دهه XNUMX و در "دوران تحریم" کنونی، کرملین مجبور شد امتیازات تحقیرآمیزی به همسایه بزرگ آسیایی خود و در صورت فروپاشی کامل دولت فدرال بدهد. از فدراسیون روسیه، چین انتظار دارد که پاداش‌های ارضی قوی داشته باشد.
البته فدراسیون روسیه نیز از مشارکت نزدیک دوجانبه سود می برد. به عنوان مثال در صورت تحریم کامل بانکی از سوی اروپا، کشورمان قادر به دریافت ارز لازم از جمله از طریق مبادله مضاعف با چین خواهد بود. و خود یوان، که به تدریج در حال تبدیل شدن به یک جایگزین کامل برای دلار است، می تواند برای خرید انواع کالاها، از هلو و لوازم الکترونیکی مصرفی گرفته تا تجهیزات حفاری پیچیده، استفاده شود. الزام نهایی فدراسیون روسیه به اقتصاد چین را می توان منفی دانست، اما در مقایسه با سناریوهایی که نخبگان غربی برای ما تدارک دیده اند، این به شر کوچکتر تبدیل خواهد شد. به هر حال، اگر روسیه هنوز نمی‌تواند (یا نمی‌خواهد) مستقیماً به ایالات متحده پاسخ دهد، پس چرا نمی‌تواند با تبدیل شدن به پایگاه عقب چین در درگیری‌های اقیانوس آرام این کار را انجام دهد.
درست است، حتی در چنین روابطی، مسکو باید مرتباً بر ذهنیت خود تأکید کند تا پکن حمایت روسیه را بدیهی تلقی نکند. به عنوان مثال، مقامات چینی در مورد کریمه بارها اعلام کرده اند که از تمامیت ارضی اوکراین حمایت می کنند. در هر صورت، وزارت خارجه روسیه بهتر است موضع واقعی رهبری جمهوری خلق چین را روشن کند و اگر واقعاً طرفدار اوکراین باشد، چنین اقداماتی مستحق توجه دقیق و پاسخ متعادل است. چنین پاسخی چه شکلی می تواند داشته باشد؟ بله، هر. به عنوان مثال، در ملاقات با یک هیئت ویتنامی می توان اظهار داشت که مسکو جزایر مورد مناقشه پاراسل و بخش چینی مجمع الجزایر اسپراتلی را سرزمین های ویتنامی می داند. یا اشاره کنیم که وضعیت تایوان نیز چندان ساده نیست، زیرا هیچ سند بین المللی در مورد انتقال تایوان به طور خاص به جمهوری خلق چین (و نه به جمهوری چین، که جانشین آن امروز دولت تایپه است) وجود ندارد. در طبیعت.
همچنین، پکن نباید فراموش کند که مرز با فدراسیون روسیه یکی از صلح آمیزترین مرزهای آسیا است و چنین خدماتی نمی تواند رایگان باشد. تلاش برای سوار شدن به بهشت بر روی کوهان یک همسایه در حال مبارزه، اگرچه جذاب به نظر می رسد، اما می تواند در آینده نتیجه معکوس داشته باشد.
چین به فدراسیون روسیه نیاز دارد، شاید حتی بیشتر از روسیه به چین. دلایل آنقدر متنوع است که حتی در چند پاراگراف فهرست نشده است. تصور اینکه اگر نیروهای طرفدار آمریکا در مسکو به هر طریقی به قدرت برسند، چقدر وضعیت جمهوری خلق چین بدتر خواهد شد، کافی است.