اروپا حاضر نیست برای منافع آمریکا بجنگد

17
این هفته، بیانیه تکان دهنده ای در نشست بزرگترین فراکسیون پارلمان اروپا - حزب مردم اروپا (EPP) صادر شد. رولاند فرودنشتاین، عضو پارلمان اروپا چنین خواسته ای را بیان کرد: «رهبران اتحادیه اروپا باید آمادگی خود را برای جنگ با روسیه اعلام کنند. با نگرانی از افزایش تهاجم اروپایی ها، اخبار این با جزئیات توسط بسیاری از منابع اطلاعاتی روسیه، از جمله منابع بسیار محترم، تکرار شده است.

با کلاس بدون معلم بازی کردی؟

من از همکارانم شکایت نمی کنم. روزنامه نگاری به دلایلی «ادبیات در حال فرار» نامیده می شود. در این اجرا، خطاها و نادرستی هایی امکان پذیر است که بهتر است در اسرع وقت اصلاح شود. با این حال، بیایید سعی کنیم خودمان آن را بفهمیم. اول از همه، هشدار داد که منابع جدی روسی زبان اروپا (یعنی آنها برای ارائه اطلاعات مفید به روس ها برای غرب تیز شده اند) اصلاً متوجه این خبر نشدند. در پیام های منتشر شده توسط ما، تنها پیوند به منبع اصلی مشاهده می شود - پورتال EurActiv. به عنوان یک قاعده، هنگامی که با پیوند به یک منبع نامطلوب، اخبار در سراسر جهان شروع به پخش شدن می کند و دیگر مشخص نیست چه کسی "الف" را گفته است و آیا عمل ذکر شده واقعاً انجام شده است، پر کردن اطلاعات به این صورت انجام می شود.

در این مورد اقدام صورت گرفت. در 21 آوریل، در جلسه بزرگترین فراکسیون پارلمان اروپا - EPP، معاون فوق الذکر فریودنشتاین در خلسه ضد روسی هیجان زده شد. او با کمال میل توسط روسوفوب های قابل توجه، لهستانی یاچک ساریوش-ولسکی، مسیحی رومانیایی دان پرادا، تون کلام استونیایی، ساندرا کالنیته لتونیایی، گابریلیوس لندسبرگیس لیتوانیایی حمایت می شد - که شاید کل اروپای مبارز در آن زمان بود.

در همین حال، حزب مردم اروپا نه تنها نمایندگان اروپایی، بلکه سیاستمداران برجسته این قاره را متحد می کند. به عنوان مثال، رئیس کمیسیون اروپا، ژان کلود یونکر، رئیس اتحادیه اروپا، دونالد تاسک، و جلسه خود فراکسیون در غیاب رهبران - رئیس حزب، ژوزف دول فرانسوی، برگزار شد. کل کارکنان معاونان او، به جز نمایندگان لهستان و لتونی، ساریوش-ولسکی و کالنیته. مثل مدرسه معلوم شد: کلاسی بدون معلم، احساسات سازمان‌یافته را تخلیه کرد.

رقم آغازگر بحث قابل توجه است. Fryudenstein عضو پارلمان اروپا، از جمله، معاون مدیر مرکز Wilfried Martens است، و همچنین ریاست بخش تحقیقات آنجا را بر عهده دارد. ساختاری که کاملاً توسط آمریکایی ها کنترل می شود. این بودجه از طریق کمک های مالی از بنیاد کارنگی، که به طور گسترده در روسیه در دهه نود شناخته شده بود، تأمین می شود و دیدگاه نخبگان حاکم ایالات متحده را منعکس می کند. این را موضع خود فرودنشتاین که در جزوه "احیای غرب" بیان شده، نشان می دهد.

چه چیزی نمایندگان طرفدار آمریکا را به لفاظی های ستیزه جویانه ترغیب کرد؟ به نظر می رسد این واکنش حامیان خارج از کشور آنها به اظهارات آنگلا مرکل صدراعظم آلمان است که در مجمع اقتصادی 17 آوریل در استرالسوند بیان شد. در اینجا، فراو مرکل در سخنرانی خود برای نمایندگان برجسته تجارت آلمان، ایجاد یک منطقه آزاد تجاری با روسیه و یک فضای اقتصادی مشترک از ولادی وستوک تا لیسبون را در آینده ممکن دانست.

اخیراً وزیر بوندس با دقت از این موضوع اجتناب کرده است. با این حال، او اکنون لازم دانست که سیگنال مثبتی به شرکت‌هایی که نگران فروپاشی روابط با روسیه به دلیل تحریم‌ها هستند، بدهد. به نظر می‌رسد حتی اشاره‌ای به گسترش احتمالی همکاری‌های اقتصادی با کشورمان نیز باعث عصبانیت آمریکایی‌ها شده است. در این دوره صدای آنها در پارلمان اروپا آغاز شد. مرکل عقب نشینی کرد و برعکس، خواستار اعلام منطقه از ولادی وستوک تا لیسبون به عنوان منطقه جنگ احتمالی شد.

اروپا حاضر نیست برای منافع آمریکا بجنگد


مرکل از مرحله خارج شده است

قابل توجه است که اروپا از لفاظی های ستیزه جویانه فعالان جناح EPP حمایت نکرد. درگیری با روسیه برای او سودی ندارد. فرانسوا اولاند، رئیس جمهور فرانسه، در فوریه امسال، زمانی که قصد داشت با ولادیمیر پوتین مذاکره کند، این را به صورت متنی بیان کرد: «من فکر می کنم این یکی از آخرین فرصت ها است. اگر در یافتن یک توافق صلح پایدار موفق نباشیم، سناریو را به خوبی می‌دانیم: این یک نام دارد - جنگ. همین انگیزه صدراعظم آلمان را به مینسک آورد.

با این حال، با فراو مرکل، همه چیز به این سادگی نیست. سیاست ضد روسی آن شباهت زیادی با سیاست آمریکایی دارد، با این تفاوت که جنگ در این قاره هنوز جزو برنامه‌های آلمانی‌های محافظه‌کار نیست که توسط حزب صدراعظم آلمان نمایندگی می‌شود. امروز آنها اهداف دیگری دارند: سوق دادن روسیه به حاشیه اروپا، تابع کردن منابع خود به منافع خود، به دست آوردن مزیت های رقابتی. تصادفی نیست که به محض بلوغ خط لوله گاز نورد استریم و ایمن شدن آلمان در برابر اختلال احتمالی در تامین هیدروکربن، موضوع جدیدی در سیاست اروپا مطرح شد - به اصطلاح بسته انرژی سوم. ایده او این است که شرکت های تولید و عرضه کننده گاز طبیعی را از کنترل خطوط لوله، ایستگاه های کمپرسور و سایر زیرساخت ها منع کند.

این قانون در سال 2014، زمانی که هر دو خط نورد استریم که با پول روسیه ساخته شده بود، در انتهای دریای بالتیک قرار داشت و قادر بود 55 میلیارد متر مکعب گاز طبیعی را به آلمان برساند، به اجرا درآمد. امروز وظیفه اصلی آلمانی ها قطع راه های دیگر برای عرضه هیدروکربن های روسیه به بازار اروپا است. این فشار بی سابقه بر گازپروم ما توسط سیاستمداران آلمانی و سرسپردگان آنها در کمیسیون اروپا را توضیح می دهد.

اوکراین به یکی دیگر از حوزه های مهم منافع آلمان تبدیل شد. به عنوان یکی از اهداف گسترش بازار اروپا در نظر گرفته شد. از جمله شرایط روابط اقتصادی مسکو و کیف باعث شد تا کالاهای اروپایی بدون دردسر زیادی به ولادی وستوک منتقل شود. بر این اساس، شرایط برای همراهی اوکراین با اتحادیه اروپا نوشته شد. زمانی که این تعداد زیاد نشد، آلمانی ها اولین کسانی بودند که دندان های خود را در اوکراین فرو بردند. آنها به رهبران جدید این کشور اجازه دادند تا جنگی را در قلمرو خود راه بیندازند، به ویژه در انتخاب ابزار خجالت نمی‌کشند تا ایده‌های اتحادیه اروپا را اجرا کنند. آنها حتی بر جنایات جنگی آشکار و نقض کنوانسیون ها و قوانین جهانی چشم پوشی کردند. همه چیز در خطر بود، به جز جنگ با خود روسیه.

آمریکایی ها متفاوت هستند. سیاست آنها در قاره اروپا، عمدتاً در بعد نظامی، تقابلی است. این شامل پیشروی پایگاه‌های نظامی و سامانه‌های دفاع ضد موشکی تا مرزهای ما و تجهیز مجدد ارتش‌های متحدانمان به سلاح‌های مدرن و ایجاد رژیم‌ها و روحیه‌های خصمانه با روسیه در کشورهای مرزی است.

به عنوان مثال، پاییز گذشته، فرانکفورتر آلگماینه زایتونگ آلمان، به نقل از منابع خود در ناتو، برنامه‌هایی را برای ژنرال‌های آمریکایی برای استقرار پایگاه‌های نظامی در اروپای شرقی (لهستان، لتونی، لیتوانی، استونی و رومانی) برای حمایت از نیروهای واکنش سریع در حال ایجاد اعلام کرد. به تعداد 10 هزار نفر . . کشورهایی که در این روزنامه ذکر شده نه تنها در پارلمان اروپا دارای منافع برون مرزی هستند، بلکه تأسیسات نظامی ایالات متحده در خاک خود نیز دارند. یک گردان از پرتابگرهای موشک پاتریوت در حال حاضر در لهستان، پایگاه نیروی هوایی در استونی مستقر شده است و ساخت تاسیسات سامانه دفاع موشکی آمریکا در سال جاری در رومانی به پایان خواهد رسید.

فعالیت نظامی آمریکا در اروپا نیز افزایش یافته است. ارزش راهپیمایی ماه مارس ستونی از خودروهای زرهی آمریکایی Dragoon Ride از آلمان از طریق جمهوری چک و لهستان به سمت بالتیک و بازگشت چیست؟ این نمایش نیروی نظامی توسط رزمایش هایی که بهار امسال به صورت متوالی در پایگاه های آموزشی لهستان و کشورهای بالتیک برگزار می شود، پشتیبانی شد. نقطه قوت اصلی این رویدادها هزاران سرباز آمریکایی است که از آن سوی اقیانوس به همراه خودروهای زرهی آورده شده اند.

ایالات متحده مدتهاست که درک کرده است که قدرت رو به رشد کشور ما فقط با یک جنگ محلی در این قاره قابل مهار است. درگیری مستقیم بین قدرت‌های هسته‌ای پیشرو خطرات زیادی را به همراه دارد و به گفته استراتژیست‌های آمریکایی، جنگ، همانطور که مثلاً با گرجستان در سال 2008 تصور می‌شد، می‌تواند بر کشور فشار بیاورد و اختلاف را در جامعه ایجاد کند.

اکنون با دست رهبران محلی تحت کنترل ایالات متحده، اوکراین را به جنگ با روسیه تحریک می کنند. (رئیس جمهور پ. پوروشنکو قبلاً آمادگی خود را برای برقراری حکومت نظامی در کشور اعلام کرده است.) آنها سلاح و تجهیزات نظامی به آن می دهند. جایی که عرضه کشنده است بازوها آنها کاملاً ناشایست به نظر می رسند، آنها متحدان اروپایی مشتاق خود را به همه چیز متصل می کنند. این هفته گزارش شد که تحویل از لهستان آغاز شده است تانک ها T-72 به وزارت دفاع و گارد ملی اوکراین. این تجهیزات از انبار تجهیزات اضطراری لهستان، واقع در نزدیکی شهر Wieliczka، در 30 کیلومتری کراکوف گرفته شده است. آنها از طریق راه آهن به زمین تمرین کووالین، که در نزدیکی شهر Belaya Tserkov، منطقه کیف است، منتقل می شوند. گزارش شده است که لهستانی ها تا اول ژوئن تقریباً 15 تانک را در دسته های 20 تا 1 وسیله نقلیه به اوکراین عرضه خواهند کرد.

در برابر پس‌زمینه تلاش‌های نوکرانه همسایگان شرقی، بیانیه مرکل در استرالسوند ناهماهنگی آشکار به نظر می‌رسد. Bundeskanzlerin به دلیلی از شرکای خارج از کشور خارج شد. این به دلیل افزایش احساسات ضد آمریکایی در این قاره است. در خود آلمان، چندین تظاهرات توده‌ای توسط جنبش «تظاهرات دموکراتیک علیه آمریکایی‌سازی اروپا» انجام شده است. موضع روشنفکران غربی نیز شروع به تغییر کرد. برای مثال به نظر کارشناس فرانسوی، متخصص حقوق بین الملل، هانری تمپل اشاره می کنم. او معتقد است که استراتژی ایالات متحده در واقع کشورهای اتحادیه اروپا را به دو دسته تقسیم کرده است: یکی از آنها به همراه ایالات متحده با روسیه خصمانه است و دیگری (فرانسه، آلمان، ایتالیا) واقع بینانه است. به نظر او، آرزوهای هژمونیک ایالات متحده می تواند عامل یک جنگ داغ واقعی باشد که چندین دولت در آن کشیده خواهند شد.

هانری تمپل در این ارزیابی از وقایع تنها نیست. بدیهی است که اروپایی ها مشتاق جنگ برای منافع آمریکایی ها نیستند. سیاستمداران برجسته مانند صدراعظم آلمان شروع به واکنش به این احساسات کردند. بنابراین، جای تعجب نیست که ایالات متحده در پاسخ، نیروهای خود را در نهاد اصلی قانونگذاری قاره - پارلمان اروپا - مستقر کرد. بگذارید این گفتگو در سطح یک جلسه نیمه رسمی جناح انجام شود، اما یک بار دیگر نشان داد که آمریکایی ها در اروپا برای بیان منافع و اهداف خود، حتی رادیکال ترین آنها، سخنوری دارند.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

17 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +4
    27 آوریل 2015 06:08
    آیا اروپای آبی اصلاً آماده مبارزه است؟
    1. خشمگین
      +1
      27 آوریل 2015 06:52
      متأسفانه، زورف در روسیه وجود دارد، او اغلب حتی در تلویزیون نشان داده می شود.
      نقل قول: هاگاکوره
      آیا اروپای آبی اصلاً آماده مبارزه است؟
      1. +1
        27 آوریل 2015 08:53
        برای اروپایی‌هایی که دموکراسی سست کرده و آمادگی مبارزه را ندارند، ژاندارمری صحرایی (آمریکا) و دادگاه‌های صحرایی آماده می‌شود که بدون هیچ تردیدی برای کوچک‌ترین نافرمانی حکم اعدام صادر می‌کنند.
      2. +1
        27 آوریل 2015 11:29
        اوسیح را می کشم، کسی که اجازه این کار زشت را در تلویزیون داده است.
        اگرچه من در مورد چه چیزی صحبت می کنم؟ این قتل عام یهودیان است...
      3. 0
        27 آوریل 2015 12:20
        به هر حال ، زورف فرزندانی دارد ... و او برخلاف راستورگوف و گزمانوف در ارتش خدمت کرد ....
        باور کنید ، من خودم زورف را دوست ندارم ، اما عینیت باید رعایت شود ....
    2. 0
      27 آوریل 2015 12:35
      به جز فیسبوک...
    3. نظر حذف شده است.
    4. 0
      27 آوریل 2015 15:55
      سؤالات، سؤالات، سؤالات. دیروز فیلمی از رئیس جمهور ما از تلویزیون پخش شد. و اینجا یک چیز جالب است که پوتین گفت. پیش از این، او فکر می کرد که پس از سال ها کار در اطلاعات خارجی، از قبل می فهمد که در جامعه جهانی چه اتفاقی می افتد. اما وقتی رئیس جمهور شدم، متوجه شدم که همه این سازمان های اطلاعاتی در مقابل سیاستمداران فقط بچه هستند.
      بحث کردن با او سخت است. ما چیز زیادی در مورد این همه پیچیدگی نمی دانیم.
      1. +2
        27 آوریل 2015 20:52
        نقل قول: سیبرالت
        این سازمان های اطلاعاتی در مقابل سیاستمداران فقط بچه هستند. بحث کردن با او سخت است.
        خیلی خوب. اطلاعات خارجی با موضوعاتی سروکار دارد که به سطح استراتژیک، حداکثر - به سطح سیاسی تعلق دارند.
        سرنوشت سیاست سطح ژئوپلیتیک است.
        و این یک رابطه کاملا متفاوت است. نمونه بارز آن سخنرانی در مجلس عوام انگلیس (1 مارس 1858) توسط وزیر امور خارجه و نخست وزیر بریتانیای کبیر، هنری جان تمپل پالمراپون (1784-1865) است. او این سخنرانی را در جریان بحث در پارلمان درباره سیاست خارجی بریتانیا ایراد کرد.
        در اصل: ما هیچ متحد ابدی و دشمن دائمی نداریم، منافع ما همیشگی و ثابت است و وظیفه ما دفاع از این منافع است.
        همان آلمانی ها: "Deutschland uber alles!"
  2. +4
    27 آوریل 2015 06:30
    اروپا بالاخره دارد هوشیار می شود و می فهمد که دارد به خودش آسیب می زند. مرکل همچنان مشتاقانه از منافع ایالات متحده دفاع می کند، اما نخبگان تجاری آلمان با قدرت وحشتناکی بر او فشار می آورند و نمی خواهند متحمل ضرر و زیان شوند و فرصت های خود را از دست بدهند. در موارد دیگر، این فقط در آلمان اتفاق نمی افتد. شروع به یادگیری حقیقت در مورد آنچه در اوکراین اتفاق می افتد، چه کسی پشت همه اینها است و چه کسی توسط دولت های آنها حمایت می شود. پوتین به آرامی نتیجه این حزب را به نفع خود می کشد، زیرا یک قطب قدرت به طور فزاینده ای اقتدار و نفوذ خود را تقویت می کند. در صحنه جهانی
    1. 0
      27 آوریل 2015 13:31
      با این حال، با فراو مرکل، همه چیز به این سادگی نیست.


      من موافقم، شما نگاه کنید که چگونه لفاظی او به طور چشمگیری تغییر کرده است. این تفاهم حاصل شد که نه طرح الف و نه طرح ب برای آمریکایی‌ها جواب نمی‌دهد و احتمالاً اصلاً برنامه C وجود نداشته است. اوضاع در حال خارج شدن از کنترل است و هیچ کس به جز ایالات متحده به جنگ بزرگ در اروپا نیاز ندارد، زیرا اکنون هیچ کس نمی تواند نتایج را پیش بینی کند. تجارت در یک کلام، هیچ چیز شخصی.
  3. +3
    27 آوریل 2015 06:32
    اروپا از لفاظی های ستیزه جویانه فعالان فراکسیون EPP حمایت نکرد

    اروپا به ندرت با شایستگی و محتاطانه به انواع اظهارات در مورد روسیه واکنش نشان می دهد. و سپس به اندازه کافی حس داشتم، یا بهتر است بگوییم، ذهن زمانی به ذهنم خطور می کند که ترسناک می شود که ممکن است برای خود اروپا چه نتیجه ای داشته باشد. این امید وجود دارد که اروپا به تدریج، اما همچنان تصمیماتی را اتخاذ کند که به نفع آن باشد، نه برای ایالات متحده.
  4. +3
    27 آوریل 2015 06:39
    چه چیزی برای مبارزه با ما وجود دارد؟؟؟ آنها حتی نمی توانند مهاجران خود را مهار کنند. بگذار اول بفهمند و بعد به ما یاد بدهند چگونه زندگی کنیم.
  5. +3
    27 آوریل 2015 06:43
    آمریکایی ها متفاوت هستند. سیاست آنها در قاره اروپا، عمدتاً در بعد نظامی، تقابلی است. این شامل پیشروی پایگاه‌های نظامی و سامانه‌های دفاع ضد موشکی تا مرزهای ما و تجهیز مجدد ارتش‌های متحدانمان به سلاح‌های مدرن و ایجاد رژیم‌ها و روحیه‌های خصمانه با روسیه در کشورهای مرزی است.


    واشنگتن عاشق جنگیدن توسط پروکسی است ....

    بنابراین، لازم است اطمینان حاصل کنیم که جنگی که ایالات متحده در مرزهای ما یا در خاک ما به راه انداخته است، به خانه آنها، به خانواده های آنها باز می گردد.


    مردم ایالات متحده باید در پوست خود احساس کنند که وقتی یک گلوله یا موشک یا بمب به داخل یک ساختمان مسکونی پر از زنان و کودکان می زند، چگونه است.

    حدس می‌زنم بعد از جنگ در DONBASS که در آن مردم روسیه نابود شدند، بیش از حد ظالم شدم.
    1. +2
      27 آوریل 2015 07:03
      نقل قول: همان LYOKHA
      بنابراین، لازم است اطمینان حاصل کنیم که جنگی که ایالات متحده در مرزهای ما یا در خاک ما به راه انداخته است، به خانه آنها، به خانواده های آنها باز می گردد.

      اگر زمانش برسد، صنوبرها همه چیز را به جای مناسب باز می گرداند.
      نقل قول: همان LYOKHA
      مردم ایالات متحده باید در پوست خود احساس کنند که وقتی یک گلوله یا موشک یا بمب به داخل یک ساختمان مسکونی پر از زنان و کودکان می زند، چگونه است.

      حتی احساس آنها، اما این فایده چندانی ندارد، هیچ چیز به مردم ایالات متحده بستگی ندارد. علاوه بر این، بسیاری هستند که نمی دانند این برای آنها چیست.
      نقل قول: همان LYOKHA
      حدس می‌زنم بعد از جنگ در DONBASS که در آن مردم روسیه نابود شدند، بیش از حد ظالم شدم.

      این یک واکنش طبیعی یک فرد عادی است.
    2. +7
      27 آوریل 2015 07:22
      نقل قول: همان LYOKHA
      واشنگتن عاشق جنگیدن توسط پروکسی است ....

      من نمی‌خواهم در خوش‌بینی‌های بی‌موجه قرار بگیرم، اما به نظر می‌رسد که «دست‌های بیگانه» قبلاً به پایان رسیده است: دولت‌ها آنقدر در به حرکت درآوردن اروپا موفق شده‌اند که خودشان مجبور به درگیری با خرس روسی خواهند شد. به نظر می رسد همین چشم انداز است که آنها را تا حد شب ادراری و اسهال می ترساند.
    3. 0
      27 آوریل 2015 10:49
      نقل قول: همان LYOKHA
      حدس می‌زنم بعد از جنگ در DONBASS که در آن مردم روسیه نابود شدند، بیش از حد ظالم شدم.


      نه حق با شماست تخریب دو آسمان خراش، سازماندهی شده توسط سیا، بزرگترین تراژدی در ایالات متحده است. اما اگر در اروپا قتل عام ترتیب دهند، آن وقت کنار نخواهند نشست، طبل از آلاسکا تا میامی از سراسر آمریکا عبور خواهد کرد.
  6. +3
    27 آوریل 2015 07:08
    البته اروپای مرفه (تا کنون) آماده جنگ نیست. یک جنگ بزرگ جدید در اروپای پرجمعیت فقط می تواند هسته ای باشد، و این به معنای صدها میلیون کشته، مرگ قطعی بیشتر تمدن غربی است. من مطمئن هستم که هنوز به اندازه کافی افراد عاقل وجود دارند که این را درک می کنند. ترساندن و تکان دادن مشت یک چیز است، اما مردن برای منافع الیگارشی های خارج از کشور کاملاً متفاوت است. اروپا هرگز برای چنین گزینه ای آماده نخواهد بود، صرف نظر از اینکه واشنگتن چقدر فشار بیاورد.
    1. +4
      27 آوریل 2015 08:59
      به نقل از silver169
      یک جنگ بزرگ جدید در اروپای پرجمعیت فقط می تواند هسته ای باشد، و اینها صدها میلیون کشته هستند، مرگ حتمی بیشتر تمدن غربی. من مطمئن هستم که هنوز به اندازه کافی افراد عاقل وجود دارند که این را درک می کنند.

      احتمالاً عامل دیگری در اینجا وجود دارد: حتی اگر گزینه فوق العاده ای را برای اروپا برای بقا در یک درگیری هسته ای جهانی فرض کنیم، جهان به طور برگشت ناپذیر تغییر خواهد کرد. و در این دنیای جدید دیگر آن رفاه و کامیابی که بوشهرهای آلمانی و مستمری بگیران سرسخت انگلیسی به آن عادت کرده اند وجود نخواهد داشت. پس کاملا حق با شماست
      ترساندن و تکان دادن مشت یک چیز است، اما مردن چیز دیگری است
  7. 0
    27 آوریل 2015 07:24
    اوکراین از جنگ علیه روسیه خارج نخواهد شد. دسته های وزنی بسیار متفاوت به احتمال زیاد، قسم خورده ترین دوستان ما از "بهداشت بهداشتی" تا به امروز در حمله پرتاب خواهند شد. لهستانی ها، بالت ها، رومانیایی ها، بدیهی است که مولداوی نیز آنجا خواهند بود. به طور کلی، ائتلاف، البته، کاملاً بی دندان است. بنابراین، آنها نه روسیه، بلکه به بلاروس ضربه خواهند زد. بیخود نیست که نمایشنامه با «خیانت» لوکاشنکا روی صحنه می رود. این همچنین نشان می دهد که این سناریو در مسکو نیز پشتیبانی می شود. آنها چه می خواهند هر چه زودتر خصومت ها را آغاز کنند تا دشمن وقت لازم برای آماده سازی مناسب نداشته باشد تا با کمک ارتش نسبتاً آماده جنگ بلاروس و یک NAF آماده این "حلقه" لعنتی را بشکنند. و اروپا را در اولویت انتخاب قرار دهد. یا صلح می کنیم یا می جنگیم. کرملین نیز عجله دارد زیرا ممکن است به زودی دوباره در جنوب بپزد. و ما باید در آنجا دستانمان آزاد باشد.
    1. +3
      27 آوریل 2015 09:01
      نقل قول از alicante11
      به احتمال زیاد، قسم خورده ترین دوستان ما از "بهداشت بهداشتی" تا به امروز در حمله پرتاب خواهند شد. لهستانی ها، بالت ها، رومانیایی ها، بدیهی است که مولداوی نیز آنجا خواهند بود.

      هیچ شکی نمی تواند باشد. وگرنه چرا جهنم بهشون نیاز دارن مفت خور ابدی. و بنابراین باید کیک های رایگان تهیه کنید. این به طور کلی قابل مشاهده است: در حالی که اروپا با کیف پول و مشاوره بیشتر و بیشتر علیه روسیه می جنگد.
    2. +2
      27 آوریل 2015 22:27
      نقل قول از alicante11
      اوکراین از جنگ علیه روسیه خارج نخواهد شد

      ایالت ها به او نقش فیوز یک درگیری غیرهسته ای اروپا را دادند. هدف پیوند دادن و تضعیف روسیه، آزادسازی روان پریشی ضد روسی، سازماندهی انزوای قابل اعتماد اروپایی و بر این اساس (ترس از فدراسیون روسیه) متحد کردن ناتو است.
      نقل قول از alicante11
      آنها نه روسیه بلکه بلاروس را خواهند زد.
      چرا شما فکر می کنید؟ پدر چه تناقضات «داغی» با این سوژه‌های «بهداشتی» دارد.
      نقل قول از alicante11
      مسکو نیز از این سناریو حمایت می کند. آنها چه می خواهند هر چه زودتر شروع به خصومت کنند ...
      این یک اتهام بسیار غیرمسئولانه و جدی به رهبری کشور مبنی بر تدارک تجاوز علیه سایر موضوعات آقای قانون است. اتفاقاً شما یک "قزاق بدکار" نیستید؟
      نقل قول از alicante11
      این "محور" لعنتی را بشکنید و اروپا را در برابر یک انتخاب قرار دهید. یا آرایش کن یا دعوا کن
      "هک" - اقدامات تهاجمی فعال را نشان می دهد - اگر قبلاً مورد حمله قرار نگرفته اید این تهاجم است.
      "ارائه یک انتخاب" - این معمولا توسط دیپلمات ها انجام می شود، نه سربازان: وقتی اسلحه ها می گویند ... "برای نوشیدن برجومی خیلی دیر است"!
      نقل قول از alicante11
      کرملین نیز عجله دارد زیرا ممکن است به زودی دوباره در جنوب بپزد. و ما باید در آنجا دستانمان آزاد باشد.
      و این عجله دقیقاً چه چیزی را بیان می کند؟ در بردباری و تمایل بی پایان پوتین برای حل مسئله اوکراین از طریق مذاکرات صلح آمیز؟
      دست ها باید همیشه «آزاد» باشند تا بتوانند اسلحه در دست بگیرند، حداقل برای حل مشکلات جنوب.
  8. +1
    27 آوریل 2015 07:40
    آمریکایی ها عادت دارند که از طریق نیابت عمل کنند. همانطور که در مقاله اشاره شد، وضعیت در نزدیکی مرزهای کشورهای مورد اعتراض آمریکایی‌ها بی‌ثبات می‌شود، پایگاه‌های نظامی ایجاد می‌شود، انقلاب‌های رنگی انجام می‌شود و تحریم‌هایی اعمال می‌شود که اقتصاد را خفه می‌کند. پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، آمریکایی ها احساس کردند که بر جهان مسلط هستند. هدف آمریکایی ها این است که دنیا را برای دولت ها کار کنند. در تعدادی از مناطق جهان، ایالات متحده موفق بوده است.
  9. +2
    27 آوریل 2015 07:54
    نقل قول از alicante11
    آنها چه می خواهند هر چه زودتر خصومت ها را آغاز کنند تا دشمن وقت لازم برای آماده سازی مناسب نداشته باشد تا با کمک یک ارتش نسبتاً آماده جنگی بلاروس و یک NAF آماده این "محصول" لعنتی را بشکنند. و اروپا را در اولویت انتخاب قرار دهد.

    افسانه ها همه هستند. بلاروس ها اول از همه انگیزه جنگ با لهستان یا کشورهای بالتیک را ندارند. به علاوه، ارتش ما به وضوح ضعیف تر از ارتش لهستانی است. خوب، در بالتیک، ناتو در حال حاضر به طور کامل آشکار می شود.
    1. +1
      27 آوریل 2015 09:04
      افسانه ها همه هستند. بلاروس ها اول از همه انگیزه جنگ با لهستان یا کشورهای بالتیک را ندارند.


      ببخشید، اما هیچ کس قرار نیست از بلاروس ها بپرسد. همچنین مردم اتحاد جماهیر شوروی در سال 1941 و مردم روسیه در سال 1914. هر چند سیاست بزرگ.

      به علاوه، ارتش ما به وضوح ضعیف تر از ارتش لهستانی است. خوب، در کشورهای بالتیک، ناتو به طور کامل در حال گسترش است.


      من نمی گویم که ارتش بلاروس به طور قابل توجهی از لهستانی ها پایین تر است. از نظر نیروی انسانی و هوانوردی - بله، اما در اینجا باید بدانید که شما همچنین دارای سیستم های دفاع هوایی، به عنوان مثال، مانند S-300 هستید. و در خودروهای زرهی و توپخانه شما برتر از لهستانی ها هستید.
      در مورد ناتو در بالتیک، من نیروهای بزرگی را نمی بینم که به طور دائم در آنجا مستقر شوند.
  10. +1
    27 آوریل 2015 12:24
    مقاله مستدل احساس یک دست حرفه ای است.
  11. 0
    27 آوریل 2015 12:45
    P.S. در حال حاضر، این تصویر واقعی است.
  12. 0
    27 آوریل 2015 14:44
    در طی 6-7 سال گذشته، من این باور قوی پیدا کردم که اروپا نه تنها آماده جنگ نیست، بلکه برای هر چیزی که نیاز به نوعی تنش داشته باشد، اصلا آماده نیست. مثال: نابوکو نه تنها به دلیل مشکلات پر کردن آن، بلکه به این دلیل که شرکت های ساختمانی اروپایی می توانند خطوط لوله گاز را فقط با قیمت های بسیار گران و آه-او-خیلی آهسته بسازند، از بین رفت. بله علاوه بر این: استانداردهای کنترل (غیر مخرب) برای g / n تازه ساخته شده حتی نرم تر از ما هستند (خوب، یا: مهم نیست چقدر سخت تر ...). هزینه کار بیشتر است...
  13. Denis-Skif M2.0
    0
    27 آوریل 2015 18:44
    آنکارا از موضع رهبری روسیه در قبال وقایع 1915 انتقاد کرد
    رجب طیب اردوغان، رئیس جمهور ترکیه روز دوشنبه 27 آوریل از رهبری کشورمان به دلیل صحبت در مورد نسل کشی ارامنه انتقاد کرد.
    ترک ها، یعنی دولت ترکیه راه اروپا را رفت. برای اینکه امروز احساس گناه نکنیم، باید همین امروز اقدام کنیم. تعداد کمی از سربازان ما در آنجا کشته شدند؟
  14. -1
    27 آوریل 2015 22:07
    تا زمانی که در بزرگسالی با آمریکا درگیر نشویم و به آنها نشان دهیم که رئیس خانه کیست، آنها همچنان در توهم انحصار بودن خود زندگی خواهند کرد. و ما قبلاً آنقدر با آلمانی ها جنگیده ایم که ثابت کردن به یکدیگر قوی تر است دیگر جدی نیست

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوسا»؛ "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف لو; پونومارف ایلیا؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ میخائیل کاسیانوف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"