بررسی نظامی

گوتمولر از کاهش سهم سلاح های هسته ای در سیاست دفاعی آمریکا خبر داد

33
ایالات متحده به تدریج سهم هسته ای را کاهش می دهد بازوها در سیاست دفاعی خود مطابق با اعلامیه سال 2013 باراک اوباما مبنی بر کاهش توانمندی های هسته ای، گزارش می دهد مجتمع نظامی-صنعتی به نقل از معاون وزیر امور خارجه رز گوتمولر.

گوتمولر از کاهش سهم سلاح های هسته ای در سیاست دفاعی آمریکا خبر داد


گوتمولر گفت: "ما در سیاست دفاعی خود تمرکز خود را از سلاح های هسته ای تغییر می دهیم." «ایالات متحده با بستن برخی از تأسیسات مرتبط با سلاح‌های هسته‌ای، تعداد تأسیسات مرتبط با سلاح‌های هسته‌ای را کاهش داده و پیوسته درگیر از بین بردن کلاهک‌های هسته‌ای است».

او همچنین انتقاد از دولت را که گفته می‌شود هزینه‌های زیادی را برای توسعه سلاح‌های هسته‌ای خود هزینه می‌کند، رد کرد: "ما برای اطمینان از اینکه آنها واقعاً کار می‌کنند اگر زمانی از آنها استفاده کنیم، پول خرج می‌کنیم." معاون وزیر خارجه خاطرنشان کرد که واشنگتن تسلیحات هسته ای خود را به «هیچ قابلیت نظامی جدیدی» مجهز نمی کند.

رئیس جمهور گفت: در تابستان 2013، اوباما سومین کاهش زرادخانه هسته ای آمریکا و روسیه را در مقایسه با سطح فعلی پیشنهاد کرد، که در معاهده 2010 در مورد اقدامات کاهش بیشتر و محدود کردن تسلیحات تهاجمی راهبردی ایمن تصریح شده است. در آن زمان در برلین سخنرانی می کرد.
33 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. روسیه
    روسیه 27 آوریل 2015 12:31
    0
    یاسن قرمز است: اکنون پتانسیل ایالات متحده با وزن خود گوتمولر پشتیبانی می شود!
    1. 0,5
      0,5 27 آوریل 2015 12:32
      + 15
      چرا زنان مسئول شبیه مردان هستند؟
      رئیس جمهور در آن زمان که در برلین سخنرانی می کرد گفت: «تا زمانی که جهان سلاح هسته ای دارد، جهان امن نیست».

      تمام تاریخ مدرن فقط ثابت می کند که تنها کشورهایی که دارای سلاح هسته ای هستند در صلح و امنیت زندگی می کنند
      1. تبری
        تبری 27 آوریل 2015 12:42
        +2
        تسلیحات هسته ای، ایجاد آن، نوسازی، نگهداری در آمادگی رزمی مستمر پول زیادی است، ایالات متحده در آستانه شکست اقتصادی است.
        1. سیث لرد
          سیث لرد 27 آوریل 2015 13:06
          +3
          نقل قول از تبری
          تسلیحات هسته ای، ایجاد آن، نوسازی، نگهداری در آمادگی رزمی مستمر پول زیادی است، ایالات متحده در آستانه شکست اقتصادی است.

          کشورهای طلبکار از اوراق قرضه آمریکا پول برداشت می کنند. روسیه در طول سال 62 میلیارد دلار برداشت کرده است.
          http://www.treasury.gov/ticdata/Publish/mfh.txt
          1. alex-s
            alex-s 27 آوریل 2015 13:09
            +3
            تا زمانی که آمریکا در دنیا وجود دارد، دنیا امن نیست!
            1. تالگات
              تالگات 27 آوریل 2015 21:00
              0
              نقل قول از: alex
              تا زمانی که آمریکا در دنیا وجود دارد، دنیا امن نیست!



              من کاملا موافقم، این کشور نامناسبی است که هر ساله به بهانه های مضحک و آشکارا دروغ به کسی حمله یا بمباران می کند.

              البته، همه ما توسط نیروهای هسته ای استراتژیک فدراسیون روسیه، چین، احتمالا تا حدودی نجات یافته ایم

              اما من در مورد چیز دیگری صحبت می کنم - در واقع، آمرها به هیچ وجه به سلاح هسته ای نیاز ندارند، آنها می توانستند آن را مدت ها قبل منحل کنند و هزینه تعمیر و نگهداری را متحمل نشوند.

              از آنجایی که هیچ کس قرار نیست به آمرها حمله کند، و آنها نیازی به جلوگیری از هیچ متجاوزی ندارند (زیرا خودشان تنها هستند - خوب، ژاپن و اروپا برای شرکت با آنها هستند) متجاوز
        2. iConst
          iConst 27 آوریل 2015 13:10
          +4
          نقل قول از تبری
          تسلیحات هسته ای، ایجاد آن، نوسازی، نگهداری در آمادگی رزمی مستمر پول زیادی است، ایالات متحده در آستانه شکست اقتصادی است.

          کاملاً درست است - به اندازه کافی عجیب، Pendocstan در فناوری های غنی سازی اورانیوم از روسیه بسیار عقب تر است.
          چندان تبلیغ نشده است، اما روسیه نسبتاً اخیرا آخرین (یا ماقبل آخر) دسته سوخت هسته ای را برای نیروگاه های هسته ای پندوس ارسال کرده است.

          یعنی ایده پتانسیل هسته ای برای آنها از نظر اقتصادی امکان پذیر نیست.
          بنابراین آنها با ایده های یک حمله مافوق صوت "آنی" با سلاح های غیر هسته ای عجله دارند.

          دیدن چهره های متحیر و متحیر آوندها وقتی به زبان خودشان صحبت می شود خنده دار است: سال گذشته روسیه دکترین نظامی به روز شده خود را منتشر کرد که به ویژه در مورد امکان استفاده از سلاح های هسته ای حتی در پاسخ به یک غیر نظامی صحبت می کرد. حمله اتمی - مثل، چگونه - آن یکی است؟ ما با سلاح‌های غیرهسته‌ای حمله خواهیم کرد و شما با سلاح هسته‌ای پاسخ می‌دهید: این "طبق قوانین نیست". لبخند
        3. کشتی دزدان دریایی
          کشتی دزدان دریایی 27 آوریل 2015 14:08
          +1
          نقل قول از تبری
          تسلیحات هسته ای، ایجاد آن، نوسازی، نگهداری در آمادگی رزمی مستمر پول زیادی است، ایالات متحده در آستانه شکست اقتصادی است.

          آنها به گونه ای دیگر به جنگ روی آوردند، اولاً این خرید انواع مقامات و سیاستمداران در خاک کشورهای دیگر است، دوم تحریم های اقتصادی است و به دلیل اینکه همه قاطعانه به آن پایبند هستند. دلار و بسیاری از معاملات از طریق بانک های آنها انجام می شود - یک اهرم بسیار قوی. ناتو و سلاح‌ها فقط در تماس‌های کوچک محلی نقش دارند. بنابراین، تسلیحات هسته‌ای در حال کاهش یا انتقال به پایگاه‌ها هستند - چرا آنها به این مقدار دارند، اگر آنها یک بسته عظیم نگهبان دارند که در سراسر مرزهای ما پراکنده شده‌اند. مین های ما مخفیانه مین های زمینی قدرتمندی را در امتداد ساحل در اعماق برای هر کسی یا به همسایگان کمک می کردند و کانون های انقلاب های رنگی را در جوانی از بین می بردند.
          1. iConst
            iConst 27 آوریل 2015 14:21
            0
            نقل قول از کورسیر
            آنها به گونه ای دیگر به جنگ روی آوردند، اولاً این خرید انواع مقامات و سیاستمداران در خاک کشورهای دیگر است، دوم تحریم های اقتصادی است و به دلیل اینکه همه قاطعانه به آن پایبند هستند. دلار و بسیاری از معاملات از طریق بانک های آنها انجام می شود - یک اهرم بسیار قوی.

            این هنوز یک ابزار یکبار مصرف است. این چیزی است که ما می بینیم - کشورها از "هژمون" هراسان شده اند و بدون تبلیغات زیاد، به آرامی خود را برای دور شدن از آن به دلیل نفوذ آن آماده می کنند.
            به محض اینکه یک فرصت کم و بیش امن پیش بیاید، همه عجله خواهند کرد. و Pendocstan آسان نخواهد بود.

            یک قرص شیرین نشده به شکل AIIB چینی زنگ بیداری است. فقط ایالات متحده آمریکا و ژاپن سرمازده این پروژه را به پیش بردند. حتی یک سگ پودل مو شیر بریتانیایی، عمو سام را به مزرعه فرستاد و سهمیه او را گرفت.
          2. ولگار
            ولگار 27 آوریل 2015 14:39
            0
            برای آمریکا سودمند است که ما را با از بین بردن سلاح های هسته ای تضعیف کند. در مقایسه با ناتو، نیروهای مسلح متعارف ما کوچک هستند، بنابراین سلاح‌های هسته‌ای عامل بازدارنده اصلی در برابر تهاجم آمریکا و ماهواره هستند. به هر حال، بقیه اعضای ناتو حتی به کاهش زرادخانه های هسته ای خود فکر نمی کنند.
          3. نظر حذف شده است.
      2. مهندس 74
        مهندس 74 27 آوریل 2015 12:44
        +2
        اتحاد جماهیر شوروی توسط سلاح‌های هسته‌ای محافظت نمی‌شد، نمی‌توان آن را آویزان کرد!
        "انقلاب رنگی" بدتر از جنگ اتمی است، وقت آن رسیده است که "تکنولوژی ها" را نیز تقویت کنیم.
        IMHO
        1. lis-ik
          lis-ik 27 آوریل 2015 13:28
          +4
          من به طور کلی موافقم، اما پتانسیل عظیم سلاح های هسته ای تنها چیزی است که ما را در دهه 90 به یک جمهوری موز تبدیل نکرد!
        2. نظر حذف شده است.
        3. غرغر کردن
          غرغر کردن 27 آوریل 2015 19:08
          +1
          اولاً ، سلاح های هسته ای قبلاً از فدراسیون روسیه محافظت کرده اند ، در زمانی که هیچ دولتی وجود نداشت ، و ثانیاً ، "انقلاب رنگی" در فدراسیون روسیه رخ نداد ، و همه به لطف بوریس افیموویچ ، اولاً به دلیل "کاریزما" او. و ثانیاً روی باتلاق ستونی از میهن پرستان را که مشتی سامی را در میدان رها کرده بودند، کشید. فقط میهن پرستان می توانند تولید ناخالص داخلی را از بین ببرند، به ویژه با توجه به سیاست ناکارآمد داخلی-ملی، که رویدادهای کریمه برای مدتی روتوش کردند. بنابراین، گاهی اوقات از دلقک های وزارت خارجه سود می شود.
      3. ججججج
        ججججج 27 آوریل 2015 13:47
        0
        نقل قول: 0,5
        تمام تاریخ مدرن فقط ثابت می کند که تنها کشورهایی که دارای سلاح هسته ای هستند در صلح و امنیت زندگی می کنند

        علاوه بر این، آنها مقدار بسیار کافی دارند
    2. غول فکری
      غول فکری 27 آوریل 2015 13:00
      +4
      آمریکایی ها تا حدودی سرویس برخی موشک ها را به درستی متوقف کردند، بنابراین این موشک های بالستیک سیلو فرسوده مجبور به خروج نسبی از خدمت شدند.
      1. نظر حذف شده است.
      2. lis-ik
        lis-ik 27 آوریل 2015 14:39
        0
        من با شما موافقم جاینت، اما سوال اینجاست که کدام موشک ها را به درستی متوقف کردند!؟
      3. کلیدون
        کلیدون 28 آوریل 2015 00:24
        0
        خب، استراتژیست های آنها، به طور کلی، در حال مدرن شدن هستند.
    3. نظر حذف شده است.
    4. سیث لرد
      سیث لرد 27 آوریل 2015 13:02
      +1
      البته پیشنهاد کاهش داد، خودشان از دهه 80 سلاح هسته‌ای نمی‌سازند و سعی می‌کنند آنچه را که دارند مدرن کنند، اما جایگزین نمی‌کنند!

      و سپس آنها هیچ استفاده ای از سلاح های هسته ای ندارند، آنها با انواع دیگر سلاح ها می جنگند و دیگر پول کافی وجود ندارد، آنها پول پس انداز شده را که صرف سرویس تسلیحات هسته ای می شود به مناطق دیگر وزارت دفاع می فرستند.
    5. نظر حذف شده است.
    6. سیبرالت
      سیبرالت 27 آوریل 2015 13:17
      +2
      و در واقع ایالات متحده از چه کسی از خود دفاع می کند؟ آنها دست از آشفتگی در سراسر جهان خواهند برد و هیچ هسته ای مورد نیاز نیست.
  2. kursk87
    kursk87 27 آوریل 2015 12:34
    +7
    آمریکایی‌ها همچنان می‌خواهند معاهده کاهش کلاهک‌های هسته‌ای را تحمیل کنند، در حالی که خود آمریکایی‌ها تعداد موشک‌های کروز را افزایش می‌دهند.
    1. 41 منطقه
      41 منطقه 27 آوریل 2015 12:48
      0
      تا زمانی که جهان سلاح هسته ای دارد، جهان امن نیست.

      ما پول خرج می کنیم تا واقعا کار کند

      شما آنها را درک نخواهید کرد، آنها می گویند که شما باید در امنیت زندگی کنید، اما در عین حال آنها می خواهند سلاح های هسته ای کار کنند. احمق
  3. EvgNik
    EvgNik 27 آوریل 2015 12:34
    +3
    باور نمیکنم. آنها به سادگی کلاهک های قدیمی را با کلاهک های جدید جایگزین می کنند.
  4. rotmistr60
    rotmistr60 27 آوریل 2015 12:35
    +6
    ایالات متحده تعداد تأسیسات مرتبط با تسلیحات هسته ای را کاهش داده و برخی از آنها را بسته است و پیوسته درگیر از بین بردن کلاهک های هسته ای است.

    از یک انبار به انبار دیگر منتقل شد. و انحلال به دلیل انقضای دوره های ذخیره سازی و ویژگی های عملکرد پایین برنامه ریزی شده است.
    پس به مادربزرگت از آرامشت بگو.
  5. کشنده
    کشنده 27 آوریل 2015 12:39
    +2
    رئیس جمهور در آن زمان که در برلین سخنرانی می کرد گفت: «تا زمانی که جهان سلاح هسته ای دارد، جهان امن نیست».
    تا زمانی که جهان توسط هژمونی ایالات متحده اداره می شود، صلح وجود نخواهد داشت... بنابراین، به نظر من، بهتر است. روسیه تسلیحات هسته ای نخواهد داشت............... اما وجود دارد.
  6. مهندس 74
    مهندس 74 27 آوریل 2015 12:40
    +3
    "تا زمانی که جهان سلاح هسته ای دارد، جهان امن نیست"

    متواضعانه مانند این: جهان و ایالات متحده را گیج کنید ...
  7. پتر تیموفیف
    پتر تیموفیف 27 آوریل 2015 12:44
    +1
    آیا او به طور تصادفی نوه پدربزرگ مولر است؟ آیا آنها فکر می کنند که در روسیه تسلیم طلاق خود می شوند؟
  8. یوهان پالیچ
    یوهان پالیچ 27 آوریل 2015 12:44
    +5
    درست صحبت کنید و بنویسید:
    "تا زمانی که سلاح های هسته ای آمریکایی در جهان وجود دارد، جهان امن نیست."
  9. as150505
    as150505 27 آوریل 2015 12:45
    0
    او پدر مولر ندارد؟
  10. مزدور
    مزدور 27 آوریل 2015 12:47
    0
    پرحرفی در پس زمینه آزمایش های موفقیت آمیز ابر سلاح ها و دفاع موشکی که قادر است 2/3 موشک های ما را با سلاح های هسته ای منهدم کند.
  11. فومکین
    فومکین 27 آوریل 2015 12:48
    +2
    آنها فراموش کردند که در این پیام اضافه کنند که تاکید به سمت سلاح های دقیق تغییر می کند.
  12. kostyan77708
    kostyan77708 27 آوریل 2015 12:50
    +2
    "تا زمانی که ایالات متحده آمریکا در جهان وجود دارد، جهان امن نیست" - اینطوری درست تر خواهد بود!
  13. پیشگام قدیمی
    پیشگام قدیمی 27 آوریل 2015 12:56
    +2
    اظهارات عمومی در مورد وضعیت نیروهای مسلح، اصولاً نمی تواند با وضعیت واقعی امور مطابقت داشته باشد. خوب یا بد، این اطلاعات یک راز دولتی است. و کاهش وزن مخصوص ممکن است نشان دهنده افزایش کارایی سلاح های هسته ای باشد.
  14. NordUral
    NordUral 27 آوریل 2015 13:01
    +2
    عزیزم امیدوار نباش کم نمیاریم. بنابراین با چنین افراد دیوانه‌ای مانند SGA شما به نوعی آرام‌تر است.
  15. پتر تیموفیف
    پتر تیموفیف 27 آوریل 2015 13:05
    +5
    اگر چیزی بود به آنها هشدار دادیم.
  16. 31 روسی
    31 روسی 27 آوریل 2015 13:07
    +2
    عزیز، همه چیز درست است و سلاح های هسته ای، ما انواع جدیدی را ذخیره و توسعه خواهیم داد، اما به گونه ای که صرفاً با فکر تماس با روسیه وحشت ایجاد شود، و بنابراین ما مردمی صلح طلب هستیم، یک کشور صلح آمیز
  17. NEXUS
    NEXUS 27 آوریل 2015 13:11
    +2
    ماکاک اوبراشا پیشنهاد کاهش زرادخانه هسته ای آمریکا و روسیه را داد... هوم.. چرا باید موشک های جدید را کاهش دهیم، در حالی که سلاح های هسته ای به طور جدی در ایالات متحده منسوخ شده است؟ در عین حال، آمریکا در موشک های کروز مزیت کمی دارد... یک ماکاک با پشتوانه سیاه با همان برتری تنگ نظری که خودش در پوتین دید؟ ظاهراً او همه را با سطح خود می سنجد. احمق
  18. veksha50
    veksha50 27 آوریل 2015 13:15
    +2
    من همیشه می شنوم که ایالات متحده یک سیاست "دفاعی" دارد، یک ابتکار "دفاع" ...
    کجا، چگونه و چگونه اثبات و اثبات می شود...
    از نحوه رفتار ایالات متحده در صحنه جهانی، تنها می توان از سیاست تهاجمی با هدف انجام حملات پیشگیرانه صحبت کرد.

    PS حتی در زمان اتحاد جماهیر شوروی ، ایالات متحده مجبور نبود از خود در برابر کسی دفاع کند ، به این دلیل که ابرقدرت دوم - اتحاد جماهیر شوروی - هرگز به حمله فکر نمی کرد و دکترین های نظامی آن همیشه ماهیت دفاعی داشتند. .
  19. پروس
    پروس 27 آوریل 2015 13:16
    +1
    سلاح های هسته ای انسانی ترین سلاح ها هستند، آنها 70 سال است که جهان را از یک جنگ جهانی دور نگه داشته اند، او باید مانند اوباما یک بنای تاریخی برپا کند و جایزه نوبل به او اعطا شود. بشریت چیزی نیست که در طول قرن ها تغییر نکرده باشد، بلکه تغییر کرده است. صد برابر نفرت انگیزتر می شود و چیزی بهتر از توقف تهدید تخریب تضمین شده نیست.
  20. سوا
    سوا 27 آوریل 2015 13:41
    +1
    [quote = 0,5] چرا مقامات زن آنها شبیه مردان هستند؟ [quote = 0,5]

    گرچه گیروپ...
    1. NEXUS
      NEXUS 27 آوریل 2015 13:57
      +1
      [quote = Seva] [quote = 0,5] چرا مقامات زن آنها شبیه مردان هستند؟ [quote = 0,5] [/ quote]
      یا شاید برعکس؟مردان روی زنان درخواست
  21. gladisheff2010
    gladisheff2010 27 آوریل 2015 13:51
    0
    نقل قول: ارباب سیث
    کشورهای طلبکار از اوراق قرضه آمریکا پول برداشت می کنند. روسیه در طول سال 62 میلیارد دلار برداشت کرده است.
    http://www.treasury.gov/ticdata/Publish/mfh.txt

    این دقیقاً دلیل اظهارات پرحاشیه اوباما است که مطلقاً ربطی به اشراف و خرد ندارد. متوقف کردن !