بررسی نظامی

وزارت امور خارجه از روسیه خواست تا 30 درصد تسلیحات هسته ای را کاهش دهد و اطمینان داد که ایالات متحده نیز روند خلع سلاح را تسریع خواهد کرد.

129
جان کری، وزیر امور خارجه آمریکا، با یادآوری ابتکار باراک اوباما برای کاهش تعداد کلاهک های آمریکایی مستقر در عملیات، از مسکو خواست تا بیشتر تسلیحات هسته ای را تحت معاهده استارت کاهش دهد. РИА Новости.

وزارت امور خارجه از روسیه خواست تا 30 درصد تسلیحات هسته ای را کاهش دهد و اطمینان داد که ایالات متحده نیز روند خلع سلاح را تسریع خواهد کرد.


این پیشنهاد (اوباما) پابرجاست. کری روز دوشنبه در کنفرانسی درباره معاهده منع گسترش سلاح های هسته ای گفت: ما از روسیه می خواهیم این پیشنهاد را ارائه دهد. بازوها (NPT).

وزیر امور خارجه همچنین از روسیه خواست تا "به تعهدات خود در چارچوب NPT عمل کند." وی افزود: اکنون هیچ تهدید جدیدی نداریم، یعنی هیچ زمینه ای برای عدم پایبندی به توافقات وجود ندارد.

ایالات متحده به دنبال تسریع در برچیدن کلاهک های از رده خارج شده تا 20 درصد خواهد بود. کری گفت: تعهد ما به خلع سلاح در مناطق دیگر نیز روشن است.

وی گفت: ما زرادخانه‌های خود را کاهش می‌دهیم و به کاهش آن ادامه خواهیم داد و قدم به قدم به سمت خلع سلاح هسته‌ای حرکت خواهیم کرد.

به گفته وزیر امور خارجه، "تا سپتامبر 2014، ذخایر تسلیحات هسته ای ایالات متحده 85 درصد نسبت به اوج جنگ سرد کاهش یافته است" و بیش از 10 کلاهک در سال های اخیر منهدم شده است.

از سوی دیگر، روسیه خواستار شفاف سازی درباره موضوع "گسترش ماموریت های هسته ای مشترک ناتو" است. پیش از این، میخائیل اولیانوف، رئیس اداره کنترل تسلیحات وزارت امور خارجه، گفته بود که "تاکنون هیچ توضیح قابل فهمی در مورد این موضوع دریافت نکرده ایم."

ما آماده جدی ترین گفتگو در مورد خلع سلاح هسته ای هستیم، اما چنین گفت وگویی باید جدی و بدون استانداردهای دوگانه باشد. این دیپلمات تاکید کرد: بحث در مورد این موضوع تنها زمانی می‌تواند واقعاً مثمر ثمر باشد که شرکت‌کنندگان در آن به شدت از اصل اساسی آسیب‌رسانی به امنیت دیگران راهنمایی کنند.
عکس های استفاده شده:
AFP
129 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. 0,5
    0,5 28 آوریل 2015 09:32
    + 62
    بله، چرا انتقال تسلیحات هسته ای به آمر کاملا ضروری است. گاهی واقعاً به نظر می رسد که سادگی بدتر از دزدی است.
    شنیدن استانداردهای دوگانه از زبان آمریکایی ها، مافوق بدبینی است!
    1. غول فکری
      غول فکری 28 آوریل 2015 09:34
      + 31
      امروزه در میان دیپلمات های روسی احمقی وجود ندارد، بلکه برعکس است.
      1. بولوا
        بولوا 28 آوریل 2015 09:35
        + 111
        پیشنهاد ضد - تعداد ناوهای هواپیمابر را به 1 عدد کاهش دهید
        1. استرژفچانین
          استرژفچانین 28 آوریل 2015 09:41
          + 12
          نقل قول از bulvas
          پیشنهاد ضد - تعداد ناوهای هواپیمابر را به 1 عدد کاهش دهید

          با یائوی خودش در عین حال، این زباله ها را بررسی کنید، یا کوهی از خمیر را روی نوسازی قرار دهید.
          1. ناتالیا
            ناتالیا 28 آوریل 2015 09:56
            + 30
            این البته یک دلیل شریف است. اما باید از منطق یک حمله تلافی جویانه احتمالی و میزان اثربخشی آن استفاده کرد.

            فقط گاهی اوقات کاهش همان ICBM ها با هزینه های بالایی برای نگهداری آنها همراه است. در دهه 90، اغلب برای اقتصاد روسیه غیرقابل تحمل بود که صدها موشک را در معادن نگه دارد، که به نوبه خود بدون تعمیر و نگهداری مناسب غیرقابل استفاده می شد.

            بر کسی پوشیده نیست که برای استفاده موثرتر از سیستم دفاع موشکی، کاهش تعداد موشک های دشمن بالقوه ضروری است. به هر حال، دفاع موشکی و کل این پروژه چیز ارزانی نیست - حتی برای ایالات متحده. نمایندگان کنگره و تعدادی از کارشناسان، به ترتیب آمریکایی، در مورد کارآمدی و مصلحت تامین مالی سیستمی مانند دفاع موشکی تردید دارند.
            واضح است که شاهین های واشنگتن در حال طراحی برنامه هایی برای حمله خلع سلاح به قلمرو فدراسیون روسیه هستند و آنها باید سنا را متقاعد کنند که این کار موثر خواهد بود. اما تعدادی از کارشناسان نگران وجود تعداد کافی موشک در روسیه هستند.

            امروز روسیه به خوبی می تواند چنین مقداری داشته باشد که بدون شک هرگونه استفاده احتمالی از عناصر دفاع موشکی را بی اثر می کند.
            پلی اتیلن. البته نیازی به بریدن چیزی نیست. و اصلاً جالب نیست که آمریکا چیزی را قطع کند یا نه.
            1. الکس 62
              الکس 62 28 آوریل 2015 10:19
              + 22
              ..... درست است .... فقط یک نکته .... نگه داشتن سلاح های هسته ای در شرایط کار مستلزم هزینه های خوبی است و به طور متناقض، ماندگاری هم دارد .... آمریکایی ها زمان مدرن سازی هسته ای خود را از دست دادند. سلاح ها و بنابراین آنها اکنون تنها یک راه برای خروج وجود دارد - از بین بردن آن، بر خلاف روسیه، که با وجود کاهش زرادخانه های خود، به طور سیستماتیک درگیر نوسازی اتهامات باقی مانده بود .... مقاله ای در مورد VO وجود داشت. در مورد این موضوع نه چندان دور .... آمریکایی ها سعی می کنند چهره خوب خود را حفظ کنند و مثلاً مستقیماً در موقعیت بسیار بد قرار بگیرند ... hi
              1. 78bor1973
                78bor1973 28 آوریل 2015 10:38
                +7
                همینطور معاهده ABM منعقد شد، آمریکا متوجه شد که در نوبت دور زده شده اند و الان 10 میلیارد سبزه سوزانده اند و سیستم دفاع موشکی موثری ایجاد نکرده اند و زرادخانه هسته ای قدیمی است، ما باید مذاکره کنند.
              2. ناتالیا
                ناتالیا 28 آوریل 2015 11:05
                + 10
                نقل قول از: aleks 62
                آمریکایی ها زمان مدرنیزه کردن تسلیحات هسته ای خود را از دست دادند و بنابراین آنها اکنون یک راه دارند - بر خلاف روسیه، آنها را از بین ببرند.

                بله، اتفاقا، همینطور، درست است.

                چگونه تصمیم می گیرید - یک احمق بازی کنید. اگر کار کند، انجام می‌شود، اما نه، بیایید بگوییم که روسیه از گفت‌وگوی مسالمت‌آمیز امتناع می‌کند و یک سیاست نظامی غیرسازنده را دنبال می‌کند، با عدم رعایت کامل (هر چند متناقض، برای چه گاوی) توافق‌های بین‌المللی.
              3. mamont5
                mamont5 28 آوریل 2015 11:14
                +9
                و با این حال، اگر در مورد خلع سلاح صحبت کنیم، باید برابری بین روسیه و ایالات متحده ایجاد شود، بلکه باید بین روسیه و همه ناتو + متحدان داوطلبانه آنها (شغال ها) ایجاد شود.
            2. veksha50
              veksha50 28 آوریل 2015 10:23
              + 10
              نقل قول: ناتالیا
              هرگونه استفاده احتمالی از عناصر دفاع موشکی را نفی کرد.


              متأسفانه، حتی از نظر تئوری غیرممکن است که قابلیت‌های دفاع موشکی را باطل کنیم، با این حال، هر چه تعداد حامل‌های تسلیحات هسته‌ای بیشتر باشد، ثبات دفاعی موشکی آنها کمتر می‌شود.

              و سپس ... یک سیاست دو طرفه: ایالات متحده فقط در مورد برابری هسته ای با ایالات متحده و روسیه صحبت می کند و اول از همه صاحبان سلاح های هسته ای، فرانسه و انگلیس، اعضای ناتو، یکی از دوستان را "فراموش می کند". ایالات متحده - اسرائیل، و دوست امروز روسیه - چین، اقداماتی که آینده آنها کاملاً قابل پیش بینی است، لازم نیست یک سیاستمدار بلند پرواز باشید ...
              بنابراین روسیه اکنون باید بر اساس این اصل زندگی کند: انبار تسلیحات هسته ای جیب را نمی کشد ... و اگرچه اقتصاد را بالا می برد، اما امنیت را افزایش می دهد ...
              بدون کاهش، به علاوه افزایش سلاح های هسته ای تاکتیکی، که زمانی برای خشنود کردن همان ایالت ها نابود شدند...
              1. منگنه
                منگنه 28 آوریل 2015 10:52
                +1
                «... به علاوه ساخت سلاح‌های هسته‌ای تاکتیکی، که زمانی برای خشنود کردن همین دولت‌ها نابود شد...»

                -چیزی رو گیج نمیکنی؟ به نظر می‌رسد تا همین اواخر، از نظر سلاح‌های هسته‌ای تاکتیکی، برتری بی‌قید و شرط روسیه حتی بر بلوک ناتو و نه فقط بر ایالات متحده وجود داشت.
              2. ناتالیا
                ناتالیا 28 آوریل 2015 11:09
                +3
                نقل قول از veksha50
                متأسفانه، حتی از نظر تئوری غیرممکن است که قابلیت‌های دفاع موشکی را باطل کنیم.

                خوب، من با آن بحث خواهم کرد.

                منظورم از عبارت - باطل کردن چیست.
                اینطور نیست که حتی یک موشک دفاع موشکی به هدف نرسد، من در مورد آن صحبت نمی کنم.
                این به معنای ناتوانی در محافظت از قلمرو خود در برابر آسیب های غیرقابل قبول است.
                1. اسکیت
                  اسکیت 28 آوریل 2015 12:15
                  0
                  نقل قول: ناتالیا
                  اینطور نیست که حتی یک موشک دفاع موشکی به هدف نرسد، من در مورد آن صحبت نمی کنم.
                  این به معنای ناتوانی در محافظت از قلمرو خود در برابر آسیب های غیرقابل قبول است.

                  کاملاً درست است، 1,5 هزار شارژ یا 1,4 هزار بار به قلمرو شما خواهد رسید، من فکر می کنم تفاوت زیادی وجود نخواهد داشت.
                2. veksha50
                  veksha50 28 آوریل 2015 14:43
                  0
                  نقل قول: ناتالیا
                  این به معنای ناتوانی در محافظت از قلمرو خود در برابر آسیب های غیرقابل قبول است.



                  ناتالیا، برای محافظت در برابر "خسارت غیرقابل قبول" احتمالی، شما خودتان می دانید، در وهله اول، این نیروهای موشکی استراتژیک و بقیه سه گانه هسته ای (هوایی و نیروی دریایی) نیستند، بلکه دفاع هوایی و دفاع هوایی ما هستند. ..
                  و در اینجا یانکی ها، اول از همه، می خواهند که ما دقیقاً ابزارهای سه گانه هسته ای را کاهش دهیم، یعنی چیزی که در ازای آن می تواند آسیب قابل قبولی به IM وارد کند ...

                  PS پدافند هوایی و هوافضای ما "تا حد زیادی" نیز دارای کلاهک های هسته ای هستند، البته نه به اندازه سه گانه، اما به مقدار کافی ... وقتی "نیکس" شروع می شود و "گودی ها" یانکی ها از هر طرف پرواز می کنند، در آن زمان است که دفاع هوایی-هوایی از سلاح های هسته ای (در هوا یا در فضا - بسته به شرایط) استفاده می کند ...
              3. کیمیث 1
                کیمیث 1 28 آوریل 2015 11:30
                +1
                تسریع ورود به پایگاه داده BZHRK !!! آن را در..pu آن PRO است! خندان
            3. iConst
              iConst 28 آوریل 2015 11:06
              +1
              نقل قول: ناتالیا
              این البته یک دلیل شریف است. اما باید از منطق یک حمله تلافی جویانه احتمالی و میزان اثربخشی آن استفاده کرد.
              ...
              به سادگی گاهی، کاهش همان ICBM ها، همراه است هزینه های نگهداری بالا. ....
              ....
              امروز روسیه به خوبی می تواند چنین مقداری داشته باشد که بدون شک هرگونه استفاده احتمالی از عناصر دفاع موشکی را بی اثر می کند. ....
              هزینه ها همیشه بالاست.

              و اگر سی سال پیش آمریکا رقیب دیگری به جز اتحاد جماهیر شوروی نداشت و گزینه‌هایی با «خسارت قابل قبول» از دست دادن 50 درصد ارتباطات خود را در نظر می‌گرفت، اکنون با تقویت سایر کشورها (به ویژه کشورهای عربی و ایران) گروه‌های اسلامی و به‌ویژه در چین، مرز آسیب‌های قابل قبول به‌طور غیرعادی بالا رفته است - فکر می‌کنم به 75 تا 80 درصد، زیرا هیچ یک از «دوستان» ایالات متحده در بالا نخواهند توانست از چنین تضعیف استفاده کنند.
              چین قطعا چنین فرصتی را از دست نخواهد داد و اگر نه با ابزار نظامی، پس از طریق اقتصادی، آمریکا را به پایان خواهد رساند.

              بنابراین، من فکر می کنم فرصتی برای "پرورش" آوندها بر اساس دکترین خود وجود دارد. و کاملاً ممکن به نظر می رسد.
              1. نیزه
                نیزه 28 آوریل 2015 11:25
                +1
                veksha50
                نقل قول: ناتالیا
                هرگونه استفاده احتمالی از عناصر دفاع موشکی را نفی کرد.

                متأسفانه، حتی از نظر تئوری غیرممکن است که قابلیت‌های دفاع موشکی را باطل کنیم، با این حال، هر چه تعداد حامل‌های تسلیحات هسته‌ای بیشتر باشد، ثبات دفاعی موشکی آنها کمتر می‌شود.

                قابلیت‌های هر سیستم دفاع موشکی موجود و آینده‌نگر دقیقاً با استفاده گسترده از بین می‌رود.
                حتی با وجود تعداد کافی موشک های ضد موشک، سیستم ها از نظر فیزیکی زمان لازم برای هدایت آنها و انتخاب اهداف، از جمله، ندارند. کاذب و قطعات (آوار) موشک / BB.
                و اگر چندین کلاهک هسته ای در نزدیکی فضا و جو منفجر شود، سیستم دفاع موشکی به طور کلی استراحت می کند، اما این بر بلوک ها تأثیر نمی گذارد، آنها از سیستم هدایت اینرسی پیروی می کنند ...
                1. iConst
                  iConst 28 آوریل 2015 11:42
                  +1
                  نقل قول از لنس
                  قابلیت‌های هر سیستم دفاع موشکی موجود و آینده‌نگر دقیقاً با استفاده گسترده از بین می‌رود.

                  یک چیز کوچک باقی مانده بود - پرچ کردن موشک ها برای یک حمله گسترده.

                  آمریکایی ها در حال بررسی دو گزینه هستند:
                  - حمله پیشگیرانه گسترده توسط موشک های مافوق صوت علیه سیستم های دفاع موشکی و تاسیسات مبتنی بر سیلو.
                  - رهگیری موشک های بالستیک دشمن در مسیرهای اولیه، قبل از جداسازی کلاهک ها، که کار را با یک مرتبه بزرگی یا حتی دو آسان می کند.

                  حقیقت همیشه جایی در وسط است.
            4. لوپولاد
              لوپولاد 28 آوریل 2015 15:00
              +1
              در دهه 90، نگهداری صدها موشک در معادن اغلب برای اقتصاد روسیه غیرقابل تحمل بود.

              این حماقت است، نگهداری موشک ها در معادن در مقایسه با سایر اجزای سه گانه هسته ای (دریا و هوا) ارزان ترین است.
              در روسیه در دهه 90، ما در واقع جزء دریا و هوا را رها کردیم (موشک‌های زیردریایی به دریا نرفتند و هوانوردی استراتژیک در فرودگاه‌ها زنگ زدند)، اما زمینی را که شامل سیلوهای موشکی و مجتمع‌های خاک متحرک می‌شود، رها نکردیم.
              حتی در دهه 90، روسیه موشک‌های مبتنی بر سیلو و سیستم‌های موشکی متحرک را در شرایط خوبی حفظ کرد و نوسازی را انجام داد.
              تولید موشک و هل دادن آن به داخل معدن یا تراکتور (صنوبر، صنوبر-m، یارز) بسیار سریعتر و ارزانتر از ساخت زیردریایی و راه اندازی آن است.

              این واقعیت که ایالات متحده پتانسیل هسته‌ای اصلی خود را بر زیردریایی‌ها (غیر قابل توجه‌ترین و گران‌ترین جزء کل سه‌گانه) برانگیخته است و خواهد گذاشت، گویای این است که آنها همیشه سلاح‌های هسته‌ای خود را یک سلاح تهاجمی در نظر گرفته‌اند. حتی یک سال هم نمی‌گذرد. ایالات متحده که تولید زیردریایی هسته ای جدید آن را نمی گذارد.

              برای مقایسه، ایالات متحده ۷۱ زیردریایی با موشک‌های هسته‌ای دارد (آنها قایق‌هایی بدون موشک‌های هسته‌ای استراتژیک روی کشتی نمی‌سازند) و روسیه فقط ۴۰ زیردریایی دارد.
            5. GSh-18
              GSh-18 29 آوریل 2015 02:16
              0
              وزارت امور خارجه از روسیه خواست تا 30 درصد تسلیحات هسته ای را کاهش دهد و اطمینان داد که ایالات متحده نیز روند خلع سلاح را تسریع خواهد کرد.

              آهنگ قدیمی روباه حیله گر.
              ابتدا ناوشکن های آرلی بورک را با رهگیرهای SM3 از دریای سیاه، مدیترانه و بالتیک خارج کنند. و همچنین عناصر سامانه دفاع موشکی خود (منطقه موضعی 3) از اروپا، با ضمانت عدم استقرار در آینده! اونوقته که حرف میزنیم hi
        2. fif21
          fif21 28 آوریل 2015 09:54
          +1
          نقل قول از bulvas
          پیشنهاد ضد - تعداد ناوهای هواپیمابر را به 1 عدد کاهش دهید
          و اورانیوم صادر شده از روسیه را برگردانید!
        3. نظر حذف شده است.
        4. کهنه سرباز ارتش سرخ
          کهنه سرباز ارتش سرخ 28 آوریل 2015 10:11
          + 22
          پوتین و اوباما بر سر خلع سلاح هسته ای به توافق رسیدند.
          همه کلاهک ها در فضا منفجر شدند.
          یک هفته بعد، یک تماس با کرملین:
          - سلام ووا، من 7 موشک دیگه اینجا دارم، پس روسیه الان مستعمره آمریکاست...
          خوب، پوتین فکر کرد و شلغم هایش را خاراند.
          ناگهان وزیر دفاع وارد دفتر می شود
          -ولادیمیر ولادیمیرویچ، مشکل! در نزدیکی ساراتوف، یک ستوان مست فراموش کرد که یک پایگاه کامل را خلع سلاح کند، حدود 40 توپول! چه باید کرد؟!
          پوتین: - خب، اولاً نه سپهبد، بلکه یک سپهبد، و ثانیاً وقتی روسیه مشروب می خورد، شکست ناپذیر است!
          1. الکس 62
            الکس 62 28 آوریل 2015 11:07
            +6
            ...... حکایت خوب است اما با ریش درشت ..... خندان ..... به دوران برژنف برگشتم و قهرمانان جوک به ترتیب متفاوت بودند .... گردن کلفت
            1. کهنه سرباز ارتش سرخ
              کهنه سرباز ارتش سرخ 28 آوریل 2015 13:06
              +1
              نقل قول از: aleks 62
              اما با ریش بزرگ


              من 1968-1971 اورژانس خدمت کردم، آن زمان بود که از آنجا رفتم (با بازیگران دیگر)
        5. veksha50
          veksha50 28 آوریل 2015 10:17
          +3
          نقل قول از bulvas
          پیشنهاد ضد - تعداد ناوهای هواپیمابر را به 1 عدد کاهش دهید


          درست است: برابری برابری است!!!
        6. 222222
          222222 28 آوریل 2015 10:18
          +3
          bulvas (2) RU امروز، 09:35 ↑
          متقابل/...""
          و چرا آمریکا نباید اولین قدم را بردارد و سلاح های هسته ای تاکتیکی خود را از اروپا خارج کند؟؟؟ ضعیف؟؟؟
          1. 222222
            222222 28 آوریل 2015 10:38
            +1
            http://fas.org/blogs/security/2014/03/b61-12integration/
            توسط هانس ام. کریستنسن

            درخواست بودجه نیروی هوایی ایالات متحده برای سال مالی 2015 نشان می دهد که ادغام B61-12 در هواپیماهای F-16 ناتو و تورنادو در سال 2015 آغاز خواهد شد تا در سال 2017 و 2018 تکمیل شود... ادغام در بلژیک، هلند، و F-16A/B ترکیه و بر روی جنگنده بمب افکن های تورنادو PA-200 آلمان و ایتالیا.

            برنامه مالی 2015 ادغام بمب های هسته ای B-61-12 در هواپیماهای ناتو از سال 2015 تا 2018 است. یعنی F-16 و تورنادو کشورهای بلژیک، هلند، ترکیه، آلمان، ایتالیا..
          2. 78bor1973
            78bor1973 28 آوریل 2015 10:41
            +2
            اما ما باید موشک های نسبتا مدرن را کاهش دهیم و آمریکایی ها زباله ها را از بین ببرند! شما باید "حرکت کنید".
            1. بنر
              بنر 28 آوریل 2015 11:23
              +1
              من معتقدم که پاسخ مودبانه و صحیح خواهد بود:
              پیشنهاد شما را بررسی خواهیم کرد.
              چیزی مثل این.
              1. iConst
                iConst 28 آوریل 2015 11:25
                +2
                نقل قول: bannik
                من معتقدم که پاسخ مودبانه و صحیح خواهد بود:
                پیشنهاد شما را بررسی خواهیم کرد.
                چیزی مثل این.

                من بیشتر تحت تأثیر قرار گرفتم - شجاع "فقط پس از تو"!

                UPD: و حتی بهتر از آن - "آیا به آن نیاز دارم؟" خندان
              2. NEXUS
                NEXUS 28 آوریل 2015 11:37
                +1
                نقل قول: bannik
                من معتقدم که پاسخ مودبانه و صحیح خواهد بود:
                پیشنهاد شما را بررسی خواهیم کرد.
                چیزی مثل این.

                توجه داشته باشید، وزارت امور خارجه در مورد کاهش موشک های کروز صحبت نمی کند، در عین حال، زرادخانه هسته ای آمرها به سرعت در حال منسوخ شدن است، با توجه به این واقعیت که مدرن سازی سلاح های هسته ای در ایالات متحده انجام نشده است. از سال 91. در مورد سیستم های جدید و مدرن ما چه چیزی نمی توان گفت.
        7. انصافوفا
          انصافوفا 28 آوریل 2015 10:26
          +1
          وزارت امور خارجه از روسیه خواست تا 30 درصد تسلیحات هسته ای را کاهش دهد و اطمینان داد که ایالات متحده نیز روند خلع سلاح را تسریع خواهد کرد.


          لعنت به کره، خداوند را آرزو نکن
        8. الکسی لسوگور
          الکسی لسوگور 28 آوریل 2015 10:52
          0
          ناوهای هواپیمابرشان سردردشان است. اما جدی آیا تهدیدی برای ما هستند؟؟؟
          1. GSh-18
            GSh-18 29 آوریل 2015 02:21
            0
            نقل قول: الکسی لسوگور
            ناوهای هواپیمابرشان سردردشان است. اما جدی آیا تهدیدی برای ما هستند؟؟؟

            بی شک. بیشتر در تئاتر اقیانوس آرام.
            با توجه به توسعه نیروی دریایی ما و وجود بنادر در نیکاراگوئه، آرژانتین و غیره. داشتن چند ناو هواپیمابر ضرری برای ما ندارد. چیزی که بودجه نظامی روسیه برای 25-30 برنامه ریزی شده است.
        9. گایزنبرگ
          گایزنبرگ 28 آوریل 2015 13:58
          0
          نقل قول از bulvas
          پیشنهاد ضد - تعداد ناوهای هواپیمابر را به 1 عدد کاهش دهید


          پایین به صفر. این فقط 30 درصد از کل نیروی دریایی خواهد بود
        10. نظر حذف شده است.
      2. SAXA.SHURA
        SAXA.SHURA 28 آوریل 2015 09:56
        +2
        بله، درست است، بگذارید در وزارت امور خارجه دنبال احمق بگردند، اگرچه تعداد آنها زیاد است، پسکی پس از پساک، بدون پایان.
      3. sub307
        sub307 28 آوریل 2015 09:59
        0
        امروز در میان دیپلمات های روسی احمقی وجود ندارد، بلکه برعکس است.
        بله، و هیچ "احمقی" وجود نداشت (اگرچه، همانطور که می گویند: "در پیرزن سوراخ است")، زیرا آنچه "امروز" در یک "ثانیه" به گذشته تبدیل می شود .... و سپس بعداً، ابتدا باید برای همه توضیح دهید - خوب، "هیچ احمقی وجود ندارد" ...، و هیچ چیز در "حساب هامبورگ" وجود نداشت (و برای من و شما) اینجا حتی زمان برای شروع "سربازی" نداشت).
        1. گیاه شناس
          گیاه شناس 28 آوریل 2015 11:10
          +2
          نقل قول: sub307
          و هیچ "احمق" وجود نداشت


          خوب، البته، آیا به نظر شما کوزیرف نابغه دیپلماسی بود؟
      4. نظر حذف شده است.
      5. پاتریوت 1
        پاتریوت 1 28 آوریل 2015 10:12
        +1
        و در اینجا باید بر اساس اصل عمل کنید - گوش دهید و برعکس عمل کنید.
    2. نظر حذف شده است.
    3. نظر حذف شده است.
    4. سانیچ
      سانیچ 28 آوریل 2015 09:37
      + 33
      این سادگی نیست، این طرز تفکر آمریکایی است. روسیه باید تسلیحات هسته ای خود را کاهش دهد (یا بهتر بگوییم به طور کامل نابود کند) و سپس دموکراسی کامل - برای کسانی که زنده خواهند ماند - فرا خواهد رسید.
      1. سید.74
        سید.74 28 آوریل 2015 09:44
        +8
        ایالات متحده به دنبال تسریع در برچیدن کلاهک های از رده خارج شده تا 20 درصد خواهد بود. کری گفت: تعهد ما به خلع سلاح در مناطق دیگر نیز روشن است.

        بهتره ساکت باشی! احمق
        1. alvog
          alvog 28 آوریل 2015 10:05
          +2
          وی گفت: ما زرادخانه‌های خود را کاهش می‌دهیم و به کاهش آن ادامه خواهیم داد و قدم به قدم به سمت خلع سلاح هسته‌ای حرکت خواهیم کرد.


          یا شاید آنها احمقانه موشک های قدیمی و زنگ زده را دفع می کنند و موشک های جدید به پول زیادی نیاز دارند. وزغ گیر کرده...
        2. آبجو شما
          آبجو شما 28 آوریل 2015 10:18
          +3
          کلمه کلیدی "برچیدن" است. برچیده شده به راحتی سوار می شود. بنابراین، این یک کاهش نیست، بلکه حفظ است. با این، کل صحبت این یانکی بی معنی است.
      2. نظر حذف شده است.
      3. chesttak
        chesttak 28 آوریل 2015 15:12
        0
        نقل قول از sannych
        این سادگی نیست، این طرز تفکر آمریکایی است. روسیه باید تسلیحات هسته ای خود را کاهش دهد (یا بهتر بگوییم به طور کامل نابود کند) و سپس دموکراسی کامل - برای کسانی که زنده خواهند ماند - فرا خواهد رسید.

        بله، حالا، به محض اینکه سرطان در کوه درباره انحلال ناتو سوت می زند. پس بیایید همین الان به آن فکر کنیم. شاید...
    5. گوشت گاو
      گوشت گاو 28 آوریل 2015 09:38
      + 14
      این حرکت کلاسیک آنهاست. حالا یا آنها را رد می کنیم یا سکوت می کنیم و آنها شروع می کنند به داد زدن "متجاوزان!"
      1. EgGor
        EgGor 28 آوریل 2015 09:47
        +4
        به نقل از بیفراست
        ما یا آنها را رد می کنیم یا سکوت می کنیم

        سکوت نکردند:

        بر اساس سخنرانی رئیس جمهور ولادیمیر پوتین در کنفرانس بازنگری در مورد اجرای NPT، روسیه به طور مداوم تمام مفاد معاهده منع گسترش سلاح های هسته ای را اجرا می کند.

        «ما پتانسیل هسته ای خود را به حداقل رسانده ایمکه سهم بسزایی در خلع سلاح عمومی و کامل دارد.(...)».، - در آدرس پوتین آمده است.

        گزیده ای از این فراخوان از تریبون مجمع عمومی سازمان ملل توسط میخائیل اولیانوف، مدیر دپارتمان منع اشاعه و کنترل تسلیحات وزارت خارجه روسیه قرائت شد.

        به گزارش ریانووستی، متن کامل این فراخوان در اختیار سازمان ملل قرار گرفت.

        مسکو اتهامات آمریکا را رد کرد و گفت «سیاست ایالات متحده بزرگترین مانع برای کاهش بیشتر هسته ای است..


        وزیر امور خارجه همچنین از روسیه خواست تا "به تعهدات خود در چارچوب NPT عمل کند." "ما در حال حاضر هیچ تهدید جدیدی نداریم.به این معنی که هیچ دلیلی برای عدم پایبندی به توافقات وجود ندارد.


        چندتا قدیمی...
    6. DMB3000
      DMB3000 28 آوریل 2015 09:44
      +4
      فرار کرد اوه بله!
      1. سید.74
        سید.74 28 آوریل 2015 09:49
        + 11
        شورش در بالتیمور - "فرگوسن" جدید آمریکایی

        واشنگتن، 28 آوریل - ریانووستی. در روز دوشنبه در روز تشییع جنازه فردی گری آمریکایی آفریقایی تبار که پس از بازداشت توسط پلیس جان خود را از دست داد، شورش های دسته جمعی در شهر بالتیمور (مریلند) روی داد. اعتراضات مسالمت آمیز چند روز پیش به قتل عام، غارت و آتش سوزی تبدیل شد. در حال حاضر دست کم 15 افسر پلیس مجروح و ده ها تن از بازداشت شدگان مشخص هستند. همه اینها قبلاً به شما امکان می دهد تا با وقایع بدنام در شهر فرگوسن، میسوری، که سال گذشته پس از مرگ مایکل براون، نوجوان سیاه پوست در سناریوی بسیار مشابهی رخ داد، تشابهاتی را ترسیم کنید. موج اعتراضات بسیاری از شهرهای دیگر آمریکا را نیز تحت تأثیر قرار داد. در هر دو مورد، وحشیگری پلیس علیه آمریکایی های آفریقایی تبار به عنوان دلیل این اعتراض ذکر شد که دوباره باعث شد در مورد مشکل نژادپرستی در ایالات متحده صحبت شود.


        دفاع از یک مشروب فروشی به تنهایی


        1. الکس 62
          الکس 62 28 آوریل 2015 11:09
          +4
          ..... اون یارو چاقو داره !!!!!..... باور کن ...... مداد!!!!... خندان
    7. آن. نیروی هوایی ذخیره
      آن. نیروی هوایی ذخیره 28 آوریل 2015 09:45
      + 13
      نقل قول: 0,5
      بله، چرا انتقال تسلیحات هسته ای به آمر کاملا ضروری است. گاهی واقعاً به نظر می رسد که سادگی بدتر از دزدی است.
      شنیدن استانداردهای دوگانه از زبان آمریکایی ها، مافوق بدبینی است!

      یعنی 1550 کلاهک * 0,3 = 465 تا 465 کلاهک کاهش یابد. 1550-465=1085 کلاهک در حالت آماده باش باقی خواهد ماند. در مورد حامل ها، 700 * 0,3 = 210 را از وظیفه رزمی حذف کنید، در مجموع 490 حامل در حالت آماده باش خواهند بود. آمریکایی ها تسلیحات متعارف زیادی دارند، اما روسیه ندارد. روسیه تحت هیچ شرایطی نباید تسلیحات استراتژیک را کاهش دهد و اتهامات هسته ای تاکتیکی را مدرن کند.
    8. فروشنده - دلال
      فروشنده - دلال 28 آوریل 2015 09:49
      + 22
      من به عکس جان و نگاه "صادقانه" او نگاه می کنم و سپس به این "شریک" نگاه می کنم فقط یک نتیجه وجود دارد: ما باید ویژگی های سلاح های هسته ای خود را افزایش دهیم و بهبود بخشیم.
      1. فرشته جهنم
        فرشته جهنم 28 آوریل 2015 10:07
        +8
        لازم است در هر شهر، روستا، بنرهای بزرگ در قابل مشاهده ترین مکان نصب شود. اما بسیاری هنوز توهم دارند. و نسل جوان از کودکی متوجه خواهد شد که با چه کسی سروکار دارند.
      2. آن. نیروی هوایی ذخیره
        آن. نیروی هوایی ذخیره 28 آوریل 2015 10:38
        +2
        نقل قول از: D_E_A_L_E_R
        جان و در نگاه "صادقانه" خود،

        سناتور بیلی شوینگل کیست؟ من چیزی در مورد او در اینترنت پیدا نکردم.
        1. فرشته جهنم
          فرشته جهنم 28 آوریل 2015 13:18
          0
          تقلبی است. به نظر می رسد که «میدانوت ها» به چنین قیمه ای مشغول هستند. اما شما باید بنرها را نصب کنید. اول جیغ می زنند بعد ساکت می شوند. و هیچ کس به یاد نخواهد آورد که آیا این درست است یا نه. اما در آن صورت چه تاثیری خواهد داشت؟
      3. فروشنده - دلال
        فروشنده - دلال 28 آوریل 2015 14:11
        0
        برادران ببخشید من با این نوع اشتباه گرفتم (البته اگر قیافه هم بپیچد یک به یک می شود):
    9. Su24
      Su24 28 آوریل 2015 09:54
      +2
      ایالات متحده به دنبال تسریع در برچیدن کلاهک های از رده خارج شده تا 20 درصد خواهد بود. کری گفت: تعهد ما به خلع سلاح در مناطق دیگر نیز روشن است.


      اینکه در مناطق دیگر هم خلع سلاح می کنند؟؟ جدی گفته؟ خندان
    10. سرزمین مادری روسیه
      سرزمین مادری روسیه 28 آوریل 2015 09:55
      +3
      اما... الاغ حیله گر. اگر به آنها شست بدهید تا بمکند، دست شما را گاز می گیرند. خشمگین
      بگذارید اول همه پایگاه های خود را از مرزهای ما بردارند و بعد چنین پیشنهادهایی ارائه دهند.
    11. Starover_Z
      Starover_Z 28 آوریل 2015 09:55
      +3
      ... ابتکار باراک اوباما برای کاهش تعداد کلاهک های آمریکایی مستقر در عملیات،

      ابتدا مهمات انباشته شده را که به عنوان بخشی از استارت حذف شده اند و ترجیحاً به یکباره و در همان زمان نابود کنید!
      وزارت امور خارجه از روسیه خواست تسلیحات هسته ای را تا 30 درصد کاهش دهد و اطمینان داد که ایالات متحده نیز روند خلع سلاح را تسریع خواهد کرد.

      بله، SHCHAZ! و خلع سلاح چه کسانی به طرز جالبی تسریع خواهد شد؟
      1. سید.74
        سید.74 28 آوریل 2015 10:11
        +2
        زورابوف تو کی هستی بیا خداحافظ!

        ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه عظمت کولموخامتوف را به عنوان نماینده ویژه فدراسیون روسیه در گروه تماس از دونباس منصوب کرد.

        در دستور پوتین آمده است: «عظمت رحمتوویچ کولموخامتوف، سفیر فوق‌العاده و تام الاختیار، سفیر عالی وزارت امور خارجه فدراسیون روسیه، وظایف نماینده ویژه فدراسیون روسیه در گروه تماس برای حل و فصل اوضاع در اوکراین را تعیین کنید». وب سایت کرملین گزارش می دهد.


        عظمت رحمتوویچ کولموخامتوف (متولد 1953، ناحیه نوریمانوفسکی، باشکر اتحاد جماهیر شوروی، RSFSR، اتحاد جماهیر شوروی) یک دیپلمات روسی است. سفیر روسیه در سوریه (2011-2014)، در کویت (2003-2008)

        از 27 آوریل 2015 - نماینده ویژه فدراسیون روسیه در گروه تماس در مورد حل و فصل وضعیت اوکراین

        نشان شجاعت (25 ژوئیه 2013) - برای سهم بزرگ در اجرای سیاست خارجی فدراسیون روسیه در جهت سوریه

        خب همین!اوکراین را جدی گرفتند!
    12. DMB3000
      DMB3000 28 آوریل 2015 10:00
      +2
      ترجمه شده به روسی - روسی باید 30٪ افزایش یابد
    13. 2سیلا
      2سیلا 28 آوریل 2015 10:16
      +1
      آها! و اینجا هستیم - PRO.
    14. آودکرد
      آودکرد 28 آوریل 2015 10:30
      +1
      نقل قول: 0,5
      شنیدن استانداردهای دوگانه از زبان آمریکایی ها، مافوق بدبینی است!

      بدبینی نشانه سیاست آمریکا در قبال روسیه است. ASP با تمام قوا مفهوم حمله جهانی و دفاع موشکی را تحمیل می کند ، تمرکز این برنامه ها فقط می تواند به عنوان ابزاری برای خلع سلاح نیروهای بازدارنده هسته ای روسیه تفسیر شود. این دیدگاه باید رسما بیان شود که کاهش تسلیحات هسته ای مسیر مستقیم جنگ هسته ای است و تنها ضامن صلح است.
    15. xenod55
      xenod55 28 آوریل 2015 11:07
      +5
      "متشکرم" برای پیشنهاد آقای (لاستیک شماره 2) کری، ما قبلاً از این موضوع عبور کرده ایم. زمانی که همه چیز از برگه گورباچف ​​قطع شد. و تو تشک های دو رو هیچی. بنابراین مزیت تشک شکل گرفت. حالا که مزیت ماست. مجدداً به ما پیشنهاد می شود - به قول خود ما را برش دهیم ، تحت "وعده" تشک سازان که ما را برش دهیم و مانند همیشه آشغال های دهه 70. نه ممنون. ما وعده های شما را خوردیم، از جمله در مورد عدم اشاعه ناتو در شرق.
  2. GRDS
    GRDS 28 آوریل 2015 09:32
    + 10
    بله، بله، اما ما آن را باور کردیم ... و عجله کردیم تا برش دهیم
  3. دو بار روسی
    دو بار روسی 28 آوریل 2015 09:32
    +7
    آنها را در کیسه لعنت کنید و نبرید.
    1. سرگردان
      سرگردان 28 آوریل 2015 09:37
      +6
      .... نه در کیف، ... اما روی یقه که موقع جیغ زدن سر تکان نخورد!!! am
  4. Alex66
    Alex66 28 آوریل 2015 09:33
    + 10
    و آنها خودشان با متحدان در استفاده از بمب اتمی در نزدیکی مرزهای ما کار می کنند. توافق همه با هم در مورد انواع سلاح ها ممکن است.
    1. پرسه
      پرسه 28 آوریل 2015 09:46
      +3
      فقط در مورد آن دسته از تسلیحاتی که کاهش آن از سوی دشمن برای ما مفید است، باید مذاکره کرد و نه برعکس. اکنون تنها حضور سلاح های هسته ای ما امنیت روسیه را تضمین می کند. بگذارید ناوگان خود را به همراه تمام Aegis های موجود در هواپیما کاهش دهند، ناوهای هواپیمابر را مانند زمانی که ما انجام دادیم قطع کنند و یکی را برای استحکام باقی بگذارند. وقتی «کوسه‌های» ما سلاخی می‌شدند و سیستم‌های موشکی راه‌آهن برای قراضه فرستاده می‌شد، خوشم می‌آمد، همه چیز برای بزها کلم نبود.
      1. زحل.ممم
        زحل.ممم 28 آوریل 2015 10:47
        0
        نقل قول از پرس.
        وقتی «کوسه‌های» ما سلاخی می‌شدند و سیستم‌های موشکی راه‌آهن برای قراضه فرستاده می‌شد، خوشم می‌آمد، همه چیز برای بزها کلم نبود.

        "کوسه ها" حتی الان هم ما را می برند.
        لازم است خروج یکجانبه آمریکا از معاهده ABM را یادآوری کرد، در صورت تمایل، اجازه دهید سلاح های هسته ای خود را کاهش دهند، روسیه مخالفی ندارد، می توانید تضمین دهید (شفاهی) که از سلاح هسته ای علیه آنها استفاده نمی شود. .
  5. sanja.grw
    sanja.grw 28 آوریل 2015 09:33
    +5
    وزارت امور خارجه از روسیه خواست تسلیحات اتمی را تا 30 درصد کاهش دهد.

    A HU NOT HO
  6. ولادت
    ولادت 28 آوریل 2015 09:34
    +4
    افسانه ای تازه، اما باورش سخت است! یا بهتر است بگوییم اصلا قابل باور نیست.
    اجازه دهید ابتکار عمل ایالات متحده شروع شود، و خواهیم دید که آیا ما به عقب خواهیم رسید یا خیر
  7. نوه عمو واسیا
    نوه عمو واسیا 28 آوریل 2015 09:35
    +5
    اول باید از مزخرفات و در حد خود کری کم کنی! احمق احمق و قبلاً در مورد کاهش شنیده و دیده اید! یکی از "کاهش دهندگان" در لوگوندون حتی تولد خود را جشن گرفت!
    شک ندارم فلان چیز و چیزی را به فلانی «قطع» و کوتاه می کنیم! خشمگین
  8. میانگین
    میانگین 28 آوریل 2015 09:35
    +4
    در زمان آقای گوربی ، ما قبلاً کاهش داده ایم ، حتی زیاده روی کرده ایم ، متشکرم آقای کری !!!
  9. ساشا75
    ساشا75 28 آوریل 2015 09:35
    +5
    اگر آنها بپرسند شما باید 30 درصد افزایش دهید، یا من اشتباه متوجه شدم))).
  10. کماندار جادویی
    کماندار جادویی 28 آوریل 2015 09:36
    +4
    کری چشمانی مانند سگ کتک خورده دارد! و شما نمی توانید یک ذره به چنین اظهاراتی اعتماد کنید! ما می دانیم، آنها گذشتند ...
  11. silverwolf88
    silverwolf88 28 آوریل 2015 09:36
    +6
    بدون قطع ... هیچ معاهده ای با ایالات متحده که پتانسیل هسته ای ما را کاهش دهد ... این شریکی نیست که بتوانید به آن اعتماد کنید ...
    معاهده ABM مدرک روشنی است ... امضا شد ... سپس آنها به طور یکجانبه ترک کردند ...
  12. فومکین
    فومکین 28 آوریل 2015 09:36
    +2
    شاید کلید لانچرها را به آنها بدهید؟ (همانطور که او می تواند استراتژیست بزرگ را تعبیر کند) موقعیت ها به طور کلی مشابه هستند.
  13. سرگردان
    سرگردان 28 آوریل 2015 09:36
    +3
    من نمی دانستم یانکی ها اینقدر عاشق شوخی هستند! اجازه دهید پتیا پیگلت باور کند.
  14. واندلیتز
    واندلیتز 28 آوریل 2015 09:36
    +2
    شما نمی توانید به یوساها اعتماد کنید، مهم نیست که چقدر قانع کننده برای کاهش تلاش می کنند.
    کاهش فقط آن دسته از تسلیحاتی امکان پذیر است که طبق همه شرایط، در آینده قابل استفاده نباشند. اما به جای حذف‌شده‌ها، سیستم‌های جدید باید کار را به دست گیرند.
  15. kolyhalovs
    kolyhalovs 28 آوریل 2015 09:36
    +5
    به محض اینکه روسیه سلاح هسته ای نداشته باشد، جنگ هسته ای آغاز خواهد شد. ممکن است اینطور شروع شود، اما بعید است، اما قطعی است.
  16. ramzes1776
    ramzes1776 28 آوریل 2015 09:36
    +1
    اول از استقرار دفاع موشکی در اروپا و در قاره خودشان امتناع کنند و بعد در مورد این موضوع صحبت کنند.
  17. 100
    100 28 آوریل 2015 09:36
    + 12
    آفرین، شما ظاهرا سلاح های هسته ای خود را بردارید، وگرنه ما از حمله به شما می ترسیم!! خندان
  18. روسی نیست
    روسی نیست 28 آوریل 2015 09:36
    +1
    آنها نمی توانند شکلی را که به دلیل کمبود هستند حفظ کنند، بنابراین عجله می کنند
  19. بازنشسته
    بازنشسته 28 آوریل 2015 09:36
    +3
    روش صحیح نوشتن "بریم..." چیست؟ چی با حروف بزرگ مانند؟
    1. استرژفچانین
      استرژفچانین 28 آوریل 2015 09:44
      +1
      نقل قول: مستمری بگیر
      روش صحیح نوشتن "بریم..." چیست؟ چی با حروف بزرگ مانند؟

      چرا با یک بزرگ!؟ آنها از قبل می دانند کجا باید بروند ... کبوترهای جهان آن را به ضرب و شتم.
    2. SHILO
      SHILO 28 آوریل 2015 09:53
      +1
      نقل قول: مستمری بگیر
      روش صحیح نوشتن "بریم..." چیست؟ چی با حروف بزرگ مانند؟


      درود بر یوری باتکوویچ! hi من به خصوص این یکی را دوست داشتم!

      ایالات متحده به دنبال تسریع در برچیدن کلاهک های از رده خارج شده تا 20 درصد خواهد بود. تعهد ما به خلع سلاح در مناطق دیگر نیز مشهود است.»کری خاطرنشان کرد.

      ! باور کن پساکیسم مسری است! چی کری قبلا فهمیده بود... وسط
    3. کشتی دزدان دریایی
      کشتی دزدان دریایی 28 آوریل 2015 09:55
      +1
      نقل قول: مستمری بگیر
      روش صحیح نوشتن "بریم..." چیست؟ با حرف بزرگ چطور؟

      در uy با حرف کوچک و گوسفند خواران لعنتی با حرف بزرگ - بالاخره شما ملت را خطاب می کنید، در کل یادداشت درست نوشته شده، افست.
  20. _ومکا_
    _ومکا_ 28 آوریل 2015 09:37
    +1
    اینجا هر چه زودتر می فرستادندش پیش سگ، بهتر است پسکی را به جای او ببرند.
  21. تونی
    تونی 28 آوریل 2015 09:37
    +2
    من توصیه می کنم موافقت کنید و سپس 300٪ افزایش دهید و سپس به دلیل مشکلات ترجمه به سوء تفاهم اشاره کنید ....
  22. هوبون
    هوبون 28 آوریل 2015 09:38
    +4
    بله، حالا .... آنها قبلا آنها را احمق می دانند
  23. podpolkovnik
    podpolkovnik 28 آوریل 2015 09:39
    +4
    جان کری، وزیر امور خارجه آمریکا، با یادآوری ابتکار باراک اوباما برای کاهش تعداد کلاهک‌های آمریکایی مستقر در عملیات، از مسکو خواست تسلیحات هسته‌ای را تحت معاهده استارت کاهش دهد.

    البته ما آن را کاهش می دهیم.
    ابتدا سیستم های موشکی و زیردریایی های هسته ای جدید را وارد عملیات خواهیم کرد.
    سپس قدیمی ها را کاهش می دهیم ... احتمالا ... LOL
    1. واسیلنکو ولادیمیر
      واسیلنکو ولادیمیر 28 آوریل 2015 09:55
      +2
      لعنت به آنها، سگ های خاکستریسرباز
  24. ia-ai00
    ia-ai00 28 آوریل 2015 09:39
    +1
    آره...
    و چشمان او مستقیم - "یک گوسفند بی گناه" ... نه
  25. morpogr
    morpogr 28 آوریل 2015 09:40
    +1
    کیست که بعد از این همه دروغ و نیرنگی که در دهه های گذشته گفته اید و انجام داده اید، شما را باور کند و به حرف های شما گوش دهد.
  26. یوری وی
    یوری وی 28 آوریل 2015 09:42
    +3
    دنیای ما طوری چیده شده که زور همه چیز را تعیین می کند وگرنه یک جمهوری موز ................
  27. rotmistr60
    rotmistr60 28 آوریل 2015 09:42
    +4
    روسیه در دهه 90 درس "دوستی" با غرب و انجام تعهدات خود را به خوبی آموخت. نه، بچه های دموکرات، ما خودمان به نحوی موضوع را حل می کنیم.
  28. دانشمند
    دانشمند 28 آوریل 2015 09:42
    +2
    گرگ هایی در لباس میش پوست گوسفند جدیدی گرفتند.
    بدیهی است که محاسبات استراتژیست های آمریکایی نشان داده است که حتی یک سامانه دفاع موشکی مستقر در اطراف روسیه نیز قادر به تضمین "خسارت قابل قبول" برای ایالات متحده نیست. در این صورت منطقی است که پتانسیل هسته ای را به حداقل برسانیم، در غیر این صورت متحدان ناتو، حتی زیر چتر دفاع موشکی و با وجود برتری چندگانه ناتو در تسلیحات متعارف، از به راه انداختن جنگ علیه روسیه واهمه دارند.
  29. مهنابر
    مهنابر 28 آوریل 2015 09:43
    +3
    در تشک ها، تولید اورانیوم و پلوتونیوم با درجه تسلیحات متوقف شد (روش انتشار گاز بسیار گران است)، حامل ها در حال پیر شدن هستند، به نظر می رسد 20 درصد موشک ها پوسیده هستند، بنابراین آنها به ما پیشنهاد می دهند. شاید هم کلید آپارتمان، پول کجاست؟
  30. Loner_53
    Loner_53 28 آوریل 2015 09:43
    +3
    و به نظر می‌رسد که ما نمی‌توانیم بیشتر از این کوتاه کنیم. هو هو نه هوهو
    am
  31. سیچویک
    سیچویک 28 آوریل 2015 09:44
    +1
    باور داشتن وزارت امور خارجه به معنای فریب دادن خود است. زمانی، همان وزارت خارجه، تی شرت خود را پاره کرد، پاشنه او را به سینه کوبید، سوگند یاد کرد و قسم خورد که ناتو یک دهانه به سمت شرق پیش نمی‌رود... پس اگر صلح می‌خواهید، آماده جنگ باشید. و به کسی اعتماد نکن به خصوص وزارت امور خارجه.
  32. الکسیر162
    الکسیر162 28 آوریل 2015 09:45
    +1
    و بیش از 10 کلاهک در سالهای اخیر منهدم شده است.

    ترجمه شده به انسان: در یکی از پایگاه های نظامی متعدد ذخیره می شود.
    در زمانی که در جنون خلع سلاح، به دستور گورباچف، آخرین راکت‌اندازها به ضایعات فلزی بریده شدند، حتی سلاح‌های هسته‌ای که مدت‌ها منسوخ شده بودند، برچیده و برای نگهداری در پایگاه‌های نظامی آمریکا فرستاده شدند.
  33. اگزالکس
    اگزالکس 28 آوریل 2015 09:45
    +1
    روس ها را رها کنید.. ما به اندازه کافی ضد موشک نداریم.. ما نمی توانیم شما را به هیچ چیز تهدید کنیم، بیایید "برابری" کنیم. آدم های بامزه.
  34. الکس
    الکس 28 آوریل 2015 09:46
    0
    پساکی رو تو وزارت خارجه داشتند.. برای همین انقدر شیطان بودند LOL
  35. tomcat117
    tomcat117 28 آوریل 2015 09:47
    0
    ... "وزارت امور خارجه از روسیه خواست تا 30 درصد تسلیحات هسته ای را کاهش دهد و اطمینان داد که ایالات متحده نیز روند خلع سلاح را تسریع خواهد کرد" ...

    آره، عجله کردند و در حالی که کری داشت عبارت را تمام می کرد، قبلاً آن را قطع کردند!
  36. SarS
    SarS 28 آوریل 2015 09:48
    0
    همه پیشنهادات اوباما و کری برای کاهش مشترک تسلیحات هسته‌ای، ایجاد سامانه‌های دفاع موشکی توسط آمریکایی‌ها از یک چیز حکایت دارد و آن اینکه آمریکایی‌ها قادر به حفظ سلاح‌های هسته‌ای خود در حالت کار نیستند.
  37. 54RG3
    54RG3 28 آوریل 2015 09:48
    +1
    به شرط کاهش 30 درصدی تعداد پایگاه های ناتو در شرق اروپا و آسیای مرکزی. خوب، چرا از یک هدف خوب حمایت نکنیم... صلح جهانی.
  38. کلاویر
    کلاویر 28 آوریل 2015 09:48
    0
    من این غاز را دوست ندارم، او را باور نمی کنم. بنابراین بدون بریدگی آنها ما را تحریم می کنند و ما آنها را ...
  39. bmv04636
    bmv04636 28 آوریل 2015 09:49
    +2
    خوب، با توجه به اینکه ناتو شامل قدرت‌های هسته‌ای بریتانیا و فرانسه است و در واقع ما فقط برابری هسته‌ای را بدون اتمام محدودیت کامل بازیابی کرده‌ایم، پس من دلیلی نمی‌بینم که طرف ما بیشتر تسلیحات هسته‌ای را کاهش دهد.
  40. استرژفچانین
    استرژفچانین 28 آوریل 2015 09:50
    +1
    من هم میتونم توصیه کنم که کجا میتونن دغدغه هاشون رو همراه با قولشون بیارن!!!
    و توصیه می کنم به کشور خود فکر کنید، بدون تعصب به بقیه .... من فقط می خواهم آن را ببینم.
  41. بارکلی
    بارکلی 28 آوریل 2015 09:50
    0
    پس از آخرین اقدامات وقیحانه علیه روسیه و اظهارات برخی افراد باهوش مبنی بر عدم علاقه آنها به روابط صادقانه، دیگر چیزی برای صحبت با syshya وجود ندارد.
  42. زوریز
    زوریز 28 آوریل 2015 09:51
    +1
    من شخصا آن را کاهش می دهم، اما دو تفاوت وجود دارد:
    1. به دلایلی، من شما آقایان آمریکایی را باور نمی کنم. نمی دانم چرا؟ ولی؟؟؟
    2. من عقده هایم را دوست دارم.
    به هر حال، چرا اول کوچک نمی شوید و بعد ما ... خواهیم دید ...
  43. fif21
    fif21 28 آوریل 2015 09:51
    +1
    اگر آنها دیگر به ما یاد ندهند که چه کار کنیم، آن وقت نمی دانند که باید کجا بروند! وسط
  44. روبمولوت
    روبمولوت 28 آوریل 2015 09:51
    +6
    و در مورد تحریم ها چطور آقای کری؟ کنسل میکنی؟ آره آیا به مداخله در درگیری در اوکراین ادامه خواهید داد؟ اسلحه، سربازان دوباره آنجا اخراج خواهند شد؟ آره
    خب پس...
  45. awersa
    awersa 28 آوریل 2015 09:53
    +2
    بله، آنها روند خلع سلاح را تسریع می کنند، خوب، ما بیش از یک بار در مورد "عدم گسترش ناتو"، در مورد سلاح های کشتار جمعی در عراق و حتی لوله های آزمایش در سازمان ملل شنیده ایم... باور به ایالات متحده این نیست که به خودت احترام بگذار. نیروهای اتمی فدراسیون روسیه آن بند نازکی است که مانع از خروج آمریکایی ها از ریل در رابطه با ما می شود ...
  46. Vadim237
    Vadim237 28 آوریل 2015 09:53
    0
    کاهش 30 درصدی سلاح های هسته ای امکان پذیر است اما در عین حال تعداد موشک های کروز دوربرد را 30 برابر خواهیم کرد.
  47. DMB3000
    DMB3000 28 آوریل 2015 09:53
    0
    نقل قول: Sid.74
    شورش در بالتیمور - "فرگوسن" جدید آمریکایی

    واشنگتن، 28 آوریل - ریانووستی. در روز دوشنبه در روز تشییع جنازه فردی گری آمریکایی آفریقایی تبار که پس از بازداشت توسط پلیس جان خود را از دست داد، شورش های دسته جمعی در شهر بالتیمور (مریلند) روی داد. اعتراضات مسالمت آمیز چند روز پیش به قتل عام، غارت و آتش سوزی تبدیل شد. در حال حاضر دست کم 15 افسر پلیس مجروح و ده ها تن از بازداشت شدگان مشخص هستند. همه اینها قبلاً به شما امکان می دهد تا با وقایع بدنام در شهر فرگوسن، میسوری، که سال گذشته پس از مرگ مایکل براون، نوجوان سیاه پوست در سناریوی بسیار مشابهی رخ داد، تشابهاتی را ترسیم کنید. موج اعتراضات بسیاری از شهرهای دیگر آمریکا را نیز تحت تأثیر قرار داد. در هر دو مورد، وحشیگری پلیس علیه آمریکایی های آفریقایی تبار به عنوان دلیل این اعتراض ذکر شد که دوباره باعث شد در مورد مشکل نژادپرستی در ایالات متحده صحبت شود.


    دفاع از یک مشروب فروشی به تنهایی

    [img]http://www.breaking911.com/wp-content/themes/breaking/timthumb.php?src=http

    ://www.breaking911.com/wp-content/uploads/2015/04/CDoMgSsWEAAFXIL.jpg[/img]

    آنها خرد خواهند شد. آنها می گویند آمریکایی ها قبلاً زندان های جدید و تابوت های زیادی را آماده کرده اند
    1. استرژفچانین
      استرژفچانین 28 آوریل 2015 09:58
      0
      شویگو و استرلکوف هنوز آنجا مورد توجه قرار نگرفته اند!؟
      منتظر افشاگری های بزرگ هستیم.
      1. پادشاه هیچ
        پادشاه هیچ 28 آوریل 2015 13:25
        0
        شما عزیز، نگران آمریکایی ها نباشید، آنها نگران شما نباشند!
  48. Corsair0304
    Corsair0304 28 آوریل 2015 09:54
    +4
    وی افزود: اکنون هیچ تهدید جدیدی نداریم، یعنی هیچ زمینه ای برای عدم پایبندی به توافقات وجود ندارد.

    بله، پر، اما کل بهارهای عربی - اینها تهدید نیستند؟! و ایجاد یک دولت آشکارا فاشیستی مستقیماً در مرزهای روسیه نیز تهدید نیست؟؟!! لعنتی، من اصلا این دارکوب را نمی فهمم. هیچ منطقی به عنوان یک پدیده وجود ندارد. بله، در مقایسه با اظهارات او، هر بلوندی حداقل اینشتین است.

    بر روی . تنها پس از جایگزینی کامل تسلیحات موجود با سیستم های جدید، سلاح های هسته ای را کاهش دهید تا آمریکایی ها و قفقازی ها از مرگ بترسند. و سپس فقط موشک های منسوخ و از رده خارج شده تا صلح آمیز بودن خود را نشان دهند.
    امیدوارم همه به یاد داشته باشند که قطار زرهی ما در یک حاشیه است.
    1. کشتی دزدان دریایی
      کشتی دزدان دریایی 28 آوریل 2015 10:01
      0
      نقل قول: Corsair0304
      بله، پر، اما کل بهارهای عربی - اینها تهدید نیستند؟! و ایجاد یک دولت آشکارا فاشیستی مستقیماً در مرزهای روسیه نیز تهدید نیست؟؟!! لعنتی، من اصلا این دارکوب را نمی فهمم. هیچ منطقی به عنوان یک پدیده وجود ندارد. بله، در مقایسه با اظهارات او، هر بلوندی حداقل اینشتین است.

      منطقی وجود دارد، آنها رانده می شوند به زمین بازی خود و تحت قوانین خود، همه با قوانین خود بازی می کنند، و اینجا نوعی گوسفند گرگ ولگرد (به نظر آنها روسیه) و حتی با ماگالومانیا و توانایی چرخش وجود دارد. یا به گرگ، یا به طور کلی، خرسی که می تواند یک چوپان را بخورد.
  49. Maclukha-MacLeod
    Maclukha-MacLeod 28 آوریل 2015 09:56
    +2
    ما باید پیشنهاد بدهیم که b.g خود را از بین ببریم. در ایالات متحده از طریق درخواست مستقیم
  50. dsm100
    dsm100 28 آوریل 2015 09:57
    +3
    یک سوراخ در آنها از یک دونات و نه خلع سلاح. بگذارید خود را خلع سلاح کنند. می ترسند از ...