بررسی نظامی

تانک روسی T-14 "Armata" از محافظت خوبی در برابر حملات از هر جهت برخوردار است

108
"بولتن موردوویا" مقاله ای در مورد مقایسه زره یک روسی امیدوار کننده منتشر کرد مخزن T-14 "آرماتا" با جدیدترین خودروهای زرهی خارجی.

این نشریه خاطرنشان می کند که "آرماتا" به طور فعال در شبکه مورد بحث قرار می گیرد.

تانک روسی T-14 "Armata" از محافظت خوبی در برابر حملات از هر جهت برخوردار است


"به طور کلی، بررسی ها مثبت است، اکثر کسانی که حداقل کمی در موضوع زره پوش مسلط هستند، از این خودروهای جنگی صحبت می کنند. این در واقع یک کلمه جدید در تانک سازی جهان است. با این حال، همانطور که می توان انتظار داشت، اظهارات انتقادی علیه "آرماتا" دنبال شد. برخی از آنها را می توان نادیده گرفت، فقدان صلاحیت آشکار وجود دارد، در حالی که دیگری نگرش آشکارا جانبدارانه دارد.

برخی توجه را به کاستی های صفحه های جانبی جلب می کنند که پوشش کافی برای برجستگی های مربوطه را فراهم نمی کند. با این حال، اگر T-14 را با خودروهای خارجی مقایسه کنیم، مشخص می شود که آرماتا تمام استانداردها را دارد.

به‌عنوان مثال، منطقه همپوشانی دو طرف تانک K-2 «پلنگ سیاه» کره جنوبی بسیار بدتر از تانک روسی است.



وضعیت در مورد تانک ترکیه ای "آلتای" نیز مشابه است که حفاظت از آن نیز به طور قابل توجهی پایین تر از خودروی روسی است.



یکی دیگر از تازه واردان به دنیای زره ​​پوش ژاپنی تایپ 10 است. و هیچ لذت فنی خاصی در اینجا دیده نمی شود. این روزنامه خاطرنشان می کند: همه چیز کاملاً معمولی است.



آخرین نسخه چینی تایپ 99 نیز به همین ترتیب است که صفحه نمایش های فولادی معمولی را دریافت کرد.



بیایید به تانک روسی برگردیم. در برابر حملات در برجستگی های هوابرد به خوبی پوشش داده می شود. علاوه بر این، تانک علاوه بر ماژول های حفاظتی ویژه، دارای یک سیستم فعال است که مهمات مهاجم را ساقط می کند. بنابراین، خودروی جنگی داخلی از مزیت قابل توجهی نسبت به تمام تانک های غربی برخوردار است.
عکس های استفاده شده:
http://vestnik-rm.ru/
108 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. شمال.56
    شمال.56 28 آوریل 2015 12:07
    + 18
    این "شادی" "دوستان" ماست...! حالا نشسته‌اند و شلغم‌هایشان را می‌خراشند: - روس‌ها چطور می‌توانستند این کار را بکنند، ما قبلاً آنها را خراب کردیم، آنها را خراب کردیم ...!
    1. غول فکری
      غول فکری 28 آوریل 2015 12:09
      +1
      جدیدترین تانک روسی یعنی بهترین تانک دنیا.
      1. 0,5
        0,5 28 آوریل 2015 12:12
        + 21
        نقل قول: غول فکر
        جدیدترین تانک روسی یعنی بهترین تانک دنیا.

        آیا می توان منتظر پایان تست های نظامی و تولید سریال باشیم؟ به یاد دارم یک شوخی در مورد ناپلئون در مورد این واقعیت که اگر او رسانه های مدرن داشت، همه مطمئن بودند که او در واترلو پیروز شده است.
        1. EgGor
          EgGor 28 آوریل 2015 12:18
          + 20
          چند عکس جدید (قابل کلیک):







          1. ولادیمیر
            ولادیمیر 28 آوریل 2015 13:21
            +8
            نقل قول از Eggor
            چند عکس جدید (قابل کلیک):

            من احساس می کنم که برج در پشت طرح برزنت کمتر دیده می شود. گوشه ها خیلی تیز هستند و بیشتر شبیه چوب چادر هستند. درخواست
          2. g1v2
            g1v2 28 آوریل 2015 13:27
            0
            من متخصص تانک نیستم، اما به نظرم می رسد که اگر کناره ها آنقدر صاف نبودند، اما در یک زاویه بودند، کارایی بیشتری داشت. سوال اینجاست که چرا کناره های همه تانک ها صاف است و اریب نیست؟ تا آنجا که من به یاد دارم، برای همان اثر تجمعی، زاویه بین جت و سطح سوراخ شده اهمیت زیادی دارد و باید به 90 درجه متمایل شود. چرا منقار کناری درست نمی کنید؟ کسی میتونه توضیح بده؟ پیشاپیش ممنون
            1. مایکل_59
              مایکل_59 28 آوریل 2015 13:38
              +7
              نقل قول از: g1v2
              چرا کناره های همه تانک ها صاف است


              ابعاد.
            2. الکسیف
              الکسیف 28 آوریل 2015 14:46
              +1
              نقل قول از: g1v2
              چرا کناره های همه مخازن صاف و اریب نیستند؟

              لازم است تجهیزات را در کیس قرار دهید تا در برابر ابعاد خاصی از دستگاه مقاومت کنید. اما در زیر، نزدیک به پایین، کناره های بسیاری از تانک ها "پیچ شده" است. با این حال، نه به دلیل محافظت در برابر مهمات تجمعی، آنها اغلب در این منطقه قرار نمی گیرند، بلکه به دلیل صرفه جویی انبوه.
              و طرف های بالاتر مخزن از صفحه نمایش ها، مخازن سوخت خارجی در برابر نارنجک ها و پوسته های تجمعی محافظت می کنند (در جنگ باید خالی یا پر از آب، شن و ماسه باشند)
              1. bolat19640303
                bolat19640303 28 آوریل 2015 17:06
                +2
                نقل قول: الکسیف
                و طرف های بالاتر مخزن از صفحه نمایش ها، مخازن سوخت خارجی در برابر نارنجک ها و پوسته های تجمعی محافظت می کنند (در جنگ باید خالی یا پر از آب، شن و ماسه باشند)



                در مورد یک چیز حق با شماست - ابتدا سوخت مخازن خارجی مصرف می شود. در نبرد، خالی بودن آنها مطلوب است، اما کجا و چه کسی آنها را با آب و حتی بیشتر از آن با ماسه پر می کند - به من بگویید، اما به عنوان یک تمرین کننده، من نمی دانم (و به ندرت کسی این کار را انجام می دهد، زیرا مخازن رک خارجی در سیستم سوخت رایج گنجانده شده اند).
                در مورد موضوع مقاله، بی طرفانه است: حفاظت از طرفین مخازن یک نظر شخصی است: T-14 دارای حفاظت پویا (؟) در سطح توری در ناحیه MTO است، سپس حفاظت از پارچه لاستیکی ( عکس را ببینید). صفحه جانبی مخزن برای محافظت در درجه اول از یک پرتابه تجمعی طراحی شده است (برای اطمینان از شلیک آن در حداکثر فاصله ممکن از طرف، اصل عملکرد یک پرتابه تجمعی برای همه شناخته شده است). آن ها یک صفحه نمایش پارچه لاستیکی ممکن است از COP محافظت کند. نحوه عملکرد حفاظت دینامیکی نصب شده در بالا (اگر این است، و نه زره فاصله دار) در برابر یک پرتابه زیر کالیبر ناشناخته است. یک صفحه نمایش فولادی (پارچه لاستیکی) مانعی برای پرتابه تانک زیر کالیبر نیست، به راحتی بر آن غلبه کرده و با مخزن به پهلو برخورد می کند.
                حفاظت از تانک K-2 از جانبی - تقریباً تا MTO - حفاظت پویا (زره فولادی؟). کناره ها به غلطک ها بسته می شوند که به طور کلی از COP محافظت می کند.
                ژاپنی تایپ 10 از طرفین با فولاد (حفاظت پویا؟) و از پایین با صفحه لاستیکی-فابریک تا وسط غلطک ها پوشیده شده است. حداقل از COP محافظت می شود.
                نوع 99 با یک صفحه فولادی تا غلتک پوشانده شده است که محافظت در برابر پرتابه تجمعی در کنار خودرو را فراهم می کند.
                نتیجه گیری: حفاظت از طرفین تانک های نشان داده شده حداقل از T-14 کمتر نیست.
                با یک تانک ترکیه، سوال باز است. توسعه‌دهندگان بهتر می‌دانند، شاید فکر می‌کنند که ضربه به کناره‌ای بین پیست و صفحه نمایش CC بعید است؟
                منظور من از CS یک تانک CS است (یک تانک در مرحله اول برای مبارزه با تانک ها طراحی شده است).
                خوب، محافظت در برابر ضربه به یک تانک از بالا یک مشکل پیچیده است و هنوز به طور کامل حل نشده است. شما نمی توانید CAS را روی همه خودروها قرار دهید، اما هنوز کاستی های زیادی وجود دارد.
                1. الکسیف
                  الکسیف 28 آوریل 2015 19:40
                  0
                  به نقل از: bolat19640303
                  کجا و چه کسی آنها را با آب و به خصوص ماسه پر می کند

                  من هم پر نکردم اما در خاورمیانه (عراق) موارد مشابه (پوشیده شده با شن) گزارش شده است.
                  من فکر می کنم که این کاملا محتمل است، زیرا تانک های بیرونی نازک هنوز یک چیز یکباره هستند، آنها نه تنها با گلوله و ترکش، بلکه با یک چوب نسبتاً بزرگ نیز راه خود را باز می کنند. فواصل راهپیمایی ها در آنجا خیلی زیاد نیست، چرا آن را با ماسه پر نکنیم، نهر را خاموش می کند و از نظر روانی راحت تر است. چشمک
                  1. روسی
                    روسی 29 آوریل 2015 11:31
                    0
                    خدا نکند مجبور به استفاده از آنها در جنگ نباشید تا دشمن از ظاهر وحشیانه او بسنده کند.
          3. evgenii67
            evgenii67 28 آوریل 2015 14:17
            +1
            نقل قول از Eggor
            چند عکس جدید (قابل کلیک):

            نقل قول: ولادیمیرتس
            من احساس می کنم که برج در پشت طرح برزنت کمتر دیده می شود. گوشه ها خیلی تیز هستند و بیشتر شبیه چوب چادر هستند.

            من چنین سوالی دارم، اما آیا خدمه سوم وجود دارد؟ با توجه به دریچه ها ، و از نظر حجم ، سومی کاری ندارد ؟!
          4. روسی
            روسی 29 آوریل 2015 11:17
            0
            این چیزی است که من را مجذوب خود کرد!
          5. روسی
            روسی 29 آوریل 2015 11:26
            0
            جای تعجب نیست که حتی یک عکس از برج لو نرفت.
        2. iConst
          iConst 28 آوریل 2015 13:54
          +1
          نقل قول: 0,5
          آیا می توان منتظر پایان تست های نظامی و تولید سریال باشیم؟

          آره هر محصول با تکنولوژی بالا بدون بیماری های دوران کودکی کامل نیست.
      2. مشتاق
        مشتاق 28 آوریل 2015 12:21
        + 15
        نقل قول: غول فکر
        جدیدترین تانک روسی یعنی بهترین تانک دنیا.

        احمق "فلج مترقی شوروی مترقی ترین فلج جهان است!"، اما در اصل، آیا شما چیزی از نظر گلوله باران و محافظت فعال از دستگاه جدید دارید؟ خوب، به جز شعارها؟ حدس می زنم نه، زیرا مطمئناً داده ها محرمانه است و هیچ کس آن را منتشر نمی کند - بالاخره یک راز دولتی.
        1. میله اتصال VDVshny
          میله اتصال VDVshny 28 آوریل 2015 12:51
          +9
          نقل قول از avt
          ، اما در اصل آیا از نظر شلیک و محافظت فعال دستگاه جدید چیزی دارید؟ خوب، به جز شعارها؟

          چقدر من در PROSTOKVASHINO ما دوست دارم ... EEEEEEE ... نه، ON IN!!! وسط زبان
          اعصابتو هدر نده همکار فایده نداره LOL نه چنگ وجود دارد و نه تنبور، اما برخی از مردم همیشه یک سکوی قابل حمل برای شعار زیر بغل خود دارند. خندان احمق
        2. Vadim237
          Vadim237 28 آوریل 2015 13:06
          +3
          آرماتا دارای یک KAZ جدید و یک محافظ دینامیک جدید است که در آن هیچ زره انفجاری و بادوامتری وجود ندارد.
        3. اسب سوار
          اسب سوار 28 آوریل 2015 14:45
          0
          بعید است که آنها یک تانک جدید را از نظر خصوصیات بدتر از تانک های اولیه کنند، زیرا UVZ صادرکننده معروف خودروهای زرهی است، تصویر در خطر است.
      3. قارص
        قارص 28 آوریل 2015 13:25
        + 16
        نقل قول: غول فکر
        جدیدترین تانک روسی یعنی بهترین تانک دنیا.

        من با کلمه تانک SOVIET که بهترین تانک در جهان است موافق هستم و آرماتا اساساً اولین تانک روسی است، بنابراین شما باید نگاه کنید.
        1. ولادیمیر
          ولادیمیر 28 آوریل 2015 13:42
          +4
          نقل قول از قارص
          و آرماتا در اصل اولین تانک روسی است، بنابراین شما باید نگاه کنید.

          + برای سر سرد
        2. پرسه
          پرسه 28 آوریل 2015 14:00
          +1
          نقل قول از قارص
          من با کلمه SOVIET تانک بهترین در جهان است موافقم

          بنابراین در حالی بود که تانک معروف به سوپرتانک T-95 در حال پرورش بود. چه اتفاقی افتاد که آنها شروع به "ساده کردن" آن، جهانی کردن آن به پلت فرم "بودجه" "Armata" کردند، واقعاً گفتنش سخت است. یک بار دیگر تکرار می کنم - یک جهانی نمی تواند بهتر از یک تخصصی باشد و یک بودجه نمی تواند بهتر باشد. بعید است که پلت فرم "هرمافرودیت" بهتر از یک "مخزن تمیز" باشد، زیرا انجام کاری در جهانی سازی بدون آسیب رساندن به یکدیگر غیرممکن است. اگر واقعاً یک تانک مترقی پدید آمده است، باید به طراحان آن ادای احترام کنیم، کسانی که «بی رانده شده را هل دادند»، که عملاً غیرقابل حل را تصمیم گرفتند.
      4. تقریباً از کار افتادن
        تقریباً از کار افتادن 28 آوریل 2015 15:06
        +6
        نقل قول: غول فکر
        جدیدترین تانک روسیه یعنی بهترین تانک جهان

        غول چقدر از ابتذال خود خسته شدی منفی
    2. نظر حذف شده است.
    3. هاریوا
      هاریوا 28 آوریل 2015 12:14
      + 14
      باید منتظر نظر حریفان احتمالی خود باشیم. احتمالاً هر چه انتقادات بیشتر باشد، محصول بهتر از آب درآمده است. زیرا اکنون مد نیست روس ها را ستایش کنیم.
      1. simple_rgb
        simple_rgb 28 آوریل 2015 13:52
        +2
        نقل قول از هاریوا
        باید منتظر نظر حریفان احتمالی خود باشیم. احتمالاً هر چه انتقادات بیشتر باشد، محصول بهتر از آب درآمده است. زیرا اکنون مد نیست روس ها را ستایش کنیم.

        در اینجا یکی از نظرات آلمانی ها آمده است:
        دی ولت: «لئوپارد-2» چیزی برای مخالفت با جدیدترین تانک های روسی ندارد.

        کامل بخوانید: http://42.tut.by/445718
    4. Stranger03
      Stranger03 28 آوریل 2015 12:23
      +8
      و چرا با Leopard 2 یا Merkava مقایسه نمی شود؟ تانک های چینی و ژاپنی از نظر ویژگی های عملکرد قبلاً بدتر از T-90 بودند.
      1. سیث لرد
        سیث لرد 28 آوریل 2015 12:25
        +6
        نقل قول از Stranger03
        و چرا با Leopard 2 یا Merkava مقایسه نمی شود؟ تانک های چینی و ژاپنی از نظر ویژگی های عملکرد قبلاً بدتر از T-90 بودند.

        همانطور که در عکس مشاهده می کنید تانک های کره ای، ترکی، ژاپنی و چینی پلنگ تبدیل شده هستند2...
        1. نارنجک انداز
          نارنجک انداز 28 آوریل 2015 12:36
          +6
          عکس T-14 دریچه توپچی را نشان نمی دهد. من تعجب می کنم که او چگونه وارد تانک می شود. شاید از دریچه فرمانده؟ تریپلکس توپچی تک است و درست پشت دستگاه های دید فرمانده در همان خط با تریپلکس های راننده قرار دارد. بعید است که دریچه زیر تفنگ قرار گرفته باشد.
        2. Stranger03
          Stranger03 28 آوریل 2015 12:40
          +2
          نقل قول: ارباب سیث
          همانطور که در عکس مشاهده می کنید تانک های کره ای، ترکی، ژاپنی و چینی پلنگ تبدیل شده هستند2...


          آره؟ واقعا؟ بیایید به جدول مقایسه لئوپارد 2 و تانک چینی T99 نگاهی بیندازیم، چه می بینیم؟

          وزن پلنگ 68.5 تن خدمه 4 نفر
          وزن T99 58 تن خدمه 3 نفر
          وزن ژاپنی Type-10 44 تن است، خدمه آن 3 نفر است

          خوب، حتی اگر لئوپارد بازسازی شده باشد، نسخه بازسازی یا صادراتی کی بهتر از نسخه اصلی بوده است؟

          تمام مشخصات عملکرد در مقایسه با T-90 در اینجا: https://ru.wikipedia.org/wiki/T-90
          1. BDRM 667
            BDRM 667 28 آوریل 2015 13:04
            +4
            نقل قول از Stranger03
            خوب؟ واقعا؟ بیایید به جدول مقایسه لئوپارد 2 و تانک چینی T99 نگاهی بیندازیم، چه می بینیم؟

            و منطقاً باید ببینند که "نوع 99" همان رابطه ای با "لئوپارد-2" دارد که ... در کل NO RELATIONSHIP ...
            "Type 99"، در واقع یک بازسازی عمیق از مفهوم T-72 است و بیش از حد به اندازه کافی با "پیش ساز" مشترک است ...
            1. BDRM 667
              BDRM 667 28 آوریل 2015 13:32
              0
              نقل قول: BDRM 667
              نقل قول از Stranger03
              خوب؟ واقعا؟ بیایید به جدول مقایسه لئوپارد 2 و تانک چینی T99 نگاهی بیندازیم، چه می بینیم؟

              و منطقاً باید ببینند که "نوع 99" همان رابطه ای با "لئوپارد-2" دارد که ... در کل NO RELATIONSHIP ...


              من خودم را اصلاح می کنم: آیا فقط همین است، دیزل آلمان ...
            2. Stranger03
              Stranger03 28 آوریل 2015 14:28
              -2
              خوب، من در مورد چه صحبت می کنم؟ من در ابتدا نوشتم که مقایسه آرماتا با تانک های جنگ جهانی دوم عجیب است، اوه، برخی از سازندگان چپ ژاپنی-چینی. اشتراک من لغو شد، حتی منهای این پیام. در اینجا من نیز محاسبات را به دست آوردم. اینکه تانک هایی که در این مقاله با هم مقایسه می شوند لئوپارد 2 نیستند بلکه چیزی شبیه تی 60 هستند.
          2. قارص
            قارص 28 آوریل 2015 13:58
            +2
            کره ای و آلتای بازسازی Abrams M1 است

            ژاپنی کم و بیش اصلی است، اما ویژگی های یک پلنگ وجود دارد

            چینی T-72 و موتور آلمانی است
            1. BDRM 667
              BDRM 667 28 آوریل 2015 14:09
              +1
              نقل قول از قارص
              چینی T-72 و موتور آلمانی است

              و همانطور که خود چینی ها می گویند ، آنها موفق شدند از نظر بالستیک و نفوذ زره از ویژگی های اسلحه های شوروی پیشی بگیرند ، ظاهراً از جمله از طریق استفاده از پوسته هایی با هسته های اورانیوم ضعیف ...
              1. قارص
                قارص 28 آوریل 2015 14:15
                +2
                نقل قول: BDRM 667
                از ویژگی های یک تفنگ شوروی فراتر می رود

                بنابراین آنها ادعا می کنند که از L55 پیشی گرفته اند
        3. Vadim237
          Vadim237 28 آوریل 2015 13:13
          +1
          پلنگ در آخرین اصلاح 2A7 + می تواند به رقیب واقعی آرماتا تبدیل شود ، آلمانی ها همچنین می توانند اسلحه را به 140 میلی متر تغییر دهند ، آنها قبلاً آن را ساخته اند.
          1. ولادیمیر
            ولادیمیر 28 آوریل 2015 13:29
            +4
            نقل قول: Vadim237
            پلنگ در آخرین اصلاح 2A7 + می تواند به رقیب واقعی آرماتا تبدیل شود ، آلمانی ها همچنین می توانند اسلحه را به 140 میلی متر تغییر دهند ، آنها قبلاً آن را ساخته اند.

            T2 - T-34-76، KV-1، KV-2 - T4، T6 - T-34-85، Is-1، IS-2 - Tiger2، T5 - IS-3، برچسب دائمی با نمچورا.
            1. iConst
              iConst 28 آوریل 2015 14:34
              +1
              نقل قول: ولادیمیرتس
              T2 - T-34-76، KV-1، KV-2 - T4، T6 - T-34-85، Is-1، IS-2 - Tiger2، T5 - IS-3، برچسب دائمی با نمچورا.

              کسی که شما برخی از قیاس ها را با هم مقایسه نمی کنید.

              PzKpfw IV فقط در اصلاح Ausf.F-Umbau (Ausf.F2) در سال 42 به نوعی با سی و چهار برابری می کند، نه به KV.
              PzKpfw II - به طور کلی، یک جغجغه قلع PTRS / PTRD گاهی اوقات درست از بین می رود.
              1. ولادیمیر
                ولادیمیر 28 آوریل 2015 15:02
                +1
                نقل قول از iConst
                کسی که شما برخی از قیاس ها را با هم مقایسه نمی کنید.

                منظورم این بود که در طول جنگ، من و آلمانی ها در ضخامت زره و نفوذ زره با هم رقابت کردیم و تانک ها به عنوان پاسخی به چالش های جدید دشمن ساخته شدند.
                1. iConst
                  iConst 28 آوریل 2015 15:10
                  +1
                  نقل قول: ولادیمیرتس
                  منظورم این بود که در طول جنگ، من و آلمانی ها در ضخامت زره و نفوذ زره با هم رقابت کردیم و تانک ها به عنوان پاسخی به چالش های جدید دشمن ساخته شدند.

                  آهان... خب متاسفم....
          2. پاتون 5
            پاتون 5 28 آوریل 2015 13:31
            +1
            لئوپارد در آخرین اصلاح 2A7 + می تواند به رقیب واقعی آرماتا تبدیل شود
            البته می تواند ... و پلنگ 2A7 در صورت تمایل می تواند رقیب T-90 شود و شما می توانید چنین احمقی را در آن نصب کنید !!!
            1. BDRM 667
              BDRM 667 28 آوریل 2015 13:38
              +1
              نقل قول از Patton5
              البته می تواند ... و پلنگ 2A7 در صورت تمایل می تواند رقیب T-90 شود و شما می توانید چنین احمقی را در آن نصب کنید !!!

              152 هست؟
          3. BDRM 667
            BDRM 667 28 آوریل 2015 13:36
            +1
            نقل قول: Vadim237
            پلنگ در آخرین اصلاح 2A7 + می تواند به رقیب واقعی آرماتا تبدیل شود ، آلمانی ها همچنین می توانند اسلحه را به 140 میلی متر تغییر دهند ، آنها قبلاً آن را ساخته اند.

            اسلحه هنوز باید ارزیابی شود، خوب است؟
            و از نظر ایدئولوژی چیدمان و امکان دگرگونی مدولار پلت فرم ، "گربه های آلمانی" قبلاً کاملاً به "آرماتا" امیدوار کننده باخته اند ...
          4. V. تیرانداز
            V. تیرانداز 29 آوریل 2015 09:51
            0
            تنظیم تغییر تغییر، و چه کسی پرداخت خواهد کرد؟
          5. جونی
            جونی 29 آوریل 2015 15:55
            -1
            نقل قول: Vadim237
            پلنگ در آخرین اصلاح 2A7 + می تواند به رقیب واقعی آرماتا تبدیل شود ، آلمانی ها همچنین می توانند اسلحه را به 140 میلی متر تغییر دهند ، آنها قبلاً آن را ساخته اند.

            ترمز دهانه در قرن گذشته دیگر روی مخازن نصب نمی شد. و کار بر روی اسلحه های کالیبر بزرگتر نیز با ما انجام شد ، اما آنها بی اثر شناخته شدند ...
      2. اکتانیر
        اکتانیر 28 آوریل 2015 12:46
        +3
        من همچنین می خواهم بدانم که چرا تانک جدید ما با تانک های برخی از کشورهایی که فاصله زیادی با تانک سازی ندارند مقایسه می شود ...
      3. پاتون 5
        پاتون 5 28 آوریل 2015 13:05
        +3
        و چرا با Leopard 2 یا Merkava مقایسه نمی شود؟
        از آنجا که جدیدترین تانک مرکاوا 4 که شما لیست کردید تقریباً 15 سال پیش مورد استفاده قرار گرفت و آنها آن را با صدها تانک که "تقریباً" وارد خدمت شده اند مقایسه می کنند ... به ترتیب تمام آخرین فناوری ها و مفاهیم وسترن را جذب کردند. ساختمان تانک (چین جداست، اما با این وجود)
        تانک های چینی و ژاپنی از نظر ویژگی های عملکرد قبلاً بدتر از T-90 بودند
        این بیش از یک جمله بحث برانگیز است (البته بیشتر به خودروی ژاپنی اشاره دارد!
    5. بلاروس
      بلاروس 28 آوریل 2015 12:43
      +5
      آنها از هم پاشیدند ، از هم جدا شدند ، اما از هم نپاشیدند)))
      1. باسارف
        باسارف 28 آوریل 2015 13:05
        +1
        من متعجبم: اشکالی ندارد که آرماتا را با یک تانک کره جنوبی یا ژاپنی مقایسه کنیم - اینها کشورهای واقعاً پیشرفته ای هستند که واقعاً می توانند یک تانک قدرتمند ایجاد کنند. اما تانک ترکیه کجاست؟ در خارج از استراحتگاه آنها در قرون وسطی زندگی می کنند، و همچنین در آنجا - مخزن پرچ شده بود! و طبق شایعات، آنها نسل پنجم کاغذی را تهدید می کنند، اگرچه حتی تنها دو قدرتی که بر آن تسلط دارند هنوز نمی توانند به درستی آن را نهایی کنند (اما آنها قبلاً طرح هایی از ششم را ترسیم کرده اند).
        1. simple_rgb
          simple_rgb 28 آوریل 2015 13:23
          +1
          نقل قول: باسارف
          من تعجب می کنم: اشکالی ندارد که آرماتا را با یک تانک کره جنوبی یا ژاپنی مقایسه کنیم - این واقعاً ...

          به سادگی، باید بدانید که این منبع "http://topwar.ru" بسیار محبوب است. بازدیدکنندگان از دریا، مقاله را می توان در منابع مختلف، از جمله، تجدید چاپ کرد. و در دشمن آنها می گویند "لیبرال" که توسط کوکاکولا و این شعارهای ابدی که "پرو *** همه پلیمرها را انجام داد" شستشوی مغزی می دهند، حتی کره جنوبی هم در حال ساخت تانک است، اما ما داریم: "همه پلیمرها را انجام دهید" و غیره .d. و غیره. - برای آنها احمق ها "متخصصان با نام جهانی" و مقایسه.
          PS
          سپس ما کاملاً درک می کنیم که چه چیزی و چگونه باید مقایسه و انجام دهیم.
          سرباز
        2. بلاروس
          بلاروس 28 آوریل 2015 13:51
          +1
          راستش من کاملاً و کاملاً با شما موافقم.در حین خواندن این مقاله همین سوال را پرسیدم.اما فراموش نکنیم که رسانه ها باید به نوعی سطح میهن پرستی را در بین مردم عادی حفظ کنند.اطلاعات مورد علاقه و مردم عادی از چنین موفقیت های مجتمع نظامی-صنعتی داخلی خوشحال خواهند شد.این کاملاً نظر من است.
    6. قارص
      قارص 28 آوریل 2015 13:21
      +1
      در اینجا یک محافظت مناسب از طرفین وجود دارد

      و ارزیابی کلی، با جرم اعلام شده تانک، تنها بر اساس کلمات در مورد یک ماده زرهی جدید با قدرت افزایش یافته است و سپس برآورد ابعاد دقیق ضروری است.
      1. اسب سوار
        اسب سوار 28 آوریل 2015 14:17
        + 11
        در عکس شما پوچی است و نه یک تانک.
        1. قارص
          قارص 28 آوریل 2015 14:19
          +1
          نقل قول: سوار
          در عکس شما پوچی است و نه یک تانک.

          پوچی در آینه به شما نگاه می کند
          و هیچ محافظ جانبی بهتری روی هیچ مخزنی وجود ندارد.
      2. Vadim237
        Vadim237 28 آوریل 2015 18:16
        +3
        این آخرین نوسازی T از 80مین مجتمع نظامی-صنعتی اوکراین است - به نظر می رسد که دیگر چنین دستاوردهایی وجود نخواهد داشت.
      3. تاریکیور
        تاریکیور 29 آوریل 2015 10:43
        +1
        نقل قول از قارص
        در اینجا یک محافظت مناسب از طرفین وجود دارد

        و ارزیابی کلی، با جرم اعلام شده تانک، تنها بر اساس کلمات در مورد یک ماده زرهی جدید با قدرت افزایش یافته است و سپس برآورد ابعاد دقیق ضروری است.

        شبیه شوشپنزر دیگری است)) و چرا یک متر دیگر فولاد یا سنجش از دور آویزان نمی شود؟ پس از همه، آنگاه مخزن به طور کلی آسیب ناپذیر می شود - "یک راه حل ساده و مبتکرانه". و سپس هنگام رانندگی در لجن یا پاشنه یا در حین حمل و نقل چه مشکلاتی به همراه خواهد داشت - اینها همه چیزهای کوچک زندگی هستند))
        1. قارص
          قارص 29 آوریل 2015 16:55
          +2
          نقل قول از دارکریور
          شبیه شوشپنزر دیگری است)) و چرا یک متر دیگر فولاد یا سنجش از دور آویزان نمی شود؟ پس از همه، آنگاه مخزن به طور کلی آسیب ناپذیر می شود - "یک راه حل ساده و مبتکرانه". و سپس هنگام رانندگی در لجن یا پاشنه یا در حین حمل و نقل چه مشکلاتی به همراه خواهد داشت - اینها همه چیزهای کوچک زندگی هستند))


          شما احتمالاً یک نفتکش شایسته برای بیان چنین اظهاراتی هستید؟
          مطمئناً شما نسبت به نیروهای زرهی سلطنتی تایلند تجربه بیشتری در عملیات تانک دارید؟
        2. ژاکت لحافی
          ژاکت لحافی 29 آوریل 2015 17:07
          0
          نقل قول از دارکریور
          شبیه شوشپنزر دیگری است

          قرارداد این «محصول» برای تایلند به احتمال زیاد در انتظار سرنوشت 42 نفربر زرهی اوکراینی برای ارتش عراق است. بله، و تایلند آنها را گرفت، به احتمال زیاد تحت فشار ایالات متحده:
    7. فلوک
      فلوک 28 آوریل 2015 13:51
      +7
      دستورالعمل sracha در مورد Armata، از زبان صرب.

      1) شاسی:
      - اگر شاسی 6 غلتکی است - "منسوخ شده است و پتانسیل مدرن سازی ندارد."
      - اگر شاسی 7 غلتکی است - "زائد است و تمام افزایش وزن را می خورد."
      2) اگزوز:
      - اگر اگزوز در کناره باشد - "مخزن را از نقاب باز می کند و محافظ را ضعیف می کند."
      - اگر اگزوز عقب باشد - "با حرکت در ستون تداخل می کند."
      3) کانال نوری:
      - اگر یک کانال نوری مستقیم وجود داشته باشد - "هزینه طراحی را پیچیده و افزایش می دهد، نشان دهنده عقب ماندگی الکترونیک روسیه است."
      - اگر کانال نوری مستقیم وجود نداشته باشد - "سیستم غیر قابل اعتماد است، با کوچکترین نقص، مخزن کور می شود."
      4) حفاظت:
      - "حفاظت از طرفین کافی نیست." هیچ گزینه ای وجود ندارد.
      "حفاظت سقف ناکافی است." هیچ گزینه ای وجود ندارد.
      5) KAZ:
      - اگر KAZ وجود نداشته باشد - "یک تانک بدون KAZ نمی تواند امیدوار کننده تلقی شود."
      - اگر یک KAZ وجود داشته باشد - "این تانک را از بین می برد و تعامل با پیاده نظام را دشوار می کند، رادارها آسیب پذیر هستند."
      6) DZ:
      - "کم ارزش." هیچ گزینه ای وجود ندارد.
      7) COEP:
      - "کم ارزش." هیچ گزینه ای وجود ندارد.
      مجموعه هدف گیری:
      - "کم ارزش." هیچ گزینه ای وجود ندارد.
      9) مسلسل ضد هوایی:
      - اگر 12,7 "کالیبر بیش از حد منسوخ" است، posons شفاف 7,62 قرار می دهند.
      - اگر 7,62 "کالیبر قدیمی کافی نیست، poson های شفاف 12,7" قرار می دهند.
      10) تسلیحات:
      - اگر 125 میلی متر - "کالیبر ناکافی و قدیمی برای یک تانک امیدوار کننده."
      - اگر 152 میلی متر "کالیبر بیش از حد" باشد، نشان دهنده عقب ماندگی گلوله های روسی است.
      11) هزینه:
      - اگر کمتر از 5 میلیون دلار - "یک بار ارزان".
      - اگر بیش از 5 میلیون دلار - "نوشید".
      1. simple_rgb
        simple_rgb 28 آوریل 2015 14:25
        +1
        در جایی من همان را در T50 دیدم، اما مقاله در مورد او نیست.
      2. ریبنادزور
        ریبنادزور 28 آوریل 2015 16:18
        0
        صرب نوشت POSONS؟ باور کن درست؟ منفی
  2. تاتاری 174
    تاتاری 174 28 آوریل 2015 12:09
    + 19
    اگر سلاح های خوب نداشتیم، ما را نداشتیم.
    1. simple_rgb
      simple_rgb 28 آوریل 2015 13:08
      +6
      نقل قول: تاتاری 174
      اگر سلاح های خوب نداشتیم، ما را نداشتیم.

      اینجا دقیقا همین جاست!!! خوب
      مهم نیست چقدر دشمنان سعی می کنند تجهیزات ما را در گل بریزند - انجیر چه خواهند کرد !!!

      تانک های گل نترسید!!! سرباز
  3. روسی نیست
    روسی نیست 28 آوریل 2015 12:10
    +7
    بیشتر شبیه رژه است
    1. رومن 11
      رومن 11 28 آوریل 2015 13:35
      0
      پس چی؟ 2-3 دقیقه می گذرد، کدام راحت تر است؟ قرار گرفتن در معرض بیشتر هیچ کس در وجود آنها حتی قبل از رژه شک نداشت. در درگیری های محلی، قابلیت های یک ماشین 100 بار اصلاح شده، ترجیحاً با رقبای مستقیم، واضح خواهد بود.
  4. silverwolf88
    silverwolf88 28 آوریل 2015 12:11
    +5
    فقط تجربه عملیاتی ... توسعه امکانات کاربردی و آزمایش های بیشتر قابلیت های تانک در نبرد را به طور کامل آشکار می کند ...
    با ویژگی های عملکردی خودروی جنگی، همه چیز در نظم کامل است ... پتانسیل مدرن سازی و بهبود وظایف عالی است ... شروعی عالی برای راه اندازی ...
  5. ولادیمیر 23روس
    ولادیمیر 23روس 28 آوریل 2015 12:12
    +5
    اجازه بدید ببینم چشمک
  6. ml555
    ml555 28 آوریل 2015 12:12
    +5
    ما همیشه بهترین تانک های جهان را ساخته ایم!
  7. تبری
    تبری 28 آوریل 2015 12:12
    +4
    همه چیز فقط پس از استفاده از تانک در عمل مشخص می شود، اما بهتر است اجازه دهید همه چیز فقط صحبت باقی بماند.
  8. سیگار کشیدن
    سیگار کشیدن 28 آوریل 2015 12:13
    +3
    بله، اما تهدیدها از بالا افزایش یافته است و حتی در مورد نیزه (ج) نیست.
  9. مرغی59
    مرغی59 28 آوریل 2015 12:14
    +3
    چرا جالب بود که زره با تانک های آمریکایی، آلمانی و فرانسوی مقایسه نشد؟ آیا ترک ها، ژاپنی ها و چینی ها رهبران جهان در ساخت تانک هستند؟
    1. پاتون 5
      پاتون 5 28 آوریل 2015 13:24
      +5
      با توجه به M1 "Abrams" شما در سال 1980، Leopard-2 از سال 1979، AMX-56 "Leclerc" در سال 1990، آیا نیاز به مقایسه با این دارید؟ درست تر است که اصلاحات آنها را با T-90ms مقایسه کنیم، صادقانه تر خواهد بود ... و K2 "پلنگ سیاه" 2012، "Altai" که هنوز در حال آزمایش است، نوع 10 2010، من نیستم صحبت از نوع 99 (در این ردیف فقط زائد است) با وجود اینکه سال 2000 ...... امیدوارم منطق نویسنده مقاله برای شما روشن شده باشد؟
    2. رومن 11
      رومن 11 28 آوریل 2015 13:41
      +1
      نقل قول از: chickenous59
      چرا جالب بود که زره با تانک های آمریکایی، آلمانی و فرانسوی مقایسه نشد؟

      آیا ویژگی های عملکرد شناخته شده است؟ حالا دائماً پر می شود، مردم از بی حوصلگی برای شنیدن، دیدن، کشف کردن تشنج می کنند خندان
  10. Corsair0304
    Corsair0304 28 آوریل 2015 12:17
    -4
    "علاوه بر این، تانک علاوه بر ماژول های حفاظتی ویژه، دارای یک سیستم فعال است که مهمات مهاجم را ساقط می کند. بنابراین، خودروی جنگی داخلی برتری قابل توجهی نسبت به تمام تانک های غربی دارد.

    و چگونه او در برابر همان RPG-30 "Hook" رفتار می کند؟ کسی میدونه، حدسی داره؟
    بله تقریبا فراموش کردم در عکس، خدمه در کلاه های تانک هستند که هرگز با کلاه ایمنی معمولی نیامدند، مثل اینکه "جنگجو" چگونه دارد؟
    1. سوخو
      سوخو 28 آوریل 2015 13:03
      +4
      کلاه ایمنی روی هدست پوشیده شده است.
      1. امپراتوری
        امپراتوری 28 آوریل 2015 13:51
        +4
        کلاه ایمنی روی هدست پوشیده شده است.
        چنین چیزی وجود دارد.
    2. رومن 11
      رومن 11 28 آوریل 2015 13:49
      -1
      نقل قول: Corsair0304
      "جنگجو" چگونه دارد؟

      این جایی است که یک سوم سر پوشیده شده است؟ ........ مردم به طور جدی می خواهند با کلاه جنگی بجنگند، اما من هیجان زده نمی شوم خندان من تعجب می کنم که چگونه این ماشین شتاب می گیرد، به نظر من از همه تانک های ما بزرگتر است.
      1. EgGor
        EgGor 28 آوریل 2015 14:25
        0
        نقل قول: رومن 11
        به نظر من از همه تانک های ما بزرگتر است.

        به نظر می رسد، بله، من با چنین تصویری در اینترنت برخورد کردم (مونتاژ از فریم های مختلف):
  11. امپراتوری
    امپراتوری 28 آوریل 2015 12:17
    +7
    من فکر می کنم تا یکی دو سال دیگر، بعد از همه آزمایش ها و عملیات اولیه، ظاهر آلماتی تغییر زیادی خواهد کرد.
  12. sir_obs
    sir_obs 28 آوریل 2015 12:18
    + 37
    یه پسر تو حیاط داشتیم، قد کوچیک، کتف نه گشاد، کلاً از نظر کارشناسان، بالاخره نه. اما اگر هیچ، او می تواند چنین افرادی را در زمان های "متخصص" تر به دار آویخت که مادر نگران نباشد. آقایان، متخصصان، یک رشته شغل مفیدتر اجتماعی را انتخاب کنید، به اندازه ای که هوا را گرم کنید و اهمیت خود را متورم کنید. ارزیابی نسبتاً دقیق فقط توسط کسی می تواند ارائه شود که شخصاً همه چیز را با چرخ دنده ها برچیده و مونتاژ کرده است ، سفر کرده است ، شلیک می کند و غیره ، در حالی که تجربه مقایسه با سایر مدل ها ، خود و دیگران را دارد. به یاد دارم که شایسته و در ردیف یک نفتکش نشان دادند. او در آبرامز نشست، سوار شد و گفت که دوست دارد در آن خدمت کند، زیرا راحتی، تهویه مطبوع و قهوه ساز است، اما فقط در T-90 بجنگد. در اینجا یک بررسی تخصصی است. آرماتا هنوز هم به خودی خود چیزی است، یک ماشین امیدوارکننده، اما زمان نشان می‌دهد که چه چشم‌اندازی دارد، خدمه از درون خواهند گفت، نه از روی صندلی گهواره‌ای.
    1. آبرا
      آبرا 28 آوریل 2015 12:23
      +7
      موافقم. ما در مورد چیزهایی صحبت می کنیم که هنوز به آنها دست نزده ایم. به هر حال، در مورد قهوه ساز. هنگامی که در طول جنگ جهانی دوم، قایق‌های اژدری انگلیسی تحت لند لیز به ناوگان شمالی تحویل داده شدند، اولین کاری که ما انجام دادیم این بود که پوشش داخلی را که از چوب ماهون ساخته شده بود، پاره کرد.
      1. sir_obs
        sir_obs 28 آوریل 2015 12:53
        +6
        رزمناوهای روسی دارای عرشه چوبی بودند و در نیروی دریایی امپراتوری به رنگ سفید بودند. در طی خصومت ها، آنها را به صورت توپی رنگ آمیزی کردند و کف آن برداشته شد. در ناوگان شوروی با عرشه نیز همین موضوع وجود داشت. هر چیزی که به خوبی می سوزد و در نبرد کمک نمی کند، در آب است.
    2. رکس
      رکس 28 آوریل 2015 12:33
      +8
      یه پسر تو حیاط داشتیم، قد کوچیک، کتف نه گشاد، کلاً از نظر کارشناسان، بالاخره نه. اما اگر هیچ، او می تواند چنین افرادی را در مواقعی "متخصص تر" به دار آویزد که مامان گریه نکند
      ما یک دوست مشابه داریم که به منطقه مسکو رفته است. همانطور که او می نوشد، اصلاً ترمز ندارد. ما با Domodedovo همدردی می کنیم لبخند
      1. naGua
        naGua 28 آوریل 2015 12:53
        +3
        در کشتی‌های روسی و بعداً ناوگان شوروی، اثاثه یا لوازم داخلی چوبی اغلب برداشته می‌شد تا احتمال آتش‌سوزی کاهش یابد. و همچنین قایق های نجات با آب بیرونی پر شدند. بنابراین، این واقعیت که آنها غلاف ماهون را کنده اند، چیزی بیش از نگرانی برای حفظ زندگی نیست. بهتر است روی یک ژاکت زره پوش لخت به عقب برگردید تا راحت روی هیزم "کابینتی".
    3. رومن 11
      رومن 11 28 آوریل 2015 13:53
      +2
      به اندازه ای است که هوا را گرم کنید و با اهمیت خود باد کنید. همه چیز برای ما جالب است، بنابراین در تکان دادن هوا دخالت نکنید خندان
  13. الکس_راروگ
    الکس_راروگ 28 آوریل 2015 12:20
    +6
    لعنتی، اما صد در صد گلوله باران او از همه جهات قبلا انجام شده است. در اینجا نتایجی است که باید به آنها نگاه کنید.
  14. خاکستری 43
    خاکستری 43 28 آوریل 2015 12:23
    0
    چگونه "سایبورگ های" او توانستند او را ناک اوت کنند؟!))))
    1. آرمکس
      آرمکس 28 آوریل 2015 13:23
      0
      نقل قول: خاکستری 43
      چگونه "سایبورگ های" او توانستند او را ناک اوت کنند؟!))))

      و آنها در WOT بازی بهتری داشتند.
      1. شیطان آدا است
        شیطان آدا است 29 آوریل 2015 15:44
        0
        وقتی صحبت از WOT شد، دختر دانشجوی من و شوهرش مرا به این منبع کشاندند خندان . من آنقدر در آنجا بازی نمی‌کنم که از لحاظ اخلاقی پچ پچ آموزشی انجام می‌دهم. اهمیتی که این منبع بر ویژگی های اخلاقی فرزندان ما دارد را دست کم نگیرید. یک تنظیم واضح وجود دارد - همه شوروی g ...، fse American kuuuuul (شما باید kuuul را به این شکل تلفظ کنید - در ترکیب حروف kuuu، باید هیجان زده شوید، و در خیابان - چندین ارگاسم را تجربه کنید). این جدی است، علاوه بر این، تقلب با سطح بازیکنان در تیم ها در نبردهای تصادفی به وضوح به نفع روسیه نیست، من آمار را نگه می دارم زبان . به هر حال، hohi وجود دارد وحشیانه ترین خندان ، روی زبان گشوده و غیره. دستکاری آمار و شکل دهی مجدد به درک مبارزه با تانک از طریق ایجاد شرایط ... بی جهت نیست که مقر این سازمان در انگلستان واقع شده است. زبان . آنها را دست کم نگیرید ... در فریب آنها بدون گزینه از بقیه جلوتر هستند و در پستی آرام ...
  15. flSergius
    flSergius 28 آوریل 2015 12:25
    +8
    بو-ها-ها! آبرامز با اضلاع 30 میلی متری و صفحه نمایش 40-60 میلی متری از ترس بدون خدمه شروع به کار کرد، در دورترین آشیانه دور هم جمع شدند و ضعیف ترین ها را به بیرون هل دادند تا ببینند آیا آرماتا در افق وجود دارد یا خیر. بنابراین به همین دلیل است که اوکرویاک ها 1000 آبرام درخواست کردند - چیزی برای دفن اجساد "سایبورگ ها" وجود ندارد. خندان
  16. ماتروسوف
    ماتروسوف 28 آوریل 2015 12:32
    +3
    چیزی که بسیاری از مقالات با یک "کپی پیست" پیش پا افتاده از کل پاراگراف های مقالات قبلی ظاهر شدند.
    بیایید به تانک روسی برگردیم. در برابر حملات در برجستگی های هوابرد به خوبی پوشش داده می شود. علاوه بر این، تانک علاوه بر ماژول های حفاظتی ویژه، دارای یک سیستم فعال است که مهمات مهاجم را ساقط می کند. بنابراین، خودروی جنگی داخلی از مزیت قابل توجهی نسبت به تمام تانک های غربی برخوردار است.

    اینجا کلمه به کلمه است.
    و بله، در حال حاضر از "بهترین در جهان برتر است" و غیره خسته شده اید.
    من واقعاً می‌خواهم اینطور باشد، اما تا به حال از نظر عینی اطلاعات کمی وجود دارد و خدای ناکرده او چند آزمایش در میادین آموزشی و در نیروها داشته است.
    بنابراین ساده است: صبر کنید.
  17. MMX
    MMX 28 آوریل 2015 12:39
    +4
    این تانک هنوز به طور کامل نمایش داده نشده است، اما در حال حاضر بحث هایی در مورد ویژگی های رزمی و برتری آن نسبت به مخالفان خارجی وجود دارد ...
    واضح است که سازنده تانک را آزمایش کرده است، اما تجربه رزمی اثربخشی واقعی جنگ را نشان خواهد داد. بیایید امیدوار باشیم که ماشین خوب باشد، اما هنوز برای صحبت در مورد کیفیت آن زود است.
  18. کوتوله
    کوتوله 28 آوریل 2015 12:41
    +1
    نقل قول از: chickenous59
    چرا جالب بود که زره با تانک های آمریکایی، آلمانی و فرانسوی مقایسه نشد؟ آیا ترک ها، ژاپنی ها و چینی ها رهبران جهان در ساخت تانک هستند؟

    ترک ها، ژاپنی ها و چینی ها در ساخت تانک پیشرو نیستند - این واضح است و جدیدترین تانک آمریکایی، فرانسوی یا آلمانی را نام ببرید، دقیقاً جدیدترین! در مقایسه با نمونه های جدید خودروهای زرهی.
  19. abrakadabre
    abrakadabre 28 آوریل 2015 12:45
    +1
    تانک دارای یک سیستم فعال است که مهمات مهاجم را ساقط می کند
    به من بگویید که در موضوع کیست، چنین سیستمی چند بار شارژ دارد؟ یعنی چه مدت می تواند در برابر گلوله ها محافظت کند که پس از آن کل بار باید توسط سطح حفاظت بعدی تحمل شود؟
    1. ویرایشگر
      ویرایشگر 28 آوریل 2015 12:56
      +1
      نقل قول از abracadabre
      به من بگویید که در موضوع کیست، چنین سیستمی چند بار شارژ دارد؟ یعنی چه مدت می تواند در برابر گلوله ها محافظت کند که پس از آن کل بار باید توسط سطح حفاظت بعدی تحمل شود؟


      به نظر می رسد پس از تلاش اول / دوم چیزی یا کسی برای شلیک وجود ندارد.
  20. nemec55
    nemec55 28 آوریل 2015 12:47
    +4
    مشکل در احمق هاست، برخی دیگر منهای می نویسند
    1. رومن 11
      رومن 11 28 آوریل 2015 14:01
      +1
      نقل قول از: nemec55
      مشکل در احمق هاست، برخی دیگر منهای می نویسند

      آیا هنوز جاده ها را رد کرده اید؟ خندان
  21. استولز
    استولز 28 آوریل 2015 12:52
    +1
    آنقدر وسایل الکترونیکی مختلف رادیویی در این تانک وجود دارد (تجسس رادیویی، تجهیزات جنگ الکترونیک و ...) که مشخص نیست چند نفر در خدمه حضور خواهند داشت، چند سال طول می کشد تا آموزش ببیند، چه درجه نظامی خواهد داشت. ? در نگاه اول فرمانده نباید از سرگرد پایین تر باشد و سپس فرماندهی هنگ توسط ژنرال انجام می شود.
    1. استولز
      استولز 28 آوریل 2015 13:21
      0
      با ادامه موضوع پیچیدگی کار با چنین دستگاه بسیار مجهز فنی، شخص ناخواسته حکمت عامیانه را به یاد می آورد: "ترب شیشه ای برای یک احمق چقدر دوام می آورد؟"
      1. آرمکس
        آرمکس 28 آوریل 2015 13:42
        +4
        نقل قول: استولز
        در نگاه اول، فرمانده نباید از سرگرد پایین تر باشد،

        به یاد دارم که ما (GSVG) در طول انتقال از T-62 به T-80 نیز تجربه کردیم:
        نقل قول: استولز
        یک احمق تا کی ترب شیشه ای دارد؟

        ستوان یا افسر ضمانت، خوب، هیچ، ما به عنوان گروهبان به عنوان فرمانده نشستیم، اما به طور کلی پرواز را یاد گرفتیم، هر روز، یک روز در میان، رانندگی، تیراندازی.
        گفتند تانک بسیار پیچیده است، همانطور که گفتیم معلوم شد: "ماشین برای احمق، همه کارها را خودش انجام می دهد."
        بنابراین آنها تسلط خواهند یافت، این امر می تواند چیزی برای تسلط باشد.
        1. تلویزیون الکس
          تلویزیون الکس 28 آوریل 2015 16:32
          +4
          نقل قول: استولز
          در نگاه اول فرمانده نباید از سرگرد پایین تر باشد و سپس فرماندهی هنگ توسط ژنرال انجام می شود.

          پیمانکار غیر مامور، این برای سمت فرماندهی تانک کافی است.

          نقل قول از ArMax
          به یاد دارم که ما (GSVG) در طول انتقال از T-62 به T-80 نیز تجربه کردیم:

          بله، مایکل.
          اما T-80 در آن لحظه کم و بیش در حال اجرا بود.

          هنگام تغییر به Armata (نه به زودی) ، مقایسه زمانی که T-62 به نسخه های اولیه T-64 منتقل شد مناسب تر است ...
          Zampotechs جرعه ای دیگر از سرگرمی پر از شلوار را برای هر کسی می نوشند - این ماشین یک خانواده جدید است.
          امیدواریم تست های نظامی برای آینده و بدون عجله انجام شود تا خودروی تولیدی حداقل خام نباشد.
          سپس بله، مازوتا بر آن مسلط خواهد شد - نه اینکه خدایان گلدان ها را بسوزانند.
          چشمک

          .......
          ps مقاله، متاسفانه، در مورد هر چیزی.
          1. آرمکس
            آرمکس 28 آوریل 2015 16:51
            +2
            نقل قول: الکس تی وی
            Zampotechs جرعه ای دیگر از سرگرمی پر از شلوار را برای هر کسی می نوشند - این ماشین یک خانواده جدید است.

            البته، بدون سرگرمی نیست، اما بچه ها احتمالا منتظر هستند، آنها نمی توانند صبر کنند تا وارد شوند تا آن را به طور کامل تجربه کنند.
            یادم می آید که دستانم خیلی راحت خارش می کردند.
            همانطور که شما الکسی می نویسید:
            نقل قول: الکس تی وی
            پیمانکار غیر مامور، این برای سمت فرماندهی تانک کافی است.

            کاملا موافق. hi
    2. و ما میزبان هستیم
      و ما میزبان هستیم 29 آوریل 2015 01:43
      +2
      نقل قول: استولز
      آنقدر وسایل الکترونیکی مختلف رادیویی در این تانک وجود دارد (تجسس رادیویی، تجهیزات جنگ الکترونیک و ...) که مشخص نیست چند نفر در خدمه حضور خواهند داشت، چند سال طول می کشد تا آموزش ببیند، چه درجه نظامی خواهد داشت. ? در نگاه اول فرمانده نباید از سرگرد پایین تر باشد و سپس فرماندهی هنگ توسط ژنرال انجام می شود.


      آیا اینقدر نسبت به سربازان ارتش خودت نظر ضعیفی داری؟
      یا فکر می کنید هر سربازی پیشینی احمق است؟ نه

      سربازان وظیفه ما ظرف شش ماه بر تانکی که «با وسایل الکترونیکی رادیویی فریب خورده‌اند» مسلط می‌شوند و فرمانده تانک یک گروهبان است.
      مسئله میزان فناوری "فانتزی" نیست، بلکه اتوماسیون آن و دسترسی به "کاربر عادی" است.

  22. ویرایشگر
    ویرایشگر 28 آوریل 2015 12:54
    +1
    و حفاظت فعال از مهماتی که از بالا ضربه می زند نجات می دهد؟
    1. Vadim237
      Vadim237 28 آوریل 2015 13:16
      0
      مجموعه جنگ الکترونیک از اصابت موشک های ATGM به سقف نجات خواهد یافت.
      1. و ما میزبان هستیم
        و ما میزبان هستیم 29 آوریل 2015 02:08
        0
        نقل قول: Vadim237
        مجموعه جنگ الکترونیک از اصابت موشک های ATGM به سقف نجات خواهد یافت.


        نه همیشه و نه از همه، بستگی به روش هدایت موشک دارد.
  23. astronom1973n
    astronom1973n 28 آوریل 2015 12:56
    +2
    و فقط دو دریچه وجود دارد ... یا سومی به سادگی مبدل است؟ یا آنها با هم به یکی خواهند پرید؟ همکار
  24. dsm100
    dsm100 28 آوریل 2015 13:09
    +2
    نویسنده با چینی، کره ای، ژاپنی مقایسه کرد، اما مقایسه با آمریکایی، آلمانی، فرانسوی کجاست؟
  25. alex71
    alex71 28 آوریل 2015 13:13
    +1
    من اصلاً خاص نیستم، اما آیا می تواند از طریق برج ورودی باشد؟ دریچه قطعاً در برج وجود دارد.
    1. استولز
      استولز 28 آوریل 2015 13:25
      +3
      این برج غیر مسکونی است، این دریچه برای نگهداری تجهیزات است و کل خدمه در یک کپسول زرهی، با کولر و سایر مزایای تمدن هستند.
  26. ولکا
    ولکا 28 آوریل 2015 13:19
    +1
    اما در مورد محافظت از آرماتا از بالا، امروز دیگر مخفی نیست که توسعه سلاح های راکتی-توپ به شدت در حال انجام است، مهمات آن نه در پیشانی یا از پهلو، بلکه دقیقاً از بالا به هدف اصابت می کند. ...
  27. اپوس
    اپوس 28 آوریل 2015 13:19
    +5
    نقل قول: بولتن موردوویا
    با این حال، اگر T-14 را با خودروهای خارجی مقایسه کنیم، مشخص می شود که آرماتا تمام استانداردها را دارد.

    1. چه نوع "استاندارد"، و حتی "همه"؟
    کلارا (آلمان)، IRA، LERA، L-VAS (اسرائیل)، ERAWA (لهستان)، Dyna (جمهوری چک)، برنوس (فرانسه)، SABLIN (اسپانیا)، RUAG (سوئیس)، NxTRA (ایالات متحده آمریکا)، NERA (اسرائیل) )؟
    2. LONG قبلاً 3 DZ را تایپ کنید: DZ بدون استفاده از مواد منفجره. عملکرد این سیستم ها بر اساس خواص انرژی مواد مورد استفاده (پلی کربنات، پلی اورتان، سیلیکون و ...) است و عوارض جانبی آن حداقل است. بنابراین، آنها در درجه اول در تجهیزات محافظت ضعیف استفاده می شوند. به عنوان یک نوع حفاظت مستقل، این نوع سنجش از دور بر روی تانک های اسرائیلی "Merkava-III" و "Merkava-IV" استفاده شد. این نوع حفاظت از راه دور امیدوارکننده ترین در خارج از کشور در نظر گرفته می شود، زیرا به راحتی با سایر انواع حفاظت ترکیب می شود..
    نمایندگان: RUAG (سوئیس)، NxTRA (ایالات متحده آمریکا)

    یا نوع 4:DZ با استفاده از انرژی خود جت یا پرتابه. زره انعکاسی، زره لانه زنبوری، زره اسپال. در دومی، قسمت پشتی ورق ها دارای نقش برجسته ای خاص است که هنگام برخورد با یک جت تجمعی، جریانی از قطعات را تشکیل می دهد که هدف آن از بین بردن خود جت است. چنین سیستم هایی دیگر در روسیه امیدوارکننده تلقی نمی شوند، اگرچه هنوز در خارج از کشور مورد توجه قرار می گیرند.....

    نمایندگان: NERA (اسرائیل)، ساندویچ سرامیک-لاستیک-فولاد

    ==============
  28. گربه
    گربه 28 آوریل 2015 13:26
    +1
    من می خواهم بفهمم "این واقعاً یک کلمه جدید در تانک سازی جهان است." ...
  29. idunavas
    idunavas 28 آوریل 2015 13:32
    +2
    من نمیفهمم چرا اینطور تانک ها مقایسه میشوند مثل مقایسه کلاش و ام 16 است. M16 در میدان تیر در همه چیز بهتر است، اما در جنگ هیچ چیز بهتر از کلاش نیست و M 16 حتی نزدیک نیست.بنابراین تمام تجهیزات ما بر اساس اصل تفنگ تهاجمی کلاشینکف ساخته شده است. ساده و امن!
  30. کوتوله
    کوتوله 28 آوریل 2015 13:48
    +1
    نقل قول: استولز
    با ادامه موضوع پیچیدگی کار با چنین دستگاه بسیار مجهز فنی، شخص ناخواسته حکمت عامیانه را به یاد می آورد: "ترب شیشه ای برای یک احمق چقدر دوام می آورد؟"

    چی میخواستی بگی؟ اینکه بچه های تانک ما احمق هستند یا چی؟
  31. SarS
    SarS 28 آوریل 2015 13:50
    0
    آرماتا در واقع یک "مدل وزن" است که منحصراً برای رژه برای اهداف نمایشی ساخته شده است.
    آزمایشات نظامی نشان خواهد داد که توسعه این پروژه به کدام سمت خواهد رفت. شاید حتی "کشته شده". در نهایت آمریکایی ها آگاهانه آبرام های خود را با یک برج خالی از سکنه بستند.
    وضعیت تانک های "شرکای ما" به گونه ای است که ممکن است در سال های آینده به جدیدترین تانک ها نیاز نداشته باشیم (T-90 کافی خواهد بود).
    1. اپوس
      اپوس 28 آوریل 2015 13:53
      +1
      نقل قول از SarS
      آرماتا در واقع یک "مدل وزن" است که منحصراً برای رژه برای اهداف نمایشی ساخته شده است.
      و برای یک رژه 10،000،000 دلاری (یا بیشتر) / هر کدام گران نیست؟
      نقل قول از SarS
      T-90 کافی خواهد بود

      اینجا سر اصل مطلب است.
      1-ارزان
      2. عصبانی
      3. وجوه صرف شده در «رژه» می تواند صرف نیازهای دیگر شود.
    2. رکس
      رکس 28 آوریل 2015 14:54
      0
      آزمایشات نظامی نشان خواهد داد که توسعه این پروژه به کدام سمت خواهد رفت. شاید حتی "کشته شده".
      به طور کلی، شایعاتی (بدون منبع) وجود داشت که مانند بومرنگ، 100 واحد در سال 2016 برای آزمایش در اختیار نیروها قرار خواهد گرفت. بیش از حد برای "کشته شده"
    3. Vadim237
      Vadim237 28 آوریل 2015 18:41
      0
      آنها برای آرماتا پول دریغ نخواهند کرد و برای تولید انبوه زره فولادی این تانک، تمام تی 72 و تی 80 برای ذوب مجدد فرستاده خواهند شد.
  32. iouris
    iouris 28 آوریل 2015 13:51
    0
    حفاظت فعال یک موضوع بودجه است و تازگی فقط در پشتیبانی اطلاعات و اتوماسیون است. در آینده، تانک باید به یک ربات تبدیل شود (یا قبلاً باید باشد).
  33. الکسی-74
    الکسی-74 28 آوریل 2015 14:08
    +1
    به طور کلی، من می گویم که اکنون ارزش مقایسه را ندارد، خواهیم دید چه زمانی ویژگی های عملکرد "آرماتا" به طور رسمی ارائه می شود، سپس بحث خواهیم کرد ... و اکنون به نوعی "شاید" است. سرباز
  34. جنگل
    جنگل 28 آوریل 2015 14:26
    +3
    نظریه پردازی بی ارزش بی نتیجه است. آن وقت است که محصول توسط نیروها اجرا می شود، آمار خرابی ها ظاهر می شود و قابلیت نگهداری مشخص می شود .... سپس می توانیم صحبت کنیم. در غیر این صورت با T64 چگونه خواهد شد - همچنین "بهترین مخزن تمام دوران" اما در واقعیت .... نه یک فواره ...
  35. glasha3032
    glasha3032 28 آوریل 2015 15:33
    -1
    در دنیا حتی یک توپ نمی تواند به زره این تانک نفوذ کند و توپ این تانک می تواند به هر زرهی نفوذ کند! اه چطور! وای...
  36. لئون 1
    لئون 1 28 آوریل 2015 16:22
    0
    ماشین زیبا. کارشناسان مبل خسته هستند من با فلوک موافقم
  37. سرگردان_032
    سرگردان_032 28 آوریل 2015 16:44
    +2
    از کسانی که حداقل کمی به موضوع زرهی مسلط هستند از این خودروهای جنگی به خوبی صحبت می کنند

    کلمه کلیدی کمی است.
    و تقریبا هیچ چیز از متخصصان واقعی شنیده نمی شود.
    و چون چیز دیگری برای صحبت کردن وجود ندارد. در یکی دو سال، شاید.
    و این همه زمزمه در مورد محافظت ضعیف در کناره های اتومبیل های ساخت خارجی، فقط بلا بله بلا...
    1. تلویزیون الکس
      تلویزیون الکس 28 آوریل 2015 16:51
      +3
      نقل قول: wanderer_032
      و چون چیز دیگری برای صحبت کردن وجود ندارد. در یکی دو سال، شاید.

      هی ساش
      به نقطه بسیار.
      خوب
      مفهوم خوب است، بدون شک. اجازه بدید ببینم "چی" به دادگاه نظامی خواهد رفت و "چی" سپس به یک سری از قطعات خطی تبدیل می شود.
      موفق باشید با این و مجتمع نظامی و صنعتی و مازوتا ...
      نوشیدنی ها
      آه، روزهای قدیم را تکان دهید ...)))
      خندان
      1. سرگردان_032
        سرگردان_032 28 آوریل 2015 17:38
        +2
        نقل قول: الکس تی وی
        هی ساش
        به نقطه بسیار.


        و شما متقابلا، لیوشا. hi
        اینجا نشسته ام و به عکس ها نگاه می کنم. چند تا چیز دیدم ولی...
        هههه ... تو تانکدروم میخوام ببینم چه ماشینی حداقل با یه چشم ...
        بله، به سمت مدیر مدرسه رانندگی کنید، نگاه کنید که او در حال حرکت، حداقل به اهداف، چگونه بو می‌زند.
        و برای نگاه بهتر در زمین تمرین بهتر است، به هر دو نگاه کنید ...
        اما این هنوز برای مقامات عالی در دسترس است ... توسل گریان

        خلاصه تصاویر را به ما نشان دادند، چیزی به ما نگفتند ... گریان خندان
        1. تلویزیون الکس
          تلویزیون الکس 29 آوریل 2015 00:27
          +1
          نقل قول: wanderer_032
          بله، به سمت مدیر مدرسه رانندگی کنید، نگاه کنید که او در حال حرکت، حداقل به اهداف، چگونه بو می‌زند.
          و برای نگاه بهتر در زمین تمرین بهتر است، به هر دو نگاه کنید ...

          بله
          ساش، در مورد آرماتا - این یک سوال بسیار "لطیف" است که مازوتا در مورد آن صحبت کند))).
          خوب، ما به مادر و لیتول، به دست های یخ زده و پیچ و مهره های زنگ زده، تجهیزات و مکانیسم های قابل اعتماد و سالم در "کار" روزمره عادت کرده ایم.
          بله، همه ما رویای یک سوپر تانک را در سر داشتیم، ماشینی که نگهداری آن راحت است و می توان روی آن به سختی در اطراف دشمن "کار کرد" و حتی در همان زمان زنده ماند ...)))
          قصه گوها...
          همکار
          از این گذشته ، زره از نظر روحی آماتورها و ضعیفان را تحمل نمی کند.
          بله، ما به T-95 امیدوار بودیم. اما او مرد، در حالی که مثل میل لنگ امیدهای برآورده نشده آه می کشید.
          اکنون روی صحنه - آرماتا ...
          می فهمی ساش، چه نوع فکری زیر محتویات هدست می چرخد ​​- فقط انجام می شد، فقط انجام می شد، فقط ماشین به سریال می رفت، فقط عدم تعریف کمتری وجود داشت ...)))
          فقط، اه... ما می ترسیم آن را به هم بزنیم، به همین دلیل در مورد آلماتی سکوت می کنیم.
          چشمک زد احساس خندان

          -بیا ماشین 9 مه رو ببینیم.
          -بیایید به بچه هایی که او را در محاکمه های نظامی عذاب می دهند گوش کنیم (هیچ "دولتی" هم وجود نداشت).
          -بیایید ببینیم چه چیزی در این سری برای قسمت های خطی قرار می گیرد.

          اگر فقط، لعنتی، ماشین را به ذهن و ... به تولید سریال آوردند.
          جینکس نکن ساش، جینکس نکن...)))
          چشمک
          خندان

          موفق باشید دوستان. با احترام - موفق باشید.
          من برای این می نوشم، شته.
          نوشیدنی ها نوشیدنی ها نوشیدنی ها
  38. AlexVas44
    AlexVas44 28 آوریل 2015 16:57
    +1
    ما در مورد چه چیزی بحث می کنیم؟ مقاله در مورد هیچ چیز نیست. چندین عکس از همین نوع و چند عنوان در مورد نوعی حفاظت، در کجای مقاله حتی یک خط در مورد محافظت در برابر حملات از هر جهت، همانطور که در عنوان ذکر شده است، وجود دارد؟ هنوز هیچ اطلاعات رسمی در مورد T-14 وجود ندارد، فقط توسط خوانندگان به دلیل تخیل آنها اختراع شده است. نوعی مزخرف.
  39. کاترنیک
    کاترنیک 28 آوریل 2015 18:09
    +1
    - همه اینها البته جالب است، اما به دلایلی همه سرسختانه سکوت می کنند - مانند آرماتا با محافظت در برابر سلاح های کشتار جمعی؟ من این روند را می دانم که در آخرین اصلاحات تانک ها، به منظور بهبود عملکرد فنی، آنها از محافظت از سلاح های کشتار جمعی خودداری کردند. اگر آلماتی هم همین را دارد، پس مزخرف است، نه تانک.
    1. bolat19640303
      bolat19640303 29 آوریل 2015 06:14
      0
      نقل قول: کاترنیک
      - همه اینها البته جالب است، اما به دلایلی همه سرسختانه سکوت می کنند - مانند آرماتا با محافظت در برابر سلاح های کشتار جمعی؟ من این روند را می دانم که در آخرین اصلاحات تانک ها، به منظور بهبود عملکرد فنی، آنها از محافظت از سلاح های کشتار جمعی خودداری کردند. اگر آلماتی هم همین را دارد، پس مزخرف است، نه تانک.


      جالب است بدانید کدام ماشین ها سیستم حفاظت جمعی ندارند. و چگونه بر بهبود عملکرد فنی تأثیر می گذارد. چگونه TX توسط سوپرشارژر، PRHR، سوپاپ ها و غیره تحت تاثیر قرار می گیرد. ؟؟؟ و چرا چنین تانکی که نمی تواند بر محل عفونت غلبه کند؟ همه اینها مزخرف است.
  40. مایکل_59
    مایکل_59 1 مه 2015 21:08
    0
    نقل قول: wanderer_032
    بله، به سمت مدیر مدرسه رانندگی کنید، نگاه کنید که او در حال حرکت، حداقل به اهداف، چگونه بو می‌زند.
    و برای نگاه بهتر در زمین تمرین بهتر است، به هر دو نگاه کنید ...


    بهترین مفسر - بلیطی برای مرحله "بیاتلون تانک" با شرکت T-14. لبخند