بررسی نظامی

خاطرات آلمانی توضیح می دهد که چه چیزی باعث شکست ورماخت در جنگ شد

124
هر بهار، هنگامی که روز پیروزی نزدیک می شود، تلویزیون شروع به نمایش فیلم های داستانی اختصاص داده شده به جنگ بزرگ میهنی می کند. دست روی قلب: اکثر آنها فقط در مورد یک موضوع عالی حدس می زنند. لازم است مردی را در خیابان بفروشیم که جلوی تلویزیون آروغ می زند با یک بطری آبجو در دست، چیزی "جالب"، خوشایند برای چشمان کوچک او که از زندگی آرام بی حس شده اند.

خاطرات آلمانی توضیح می دهد که چه چیزی باعث شکست ورماخت در جنگ شد


بنابراین سریال‌هایی مانند «مبارزان» ظاهر می‌شوند که دسیسه اصلی آن این است که چه کسی زیر دامن خلبان می‌خزد: یک افسر سیاسی «بد» یا یک پسر «خوب» یک اشراف سرکوب‌شده پیش از انقلاب با نسخه‌ای از گوته به زبان آلمانی. بازوی او توسط بازیگر دیوزف اجرا شد؟ کسانی که نجنگیدند و حتی خدمت نکردند به دیگرانی که نجنگیدند می گویند که جنگ بسیار جالب و اروتیک است. حتی آنها می گویند که برای سرباز روسی گوته وقت برای خواندن وجود دارد. راستش را بخواهید، حالم از این نوع فیلم ها به هم می خورد. آنها بد اخلاق و فریبکار هستند.

نادرست، مانند "پرل هاربر" آمریکایی. زیرا آنها بر اساس همان کلیشه - جنگ و دختران - ساخته شده اند. و چنین فیلم هایی چیزی به پاسخ این سوال اضافه نمی کند: چرا پدربزرگ های ما برنده شدند؟ از این گذشته ، آلمانی ها آنقدر سازماندهی شده بودند ، آنقدر مسلح بودند و چنان فرماندهی عالی داشتند که هر "رئالیستی" فقط می توانست تسلیم شود. چگونه چکسلواکی تسلیم شد (بدون دعوا!)، لهستان (تقریباً بدون دعوا)، فرانسه (به راحتی و خوشایند - مانند یک فاحشه پاریسی "تسلیم مشتری") و همچنین بلژیک، دانمارک، نروژ، یوگسلاوی، یونان .. .

اما همه چیز در شرق درست نشد - همه چیز خراب شد و به دلایلی نه در مسکو، بلکه در برلین به پایان رسید. از کجا شروع شد.

به نظر من خاطرات تبلیغاتی ترین "نیروهای ویژه" و "ابر خرابکار" جهان - SS Obersturmbannfuehrer Otto Skorzeny تا حدودی به روشن شدن این موضوع کمک می کند. همان - آزاد کننده موسولینی و رباینده هورتی، شکارچی تیتو، و در عین حال مردی که در عملیات تهاجمی سال 1941 در روسیه باروت را بو کرد. به عنوان بخشی از بخش اس اس "رایش" که بخشی از آن بود مخزن گروه گودریان

پاکسازی سال 1937 ارتش سرخ را تقویت کرد

اتو اسکورزینی از طریق برست و یلنیا پیشروی کرد، در محاصره نیروهای جبهه جنوب غربی در اوکراین شرکت کرد، گنبدهای دوردست مسکو را از طریق دوربین دوچشمی تحسین کرد. اما او وارد آن نشد. و اوبرستورمبانفورر بازنشسته در تمام زندگی خود از این سوال عذاب می‌داد: چرا آنها مسکو را نگرفتند؟ چون می خواستند. و در حال آماده شدن بودند. و آنها عالی بودند: با احساس رضایت عمیق، اسکورزینی توضیح می دهد که چگونه یک راهپیمایی اجباری 12 کیلومتری را با دنده کامل انجام داد و تقریباً بدون گلوله شلیک کرد. و او مجبور شد به زندگی خود در اسپانیای دور پایان دهد - در تبعید، فرار از عدالت آلمان پس از جنگ، که او را با پدانتری آلمانی با "دنازی زدایی" مسموم کرد، مانند یک زن خانه دار که یک سوسک را مسموم می کند. حیف است!

خاطرات اسکورزینی هرگز در اوکراین ترجمه نشده است. در روسیه - فقط با اسکناس. بیشتر آن قسمت هایی که در مورد عملیات ویژه صحبت می کنیم. نسخه روسی خاطرات از لحظه‌ای شروع می‌شود که اسکورزینی پس از ماجراجویی‌هایش در نزدیکی مسکو، به بیمارستان می‌رود. اما در اصل 150 صفحه دیگر مقدم است. در مورد اینکه چگونه آنها به مسکو رفتند و به گفته نویسنده چرا آنها با این وجود از خجالت رنج بردند.

یکی از دلایل شکست آلمانی ها، به گفته کهنه سرباز اس اس، خرابکاری پنهان در بین ژنرال های آلمانی بود: "در پناهگاه سیستم قدیمی پروس - ستاد کل نیروهای زمینی - گروه کوچکی از ژنرال ها هنوز متزلزل بودند. بین سنت و نوآوری، برخی متأسفانه از امتیازات جدا شدند... برای افرادی مانند بک و جانشینش هالدر سخت بود... اطاعت از مردی که برخی او را «سرجوخ چک» می نامیدند. اسکورزینی توجه زیادی به توطئه ارتش دارد و معتقد است که این توطئه در قالب مخالفت مخفیانه با فورر بسیار قبل از سال 1944 وجود داشته است.

نویسنده خاطرات استالین و 1937 را به عنوان نمونه ای برای هیتلر ذکر می کند: «پاکسازی عظیم در میان ارتش، که پس از همان اعدام های دسته جمعی در میان سیاستمداران انجام شد، نه تنها هایدریش و شلنبرگ را گمراه کرد. هوش سیاسی ما متقاعد شده بود که به موفقیتی قاطع دست یافته ایم و هیتلر نیز بر همین عقیده بود. با این حال، برخلاف تصور عمومی، ارتش سرخ تضعیف نشد، بلکه تقویت شد ... پست های فرماندهان سرکوب شده ارتش، سپاه، لشکر، تیپ، هنگ و گردان ها توسط افسران جوان - کمونیست های ایدئولوژیک اشغال شد. و نتیجه: «پس از پاکسازی کامل و وحشتناک سال 1937، ارتش جدید و سیاسی روسیه ظاهر شد که قادر به تحمل وحشیانه ترین نبردها بود. ژنرال‌های روسی دستورات را اجرا می‌کردند و در توطئه و خیانت شرکت نمی‌کردند، همانطور که اغلب در بالاترین مناصب ما اتفاق می‌افتاد.

نمی توان با این موافق نبود. بر خلاف هیتلر، استالین یک سیستم کاملاً تابع او ایجاد کرد. بنابراین، در پاییز 1941، زمانی که آلمانی ها در نزدیکی مسکو ایستاده بودند، هیچ توطئه ای از ژنرال ها در ارتش سرخ وجود نداشت. و سه سال بعد در ورماخت بود. اگرچه در آن زمان بسیار دورتر از برلین بود. غیرممکن است تصور کنید که استالین توسط یکی از "دوستان" خود در کرملین منفجر شده باشد، همانطور که سرهنگ استافنبرگ سعی کرد در Wolfschanz با فوهر مورد ستایش خود انجام دهد.

آبوهر چیز مهمی را گزارش نکرد

اتو اسکورزینی می نویسد: «در جنگ، یک جنبه کمتر شناخته شده، اما اغلب تعیین کننده وجود دارد - یک جنبه مخفی. من در مورد حوادثی صحبت می کنم که دور از میدان های نبرد رخ می دهند، اما تأثیر بسیار زیادی بر روند جنگ داشتند - آنها تلفات هنگفت تجهیزات، محرومیت و مرگ صدها هزار سرباز اروپایی را به همراه داشتند... بیش از هر چیز دیگری. , جنگ جهانی دوم یک جنگ دسیسه بود " .

اسکورزینی مستقیماً به رئیس اطلاعات نظامی آلمان، دریاسالار کاناریس، مظنون به کار مخفیانه برای بریتانیا است. این کاناریس بود که هیتلر را در تابستان 1940 متقاعد کرد که فرود در بریتانیا غیرممکن است: "در 7 ژوئیه، او گزارشی محرمانه برای کایتل ارسال کرد که در آن او گفت که آلمان هایی که در انگلیس فرود می آیند منتظر 2 لشکر از خط اول هستند. دفاع و 19 لشکر ذخیره. انگلیسی ها در آن زمان فقط یک واحد آماده برای نبرد داشتند - لشکر 3 ژنرال مونتگومری. ژنرال این را در خاطرات خود به یاد می آورد ... از همان آغاز جنگ و در لحظات تعیین کننده، کاناریس به عنوان سرسخت ترین دشمن آلمان عمل می کرد.

اگر هیتلر در آن زمان از اطلاعات نادرست می‌دانست که رئیس اطلاعات خودش به او سر می‌خورد، بریتانیا شکست می‌خورد. و در تابستان 1941، هیتلر جنگی را نه در دو جبهه، بلکه فقط در یک جبهه - شرق به راه انداخت. موافقم، شانس گرفتن مسکو در این مورد بسیار بیشتر بود. اسکورزینی به یاد می‌آورد: «من سه یا چهار بار با کاناریس صحبت کردم، و او مرا به‌عنوان فردی باهوش یا فوق‌العاده باهوش تحت تأثیر قرار نداد، همانطور که برخی درباره او می‌نویسند. او هرگز مستقیم صحبت نمی کرد، حیله گر و نامفهوم بود، و این یک چیز نیست. و هر طور که ممکن است باشد: "ابوهر هرگز چیزی واقعا مهم و قابل توجه را به OKW گزارش نکرد."

"ما نمی دانستیم"

این یکی از رایج ترین شکایات خرابکار بزرگ است: "ما نمی دانستیم که روس ها در جنگ با فنلاند از بهترین سربازان و تجهیزات قدیمی استفاده نمی کنند. ما متوجه نشدیم که پیروزی سخت آنها بر ارتش شجاع فنلاند فقط یک بلوف بود. این در مورد پنهان کردن یک نیروی عظیم است که قادر به حمله و دفاع است، که کاناریس، رئیس اطلاعات ورماخت، باید حداقل چیزی در مورد آن می دانست.

اسکورزینی نیز مانند هر کس دیگری مورد اصابت "T-34 های باشکوه" قرار گرفت. آلمانی ها نیز مجبور بودند با بطری های پر از بنزین به سمت این مخازن هجوم ببرند. در فیلم ها، چنین اپیزودی برای به تصویر کشیدن قهرمانی یک سرباز شوروی که مجبور به جنگیدن تقریباً با دستان خالی است، معمول است. اما در واقعیت برعکس این اتفاق افتاده است. علاوه بر این، به طور منظم: "تفنگ های ضد تانک آلمانی که به راحتی تانک هایی مانند T-26 و BT را مورد اصابت قرار می دادند، در برابر T-34 های جدید که ناگهان از گندم و چاودار فشرده نشده ظاهر می شدند ناتوان بودند. سپس سربازان ما مجبور شدند با کمک "کوکتل مولوتف" به آنها حمله کنند - بطری های معمولی بنزین با یک فیوز روشن به جای چوب پنبه. اگر بطری به صفحه فولادی که از موتور محافظت می کرد برخورد می کرد، تانک آتش می گرفت ... فشنگ های فاوست بسیار دیرتر ظاهر شدند، بنابراین در ابتدای کارزار، برخی از تانک های روسی تنها با آتش مستقیم توسط توپخانه سنگین ما مهار شدند.

به عبارت دیگر، تمام توپ های ضد تانک رایش در برابر تانک جدید روسیه بی فایده بود. فقط با توپ های سنگین می شد آن را مهار کرد. اما خاطره نویس کمتر تحت تأثیر واحدهای سنگ شکن ارتش سرخ و تجهیزات آنها قرار نگرفت - ساخت یک پل 60 متری را امکان پذیر کرد و امکان حمل وسایل نقلیه تا وزن 60 تن را فراهم کرد! ورماخت چنین تجهیزاتی نداشت.

ناهماهنگی فنی

کل محاسبه دکترین تهاجمی آلمان بر اساس تحرک بالای واحدهای موتوری بود. اما موتورها نیاز به قطعات یدکی و تعمیر و نگهداری مداوم دارند. و با این کار هیچ نظمی در ارتش آلمان وجود نداشت. تنوع خودروها در یک بخش تداخل داشت. اسکورزینی از تجربه خود در خدمت در بخش رایش می گوید: «در سال 1941، هر شرکت خودروسازی آلمانی به تولید مدل های مختلف برند خود مانند قبل از جنگ ادامه داد. تعداد زیادی از مدل ها اجازه ایجاد انبار مناسب از قطعات یدکی را نمی دادند. بخش‌های موتوردار تقریباً 2 وسیله نقلیه داشتند، گاهی اوقات 50 نوع و مدل مختلف، اگرچه 10-18 دستگاه کافی بود. علاوه بر این، هنگ توپخانه ما بیش از 200 کامیون داشت که با 15 مدل نشان داده می شد. در باران، در گل یا در سرما، حتی بهترین متخصص هم نمی‌توانست تعمیری با کیفیت انجام دهد.»

و این هم از نتیجه. درست در نزدیکی مسکو: "در 2 دسامبر، ما به حرکت رو به جلو ادامه دادیم و توانستیم نیکولایف را که در 15 کیلومتری مسکو قرار دارد، ببریم - در هوای آفتابی روشن، من از طریق دوربین دوچشمی گنبدهای کلیساهای مسکو را دیدم. باتری های ما در حومه پایتخت شلیک می کردند، اما دیگر تراکتور تفنگ نداشتیم. اگر اسلحه ها هنوز آنجا هستند و تراکتورها "همه جا مانده اند"، "سوپرتکنیک" آلمانی باید به دلیل خرابی در جاده رها می شد. و شما نمی توانید اسلحه های سنگین را روی دستان خود بکشید.

ارتش آلمان کاملا خسته به مسکو نزدیک شد: "باران های سیل آسا در 19 اکتبر آغاز شد و مرکز گروه ارتش به مدت سه روز در گل و لای گیر کرد... تصویر وحشتناک بود: کاروانی از وسایل نقلیه صدها کیلومتر امتداد داشت که هزاران وسیله نقلیه در آنجا بودند. در سه ردیف ایستاده بود و گاهی تا سرپوش در گل غوطه ور بود. بنزین و مهمات کافی نبود. پشتیبانی، به طور متوسط ​​200 تن در هر لشکر، از طریق هوا تحویل داده شد. سه هفته گرانبها و حجم عظیمی از منابع مادی از دست رفت... به بهای سختی کار و زحمت، توانستیم 15 کیلومتر جاده چوبی گرد بسازیم... خواب می دیدیم که به سرعت سردتر می شود.

اما هنگامی که یخبندان در 6-7 نوامبر رخ داد و مهمات، سوخت، مقداری غذا و سیگار به لشگری که اسکورزنی در آن خدمت می کرد تحویل داده شد، معلوم شد که روغن زمستانی برای موتورها و موتورها وجود ندارد. بازوها - موتورها با مشکل روشن می شوند. به جای لباس های زمستانی، سربازان کیت های شنی رنگی را دریافت کردند که برای سپاه آفریقا در نظر گرفته شده بود و تجهیزاتی که به همان رنگ های روشن رنگ آمیزی شده بودند.

این در حالی است که یخبندان تا 20 و حتی 30 درجه تشدید شد. مرد شجاع اس اس با شگفتی صمیمانه تجهیزات زمستانی سربازان شوروی - کتهای پوست گوسفند و چکمه های خز را توصیف می کند: "یک شگفتی ناخوشایند - در نزدیکی بورودینو ما مجبور شدیم برای اولین بار با سیبری ها بجنگیم. آنها سربازان قدبلند، عالی و مسلح هستند. آنها با کت و کلاه خز پهن پوشیده شده اند، روی پاهای خود - چکمه های خز. فقط از روس‌های اسیر آلمانی‌ها یاد گرفتند که کفش‌ها باید در زمستان کمی جادار باشند تا پاهایشان یخ نزند: «با مطالعه دقیق تجهیزات سیبریایی‌های شجاعی که در نزدیکی بورودینو اسیر شدند، فهمیدیم که، به عنوان مثال، اگر کفشی وجود نداشته باشد. چکمه‌ها، پس چکمه‌های چرمی نیازی به پاپوش ندارند و مهم‌تر از همه، باید آزاد باشند، به پا فشار نیاورند. این را همه اسکی بازان می دانستند، اما برای متخصصان خدمات لباس ما نه. تقریباً همه ما چکمه های خز پوشیده شده از سربازان کشته شده روسی را می پوشیدیم.

اطلاعات عالی روسیه

اسکورزینی تقریباً دلیل اصلی شکست ارتش آلمان را اطلاعات عالی روسیه می داند. "نمایشگاه سرخ" - یک شبکه جاسوسی در اروپا، که اغلب متشکل از ضد نازی های سرسخت است - به ستاد کل شوروی اجازه داد تا اطلاعاتی در مورد اهداف استراتژیک آلمان ها داشته باشد. او همچنین ابرجاسوس ریچارد سورژ را به یاد می آورد که به لطف اطلاعات او مبنی بر عدم ورود ژاپن به جنگ، 40 لشکر مستقر از شرق دور در نزدیکی مسکو ظاهر شدند.

اسکورزینی می گوید: «رایش استراتژی جنگی بهتری داشت، ژنرال های ما تخیل قوی تری داشتند. با این حال، از یک سرباز معمولی تا فرمانده گروهان، روس ها با ما برابر بودند - استتار شجاع، مدبر، با استعداد. آنها به شدت مقاومت کردند و همیشه آماده جانفشانی بودند... افسران روسی، از فرمانده لشکر و پایین تر، جوان تر و مصمم تر از ما بودند. از 9 اکتبر تا 5 دسامبر، لشکر رایش، لشکر 10 پانزر و سایر بخش‌های سپاه 16 پانزر 40 درصد از کارکنان خود را از دست دادند. شش روز بعد که مواضع ما توسط لشکرهای تازه وارد سیبری مورد حمله قرار گرفت، تلفات ما از 75 درصد گذشت.

در اینجا پاسخ به این سوال است که چرا آلمانی ها مسکو را نگرفتند؟ آنها فقط ناک اوت شدند. خود اسکورزینی دیگر در جبهه نمی جنگید. او به عنوان یک فرد باهوش متوجه شد که شانس زنده ماندن از این چرخ گوشت بسیار کم است و از این فرصت استفاده کرد و برای خدمت در واحد خرابکاران اس اس رفت. اما او دیگر به خط مقدم کشیده نشد - دزدی دیکتاتورها بسیار خوشایندتر و ایمن تر از رو در رو شدن با سیبری ها با چکمه های نمدی است، جنگیدن با پشتیبانی T-34 و بهترین اطلاعات در جهان.

PS نویسنده این مقاله، روزنامه نگار، نویسنده و مورخ مشهور اوکراینی، اولس بوزینا، در کیف در ورودی خانه اش کشته شد.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://www.odnako.org/blogs/nemeckie-memuari-obyasnyayut-chto-stalo-prichinoy-porazheniya-vermahta-v-voyne/
124 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. هاگاکوره
    هاگاکوره 29 آوریل 2015 06:08
    + 30
    خاطرات به طور کلی در ذات خود بحث برانگیز هستند، یک شخص ذاتاً سعی می کند جایی را که توانسته پنهان کند و برعکس جایی که توانسته است تزئین کند پنهان کند. من شخصاً مورخان، تبلیغاتی را که تأیید کرده ام می خوانم یا تماشا می کنم ... چیزی شبیه به آن.
    1. qwert
      qwert 29 آوریل 2015 06:57
      + 98
      بنابراین سریال‌هایی مانند «مبارزان» ظاهر می‌شوند که دسیسه اصلی آن این است که چه کسی زیر دامن خلبان می‌خزد: یک افسر سیاسی «بد» یا یک پسر «خوب» یک اشراف سرکوب شده پیش از انقلاب با نسخه‌ای از گوته به زبان آلمانی. زیر بغلش توسط بازیگر دیوژف اجرا می‌شود؟ کسانی که خدمت کرده‌اند به دیگرانی که نجنگیده‌اند می‌گویند که جنگ بسیار جالب و اروتیک است. آنها بد اخلاق و فریبکار هستند.» این شگفت انگیز است که چقدر دقیق است. به معنای واقعی کلمه دقیقاً همان چیزی است که من احساس می کنم. اولس بوزینا - انسان. اما به نظر می‌رسد در این دوران جایی برای افراد با این اخلاق و روح وجود ندارد. اکنون دوران میانه روی و شخصیت های کوچک است. قدرت دارند و مردم را اگر در زندگی کوچکشان دخالت کنند با حرف بزرگ نابود می کنند!!!
      1. SAU-68
        SAU-68 29 آوریل 2015 08:02
        +9
        چقدر باهات موافقم دوست جوونم!!!!
        1. Apologet.Ru
          Apologet.Ru 29 آوریل 2015 11:43
          + 68
          hi
          از سرباز معمولی گرفته تا فرمانده گروهان، روس ها با ما برابر بودند - استتار شجاع، مدبر، با استعداد. آنها به شدت مقاومت کردند و همیشه آماده بودند تا جان خود را فدا کنند ...

          و من هرگز هیچ سوالی نداشتم به لطف اینکه چه چیزی و به چه کسی مهاجمان نازی-آلمانی را شکست دادیم و متحدان آنها را از بین Gay_rop فعلی شکست دادیم.
          یک نمونه همیشه در برابر چشمان من بوده، هست و خواهد بود - پدربزرگ های من از همان سیبریایی ها (از خانتی-مانسیسک) هستند که آریایی های واقعی شکست خورده از آنها دوست دارند به آنها مراجعه کنند.
          بنابراین یکی از آنها - نیکولای یاکولوویچ کایدالوف، یک شکارچی-ماهیگیر، در 10 ژوئیه 41 به ارتش فراخوانده شد و در نوامبر (!) در نبردهای مسکو، برای یک ستوان ارشد آلمانی اسیر، اولین حکم خود را دریافت کرد. بنر قرمز.
          با شروع جنگ به عنوان یک پدربزرگ معمولی، او جنگ را به عنوان کاپیتان پایان داد و از یک شکارچی حرفه ای به یک چترباز-خرابکار آموزش دید.
          در حساب رزمی خود -109 آلمانی کشته شد، او خودش 7 بار مجروح شد، 8 جایزه دریافت کرد: نشان پرچم سرخ، 2 نشان ستاره سرخ، 2 سفارش جنگ میهنی درجه 1 و 2، مدال "3a" دفاع از مسکو، "برای تصرف دانزیگ"، "پیروزی 3a بر آلمان".
          پس آن اسکورزینی هیپ قبل از او کجاست! ولی؟

          از پدربزرگ برای پیروزی متشکرم!!!

          و در عکس، سمت چپ در ردیف دوم یک مادربزرگ در دوره های پرستاری است ...
          1. zubkoff46
            zubkoff46 29 آوریل 2015 22:05
            + 12
            عزت و جلال برای پدربزرگت. ممنون از نظر شما. اما شما اشتباه کردید: مدال "برای گرفتن دانزیگ" وجود نداشت. وجود داشت: برای کونیگزبرگ، وین، پراگ، برلین. در صورت لزوم بررسی کنید.
            1. Apologet.Ru
              Apologet.Ru 29 آوریل 2015 22:19
              +8
              hi
              حق با شماست - مدال "برای تسخیر کونیگزبرگ" ...
          2. بولوا
            بولوا 1 مه 2015 14:02
            +3
            نقل قول: Apologet.Ru
            Apologet.Ru


            چیزی، با افزایش سن احساساتی می شوم

            وقتی در مورد افرادی مثل پدربزرگت می خوانم نفسم بند می آید.

            بابت داستانی که در مورد او ارائه کردید متشکرم

            پس آن اسکورزینی هیپ قبل از او کجاست! ولی؟


            درست است!


          3. ankir13
            ankir13 1 مه 2015 16:19
            +4
            تعظیم و تشکر از پدربزرگ و مادربزرگ خود، معذرت خواهی!
          4. کنت0001
            کنت0001 1 مه 2015 21:31
            +7
            و پدربزرگ من یک تانکر از مسکو به پراگ (از طریق برلین) بود. یک پسر روستایی ساده در خانواده یکی بود. و برگشت. در دسامبر 1946 (پس از جنگ در غرب اوکراین). بنابراین ، در نبرد نزدیک پروخوروفکا ، او راننده T-34 بود ، او مسن ترین خدمه بود - به اندازه 21 سال. فرمانده - ستوان کوچک فقط 19 سال سن دارد. تمام خدمه، به جز پدربزرگ، آن روز سوختند (پدربزرگ، گرچه پوسته ای شوکه شده بود، از دریچه بیرون آمد) و در مزرعه گندم دراز کشید و گلوله ها سنبلچه های بالای سر او را قطع کردند. و سپس، او تقریباً توسط خدمه تشییع جنازه زنده به گور شد. فقط یک عضله روی صورتش منقبض شد و او را از گور دسته جمعی دور کردند. و سپس محدودیت های بهداشتی (پس از شش ماه در بیمارستان ها) و راننده. در سایت "Feat of the People" لیست جوایز او را برای بیرون آوردن یک رفیق مجروح و آوردن ZiS خود به خط مقدم با گلوله پس از حمله یو-88 پیدا کردم. بنابراین، "پرل هاربر" و "نجات سرباز رایان" برای من فقط افسانه های هالیوودی هستند (اتفاقاً بد نیست) اما نه بیشتر. من همیشه به پدربزرگم افتخار می کردم، اما او حتی زنده نماند تا پنجاهمین سالگرد پیروزی را ببیند. از پدربزرگ برای پیروزی متشکرم !!!!!!!
            1. خنجر 75
              خنجر 75 4 نوامبر 2018 17:03
              0
              واقعیت این است که این گونه افسانه ها اکنون به خورد ما و فرزندانمان داده می شود. و در هزینه سریال، پس هیچ عبارات سانسوری وجود ندارد. ظاهراً همانطور که در یک نقل قول "هیچ چیز شخصی نیست - فقط تجارت." و اگر دستوری وجود داشته باشد یا حتی بیشتر از آن یک دستور دولتی ... پس اگر بخواهید
          5. هفت تیر
            هفت تیر 2 مه 2015 00:28
            +2
            و چه نوع سگ ماده منهای مقاله؟
      2. Mirag2
        Mirag2 29 آوریل 2015 10:55
        + 22
        تیزر فیلم "28 Panfilov" از War Thunder:
      3. نظر حذف شده است.
      4. شکاف
        شکاف 1 مه 2015 11:37
        +6
        نقل قول از qwert
        اما به نظر می‌رسد در این دوران جایی برای افراد با این اخلاق و روح وجود ندارد. اکنون دوران میانه روی و شخصیت های کوچک است. قدرت دارند و مردم را اگر در زندگی کوچکشان دخالت کنند با حرف بزرگ نابود می کنند!!!

        تو آن را گرفتی! همه زیر یک شانه من فرمانده کل قوا را فردی متوسط ​​و کوچک نمی دانم و 80 درصد روس ها را هم.
        1. اوگنی تامسکی
          اوگنی تامسکی 1 فوریه 2018 07:35
          -2
          حداقل یکی از رهبران را پس از 17 سالگی نام ببرید که اکثریت مردم از او حمایت نکنند و پس از مرگ (یا ترک پست) او یک لگن خاک بریزد. به نظر شما فرمانده کل فعلی شما استثناست؟ آن موقع است که جایگزین می شود - سپس در مورد 80٪ صحبت کنید
          1. اوگنی تامسکی
            اوگنی تامسکی 1 فوریه 2018 08:46
            0
            من اینو ننوشتم..
      5. izGOI
        izGOI 1 مه 2015 17:51
        -6
        خوب، بله، بهترین، صادق ترین، و غیره. فیلمی در مورد خلبانان نظامی "Slug بهشتی" است. هیچ کس در آنجا برای "زیر دامن" رقابت نمی کند - آنجا نویسندگان به هر یک "دامن" دادند. و سرباز روسی برای عرق کردن و رقصیدن وقت دارد، و قهرمانان چه شاهکارهای باورنکردنی انجام می دهند - هالیوود هرگز در خواب هم نمی دید. و اگر شاهین‌های استالین از کسی می‌ترسند، این افسران ویژه اسمرشویت‌ها هستند و نه دادگاه، بلکه پزشکان عادی نظامی.
        1. دارت 2027
          دارت 2027 1 مه 2015 20:38
          +2
          اولین ملاقات خلبانان شوروی با همتایان آمریکایی خود در آسمان کره، که در 2 آوریل 1951 برگزار شد، منجر به بیان "پنجشنبه سیاه" شد.
          یک "اسکادران آواز" واقعاً در هنگ 5 هوانوردی جنگنده گارد وجود داشت.
          1. سرگئی ول.
            سرگئی ول. 1 مه 2015 22:39
            +4
            اولین جلسه خلبانان شوروی با همکاران کارکنان خود

            به دلیل سه بار قهرمان اتحاد جماهیر شوروی، I.N. Kozhedub، دو موستانگ P-51 سرنگون شده بودند که خلبانان آنها ستاره های قرمز را از صلیب های سیاه تشخیص نمی دادند. کره ای هستی...
            1. دارت 2027
              دارت 2027 1 مه 2015 22:51
              +1
              می دانم، اما در کره بود که اسطوره شکست ناپذیر "قلعه های پرواز" فروریخت.
        2. الیگاکتور
          الیگاکتور 1 مه 2015 22:00
          +1
          و چه فیلم بدی نیست ... ساده و جالب ... هالیوود واقعاً هیچ وقت خوابش را هم نمی دید
      6. میه
        میه 2 مه 2015 00:09
        +1
        [quote] Oles Buzina - انسان. بله
        همیشه از دیدن و گوش دادن به او لذت می بردم.
      7. ایل هام
        ایل هام 2 مه 2015 03:01
        +2
        نقل قول در مورد چیست؟ در واقع، در این فیلم، برخلاف نویسنده مقاله، من دقیقاً روال زندگی روزمره رزمی افسران، سربازان را بدون توجه به جنسیت آنها (یا همانطور که اکنون در اروپا مرسوم است، جنسیت) دیدم. منهای نویسنده .. و در جبهه ، همانطور که یکی از پدربزرگ های من گفت ، در واقع زمانی برای نمایش "جنسیت" وجود نداشت (این دقیقاً مربوط به کسانی است که در جبهه بودند).
      8. nikolaj1703
        nikolaj1703 17 دسامبر 2018 14:11
        0
        100% باهات موافقم.
    2. الکسی ک.
      الکسی ک. 29 آوریل 2015 07:12
      + 82
      تنها دلیل شکست ورماخت، سرباز روسی است.

      سرلشکر هافمن فون والداو، رئیس ستاد فرماندهی لوفت وافه، 9 روز پس از شروع جنگ، در دفتر خاطرات خود نوشت: «سطح کیفی خلبانان شوروی بسیار بالاتر از حد انتظار است... مقاومت شدید، ویژگی توده ای آن. با فرضیات اولیه ما مطابقت ندارد.» این را اولین رام های هوایی تأیید کردند. کرشاو به سخنان یک سرهنگ لوفت وافه استناد می کند: "خلبانان شوروی فتالیست هستند، آنها بدون هیچ امیدی به پیروزی یا حتی بقا تا انتها می جنگند، به دلیل تعصب خود یا ترس از کمیسرهایی که روی زمین منتظر آنها هستند." شایان ذکر است که در اولین روز جنگ با اتحاد جماهیر شوروی، لوفت وافه تا 300 هواپیما را از دست داد. قبلا هرگز نیروی هوایی آلمان متحمل چنین تلفات بزرگی نشده بود.

      در آلمان، رادیو فریاد می‌زد که گلوله‌های تانک‌های آلمانی نه تنها وسایل نقلیه روسی را آتش زد، بلکه وسایل نقلیه روسی را نیز سوراخ کرد. اما سربازان در مورد تانک های روسی به یکدیگر گفتند که حتی با شلیک های نقطه ای نیز نمی توان به آنها نفوذ کرد - گلوله ها از زره خارج شدند. ستوان هلموت ریتگن از لشکر 6 پانزر اعتراف کرد که در برخورد با تانک های جدید و ناشناخته روسی: "... مفهوم اجرای جنگ تانک به طور اساسی تغییر کرد، وسایل نقلیه KV سطح کاملاً متفاوتی از تسلیحات، حفاظت زرهی و تانک را نشان دادند. وزن. تانک های آلمانی فوراً به رده سلاح های منحصراً ضد نفر منتقل شدند ... " تانکمن لشکر 12 پانزر هانس بکر: "در جبهه شرقی با افرادی ملاقات کردم که می توان آنها را یک نژاد خاص نامید. در حال حاضر اولین حمله به نبردی نه برای زندگی، بلکه برای مرگ تبدیل شد.

      یک توپچی ضد تانک تأثیر محو نشدنی او و همرزمانش را که مقاومت مذبوحانه روس ها در اولین ساعات جنگ ایجاد کرد را به یاد می آورد: "در حین حمله به یک تانک سبک روسی T-26 برخورد کردیم، بلافاصله روی آن کلیک کردیم. درست از کاغذ 37 گراف. وقتی شروع کردیم به نزدیک شدن، یک روسی از دریچه برج تا کمر خم شد و با تپانچه به سمت ما شلیک کرد. به زودی مشخص شد که او بدون پا است، آنها با اصابت تانک پاره شدند. و با وجود این او با تپانچه به سمت ما شلیک کرد!

      نویسنده کتاب "1941 از نگاه آلمانی ها" به سخنان افسری که در یک واحد تانک در بخش مرکز گروه ارتش خدمت می کرد، استناد می کند که نظر خود را با خبرنگار جنگی کوریزیو مالاپارته در میان می گذارد: "او مانند یک سرباز استدلال می کرد. ، پرهیز از القاب و استعاره، محدود کردن خود به استدلال، مستقیماً مرتبط با موضوعات مورد بحث. ما تقریباً اسیر نگرفتیم، زیرا روس ها همیشه تا آخرین سرباز جنگیدند. آنها تسلیم نشدند. سخت شدن آنها با ما قابل مقایسه نیست ... "

      قسمت های زیر نیز تأثیر ناامیدکننده ای بر نیروهای پیشروی گذاشت: پس از موفقیت موفقیت آمیز دفاع مرزی، گردان سوم هنگ 3 پیاده مرکز گروه ارتش، به تعداد 18 نفر، توسط یک واحد 800 سرباز مورد گلوله قرار گرفت. فرمانده گردان، سرگرد نوهوف، نزد پزشک گردان خود اعتراف کرد: «من انتظار چنین چیزی را نداشتم. "این خودکشی محض است که با پنج جنگنده به نیروهای گردان حمله کنید."

      در اواسط نوامبر 1941، یک افسر پیاده نظام از لشکر 7 پانزر، هنگامی که واحدش به مواضع دفاع شده توسط روسیه در روستایی در نزدیکی رودخانه لاما نفوذ کرد، مقاومت ارتش سرخ را توصیف کرد. «تا زمانی که آن را با چشمان خود نبینید، این را باور نخواهید کرد. سربازان ارتش سرخ، حتی زنده زنده می سوختند، همچنان از خانه های شعله ور تیراندازی می کردند.

      در سربازان آلمانی، ضرب المثل "بهتر سه لشکرکشی فرانسوی تا یک روسی" به سرعت مورد استفاده قرار گرفت.

      سرجوخه فریتز سیگل، در نامه خود به خانه در 6 دسامبر، نوشت: "خدای من، این روس ها قصد دارند با ما چه کنند؟ خیلی خوب است که حداقل به حرف ما در آن بالا گوش کنند وگرنه همه ما باید اینجا بمیریم.
      1. stas57
        stas57 29 آوریل 2015 09:19
        + 20
        تنها دلیل شکست ورماخت، سرباز روسی است

        جمله بد...

        و زنان و کودکانی که در عقب صدف می ساختند؟
        و زنان بر خود شخم زدند؟
        خوب، چرا سربازها فقط روس هستند؟
        و اوکراینی، و بلاروسی، و قزاق، اوستیایی یا گرجی!؟
        به همین دلیل است که سرباز شوروی برنده بود
        1. یههات
          یههات 29 آوریل 2015 11:05
          -5
          تلاش کودکان و زنان در تهیه، بدون شک مهم است، اما در تولید صنعتی به همین دلیل مشکلات زیادی وجود داشت که این واقعیت ندارد که ارزش شروع آن را داشته باشد.
          بسیاری از آنها بدون هیچ مدرکی جذب شدند.
          از انبوه مهمات بی کیفیت و در نتیجه بی مصرف شروع می شود و به کیفیت منزجر کننده تولید تانک، هواپیما و غیره ختم می شود.
          به عنوان مثال، به دلیل رنگ آمیزی بی کیفیت، بیش از 60٪ از هواپیماهای جنگی به طور قابل توجهی سرعت پرواز خود را از دست دادند و همچنین مشکلاتی در موتورها وجود داشت.
          1. الکسی R.A.
            الکسی R.A. 29 آوریل 2015 12:19
            +7
            نقل قول از yehat
            تلاش کودکان و زنان در تهیه، بدون شک مهم است، اما در تولید صنعتی به همین دلیل مشکلات زیادی وجود داشت که این واقعیت ندارد که ارزش شروع آن را داشته باشد.

            هیچ گزینه ای وجود نداشت. و بنابراین، تا پایان جنگ، پتانسیل اوباش اتحاد جماهیر شوروی تقریباً به پایین انتخاب شد. لشکرهای 5000 نفری (با پرسنل 12000 نفری) از زندگی خوب ظاهر نشدند. در اوایل سال 1944 ، ارتش سرخ عملاً فقط می توانست روی سربازگیری در سنین بعدی حساب کند - و طبق آن ، به عنوان مثال ، در سال 1945 بیش از نیمی از سربازان وظیفه تشخیص "دیستروفی" (در خاطرات منچوری) دریافت کردند. عملیات، "چاق کردن" دوباره پر کردن تازه - "گردن مرغ" به طور مداوم پیدا می شود؛ می توانید بسته بندی کنید و غیره ").
            اما پتانسیل اوباش (به طور دقیق تر، یدکی ها و نیروهای ذخیره) همان کارگران و کشاورزان دسته جمعی هستند که باید با زنان و نوجوانان جایگزین می شدند. اگر متخصصان مرد در سن نظامی را در صنعت رها کنیم، در جبهه یک "سوراخ" خواهیم داشت.
            نقل قول از yehat
            به عنوان مثال، به دلیل رنگ آمیزی بی کیفیت، بیش از 60٪ از هواپیماهای جنگی به طور قابل توجهی سرعت پرواز خود را از دست دادند و همچنین مشکلاتی در موتورها وجود داشت.

            در مورد موتورها، مشکلات نه تنها کارخانه ای، بلکه سازنده / تکنولوژیکی نیز بود. همان V-2 قبل از جنگ که توسط متخصصان مونتاژ شده بود، از نظر عمر موتور و قابلیت اطمینان نسبت به V-2 شماره 1944 پایین تر بود.
          2. اسکندر 72
            اسکندر 72 29 آوریل 2015 17:22
            + 14
            هیچ گزینه ای وجود نداشت - یا به مقدار کافی، اغلب سلاح ها و مهمات با کیفیت پایین، ساخته شده توسط زنان و نوجوانان کم مهارت و سوء تغذیه که شوهران و پدرانشان در جبهه می جنگیدند، یا ارتش سرخ بدون تجهیزات کافی باقی می ماند. مقدار سلاح و مهمات چه چیزی را انتخاب می کنید؟ برای اطلاع شما، در طول سالهای جنگ، حتی در یک ایالات متحده آمریکا که تغذیه خوب و مرفه بود، به دور از همه جبهه ها، بخشی از مشاغل صرفاً مردانه (در دوران قبل از جنگ) عمدتاً زنانه شد. حتی در آمریکا که به نظر می‌رسد نباید با بسیج نیروی انسانی مشکلی داشته باشد، زنان به‌طور دسته جمعی پشت ماشین‌ابزار در کارخانه‌ها می‌ایستند، کامیون می‌راندند، آزمایش‌کننده هواپیما کارخانه می‌شوند و غیره.
            و تمام خاطرات آلمان در مورد آن جنگ بزرگ را می توان در یک عبارت توصیف کرد: "اگر روس ها نبودند، ما آنها را داشتیم... در کل، ما قطعاً پیروز می شدیم، اما روس ها (بخوانید شوروی!) هستند. سرزنش کردن." و همچنین ژنرال فراست، جاده های بد، هیتلر دیوانه (در صورت لزوم زیر خط بکشید).
            من افتخار دارم
            1. الکسی R.A.
              الکسی R.A. 29 آوریل 2015 18:18
              +2
              نقل قول: Alexander72
              هیچ گزینه ای وجود نداشت - یا به مقدار کافی، اغلب سلاح ها و مهمات با کیفیت پایین، ساخته شده توسط زنان و نوجوانان کم مهارت و سوء تغذیه که شوهران و پدرانشان در جبهه می جنگیدند، یا ارتش سرخ بدون تجهیزات کافی باقی می ماند. مقدار سلاح و مهمات

              یا در مقادیر کافی سلاح و مهمات با کیفیت متوسط ​​(افسوس، اما با صلاحیت ها و تجربه در کارخانه ها، همه چیز خیلی خوب نبود - تجربه قبل از جنگ افزایش شدید تولید در صنعت هوانوردی نشان داد که این صنعت چیست؟ منتظر در حین بسیج) - اما پس از آن ارتش سرخ بدون یک معمولی و گروهبان نسبتاً شایسته از نظر فنی باقی می ماند.
              با در نظر گرفتن میانگین سطح تحصیلات استخدام‌کنندگان و کمبود شدید متخصصان فنی (تکنسین‌ها، سیگنال‌دهندگان، تعمیرکاران و غیره) - این مانند مرگ برای ارتش سرخ است.
              1. عاقله
                عاقله 30 آوریل 2015 13:20
                +7
                خوب، از این رو بهترین تفنگ های تهاجمی PPS-43 در جهان، که توسط زنان و کودکان در لنینگراد محاصره شده ساخته شده اند، بهترین تانک های T-34 در جهان هستند که توسط کارخانه تراکتورسازی استالینگراد تولید می شدند، زمانی که نبردها ادامه داشت. در دروازه‌های کارخانه، بهترین هواپیمای تهاجمی Il-2 در جهان، که در کارگاه‌هایی که هنوز سقف نداشتند، مونتاژ می‌شدند و ماشین‌ها تقریباً روی زمین خالی قرار می‌گرفتند، نارنجک‌های RGD-5، که می‌توانستند در هر مکانی ساخته شوند. کارخانه کنسروسازی (از این رو شکل خاص بدنه) یا یک تعمیرگاه روستایی ...
                به من بگو چگونه زنان و کودکان خسته گرسنه و کشنده در شرایط هیولایی و غیرانسانی چگونه موفق شدند بهترین سلاح دنیاتا پدربزرگ ها و پدربزرگ های ما خزنده فاشیست را به گور ببرند؟
                و تکنولوژی... بله، مهم است. افراد زیادی با دستان طلایی و دلهای طلایی در جبهه جان باختند...
                1. چدن
                  چدن 30 آوریل 2015 18:24
                  +6
                  هیچ ماشینی روی زمین خالی قرار نمی گرفت. پایه‌ها و زیرساخت‌های کارگاه‌ها از قبل در دهه 30 توسط بلشویک‌های "احمق" ساخته شده بود که جنگ را "از دست داده بودند".
                  و درست قبل از جنگ، "شر" بریا تمام منابع استراتژیک، منابع و مواد را فراتر از اورال برد. چگونه.

                  ساختن فیوز برای نارنجک در کارخانه کنسرو غیرممکن است. و همچنین آمونیال به عنوان یک نارنجک انفجاری. و جعبه های حلبی برای یک ابزار فروشی کوچک اصلاً مشکلی ندارند.

                  انقلاب و جنگ داخلی مردم جدیدی را شکل دادند - مردم شوروی. که در شرایط غیر انسانی زنده ماند و پیروز شد. جامعه سرمایه داری در قبال آن نیست.
                  1. تارام تارامیچ
                    تارام تارامیچ 1 مه 2015 09:29
                    -2
                    یک مورد شناخته شده وجود دارد که پایه های ماشین ابزار با فلز پر شده است، زیرا. کار با بتن زمان می برد.
                  2. 97110
                    97110 1 مه 2015 13:21
                    0
                    نقل قول از چدن
                    جامعه سرمایه داری در قبال آن نیست.

                    ما به فکر شما ادامه می دهیم. سرمایه داری در روسیه ساخته شده است...
                  3. استارینا_هنک
                    استارینا_هنک 1 مه 2015 23:21
                    +1
                    شاید، البته، کارگاه‌ها و پایه‌های آماده‌سازی برای تولید وجود داشت، به‌ویژه اگر پیش از جنگ برنامه‌ریزی برای توسعه وجود داشت، اما اکثریت قریب به اتفاق کارخانه‌های تخلیه‌شده در بهترین حالت زیر نوعی سقف یا حتی فقط در مزرعه تخلیه می‌شدند. هزاران مثال وجود دارد!
                    1. چدن
                      چدن 2 مه 2015 18:20
                      +1
                      قصه نگو تحت کارخانه های اصلی نظامی در دهه 30، "بلشویک های احمق" یک زیرساخت پشتیبان در نزدیکی اورال و فراتر از آن ایجاد کردند. این یک واقعیت است. این واقعیت که معلمان مدرسه در تاریخ جنسیت زن این را درک نمی کنند، صرفاً ویژگی زنان است.

                      هیچ دیوار و سقفی ساخته نشد. فونداسیون ها، لوله های آب، کانال های کابل و سایر زیرساخت ها به سایت های کارخانه ریخته شد. روی چنین سکوهای بتنی بدون دیوار و سقف بود که تجهیزات نصب شد.
                2. سرگئی ول.
                  سرگئی ول. 1 مه 2015 22:51
                  0
                  پدر و مادر من در دوران دانش آموزی 12 ساله با جنگ آشنا شدند و در پایان هر دو مدال "برای کار شجاعانه در جنگ بزرگ میهنی" داشتند. در آن زمان مدرسه اینگونه بود...
              2. تارام تارامیچ
                تارام تارامیچ 1 مه 2015 09:26
                +1
                ورماخت همچنین امید خود را به کیفیت بالای تسلیحات و تجهیزات بسته بود. اما تاریخ شیوه خاص خود را برای نگاه کردن به مسائل دارد.
            2. الکس
              الکس 29 آوریل 2015 20:38
              +6
              نقل قول: Alexander72
              و همچنین ژنرال فراست، جاده های بد، هیتلر دیوانه (در صورت لزوم زیر خط بکشید).

              شما موش‌های صحرایی وحشتناک روسی را فراموش کرده‌اید که توسط مربیان NKVD آموزش دیده‌اند تا منحصراً خطوط تلفن آلمان را بشناسند و بجوند.
              1. اسکندر 72
                اسکندر 72 30 آوریل 2015 04:09
                + 10
                خوب، اگر من با خسته کننده شروع کنم به فهرست کردن چه چیزی، به گفته ژنرال های کتک خورده آلمانی، مانع از شکست آنها بر اتحاد جماهیر شوروی شده است، آنگاه نظر به اندازه خود مقاله خواهد بود. و به طور خلاصه: "یک رقصنده بد ... مانع می شود" ، بنابراین نازی ها - پیروزی های آنها ، اینها فقط دستاوردهای آنهاست و همه و همه در شکست ها مقصر هستند ، به جز خودشان.
                من افتخار دارم
                1. الکس
                  الکس 30 آوریل 2015 22:52
                  +4
                  نقل قول: Alexander72
                  و به طور خلاصه: "یک رقصنده بد ... دخالت کنید"

                  من کاملا موافقم، همکار، فقط این مزخرفات در مورد voles به خصوص سرگرم کننده است. و بالاخره یک نفر با جدیت تمام این مزخرفات را تکرار می کند.

                  با نزدیک شدن به تعطیلات پیروزی بزرگ!
              2. سرگئی ول.
                سرگئی ول. 1 مه 2015 22:56
                0
                «تمشک» شوروی به دشمن گفت: نه!
            3. azkolt
              azkolt 1 مه 2015 16:57
              0
              وقتی آلمانی ها در نزدیکی مسکو ایستادند، نه یخبندان بود، نه جاده های بد، نه سرباز شجاع شوروی که دیگر نمی توانست کمک کند! فقط خدا می تواند در اینجا کمک کند!
              1. ناهوم
                ناهوم 1 مه 2015 22:22
                0
                به نقل از azkolt
                فقط خدا میتونه کمک کنه!

                به طور واقعی مشخص است که در سال 41 آنها با نماد ولادیمیر مادر خدا در اطراف مسکو پرواز کردند. البته مخفیانه به خواست استالین.
                1. ایل هام
                  ایل هام 2 مه 2015 03:27
                  +1
                  پس از توافق با خود پروردگار !!!! گرفتن نماد مادر خدا کازان ..
              2. ایل هام
                ایل هام 2 مه 2015 03:25
                +2
                خدای شما یک خودخواه و انسان دوست است. با توجه به تمام نسخه های اناجیل مختلف و موارد دیگر مانند آنها - خدا چند بار سعی کرد بشریت را نابود کند؟ اما این بار شکست .. و چه کسی را نجات داد؟ تلفات بشر در 2 جنگ جهانی بدون احتساب جنگ های قبلی چقدر است؟؟ آیا مردم مقصرند؟ و در چه X پس خدای شما مورد نیاز است ؟؟؟ نابود کردن مردم؟؟ و چه کسی او را پرستش خواهد کرد؟ نماز خواندن؟؟
              3. چدن
                چدن 2 مه 2015 18:24
                0
                وقتی آلمانی ها در نزدیکی مسکو ایستادند ، مجبور شدند در تمام جبهه به حالت دفاعی بروند ، زیرا هیچ لعنتی از سرباز الهی شوروی بهترین ارتش جهان را با جان و فداکاری خود خسته نکرد. و سپس "بلشویک های احمق" ذخایر، از جمله سیبری و خاور دور را به بهره برداری رساندند و تفاله ها را به عقب راندند.
                اگر خدا وجود دارد، پس او سادیست است.
        2. آرکون
          آرکون 29 آوریل 2015 11:58
          +1
          خب پس سرباز شوروی
          1. stas57
            stas57 29 آوریل 2015 15:33
            + 18
            نقل قول: آرکون
            خب پس سرباز شوروی

            خوب پس، من حتی این را می گویم، نه یک سرباز، بلکه مردم -مردم شوروی تحت رهبری حزب، دولت و شخصاً I.V. استالین

            شوخی نکن

            این تنها جمله واقعی کسی است که برنده شده است.
            همه اشتباهات، همه شکست‌ها، همه باخت‌ها، همه پیروزی‌ها و خریدها فقط به خاطر فرم بالا بود.
        3. ولادیمیر زی
          ولادیمیر زی 30 آوریل 2015 14:08
          + 13
          و چرا فقط سربازان روسی؟
          و اوکراینی، و بلاروسی، و قزاق، اوستیایی یا گرجی!؟
          به همین دلیل است که سرباز شوروی برنده بود
          - stas57 (1)


          و این همه سرباز: "اوکراینی، بلاروسی، قزاق، اوستیایی یا گرجی"، ملتهای دیگر سربازان روسی بودند!!! همشون روسی هستن!!!

          همه ما برای آلمانی ها، آمریکایی ها و سایر ساکنان کشورهای دیگر روس هستیم.
          چگونه برای ما:
          - پروس ها، باواریایی ها، وستوالی ها، ساکسون ها، اتریشی ها و غیره - آلمانی ها.
          - گاسکونی ها، نورمن ها، برتون ها، بورگوندی ها و غیره - فرانسوی.
          - بریتانیایی، اسکاتلندی، ایرلندی، ولزی، ولزی - انگلیسی،
          - و غیره.
          همه ما که در روسیه، اتحاد جماهیر شوروی زندگی می کنیم، روس هستیم.
          سخنان معروف جنرالیسیمو ویکتوری I.V. استالین: "من یک روسی گرجی الاصل هستم."
          و حتی قبل از آن، در مورد همان موضوع، سخنان تزار الکساندر دوم. یاد آوردن؟

          ما یک جامعه جهان روسیه داریم، به لطف او قوی هستیم و زندگی می کنیم.
          دشمنان می‌خواهند ما را به روس‌ها، اوکراینی‌ها، بلاروس‌ها، تاتارها، بوریات‌ها و دیگران تقسیم کنند و همه ما را به صورت جداگانه با روس‌ها و با یکدیگر مخالفت کنند تا بر ما حکومت کنند و همه ما را نابود کنند.
          1. stas57
            stas57 30 آوریل 2015 17:17
            -1
            ولادیمیر زی می بینید قضیه چیست، ملت ها، ملیت ها و ملیت هایی هستند که به شدت نگران هویت خود هستند و واقعاً دوست ندارند که آنها را روس خطاب کنند، در حالی که نیستند.
            و اینکه آنها را در خارج از کشور چه کسانی می دانند، اصلاً مهم نیست، اما بله، من استدلال را پذیرفتم
            1. شرق غرب
              شرق غرب 5 نوامبر 2018 09:07
              0
              و مردم روسیه هستند که نمی خواهند شوروی یا نژادپرست باشند. و او در اکثریت قریب به اتفاق است. اگرچه امروزه لغو جنسیت ، جهت گیری مد شده است ، من فکر می کنم این روی مردم روسیه تأثیر می گذارد. با این حال، لیبرالیسم باید در این زمینه مهار شود، به ویژه در مسائل حفظ دولت ها. واقعا اکسپرینت komunyatsky چیزی به ما یاد نداد.
        4. چدن
          چدن 30 آوریل 2015 18:19
          +1
          دقیق ترین عبارت: تنها یک دلیل برای شکست ورماخت وجود دارد - این مردم شوروی هستند.
        5. تارام تارامیچ
          تارام تارامیچ 1 مه 2015 09:22
          +1
          قبل از بدبختی رایج، آنها به اصطلاحاتی مانند این فکر نمی کردند
          نقل قول: stas57
          جمله بد...
          ، این الان است، منحرف ها سعی می کنند داستان را جدا کنند، "ما اینجا خواندیم، ماهی را اینجا پیچیدند." شما را به یاد چیزی نمی اندازد؟
        6. سوروکین
          سوروکین 1 مه 2015 09:23
          +3
          متاسفم برادر "سرباز روسی" این یک مفهوم است. همه آنها محافظان ما هستند.
        7. ترکیر
          ترکیر 1 مه 2015 12:47
          +2
          شما درست می گویید عقب. در طول جنگ جهانی دوم، این نسبت حداقل 4:1 بود.
          چهار نفر در عقب یک جنگنده را فراهم کردند!
          این اغلب توسط جنگویست ها فراموش می شود. در ارتش مدرن، این شکاف گاهی اوقات در حال افزایش است.
        8. ذلک
          ذلک 1 مه 2015 18:00
          +1
          آلمانی های روسی (یا بهتر است بگوییم اروپایی ها) همه سربازان ما را صدا زدند. از یهودیان تا چوکچی. عبارت «سرباز روسی» را اینگونه باید فهمید
        9. ایل هام
          ایل هام 2 مه 2015 03:16
          +2
          در این مورد، برای اروپای "روشنفکر و تحصیلکرده"، همه کسانی که در "امپراتوری روسیه" زندگی می کنند، روسی هستند!
      2. ایل هام
        ایل هام 2 مه 2015 03:13
        +1
        اتو فون بیسمارک، مدت ها قبل از ماجراجویی های ناپلئون و هیتلر، به اروپایی ها هشدار داد: هرگز، هرگز، هرگز، هرگز با روس ها نجنگید.. (نقل قول کامل نیست).
      3. دارتر88
        دارتر88 5 نوامبر 2018 08:26
        -1
        اگر سرباز روسی هر چند وقت یکبار می جنگید، آلمانی در ماه جولای در کرملین قهوه می خورد! استالین پیروز شد، مردم شوروی و ایدئولوژی حزب کمونیست بلشویک! بلافاصله مشخص می شود که شما یک Vanyuch Vlasovets هستید !!!
        1. شرق غرب
          شرق غرب 5 نوامبر 2018 09:20
          0
          در زمان تزارها، لیبرالیست بدبو، ما هرگز به ولگا عقب نشینی نکردیم، و وقتی استالین این را به یاد آورد، بند های شانه سلطنتی را معرفی کرد، یاد قهرمانان روسی ما را زنده کرد، گروه ترکان آلمانی به برلین بازگشتند. و در ضیافت به مناسبت پیروزی، نان تست برای مردم روسیه بلند کرد و نقش تعیین کننده سرباز روسی توسط مارشال های پیروزی، به عنوان مثال بگرامیان تأیید شد.
          بنابراین فراموشی جلال و سنت های روسی پرمشغله و بسیار خطرناک است. حتی در زمان صلح، امروز گواه آن است. هرگز در مردم روسیه این همه دزدی و شلختگی وجود نداشته است. در نژادپرستی، شما می توانید.
    3. miv110
      miv110 29 آوریل 2015 11:04
      +4
      .... شاهزاده بیسمارک که برای تحمل الکساندر دوم رفت و چیزی در مورد "امور مریخ" فهمید، گفت: "هیچ کجا به اندازه شکار و جنگ دروغ نمی گویند." به طور دقیق، هر خاطره ای همیشه ذهنی است زیرا توسط شخصی نوشته می شود که رویدادها را از طریق منشور شخصی خود منعکس می کند و طبیعتاً در این شرایط اگر بخواهید برای این کار شجاعت داشته باشید (خواه حداقل سه برابر باشید) عینی بودن بسیار دشوار است. این را معمولاً در خاطرات ژنرال‌های آلمانی می‌بینیم. هر چیزی: آب و هوا، لباس، تانک‌های فوق‌العاده، توطئه‌های عقب، خیانت در جبهه، اما نه شجاعت و استقامت دشمن. مهمترین اشتباه به رسمیت شناخته نشده است - ارزیابی مردم شوروی به عنوان یک دشمن ناچیز و ضعیف. دست کم گرفته شده، نوع "اسکاندیناوی"، "آریایی" با خواص مرموز مردم روسیه مواجه شد. ذهن پیشگوی غربی نمی تواند این را درک کند. فیوزها روشن هستند.
    4. نظر حذف شده است.
  2. ovod84
    ovod84 29 آوریل 2015 06:26
    +6
    اتو اسکورزینی جنگجوی خوبی بود، عملیات های ویژه او، به خصوص ربودن دوس، استعداد او را به ما نشان می دهد. اما ما بدتر از قدیم نبودیم، پدر نیروهای ویژه مان، ایتگن و دیگران که عملیات اردک را انجام دادند و خیلی های دیگر را داشتیم، با احترام به دشمن، باید به قهرمانان خود افتخار کنیم و از سوء استفاده های آنها تجلیل کنیم.
    1. مشتاق
      مشتاق 29 آوریل 2015 10:15
      +3
      نقل قول از: ovod84
      اتو اسکورزینی جنگجوی خوبی بود، عملیات های ویژه او، به خصوص ربودن دوس، استعداد او را به ما نشان می دهد.

      در واقع ، عملیات دستگیری موسولینی توسط دانشجو ، خالق نیروهای ویژه آلمان - چتربازان ، که با خونسردی آموزش دیده بودند و خود را در نبردهای واقعی نشان می دادند ، توسعه داده شد ، اتفاقاً ، دانشجو در جایی در هلند از ... مست به شدت مجروح شد. افسران اس اس که در خیابان تیراندازی کردند و اسکورزینی واقعاً استعداد داشت، استعداد یک متخصص روابط عمومی، خوب، دانشجو و افسرانش قصد نداشتند از محل دستگیری موسولینی عکس بگیرند، اما اسکورزینی متوجه شد و یک فیلمبردار برای "تاریخ" گرفت. " - برای گرفتن شاهکار "فوق العاده" خرابکار.
  3. عمو لی
    عمو لی 29 آوریل 2015 06:29
    + 15
    اگر آلمانی ها بدتر از اتحاد جماهیر شوروی بودند، پس چرا با هم درگیر شدند؟
    بله، اینها فقط بهانه های آنها برای شکست در جنگ جهانی دوم است!
    1. BDRM 667
      29 آوریل 2015 06:42
      +9
      نقل قول از عمو لی
      اگر آلمانی ها بدتر از اتحاد جماهیر شوروی بودند، پس چرا با هم درگیر شدند؟
      بله، اینها فقط بهانه های آنها برای شکست در جنگ جهانی دوم است!

      در خاطرات، سوال احمقانه PERFECTION بیشتر می لغزد، چرا ؟!؟!
      1. استیربیورن
        استیربیورن 29 آوریل 2015 10:27
        0
        بله، نظرات مختلفی وجود دارد. شخصی، مانند ملنتین، معتقد بود که لازم است فوراً به مسکو فشار بیاوریم و در نزدیکی کیف به هم نخوریم، کسی مانند مانشتاین، هیتلر را برای همه چیز مقصر دانست. گالاند عموماً بر این باور بود که پیروزی تنها در صورتی امکان‌پذیر است که هدف فوراً تغییر رژیم باشد و نه جنگ تا تسلیم، مانند شرکت‌های قبلی. همه اینها در حال حاضر یک داستان جایگزین از حدس و گمان است - اگر فقط، اگر فقط) ارتباط با این باید آسان تر باشد.
      2. یههات
        یههات 29 آوریل 2015 11:44
        +1
        پاسخ این سوال در خاطرات هالدر و گودریان آمده است. آنها از روحیات حاکم بر دولت بالا صحبت کردند. به عنوان مثال، گودریان گفت که او مجبور شد داده های اطلاعاتی در مورد تعداد تانک های اتحاد جماهیر شوروی را در گزارش ها دست کم بگیرد، زیرا هیچ کس حتی به تانک های دست کم گرفته شده نیز اعتقاد نداشت. سرخوشی پس از شرکت فرانسوی در آنجا حکمفرما شد ، تعدادی از حقایق ناراحت کننده هیتلر و اطرافیانش را آزار ندادند و هیچ یک از ژنرال ها جرأت نداشتند استدلال کنند - گودریان مستقیماً می گوید که یک مرد عادی در ستاد کل وجود نداشت که به طور کامل و آشکار صدای خود را بیان کند. ترس های بدبینانه علاوه بر این، مشکلات از طرف های مختلف انباشته شد - کمیته تسلیحات خراب شد، گورینگ خراب شد، آبوهر خراب شد، ژاپنی ها خراب شدند، آمریکایی ها تهاجمی تر از حد انتظار بودند، چک ها در چک-38 خراب شدند - چک تانک ها به شدت از یخ زدگی رنج می بردند، میلچ خراب شد. هیتلر هم خراب کرد بزرگ‌ترین اشتباه او این بود که بیش از حد در پوپولیسم غرق شد و اقتصاد را به موقع به مسیر بسیج/نظامی منتقل نکرد. اسپانیایی ها اجازه دسترسی به جبل الطارق را ندادند، زیرا در طول جنگ داخلی از سوی آلمانی ها سازماندهی شده بود. بنابراین آنها پتانسیل زیادی را آزاد کردند.
        1. وویکا آه
          وویکا آه 11 مه 2015 17:23
          0
          برای yehat:
          «تعدادی از حقایق نگران‌کننده باعث شرمساری هیتلر و اطرافیانش نشد، بلکه باعث شد که بحث کنند.
          هیچ یک از ژنرال ها جرات نکرد - گودریان مستقیماً این را می گوید
          حتی یک مرد عادی در ستاد کل وجود نداشت
          و آشکارا نگرانی های بدبینانه را بیان می کند"////

          این یک وضعیت بسیار معمول در رژیم های تک نفره است.
          تصمیمات، روحیات و "دیدگاه" رهبر ملت.
          علیرغم پوچ بودن آشکار طرح بارباروسا - رسیدن به خط A-A Arkhangelsk-Astrakhan در مدت زمان کوتاهی که حتی از نظر تئوری غیرممکن بود.
          (این از عمر موتور تانک ها بیشتر است)، ژنرال ها و افسران ستادی شروع به محاسبه دقیق مسافت هزار کیلومتری مبارزات آشکارا محکوم به فنا با قطب نما کردند.
    2. الکسی R.A.
      الکسی R.A. 29 آوریل 2015 12:53
      +4
      نقل قول از عمو لی
      اگر آلمانی ها بدتر از اتحاد جماهیر شوروی بودند، پس چرا با هم درگیر شدند؟

      و زوگزوانگ داشتند.
      خودتان ببینید: پس از شکست فرانسه، انگلیس باید تحت فشار قرار می گرفت. اما این مستلزم فرود در جزایر است - در غیر این صورت لیموها تسلیم نمی شوند. فرود آمدن در جزایر به ناوگان، برتری هوایی و عقب قوی نیاز دارد. اما این ناوگان برای مدت طولانی در حال ساخت است ، علاوه بر این ، برای ساخت آن لازم است تا ارتش را تا حدی از حرکت خارج کنیم - زیرا در سال 1941 کمبود کارگران در رایش وجود داشت و قحطی شروع شد.
      اما تا زمانی که بریتانیا تسلیم نشود، این تهدید وجود دارد که آهک‌های حیله‌گر باز هم برای خود «غلتک بخار روسی» را امضا کنند. علاوه بر این، وجود این "غلتک بخار" به بریتانیا امید زنده ماندن می دهد. و اگر اتحاد جماهیر شوروی با بریتانیایی ها همخوانی داشته باشد، باقی مانده ورماخت پس از خنثی سازی ممکن است برای دفع یک "حمله روسیه" فرضی کافی نباشد - به ویژه با توجه به این که، طبق گزارش های Abwehr، ارتش سرخ به شدت در حال تجدید تسلیح و افزایش است. تعداد تشکیلات
      علاوه بر این، فرود یک ماده تاریک و ناشناخته است. خندان اما عملیات زمینی خیلی خوب انجام شد.
      بنابراین آنها تصمیم گرفتند: برای محروم کردن انگلیس از آخرین امیدها و از بین بردن "تهدید شرق" بالقوه، شکست اتحاد جماهیر شوروی ضروری است. EMNIP، نیروهای دریایی اولین کسانی بودند که چنین ایده ای را ارائه کردند (ظاهراً کاپیتان هانس کوروت واقعاً نمی خواست وارد فرود در سراسر کانال انگلیسی شود).
      1. الکس
        الکس 29 آوریل 2015 21:39
        +2
        ناپلئون یک قرن و نیم قبل از آن داستان مشابهی داشت: یا برای حل "مسئله بریتانیا" سربازان را در جزایر فرود آورد (اوه، و من یک نکته را دیدم)، یا رفتن به روسیه (همچنین فواره ای با خرس نیست. ترتیب دادن هنرهای رزمی). در نهایت تصمیم گرفتم که معامله با روسیه راحت تر باشد. به نظر می‌رسد آلویزیویچ تدریس تاریخ چند زبان فرانسه را در آنجا پایین‌تر از شأن خود می‌دانست. بنابراین من همان زائده ها را گرفتم.
        1. چدن
          چدن 30 آوریل 2015 18:30
          0
          آلویزیچ روس ها را انسان های فرهیخته وحشی و بی سواد می دانست. او در سال 1925 در کتاب پست خود در این مورد نوشت. در اینجا او این دیدگاه ها را پرداخت کرد.
      2. اونیژه
        اونیژه 1 مه 2015 16:27
        +1
        چنین دیدگاه هایی وجود دارد. در سال 1812، ناپلئون کانال مانش را غیرقابل عبور یافت و به روسیه، متحد بالقوه بریتانیا، حمله کرد. در سال 1941، شاید با همین پیش فرض ها، مورد حمله هیتلر قرار گرفتیم. در هر دو مورد، آنها یک اشتباه را مرتکب شدند. بله، تنگه حفاظت است، کوه ها حفاظ است، چیزی طبیعی تلقی می شود. اما فاصله نیز محافظت است. در واقع، من مطمئن نیستم که آلمان به خاطر انگلیس به اتحاد جماهیر شوروی حمله کرد. انگلستان در جزیره خود قفل شده بود و تهدیدی برای آن ایجاد نمی کرد. برای او، تنگه نه تنها حفاظت، بلکه یک مانع است، بدتر از آلمانی ها نیست. به احتمال زیاد، هیتلر انگلستان را قبلاً پیروز شده می دانست و تا زمانی که اتحاد جماهیر شوروی تسلیح مجدد ارتش خود را تکمیل کرد، به سمت شرق عجله کرد. جنگ با انگلیسی ها در شمال آفریقا توسط هیتلر و نه توسط چرچیل، بلکه توسط موسولینی آغاز شد و تنها فجایع ایتالیایی ها آلمانی ها را مجبور به از سرگیری جنگ با انگلیسی ها کرد.
  4. بس
    بس 29 آوریل 2015 06:44
    +3
    نقل قول: هاگاکوره
    خاطرات به طور کلی در ذات خود بحث برانگیز هستند، یک شخص ذاتاً سعی می کند جایی را که توانسته است پنهان کند و برعکس جایی که توانسته است تزئین کند پنهان کند.

    موافقم، اما اگر بین سطرها مطالعه کنید، با رزرو و شرح محیط و نه تزیین شده توسط نویسنده، می توانید وضعیت واقعی را درک کنید.
  5. رگدان
    رگدان 29 آوریل 2015 07:36
    +2
    یکی دیگر از "اگر فقط، بله، بله، بله، بله، اگر فقط" ... آنها آن را در حال حاضر دریافتند، مانند سگ کتک خورده در خاطراتش ناله می کنند. اروپا در شرق منتظر "اگر بله، اما شاید، بله اگر" نیست، بلکه فقط منتظر یک مرگ است.
  6. XYZ
    XYZ 29 آوریل 2015 08:10
    +6
    نویسنده آنچه را که بسیاری از مدت ها پیش در زبان می چرخیدند بیان کرد. چرا باید انواع تحریف کنندگان تاریخ آنگلوساکسون، لهستانی و آلمانی را محکوم کنیم، در حالی که خودمان هر روز آن را جعل می کنیم. و ما این کار را انجام می دهیم تا خمیر را به صورت مبتذل برش دهیم و از خون اجدادمان پول دربیاوریم. آن نفرت انگیز است. با یک دست یادمان را گرامی میداریم، یادبودها را برپا می کنیم و رژه برپا می کنیم و با دست دیگر همه چیز را مبتذل می کنیم. و بالاخره کمیسیون بدنام ما برای مقابله با تحریف تاریخ کجاست؟
    1. الکس
      الکس 29 آوریل 2015 21:46
      +3
      نقل قول از XYZ
      و بالاخره کمیسیون بدنام ما برای مقابله با تحریف تاریخ کجاست؟

      به نظر می رسد که او با دقت نظارت می کند که هیچ کس با این تحریفات مقابله نکند. در غیر این صورت، درک همه اینها به سادگی غیرممکن است.
  7. فومکین
    فومکین 29 آوریل 2015 08:23
    + 14
    اولاً، فیلم‌های مدرن درباره جنگ عمدتاً مخرب هستند و ارتش سرخ را بدنام می‌کنند.
    دوم اینکه روس ها همیشه در نهایت پیروز می شدند.
    سوم - بله، ما شکست ها را می دانستیم، اما پیروزی های دشمن متعاقباً به شکست منجر شد. "نقشه اتحاد جماهیر شوروی را ببینید"
    چهارم - بله، ما در جنگ سرد شکست خوردیم، اما این ارتش روسیه نبود که شکست خورد، بلکه سیاستمداران فاسد بودند.
    نیازی به خنده ژنرال ها به سرما و دیگر زباله های این نوع نیست. همه شرایط یکسانی داشتند.

    اولگ بوزینا یک شخص واقعی بود، من می توانم بگویم مردی با حرف بزرگ.
  8. kursk87
    kursk87 29 آوریل 2015 08:24
    +2
    حرفه بهترین ژنرال ها، تاکتیک های نظامی و استراتژیست های غرب در روسیه به پایان می رسید. پس از شکست های فاجعه بار، تنها به نوشتن خاطرات می ماند. اگرچه از بسیاری جهات حق با نویسنده خاطرات است
  9. سرآشپز جوان
    سرآشپز جوان 29 آوریل 2015 08:25
    -9
    در جنگ های طولانی، آنهایی که پیروز می شوند، کسانی نیستند که سربازان شجاع یا فرماندهان با استعداد بیشتری دارند، بلکه کسانی هستند که منابع، مادی، ارضی، انسانی و مالی بیشتری دارند.(پروفسور بورووسکی)
    1. ایگوردوک
      ایگوردوک 29 آوریل 2015 08:52
      +5
      نقل قول: سرآشپز جوان
      در جنگ های طولانی، آنهایی که پیروز می شوند، کسانی نیستند که سربازان شجاع یا فرماندهان با استعداد بیشتری دارند، بلکه کسانی هستند که منابع، مادی، ارضی، انسانی و مالی بیشتری دارند.(پروفسور بورووسکی)

      برای تبدیل یک حمله رعد اسا به یک جنگ طولانی، نمی توان بدون شجاعت، استعداد، فداکاری و روحیه جنگندگی انجام داد. و جنگ طولانی بدون شاخص های کیفی (شجاعت، روحیه جنگندگی) ضروری است. اگر خدمه آنها نمی خواهند بجنگند، تعداد زیادی تانک چه ارزشی دارند.
      1. gladcu2
        gladcu2 29 آوریل 2015 17:08
        +1
        کلمات زیبا، روح و هر چیز دیگر. اگر روی یک روح عرضه نباشد، دوام نخواهید داشت.

        اما انگیزه مهم است. برای چی؟ برای حقیقت یا دروغ؟ برای میهن یا برای غنی سازی شخصی؟

        خب، این طور است. آن را شخصی نگیرید.
    2. تاریکیور
      تاریکیور 29 آوریل 2015 10:08
      +4
      نقل قول: سرآشپز جوان
      در جنگ های طولانی، آنهایی که پیروز می شوند، کسانی نیستند که سربازان شجاع یا فرماندهان با استعداد بیشتری دارند، بلکه کسانی هستند که منابع، مادی، ارضی، انسانی و مالی بیشتری دارند.(پروفسور بورووسکی)

      آلمان قدرت صنعتی شماره 2 در جهان بود، حتی قبل از جنگ، قبل از فتح تقریباً تمام قاره اروپا، اتحاد جماهیر شوروی فقط به پنج کشور صنعتی برتر جهان می رسید. جمعیت رایش قبل از جنگ 90 میلیون نفر بود، + متحدان آلمان - فنلاند، مجارستان، رومانی، ایتالیا، کرواسی، اسلواکی، گروه های اس اس از سراسر اروپا و همکاران. جمعیت اتحاد جماهیر شوروی قبل از جنگ 190 میلیون نفر بود، از جمله بسیاری از مناطق غیرقابل اعتماد از نظر سیاسی، مانند کشورهای بالتیک یا غرب. اوکراین. خوب، چه کسی از نظر منابع در آن جنگ مزیت داشت؟
    3. lwxx
      lwxx 29 آوریل 2015 10:34
      +6
      تمام اروپا علیه ما جنگیدند و کل منابع انسانی و مادی به نفع ما نبود. پس کار مردم را کوچک نسازید.
      1. الکس
        الکس 29 آوریل 2015 21:49
        +4
        نقل قول از lwx
        تمام اروپا علیه ما جنگیدند،

        به علاوه نیمی از بقیه جهان (به خوبی شناخته شده است که "متفقین" چگونه در دو جبهه جنگیدند).
    4. 0255
      0255 29 آوریل 2015 12:30
      +5
      نقل قول: سرآشپز جوان
      در جنگ های طولانی، آنهایی که پیروز می شوند، کسانی نیستند که سربازان شجاع یا فرماندهان با استعداد بیشتری دارند، بلکه کسانی هستند که منابع، مادی، ارضی، انسانی و مالی بیشتری دارند.(پروفسور بورووسکی)

      در این مورد به فرماندهان نیروهای مسلح اوکراین بگویید، شوید از نظر تجهیزات و نیروی انسانی نسبت به شبه نظامیان برتری عددی دارد - پس پیروزی کجاست؟
      1. erg
        erg 29 آوریل 2015 17:50
        0
        با این حال، آشپز جوان تا حدودی درست می گوید. مزیت همیشه در سمتی است که منابع انسانی و مادی بیشتری وجود دارد، زیرا اینها اول از همه ذخایر هستند. اما، دو توضیح وجود دارد - مخالفان باید برابر باشند (وگرنه نسخه چینی جنگ های تریاک - منابع به یک انجیر، اما نمی توان با شمشیر در برابر تفنگ و توپ مبارزه کرد) و مهمتر از همه، ذخیره (و در واقع نیروهای نقدی) به طور کلی) باید به درستی دفع شوند. به عنوان مثال، شما می توانید بی سواد یک عملیات را برنامه ریزی کنید، یک واحد را برای انجام کار بفرستید. به خاطر بی سوادی فرماندهی می میرند، خب مهم نیست، جدید می فرستیم، ذخیره هست. در این شرایط هیچ منبعی کافی نخواهد بود. و اگر آنها با شایستگی بجنگند ، پس کار را به پایان رساندند - آنها یک واحد ضرب و شتم (اما نه نابود شده) را برای استراحت می فرستند. در عوض، یک تقسیم جدید. من فکر می کنم که از طرف فرماندهی نیروهای مسلح اوکراین، گزینه اول فقط وجود دارد. در طول سال های استقلال، آنها فراموش کرده اند که چگونه با شایستگی نیروها را رهبری کنند. احتمالاً وقت نبود، لازم بود آنچه از اتحادیه باقی مانده بود غارت شود.
    5. نا آشنا
      نا آشنا 30 آوریل 2015 00:51
      0
      نقل قول: سرآشپز جوان
      در جنگ های طولانی، آنهایی که پیروز می شوند، کسانی نیستند که سربازان شجاع یا فرماندهان با استعداد بیشتری دارند، بلکه کسانی هستند که منابع، مادی، ارضی، انسانی و مالی بیشتری دارند.(پروفسور بورووسکی)

      کورتس 600 نفر و آذوقه داشت که با کشتی‌ها (برای جنگ بسیار کم) از آزتک‌ها ارتشی تا 100000 نفر و منابع نامحدود قاره آورد، برای کورتس این جنگ طولانی شد (اگر در مورد سلاح گرم، پس ارتش ایوان سوم، در مواجهه با اسلحه گرم، بسیار بدتر از آزتک ها رفتار کرد، آبله همچنین گروه کورتز و متحدانش را از بین برد ...
  10. ولگار
    ولگار 29 آوریل 2015 08:33
    +4
    فاشیست ها مانند رقصنده های بد هستند - تخم مرغ ها دخالت می کنند. راهپیمایی در سراسر اروپا با گام رژه، عقاب! و اینجا در روسیه لازم است، آنها شروع به کشتن آنها کردند، و روسیهوان کیست! حرامزاده ها نازک مدیریت کرده اند و هر که جان سالم به در برده دنبال بهانه است، فراست، خیانت به ژنرال ها، اطلاعات گزارش نداد! تنها یک دلیل وجود دارد - سرباز روسی از میهن دفاع کرد!!! یاد و خاطره ابدی برای قهرمانان!!!
    1. الکس
      الکس 29 آوریل 2015 21:53
      +3
      نقل قول از ولگار
      حرامزاده ها نازک مدیریت کرده اند و هر که جان سالم به در برده دنبال بهانه است، فراست، خیانت به ژنرال ها، اطلاعات گزارش نداد!

      و به یاد داشته باشید، این حتی تقصیر آنها نیست. گویی ژنرال ها را از مریخ برای آنها آورده بودند ، یخبندان در دفتر آسمانی به طور ویژه دستور داده شد و بریا پیشاهنگان را پرتاب کرد. همه آنها، بومی. فکر می کنم زمانی که کل اروپا فتح شده بود و ژنرال ها با استعداد بودند و پیشاهنگ ها روحیه داشتند و هوا دخالت نمی کرد.
  11. Alexey18
    Alexey18 29 آوریل 2015 08:35
    +2
    چرا خاطرات اسکورزینی به طور کامل منتشر نمی شود؟ ارزیابی بیش از حد عینی است، اما برای ورماخت به سادگی تحقیرآمیز است: ما نمی دانستیم، آنها به ما نگفتند... آلمان در سطح اطلاعات، تدارکات، محاسبات اشتباه زیادی داشت، کلاس های موثری نداشت. سلاح ها (سلاح های ضد تانک، هواپیماهای تهاجمی). قطعاً یک طرف قوی هماهنگی اقدامات تسلیحات جنگی و لشکرهای متعادل تانک - ابزار اصلی حمله رعد اسا - بود. به محض نزدیک شدن ارتش سرخ از نظر سطح فرماندهی و انسجام تسلیحات جنگی، ورماخت "سقوط" کرد و دیگر نتوانست با چیزی مخالفت کند.
    1. الکس
      الکس 29 آوریل 2015 21:58
      +4
      نقل قول: Alexey18
      چرا خاطرات اسکورزینی به طور کامل منتشر نمی شود؟ ارزیابی بیش از حد عینی است، اما برای ورماخت به سادگی تحقیرآمیز است: ما نمی دانستیم، آنها به ما نگفتند... آلمان در سطح اطلاعات، تدارکات، محاسبات اشتباه زیادی داشت، کلاس های موثری نداشت. سلاح ها (سلاح های ضد تانک، هواپیماهای تهاجمی).

      بله، زیرا در این صورت کل دستگاه دروغ و انحراف که چندین دهه است پایه گذاری شده است، یک شبه فرو خواهد ریخت. یکی از همکاران اخیراً با من استدلال کرد (نقل قول): "بله، اگر جنگ دوباره شروع شود، آنها دوباره به اورال خواهند رفت و سپس با اجساد پر می شوند." و در اینجا اسکورزینی مانند استخوانی در گلو است: سخت است که او را با همدردی با کمونیسم سرزنش کنیم. من فقط می توانم تصور کنم که چه لحظات ناخوشایندی برای ورماخت در آن صفحات دور ریخته شده می تواند باشد.
      1. چدن
        چدن 30 آوریل 2015 18:33
        +1
        اگر جنگ دوباره شروع شود، در شرایط سرمایه‌داری کنونی، کمتر کسی که فریاد می‌زند «برای آبراموویچ» زیر یک تانک با نارنجک می‌افتد.
        1. الکس
          الکس 30 آوریل 2015 22:57
          +3
          نقل قول از چدن
          تعداد کمی از افرادی که فریاد می زنند "برای آبراموویچ" با یک نارنجک زیر یک تانک می افتند.

          ما لذت بردیم ... من می خواهم تصور کنم، اما نتیجه ای نداشت. ببینید، فانتزی کافی نیست.
          1. چدن
            چدن 2 مه 2015 18:17
            0
            شما همچنین می توانید آن را به عنوان سربازی تصور کنید که فریاد می زند "برای فروشگاه کت خز یاکونین!" کاشت LNG-9 روی آبرامز. ))))
  12. ولگار
    ولگار 29 آوریل 2015 08:35
    +8
    با تشکر از Oles Buzina - یک شخص واقعی و میهن پرست !!!
  13. نظر حذف شده است.
  14. بازیلیف ها
    بازیلیف ها 29 آوریل 2015 08:51
    +1
    نقل قول از: ovod84
    Eitigen

    ایتینگون
  15. کادوک
    کادوک 29 آوریل 2015 09:22
    +4
    تخم مرغ با یک رقصنده بد تداخل می کند.
    در مورد ژنرال های آلمانی هم همینطور است، یک نفر همیشه دخالت می کرد.
    یا شجاعت و از خودگذشتگی مردم شوروی، یا جاده های بد، یا آب و هوا.
    یا تکنولوژی شوروی، سپس دشمنان داخلی.
    یعنی هنگام برنامه ریزی "بارباروسا" هیچ کدام از این موارد در نظر گرفته نشد.
    آنها فکر می کردند که کافی است با یک چکمه نعلی لگد زدن به "کلوس روی پاهای گلی" کافی است.
    نتیجه ای نداشت. معلوم شد "kollos" یک شوالیه غول پیکر است.
    افتخار و جلال برنده مردم شوروی!!!
  16. آندری VOV
    آندری VOV 29 آوریل 2015 09:52
    +5
    در دو سال اول، ژنرال های آلمانی معلمان خوبی برای ما بودند، آه، خون ها بلعیده شد، اما آنها یاد گرفتند که پیروز شوند، یاد گرفتند! و دیگر آنجا نیستند و شکوه ارتش ما، سربازان، افسران، ژنرال های ما دریاسالارها، ملوانان، زنان و هرکسی که در پشت سر آنها روزها کار می کردند... بگذار یکی فکر کند رقت انگیز است، اما حقیقت دارد...
    میدونی مادربزرگ من 11 فروردین 92 ساله شد...در سلامتی و روحیه کامل است، در دوران جنگ روزها در عقب کار کرد... البته یک میلیون زخم، اما نمیدانم، هرگز در سه سال گذشته از هر چیزی شکایت کرد او یک آرزو و آرزو داشت، زنده ماندن تا هفتادمین سالگرد پیروزی را ببیند ... او حتی سعی کرد از حقوق بازنشستگی خود به من بدهد تا کنیاک خوبی بخرم تا یک لیوان بنوشم))) با پیروزی ... ببخشید اگر کمی خارج از موضوع است
    1. خصوصی27
      خصوصی27 29 آوریل 2015 18:00
      +1
      یک انسان بزرگ از مادربزرگ و همه جانبازان متشکرم! روز پیروزی بزرگ مبارک!پیروزی ما!
  17. PRO100CCCP
    PRO100CCCP 29 آوریل 2015 10:14
    +3
    من فکر می کنم همیشه مفید است که با چشم های متفاوت به ما نگاه کنیم
  18. ریف
    ریف 29 آوریل 2015 10:29
    +1
    من در مورد خاطرات نمی دانم، اما فیلم "Stalingrad.1993." آلمانی ها کاملاً واقع بینانه از زمین خارج شدند.
  19. اینگوار 72
    اینگوار 72 29 آوریل 2015 10:34
    0
    آبوهر چیز مهمی را گزارش نکرد
    با توجه به این واقعیت که کاناریس برای انگلیسی ها کار می کرد، این قابل درک است.
    1. miv110
      miv110 29 آوریل 2015 11:14
      0
      در این زمینه، یک سوال منطقی مطرح می شود - کاناریس از چه زمانی برای انگلیسی ها شروع به کار کرد؟ یک واقعیت بسیار جالب در زندگی نامه او وجود دارد. من با عجله به اطلاعاتی استناد می کنم (جزئیات را به خاطر نمی آورم ، اما پیدا کردن آنها آسان است) ، یعنی در جنگ جهانی اول ، کاناریس افسر یکی از مهاجمان آلمانی بود که انگلیسی ها آن را به دست گرفتند. نظر، در سواحل شیلی یا پرو. تیم داخل شده بود، اما کاناریس جوان و پرانرژی فرار کرد و با طی مسافتی طولانی بدون هیچ مدرکی (یا کسی آنها را برای او ساخته، سوال این است که چه کسی؟)، او به آلمان بازگشت. طبیعتاً در غیرت دیده می شد. بنابراین، آیا در آن زمان نبود که او به خدمت گرفته شد، و شاید کمک انگلیسی ها فقط باعث شد که چنین فرار جسورانه ای انجام شود.
  20. ایواگولین
    ایواگولین 29 آوریل 2015 10:54
    +3
    صلح به غبار پیر. اما آنها فقط به لطف از خودگذشتگی و قهرمانی سرباز شوروی پیروز شدند
  21. الوروف
    الوروف 29 آوریل 2015 11:29
    0
    اسکورزینی درست می گوید که هیتلر اساساً دو ارتش داشت - ورماخت و اس اس. با سلسله مراتب، ستادها، سنت ها و پایه های آنها. استالین یک ارتش یکپارچه داشت. این قطعاً نقش مهمی در روند جنگ داشت. ایده ارتش آلمان به عنوان یک ماشین ایده آل ساده لوحانه است و با واقعیت مطابقت ندارد. مشکلات سازمان تقریباً بیشتر از SA بود. تصادفی نبود که گودریان ساختارهای نظامی آلمان را "تپه ای از مقر" نامید.
  22. الکسی R.A.
    الکسی R.A. 29 آوریل 2015 11:37
    +6
    در مورد خاطرات آلمانی، I. Koshkin با VIF2-NE در زمان خود کار خوبی انجام داد.
    1) هیتلر در کار ما دخالت کرد. هیتلر بود. سرباز آلمانی Rulez بود. فرمانده آلمانی مانند فردریش بزرگ بود، اما بدون تمایلات شرورانه.
    2) روس ها ما را پر از گوشت کردند. روس ها گوشت زیادی داشتند. سرباز روسی فرزند طبیعت است، او چیزی را می خورد که نمی تواند از آن فرار کند، مانند اسب ایستاده می خوابد و می داند که چگونه از آن عبور کند. نویسنده بارها شاهد بوده است که چگونه کل ارتش تانک روسیه از خط مقدم نفوذ کردند و هیچ چیز به حضور آنها خیانت نکرد - به نظر می رسد همین دیروز آماده سازی معمول توپخانه ، بمباران ، حمله روسیه و ناگهان دوباره !!! - در عقب در حال حاضر یک ارتش تانک روسیه وجود دارد.
    3) SS گاهی اوقات کمی زیاده روی می کرد. یعنی اگر همه چیز به دزدی ها، اعدام ها، خشونت ها و تخریب های معمولی محدود می شد، که سرباز آلمانی گاهی اوقات از شدت شجاعت مرتکب می شد، تعداد بیشتری از مردم دستور جدید را با کمال میل می پذیرفتند.
    4) روس ها تانک تی 34 داشتند. منصفانه نبود ما چنین تانکی نداشتیم.
    5) روس ها اسلحه های ضد تانک زیادی داشتند. هر سربازی یک اسلحه ضد تانک داشت - او با آن در چاله ها، در سوراخ درختان، در علف ها، زیر ریشه درختان پنهان شد.
    6) روسها مغول و ترکمن زیادی داشتند. مغول ها و ترکمن ها با حمایت کمیسرها چیز وحشتناکی است.
    7) روس ها کمیسر داشتند. کمیسیونرها چیز وحشتناکی هستند. طبق تعریف. اکثر مأموران یهودی بودند. حتی یهودیان. ما یهودیان خود را نابود کردیم، نه به شیوه ای تجاری. هیملر بود.
    8) روس ها از یک ترفند ناصادقانه استفاده کردند - آنها وانمود کردند که تسلیم می شوند و سپس - RRAZ! و از پشت به یک سرباز آلمانی شلیک کرد. یک بار یک سپاه تانک روسی که وانمود می کرد تسلیم شده است، یک گردان تانک سنگین را از پشت شلیک کرد.
    9) روس ها سربازان آلمانی را می کشتند. به طور کلی یک آشفتگی وحشتناک بود، زیرا صادقانه بگویم، این سربازان آلمانی بودند که باید روس ها را می کشتند! همه روس ها بدون استثنا.
    10) متفقین به ما خیانت کردند. منظورم آمریکایی ها و انگلیسی هاست.
    1. ایگوردوک
      ایگوردوک 29 آوریل 2015 12:21
      +1
      تقریباً همه موارد مشابهی هستند که اکنون در Ruin هستند.
      نقل قول: Alexey R.A.
      2) روس ها ما را پر از گوشت کردند. روس ها گوشت زیادی داشتند. سرباز روسی فرزند طبیعت است، او چیزی را می خورد که نمی تواند از آن فرار کند، مانند اسب ایستاده می خوابد و می داند که چگونه از آن عبور کند. نویسنده بارها شاهد بوده است که چگونه کل ارتش تانک روسیه از خط مقدم نفوذ کردند و هیچ چیز به حضور آنها خیانت نکرد - به نظر می رسد همین دیروز آماده سازی معمول توپخانه ، بمباران ، حمله روسیه و ناگهان دوباره !!! - در عقب در حال حاضر یک ارتش تانک روسیه وجود دارد.

      روس ها در اوکراین نفوذ می کنند، اما هیچ کس آنها را نمی بیند. خندان
      نقل قول: Alexey R.A.
      6) روسها مغول و ترکمن زیادی داشتند. مغول ها و ترکمن ها با حمایت کمیسرها چیز وحشتناکی است.

      سواره نظام زرهی بوریات تمام روسیه جدید را پر کرد. سرباز
  23. وام
    وام 29 آوریل 2015 11:38
    0
    یاد و خاطره اولگ بوزینا مبارک! یادداشت او را می خوانید و یک رویکرد غیر پیش پا افتاده فردی به موضوع می بینید. حتی چنین "لغزنده". مخصوصا قبل از تعطیلات. اما، واقعا، این درست است. تماشای "مبارزان" شما را بیمار می کند نه از این که توسط افراد بی ادبی که ندیده اند در مورد آن صحبت می کنند صحنه سازی و فیلمبرداری شده است. اما به این دلیل که تأکید اصلی بر شاهکار یا خیانت نمایندگان فردی کشور نیست، بلکه تأکید بر این است که آنچه را که می‌توان تاریخ دولت سابق را تحقیر کرد. همان طور که در «گردان جزا» انجام شد. نه بی دلیل، شخصیت اصلی، الان کجا زندگی می کند؟ در تمام فیلم های شبه رترو اخیر نیز همین کار انجام می شود.
    به جای دروغ گفتن روی صفحه، رونوشت محاکمه های سال 37 را منتشر کنید. یکی از آنها را خواندم. پدرم تعداد زیادی خرید، اما فقط یکی از آنها زنده ماند. و به آنها با هم، دسترسی به آرشیو آن زمان را باز کنید. و خود مردم، بدون خاطرات اسکورزنی، تمام پیچیدگی های دولت بزرگ را کشف خواهند کرد. آنها آن را با سوسو زدن کنونی فرصت طلبان از هنر و دولت سازی مقایسه خواهند کرد.
    یا ضعیف؟
    1. الکس
      الکس 29 آوریل 2015 22:06
      +4
      نقل قول از lol
      یاد و خاطره اولگ بوزینا مبارک! یادداشت او را می خوانید و یک رویکرد غیر پیش پا افتاده فردی به موضوع می بینید. حتی چنین "لغزنده".

      قبلاً نوشتم که با اولس ها تلاقی کردم ، طبق معمول ، آنها کمی دعوا کردند. بنابراین، چیزی که مرا شگفت زده کرد این بود که آن شخص خجالتی نبود (و نمی ترسید) افکار خود را بیان کند، و اصلا نگران نبود که آیا آنها با نسخه رسمی یا عمومی پذیرفته شده مطابقت دارند. و هرگز نگران این نبود که در چشمان محیط چگونه به نظر می رسد. شاید به همین دلیل بود که او چهره نسبتاً تکان دهنده ای بود. اما من همیشه مقالات او را با علاقه می خواندم، آنها مرا به فکر فرو می بردند، صرف نظر از توافق با نویسنده یا عدم آن.

      درود خدا بر او باد و قاتلان به ثواب بیابانشان.
  24. МЗ-238
    МЗ-238 29 آوریل 2015 11:52
    0
    یک مطلب جالب .... غرور برای پدربزرگ های ما می گیرد !!!
  25. 0255
    0255 29 آوریل 2015 12:16
    0
    همانطور که برای پاکسازی - یک موضوع بحث برانگیز درخواست در آغاز جنگ، ژوکوف و روکوسوفسکی، که در آن زمان برای کسی ناشناخته بودند، سرکوب شدند، اگر جنگ نبود، می توانستند تیرباران شوند. طراح هواپیما توپولف، میاسیشچف، پولیکارپوف سرکوب شدند، طراح کاتیوشا مورد اصابت گلوله قرار گرفت، که سپس در جنگ جهانی دوم و در دهه 1950 در ویتنام تأثیری غیر قابل حذف بر آلمانی ها گذاشت.
    1. ivan.ru
      ivan.ru 29 آوریل 2015 13:06
      +1
      و چه کسی و چه زمانی ژوکوف را سرکوب کرد، اگرچه لازم بود؟ در آغاز جنگ، او به عنوان رئیس ستاد کل ارتش سرخ خدمت می کرد، اگر کسی نمی داند. و روکوسفسکی حتی قبل از شروع جنگ فرماندهی سپاه 9 مکانیزه را بر عهده داشت
    2. نظر حذف شده است.
    3. خبرساز
      خبرساز 29 آوریل 2015 13:52
      +1
      ببخشید ژوکوف سرکوب شد؟ و آیا در آغاز جنگ کسی از او خبر نداشت؟ رئیس ستاد کل یک مرد بود. اما روکوسوفسکی، بله، اینطور بود.
      1. تارام تارامیچ
        تارام تارامیچ 2 مه 2015 21:19
        0
        در محیط جنایی او را Vanya LOMOV از کلمه قراضه می نامیدند. از اقتدار بی چون و چرای لذت برد!
      2. نظر حذف شده است.
    4. گوزن شمالی
      گوزن شمالی 29 آوریل 2015 14:16
      +1
      طراح هواپیما توپولف، میاسیشچف، پولیکارپوف سرکوب شدند، طراح کاتیوشا مورد اصابت گلوله قرار گرفت، که سپس در جنگ جهانی دوم و در دهه 1950 در ویتنام تأثیری پاک نشدنی بر آلمانی ها گذاشت.

      آنقدرها هم که فکر می کنید آسان نبود.
    5. چاکریژنیک
      چاکریژنیک 29 آوریل 2015 15:04
      +3
      نقل قول: 0255
      طراح عکس "کاتیوشا"

      و با جزئیات بیشتر، می توانید - ایوان ایسیدوروویچ گوای کی و کجا شلیک شد؟ این چه مزخرفی است که می گویید.
      روکوسوفسکی یکی از شرکت کنندگان در توطئه ضد شوروی توخاچفسکی بود - او توبه کرد، به درخواست ژوکوف آزاد شد، زیرا او واقعاً یک فرمانده با استعداد بود.
      توپولف سرکوب نشد - او به هدر دادن بودجه عمومی صادر شده برای او برای خرید نقاشی های داگلاس محکوم شد، مبلغ هنگفتی برای آن زمان.
      بقیه را نمی دانم، اما فرض می کنم که آنها نیز "سفید و کرکی" نیستند، در غیر این صورت آنها توسط بریا هنگام اصلاح "افراط" یاگودا و یژوف آزاد می شدند و به "شاراشکی" فرستاده نمی شدند.
      1. الکس
        الکس 29 آوریل 2015 22:10
        +3
        نقل قول از: chakryzhnik
        و با جزئیات بیشتر، می توانید - ایوان ایسیدوروویچ گوای کی و کجا شلیک شد؟ این چه مزخرفی است که می گویید.

        بدیهی است که منظور آنها لانگمارک و کلیمنوف بود که رابطه بسیار متوسطی با کار مستقیم روی کاتیوشا داشتند.
      2. گوزن شمالی
        گوزن شمالی 30 آوریل 2015 06:26
        +3
        و با جزئیات بیشتر، می توانید - ایوان ایسیدوروویچ گوای کی و کجا شلیک شد؟ این چه مزخرفی است که می گویید.

        لنگمک یکی از سازندگان موشک مورد اصابت گلوله قرار گرفت. داستان آنجا بسیار تاریک و رک و پوست کنده است. طراحان همکار با نیرویی وحشتناک یکدیگر را تحریک می کردند. اکنون همه چیز متمدن است، او یک قاتل را اجیر کرده و تمام است، اما بعد آنها با نکوهش سرگرمی می کردند. و Gwai پرتابگرها را طراحی کرد.
        کورولف به دلیل سوء استفاده از بودجه زندانی شد. به او وظیفه خاصی داده شد - ایجاد یک پرتابه پرتاب هوایی. گلایدر با سرعت کافی ساخته شد، موتور جت نیز. صید در سیستم هدایت بود. در آن زمان این یک کار غیرقابل حل بود. کورولف به عنوان یک مهندس، این را خیلی سریع درک کرد و بودجه را به تحقیق و طراحی موتورهای موشک هدایت کرد. او با توجه به شخصیتی که داشت، دشمنان زیادی برای خود درست کرد و به محض اینکه فرصت پیش آمد، به جایی که باید باشد، نوشته شد. در آنجا، رفیق بازپرسان نه چندان صلاحیت فنی متوجه نشدند - آیا بودجه تخصیص داده شده است؟ برجسته شده است. نتیجه چه باید باشد؟ یک پرتابه هواپیمای جت به شکل یک رهگیر خودکار پروژه 217 و یک پرتابه دوربرد - 211. کجا هستند؟ و آنها نیستند، فقط پروژه ها وجود دارد. پول کجاست حرومزاده؟ بله، در اینجا نیز «همکاران» سر و صدا کردند و یک «یادداشت توضیحی» مفصل درباره «فعالیت های ویران کردن» نوشتند. همینطور بود.
    6. gladcu2
      gladcu2 29 آوریل 2015 19:49
      +1
      سرکوب شده، شلیک نشده است. سپس توجیه و ترمیم شد.
      در اینجا یک جنبه روانی و روانی جداگانه وجود دارد که چگونه استالین و دولت توانستند وحدت دولت و مردم را ایجاد کنند.

      توجه داشته باشید. در سال 1937 پاکسازی شد و در 22 ژوئن این سرباز از میدان نبرد فرار نکرد.

      چرا؟ خوب، چرا به سرزمین مادری نیاز دارم اگر من و عزیزانم را می کشد.

      مناسب نیست بنابراین با پاکسازی ها، چیزی در تاریخ خراب شد.
    7. الکس
      الکس 29 آوریل 2015 22:08
      +3
      نقل قول: 0255
      در آغاز جنگ، ژوکوف که در آن زمان برای کسی ناشناخته بود، سرکوب شد

      عزیزم اصلا خوندی چی نوشتی؟ یا فقط به دلیل بی توجهی نادیده گرفته شده است؟
  26. VSkilled
    VSkilled 29 آوریل 2015 13:11
    +7
    "کریکلی" حداقل می تواند کاملاً از گوانو و صفرا سرچشمه بگیرد ("به توالت رفت - و همه بیرون رفتند")، اما سیستم در جنگ بزرگ میهنی پیروز شد.

    که توسط ژوزف ویساریونویچ استالین رهبری می شد.

    سیستم بسیار سخت است، اگر ظالمانه نباشد، اما در غیر این صورت به احتمال زیاد ما در این جنگ پیروز نمی شدیم.

    در اصل، سرباز ما انتخاب خاصی برای "مردن - نمردن" نداشت: بدون ابهام بمیرد.

    تنها انتخاب این بود که چگونه بمیرم: به عنوان یک خائن و بزدل که بدون دستور مقام ها را ترک می کند، یا به عنوان قهرمانی که در همین موقعیت ها مرده است.

    دست نوشته شاهد عینی را بخوانید: A.I. شومیلین (1921-1983)، "شرکت وانکا". از اوت 1941 تا آوریل 1944، فرمانده یک گروهان تفنگ. نسخه خطی - بدون "پردازش ادبی"، تمام نشده است. به همین دلیل است که ظاهراً مانند عکس‌های مستند سیاه و سفید قدیمی «دزدانه تا ... می‌رود».

    و بله، بله... آنهایی که می گویند "جسد انداخته اند" حق ندارند. اگر سیستم واقعاً "بلوط" بود - هیچ "پرتاب با اجساد" کشور آن را نجات نمی داد.

    و بنابراین: "کمیسرها" نیز لغو شدند تا فرماندهان "زیر پاهایشان نشوند" و حتی بند های شانه ای بازگردانده شد.

    در یک کلام، سیستم مناسب بود: سیستم کارت قبل از اروپا لغو شد و بمب اتمی ساخته شد. در غیاب کامل کمک های خارجی. (آه، "کریک ها"، چه کسی آنجا شاکی است که ما را از "سرمایه گذاری ها مسدود کرده اند"؟) و حتی - آنها اولین کسانی بودند که به فضا قدم گذاشتند - همه با همان انگیزه، از آن سیستم که "وسیع اوکراینی" و نیکیتا دلقک دربار استالین شروع به فروپاشی کرد. معلوم شد انتقام جو و حرامزاده ای است. نه بدتر از EBN، که همچنین "برای توهین" است، پس از آن - او از کل کشور پشیمان نشد.
  27. ملوان نیست
    ملوان نیست 29 آوریل 2015 15:00
    +1
    اسکورزنی یک بالوبول بود )))))))))))) عملیاتی با موسولینی، بدون هیچ مقاومتی از جانب گاردها، چیزی حدود 40٪ در اثر فرود آلمان، هورتی جان خود را از دست دادند، بنابراین او چیزی در آنجا برنامه ریزی کرد و او را بدون مشارکت بیرون آورد. اسکورزینی
    1. متفکر
      متفکر 29 آوریل 2015 17:12
      +1
      خواندن - انتشارات ادبیات سیاسی، مسکو، 1964
      نویسنده کتاب، روزنامه‌نگار آلمانی جولیوس مادر، گذشته و حال جنایتکارانه گانگستر بین‌المللی، مرد سابق اس‌اس، اتو اسکورزینی، ارتباطات او با سازمان‌های اطلاعاتی ایالات متحده و آلمان را افشا می‌کند.
      آزادی موسولینی - http://betyp.ru/static/osvobozhdenie_mussolini.html
  28. هولگرت
    هولگرت 29 آوریل 2015 16:11
    0
    آره!اسکورزینی خیلی چیزهای جالب گفت!!!!به نظر من در جنگ امروز هیچکس معطل نمیشه - تاخیر!!!!اما باز هم همه چیز به گردن یک سرباز ساده خواهد افتاد...
  29. gladcu2
    gladcu2 29 آوریل 2015 18:58
    +1
    من می خواهم یک چیز جدی بگویم. آیا موفق خواهد شد؟ :)

    مفهوم سرزمین مادری، نه یک معنای انتزاعی. کاملا مادی و ملموس است. گرچه در مدرسه رقت چاپ را نیز آموزش می دادند، اما همه جا به این کلمه اشاره می شد. اما برای من، در واقع، به 25 سال رسید.
    وطن خانواده شماست این همان زمینی است که روی آن راه می روید. اینها وسعت کشور شماست که در آن با آشنایان زیادی آشنا شدید. اینها غریبه هایی هستند که به شما کمک می کنند زیرا شما خودتان هستید.

    این دختر زیبایی است که همیشه در ورودی به شما سلام می کرد و در طول سالیان عمرش در یاد شما باقی مانده است. این دختر قزاق است که در اردوی تمرینی در کارپات ها با او آشنا شدم.
    این دوستی است که نصف قوطی کنسرو را به جا گذاشته است. این تا بی نهایت امکان پذیر است.

    حتی جهان وطنان هم سرزمین مادری خود را دارند. شاید کوچک باشد، اما باید هم باشد.

    و در مورد اولس بوزینا.

    او برای حقیقت جنگید. و این یعنی برای وطنشان.

    در دنیا شر زیاد است. این شر بین المللی است. به نظر می رسد که دو نفر شرور نمی توانند دوباره با هم متحد شوند. اما واقعیت می گوید بله، آنها می توانند. شر سازمان یافته است و خیر را نابود می کند، دولت ها را نابود می کند، حقیقت را تغییر می دهد، وطن کوچک همه را می کشد.

    برای داشتن یک وطن بزرگ، هرکسی نیاز دارد که مادر کوچک خود را به اشتراک بگذارد. ما به یک رهبر نیاز داریم، ما به یک کشور نیاز داریم. ما به مراقبت دولت در مورد شخص نیاز داریم.
    اگر این اتفاق بیفتد، یک سرباز شوروی وجود خواهد داشت. به کسی قدرت داده می شود که عقب نشینی نکند، نترسد، شرم نکند.

    شاید خیلی رقت انگیز. خوب، چگونه بدون آن. انگار داری کلیشه ای حرف میزنی. از کجا می توانم کلمات دیگر را پیدا کنم؟
  30. hudjuk
    hudjuk 29 آوریل 2015 18:59
    0
    اگر کسی به موضوع خاطرات آلمان علاقه مند است، به نظر من فقط ملنتین ارزیابی نسبتاً منصفانه ای از ارتش سرخ و اقدامات آن ارائه داد. آیا حقیقت را می خواهید؟ مصاحبه هایی با Deutsches وجود دارد - بخوانید !!!
  31. Denis-Skif M2.0
    Denis-Skif M2.0 30 آوریل 2015 18:11
    0
    خارج از موضوع، اما
    "CyberBerkut" از دخالت SBU در قتل Buzina خبر داد
    هیچکس شک نکرد
  32. dtnthfy
    dtnthfy 1 مه 2015 09:11
    0
    "... آروغ زدن جلوی تلویزیون با یک بطری آبجو..." - برای خواننده اش خیلی محترمانه نیست، اما درباره اسکورزینی احترام می گذارد: حقیقت نهایی.
  33. SCHNIFER
    SCHNIFER 1 مه 2015 09:50
    0
    ایگور تالکوف:
    «... ورق زدن دفترچه قدیمی ژنرال اعدامی
    بیهوده سعی کردم بفهمم چطور می توانی خودت را رها کنی
    به رحمت خرابکاران..."
  34. یوجین30
    یوجین30 1 مه 2015 10:09
    0
    نقل قول از yehat
    تلاش کودکان و زنان در تهیه، بدون شک مهم است، اما در تولید صنعتی به همین دلیل مشکلات زیادی وجود داشت که این واقعیت ندارد که ارزش شروع آن را داشته باشد.
    بسیاری از آنها بدون هیچ مدرکی جذب شدند.
    از انبوه مهمات بی کیفیت و در نتیجه بی مصرف شروع می شود و به کیفیت منزجر کننده تولید تانک، هواپیما و غیره ختم می شود.
    به عنوان مثال، به دلیل رنگ آمیزی بی کیفیت، بیش از 60٪ از هواپیماهای جنگی به طور قابل توجهی سرعت پرواز خود را از دست دادند و همچنین مشکلاتی در موتورها وجود داشت.

    چه نوع مزخرفی؟ البته حوادثی وجود داشت، اما اساساً شکست نخوردند. و چه کسی مجبور شد این کار را انجام دهد وقتی تقریباً هیچ مردی وجود ندارد؟ بیهوده هستی ....
  35. سیبری قدیمی
    سیبری قدیمی 1 مه 2015 10:34
    0
    وقتی مغول ها که وارد روسیه شدند گفتند ما تاریک هستیم، جنگجویان روسی پاسخ دادند.
  36. w3554152
    w3554152 1 مه 2015 11:45
    +2
    نقل قول از چدن
    دقیق ترین عبارت: تنها یک دلیل برای شکست ورماخت وجود دارد - این مردم شوروی هستند.


    من روشن خواهم کرد. تحت رهبری استالین. مردم همیشه و همه جا نیاز به سازمان دهنده دارند وگرنه گله است.
    از سخنرانی دبلیو چرچیل در مجلس اعیان در 21 دسامبر 1959 به مناسبت هشتادمین سالگرد تولد آی وی استالین:

    این یک خوشحالی بزرگ برای روسیه بود که در طول سال های آزمایش سخت، فرماندهی نابغه و تزلزل ناپذیر I.V. Stalin روسیه در راس آن قرار داشت. او شخصیت برجسته ای بود که دوران بی رحمانه آن دوره را که تمام زندگی او در آن جریان داشت تحت تأثیر قرار داد. ... تاریخ، مردم چنین افرادی را فراموش نمی کنند».
  37. IZ اودسی
    IZ اودسی 1 مه 2015 12:04
    +3
    خاطرات بازنده ها مدت هاست سرگرم شده است و هوا و روغن و کفش - همه چیز با آنها تداخل داشت. آیا به ما کمک کرد؟ این به گوش اروپایی ها آویزان است، آویزان می شود و به یک معنی آویزان خواهد شد - روسیه کشوری متراکم و بسیار بزرگ برای "فتح متمدن" است.
  38. بی انگیزه
    بی انگیزه 1 مه 2015 12:36
    +2
    نقل قول از اودسی
    خاطرات بازنده ها مدت هاست سرگرم شده است و هوا و روغن و کفش - همه چیز با آنها تداخل داشت.

    این همه به این دلیل است که ضرب و شتم خارش در هر راه. بنابراین آنها سعی دارند باخت خود را در جنگ به دلیل فورس ماژور بدانند. در اینجا شما باید یک چیز را درک کنید - خاطره نویسان هر ارتش جهان دروغ می گویند. اما تهمت آمیزترین آنها کسانی هستند که در جنگ شکست خوردند. برنده به سادگی دروغ گفتن وقیحانه معنا ندارد - او قبلاً برنده است و نتیجه فعالیت های او واضح است.
    و مغلوب چگونه می تواند حقیقت را بگوید؟ چگونه، بدون از دست دادن عزت و احترام، حتی برای خودش اعتراف می کند که ترسوتر بود، بیشتر از درد می ترسید، نمی توانست ضربات را تحمل کند؟ و اگر او به برنده نیز حمله کرد، پس چگونه می توان حماقت حمله خود را به یک حمله قوی تر توضیح داد؟ توسعه نیافتگی ذهنی شما؟ نه، اکثریت مردم اینطور نیستند و از هر دروغی برای اثبات هوش، شجاعت و مهمتر از همه حقانیت خود در یک هدف از دست رفته استفاده می کنند.
    به هر حال، ببینید که همه خاطره نویسان آلمانی جنگ جهانی دوم چقدر احمقانه شکست های خود را در جبهه شوروی-آلمان در سال 1941 توضیح می دهند:
    الف) تعداد ما کم بود، اما تعداد زیادی از روسها.
    ب) در روسیه، به جز کریمه، یخبندان -50 درجه وجود داشت، در کریمه یخبندان -40 درجه بود.
    و اکثریت قریب به اتفاق مورخان این را به صورت واقعی می‌دانند، در حالی که به ندرت برای کسی پیش می‌آید که حتی از مورخان داخلی سؤالی طبیعی بپرسد: «اگر شما تعداد کمی بودید و تعداد ما زیاد بود، پس چرا به جهنم صعود کردید. خودت روی ما؟ آیا با حساب و کتاب مشکل دارید؟
  39. سیبری قدیمی
    سیبری قدیمی 1 مه 2015 13:33
    +6
    از سال 1941 پدرم 12 ساعت پشت دستگاه ایستاده بود و برای جبهه پوسته درست می کرد و 13 ساله بود و روز پیروزی را مقدس ترین عید می دانست.
  40. Dimy4
    Dimy4 1 مه 2015 13:46
    0
    اولین و تنها دلیل شکست آلمان نازی در جنگ، مردم شوروی بود!
  41. 1536
    1536 1 مه 2015 13:54
    +2
    من فقط یک چیز را می دانم، تجدید نظر در نتایج جنگ بزرگ میهنی 1941-1945 غیرممکن است. به محض اینکه موضع اروپای غربی و ایالات متحده را بپذیریم که جنگ جهانی دوم توسط هیتلر در پاسخ به تجاوزات استالین آغاز شد، یا برعکس، به محض اینکه متواضعانه پذیرفتیم که مردم روسیه تنها یکی از "مردمی هستند که علیه فاشیسم جنگید» و نه مردم پیروز که به بهای تلاش ها و فداکاری های باورنکردنی کمر خزنده فاشیست را شکستند، به محض اینکه برای آلمانی ها تأسف بخوریم و این تعبیر را می پذیریم که سربازان آلمانی «بودند». رانده شده به جبهه شرقی، اصلاً نمی خواستند آنجا بجنگند، با تبلیغات گوبلز مسموم نشدند، بلکه کارگران ساده بودند» (احتمالاً «کارگران معمولی» مردم را در سرزمین اشغالی به دار آویختند، بچه ها را از چیزهای کوچکی مانند خرگوش تیرباران کردند، اردوگاه های مرگ برپا کرد و زنان و افراد مسن را به بردگی کشاند، "نظم جدید" را برقرار کرد و زمین را از Gauleiters دریافت کرد)، سپس واقعاً لازم است به جنگل ها و زیرزمین بروید.
    هنگامی که در سال 1825 کودتای کودتا انجام شد، که بعدها مورخان آن را "قیام دکبریست" نامیدند، جنگ میهنی 1812 اخیراً با معیارهای تاریخی پایان یافت. بسیاری از دمبریست ها سپس خود با فرانسوی ها جنگیدند، اما هیچ یک از آنها به مردم اعتماد نکرد و برای رهایی خود از "رعیت" مبارزه نکرد. تنها چیزی که آنها می خواستند این بود که یک سیستم "لیبرال" مطابق با مدل اروپای غربی ایجاد کنند و سپس دولت روسیه را غیرضروری محدود کنند. این همان چیزی بود که منتظرش بودند و چون صبر نکردند جلو آمدند. آنها بودند که "هرتزن" را از خواب بیدار کردند، و یک پانوپتیکون کامل از چهره هایی که امپراتوری روسیه را نابود کردند، که آخرین آنها نیز با حرف "G" نامیده می شد.
  42. تاشا
    تاشا 1 مه 2015 15:04
    -1
    یا خوبه یا هیچی...
    متاسفانه هیچ چیز بهتری در مورد این مقاله وجود ندارد. غیر منطقی، ناسازگار، قانع کننده نیست...
  43. ولدمار
    ولدمار 1 مه 2015 15:30
    0
    نقل قول از lol
    یکی از آنها را خواندم.

    و چه چیزی وجود دارد؟ چه نتیجه ای گرفتی به من بگو، واقعا جالب است
  44. قزاق ولگا
    قزاق ولگا 1 مه 2015 17:11
    0
    رزمندگان شجاع .......... غرور ما بالاتر است! ما از نظر روحی قوی تر هستیم! جایی که GEYROPS وجود دارد!
  45. ستاره ای از جنوب
    ستاره ای از جنوب 1 مه 2015 20:19
    +2
    من باور نمی کنم که اسکورزنی توانسته باشد کاناریس را کشف کند. رئیس اطلاعاتی مانند آبور اگر هر استورمبانفورر بتواند او را درک کند بی ارزش است. اگر خود هیملر از کاناریس می ترسید، پس این خیلی چیزها را می گوید. اطلاعات آلمان در جنگ جهانی دوم به خصوص در ابتدا بسیار خوب عمل کرد. این می تواند تا حدی پیشروی سریع نازی ها به سمت مسکو را توضیح دهد. اما ارتش سرخ یاد گرفت سریعتر بجنگد، بسیار سریعتر از سربازان آلمانی. خاطرات فاشیست های متقاعد ارزشی ندارد!
    1. بهترین سرباز Oorfene Deuce
      0
      جاسوسی و پیشروی سریع به سمت مسکو کجاست
  46. رزیر
    رزیر 1 مه 2015 21:29
    +1
    نقل قول از چدن
    هیچ ماشینی روی زمین خالی قرار نمی گرفت.

    اوه؟ فقط یک ماشین تراش را روی یک سپر چوبی درست پایین قرار دهید؟ یا چهار قطعه ریل؟
  47. imjarec
    imjarec 3 مه 2015 13:14
    0
    نقل قول از عاقله
    نارنجک های RGD-5 که می توانند در هر کارخانه کنسروسازی ساخته شوند (به همین دلیل شکل خاص کیس)

    ظاهرا منظور نارنجک RG-42 است. غیر از این، من کاملا با نظر موافقم!
  48. بهترین سرباز Oorfene Deuce
    0
    بله، آنها از همان ابتدا آماده جنگ نبودند، نتیجه آنها یک نتیجه قطعی بود
  49. ماکو
    ماکو 8 نوامبر 2018 13:41
    0
    یوگسلاوی بیهوده توهین شد. در واقع، او با وجود اشغال هرگز تسلیم آلمانی ها نشد. پارتیزان ها در تمام طول جنگ آنجا می جنگیدند تا زمانی که ما رسیدیم. و آنها به خوبی جنگیدند که اروپایی ها به خاطر آن مقاومت یوگسلاوی را به یاد آوردند. آنها به یاد آوردند و در انتقام پایان قرن بیستم با تمام قدرت ناتو کوتاهی نکردند.
    بنابراین یوگسلاوی بیهوده به اینجا رانده شد.
  50. لویوس
    لویوس 11 نوامبر 2018 19:45
    0
    IM همه چیزهایی که نویسنده گفته است برای دانستن نامناسب است. و ما ..... افتادگان ما با ما هستند، ما را رها نمی کنند.