تشدید شدید اوضاع در یمن و پیشبرد عادی سازی روابط ایران و آمریکا که موقعیت عربستان سعودی را پیچیده کرده است، احتمال بی ثباتی در مناطق جهان اسلام که منطقه منافع ریاض از جمله مرکز مرکزی است را به میزان قابل توجهی کاهش داد. آسیا. با این حال، پتانسیل بازیگرانی مانند قطر یا پاکستان برای تأثیرگذاری بر اوضاع این منطقه کاهش نیافته است. بله، و عربستان سعودی را نباید تخفیف داد.
یک عامل مهم در ایجاد کنترل خارجی بر منطقه ممکن است حوادث مرزی باشد که اسلامگرایان از خاک افغانستان در آن فعالیت می کنند. زمستان 2014-2015 اولین زمستانی بود که طی آن جنگ در مرز افغانستان در تمام طول آن - از ترکمنستان تا تاجیکستان - متوقف نشد. تعدادی از گروه‌های محلی (از جمله جنبش اسلامی ازبکستان) اعلام کرده‌اند که به دولت اسلامی می‌پیوندند (که نشان‌دهنده تغییر آنها به حمایت مالی از قطر است). در مناطق مرزی افغانستان، ظهور گروه های مسلح که توسط ساکنان محلی به عنوان "خارجی" تعریف می شود، مورد توجه قرار گرفته است. آنها با تصرف روستاهای منطقه مرزی، آثاری به شکل سرهای بریده از خود به جای می گذارند که دستخط معمولی دولت اسلامی است.
منطقه بدون مرز
قبایل ترکمن جنوبی که در جریان مبارزه با باسمچی ها در صورت عبور از مرز به سمت شمال، در امتداد دره مرغاب به سمت میدان گیلکانیش، پایگاه صادرات گاز ترکمنستان به سمت شمال، مجبور به ترک افغانستان شدند. PRC، می تواند آن را پیچیده یا کاملاً متوقف کند. برای عشق آباد، توسعه سواحل افغانستان آمودریا، سرمایه‌گذاری‌های پادشاهی‌های خلیج فارس، کم‌تر فاجعه‌بار نیست. ایجاد موانع در مرز که توسط ترکمنستان در سال 2014 انجام شد، بی نتیجه است؛ نه تنها قاچاق، بلکه مواد مخدر نیز از طریق آن از افغانستان سرازیر می شود. تصادفی نیست که مقامات ترکمنستان که نسبت به هشدارها درباره وضعیت مرزهای این کشور بدبین بودند، در ماه مارس از واشنگتن برای تقویت آنها درخواست حمایت کردند.
مرز افغانستان با تاجیکستان شفاف است. کنترل بخش قابل توجهی از آن توسط قاچاقچیان افغان-تاجیک انجام می شود. هر تعداد ستیزه جو می توانند آزادانه از آن عبور کنند، مشروط بر اینکه سعی در دخالت در تجارت قاچاق و مواد مخدر این قبیله ها نداشته باشند. رفتن از تاجیکستان به قلمرو قرقیزستان مشکلی ندارد. در عین حال، اسناد محلی "تمیز" در هر دو کشور ارزان خریداری می شود که امکان انتقال به قزاقستان و روسیه را باز می کند. تنها کشور منطقه که مرز آن با افغانستان توسعه یافته و مستحکم شده است، ازبکستان است. در عین حال، زیرزمینی اسلام گرا به طور گسترده در آنجا، از جمله در مقامات محلی، به ویژه در فرغانه، نمایندگی دارد. مناطق بالقوه بی ثباتی در ازبکستان نیز کاراکالپکستان با جدایی طلبی محلی قوی و منطقه سرخانداریا است. در عین حال، "جاده های زمستانی" اصلی شبه نظامیان "جنبش اسلامی ازبکستان" در روسیه است.
از طریق افغانستان به ترکیه (و مستقیماً از طریق آن)، و سپس به سوریه و عراق، ستیزه جویان از آسیای مرکزی برای شرکت در خصومت ها در طرف دولت اسلامی منتقل می شوند. مقامات محلی چشم خود را بر این امر می بندند - تلاش نیروهای امنیتی چین برای ردیابی وضعیت فعلی با جهادگران اویغور با کمک همکاران افغان خود توسط کابل نادیده گرفته شد. این بدان معناست که تعداد قابل توجهی از ستیزه جویان که تجربه عملی جهاد در سوریه و عراق را دریافت کرده اند، می توانند در هر زمانی به کشورهای آسیای مرکزی «معکوس» کنند. می توان از آنها برای تصرف تاسیسات زیرساختی استراتژیک یا سکونتگاه ها استفاده کرد. تجربه موصل، بمبئی و پاریس نشان می دهد که چه نتیجه ای داشته است.
کنترل جریان مسافران هوایی (و در ترکمنستان و قزاقستان نیز کسانی که از مسیر دریایی برای ورود به قلمرو این کشورها استفاده می کنند، در امتداد دریای خزر، از طریق ترکیه و آذربایجان به ساحل می رسند) برای شناسایی افراط گرایان نمی تواند بدون ساخت و ساز موثر باشد. کار اطلاعاتی در قلمرو تحت کنترل گروه های جهادی که واقع بینانه به نظر نمی رسد. با این حال، این بدان معنا نیست که «بهار آسیای مرکزی» مانند یک پیشرفت گروه‌های شبه‌نظامی در سراسر مرز افغانستان در منطقه با قیام همزمان گروه‌های اسلام‌گرا در عقب و شورش‌های جدایی‌طلب سازمان‌دهی شده علیه مقامات مرکزی توسط ارضی ناراضی به نظر می‌رسد. قبایل نخبگان این امر مستلزم هماهنگی اقدامات در سطحی است که ذینفعان اصلی بی ثباتی آینده در حال حاضر قادر به دستیابی به آن نیستند.
اختلافات بین قطر و عربستان سعودی، آمریکا و ترکیه در مقایسه با آغاز جنگ داخلی در سوریه به قدری زیاد است که حتی در شرایطی که منافعشان با هم همخوانی دارد، در جهت‌های مختلف عمل می‌کنند. علاوه بر این، کشورهایی که به نفع آنها برای حفظ وضعیت موجود در آسیای مرکزی هستند: روسیه و چین، آماده توسعه بحران هستند. بحران اوکراین امکان تحقق سناریوهای انقلابی را در فضای پس از شوروی نشان داد و آنها را مجبور کرد برای بدترین شرایط آماده شوند. در عین حال، میزان مداخله مسکو و پکن در حوادث منطقه بستگی به نگرش رهبری جمهوری های آسیای مرکزی نسبت به چنین اقداماتی دارد.
نیروهای ثبات
روسیه به امنیت مرزهای دولتی، ثبات در مناطق همسایه کشورهای همسایه (از جمله سواحل ترکمنستان) و عدم وجود پایگاه های نظامی آمریکا و سایر کشورهایی که با دریای خزر هم مرز نیستند، اهمیت می دهد. کشور کلیدی در آسیای مرکزی که تضعیف یا قرار گرفتن آن تحت کنترل خارجی همان عواقب بحران اوکراین را برای مسکو خواهد داشت، قزاقستان است. روسیه به عنوان قلمرو خود از آن در برابر تجاوز محافظت خواهد کرد. در عین حال، مفروضات سیاستمداران و دیپلمات های آمریکایی مبنی بر اینکه مسکو در قزاقستان به همان شیوه ای که در اوکراین مجبور به انجام آن شد عمل خواهد کرد بی اساس است - حداقل تا زمانی که از آستانه کنترل شود و نه از واشنگتن.
گسترش روسیه در آسیای مرکزی قابل بحث نیست. برعکس، تقاضاهای انزواطلبانه برای اعمال موانع روادید برای مهاجرت از ازبکستان، قرقیزستان و تاجیکستان در این کشور قوی است. خروج اجتناب ناپذیر قزاقستان از فضای واحد اقتصادی در صورت سرد شدن روابط با قزاقستان لطمه بزرگی به وجهه روسیه وارد خواهد کرد. علاوه بر این، رهبران دو کشور با رعایت اصول همکاری و روابط شخصی قوی متمایز هستند. هیچ مدرکی دال بر تغییر وضعیت وجود ندارد، به ویژه اینکه رهبری روسیه در مواجهه با تحریم ها و تلاش برای منزوی کردن آن، به دقت بر اعتبار کشور نظارت دارد.وظیفه چین تضمین ترانزیت ایمن هیدروکربن ها از منطقه به چین است که به معنای نیاز به کنترل ذخایر و خطوط لوله اصلی است. امنیت مرزها و مناطق مجاور کشورهای همسایه برای پکن مهم است، اما در مقایسه با تضمین ترانزیت هیدروکربن‌ها، ماهیت ثانویه دارد. همه کشورهای منطقه که از طریق آنها خطوط لوله گاز به چین کشیده می شود برای آن به یک اندازه اهمیت دارند.
یکی از ویژگی‌های بارز وضعیت کنونی خروج ترکیه از فهرست مکان‌های بالقوه بی‌ثباتی در آسیای مرکزی است. جدایی رئیس جمهور اردوغان از گولن و "جماعت" او باعث شد مدارس، دانشکده ها و دانشگاه های جنبش "نور" که توسط آنکارا در جهان ترک به عنوان ابزاری برای اجرای سیاست خود استفاده می شد، بدون حمایت دولت ترکیه باقی بماند. کل این سیستم در جستجوی حامی است که به احتمال زیاد قطر خواهد بود.
ترکیه در جنگ داخلی سوریه گیر کرده است که بر اساس بدترین سناریو برای آن در حال توسعه است. بار اصلی پذیرش پناهندگان را به دوش می کشد، نمی تواند اتحادیه اروپا و آمریکا را برای مداخله علیه دمشق لابی کند، کنترل خود را بر بخش نظامی این درگیری به نفع قطر و عربستان سعودی از دست داده است (اتکا به ارتش آزاد سوریه خود را توجیه نمی کرد - آماده ترین یگان های آن به سمت اسلام گرایان رفتند) و با مشکل دولت اسلامی مواجه شد که او آماده جنگ با آن نبود. تلاش آنکارا برای قرار دادن داعش در سوریه در مقابل گروه های کرد تاکنون تنها به فعال شدن گروه دوم منجر شده است. و روند حل و فصل ترکیه و کردها توسط رهبران کرد متوقف شد. تلاش تعدادی از دستیاران اردوغان برای خارج شدن از کنترل او وجود دارد (همانطور که در مورد رئیس سرویس اطلاعات MIT، هاکان فیدان، که تلاش کرد وارد سیاست عمومی شود، اما توسط رئیس جمهور به این سمت بازگردانده شد، اتفاق افتاد). جامعه کارشناسان در حال گفتگو درباره اطلاعات در مورد وخامت وضعیت سلامت رئیس جمهور ترکیه هستند.
بنابراین "بهار آسیای مرکزی" به احتمال زیاد در حوزه منافع عربستان سعودی و قطر و رقابت در جهان اسلام باقی خواهد ماند، همانطور که در مورد "بهار عربی" در زمان خود بود. در عین حال، دوحه با متحمل شدن شکست در مصر و تونس و در بن بست در لیبی، در تلاش برای «بازگرداندن اوضاع» در سوریه و عراق است و به احتمال زیاد سعی در تصرف این منطقه خواهد داشت. ابتکار عمل در منطقه آسیای مرکزی قطر به طور سنتی اقدامات در حوزه مالی و سرمایه گذاری و رشوه خواری مستقیم نخبگان دولتی را با فشار اسلام گرا-تروریستی ترکیب می کند. عربستان سعودی نیز همین کار را خواهد کرد. علاوه بر این، اگر قطر نه تنها تلاش کند تا سیستم نفوذ خود را در منطقه بسازد، بلکه از «میراث ترکیه» با حداکثر کارایی استفاده کند، عربستان سعودی در حدود معین (در افغانستان) می‌تواند به پاکستان تکیه کند.
پیگیری و سرکوب فعالیت عربستان سعودی و قطر در منطقه آسیای مرکزی که فراتر از فعالیت های قانونی است، عمدتاً در زمینه گسترش اسلام سلفی به ویژه در سیستم آموزشی دولتی و خصوصی و همچنین لابی کردن منافع این عرب ها. پادشاهی توسط نمایندگان نخبگان محلی یکی از مهمترین عناصر حفظ ثبات در کشورهای آسیای مرکزی در کوتاه مدت است. همین امر در مورد ایالات متحده آمریکا نیز صدق می کند. اگر در دولت قبلی، فعالیت آنها در کشورهای خاورمیانه قابل تبیین منطقی بود (با وجود همه پیامدهای منفی برای منطقه)، اقدامات دولت باراک اوباما تنها با ترکیبی از اراده گرایی، لابی گری (در مورد) قابل توضیح است. بخش دوحه و ریاض) و تلاش برای اجرای اسطوره سیاسی مسیحایی.
رولت آمریکایی
مسیر رهبری ایالات متحده و شخص پرزیدنت اوباما برای تضعیف روسیه (و چین) که بخشی از آن تلاش دولت او برای برقراری ارتباط با ایران از طریق دستیابی به توافقی در مورد برنامه هسته‌ای آن است که در اوکراین منجر به کودتا شد. فروپاشی اقتصادی و جنگ داخلی، در صورت بروز وضعیتی متناسب با آن لحظه، می تواند در آسیای مرکزی نیز تکرار شود. به گفته کارشناسان نزدیک به رئیس جمهور آمریکا، این منطقه است که می تواند چیزی را به ایالات متحده بدهد که توسعه مسیر اوکراین هنوز به آن نرسیده است - فروپاشی ژئوپلیتیک روسیه، که به یک نماد برای اوباما تبدیل شده است. به عنوان یک پیامد اضافی، چین برای درازمدت از نفت و گاز طبیعی منطقه قطع شده است.
مورد دوم مستلزم تغییر جهت خطوط لوله گاز منطقه ای به سمت اتحادیه اروپا (خط لوله گاز ترانس خزر و پروژه های تاناپ) و پاکستان (پروژه تاپی) است که با سرعت در حال لابی گری هستند. بعید است که تنش در روابط ترکیه-آمریکایی و پاکستان-آمریکایی بر اجرای آنها تأثیر بگذارد: ترکیه و پاکستان در تأمین هیدروکربن برای آنها کاملاً عمل گرا هستند. و همچنین کشوری که از دیدگاه سیاست آمریکا، «نقطه شروع تدارکات» است - ترکمنستان.
در حال حاضر، روابط پرزیدنت اوباما با ترکیه و پاکستان (و همچنین با اسرائیل) سرد است، با روسیه - در آستانه جنگ سرد، با چین - دوستانه - خصمانه (این طلبکار اصلی و شریک تجاری اصلی ایالات متحده). بر اساس آخرین - پنجمین دکترین امنیت ملی، تهدید اصلی برای امنیت ایالات متحده است. روابط اوباما با قطر تا حد امکان گرم است؛ این کشور به دنبال بیشترین حمایت از پروژه های خود در واشنگتن است.
دوره سرد شدن بین آمریکا و عربستان با تغییر پادشاه (که با تنوع خریدهای نظامی به نفع فرانسه همدل بود) و حذف از مدیریت ساختارهای اطلاعاتی پادشاهی تندروها بر اساس آل به پایان رسید. -قاعده - طایفه فیصل سلطان که نقش مهمی در سیا و پنتاگون داشتند.تعداد مخالفان. در عین حال، «سعود شکاکان» آمریکایی مخالف همکاری با پادشاهی به این شکل نبودند، بلکه مخالف نفوذ بیش از حد شاهزادگان ترکی بن فیصل و بندر بن سلطان در واشنگتن بودند.
تجزیه و تحلیل اقدامات ایالات متحده در فضای پس از فروپاشی شوروی نشان می دهد که وضعیت ایده آل برای آنها زمانی است که سفیر واقعی ایالات متحده اولین شخص در یک کشور خاص باشد، همانطور که در گرجستان، جمهوری های بالتیک و در اوکراین اتفاق می افتد. . در صورت انحراف مسیری که این یا آن رهبری از مسیر توصیه شده در پیش گرفته است، با انتقاد از وضعیت حقوق بشر از سوی وزارت امور خارجه آمریکا (مانند آذربایجان به دلیل اختلافاتش با ترکمنستان بر سر خط لوله گاز ترانس خزر) مواجه می شود. اگر رهبری آن آماده توقف سریع و سخت اقدامات ضد دولتی نباشد - با تلاش برای کودتا (موفق در اوکراین).
در رابطه با کشورهای آسیای مرکزی، روند مربوطه در جریان حوادث دره فرغانه در دهه 2000 توسط جامعه غربی آغاز شد، اما با توجه به موضع رئیس جمهور ازبکستان و حمایت رئیس جمهور به نتیجه ای نرسید. رژیم او از همسایگان با این حال، در حال حاضر، عامل سن و فقدان هر گونه طرح جانشینی قدرت، دلیلی برای این باور است که ازبکستان ممکن است به زودی با تلاش برای تقسیم کشور به مناطق، دوباره برای قدرت آزمایش شود.
همین ایده ها در رابطه با قزاقستان مطرح می شود، که حتی از ازبکستان "جایزه ای با ارزش تر" است (قرقیزستان و تاجیکستان به خودی خود علاقه چندانی ندارند و رهبری ترکمنستان آماده است تا در صورت امتیازات شخصی، هر گونه امتیازی بدهد. از اول شخص حفظ شده است). کارشناسانی که قزاقستان را در ایالات متحده مطالعه می کنند، به نشانه هایی از درگیری در نخبگان حاکم، از جمله حلقه داخلی رئیس جمهور، توجه می کنند و روی این شرط بندی می کنند. امیدهای خاصی نیز به عامل ژوز بسته شده است.
یک جهت مشخص از مکتب علوم سیاسی غربی (از جمله آمریکایی) نظریه «بازگشت به طبیعی است. تاریخی ریشه‌های مناطقی که ایالاتی را تشکیل می‌دهند که ایالات متحده آنها را «اشیای نفوذ» می‌داند. برانگیختن جدایی طلبی در طول ایالت قدیمی (مثال - XUAR که شامل خانات های کاشغر و ژونگر سابق است) یا مرزهای قبیله ای را می توان با کارایی بالا در آسیای مرکزی اعمال کرد.
از ایران تا اورانیوم
علاوه بر بازیگرانی که در بالا به آنها اشاره شد و علاقه مند به تقویت نفوذ خود در منطقه از جمله از طریق تضعیف، بی ثباتی یا فروپاشی کامل کشورها هستند، مرکز قدرت خارجی دیگری نیز وجود دارد که می تواند بازی خود را در آنجا آغاز کند. این فرانسه است، تنها کشوری در اروپا که در جنگ داخلی لیبی و سوریه نقشی قابل مقایسه با ایالات متحده داشت (در لیبی، پاریس بود که ناتو و در نتیجه واشنگتن را به رویارویی مستقیم با رژیم قذافی کشاند. ).
علاوه بر لابی‌گری فعال قطر و عربستان سعودی (که در جریان «بهار عربی» فرانسه را متحد اصلی خود در مبارزه با رژیم‌های استبدادی سکولار مغرب و مشرق کرد)، پاریس دارای منافع استراتژیک خاص خود در منطقه است، به ویژه در استخراج و فرآوری اورانیوم برای صنعت انرژی هسته ای در فرانسه. تهدید ناشی از فروپاشی دولت کشورهای شمال آفریقا و تقویت سازمان های جهادی در آنجا برای تامین اورانیوم از کشورهای صحرا و ساحل برای شرکت AREVA بسیار زیاد است. عملیات نظامی "Serval" که برای حل این مشکل طراحی شده بود، شکست خورد. چشم انداز کمپین جدید خوش بینی را القا نمی کند. از دست دادن دسترسی فرانسه به اورانیوم شمال آفریقا یک فاجعه است. تنها بازار "ذخیره" قزاقستان است. با تمام نتایج، با در نظر گرفتن تجربه سیاست فرانسه در جهان عرب، که از این نتیجه می گیرند.
لازم به ذکر است که در صورت رویارویی با سناریوهایی که با مشارکت مستقیم آمریکا اجرا می شود، کشورهای منطقه می توانند در مقابله با جهادی های سلفی و همچنین در مبارزه با قاچاق مواد مخدر افغانستان روی روسیه و تحت شرایط خاصی روی چین حساب کنند. متحد آنها نه تنها فدراسیون روسیه و چین، بلکه ایران است. مخالفت ایران با گسترش سلفی یک عامل ثابت است. تندروهای سنی دشمنان آشکار تهران هستند. فعالیت های آنها توسط سازمان های اطلاعاتی ایران رصد می شود. اول از همه، تاجیکستان و ترکمنستان ایرانی زبان در مجاورت ایران می توانند روی حمایت مستقیم در مسیر افغانستان حساب کنند. برای اقدامات مشترک برای مهار فعالیت های جهادگران در دریای خزر - ترکمنستان و قزاقستان. هیچ تضاد و اختلاف بین دولتی، رهبری ایران را در مبارزه با گسترش تندروهای سنی مورد حمایت عربستان سعودی (که رقیب دیرینه ایران و رقیب اصلی منطقه ای ایران در خلیج فارس است) و قطر متوقف نمی کند. تضعیف سلفی ها در آسیای مرکزی برای ایران مهم است: کشورهای منطقه حاشیه استراتژیک نزدیک آن هستند.