یک روش نوآورانه توسعه نه تنها یک چیز مفید است، بلکه یک چیز حیاتی برای کشورهایی با آب و هوای سخت استزمانی کتاب A.P. پارسف "چرا روسیه آمریکا نیست" تصور یک بمب را ایجاد کرد و خشم شدید بازاریاب ها را برانگیخت.
اگر کسی آن را نخوانده است، اکیداً آن را توصیه می کنم، اما به طور خلاصه، موضوع این است. کشور ما آب و هوای بسیار سختی دارد که باعث افزایش هزینه های تولید می شود. آیا نیاز به گرم کردن مغازه ها دارید؟ لازم است. آیا به دیوارهای ضخیم و پایه محکم نیاز دارید؟ مورد نیاز است. کارگران باید حقوق بگیرند تا عمر کافی باشد؟ لازم است.
کیت بقای زیستی انسانی ما شامل پرداخت هزینه گرمایش است و زمستانی در مناطق استوایی وجود ندارد. شما می توانید بدون گرمایش انجام دهید، یا حداقل انرژی بسیار کمتری را نسبت به روسیه صرف کنید. در بسیاری از موارد می توان از هزینه های قابل توجه ساخت و ساز نیز جلوگیری کرد.
آب و هوای معتدل یک شروع آشکار در رقابت است. علاوه بر این، عوامل دیگری نیز وجود دارد که قیمت تمام شده کالای ما را افزایش می دهد، اما می توان آنها را حذف کرد. اما ما نمی توانیم روسیه را گرمتر کنیم.
اگر اصل جابجایی آزاد سرمایه را رعایت کنیم، پول از کشور ما به جایی می رود که هزینه های تولید کمتر باشد. به‌جای سرمایه‌گذاری خارجی که مدت‌ها در انتظار آن بودیم، ما با خروج سرمایه مواجه خواهیم شد که در تمام سال‌های پس از شوروی اتفاق افتاده است. این برای هیچ کس راز نیست و در سطح رسمی به رسمیت شناخته شده است. قابل درک است: تجارت بر اساس اصل "محصول را تا حد امکان ارزان کرد و آن را تا حد امکان گران فروخت." تولید آن در مناطق ساحلی چین ارزان تر از روسیه است و اینجاست که سرمایه گذاری ها از سراسر جهان انجام می شود.
نویسنده چیزهایی نوشته که به راحتی قابل تایید است. همه می توانند نقشه آب و هوا را بگیرند و ببینند که در کشور ما در مقایسه با اکثریت قریب به اتفاق کشورهای جهان چقدر سرد است.
ما به یخبندان، یخ و برف عادت کرده‌ایم، حتی بسیاری آنها را دوست دارند، بدون اینکه فکر کنند چه بودجه هنگفتی برای حفظ زندگی در چنین آب و هوای خشن خرج می‌کنیم. اما ساکنان کشورهای دیگر به روسیه به عنوان سرزمین عجایب نگاه می کنند.
هنگام تعطیلات زمستانی در گوا، با یک هندی صحبت کردم و او با آمیزه‌ای از بی‌اعتمادی و شوک در صدایش گفت: «گزارشی از روسیه در تلویزیون دیدم، الان منهای بیست است و همه چیز دارد کار می‌کند. چطور؟!..” و من به او پاسخ دادم که همه چیز حتی در منهای سی کار می کند و منهای سی حدی نیست که او را کاملاً ناآرام کرد.
چه باید کرد؟ چگونه می توانیم چنین تاثیر نامطلوبی از سرما را بر اقتصاد جبران کنیم؟ پارسف اقدامات حمایتی را پیشنهاد کرد و همچنین توجه را به تولید کالاهای منحصر به فرد و با تکنولوژی بالا جلب کرد.
در واقع، اگر کاری را تولید کنید که هیچ کس دیگری نمی تواند انجام دهد، دیگر رقیبی وجود ندارد. انحصارگر، دقیقاً به دلیل وضعیت انحصاری خود، می تواند قیمت بسیار بالایی را درخواست کند، زیرا هیچکس نمی تواند قیمت را پایین بیاورد. به این ترتیب می توان هزینه های بالای آب و هوایی را جبران کرد.
این بدان معنی است که یک روش نوآورانه توسعه فقط یک چیز مفید نیست، بلکه یک چیز حیاتی برای کشورهایی با آب و هوای سخت است. اتفاقاً تکیه بر فناوری بالا در واقع یک اقدام حمایتی نیز هست. اگر مراکز تحقیقاتی دولتی فناوری های منحصر به فرد را توسعه دهند و آنها را به سازنده خود و نه به یک خارجی منتقل کنند، آنگاه ما از مزیت برخوردار می شویم. چرا حمایت نمی شود؟
به یاد دارید، در قرن هفدهم، کولبر مهاجرت استادان فرانسوی را که صاحب اسرار تولید بودند ممنوع کرد؟ در واقع، این در مورد حمایت گرایی نوآورانه بود که همیشه نقش بسیار مهمی در توسعه اقتصادی ایفا کرده است، زیرا حفظ اسرار تولید در شدیدترین مخفی کاری هزاران سال است که انجام می شود.
من پیرمردی نیستم، اما هنوز هم زمان هایی را پیدا کردم که در اتحاد جماهیر شوروی درباره مکانیسم های "معرفی دستاوردهای پیشرفت علمی و فناوری به اقتصاد ملی" بحث زیادی می کردند. این که در آن سالها اوضاع با این شرایط چگونه بود برای خیلی‌ها مناسب نبود. همه می دانستند که ما دانشمندان در سطح جهانی زیادی داریم، همه دیدند که فناوری نظامی و فضایی ما، و این بالاترین فناوری ممکن است، جایگاه پیشرو در جهان را به خود اختصاص داده است.
فقط در مورد آن فکر کنید: در سال 1988، هواپیمای موشکی بوران شوروی به دور زمین پرواز کرد و به طور خودکار، به تنهایی، در فرودگاه یوبیلینی فرود آمد. فرودگاه در مقایسه با مقیاس سیاره چیست؟ گرد و غبار در بیابان یافتن آن از فضا و فرود دقیق آن کار فوق العاده دشواری است. علاوه بر این ، بوران با سرعتی غول پیکر عجله داشت ، یک خطای یک ثانیه منجر به این واقعیت می شد که کشتی از دست می داد. همچنین بارهای فوق العاده، اختلاف دما، و غیره و غیره را در نظر بگیرید.
آیا می توانید تصور کنید که چه نوع لوازم الکترونیکی باید روی این دستگاه باشد؟ و چه برنامه نویسی و چه فلزاتی؟ همه اینها فناوری هایی است که در بهترین حالت فقط دو کشور اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا در اختیار داشتند و همتایان آمریکایی از بوران پایین تر بودند. تا به حال، هیچ کس نتوانسته کاری را که در سال 1988 در اتحاد جماهیر شوروی انجام داد، تکرار کند و به هر حال، تقریباً سه دهه از آن گذشته است.
مردم انتظار داشتند که اتحاد جماهیر شوروی با داشتن چنین پایگاه علمی و فنی قدرتمندی به نتایج برجسته ای در زمینه تولید غیرنظامی دست یابد. اما این نزدیک نبود که باعث خشم طبیعی شد.
علاوه بر این، تجربه نشان داده است که توده های مردم سطح توسعه فنی کشور خود را با اشیاء روزمره قضاوت می کنند. و این البته نه بوران است، نه زیردریایی هسته ای، نه تأسیسات دفاع موشکی و امثال آن. در واقع یک سفینه فضایی فقط چند بار در سال پرواز می کند و انسان هر بار که ریش می زند با تیغ بی کیفیتی مواجه می شود و هر روز ناراضی است.
جنگنده های شوروی به تمام جهان ضربه زدند، اما در همان زمان، مردم شوروی در صف کالاهای مصرفی وارداتی خفه شدند. در نتیجه، اتحاد جماهیر شوروی نیز به دلیل «عقب ماندگی» مورد انگ بود.
من را نمی توان طرفدار سوسیالیسم نامید، و برای مقالات انتقادی ام در مورد اتحاد جماهیر شوروی، مرتباً از خوانندگان نفرین می کنم. اما هرگز به ذهنم خطور نمی کند که پتانسیل علمی برجسته کشورمان را که در دوره شوروی انباشته شده بود انکار کنم. برای بسیاری به نظر می رسید که تحولات بازار می تواند جریان فناوری های پیشرفته را به مناطق غیرنظامی راه اندازی کند، اما هیچ اتفاقی از این دست نیفتاد. در مقابل، علم و فناوری بیشترین آسیب را در اثر اصلاحات بازار متحمل شد.
سالها گذشت. تنها بوران در زیر سقف فروریخته آشیانه ای که در آن نگهداری می شد جان باخت و صحبت های بی پایان در مورد کالاهای با فناوری پیشرفته بدون اجرای عملی ادامه یافت. سر و صدای زیادی در مورد فناوری نانو به وجود آمد، و زمانی که همه از آن خسته شدند، کلمه جدیدی به نام «نوآوری» به کار گرفته شد. اما روابط عمومی و واقعی چیزهای متفاوتی هستند، بنابراین نتیجه ی پچ پچ های تبلیغاتی یکی شد، یعنی صفر.
روسیه از آنجایی که به شدت به صادرات مواد خام وابسته بود، تا به امروز باقی مانده است، بهترین دانشمندان هم کشور ما را ترک کردند و هم رفتند. و همه ما از تلفن های همراه، رایانه، ناوبری و غیره وارداتی استفاده می کنیم.
اما اگر روزی به طور جدی درگیر احیای اقتصاد باشیم و آن را بر پایه‌ای نوآورانه قرار دهیم، پس باید تجربه اتحاد جماهیر شوروی را با دقت مطالعه کنیم. اتفاقاً هموطن ما ن.د. کندراتیف اولین کسی در جهان بود که تأثیر اکتشافات علمی را بر روند توسعه اقتصادی به طور نظری توسعه داد. در غرب، اولویت با شومپیتر است، اما آثار او بعداً ظاهر شدند.
با این حال، برخورد با روش های مربوطه کشورهای خارجی که همچنین توانستند نتایج چشمگیری به دست آورند، ضرری ندارد. تلفیقی از طرح و بازار در دستان توانمند می تواند به کشور ما یک پیشرفت تکنولوژیکی را که مدت ها انتظارش را می کشید، ببخشد.
من اتفاقی مناظره ای را بین نویسندگان الکساندر نیکونوف و ماکسیم کلاشنیکف رهبری کردم. در اینجا گزیده ای از مناقشه آنها است که دقیقاً به نوآوری و حمایت گرایی اختصاص دارد.
نیکونوف: - ما باید از بازار بپرسیم که چه چیزی باید تولید شود و بازار بگوید. مرزها را باز کنید، موانع را بردارید، در غیر این صورت می توانید اینجا گلخانه بسازید و در قطب شمال موز بکارید، اما این احمقانه است.
کلاشینکف: من این را پیشنهاد نکردم.
نیکونوف: - اما شما پیشنهاد ساختن کارخانه های ناشناخته را برای تولید چه کسی می داند. چگونه تعیین می کنید که چه چیزی باید منتشر شود؟ از کلاشینکف یا بازار بپرسید سیستم سیگنالینگ چطور است؟
کلاشینکف: - آیا چنین خدایی "اورینوک" دارید؟ اکنون بیست سال است که بازار حاکم است. مرزها پر از سوراخ بود، فدراسیون روسیه نمی توانست حمایت گرایی را انجام دهد. بازار نشان داده است که ما فقط می توانیم مواد اولیه و محصولات خام مرحله اول فرآوری را تولید کنیم که در واقع مواد اولیه هستند و به سختی فرآوری شده اند.
نیازی به دعا برای اورینوک نیست. هرگز شخصی به فروشگاهی نیامده و بگوید: «اینترنت داری؟» و فروشنده ابتدا با تعجب و پرسیدن این سوال که "چیست؟" با عبارت "مردم اینترنت می خواهند" نزد مهندس دوید. خیر اول اینترنت ایجاد شد و بعد نیاز پیدا شد! من به خوبی می دانم که چگونه نوآوری ایجاد شد. ابتدا ایجاد شد و سپس مردم آن را خواستند.
من خیلی از چیزهایی که کلاشینکف می نویسد و می گوید به اشتراک نمی گذارم، اما در اینجا کاملاً درست می گوید. بسیاری از چیزهایی که اکنون در زندگی روزمره گنجانده شده اند در دفاتر طراحی ظاهر می شوند که اصلاً برای برآوردن تقاضای خریداران کار نمی کنند. و چگونه می توان برای چیزی تقاضا داشت که توده های مصرف کنندگان هنوز هیچ چیز در مورد آن نمی دانند و حتی جسورترین ذهن ها در رمان های علمی تخیلی درباره آن نمی نویسند؟
همین اینترنت به دلیل نیاز به تأمین ارتباطات در ایالات متحده در صورت وقوع جنگ هسته ای رشد کرد. بازار و قوانین بدنام عرضه و تقاضا، اصل حداکثرسازی سود و امثال آن کجاست؟
پس از سالها تلاش و کوشش، در نهایت امکان ایجاد شبکه ای از ... دو کامپیوتر فراهم شد. آزمایش‌کنندگان سعی کردند کلمه LOGIN را ارسال کنند. سیستم به کندی و غیرقابل اعتماد کار می کرد، در نتیجه همه نامه ها به دست مخاطب نمی رسید. سال 1969 بود، اما اکنون مفهوم ورود برای میلیاردها نفر شناخته شده است. گیگابایت اطلاعات از طریق شبکه ارسال می شود و حتی کودکان کوچک نیز می توانند آن را مدیریت کنند.