اقتصاد "سوسری".

39
با توجه به اقتصاد روسیه در غرب، استعاره های بسیاری ابداع شده است. این هم «زئیر در یخبندان همیشگی» و هم «پمپ بنزینی است که به شکل یک کشور مبدل شده است» - این شوخ طبعی‌ها که توسط سیاستمداران هم‌طراز مک کین منتشر می‌شود، تا حد زیادی آرزویی است.



مقایسه جالب‌تر از کلیفورد گدی و بری آیکز از موسسه بروکلین انجام شده است. آنها اقتصاد روسیه را اقتصاد سوسک ها نامیدند.

آنها می نویسند: «به هیچ وجه نمی خواهیم با ارائه چنین مقایسه ای به روسیه بی احترامی کنیم. «این یک اقتصاد است، از بسیاری جهات بدوی و ناپخته، در عین حال توانایی قابل توجهی برای بقا در سخت ترین و غیرمنتظره ترین شرایط نشان می دهد. شاید حتی دقیق‌تر مقایسه روسیه با یک تفنگ تهاجمی کلاشینکف باشد - بدون تکنولوژی بالا، ارزان، اما شکستن تقریبا غیرممکن است.

توصیف اقتصاد روسیه توسط کلیفورد گدی و بری آیکس به دلیل توجه به جزئیات و عمق آن، به ویژه در توضیح واکنش روسیه به تحریم ها، قابل توجه است. آنها همچنین اذعان دارند که اقتصاد روسیه دارای تعدادی مزیت است که به طور غیرمنتظره ای به یک عامل قوی در مبارزه با فشار خارجی تبدیل شده است.

"موسسات اقتصادی در روسیه بسیار کمتر از ایالات متحده توسعه یافته اند، آنها را نمی توان با ما نه از نظر کارایی و نه از نظر شدت تعامل با جمعیت مقایسه کرد. با این حال، همانطور که قبلاً در دهه 90 نشان داده شد، مؤسسات اقتصادی روسیه قادر به مقاومت در برابر فشار خارجی، انتقاد و تهاجم مستقیم هستند که بسیاری از ساختارهای دقیق تر را از بین می برد.

اگر کلمه "سوسک" توهین آمیز به نظر می رسد، ارزش مقایسه اقتصاد روسیه با راکی ​​بولبوآ را دارد - با یک تکنیک و سرعت مبارزه نسبتاً متوسط، او می تواند به صورت مشت بخورد و روی پاهای خود بماند.

و تعداد بسیار کمی از افرادی که روی اجرای سیاست خارجی ایالات متحده کار می کنند قادر به اعتراف به آن هستند. برای همه آسان‌تر است که در این توهم افراط کنند که اقتصاد روسیه در حال پوسیدگی است، و بند بین گوش‌های پوتین، که تمام مواد روی آن قرار دارد، اگر زاویه ضربه خوبی را انتخاب کنید، به راحتی می‌شکند. کلیفورد گدی و بری آیکس

در همین حال، ماه‌هاست که تمام جهان نظاره‌گر این هستند که روسیه به‌طور بلغمی هم رژیم تحریم‌های سخت‌گیرانه (مسخره‌آمیز اعمال محدودیت اضافی خود بر واردات مواد غذایی) و هم سقوط فاجعه‌بار قیمت نفت را جذب می‌کند. اگر استدلال های حامیان تحریم منطقی بود، نتیجه را از قبل می دیدیم. با این حال، فقط می توان با آنها همدردی کرد، به عنوان یک صاحب بدبخت که می بیند هر چقدر هم که زهر سم باشد، سوسک ها کوچکتر نمی شوند.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

39 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +4
    1 مه 2015 05:42
    منطقی است ... چیزی در سوسک های VO زیاد ظاهر شد خندان حشرات واقعا شگفت انگیز خندان
    و اقتصاد روسیه، همانطور که معلوم شد، هنوز دوره ادغام را به طور کامل پشت سر نگذاشته است. روسیه موفق شده است یک مدل تقریباً خودمختار اتحاد جماهیر شوروی را احیا کند. هنوز کاملاً نه، اما در حال حاضر به طور قابل توجهی مستقل است ...
    1. + 15
      1 مه 2015 06:00
      به نقل از domokl
      روسیه موفق شده است یک مدل عملاً خودمختار شوروی را بازسازی کند.

      متاسفانه در حال حاضر اینطور نیست. ما باید عینی باشیم - تخریب صنایع مختلف برای مدت طولانی ادامه دارد.
      درست تر است که بگوییم شروع یا تصمیم گرفتیم "برای بازگرداندن مدل عملا خودمختار شوروی." جهت کار طبیعتاً درست است !!! سرباز
      1. +1
        1 مه 2015 07:11
        جی-گی-جی-جی-جی ... قبل از اقتصاد، مکانیسم ها و تعامل فوق العاده توسعه یافته آنها کجا هستیم؟

        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EF%E8%F1%EE%EA_%F1%F2%F0%E0%ED_%EF%EE_%E2%ED%E

        5%F8%ED%E5%EC%F3_%E4%EE%EB%E3%F3

        می توانید کشورها را بر اساس موردی که دوست دارید مرتب کنید. بگذارید همچنان از اقتصاد خود لذت ببرند. دیر یا زود باید بدهی ها بازپرداخت شود.
        1. WKS
          +6
          1 مه 2015 10:37
          نقل قول از: domokl (2)
          منطقی است ... چیزی در سوسک های VO بسیار ظاهر شد. واقعاً به طرز شگفت انگیزی با حشرات زندگی سازگار شده است

          درباره نشاط سوسک. به نوعی، در رژیم شوروی، قبل از سفید کردن سقف، جعبه پلاستیکی را که بست های قرنیز سیمی را پوشانده بود، برداشتم. و در داخل یک سوسک کاملا سفید و غیر فعال، اما زنده نشسته بود. ظاهراً در حالی که هنوز کوچک بود، از طریق شکاف به آنجا صعود کرد، بزرگ شد و دیگر نمی توانست به حیات وحش برود. او در آنجا یک ماده سفید رنگ از سقف خورد و به همین دلیل سفید شد. چی نوشیدی؟ مشخص نیست، اما اگر او زنده ماند، ظاهراً رطوبت هوا را دریافت کرده است.
      2. نظر حذف شده است.
      3. +5
        1 مه 2015 11:45
        نقل قول از: prosto_rgb
        درست تر است که بگوییم شروع کردن یا تصمیم گرفتم "برای بازگرداندن مدل عملا خودمختار شوروی".

        اما ضامن با شما موافق نیست.
        او قاطعانه مخالف احیای مدل خودمختار شوروی است.
      4. 0
        1 مه 2015 12:15
        نقل قول از: prosto_rgb
        به نقل از domokl
        روسیه موفق شده است یک مدل عملاً خودمختار شوروی را بازسازی کند.

        متاسفانه در حال حاضر اینطور نیست. ما باید عینی باشیم - تخریب صنایع مختلف برای مدت طولانی ادامه دارد.
        درست تر است که بگوییم شروع یا تصمیم گرفتیم "برای بازگرداندن مدل عملا خودمختار شوروی." جهت کار طبیعتاً درست است !!! سرباز

        شما هم کاملا درست نمی گویید. بنیاد باقی می ماند، متخصصان. از دست دادن اصلی و بحرانی دانش، فناوری، پایه صنعتی و کشاورزی رخ نداد. بله، تعداد زیادی راه اندازی شده است، اما همچنان زنده است.
        1. +3
          1 مه 2015 14:39
          نکته اصلی این است که اقتصاد روسیه مبتنی بر عرضه کالا است: مواد خام، مواد غذایی، محصولات صنعتی، و نه بر جریان های مالی مجازی. و ما خیلی روی سفته بازی سهام ثابت نیستیم
          1. 0
            2 مه 2015 00:37
            نقل قول از jjj
            نکته اصلی این است که اقتصاد روسیه مبتنی بر عرضه کالا است: مواد خام، مواد غذایی، محصولات صنعتی، و نه بر جریان های مالی مجازی.

            آیا شما هم آدام اسمیت را خوانده اید؟
            نقل قول: A.S. پوشکین
            اما آدام اسمیت را بخوانید
            و اقتصاد عمیقی وجود داشت،
            یعنی توانست قضاوت کند
            دولت چگونه ثروتمند می شود؟
            و چه چیزی زندگی می کند و چرا
            او به طلا نیاز ندارد
            زمانی که یک محصول ساده دارد.
        2. 0
          1 مه 2015 15:52
          نقل قول از نیک
          نقل قول از: prosto_rgb
          به نقل از domokl
          روسیه موفق شده است یک مدل عملاً خودمختار شوروی را بازسازی کند.

          متاسفانه در حال حاضر اینطور نیست. ما باید عینی باشیم - تخریب صنایع مختلف برای مدت طولانی ادامه دارد.
          درست تر است که بگوییم شروع یا تصمیم گرفتیم "برای بازگرداندن مدل عملا خودمختار شوروی." جهت کار طبیعتاً درست است !!! سرباز

          شما هم کاملا درست نمی گویید. بنیاد باقی می ماند، متخصصان. از دست دادن اصلی و بحرانی دانش، فناوری، پایه صنعتی و کشاورزی رخ نداد. بله، تعداد زیادی راه اندازی شده است، اما همچنان زنده است.

          بنابراین من همان چیزی را نوشتم، فقط به عبارت دیگر. هنوز بازسازی نشده، اما در حال بازسازی است. مهم نیست که چقدر همه چیز زمان می برد.
          PS
          فقط اگر تمام نکات ظریف را توصیف کنید، 4 جلد از اثر "جنگ و صلح" مانند یک آغازگر کودکانه به نظر می رسد.
    2. +1
      1 مه 2015 06:01
      که بسیاری از ساختارهای دقیق تر را از بین می برد.

      در جایی که شکسته می‌شود، تحریم‌های اروپا به دمپایی می‌ریزد و اقتصاد ما خوب پیش می‌رود.
      1. WKS
        +6
        1 مه 2015 10:41
        نقل قول: فوق العاده
        در جایی که شکسته می‌شود، تحریم‌های اروپا به دمپایی می‌ریزد و اقتصاد ما خوب پیش می‌رود.

        و بلاروس چه فایده ای دارد! موز و هلو یاد گرفته اند که رشد کنند. ماهی قزل آلا بزرگ و چاق خود به مخازن بلاروس رفت. از آنجا می پرد، سر و احشاء خود را می برد و خود را در یخچال می گذارد.
    3. نظر حذف شده است.
    4. +1
      1 مه 2015 14:02
      "این تخته سنگ (فیشر) هرگز نمی تواند حدس بزند که من با چه چیزی راه خواهم رفت." خندان این کلمات از آهنگ ویسوتسکی از نبوغ روسی صحبت می کند که هیچ کس نمی تواند آن را درک کند. یک بار دیگر، اول ماه مه را به همه تبریک می گویم!
    5. +2
      1 مه 2015 14:27
      احیای مدل اقتصادی شوروی در روسیه مدرن چیست؟ با چه نتایجی قضاوت می کنید؟
      1. +2
        1 مه 2015 16:38
        نکته اصلی این است که مدل شوروی موفق بود زیرا در آن زمان مقامات غارت نمی کردند و اصلاً الیگارشی وجود نداشت. زیرا نیروهای ویژه OBKhSS مانند آتش می ترسیدند. و اگر دوره " اتحاد جماهیر شوروی واقعی " - دوران استالین را به یاد بیاوریم ، در مقایسه با آن ، مدل اقتصادی فعلی مستعمره آب خالص است. و «زئیر در یخبندان دائمی» اصلاً استعاره نیست. معیار برای ما باید سال 52 باشد - وقتی به پارامترهای آن رسیدیم - آنگاه می توان با اطمینان گفت که روسیه احیا شده است.
    6. -2
      1 مه 2015 20:27
      اگر پوتین اوباما را به این اسپیسر بزند، نه تنها گوش دارد، بلکه سرش هم می افتد تو الاغش، شما همه جا اسپیسر دارید، برای همین از هم می پاشند.
      1. 0
        2 مه 2015 00:47
        به نقل از SAXA.SHURA
        اگر پوتین اوباما را بزند

        بدون "اگر" خوب است. بله، به طوری که پس از آن اوباما بر روی جعبه ها در نزدیکی لکه دار نشان داده شد. پس قطعا کلینتون ها شانسی ندارند. بله خوب
  2. اگزالکس
    + 18
    1 مه 2015 05:56
    مقاله خوب، خوش بینانه + اما این پوتین نیست که ضربه را نگه می دارد، بلکه ما شهروندان عادی هستیم. اول اردیبهشت مبارک!!!
    1. 0
      1 مه 2015 19:04
      نقل قول از exalex
      exalex امروز، 05:56
      مقاله خوب، خوش بینانه + اما این پوتین نیست که ضربه را نگه می دارد، بلکه ما شهروندان عادی هستیم. اول اردیبهشت مبارک!!!

      فکر کنم ناامیدت کنم گرفتن یا نگرفتن ضربه در سیاست بین الملل به معنای اتخاذ تصمیمات معین در حضور نفوذ خارجی است. امروز تصمیمات درست و غلط توسط رئیس جمهور ما گرفته می شود، اما نه توسط ما. ما تحمل خواهیم کرد، به تحمل ادامه خواهیم داد، بسته به لحظه ای که ستون پنجم بتواند "ما را تکان دهد و به خیابان بکشاند." اگر تصمیمات رئیس جمهور بتواند جلوی این «ستون» را بگیرد و در عین حال «هویج جالبی را جلوی ما تکان دهد»، ما به تحمل و صبر ادامه می دهیم. بیسمارک زمانی گفت: قدرت روسها در حداقل نیازهای آنهاست.
      بنابراین ما، شهروندان عادی، در این شرایط فقط یک رای دهنده ناظر هستیم، در واقع، مانند جمعیت هر کشور دیگری. انجام کارکردهای غیرعادی در این مورد یک توهم مضر است. با هوشیاری به زندگی نگاه کن، معقول فکر کن.
      1. اگزالکس
        +3
        1 مه 2015 19:18
        نقل قول از ARES623
        فکر کنم ناامیدت کنم گرفتن یا نگرفتن ضربه در سیاست بین الملل به معنای اتخاذ تصمیمات معین در حضور نفوذ خارجی است. امروز تصمیمات درست و غلط توسط رئیس جمهور ما گرفته می شود.

        شک ندارم، هرگز. مشکلی نیست. فشار "پشتیبانی" او. و به خصوص "دیمون" .. نه در غذای اسب.
  3. +4
    1 مه 2015 06:00
    شاید حتی دقیق تر، مقایسه روسیه با یک تفنگ تهاجمی کلاشینکف باشد - بدون تکنولوژی بالا، ارزان، اما شکستن آن تقریبا غیرممکن است

    خوب، این مقایسه نمی تواند توهین آمیز باشد. آنها اذعان دارند که شکستن روسیه از طریق اقتصاد غیرممکن است. اما اقتصاد آنها را می توان به کنه ای تشبیه کرد که به بدن دنیا چسبیده و مدت هاست که خون می مکد. و تنها راه رفع آن جراحی است.
  4. +3
    1 مه 2015 07:11
    من نمی دانم وقتی دلار شروع به سقوط کرد، این شهروندان اقتصاد آمریکایی خود را چه می نامند. hi
    1. +3
      1 مه 2015 14:12
      مشکل این است که ما از زمان شوروی سال ها افسانه هایی درباره سقوط دلار می شنویم. از آن زمان، روبل موفق شد از 5 روبل در هر دلار به 30، اکنون به 50-60 سقوط کند، و دلار همچنان بر توپ حاکم است.
      1. 0
        2 مه 2015 20:48
        اگر ارزش دلار را با برابری طلا در نظر بگیریم، در طول 12 سال گذشته، دلار سه بار سقوط کرده است. و از ابتدای دهه 70، از زمان لغو پشتوانه طلا، ارزش دلار 50 کاهش یافته است! یک بار.
  5. +1
    1 مه 2015 08:01
    همین است، جنگنده های معمولی، اقتصادهای معمولی روسیه ایستاده اند و خواهند رفت، اما گزارش ها، پیش بینی های "متخصصان" ما و غربی به ما بستگی ندارد، ما باید کار کنیم.
  6. اول ماه مه دوستان مبارک!!!
  7. +1
    1 مه 2015 08:11
    این من نبودم که گفتم: «متخصص کسی است که کم و بیش بیشتر بداند». بنابراین، آنها "لیست آرزوهای" خود را برای پیش بینی ارائه می دهند. در مورد وضعیت اقتصاد ما، این روند با وجود "تلاش" دولت ادامه دارد. نکته دیگر این است که باید پویایی توسعه و تعامل را افزایش داد. به ندرت کسی با این بحث خواهد کرد.
  8. +1
    1 مه 2015 08:56
    دو حشره خونخوار تشک در حال تلاش برای به اشتراک گذاشتن مشاهدات خود از نحوه آزمایش صاحبان آنها در کشور من هستند. "چطور! هنوز زنده ای؟ خب، فقط سوسک!"
  9. +2
    1 مه 2015 10:01
    در همین حال، تمام جهان بیش از یک ماه است که نظاره گر این است که چگونه روسیه به طور بلغمی هم رژیم تحریم های سختگیرانه را جذب می کند (مسخره می کند محدودیت های اضافی خود را بر واردات مواد غذایی اعمال می کند)، و هم سقوط فاجعه بار قیمت نفت. استدلال های حامیان تحریم منطقی بود، ما نتیجه را از قبل می دیدیم.
    فقط قیمت این مقاومت منهای 150 میلیارد ذخایر ما به اضافه 130 میلیارد ضرر مستقیم تحریم ها.
    1. +2
      1 مه 2015 12:03
      فقط قیمت این مقاومت منهای 150 میلیارد ذخایر ما به اضافه 130 میلیارد زیان مستقیم تحریم ها [/ نقل قول]
      علاوه بر این ، فروشندگان در فروشگاه ها زمان برای بازنویسی برچسب های قیمت ندارند ...
    2. +4
      1 مه 2015 12:05
      به نقل از ولادیمیرون
      فقط قیمت این مقاومت منهای 150 میلیارد ذخایر ما به اضافه 130 میلیارد ضرر مستقیم تحریم ها.

      در واقع، قیمت بسیار بالاتر است.
      و اگر از فرصت برای تبدیل ضرر به خیر استفاده شود، خوب است، اما جز حرف های بزرگ، کاری انجام نمی شود.
  10. +2
    1 مه 2015 11:21
    چه کسی طعنه آمیز خواهد بود و نه نمایندگان اقتصادی مبتنی بر چاپخانه ای که همیشه در حال شتاب است و تکه های کاغذ بی پشتوانه را منتشر می کند. اهرام مالی تمایل به فروپاشی دارند، حتی اهرام جهانی.
  11. +3
    1 مه 2015 11:23
    نقل قول از WKS
    نقل قول از: domokl (2)
    منطقی است ... چیزی در سوسک های VO بسیار ظاهر شد. واقعاً به طرز شگفت انگیزی با حشرات زندگی سازگار شده است

    درباره نشاط سوسک. به نوعی، در رژیم شوروی، قبل از سفید کردن سقف، جعبه پلاستیکی را که بست های قرنیز سیمی را پوشانده بود، برداشتم. و در داخل یک سوسک کاملا سفید و غیر فعال، اما زنده نشسته بود. ظاهراً در حالی که هنوز کوچک بود، از طریق شکاف به آنجا صعود کرد، بزرگ شد و دیگر نمی توانست به حیات وحش برود. او در آنجا یک ماده سفید رنگ از سقف خورد و به همین دلیل سفید شد. چی نوشیدی؟ مشخص نیست، اما اگر او زنده ماند، ظاهراً رطوبت هوا را دریافت کرده است.


    به هر حال، یک سوسک برخلاف حشرات خونخوار می تواند از فروپاشی هسته ای جان سالم به در ببرد.
  12. تریبون ها
    +2
    1 مه 2015 11:25
    سعید چگونه دستور می دهی بفهمم؟ (عبدالله، «خورشید سپید صحرا»)

    معلوم نیست... چرا باید اقتصاد روسیه را تحسین کنیم که بیش از 20 سال است که لیبرال ها یک اقتصاد مبتنی بر منابع و لیبرال ساخته اند و صنعت، علم و آموزش خود را نابود کرده و کشور را به زائده مواد خام تبدیل کرده اند. غرب صنعتی ...
    سهام به ارث رسیده از اتحاد جماهیر شوروی قدرتمند رو به اتمام است و وقت آن رسیده است که اقتصاد مبتنی بر منابع را که هدف آن پمپاژ منابع به غرب برای دلارهای نفتی است، به نفع اقتصاد بسیج صنعتی برای احیای صنعت داخلی کنار بگذاریم.
  13. 0
    1 مه 2015 13:27
    در همین حال، ماه‌هاست که تمام جهان نظاره گر این است که روسیه به طرز بلغمی هم رژیم تحریم‌های سخت‌گیرانه را جذب می‌کند (محدودیت اضافی خود را به تمسخر بر واردات مواد غذایی اعمال می‌کند)، و هم سقوط فاجعه‌بار قیمت نفت.
    بله، ما روی این تحریم ها سخت و طولانی گذاشتیم.
  14. +2
    1 مه 2015 13:40
    مشکل با ایالات متحده این است که آنها مدت هاست که محاسبه وضعیت را برای دوره ای بیش از دو دوره ریاست جمهوری متوقف کرده اند. در واقع آنها یک شاخص عملکرد دارند - گزارش فصلی. اگر شرکت در این سه ماهه سودآور باشد، مدیر موفق در نظر گرفته می شود. یک سال در حال حاضر برنامه ریزی بلندمدت است. و هشت سال ...

    نیروها به افغانستان اعزام شدند. آنها در نظر گرفتند: یک ماه برای اعزام، یک ماه برای عملیات، یک ماه دیگر برای غارت کردن. هیچ کس فکر نمی کرد که اتحاد جماهیر شوروی در یک زمان در درگیری افغانستان گرفتار شد، نه به این دلیل که ارتش ضعیفی داشت. این ارواح در نهایت له می‌شوند، اما بیست سال طول می‌کشد. به عنوان مثال، در تاجیکستان، در دهه 40، باسماچی ها می رفتند.

    در مورد تحریم ها هم همین اتفاق افتاد. اگر روسیه معرفی شوند چه اتفاقی می افتد؟ در سه ماه آینده، غرب تقریباً چیزی از دست نخواهد داد و روسیه کار سختی خواهد داشت. فوق العاده! تحریم ها را معرفی می کنیم. شش ماه می گذرد، روسیه به طور معمول بدون پارمزان زندگی می کند و لهستانی ها خود را با سیب می خورند. و اگر روسیه تحریم‌های متقابل را لغو نکند و حتی صادرات مجدد را فشار ندهد، در چند سال دیگر با باغ‌ها چه باید کرد؟ در واقع، قبلا فشرده شده است. کاهش ارزش روبل صادرات مجدد را مشکل ساز می کند. اما هیچ کس وضعیت را برای دو سال محاسبه نکرد. لازم ندانستند.

    کندی آخرین رئیس‌جمهوری بود که خیلی به جلو نگاه کرد.
  15. -3
    1 مه 2015 14:56
    روسیه مزیت بزرگی در خودکفایی دارد اولاً اینها منابع طبیعی هستند ثانیاً هر چقدر هم که اقتصاد روسیه پس از فروپاشی شوروی خراب شود روسیه می تواند همه چیز را به تنهایی تولید کند و سوم اینکه روسیه بدون اغراق تحصیل کرده ترین ها را دارد. جمعیت رابعاً جمعیت روسیه به دلیل نبود صدف یا جمون در فروش در برابر فشار خارجی بر کشور هرگز اعتراض نمی کنند و پنجم اینکه خرس خفته را بیدار نکنید. مردم روسیه تاریخ نشان می دهد که در این مورد، هشداردهنده ها همیشه انتظار پایان غم انگیزی را داشتند. همه این چیزها به هیچ وجه راز نیست و اگر بدخواهان روسیه در مورد روسیه نخواهند واقعیت های عینی را در نظر بگیرند، من این کار را خواهم کرد. تعجب نکنید که در این صورت آنها دوباره مجبور خواهند شد برای مدت طولانی الاغ کبود خود را خراش دهند و متعجب شوند که چرا، در صورت توان ما دوباره کتک خوردیم.
    1. +1
      1 مه 2015 15:45
      درباره گاز در اروپا:
  16. +1
    1 مه 2015 18:10
    تا حدودی مقایسه مناسب است، بیشتر اقتصاد ما منابع تولید می کند.اما امکانات اقتصاد بیشتر با مصرف ما تعیین می شود تا تمایل واشنگتن، ما پذیرفتیم کوچک شویم و صبور باشیم. ساکنان بیش از نیمی از روسیه چیزی برای از دست دادن ندارند، آنها در واقع 2-3 برابر بدتر از اروپایی ها زندگی می کنند، آنها زندگی می کنند، من استدلال نمی کنم که دولت تلاش می کند سطح اجتماعی را از طریق یارانه حفظ کند، اما این چیزی نیست که کشور به آن نیاز دارد!
    کشور نیاز به یک برنامه انقلاب تکنولوژیک دارد و از طریق سطح جدیدی از توسعه اقتصادی، سطح زندگی خود به خود بالا می رود، سرمایه گذاری در بخش واقعی اقتصاد بازدهی بیشتری نسبت به روزنامه های معروف آمریکایی خواهد داشت. 3-5 منبع از ما استخراج می شود، زیرا ما یاد نگرفته ایم که چگونه فناوری تولید کنیم.
  17. +1
    1 مه 2015 21:10
    سرباز روسی به دلیل بی تکلفی خود وحشتناک است.

    اما به طور جدی، در صورت وجود یک منبع مواد خام، مطلقاً به هزینه آن در خارج از مرزهای ایالت اهمیت نمی دهید.

    این افسانه در مورد فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی به دلیل کاهش قیمت نفت به قدری گفته می شود که خود نویسنده به آن اعتقاد دارد.
  18. 0
    1 مه 2015 21:57
    به هر حال، سوسک ها می توانند از جنگ هسته ای جان سالم به در ببرند. و اگر کارشناسان خونسرد آمریکایی این را به خاطر می آوردند، پس با انتخاب القاب برای اقتصاد ما، دقیق تر می شوند ....
  19. 0
    1 مه 2015 23:27
    نقل قول از APAS
    کشور نیاز به یک برنامه انقلاب تکنولوژیک دارد و از طریق سطح جدیدی از توسعه اقتصادی، سطح زندگی خود به خود بالا می رود، سرمایه گذاری در بخش واقعی اقتصاد بازدهی بیشتری نسبت به روزنامه های معروف آمریکایی خواهد داشت. 3-5 منبع از ما استخراج می شود، زیرا ما یاد نگرفته ایم که چگونه فناوری تولید کنیم.
    روسیه ده سال پیش به چنین برنامه ای نیاز داشت. با فرصت‌هایی که هنوز داریم، رهبری آزادی‌خواه ما بی‌رحمانه پتانسیل ما را از بین می‌برد. اما زمان سپری شده قابل بازگشت نیست و در رابطه با این موضوع این سوال بزرگ مطرح می شود که آیا ما زمان خواهیم داشت تا توانایی های خود را به مزیت رقابتی خود تبدیل کنیم؟ و ما می دانیم که چگونه فناوری هایی را بدتر از آمرز تولید کنیم، تا کنون از اجرای آن عقب مانده ایم.
    1. +1
      2 مه 2015 07:46
      نقل قول از mivail
      روسیه ده سال پیش به چنین برنامه ای نیاز داشت. با فرصت‌هایی که هنوز داریم، رهبری آزادی‌خواه ما بی‌رحمانه پتانسیل ما را از بین می‌برد.

      در یک کنفرانس مطبوعاتی خنده دار به نظر می رسید که چگونه کودرین، بنیانگذار سیستم (همه پول برای غرب) از پوتین به دلیل عدم سرمایه گذاری در اقتصاد انتقاد می کند.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"