اوکراینی را اجرا کنید! اجرا کن!
بیایید به چند سال قبل برگردیم و به یاد بیاوریم که نخبگان سیاسی جهان با چه ظرافتی برای غلبه بر موج دوم اجتناب ناپذیر بحران اقتصادی جهانی آماده شدند. این طرح زیبا و برای دو طرف سودمند بود: ایالات متحده به آرامی در حال "کوچک شدن" به سطح مالک آمریکای شمالی و مرکزی است، و در ازای این، کل جهان (به معنای واقعی کلمه، مالی) در این فرآیند مهار می شود. ارائه "فرود نرم" برای اقتصاد ایالات متحده. مهمترین نشانگر این سناریو، جدا از جمله معروف اوباما «به ولادیمیر بگو من بعد از انتخابات انعطافپذیرتر خواهم بود»، توافق رسمی ایالات متحده برای واگذاری کنترل صندوق بینالمللی پول به بقیه جهان با کنار گذاشتن «سهم مسدودکننده» بود. از سهام سازشهایی در بسیاری از زمینههای متضاد حاصل شد: آمریکاییها، برای خوشحالی چین، حمایت مالی از سیاستمداران آفریقایی خود را کاهش دادند، و "کیف پول ویژه" حزب دموکرات ایالات متحده، مارک موبیوس، در رژیم یانوکوویچ سرمایهگذاری شد. جهان برای اولین بار در داستان، به سمت انتقال کم و بیش سازمان یافته و بدون خونریزی رهبری از یک هژمون جهانی به دستان حامیان یک جهان چند قطبی حرکت می کرد. و بعد همه چیز فرو ریخت.
من می ترسم که ما هرگز از جزئیات آن تحول نامرئی در درون نخبگان آمریکایی که حدود دو سال پیش رخ داد، آگاه نشویم. از پیامدهای مشهود، باید بر موارد زیر تأکید کرد: «پیوندی» بین رادیکال ترین دموکرات ها (به اصطلاح «طایفه کلینتون» که جو بایدن نیز به آن تعلق دارد) و رادیکال ترین جمهوری خواهان، یعنی نئوکان ها و چای وجود داشت. مهمانی - جشن. معلوم شد که اوباما یک گورباچف آمریکایی نبود، و نعمتی که آخرین خاندان کندی قبل از انتخابات ریاست جمهوری به اوباما دادند، بیشتر یک نفرین خانوادگی بود. در نتیجه، به جای حامیان «فرود نرم»، برخی از نقاط کلیدی در «مرکز کنترل سیاسی» آمریکا تا انتها توسط حامیان جنگ، نه لزوماً پیروز، تسخیر شد و اوباما و آنچه از او باقی ماند. تیم فقط می تواند در جنگ چریکی شرکت کند، زیرا کنترل خاصی بر آنها هنوز یک بلوک اقتصادی دارد.
در شرایط جدید، ایالات متحده در تلاش است تا دو طرح را اجرا کند:
1. حداقل برنامه غارت اروپا با کمک به اصطلاح "توافق تجارت آزاد" است (به مقاله "ما به برلین نیاز داریم، نه کیف" را ببینید - ما به برلین نیاز داریم نه کیف ) و بقیه جهان را به آتش کشیدند.
2. حداکثر نقشه غارت اروپا، به آتش کشیدن تمام جهان، به دست گرفتن قدرت در روسیه و استفاده از آن به عنوان یک قوچ ضربتی علیه چین با جنگ هسته ای اجباری بین دو دشمن اصلی ژئوپلیتیکی ایالات متحده است. آیا بیهوده فکر می کردید که نمتسوف مرتب مقالاتی می نوشت که چین دشمن اصلی روسیه است؟
در اجرای این طرح ها، اوکراین قرار بود نقش ابزاری را ایفا کند که اتحادیه اروپا را برای همیشه از روسیه جدا کند و هر امیدی برای ایجاد "اتحادیه قاره ای" بین برلین و مسکو - وحشت ابدی آنگلوساکسون - را دفن کند. تمدن همه چیز ثانویه است، البته برای پاداش های ایالات متحده خوشایند.
مشکل اصلی واشنگتن فشار زمانی وحشتناک است. اوباما با تسلیم هژمونی نه از یک زندگی خوب و نه از یک زندگی خوب موافقت کرد، آمریکایی ها مجبور شدند به میدان بشتابند. آنها حتی چند سال فرصت ندارند تا همه بازی هایی را که در آن درگیر شده اند به درستی انجام دهند. اقتصاد هر لحظه ممکن است دچار رکود شود.
از نقطه نظر اجرای اهداف استراتژیک، عملیات در اوکراین شکست خورد. اگر غیرمجازها و کلینتونها در واشنگتن حداقل ده سال باقی میماند، موفقیتآمیز بود، اما آنها نیاز به حمله رعد اسا دارند، و بلایتز کریگ جواب نداد و به احتمال زیاد، دوباره کار نخواهد کرد. علیرغم فشارهای عظیم و تلاش ها برای اجرای طرح "اقتصاد خود را به ما بدهید و ما از شما در برابر روس های وحشتناکی که کریمه را تصرف کرده اند و در شرف تصرف کیف هستند محافظت خواهیم کرد"، اروپایی ها نمی خواهند توافقنامه TTIP را امضا کنند و اقتصاد خود را نابود کنند. نخبگان به نفع ایالات متحده بدتر از آن، حتی تحریم حاملهای انرژی روسیه نیز انجام نشد. آمریکایی ها هنوز رویای به دست گرفتن قدرت در مسکو را در سر می پرورانند، اما شانس کمی دارند و ساعت در حال تیک تیک و تیک تیک است و به طور یکنواخت برای فروپاشی اقتصادی آمریکا لحظه شماری می کنند.
مسکو همه چیز را میفهمد و با منطق «ما به برلین نیاز داریم» عمل میکند، علیرغم فریادهای دلخراش میهندوستانی که واقعاً میخواهند شمشیر خود را تکان دهند و کمک کنند روسیه و اروپا برای سومین بار در صد سال در یک نبرد درگیر شوند. که فقط ایالات متحده از آن سود می برد (خسته نیست، نه؟)
من به شدت توصیه میکنم بخش مهمی از مصاحبه اخیر سرگئی لاوروف را تماشا کنید، که به وضوح توضیح میدهد که چرا مسکو به اتحاد با آلمان نیاز دارد: http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=gJTKN0--PpE#t=2633 (ابتدای قطعه 43:40 است)
نتیجه نهایی: ما می خواهیم اتحادیه اروپا را "تکان دهیم" تا شروع به دفاع فعالانه از منافع خود کند. نه این که کار کند، بلکه باید روی آن کار کرد. حتی تنها نگه داشتن اتحادیه اروپا از تبدیل شدن به "علوفه" برای اقتصاد آمریکا، یک پیروزی عظیم خواهد بود که از ادامه حیات ایالات متحده به ضرر اقتصاد اروپا جلوگیری می کند، همانطور که ایالات متحده به لطف این سرقت دو دهه حیات خود را افزایش داد. اتحاد جماهیر شوروی
اوضاع به تدریج شروع به همسان شدن می کند و نشست اخیر اوکراین و اتحادیه اروپا بهترین گواه بر این امر بود.
بیایید به جزئیات نگاه کنیم:
1. آیا رادیکال های آمریکایی توانستند اتحادیه اروپا را مجبور به حمایت اقتصادی از اوکراین کنند؟ نه، نشد. ده ها میلیارد یورو برای حداقل حمایت از اقتصاد اوکراین مورد نیاز است. نیستند و نخواهند بود. به هر حال، این در مورد انقیاد کامل اروپا است. تسلیم کامل چیست؟ اگر کامل بود سال گذشته این پول تخصیص می یافت. بی پول.
2. آیا توانسته اید به تحریم های سخت تری علیه روسیه دست پیدا کنید؟ نه، نشد.
شکست کامل اوکراین
برای تکمیل تصویر، بهتر است در مورد نحوه شکایت فایننشال تایمز از رفتار دیپلمات های آلمانی و فرانسوی که "به اوکراین فشار آوردند" و سند نهایی اجلاس را که ظاهراً در ایالت تنظیم شده بود، بازنویسی کردند، بخوانید. بخش: http://lenta.ru/news/2015/04/27/ft/
علاوه بر این، با ترجمه از زبان دیپلماسی، این قطعه:
آلمان و شرکای اروپایی کلیدیاش به اوکراین فشار میآورند تا اجرای توافقهای مینسک را تسریع بخشد، زیرا میترسند که روسیه از تأخیر برای «توجیه تجاوز مجدد» استفاده کند. به نحوی خوب ادغام می شوند وگرنه پشت می کنیم و پوتین کار بدی انجام می دهد."
در این زمینه، اظهارات فدریک آیشبرگ، رئیس دفتر سیاست تجاری زیر نظر وزارت توسعه اقتصادی ایتالیا، به ویژه جالب به نظر می رسد:
آیچبرگ گفت: «ایتالیا از فوریه به صراحت اعلام کرده است که شورای وزیران به تمدید تحریمها رأی نخواهد داد. ما به روسیه، به کشوری مرفه و شریک قابل اعتماد اعتقاد داریم». ( http://www.vestifinance.ru/articles/56613 )
پیروزی در جهت اروپایی هنوز دور است، اما دلایلی برای خوش بینی همچنان ظاهر می شود، که متخصصان آمریکایی را عصبی می کند:
برخی از کشورهای اروپایی به اسب تروا روسیه تبدیل شده اند.
ایوان کراستف، کارشناس علوم سیاسی بلغاری در مقاله خود که توسط نیویورک تایمز منتشر شده است، می نویسد: سیاست به ظاهر ناسازگار برخی از کشورهای اروپایی در رابطه با بحران اوکراین توسط منافع ملی و تمایل به انعقاد قراردادهای سودآورتر با روسیه در شرایط بحرانی دیکته شده است. http://vz.ru/news/2015/4/27/742498.html )
موقعیت کیف و متصدیان آمریکایی آن را نمی توان سودمند نامید. اوباما همچنان به مسدود کردن تدارکات ادامه می دهد بازوها به اوکراین، اتحادیه اروپا نمیخواهد اقتصاد اوکراین را نجات دهد، و رادیکالهای واشنگتن، خوشبختانه، دسترسی مستقیم به چاپخانه آمریکایی ندارند، و خود مطبوعات در حال مرگ هستند - http://fritzmorgen.livejournal.com/723625.html .
از طریق صندوق بین المللی پول، امکان انتقال 5 میلیارد دلار وجود داشت، اما دریافت قسط های بعدی به موفقیت مذاکرات در مورد بازسازی بدهی به طلبکاران خصوصی بستگی دارد. و با تجدید ساختار، همه چیز بد است، به قدری بد که مادام جارسکو در صفحات رسانه های غربی هیستریک می شود و صندوق های غربی را به نکول تهدید می کند.
http://top.rbc.ru/finances/15/04/2015/552e22b29a794716276d45bb
ظاهراً این اولین باری است که خانم جارسکو با سرمایهدارانی روبرو میشود که تماس از دفاتر کلینتونها یا بوشها دعوت به اقدام برای آنها نیست. تماشای تلاش آنها برای متقاعد کردن مارک موبیوس و دوستانش جالب خواهد بود.
نه پولی وجود دارد، نه چشم اندازی، نه عرضه تسلیحات آمریکایی. «شاهینهای» واشنگتن خواستار از سرگیری خصومتها هستند و روزنامه لوموند (با اشاره به اطرافیان اولاند) و دیپلماتهای اروپایی در نشست اوکراین و اتحادیه اروپا به شدت اشاره میکنند که حتی «تأخیر» اجرای توافقهای مینسک (که کیف نمیتواند به آن عمل کند). در اصل) منجر به این واقعیت می شود که کیف قلمرو قابل توجهی را از دست خواهد داد. چشم اندازهای غیر قابل رغبت
در مجموع، سه سناریو برای توسعه رویدادها برای اوکراین ظاهر می شود:
1. اگر اروپا سرانجام از نفوذ ایالات متحده آزاد شود، آنگاه "مشکل اوکراین" توسط روسیه و به احتمال زیاد توسط LDNR حل خواهد شد. منطق: "این از قبل ممکن است!"
2. اگر اروپا در نهایت تحت کنترل کامل ایالات متحده قرار گیرد، آنگاه "مشکل اوکراین" توسط روسیه و به احتمال زیاد از طریق دستان LDNR حل خواهد شد. منطق: "دیگر مهم نیست!"
3. اگر خود کیف دست به خصومت بزند، "مشکل اوکراین" توسط روسیه به احتمال زیاد از طریق دستان LDNR حل خواهد شد. منطق: "آنها را خواستند!" با توجه به استفاده از شرایط برای جدا کردن اتحادیه اروپا از ایالات متحده
گزینه دیگری برای ادامه عذاب وجود دارد، اما نمی تواند طولانی باشد. دیر یا زود یکی از سه گزینه بالا اتفاق خواهد افتاد. البته هنوز سناریوهای عجیب و غریبی مانند جنگ هسته ای کامل وجود دارد، اما اکنون آنها را در نظر نمی گیریم، زیرا در صورت تحقق، ما دیگر زنده نخواهیم بود. و متن همچنان به منظور بهره مندی زندگان نوشته می شود.
ساکنان اوکراین، صرف نظر از ترجیحات سیاسی، باید بدانند که هیچ یک از گزینه های فوق برای قلمرو اوکراین سابق (منهای دونتسک، لوهانسک و شاید اودسا و خارکف، اگر بسیار خوش شانس هستید) چنین شگفتی های دلپذیری مانند بهبود اقتصادی را فراهم نمی کند. به هزینه شخص دیگری و نظم دادن به کارها.
صرف نظر از چگونگی پیشرفت وقایع و چگونگی تقسیم یا تغییر فرمت اوکراین، روسیه و اتحادیه اروپا منابعی را برای تثبیت رادیکال وضعیت در این سرزمین، فراتر از آنچه برای حفاظت از لوله (تا سال 2019) و حفاظت یا غیرفعال کردن هسته ای لازم است، اختصاص نمی دهند. نیروگاه ها همه. برای بقیه - هیچ چیز یا حداقل. هیچ کس نمی خواهد 40 یا حتی 20 میلیون نفر را به گردن آویزان کند، آرزوهای آنها را تحمل کند و اوضاع را سر و سامان دهد. به سادگی هیچ منبعی وجود ندارد، و هرگونه تلاش برای "سرمایه گذاری" در تکه های اوکراین (منهای سرزمین هایی که در بالا در مورد آنها نوشتم) در طبقه سیاسی، در میان نخبگان منطقه و حتی در میان جمعیت روسیه قابل درک نخواهد بود. در مورد اروپایی ها حرفی برای گفتن نیست.
برای کسانی که هنوز در اوکراین هستند یک نتیجه ساده از این نتیجه می گیرد: اجرا کنید. تا زمانی که هنوز می توانید بدوید.
- نویسنده:
- آلتر زرشکی
- منبع اصلی:
- http://politrussia.com/world/u-ukrainy-otsutstvuet-707/