بررسی نظامی

نیروهای هسته ای استراتژیک: وضعیت و چشم انداز

40
به عنوان بخشی از نوسازی ارتش، نوسازی نیروهای استراتژیک هسته ای در حال حاضر در حال انجام است. این بخش از نیروهای مسلح که یکی از ارکان اصلی دفاعی کشور است نیاز به نوسازی به موقع دارد که حفظ توان رزمی مورد نیاز را ممکن می سازد. تا پایان دهه جاری، برنامه ریزی شده است که تقریباً به طور کامل جایگزین تسلیحات و تجهیزات موجود شود.



در 30 آوریل، جلسه ای بین طراح کل سیستم های موشکی استراتژیک، قهرمان کار یوری سولومونوف و دانش آموزان مدرسه مسکو برگزار شد. در جریان این رویداد، یو سولومونوف یادآور شد که هسته ای سلاحعلیرغم قدرت ویرانگری بسیار زیاد، ضامن صلح است. به همین دلیل است که رهبری نظامی و سیاسی کشور توجه زیادی به توسعه نیروهای راهبردی هسته ای و حفظ برابری با دشمن احتمالی دارد. برای تضمین امنیت کشور، اطمینان از قابلیت اطمینان سلاح های هسته ای ضروری است. به همین منظور چندین پروژه جدید راه اندازی شد که بعدها منجر به ظهور مدل های جدیدی از سامانه های موشکی شد.

یو. سولومونوف معتقد است که تمام برنامه های موجود برای توسعه نیروهای هسته ای استراتژیک با موفقیت اجرا می شود و این امکان را فراهم می کند تا در آینده برابری با دشمن اصلی بالقوه - ایالات متحده را تضمین کنیم. به گفته یو. سولومونوف، در سال 2018، روسیه و ایالات متحده با اجرای مفاد معاهده START-3 به برابری مطلق دست خواهند یافت.

لازم به ذکر است که برابری مورد انتظار در درجه اول با توافقات بین المللی موجود مرتبط است. ایالات متحده و فدراسیون روسیه در سال 2010 معاهده اقداماتی برای کاهش بیشتر و محدود کردن تسلیحات تهاجمی استراتژیک یا START III را امضا کردند. بر اساس این توافق، دو کشور باید تا سال 3 نیروهای هسته ای استراتژیک خود را با شرایط خاصی هماهنگ کنند. در سال 2018، هر دو کشور باید 2018 سلاح هسته ای مستقر داشته باشند. تعداد کل رسانه ها نباید از 700 واحد تجاوز کند. بیش از 800 کلاهک هسته ای را نمی توان روی حامل های مستقر نصب کرد.

بر اساس مفاد معاهده START-3، ایالات متحده و روسیه دو بار در سال اطلاعاتی را در مورد تعداد ناوها و کلاهک های جنگی مبادله می کنند. اطلاعات در مورد جنبه های کمی نیروهای هسته ای استراتژیک از اول مارس و اول سپتامبر در حال انتقال است. مدتی پس از انتقال داده ها، طرف آمریکایی اطلاعاتی درباره زرادخانه های هسته ای هر دو کشور منتشر می کند. جدیدترین گزارش از این نوع در 1 آوریل منتشر شد.

در حال حاضر 785 حامل از همه نوع در ایالات متحده مستقر هستند. این عدد شامل تمامی موشک های بالستیک ICBM، موشک های بالستیک زیردریایی و بمب افکن های استراتژیک در حال انجام وظیفه می شود. در حال حاضر تنها 515 حامل در روسیه مستقر هستند.

تعداد کل حامل ها در حال حاضر تقریباً برابر است. نیروهای هسته ای استراتژیک ایالات متحده دارای 898 ناو و نیروهای روسی دارای 890 ناو هستند.

برابری تقریبی در مورد تعداد کل کلاهک های مستقر شده نیز مشاهده می شود. در ایالات متحده، حامل های مستقر به 1597 کلاهک مجهز هستند، در روسیه - 1582 کلاهک.

طی شش ماه گذشته از زمان تبادل داده ها در اول سپتامبر 1، جنبه های کمی نیروهای هسته ای استراتژیک دو کشور اندکی تغییر کرده است. پاییز گذشته، ایالات متحده و روسیه به ترتیب 2014 و 794 ناو هواپیمابر مستقر داشتند. در همان زمان، تعداد کل حامل ها به 528 (ایالات متحده آمریکا) و 912 (روسیه) رسید. از نظر کلاهک‌های مستقر، روسیه از یک مزیت جزئی برخوردار بود که دلیل برخی از انتشارات خوشحال کننده بود. تا اول سپتامبر سال گذشته، سه گانه هسته ای روسیه 911 کلاهک مستقر داشت. در ایالات متحده، تنها یک واحد کمتر مستقر شد.

همانطور که می بینید، در شش ماه گذشته، هم ناوها و هم کلاهک های در حال خدمت در دو کشور همچنان کاهش یافته است. این روند با این واقعیت توضیح داده می شود که بیشتر شاخص های منتشر شده هنوز از مقادیر تعیین شده توسط معاهده START-3 فراتر می روند. بنابراین، هم ایالات متحده و هم روسیه باید به کاهش برای اجرای مفاد معاهده ادامه دهند.

اما چند سالی است که کاهش در اجرای قرارداد ادامه دارد که در نتیجه انحرافات از مفاد قرارداد در حال حاضر زیاد نیست. بنابراین، طی چند سال آینده، آمریکایی ها باید 85 ناو مستقر را از خدمت خارج کرده و تعداد کل حامل ها را 98 دستگاه کاهش دهند. علاوه بر این، 47 کلاهک مستقر باید به انبارها برود.

روسیه نیز باید تعداد تسلیحات خود را کاهش دهد. کاهش 32 واحدی از تعداد کلاهک های مستقر ضروری است. علاوه بر این، 90 حامل باید از بین بروند. قابل توجه است که روسیه تا سال 2018 نه تنها ممکن است تعداد حامل های مستقر را کاهش ندهد، بلکه افزایش دهد. در حال حاضر، نیروهای راهبردی هسته ای 515 موشک و بمب افکن را در خدمت نگه می دارند، در حالی که پیمان استارت-3 امکان افزایش تعداد آنها را به 700 می دهد.

بنابراین، طی چند سال آینده، ایالات متحده باید تعداد معینی از پرتابگرها و کلاهک‌های هسته‌ای را از خدمت خارج کرده و از خدمت خارج کند. روسیه همچنین مجبور خواهد شد تعداد کل خودروهای تحویلی و تعداد کلاهک های مستقر را کاهش دهد. در عین حال، "ذخیره" خاصی وجود دارد که می توان از آن برای بهینه سازی نیروهای هسته ای استراتژیک استفاده کرد. تا سال 2018، ارتش روسیه حق استقرار 185 ناو دیگر را دارد.

روسیه با استفاده از فرصت‌های موجود و صرفاً با رعایت شرایط توافق موجود، می‌تواند از نظر کمی با ایالات متحده برابری کند. قابل توجه است که وضعیت فعلی به ارتش روسیه اجازه می دهد تا نه تنها زرادخانه ها را کاهش دهد، بلکه از طریق توسعه و ساخت ناوهای حامل جدید، آنها را توسعه دهد. با استفاده صحیح از فرصت های موجود، فرضیات یو سولومونوف ممکن است به واقعیت تبدیل شود. تا سال 2018، دو کشور ممکن است واقعاً از نظر جنبه های کمی نیروهای هسته ای استراتژیک برابر باشند.

در حال حاضر، نیروهای راهبردی هسته ای روسیه به انواع مختلفی از خودروهای حمل و نقل مسلح می شوند. موشک های بالستیک یارس و بولاوا که برای نیروهای موشکی استراتژیک و زیردریایی های نیروی دریایی طراحی شده اند را می توان جدیدترین حامل سلاح های هسته ای دانست. علاوه بر این، در آینده نزدیک، موشک‌های جدیدی باید وارد خدمت شوند که اساس تسلیح نیروهای موشکی استراتژیک طی چند دهه آینده را تشکیل خواهند داد.

بر اساس گزارش رسانه های داخلی، در 18 مارس، انستیتو مهندسی حرارتی مسکو و نیروهای موشکی استراتژیک آزمایشی دیگری از موشک بالستیک قاره پیمای جدید RS-26 روبژ انجام دادند. بر اساس برخی گزارش ها، در آینده مجتمع روبژ در پیکربندی خاک متحرک جایگزین سیستم های Topol و Topol-M موجود خواهد شد.

سرهنگ سرگئی کاراکایف، فرمانده کل نیروهای موشکی استراتژیک، پیشتر اعلام کرده بود که سامانه موشکی RS-26 روبژ سال آینده به بهره برداری می رسد. در پایان سال 2015، طبق توافقات موجود در زمینه سلاح های استراتژیک، مجموعه جدید به متخصصان ایالات متحده نشان داده خواهد شد.

طی چند سال آینده، توسعه یک موشک بالستیک قاره پیما دیگر برای نیروهای موشکی راهبردی که با نماد "سرمت" شناخته می شود، ادامه خواهد یافت. بر اساس گزارش ها، موشک جدید متعلق به کلاس سنگین خواهد بود. هدف آن جایگزینی محصولات منسوخ خانواده R-36M در نیروها است. نیروهای موشکی دارای تعداد قابل توجهی موشک R-36M و اصلاحات آنها هستند، اما طی چند سال آینده باید با سلاح های جدیدی با هدف مشابه جایگزین شوند.

به دلایل واضح، هنوز مشخص نیست که چه تعداد موشک از یک نوع جدید ساخته و به نیروهای موشکی استراتژیک منتقل خواهد شد. علاوه بر این، هنگام ایجاد فرضیات در مورد چشم انداز نیروهای موشکی و تسلیحات آنها، باید در نظر داشت که مرزها و سرمات های جدید، از جمله، جایگزین موشک هایی هستند که در حال حاضر در خدمت هستند. بنابراین، قرار دادن محصولات جدید با حذف محصولات قدیمی همراه خواهد بود. این به ما اجازه نمی دهد فکر کنیم که تعداد موشک های مستقر به طور جدی افزایش می یابد.

نباید فراموش کرد که وظیفه اصلی نیروهای مسلح و صنایع دفاعی در حال حاضر افزایش تعداد تسلیحات خاص نیست، بلکه افزایش نسبت سامانه های جدید است. بنابراین، حداقل یکی از اهداف اصلی پروژه های جدید، نوسازی زرادخانه ها و ناوگان وسایل نقلیه است. در مورد نیروهای موشکی راهبردی و سایر اجزای سه گانه هسته ای، کشورمان با رعایت تمامی توافقات موجود، این فرصت را دارد که هم زرادخانه خود را ارتقا دهد و هم بسازد. استفاده از این فرصت و توسعه نیروهای راهبردی هسته ای که امنیت کشور را تضمین می کند، ضروری است.


به نقل از وب سایت ها:
http://ria.ru/
http://militarynews.ru/
http://state.gov/
http://interfax.ru/
http://tass.ru/
نویسنده:
40 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. astronom1973n
    astronom1973n 1 مه 2015 06:16
    + 16
    نکته اصلی این است که BZHRK را برگردانید !!!!
    1. پلاتونیچ
      پلاتونیچ 1 مه 2015 08:44
      -8
      و ایده قرار دادن موشک در واگن های مترو چگونه است؟!
      1. romashki74
        romashki74 1 مه 2015 13:33
        -2
        و روی "چرخ های فلک" در پارک ها! همکار
        1. ججججج
          ججججج 1 مه 2015 15:56
          + 10
          در همین حال، خالق موشک ها، طراح یوری سولومونوف، امروز جایزه ستاره طلایی "قهرمان کار" را دریافت کرد.
      2. Starover_Z
        Starover_Z 1 مه 2015 18:12
        +1
        نقل قول: پلاتونیخ
        و ایده قرار دادن موشک در واگن های مترو چگونه است؟!

        آنجا خیلی تنگ است!
        مادربزرگ ها بالا می روند - قاصدک های خدا و موشک ها و امنیت را بیرون می اندازند و اسکورت پرتاب می کنند همراه با تمام مهمات! چشمک
        بهتر است به روش قدیمی، روی سطح، با یک لوکوموتیو برای استتار در جلو، در BZHRK!
      3. کاستا.69
        کاستا.69 3 مه 2015 15:35
        +1
        مزخرف بنویس! اما مشکلات بسیار جدی تری وجود دارد) نیروهای موشکی استراتژیک VA از مسکو به بالاشیخا منتقل می شوند، یعنی به زودی تعطیل می شود! و در آن زمان متخصصان کجا آموزش خواهند دید؟ به درستی !!!!
  2. کماندار جادویی
    کماندار جادویی 1 مه 2015 06:17
    + 16
    برابری فقط روی کاغذ است.برای عینی بودن، علاوه بر موشک های آمریکا، موشک های متحدان ناتوی آنها نیز به سمت ما نشانه می رود!و اینجا انگلیس و فرانسه هستند.بنابراین لازم است در ساخت موشک های جدید تسریع شود. این بحث ها شور و شوق هر متجاوزی را خنک می کند
    1. مالکور
      مالکور 1 مه 2015 08:11
      +4
      باید START-3 را رها کرد، amers_ سیستم دفاع موشکی را ترک کرد.
    2. veksha50
      veksha50 1 مه 2015 09:27
      +8
      نقل قول از مجیک آرچر
      برای عینی بودن،


      چرا آنها اوج را بالا می برند - واقعیت این است که ما در به روز رسانی نیروهای هسته ای استراتژیک از آنها جلوتر بودیم !!!
      ما اکنون درصدی از موشک های جدید در وظیفه رزمی داریم که با سطح زباله های آمریکا بسیار متفاوت است ...

      PS آنها هنوز امیدوارند که روسیه احمقانه مجتمع های جدید را قطع کند و کلاهک های جنگی را تحت قرارداد بعدی نابود کند ... بس است، آنها قبلاً گذشتند !!! شما یک BZHRK را بدون اشک به یاد نمی آورید ...
      1. کالمار
        کالمار 4 مه 2015 23:31
        0
        چرا آنها اوج را بالا می برند - واقعیت این است که ما در به روز رسانی نیروهای هسته ای استراتژیک از آنها جلوتر بودیم !!!
        ما اکنون درصدی از موشک های جدید در وظیفه رزمی داریم که با سطح زباله های آمریکا بسیار متفاوت است ...

        پرواز در مرهم شماره 1: دولت ها نیازی ندارند که به شدت بر روی به روز رسانی نیروهای هسته ای استراتژیک تکیه کنند. موشک های آنها نیازی به غلبه بر دفاع موشکی ندارند (الان نداریم و در آینده نزدیک هم انتظار نمی رود). موشک های ما هنوز نیاز به شکستن سیستم دفاع موشکی آمریکا دارند، از این رو نیازمند مدرن سازی دائمی است.

        پرواز در مرهم شماره 2: ایالات متحده به خوبی این اصل را آموخته است که "وقتی دو نفر با هم دعوا می کنند، سومی خوشحال می شود." به عبارت دیگر، آنها به هیچ وجه وارد یک جنگ بزرگ (به ویژه با استفاده از سلاح هسته ای) با روسیه نخواهند شد، زیرا. خود واقعیت چنین جنگی (صرف نظر از نتیجه) برای آنها به معنای فروپاشی خواهد بود. و اگر بدیهی است که قرار نیست بجنگید، نیروهای هسته ای استراتژیک صرفاً برای اطمینان از برابری مشروط مورد نیاز هستند (بخوانید: به طوری که مردم بتوانند با آرامش بخوابند). چه چیزی جدیدتر / خنک تر - دهمین چیز.
    3. تالگات
      تالگات 1 مه 2015 09:57
      +5
      از سوی دیگر، نه تنها موشک های فدراسیون روسیه، بلکه چین نیز به سمت ایالات متحده هدف قرار می گیرد
      1. گربه
        گربه 1 مه 2015 22:38
        0
        نقل قول: تالگات
        از سوی دیگر، نه تنها موشک های فدراسیون روسیه، بلکه چین نیز به سمت ایالات متحده هدف قرار می گیرد


        بنابراین موشک های چین، به احتمال زیاد، روسیه را هدف قرار می دهند ...
    4. آن. نیروی هوایی ذخیره
      +4
      نقل قول از مجیک آرچر
      برابری فقط روی کاغذ است.برای عینی بودن، علاوه بر موشک های آمریکا، موشک های متحدان ناتوی آنها نیز به سمت ما نشانه می رود!و اینجا انگلیس و فرانسه هستند.بنابراین لازم است در ساخت موشک های جدید تسریع شود. این بحث ها شور و شوق هر متجاوزی را خنک می کند

      تمام است، وقتی معاهدات کاهش تسلیحات را امضا می کنیم، انگلیس و فرانسه باید به نیروهای هسته ای آمریکا در این معاهده اضافه شوند، زیرا آنها در یک اتحاد نظامی هستند.
  3. kursk87
    kursk87 1 مه 2015 06:56
    + 11
    نمی توان به آمریکا اعتماد کرد، توافقات آمریکایی ها فقط روی کاغذ اجرا می شود. ایالات متحده مدت‌هاست که تلاش می‌کند روسیه را مجبور به کاهش توانایی‌های هسته‌ای خود کند، در حالی که خود تعداد موشک‌های کروز و همچنین سلاح‌های تهاجمی را افزایش می‌دهد. نتیجه گیری خود را نشان می دهد
  4. جیمز کامرون
    جیمز کامرون 1 مه 2015 07:48
    -5
    امروز متوجه شدم که برخی از ماهواره های اطلاعاتی ایالات متحده مشغول جاسوسی از آلت تناسلی من هستند - آنها آن را یک سلاح کشتار جمعی می دانند! من تمام تلاشم را می کنم تا او را از کار اخراج نکنم. باور کن
    1. پلاتونیچ
      پلاتونیچ 1 مه 2015 08:46
      +6
      پیچ سرت را باز کن...
    2. اسکندر 72
      اسکندر 72 1 مه 2015 08:51
      +7
      (نه) عزیز، آیا شما سعی می کنید: الف) آواتار خود را توجیه کنید؟
      ب) توجه را به خود جلب کنید؟ ج) کسب "به علاوه"؟ و در نهایت د) فقط غرور خود را چاپلوسی کنید؟
      چنین نظراتی در این سایت جایی ندارد، اینجا افراد جدی هستند.
    3. الیگاکتور
      الیگاکتور 1 مه 2015 20:56
      0
      تایید دیگری مبنی بر اینکه ویرانه آخرین روزهای خود را سپری می کند
  5. اسکندر 72
    اسکندر 72 1 مه 2015 08:49
    +6
    نیروهای موشکی استراتژیک روسیه (نیروهای موشکی راهبردی - اگر کسی به یاد ندارد):
    به عنوان بخشی از نیروهای 3 ستاد ارتش موشکی (گارد 27، گارد 33، 31)،
    12 لشکر موشکی (7، 28، 29، 35، 39، 54 گارد، 8، 13، 14، 42، 60، 62)،
    5 هنگ هوایی مختلط
    1 اسکادران هوایی ترابری،
    برد موشک (4)
    کشتی تحقیقاتی جداگانه (چهل و سوم)، مؤسسه تحقیقات علمی (چهارم)، آکادمی موشک،
    4 موسسه موشکی
    5 کارخانه تعمیرات،
    15 زرادخانه
    در خدمت: 299 پرتابگر (1586 کلاهک)
    مین انداز: (284) 60 R-36M2 (RS-20) "Voevoda" (SS-18 "Satan")، 40 RS-18 (SS-19 "Stiletto")، 120 RT-2PM (15A58) "Topol" (SS-25)، 52 RS-12M.2 Topol-M.2 (SS-27)، 12 RS-24
    پرتابگرهای خودکششی: (15) 15 RS-12PM.2 Topol-M.2 (SS-27)
    برای کسانی که دوست دارند به دنبال جاسوسان زیر تخت بگردند - اطلاعات مخفی نیست. این از گزارش وزارت دفاع فدراسیون روسیه در مورد وضعیت نیروهای مسلح فدراسیون روسیه در سال 2014 است. به طور سنتی، من برای اطمینان 100٪ ارقام تضمین نمی کنم.
    من افتخار دارم
    1. روسیه 2012
      روسیه 2012 1 مه 2015 10:46
      +3
      نقل قول: Alexander72
      پرتابگرهای خودکششی: (15) 15 RS-12PM.2 Topol-M.2 (SS-27)


      ... تو چی هستی رفیق؟

      موبایل RS-24 - 45APU، PGRK
      موبایل Topol-M (SS-27) - 18APU، PGRK
      موبایل صنوبر (SS-25) - 72APU، PGRK
      مجموع: 132 APU
      1. اسکندر 72
        اسکندر 72 1 مه 2015 11:22
        0
        کامنت را با دقت بخوانید:
        "به طور سنتی، من برای اطمینان 100٪ ارقام تضمین نمی کنم."
        و منبع شما - "ظاهراً 305 مجتمع از پنج نوع مختلف وجود دارد" - همچنین قابلیت اطمینان شگفت انگیزی دارد!
        1. روسیه 2012
          روسیه 2012 1 مه 2015 11:34
          +2
          نقل قول: Alexander72
          و منبع شما - "ظاهراً 305 مجتمع از پنج نوع مختلف وجود دارد" - همچنین قابلیت اطمینان شگفت انگیزی دارد!

          برای اطلاع، Pavel Podvig، مالک سایتی که داده ها از آنجا آمده اند، از طریق معاهده START-2 به "تبادل داده ها" دسترسی دارد. بنابراین فقط ستاد کل اطلاعات عملیاتی دقیق تری دارد...
      2. Kolesnikoff.dmitr
        Kolesnikoff.dmitr 11 مه 2015 16:22
        0
        و ایرکوتسک، اومسک کجاست؟
  6. Psaking-Systems
    Psaking-Systems 1 مه 2015 15:13
    0
    معادن روی ماه
    یک ICBM شروع می شود، برای 10000 کیلومتر اول شتاب می گیرد، بقیه 374400 کیلومتر با سرعت بیش از 100000 کیلومتر در ساعت پرواز می کند. همیشه در آسمان آمریکا پرواز می کند و قاره آمریکا را با همه حماقتش می زند. صفحه لیتوسفر در حال شکستن است آتشفشان یلوستون در حال انفجار است... اوه خب. دست از خیال پردازی بردارید وسط
    1. گربه
      گربه 2 مه 2015 11:45
      +1
      نقل قول از Psaking-Systems
      ICBM شروع می شود، برای 10000 کیلومتر اول شتاب می گیرد


      این مقدار سوخت و وزن یک موشک برای شتاب دهی 10000 کیلومتر است؟

      نقل قول از Psaking-Systems
      قاره آمریکا را با تمام حماقتش مورد حمله قرار می دهد. صفحه لیتوسفر در حال شکافتن آتشفشان یلوستون است


      و یک فاجعه جهانی در راه است و 90 درصد بشریت در حال نابودی است...

      اگرچه رویاپردازان ...
  7. تیرانداز کوهستان
    +3
    به طور کلی، برابری بدون قید و شرط است. کمی آنجا، کمی اینجا - مهم نیست. و تنها کشوری روی کره زمین که می تواند «دندان بزند» تا سرش در بیاید، چه نفرتی در هژمون جهانی باید ایجاد کند! و ما تعجب می کنیم که تحریم ها در همه جهات فشار می آورند، آنها سعی می کنند اقتصاد ما را نابود کنند و اقتصاد خودشان را به خطر بیندازند. بله، آنها کل اروپا را (حتماً، شرقی - مطمئنا) را با نیروهای هسته ای استراتژیک خود قرار می دهند.
  8. xomaNN
    xomaNN 1 مه 2015 19:18
    +2
    خوشحالم که در دهه 90 EBN و رفقا + گراچف از نیروهای موشکی استراتژیک همراه با ارتش و نیروی دریایی "حمایت" نکردند. درخواست و اکنون پاسخی عالی و شایسته به انواع تهدیدات سیاهپوستان وجود دارد!
    1. مونوپادمن
      مونوپادمن 2 مه 2015 12:33
      +1
      شوخی میکنی؟ نیروهای موشکی استراتژیک اینرسی میراث شوروی را حفظ کردند و حفظ کردند - BZHRK منهدم شد، اکثر موشک های سنگین RS-20 منهدم شد، کوسه ها قطع شدند، جدیدترین Tu-160 و Tu-95، همراه با موشک های کروز ، به ضایعات فلزی نیز تبدیل شدند.

      تنها موشک کافی پس از فروپاشی، که قبلاً در سال 2009 به کار گرفته شد، یکی دیگر از موشک های سوخت جامد MIT RS-24 Yars است، و مشخص نیست که چگونه همه آن را به یک PN ناچیز پرتاب کردند.

      Sarmat یک جایگزین واقعی برای RS-20 سنگین (R-36) است و به احتمال زیاد بر اساس R-36M3 "Icarus" ساخته شده است، یعنی بر اساس "شیطان" ساخته شده است، اما حتی تست های پرتابی نیز دارد. آغاز نشده اند. در حال حاضر 25 سال گذشته است. این بیش از نیمی از دوره پس از جنگ است که اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت.
      1. andr327
        andr327 3 مه 2015 19:52
        0
        درباره YARS - آنها موشک را پذیرفتند، اما مجتمع ها را در پایگاه داده قرار ندادند! و به طور کلی نباید به سلیمان قهرمان داد، بلکه یک "شاراشکا" داد تا عقده های خود را به ذهن بیاورد. در انجیر، یک قاشق فوق العاده اگر بشقاب پر از سوراخ باشد!
        1. Kolesnikoff.dmitr
          Kolesnikoff.dmitr 11 مه 2015 16:29
          -1
          در وب سایت نیروهای موشکی استراتژیک می گوید که روی پایگاه داده RS-24m (موبایل) قرار دارد، این YARS است!
  9. demo_mag
    demo_mag 2 مه 2015 01:03
    0
    از افرادی که من در این زمینه سوال دارم - اگر درست یادم باشد، ما دیگر پلوتونیوم و اورانیوم با درجه تسلیحات تولید نمی کنیم، اما این مواد پوسیده می شوند، پس سوال این است ---> چگونه کلاهک ها کنترل می شوند، آیا می توان آن را کنترل کرد. به دلیل اینکه جرم بحرانی وجود ندارد یا مانند یک بمب کثیف کار خواهند کرد.
    به شدت قضاوت نکنید - فقط کنجکاو باشید.
    1. gjv
      gjv 2 مه 2015 18:27
      +1
      نقل قول از: demo_mag
      اگر درست یادم باشد، ما دیگر پلوتونیوم و اورانیوم با درجه تسلیحات نمی سازیم، اما این مواد پوسیده می شوند.

      نیمه عمر پلوتونیوم 24113 سال است و محصول تجزیه اورانیوم 235 است. همکار
    2. gjv
      gjv 2 مه 2015 18:27
      0
      نقل قول از: demo_mag
      اگر درست یادم باشد، ما دیگر پلوتونیوم و اورانیوم با درجه تسلیحات نمی سازیم، اما این مواد پوسیده می شوند.

      نیمه عمر پلوتونیوم 24113 سال است و محصول تجزیه اورانیوم 235 است. همکار
    3. گربه
      گربه 2 مه 2015 22:27
      0
      نقل قول از: demo_mag
      اگر درست یادم باشد، ما دیگر پلوتونیوم و اورانیوم با درجه سلاح نمی سازیم


      معادن معدن در قزاقستان ... اما سانتریفیوژها باید باقی می ماندند ...
  10. الکسی
    الکسی 2 مه 2015 04:30
    +1
    نیروهای استراتژیک روسیه و نیروهای پدافند هوایی باید در هر شهر بنای یادبود بگذارند. این تنها چیزی است که طمع "جهان آزاد" را در رابطه با روسیه و مردم روسیه مهار می کند. اگر چیزی قدیمی است، در هر صورت آن را دور نریزید، فقط آن را ذخیره کنید.
  11. کاستا.69
    کاستا.69 3 مه 2015 16:00
    +1
    اخیراً فرماندهی ما بیشتر به مولفه فنی نیروهای مسلح تکیه کرده و کاملاً فراموش کرده است که استفاده از سلاح به افسران آموزش دیده فنی و اخلاقی - روانی نیاز دارد. و در این زمان آنها دانشگاه اصلی نیروهای موشکی استراتژیک را تخریب می کنند ، که در زمان سردیوکوف امکان پذیر نبود ، معلوم شد که در زمان شویگو ممکن بود؟ و همه ساکتن!!!!!
  12. زومانوس
    زومانوس 7 مه 2015 05:14
    +1
    من منتظر "Barguzin" هستم، طبق اطلاعاتی که برای او وجود دارد "Frontier" در حال توسعه است. و اگر فقط حامل ها و کلاهک ها را اندازه گیری کنیم، در این مورد چندان فایده ای ندارد. ما دائماً در حال توسعه ابزارهای جدید برای رساندن کلاهک به هدف هستیم. و آمریکایی ها به آن نیازی ندارند. زیرا آنها می دانند که به استفاده از نیروهای هسته ای استراتژیک نمی رسند. در مورد موشک های اروپایی، ما هوانوردی با موشک های ویژه برای این کار داریم. و در هر صورت، نان های قوی را در هر جایی بخورید، و همه آن را در اختیار خواهند داشت.
  13. رمی
    رمی 5 ژوئن 2015 12:36
    0
    هوم، عاشق "وطن پرست ما" است - بدون فکر شمشیر را تکان می دهد ...
  14. قدیمی26
    قدیمی26 11 ژوئن 2015 09:35
    +1
    نقل قول از زومنوس
    من منتظر "Barguzin" هستم، طبق اطلاعاتی که برای او وجود دارد "Frontier" در حال توسعه است.

    در اصل، Barguzin ممکن است محصولی بر اساس Avangard / Frontier داشته باشد. یا با استفاده از تحولات این مجموعه و بولاوا. اما ... "پیشرو" / "مرز" برای "بارگوزین" ساخته نشد. این مجموعه جدید PGRK با ابعاد و وزن کوچکتر است. در اصل ، تصمیم در مورد "بارگوزین" اخیراً گرفته شده است و "آوانگارد" هنوز از حافظه بد سردیوکوف صحبت می کند. و منطقی است که یک موشک برای این مجموعه توسعه داده و آزمایش کنیم (اگر فقط برای او بود، برای "Barguzin" حتی قبل از تصمیم گیری در مورد اینکه آیا BZHRK مورد نیاز است یا نه. بله، و تا پایان سال برنامه ریزی شده است. دهه، اما "آوانگارد"/"مرز" EMNIP قرار است در سال جاری به بهره برداری برسد. حداقل تا کنون در یک بخش
  15. قدیمی26
    قدیمی26 11 ژوئن 2015 14:34
    +1
    نقل قول: Alexander72
    12 لشکر موشکی (7، 28، 29، 35، 39، 54 گارد، 8، 13، 14، 42، 60، 62)،

    در واقع لشگر 11. 8 وجود ندارد. چه چیزی وجود دارد - مجتمع های Sirena غیر مستقر در نظر گرفته می شوند.


    نقل قول از: monopodman
    Sarmat یک جایگزین واقعی برای RS-20 سنگین (R-36) است و به احتمال زیاد بر اساس R-36M3 "Icarus" ساخته شده است، یعنی بر اساس "شیطان" ساخته شده است.

    احتمالا نه. این توسط Makeev GRC، احتمالاً همراه با Chelomeevitها ایجاد شده است. بعید است که Makeevitها موشک جدیدی بر اساس موشک Yangelevsky بسازند. علاوه بر این، ارزش ساخت همان موشک هیولایی R-36M2 را ندارد. اکنون می توان همان پارامترها را با سبک کردن یک موشک 50-60 تن به دست آورد.

    نقل قول: Kolesnikoff.dmitr
    و ایرکوتسک، اومسک کجاست؟

    ایرکوتسک در حال تجهیز مجدد به یک مجتمع جدید است. Omsk ... Omsk EMNIP دیگر به عنوان یک پایگاه موشکی برای 30-40 سال وجود ندارد.
  16. قدیمی26
    قدیمی26 11 ژوئن 2015 22:55
    +1
    اینطور که ناشیانه گفتم جواب دادن به پست رفیق اسکندر 72، جایی که ابتدا تعداد لشکرهای موشکی در نیروهای موشکی راهبردی روسیه (7، 28، 29، 35، 39، 54 گارد، 8، 13، 14، 42، 60، 62) را بیان کرد و سپس ترکیب کمی را بیان کرد. این تقسیمات بر اساس نوع

    نوشتم:
    نقل قول: Old26
    نقل قول: لشکرهای موشکی الکساندر7212 (7، 28، 29، 35، 39، 54 گارد، 8، 13، 14، 42، 60 من، 62)، در واقع لشکر 11. 8 وجود ندارد. چه چیزی وجود دارد - مجتمع های Sirena غیر مستقر در نظر گرفته می شوند.

    بهتر است موارد زیر را بنویسید. در نیروهای موشکی استراتژیک 12 لشکر موشکی، اما تنها 11 لشکر مجهز به سامانه های موشکی رزمی هستند. لشگر 8 جزو این 11 نفر نیست. به تعداد (در مجموع) به اندازه یک هنگ به مجتمع های Sirena مسلح است که غیر مستقر در نظر گرفته می شود.