اسلواکی هلیکوپترهای بلک هاوک را خریداری خواهد کرد

67
وزارت دفاع اسلواکی 9 هلیکوپتر آمریکایی بلک هاوک را خریداری خواهد کرد که جایگزین Mi-17 منسوخ شده خواهد شد. Lenta.ru به نقل از رویترز

اسلواکی هلیکوپترهای بلک هاوک را خریداری خواهد کرد


مارتین کامبالیک سخنگوی وزارت دفاع گفت: تصمیم برای کاهش وابستگی ما به روسیه بلافاصله پس از آغاز درگیری در اوکراین گرفته شد و در حال حاضر می بینیم که این تصمیم درست بوده است.

به گفته وی، «درگیری در اوکراین بسیاری از کشورهای منطقه را مجبور کرده است که هزینه های نظامی خود را افزایش دهند و برای کمک به تامین کنندگان غربی مراجعه کنند. بازوها". اکنون اسلواکی حدود 1 درصد از تولید ناخالص داخلی را صرف نیازهای نظامی می کند، اما به فرماندهی ناتو قول داده است که این سهم را تا سال 2020 به 1,6 درصد افزایش دهد.

این افسر توضیح داد: «ما نیاز به تعمیر برخی از تجهیزات داشتیم، اما تحریم‌های اتحادیه اروپا واردات قطعات یدکی روسیه را مسدود کرد.

تا سال 2017، 10 فروند هلیکوپتر Mi-17 (نسخه صادراتی Mi-8) جایگزین خواهد شد. هزینه قرارداد خرید بلک هاوک حدود 261 میلیون یورو خواهد بود.

صنعت دفاعی روسیه این وضعیت را به عنوان یک سود از دست رفته می بیند. چند سال پیش، اسلواکی امکان ارتقای Mi-17 در شرکت های روسی را در نظر گرفت تا حداقل 10 سال دیگر آنها را در خدمت نگه دارد. اما در شرایط تحریم‌های متقابل، این امر اکنون غیرممکن است و خودروها در یکی دو سال آینده از رده خارج خواهند شد.

اسلواکی در حال حاضر در نظر دارد تا 12 فروند JAS 39 Gripen سوئدی را برای جایگزینی MiG-29 های روسی خریداری کند.
    کانال های خبری ما

    مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

    67 نظرات
    اطلاعات
    خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
    1. + 18
      1 مه 2015 10:55
      این همه است، اسلواکی ها به بردگی مقعدی افتادند... و مک کین از نولند یک کلوچه صادقانه از مجتمع نظامی-صنعتی pendocsky دریافت خواهد کرد.
      1. + 14
        1 مه 2015 11:02
        نقل قول از دیوانه
        ببینید، اسلواکی‌ها به بردگی مقعدی افتادند... و مک‌کین و نولند یک کلوچه صادقانه از مجتمع صنعتی-نظامی پندوسکی دریافت خواهند کرد.

        بله - آنها دست تکان می دهند ----، "تصمیم برای کاهش وابستگی ما به روسیه بلافاصله پس از شروع درگیری در اوکراین گرفته شد و در حال حاضر می بینیم که این تصمیم درست بوده است." سخنگوی مارتین کامبالیک: "--- اما پس از فروپاشی CMEA، آنها یک مجتمع نظامی-صنعتی مستحکم در کشور داشتند. بله، به جهنم فقرا، آنها قدرت را از دستورات خود و آمریکای لاتین منحرف نخواهند کرد. ، شما باید از آنجا عبور کنید - یک سرگیجه وجود دارد.
      2. نظر حذف شده است.
      3. + 15
        1 مه 2015 11:05
        من می گویم که خرید این هلیکوپترها توسط اسلواکی یک تعهد ناتو است، به عنوان ادای احترام به "بی گناهی". یا، صرفا راکت.
        1. +4
          1 مه 2015 11:23
          اینجا حرامزاده ها هستند، خودشان در حومه ها آشفتگی راه انداختند و حالا یکصدا در بوق می زنند که اینجا روسیه است.
          1. + 12
            1 مه 2015 11:54
            و هیچ تحریمی مانع از خرید هلیکوپترهای مشابه برای افغانستان نمی شود
            1. +5
              1 مه 2015 14:38
              فقط این است که "هاکس" در کوه ها بد پرواز می کند و Mi-17 های "منسوخ" - بدون اظهار نظر.
        2. +3
          1 مه 2015 12:01
          چه کسی می داند Black Hawk down در اسلواکی چگونه خواهد بود؟ (من می دانم چگونه املا کنم) خندان .
          1. +3
            2 مه 2015 07:52
            سیرن جاسترابی دول
            1. 0
              2 مه 2015 09:38
              تصحیح

              جمع
              سیرن جاستربی
              عدد مفرد
              čierny jastrab - شاهین چرنی
        3. +5
          1 مه 2015 12:06
          همانطور که فهمیدم، رمبو هم روی این گرامافون ها پرواز کرد. خندان بدبخت، خرید آشغال، همه چیز عملی است، آمریکایی.
          1. +1
            1 مه 2015 20:16
            نقل قول از: sgazeev
            همانطور که فهمیدم، رمبو هم روی این گرامافون ها پرواز کرد. خندان بدبخت، خرید آشغال، همه چیز عملی است، آمریکایی.

            نه، رمبو با یک UH-1 (Iroquois) حمل شد. و این UH-60 است که در سال 1976 مورد استفاده قرار گرفت. و از نظر عملکرد، از Mi-8MT (Mi-17 به عنوان صادرات) فراتر نمی رود.
        4. +8
          1 مه 2015 15:43
          به احتمال زیاد، این mi17 خواهند رفت. اما به طور کلی، مشکوک است - لهستانی ها و بلغارها تسلیح مجدد را زودتر اعلام کردند، یعنی کسانی که دولت ها به طور کامل آنها را کنترل می کنند و همه اینها با شروع بحران اوکراین. نوعی تصادف؟
        5. +5
          1 مه 2015 16:07
          دیر یا زود، اسلواکی ها به استاندارد ناتو روی می آوردند. بعید است که عضو ناتو باشد و تجهیزات یک دشمن بالقوه را در خدمت داشته باشد. این فقط هزینه انتقال به فناوری جدید یک پنی است، در غرب بسیار گران تر است
      4. نقل قول از دیوانه
        این همه است، اسلواکی ها به بردگی مقعدی افتادند... و مک کین از نولند یک کلوچه صادقانه از مجتمع نظامی-صنعتی pendocsky دریافت خواهد کرد.

        هدف این تحریم‌ها در نهایت جلوگیری از آن دسته از کشورهای اروپایی بود که قطعات و تسلیحات را از روسیه خریداری می‌کردند و آنها را به سمت شرکت‌های آمریکایی و اروپایی هدایت می‌کردند.
      5. +6
        1 مه 2015 12:10
        اسلواکی ها سنت طولانی فاشیستی ضد شوروی و ضد روسیه دارند.
      6. نظر حذف شده است.
      7. سطح 1201
        +1
        1 مه 2015 12:39
        هیچ چیز بیشتر - فقط تجارت.
        1. -6
          1 مه 2015 12:50
          و Mi-8 واقعا قدیمی است - او هنوز گاگارین را به یاد می آورد، اما همه چیز پرواز می کند. حتی کشتی ها که بادوام ترین ماشین ها هستند بعد از نیم قرن دایناسور محسوب می شوند. بنابراین، ما همچنان باید هشت های باستانی وحشیانه را با هشت های جدیدتر جایگزین کنیم. به عنوان مثال، Ka-32.
          1. + 10
            1 مه 2015 14:55
            نقل قول: باسارف
            و Mi-8 واقعا قدیمی است - گاگارین هنوز به یاد دارد،


            و بلک هاوک یک پیشرفت جدید لعنتی است. آزمایشات پرواز در سال 1974 تکمیل شد.
            1. نقل قول از وادیواک
              و بلک هاوک یک پیشرفت جدید لعنتی است. آزمایشات پرواز در سال 1974 تکمیل شد.

              با نگاه کردن به عکس، این احساس به وجود می آید که این یک پپلات برای پراکنده کردن بومیان با کرمولتوک است.
          2. +9
            1 مه 2015 15:17
            Basarev (3) RU  امروز، 12:50 ↑


            و Mi-8 واقعا قدیمی است - او هنوز گاگارین را به یاد می آورد، اما همه چیز پرواز می کند. حتی کشتی ها که بادوام ترین ماشین ها هستند بعد از نیم قرن دایناسور محسوب می شوند. بنابراین، ما همچنان باید هشت های باستانی وحشیانه را با هشت های جدیدتر جایگزین کنیم. به عنوان مثال، Ka-32. خوب هرکول s-130 از 59 سالگی پرواز می کند و چیزی نیست فقط تجهیزات در حال تغییر است و بدنه هواپیما بدون تغییر است.
            1. +3
              1 مه 2015 17:06
              ما همچنین باید همان B-52 ها را به خاطر بسپاریم ... و هیچ چیز، آنها پرواز می کنند و جایگزین های آن حتی در افق قابل مشاهده نیست. و Tu-16 های ما بیهوده نوشته شد ... برای تعویض موتورها، هواپیماهای اویونیک به منظور آویزان کردن موشک های ضد کشتی.
          3. +1
            1 مه 2015 15:17
            Basarev (3) RU  امروز، 12:50 ↑


            و Mi-8 واقعا قدیمی است - او هنوز گاگارین را به یاد می آورد، اما همه چیز پرواز می کند. حتی کشتی ها که بادوام ترین ماشین ها هستند بعد از نیم قرن دایناسور محسوب می شوند. بنابراین، ما همچنان باید هشت های باستانی وحشیانه را با هشت های جدیدتر جایگزین کنیم. به عنوان مثال، Ka-32. خوب هرکول s-130 از 59 سالگی پرواز می کند و چیزی نیست فقط تجهیزات در حال تغییر است و بدنه هواپیما بدون تغییر است.
            1. +2
              1 مه 2015 16:58
              بنابراین به نظر می رسد که این هلیکوپترها هم سن و سال هستند (آغاز ساخت). به علاوه قیمت mi-8 ~ 17 میلیون دلار، برای بلک هاوک - 1975 میلیون دلار به اضافه هزینه تعمیر پایه و خدمه پرواز برای mi-1974 ...
          4. +2
            1 مه 2015 17:03
            اگر یک دستگاه خوب - چه چیزی را تغییر دهید؟ موتورها، اویونیک های مدرن تری نصب شدند و به آنها اجازه پرواز دادند. پایگاه فنی این هلیکوپترها خوب است، خلبانان کافی وجود دارد، اما نیاز به آموزش افراد جدید است. شاهین سیاه mi-8mt/mi-17 - اولین پرواز در سال 1975. بلک هاوک در سال 1974. خیلی جدیدتر؟ پر کردن در حال ارتقا است، اما گلایدر بد نیست
          5. نقل قول: باسارف
            و Mi-8 واقعا قدیمی است - او هنوز گاگارین را به یاد می آورد، اما همه چیز پرواز می کند. حتی کشتی ها که بادوام ترین ماشین ها هستند بعد از نیم قرن دایناسور محسوب می شوند. بنابراین، ما همچنان باید هشت های باستانی وحشیانه را با هشت های جدیدتر جایگزین کنیم. به عنوان مثال، Ka-32.


            زیرا اینها ماشین هایی با کلاس ها و ظرفیت حمل متفاوت هستند.
      8. +8
        1 مه 2015 13:57
        1 می مبارک!
        خرید توسط بلک هاوک اسلواکی به آن سادگی که به نظر می رسد نیست. هیچ تعهد ناتو در اینجا وجود ندارد. تحریم وجود دارد. شرکت ها مخالف تحریم هستند، اما، دوباره، بیایید ببینیم تا چه زمانی شرکت ها مایل به تسلیم شدن در زیر تحریم هستند. فکر نکنم طولانی باشه به خصوص به این دلیل که آمریکا از همه به تنگ آمده است. ایجاد "شرکت های آفریقایی برای خرید ضایعات فلزی" و خرید قطعات یدکی تقلبی برای خانواده Mi-8 (17) برای اسلواکی غیر اقتصادی خواهد بود. هیچ واسطه و فروشنده ای وجود ندارد. ارزان تر خواهد بود بلک هاوک جدید، خریداری شده از یک سازنده در لهستان، در کارخانه ای در شهر Mielec (PZL Mielec شرکت بدی نیست، اتفاقاً، با سنت ها، آنها تغییرات خود را در An-28 برای اتحاد جماهیر شوروی)، و در جمهوری چک، در کارخانه AERO Vodochody AEROSPACE که برای مدت طولانی قطعات هلیکوپترهای بلک هاوک را تولید می کند. و آنها می دانند چگونه بلک هاوک را در اینجا مونتاژ کنند.
        اقتصاد آقا اما آقایان!
        1. 0
          2 مه 2015 18:42
          کنجکاو هستید که در اروپا چه چیزی برای خواندن یا تماشای شبانه به شما می دهند؟
          توضیحات مفید بودن این معامله در روزنامه ها و اخبار تلویزیون چاپ می شود، درست است؟ ))
          هر مزخرفی را می توان گفت، اگر فقط برای توجیه اهداف به ظاهر دست نیافتنی. با این حال، هیچ چیز دست نیافتنی نیست.
          اگر به ناتو پیوستید، پس سلاح ناتو داشته باشید، از شر "اعتیاد" خلاص شوید.
          فشار ناتو وجود ندارد؟ البته، هیچ کس دست خود را فشار نداد. روی قفسه بلند نشد.
          خود آنها، فقط خودشان، به این نتیجه رسیدند که باید برای خودروها قیمت دو برابری پرداخت (به ترتیب 12-15 در مقابل 25-30 میلیون دلار).
          آیا خود کروات‌ها نیز می‌خواستند هلیکوپترها را به اوکراین "پیوند" کنند؟ درست است، روشنایی آمد؟
          http://www.jutarnji.hr/plan-sad-a-za-modernizaciju-hrz-a--hrvatska-salje-14-heli
          kopetra-vladi-u-kijevu--a-dobiva-americke-letjelice/1213433/
          یک موقعیت خوب این است که "ما با هزینه شما دوست خواهیم بود."
          آیا می خواهید در مورد تحریم چیزی بگویید؟ و چه کسی روسیه را تحریم کرد؟ مگر آمریکا با اروپا نیست؟ خودشان، دوباره خودشان - هیچ کس مجبور نشد.
          خودشان واردات هر چیزی از روسیه را ممنوع کرده اند و منتظر تامین قطعات یدکی هستند. به این ترتیب آنها سیستمی برای خرید کالاهای تقلبی از مومبا یومبا ایجاد کردند.
          روسیه مجبور شد؟ البته روسیه در همه چیز مقصر است». خودشان و فقط خودشان. و تقلبی برای خوانندگان است.
          نه اینجا اقتصاد-اقتصاد-تجارت به چشم نمی خورد.
          روزنامه های اروپایی را نخوانید و در مورد روسیه و تهدید نظامی صحبت نکنید.
          این ویدیو مناسب است.
      9. +2
        1 مه 2015 15:01
        نقل قول از دیوانه
        تمام است، اسلواکی ها به بردگی مقعدی افتادند... و مک کین و نولند یک کوکی صادقانه استفاده شده از مجتمع نظامی-صنعتی pendocsky دریافت خواهند کرد.

        قطعا سه پوست از اسلواکی ها پاره می شود، قطعات یدکی، تعمیر و نگهداری خندان بنابراین تصور می شد روسیه را از بازار تسلیحات در اروپا خارج کند و اکنون خوب است که سلاح های گران قیمت آنها را به آنها بفروشیم. خندان . و اگر نیکس اروپایی از اینجا شروع شود، دستان کوچکشان را گرم می کنند، روی آن حساب می کنند. am
      10. 0
        1 مه 2015 15:03
        کاهش وابستگی به روسیه و افزایش وابستگی به آمریکا، مزخرف کامل!
      11. +1
        1 مه 2015 15:19
        نقل قول از دیوانه
        این همه است، اسلواکی ها به بردگی مقعدی افتادند... و مک کین از نولند یک کلوچه صادقانه از مجتمع نظامی-صنعتی pendocsky دریافت خواهد کرد.

        مثل اونه.
        نقل قول از دیوانه
        که جایگزین Mi-17 منسوخ شده خواهد شد

        من تعجب می کنم که آنها چقدر قدیمی هستند؟ باور کن
        اگر خود ایالات متحده آنها را بخرد، جایی که دشمنی های واقعی وجود دارد. واضح است که نه در نیروی هوایی ما، اما ما همه چیز را کاملاً درک می کنیم بله
        نقل قول از دیوانه
        ارزش قرارداد خرید بلک هاوک حدود 261 میلیون یورو خواهد بود.

        چه کسی در این موضوع است، لطفا توضیح دهید، با این پول احتمالاً می توان بیش از 171 عدد Mi-9 را خریداری کرد. علاوه بر این، پرسنل پروازی و عملیاتی برای یک نوع تجهیزات کاملاً جدید که آن هم پولی است و کم نیست، نیازی به آموزش مجدد ندارند.
        1. +2
          1 مه 2015 17:09
          قیمت برای mi-17 ~ 17,5 میلیون دلار، برای blackhawk - 21,3 میلیون دلار در سال 2012 بود.
          قیمت mi-17 تقریباً 250 میلیون روبل است ، یعنی اکنون خرید mi-17 با نرخ مبادله به دلار سودآور است.
          1. 0
            1 مه 2015 18:32
            به نقل از اریک خواب
            قیمت برای mi-17 ~ 17,5 میلیون دلار، برای blackhawk - 21,3 میلیون دلار در سال 2012 بود.
            قیمت mi-17 تقریباً 250 میلیون روبل است ، یعنی اکنون خرید mi-17 با نرخ مبادله به دلار سودآور است.

            با تشکر برای اطلاعات سرباز
        2. +1
          1 مه 2015 17:11
          اگه بخوای همه لوازم یدکی و حتی هلیکوپترها رو میشه از طریق شرکت های جلویی خرید فقط اروپا برده نهنگ های مینک است.
      12. 0
        1 مه 2015 21:08
        اولین چیزی که به ذهن خطور می کند قصاص زبان درازی است که آنها را سیراب کرده اند. تاپ ها، اما دومی .. یادم می آید که چگونه لهستان "پلنگ" خرید، اما آنها توکو را با T-72 های مجاز برای تمرین و مانور رانندگی می کنند.. کار کردن پایگاه های داده واقعی روی "گربه ها" بسیار گران است، بنابراین اینجا خواهد بود. ، شاهین ها در آشیانه برای نشان دادن به کمیسیون ها، و همه کارها بر روی MI اثبات شده قدیمی .. فکر می کنم که آنها به یک آرام بدون هیاهو و هیاهو زیاد ارتقا دهند تا پرواز ترسناک نباشد.
      13. ltshyi01
        0
        1 مه 2015 23:27
        نقل قول از دیوانه
        این همه است، اسلواکی ها به بردگی مقعدی افتادند... و مک کین از نولند یک کلوچه صادقانه از مجتمع نظامی-صنعتی pendocsky دریافت خواهد کرد.

        اینجا یک حرامزاده فقط در روسیه عشق خود را به شما اعتراف کرد!
    2. +4
      1 مه 2015 10:58
      لنت تشک خوب. آنها هیچ جا سود خود را از دست نخواهند داد.آنها سلاح های خود را زیر نقاب می فروشند.
    3. +8
      1 مه 2015 10:58
      یک منبع آگاه به Lente.ru گفت: خودروهای Mi-17 در یکی دو سال آینده از رده خارج خواهند شد.
      و قبل از آن می توان آنها را به اوکراین فرستاد، ماشین برای آنها آشناست، اما الان تعداد زیادی فلایر در آنجا وجود ندارد.
      1. +1
        1 مه 2015 12:15
        نقل قول: صاعقه
        یک منبع آگاه به Lente.ru گفت: خودروهای Mi-17 در یکی دو سال آینده از رده خارج خواهند شد.
        و قبل از آن می توان آنها را به اوکراین فرستاد، ماشین برای آنها آشناست، اما الان تعداد زیادی فلایر در آنجا وجود ندارد.

        او با پای پیاده از همکارش پرسید: "پسر بزرگ چطور است؟"
      2. سطح 1201
        +1
        1 مه 2015 12:40
        بنابراین آنها به آنجا فرستاده خواهند شد.
    4. +3
      1 مه 2015 10:59
      به گفته وی، «درگیری در اوکراین بسیاری از کشورهای منطقه را مجبور به افزایش هزینه‌های نظامی کرده است برای کمک به تامین کنندگان تسلیحات غربی مراجعه کنید."(((

      ممکن است بیشتر نخوانید.
      1. 0
        1 مه 2015 17:15
        هیچ چیز شخصی نیست... و من حدس می‌زنم که رعایت استانداردهای تسلیحات نقش مهمی ایفا می‌کند. سهام قدیمی "شوروی" رو به پایان است و از بین می رود، چیزی باید تغییر کند. و اینجا دوستان خارج از کشور هستند
    5. +3
      1 مه 2015 11:02
      9 فروند هلیکوپتر آمریکایی بلک هاوک را خریداری خواهد کرد که جایگزین Mi-17 منسوخ شده خواهد شد

      و کشوری که خود را با ایالات متحده آماده می کند چه چیزی می تواند بخرد. این که برای او خوب خواهد بود یا نه، بحث دیگری است. Mi-17 های ما در سراسر جهان فهرست شده اند.
    6. +3
      1 مه 2015 11:03
      به هدف رسیده است پنگوئن ها شروع به کسب درآمد می کنند این بهای شایعات ضد روسی است. بنابراین کمی و VPK آنها در شکلات
      1. +1
        1 مه 2015 11:40
        همه جا پول، پول، پول
        همه جا آقایان پول .....
    7. -4
      1 مه 2015 11:07
      "این اصلاً مزخرف نیست" (از محبوب ترین فیلم). فقط این است که اسلواکی ها کاملاً درک کرده اند و اطلاعاتی در مورد پتانسیل VVK ما دارند. آنها به توسعه صنعت ما اعتقادی ندارند. وضعیت پیشرفت و ساخت فضانوردی به وضوح وضعیت صنعت دفاعی را نشان می‌دهد، با نهایت تاسف ما. دلایل عمیق، متنوع و در آینده نزدیک حل نشده است. اگر همه چیز به درستی انجام شود، پس از 20-30 سال، از "گودال" خزیدن ...
      1. + 11
        1 مه 2015 11:25
        کجا کار می کنیم؟ در مجتمع نظامی-صنعتی؟ و آیا به خوبی از پتانسیل آن آگاه هستیم؟ او بر خلاف شما به نوعی با مجتمع نظامی-صنعتی روسیه در ارتباط است. و من جرأت می کنم به شما اطمینان دهم که اطلاعات لنتا و دوژد با وضعیت واقعی امور ارتباط ضعیفی دارد. کار فشرده در حال انجام است، برنامه های انتشار در زمان هایی افزایش می یابد. تجهیز مجدد تولید وجود دارد. بیشتر برای تجهیزات خانگی.
      2. +1
        1 مه 2015 17:19
        پیشرفت چطور؟ 37 سال کار، 150 پرتاب موفقیت آمیز، 2 مورد ناموفق (m-12 - خرابی خودروی پرتاب در حال حاضر). باید بدانید که آمار برای شاتل ها بهتر است. و هیچی، از آمریکایی ها می خرند. این یک تکنیک است، شکست‌ها همیشه ممکن است... و این دلیلی نیست که موهایتان را پاره کنید و فریاد بزنید "همه چیز تمام شد".
    8. +3
      1 مه 2015 11:13
      آنها فقط یک دغدغه دارند که جلوی یک ماکاک برنزه خم شوند وسط حتی به ضرر خود و مردمش.
      شش در یک کلمه
    9. اگزالکس
      +2
      1 مه 2015 11:15
      صد سال، موقع ناهار.. متأسفانه ما الان نمی توانیم مال خود را تعمیر کنیم. هیچ چی. و تا جایی که می توانند «بیرون می روند». باید نوع ارتش وجود داشته باشد و علاوه بر این، طبق مدل ناتو. آنچه دارند می گیرند. بالاخره کشوری که عضو ناتو است نمی تواند از «دشمن» سلاح بخرد. منطقی "؟ پس چرا تعجب کنید. همه چیز همانطور است که باید باشد. ما خودمان این کار را می کنیم ... من طرفدار آنها نیستم، فقط چرا از هیچ "رویداد" درست می کنم؟ یک پدیده معمول و عادی.. برای مقایسه، هندوستان الان برای ما که؟؟؟؟
    10. +2
      1 مه 2015 11:16
      ناف اسلواکی ها را باز نمی کند؟ اسباب بازی ها هم به خودی خود و هم از نظر نگهداری، قطعات یدکی و طولانی شدن منبع موتور پرواز بسیار گران هستند. اگر هم بایستند، پول کلانی را از بودجه بیرون می کشند. همچنین «موتور اقتصاد اتحادیه اروپا» برای من ولگردی کرد! سرکش ها بدتر از شوید نیستند. یک داستان با گاز "معکوس" در یک مورد استفاده شده ارزش چیزی دارد!
    11. +6
      1 مه 2015 11:18
      من این را دوست دارم. هزینه ها در حال افزایش است. کیفیت و کمیت بدون تغییر باقی می ماند.
      رفقا، شما در راه درستی هستید.
    12. +3
      1 مه 2015 11:18
      همه چیز مثل همیشه است، دوباره گیروپا علیه روسیه متحد می شود، چقدر می توانیم روی یک چنگک پا بگذاریم، این همه "برادران" فاسد فقط وقتی "در دندان می گیرند"، شروع به یاد برادری، دوستی می کنند ...
    13. 0
      1 مه 2015 11:21
      سومالی برای نجات. آنها یک پیاده نظام سرسخت آمریکایی را در آنجا پیاده کردند.
    14. +4
      1 مه 2015 11:33
      اعضای ناتو به راحتی "بازوهای" اعضای خود را بر سر این موضوع که چه چیزی و از کجا بخرند، می پیچند. روکش‌های تشک برای افغان‌ها Mi-17 را می‌گیرند و حمام بخار نروند، زیرا لازم است در آن شرایط یک بار دیگر مال آنها پرواز کند. و برای اروپا و "سیاه" انجام خواهد داد. بنابراین تحریم روکش تشک «در موضوع» است. آیا آنها قرار است به نوعی اسلواکی فکر کنند؟
    15. +1
      1 مه 2015 11:33
      به گفته وی، "درگیری در اوکراین بسیاری از کشورهای منطقه را مجبور کرده است که هزینه های نظامی خود را افزایش دهند و برای کمک به تامین کنندگان تسلیحات غربی مراجعه کنند."

      به هر حال، فشینگتون یک موهبت بی نظیر دارد - خم شدن بر روی ضعیفان و مالیخولیا برای پول خود. خب انتخاب خودشونه...
    16. کالیگان
      +3
      1 مه 2015 11:36
      همانطور که زادورنوف می گوید: "خب، احمق!"
      1. سطح 1201
        -1
        1 مه 2015 14:40
        افراد احمق احمق نیستند، اما تقریباً کل بازار جهانی اسلحه و سلاح در دستان آنها گرفته شده است.
    17. 0
      1 مه 2015 11:53
      لاکی چطور قار کرد... نه لاکی... کمبالیک!
    18. +1
      1 مه 2015 12:07
      شوید را دور بریزید و دوباره به استانداردهای ناتو تجهیز کنید.
    19. 0
      1 مه 2015 12:10
      می دانید، اما من اینطور نمی نویسم، اما همیشه Black Hawk Down (سقوط شاهین سیاه) را می خوانم.

      به احتمال زیاد از کودکی گیر کرده است، زیرا. فیلمی به همین نام را تماشا کرد.
    20. +2
      1 مه 2015 12:30
      برای بازخرید در ارزش باقیمانده یا به دلیل عرضه حامل های انرژی، انجام تعمیرات و کار در خانه - آنها صد سال دیگر پرواز خواهند کرد! عملیات تجهیزات در اروپا با رعایت تمام مقررات انجام می شود + ما همیشه تجهیزات با کیفیتی را برای تجهیزات صادراتی ساخته ایم، ماشین ها برای مدت طولانی خدمت می کنند.
    21. 0
      1 مه 2015 12:34
      تصمیم برای کاهش وابستگی ما به روسیه بلافاصله پس از شروع درگیری در اوکراین گرفته شد و در حال حاضر می بینیم که این تصمیم درست بوده است.

      آنقدر درست که با نبوغ هم مرز است. امدادگران قبلاً رفته اند.
    22. +1
      1 مه 2015 12:45
      برای احیای کامل، صنعتی سازی جدید از قبل بر روی یک پایگاه اطلاعاتی جدید مورد نیاز است.
    23. +2
      1 مه 2015 12:50
      بلک هاوک را بخرید MIG-29 ما را به JAS 39 Gripen تغییر دهید. ما شما را خیس می کنیم (اگر به .)
      MI-8 قدیمی (به عنوان بهترین در کلاس خود شناخته شده و در کتاب رکوردهای گینس گنجانده شده است). MIG-29 ما که قبلاً دارای یک بردار رانش متغیر بود، "سوئدی" را در یک زمان پایین می آورد. ببینید چه ثروتمندی، پول از ترس پایین می آید.
      و شما همچنان قطعات یدکی را از ما خریداری خواهید کرد، فقط با قیمت متفاوت، امیدوارم RosVoenExport اقدام کند.
      1. 0
        1 مه 2015 14:29
        نقل قول از tyras85
        و همچنان قطعات یدکی را فقط با قیمتی متفاوت از ما خریداری خواهید کرد

        چرا اگر فناوری ما رها شود؟ برای JAS 39 Gripen و Black Hawk؟
    24. 0
      1 مه 2015 12:53
      سال ها می گذرد و به هر حال روشنایی در مغز گمشدگان خواهد بود. من تعجب می کنم که چگونه این هواخواهان ناتو به چشمان خود نگاه می کنند و مردم ما دوباره کمربندهای خود را برای کمک به مردم "برادر" می بندند؟
    25. دوودا
      +4
      1 مه 2015 12:56
      این افسر توضیح داد: «ما نیاز به تعمیر برخی از تجهیزات داشتیم، اما تحریم‌های اتحادیه اروپا واردات قطعات یدکی روسیه را مسدود کرد.

      تا سال 2017، 10 فروند هلیکوپتر Mi-17 (نسخه صادراتی Mi-8) جایگزین خواهد شد. هزینه قرارداد خرید بلک هاوک حدود 261 میلیون یورو خواهد بود.

      صنعت دفاعی روسیه این وضعیت را به عنوان یک سود از دست رفته می بیند. چند سال پیش، اسلواکی امکان ارتقای Mi-17 در شرکت‌های روسی را در نظر گرفت تا حداقل 10 سال دیگر آنها را در خدمت نگه دارد. اما در شرایط تحریم‌های متقابل، این امر اکنون غیرممکن است و خودروها در یکی دو سال آینده از رده خارج می‌شوند.»

      هاها! Dolbucks سود از دست رفته را در نظر می گیرد! آیا به قاچاق لوازم یدکی فکر کرده اید؟ آیا آنها نمی توانند چندین شرکت "آفریقایی" برای فروش ضایعات ایجاد کنند، جایی که شما به طور تصادفی می توانید قطعات مختلف آهن جالب پیدا کنید. خوب درست است، در جیب «منابع مطلع» نیست.
      1. +2
        1 مه 2015 17:28
        10 مایل 17 را به 9 بلک هاوک تغییر دهید و در عین حال هزینه های نظامی را تقریبا 2 برابر افزایش دهید؟ درخشان ... من گمان نمی کردم که خرید هلیکوپترهای جدید با تغییر در کل زیرساخت ارزان تر از انجام تعمیرات اساسی است ... اگرچه اسلواکی ها احتمالاً Mi-17 های خود را برای تعمیر به / به اوکراین سوار می کردند. و اکنون ما نیاز به مذاکره با روسیه داریم، و این احتمالاً گران تر است (هر چند کیفیت بهتر)
    26. +3
      1 مه 2015 13:25
      و تصمیمی برای کاهش وابستگی به آمریکا در پس زمینه درگیری ها در یوگسلاوی، افغانستان، سوریه و غیره نگرفتند آهاها
    27. +5
      1 مه 2015 14:36
      Mi-8 به معنای معمول دیگر مانند 30 سال پیش نیست. از او فقط خطوط کلی بدن باقی مانده است، سادگی، قابلیت اطمینان. کافی است به یاد بیاوریم که پوتین روی صفحه های گرامافون این سریال پرواز می کند و او به آشغال های منسوخ شده اعتماد نمی کند.
      1. نظر حذف شده است.
    28. +2
      1 مه 2015 16:16
      بله، بالا، این اسلواکی ها حداقل با جارو پرواز می کنند و روسیه باید به دنبال بازارهای فروش دیگر باشد و سود از دست رفته را حساب نکند.
    29. 0
      1 مه 2015 16:37
      [quote = Kos_kalinki9] خب روکش تشک. آنها هیچ جا سود خود را از دست نخواهند داد، آنها را تحت عنوان سلاح های خود می فروشند.
      و چرا این همه این کار را می کنند؟ آتش جنگ را افروخته و هیزم (سلاح) را در آنجا پرتاب می کنند. آنها دو پرنده را با یک سنگ می کشند - آنها دشمن را ضعیف می کنند و اقتصاد خود را توسعه می دهند.
    30. +1
      1 مه 2015 16:46
      بحث نکنید... اسلواکی به آنها نیاز دارد، همانطور که آندورا به آن تفنگ نیاز دارد. دوربرد. یاد آوردن؟ آنها حتی آن را آزمایش نکردند ... به هر کجا که شلیک کنید - سپس اسپانیا، سپس فرانسه. اما آنها آن را خریدند!
    31. +1
      1 مه 2015 16:53
      تفاوت وجود دارد، از MI-8 یک نام باقی می ماند و "چشم" روی پیشانی.
      1. 0
        3 مه 2015 03:32
        نه "چشم" بر پیشانی، بلکه یک مدرنیزاسیون دیگر رخ داد !!! :)
    32. 0
      1 مه 2015 18:17
      مشتری گم شده، بد است.
    33. +1
      1 مه 2015 20:15
      تا سال 2017، 10 هلیکوپتر Mi-17 جایگزین خواهد شد (نسخه صادراتی Mi-8)

      در اینجا یک نادرستی وجود دارد. Mi-17 نسخه صادراتی Mi-8MT است که بسیار جدیدتر و بهتر از Mi-8 است. Mi-8MT دارای نیروگاه قدرتمندتر، وجود واحد برق کمکی و همچنین قابلیت حمل سلاح های مختلف است.
    34. +1
      2 مه 2015 22:07
      هه! مقداری مفسران ...
      استانداردهای نظامی ناتو (STANAG) در صنعت هلیکوپتر؟! و دقیقاً، نه هیچ گونه بین المللی دیگری؟ علاوه بر استاندارد کردن کالیبر توپخانه و اسلحه های کوچک (از 5,56 تا 155 میلی متر)، امنیت خودروهای زرهی (5 سطح)، خوب، چیز دیگری با سیستم های ارتباطی و انتقال داده ها، من در مورد دیگران نشنیده ام.

      Mi-8 از سال 1965، UH-60 از سال 1979 (به عنوان مثال، SA-330 "Puma" از سال 1968 - مولد "Super Puma" EC-225، "Cugar" و "Super Cougar" EC-725). اصطلاح "آشغال" در رابطه با تجهیزات نظامی به هیچ وجه قابل استفاده نیست، اینها برخی وسایل نقلیه تجاری غیرنظامی تبلیغاتی در بدنه قدیمی یا جدید یا هر ابزار دیگری برای "جامعه مصرف کننده" نیستند.

      9 "شاهین سیاه" - خوب، چه سودی برای کشوری مانند ایالات متحده در چنین بازار امیدوار کننده ای مانند ماشین نظامی اسلواکی، هواپیماهای خودش مصرف کننده اصلی است.

    «بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

    «سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"