تعداد کمی از مردم افراد مزاحم را دوست دارند که نکات را درک نمی کنند. فرض کنید یک زوج به یک قرار می روند - کورکورانه یا به اصرار والدینشان. یک طرف دیگر باعث ضدیت عمیق می شود، اما شما باید ادب نشان دهید. و اینجا طرفی است که جلسه قبلاً برای آن سنگین است و ده بار به ساعت نگاه کرد و در تلفن همراه قول داد به دوستانش بیاید و به طور معنی داری غرغر کرد. و طرف مقابل به جای اینکه مودبانه خداحافظی کند، ناگهان سعی می کند نزدیکتر شود. چیزی مشابه در حال حاضر بین اتحادیه اروپا و اوکراین اتفاق می افتد ...
در آن زمان، جایی درست پس از یورومیدان، تمام اوکراین با بیلبوردها پوشیده شده بود که باعث خنده هومری در بین افراد آگاه شد. آنها میانگین استانداردهای زندگی در اوکراین و اروپا را - که قرار بود نشان دهنده مسیر "بدون جایگزین" "انتخاب شده توسط میدان" باشد، مقایسه کردند. درست است، در این زنجیره درخشان روابط عمومی، سه نکته اساسی به طور همزمان نادیده گرفته شد. اولین مورد این است که اتحادیه اروپا در واقع بسیار متفاوت است، و استخراج میانگین حسابی بین بریتانیا و رومانی کاملاً صحیح نیست. دوم این که عضویت در اتحادیه اروپا هیچ تضمینی برای هیچ کس نمی کند، هر کشور در واقع مراقبت از خود را انجام می دهد. سوم - هیچ کس در اتحادیه اروپا هرگز اوکراین را صدا نکرده است ...
طی عملیات ویژه اطلاعاتی که در سال 2013 علیه مردم اوکراین راه اندازی شد (به وضوح به ابتکار عمل از آن سوی اقیانوس)، دو جایگزین افسانه ای برای اوکراینی ها ارائه شد - پیوستن به اتحادیه اروپا یا پیوستن به اتحادیه گمرکی. امکان پیوستن به آنجا، یا آنجا، توسط دستکاری کنندگان به عنوان یک مسئله عملاً حل شده ارائه شد - فقط انتخاب باقی مانده بود. و در همان زمان، مزایای متعدد اتحادیه اروپا ترسیم شد - حقوق و حقوق بازنشستگی "به یورو"، جاده های خوب، حرکت آزاد در سراسر اروپا و گسترده ترین آزادی شخصی. توافقنامه انجمن، که یانوکوویچ مجبور به امضای آن شد، تقریباً به عنوان اولین مرحله الحاق به تصویب رسید. بی جهت نیست که رسانه های طرفدار غرب و حوزه وبلاگ به طور گسترده از یک تعریف ساختگی و ناموجود - "عضویت وابسته" استفاده کردند. در واقع «تعاون» چیزی نیست جز یک قرارداد تجاری با مجموعه ای از نکات سیاسی. دادن حقوق اندک به امضاکنندگان خارجی، اما درخواست های متعدد.
این واقعیت که انجمن ارتباطی با عضویت ندارد، فهرست کشورهایی است که قبلاً انجمن را امضا کرده اند. در میان آنها - الجزایر، مصر، اردن، لبنان، مکزیک، شیلی، آفریقای جنوبی، کره جنوبی و حتی فلسطین! آیا کسی فکر می کند که همه این کشورها برای عضویت در اتحادیه اروپا آماده می شوند؟ متاسفم، اما این حتی از نظر جغرافیایی کاملاً مشکل ساز است!
اما برخی از اوکراینی‌ها به قدری با این ایده آغشته شده بودند که به خاطر امضای یک قرارداد تجاری پیش پا افتاده (!) آماده بودند تا هموطنان خود را زنده زنده بسوزانند و زیر گلوله‌های تک تیراندازان ناشناس بمیرند.
تا زمان سرنگونی یانوکوویچ، اتحادیه اروپا، تحت فشار آشکار واشنگتن، نقش خود را ایفا کرد و حتی با درک اصل توهمات، سعی نکرد اوکراینی ها را منصرف کند. و ناگهان به نوعی خود به خود حل می شود؟ اما معلوم شد این موقعیت یک موقعیت بازنده بود. یانوکوویچ سرنگون شد و اوکراینی ها از اتحادیه اروپا خواستار تحقق خیالاتی شدند که هیچ کس جز رهبران خودشان به آنها وعده نداده بود.
اروپایی ها فکر می کردند که به سرعت به همسایگان وسواسی خود توضیح می دهند که اشتباه می کنند و به سرعت آنها را می فرستند تا خودشان مشکلاتشان را حل کنند. اما آنجا نبود!
فقط یک ماه پس از کودتا، خوزه مانوئل باروسو که در آن زمان رئیس کمیسیون اروپا بود، در مصاحبه او به روزنامه آلمانی Kolner Stadt-Anzeiger تصریح کرد که اوکراین نباید عضو اتحادیه اروپا باشد.
"اوکراین برای این (عضویت در اتحادیه اروپا - ویرایش)، چه امروز و چه در آینده نزدیک آماده نیست. درست مانند اتحادیه اروپا برای پذیرش کشوری مانند اوکراین."
خیلی واضح تر به نظر می رسد. اما ساختارهای اروپایی تصمیم گرفته اند «اثر» را با شدت بیشتری «تثبیت کنند». رسانه ها نتایج بزرگ اروپایی را راه اندازی کردند نظرسنجی در مورد "آینده" اوکراین. 71 درصد فرانسوی ها و 62 درصد آلمانی ها قاطعانه با الحاق اوکراین به اتحادیه اروپا مخالف بودند.
اما کیف تسلیم نشد! تحت شعار "آینده اروپایی اوکراین متحد" جنگ برادرکشی در این کشور آغاز شد. در اودسا، مخالفان مزخرفات یکپارچگی اروپایی زنده زنده سوزانده شدند، در ماریوپول به ضرب گلوله کشته شدند، در لوهانسک بمباران شدند.
با ارزیابی سطح نارسایی، بروکسل شروع به تسریع در توضیح وضعیت واقعی امور برای اوکراینی ها کرد.
نتایج در حال انجام است نظرسنجی های جدیددر انگلستان، آلمان و فرانسه برگزار شد. اکثریت قریب به اتفاق شرکت کنندگان در نظرسنجی با اطمینان اظهار داشتند که هم اوکراین و هم گرجستان و مولداوی مخالف ادغام اروپایی هستند.
همه اینها در پس زمینه اتفاق افتاد اظهارات تند اعضای دولت بریتانیا که گفته اند اگر اتحادیه اروپا در مورد بحث رفت و آمد آزادانه شهروندان در منطقه یورو تجدید نظر نکند، لندن مجبور خواهد شد موضوع را مطرح کند. از آن خارج شدن. انگلیسی ها از هجوم مهاجران حتی از رومانی و کشورهای بالتیک راضی نبودند، درباره چه نوع اوکراینی می توان صحبت کرد؟
در همان زمان، به لطف دیکتاتوری واشنگتن و جنون کیف، اتحادیه اروپا وارد یک رویارویی تحریمی با مسکو شد که شروع به زیان های چند میلیارد دلاری کرد. اما کیف رسمی نیز متوجه این موضوع نشد و قاطعانه خواستار تسریع ادغام اروپا و برای شروع - ارائه یک رژیم بدون روادید برای آن شد.
باید بگویم که رژیم بدون ویزا یک افسانه دیگر برای افراد ساده لوح و نه چندان باهوش است. حتی اگر معرفی می شد، اوکراینی های مرز باز هم باید همان بسته مدارکی را که برای ویزا به سفارت ارائه کردند ارائه کنند. و مهمتر از همه، حق سفرهای کاری طولانی مدت را نمی دهد. اما آیا می توانید آن را برای کسی توضیح دهید؟
حتی یک غربی سرسخت با شهرت مبهم سعی کرد اوکراین را از توهمات محروم کند - رئیس سابق وزارت خارجه چک و رئیس کمیته پارلمانی آن در امور خارجی، شاهزاده. شوارتزنبرگ:
"مسیر شما برای عضویت در اتحادیه اروپا راه طولانی است. با توجه به مشکلات باورنکردنی در اقتصاد شما، واضح است که این مسیر حدود 20 سال طول خواهد کشید. و قبل از درخواست، هنوز کارهای زیادی برای انجام دادن دارید."
اما حتی این اشاره مودبانه نیز مورد توجه قرار نگرفت.
در حال حاضر، بدیهی است که با ناراحتی شدید، رهبری اتحادیه اروپا تقریباً مستقیماً از کیف در یک رژیم بدون ویزا امتناع می‌کند. و هنگامی که مقامات اوکراینی سعی کردند بپرسند که آیا امکان امضای اسناد مربوطه در اجلاس ریگا وجود دارد یا خیر، با بی ادبی به آنها گفته شد که زمانی برای این کار وجود نخواهد داشت، که در اصل مساوی است با یک سیلی عمومی.
اما رهبران میدان بلافاصله پس از به قدرت رسیدن، به رای دهندگان خود به طور مطلق وعده رژیم بدون ویزا تا پایان سال 2014 را دادند! اینجا چنین بدبختی است.
در اوکراین، یک فانتاسماگوری واقعی در پاسخ آغاز شد. یکی پس از دیگری شروع به اجرا کردند مطالعات اجتماعی، که گفت که حدود نیمی از اوکراینی ها می خواهند به اتحادیه اروپا بپیوندند. مفسران بدخواه در شبکه های اجتماعی نوشتند که مطالعات اجتماعی در مورد پیوستن اوکراین به پلوتو می توانست با همین موفقیت انجام شود...
رهبری اتحادیه اروپا به وضوح در کنار یک همسایه ناکافی احساس ناراحتی می کند.
اظهارنظرهای سخت، بی طرفانه و حتی تقریباً توهین آمیز در مورد فانتزی های اروپایی اوکراین از سوی مقامات اروپایی بارید، گویی از روی قرنیه.
نماینده عالی اتحادیه اروپا در امور خارجی و سیاست امنیتی فدریکا موگرینی:
"بازگشت به چشم انداز اروپایی اوکراین. این روی میز رهبری اوکراین نیست. همه ما - هم ما و هم مقامات اوکراین - باید بیشتر روی چالش هایی که از درون با آن روبرو هستند تمرکز کنیم."
کمیسر اتحادیه اروپا برای سیاست همسایگی اروپا و مذاکرات گسترش یوهانس هان قاطعانه اعلام کرد که در ده سال آینده هیچ عضو جدیدی در اتحادیه اروپا پذیرفته نخواهد شد. علاوه بر این، حتی پس از انقضای این مدت، بروکسل آماده بحث درباره عضویت تنها با صربستان خواهد بود. خان تأکید کرد که هیچ یک از کشورهای عضو واقعاً نمی‌خواهند اتحادیه اروپا را گسترش دهند (و بنابراین، حتی کشورهای بالتیک و لهستان که گفته می‌شود در علنا از کیف حمایت می‌کنند).
کمیسر دولت آلمان برای همکاری با روسیه و کشورهای "مشارکت شرقی" گرنوت ارلر، در اظهار نظر در مورد ایده های وسواسی کیف برای یکپارچگی اروپایی در رسانه ها، خاطرنشان کرد که "امیدهای اوکراین به سمتی می رود که غیر واقعی است."
رئیس کمیسیون اروپا ژان کلود یونکر:
"پذیرش اوکراین به اتحادیه اروپا موضوعی نیست که نیاز به عجله داشته باشد. همانطور که فرانسوی ها می گویند، هر روز مشکلات خاص خود را دارد و در حال حاضر به اندازه کافی از آنها داریم."
اما همچنان این تمسخر آشکار در جریان نشست اوکراین و اتحادیه اروپا به اوج خود رسید.
موگرینی اصلاً سرکشی در این اجلاس شرکت نکرد. یونکر و تاسک که به آن رسیدند، به سادگی درخواست های کیف برای یک رژیم بدون ویزا را نادیده گرفتند، آنها مستقیما از اعزام نیروهای حافظ صلح اروپایی به دونباس خودداری کردند، آنها پولی ندادند. اما زمانی که سعی می کردند موضوع چشم انداز عضویت اوکراین در اتحادیه اروپا را مطرح کنند، تقریباً آشکارا به تمسخر پرداختند. یونکر نپذیرفت حتی اوکراین را یک کشور اروپایی بنامیم، نظر دادن وضعیت کیف به شرح زیر است:
"اوکراین بخشی از خانواده اروپایی است. نه آفریقایی یا آفریقای جنوبی. این پاسخ کوتاه و واضح من است."
علاوه بر بیانیه‌های سیاسی بی‌معنا، این اجلاس تنها کمک‌های مالی به کیف برای ساخت یک پناهگاه بر فراز واحد چهارم نیروگاه ویران‌شده نیروگاه هسته‌ای چرنوبیل به همراه داشت.
اظهار نظر در مورد نتایج اجلاسوال استریت ژورنال خاطرنشان کرد که تعداد نقاطی که دیدگاه‌های اوکراین و اتحادیه اروپا درباره آنها متفاوت است در طول سال (یعنی از زمان یانوکوویچ) افزایش یافته است و اروپا نارضایتی خود را از کیف پنهان نمی‌کند. روزنامه‌نگاران صراحتاً در مورد اینکه چگونه پترو پوروشنکو «پشت سر» پس از جلسه سعی کرد از مقامات اروپایی انتقاد کند و اظهارات آنها خطاب به او را «کاملاً منصفانه» خواندند، کنایه داشتند.
ظاهراً این "شجاعت" از نظر اتحادیه اروپا و بیشتر جامعه جهانی برای پوروشنکو نوعی روبیکون بود که ارزش عبور از آن را نداشت. «سیلی های سیاسی» تبدیل به «لگدهای سیاسی» و «تف دهان سیاسی» شد.
وزیر اقتصاد و دارایی ایتالیا پیر کارلو پادوان آشکارا خواستار لغو تحریم های ضد روسیه شده است. آنگلا مرکل، صدراعظم آلمان این خبر را اعلام کرد خواهد رفت 10 مه به مسکو می رود، جایی که او تاج گل بر آرامگاه سرباز گمنام خواهد گذاشت و با ولادیمیر پوتین شام خواهد خورد. بان کی مون، دبیرکل سازمان ملل نیز از قصد خود برای دیدار از مسکو در روز پیروزی خبر داد.
رژیم کیف در پاسخ به سادگی شروع به شکستن یک کمدی بد کرد. وزیر امور خارجه کشور با بی امیدترین اقتصاد و پایین ترین رتبه اعتباری در جهان پاول کلیمکین برنامه های دبیرکل سازمان ملل را محکوم کرد (!!!) و دمارش ایتالیا را اعلام کرد.
هیچ تشابهی با افسانه "فیل و پاگ" وجود ندارد، آقایان، نه!
شاید کیف در حال حاضر به اندازه کافی برای حمایت از جنون ملی‌گرای طرفدار غرب داشته باشد و باید صادقانه به همه مردم اوکراین بپذیرد که هیچ‌کس در اتحادیه اروپا انتظار آن را نداشته و منتظر آن نیست؟ و اینکه اوکراین هرگز عضو اتحادیه اروپا نخواهد شد؟ و اینکه به احتمال زیاد رژیم بدون ویزا نیز وجود نخواهد داشت؟ و اگر اوکراین یک رژیم بدون روادید با اتحادیه اروپا دریافت کند، به احتمال زیاد فقط با مشارکت روسیه؟
اما این شناخت بسیار دشوار است. به هر حال، این بدان معنا خواهد بود که رژیم کیف، با شعارهای کاملاً دور از ذهن، اجازه فروپاشی کشور را داد و هزاران غیرنظامی را کشت! و این به نوبه خود، چشم انداز دادگاه جنایات جنگی و حداقل حبس ابد است. بنابراین، رژیم کیف این را به رسمیت نمی شناسد، و سعی خواهد کرد تا آخرین حد دروغ بگوید... نتیجه این است که تفکر منطقی و درک کافی از واقعیت باید توسط خود اوکراینی ها روشن شود که مجبور به تخریب اقتصاد کشور هستند. کشورشان را می کشند و به خاطر چیزی که قبلاً انکار می کردند و به شکلی بسیار تحقیرآمیز به سلاخی می روند...