رشد نازیسم در اروپا در سال های اخیر، فعال شدن گروه های فاشیستی، پرورش ایدئولوژی فاشیستی در سطح رهبری تک تک دولت ها، تلاش های مداوم برای تجدید نظر در نتایج جنگ جهانی دوم دلایل عمیقی دارد. این پدیده مبتنی بر تمایل معماران غربی "نظم نوین جهانی" برای استفاده از نازیسم مدرن به عنوان ابزاری برای یکپارچگی اروپایی است که در واقع با ادغام یورو-آتلانتیک ادغام شده است. در عمل، این به شکل بسیج افکار عمومی در کشورها و کل مناطق تحت شعارهای یوروآتلانتیک و روسوفوبیا، تلاش برای تحریک مخالفان به واکنش به منظور انتقال مسئولیت بی ثبات کردن اوضاع به دوش آنها است.برای اولین بار، این روش ها در دهه 1990 در قلمرو یوگسلاوی فروپاشیده آزمایش شد. سپس در ابتدا در کرواسی، سپس در بوسنی و هرزگوین و در نهایت در میان آلبانیایی‌های کوزوو، سهم احزاب و سازمان‌های ملی‌گرا و آشکارا فاشیست قرار گرفت. نقش کاتالیزور احساسات ضد صربستان به آنها محول شد. این اولین سطح استفاده از نازیسم در جهت منافع ژئوپلیتیک غرب بود. انتقال به سطح دوم پس از واکنش طبیعی بلگراد صورت گرفت که مظهر قدرت بزرگ صربستان اعلام شد. این به غرب اجازه داد تا به سطح سوم مداخله در فرآیندهای بالکان برود - ایجاد زمینه برای اقدامات مسلحانه تحت پوشش تصمیمات سازمان ملل (بوسنی و هرزگوین) و بدون چنین پوششی (یوگسلاوی در 1999).
سناریوی مشابهی اکنون در رابطه با اوکراین در حال اجراست. ساده‌لوحانه است که باور کنیم رهبران غربی اطلاعاتی در مورد ماهیت فاشیستی بخش راست و گروه‌های مشابهی که رژیم اوکراین با آنها در قدرت مشترک است ندارند. علاوه بر این، فعالیت این نیروها به طور مستقیم وجود اقلیت های ملی را که با هموطنان خود در مجارستان، رومانی، اسلواکی، یونان و سایر کشورهای عضو اتحادیه اروپا روابط نزدیک دارند، تهدید می کند. با این حال، سناریوی در حال اجرا مستلزم آن است که اتحادیه اروپا چشم خود را بر روی این خطر ببندد تا از نیروهای ملی گرا برای به حداکثر رساندن بسیج عناصر ضد روسی و ضد روسی در اوکراین تحت همین شعارهای یورو-آتلانتیک استفاده کند. در چارچوب این رویکرد، نازی ها به عنوان "مبارزان برای دموکراسی و ارزش های اروپایی" و مخالفان آنها در شخصیت ساکنان شرق اوکراین - به عنوان حامیان تمامیت خواهی، ستون پنجم روسیه، تروریست ها قرار می گیرند. در عین حال، اقدامات قانونی روسیه برای ارائه حمایت سیاسی و بشردوستانه از مردم دونباس به عنوان "ضد اوکراینی" به عنوان مداخله در امور داخلی اوکراین شناخته می شود.
چیزی مشابه را می توان در سایر بخش های فضای پس از شوروی مشاهده کرد. از اوایل دهه 1990، ایالات متحده و اتحادیه اروپا چشم خود را بر فعالیت جنبش‌های فاشیستی و سازمان‌های نئونازی در جمهوری‌های بالتیک بسته‌اند و به هر گونه تلاش روسیه برای جلب توجه افکار عمومی و سازمان‌های بین‌المللی به این موضوع واکنش تند نشان دادند. احیای نازیسم در کشورهای بالتیک، تا نقض حقوق جمعیت روسیه، که اقدامات روسیه را دوباره به عنوان "مداخله در امور داخلی" توصیف کرد.
در زمانی که ایده‌های یکپارچگی اروپایی تا حد زیادی در چشم اروپایی‌ها جذابیت خود را از دست می‌دهند و درگیری‌ها و خطوط شکاف داخلی در خود اتحادیه اروپا در حال افزایش است، ساده‌لوحانه است که انتظار داشته باشیم واشنگتن و بروکسل استفاده از نازیسم را برای تبلیغ یکپارچگی اروپا متوقف کنند. روند.
در عین حال، رشد نارضایتی از بوروکراسی بروکسل در کشورهای عضو اتحادیه اروپا، مراکز غربی را مجبور می کند تا حدی مواضع خود را اصلاح کنند. این امر با این واقعیت تسهیل می شود که نئونازی ها توانایی توسعه یافته ای برای خارج شدن از کنترل متصدیان و نگهبانان خود دارند. بنابراین، جمهوری چک قبلاً خواستار توضیح از مقامات اوکراینی در رابطه با تصویب قانون تجلیل از OUN-UPA توسط رادا عالی شده است و تهدید کرده است که در غیر این صورت توافقنامه ارتباط بین اوکراین و اتحادیه اروپا را تصویب نخواهد کرد. . لوبومیر زائورالک، وزیر امور خارجه چک گفت: «حتی قبل از نشست ریگا، کلیمکین وزیر خارجه اوکراین باید به پراگ پرواز کند و توضیح دهد که وضعیت قانون باندرا و غیره چگونه است».
البته، از رئیس اداره امور خارجه کشور، که در سال 1938 قربانی توطئه مونیخ بین غرب و هیتلر شد، می توان انتظار بیان سخت گیرانه تری داشت، به ویژه در مورد تصمیم مقامات کیف برای "برابر کردن" آلمان نازی و اتحاد جماهیر شوروی به طور مساوی مسئول آغاز جنگ جهانی دوم هستند. رئیس مرکز ویزنتال اسرائیل، افرایم زوروف، بسیار واضح در این مورد صحبت کرد: «تصمیم برای ممنوعیت نازیسم و کمونیسم، وحشتناک ترین تصمیم را در جهان تشبیه می کند. داستان بشریت، یک رژیم نسل کشی علیه رژیمی که آشویتس را آزاد کرد و به پایان دادن به سلطنت ترس از رایش سوم کمک کرد. [یک]
ارزیابی های عینی از نتایج جنگ جهانی دوم در رسانه های اروپای غربی نیز دچار لغزش می شود. بنابراین ، روزنامه سوئدی Aftonbladet یادآوری می کند که "یک چیز را نمی توان از رهبری و مردم اتحاد جماهیر شوروی گرفت - میل به شکست رژیم نازی ... ارتش سرخ واقعاً برای رهایی اروپای شرقی از فاشیسم جنگید". ..
در هر صورت، عدم کنترل سازمان‌های نئونازی در اوکراین باعث درگیری‌های مسلحانه نه تنها در شرق، بلکه در غرب این کشور می‌شود. اگر این اتفاق بیفتد، دولت های کشورهای اتحادیه اروپا همسایه اوکراین دیگر کنار نخواهند ایستاد. البته اگر منافع هموطنان برایشان مهمتر از بازی های ژئوپلیتیکی با نازی های جدید به نام پیروزی یوروآتلانتیکیسم باشد.