بررسی نظامی

اوکراین: مبارزه بدون قاعده

41


در آغاز سال به نظر می رسید که شرکت کنندگان در درگیری در اوکراین و اطراف آن توانستند به توافقات برای حل و فصل رویارویی مسلحانه نزدیک شوند. نورسلطان نظربایف، رئیس جمهور قزاقستان، با میانجیگری در مذاکرات بین ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه و همتایان غربی خود، در این امر نقش ایفا کرد. روابط بین دومی از زمان دیدار در بریزبن استرالیا که در آن از پوتین سردترین استقبال ممکن شد، بسیار بی اهمیت بوده است.

در پایان سال 2014، در جریان سفر رئیس جمهور اولاند به قزاقستان، او به طور ناگهانی تصمیم گرفت از مسکو بازدید کند و در فرودگاه ونوکوو با پوتین دیدار کرد. پیش از این مذاکرات تلفنی بین روسای جمهور قزاقستان و روسیه انجام شده بود که امکان برگزاری این دیدار را فراهم کرد.

در توسعه روند مذاکرات، ایده برگزاری نشستی در 15 ژانویه در آستانه به وجود آمد که در آن توافقات نهایی حاصل می شد. اما در نهایت این دیدار برگزار نشد. و در اواسط ژانویه، تشدید جدیدی از وضعیت در اوکراین آغاز شد.

این سوال پیش می آید که بین پایان سال گذشته تا 15 ژانویه چه اتفاقی افتاد، چرا هیچ اتفاقی نیفتاد؟ به احتمال زیاد، می توانیم فرض کنیم که مشکل در خود اوکراین نبوده است. موضوع اصلی مربوط به تحریم های غرب در ارتباط با الحاق کریمه و عملیات نظامی در جنوب شرق اوکراین بود. این احتمال وجود دارد که رئیس جمهور روسیه روی این واقعیت حساب کرده باشد که در رابطه با دستیابی به توافقات در مورد اوکراین، تحریم ها لغو شود. یعنی مسکو می خواست رضایت خود را برای حل مناقشه در دونباس با لغو تحریم ها مبادله کند که برای اقتصاد روسیه بسیار حساس بود.

با این حال، غرب به وضوح از بررسی موضوع در این زمینه خودداری کرد. آنگلا مرکل، صدراعظم آلمان در ماه ژانویه گفت که تحریم ها در ارتباط با الحاق کریمه ظاهر شده اند. یعنی غرب به صراحت اعلام کرده است که حاضر است تنها موضوع حل مناقشه در دونباس را بررسی کند و نه کل طیف روابط با روسیه را.

بر این اساس، مشخص شد که مسکو نمی تواند روی مشروعیت بخشیدن به الحاق کریمه و لغو تحریم ها، حداقل اکثر آنها، حساب باز کند. اگر به یاد بیاوریم که محدودیت های تجارت با اتحاد جماهیر شوروی که در طول جنگ سرد تحت اصلاحیه جکسون-وانیک اعمال شد، تنها در دهه 2000 برداشته شد، این بدان معناست که مسکو باید برای مدت طولانی با تحریم ها زندگی کند. بنابراین، دلیل تصویب اصلاحیه جکسون وانیک، محدودیت خروج یهودیان شوروی از اتحاد جماهیر شوروی بود. با این حال، این اصلاحیه حتی زمانی که همه کسانی که می خواستند روسیه را ترک کنند، و نه تنها یهودیان، به کار خود ادامه داد.

برای مسکو، این وضعیت بسیار بدی بود. علیرغم تمام اعتماد به نفسی که آنها نشان می دهند، تحریم ها تأثیر زیادی بر اقتصاد روسیه دارد. بزرگترین مشکل، تعطیلی مجازی بازارهای سرمایه خارجی است. البته از نظر تئوریک می توان از این وضعیت برای رهایی از وابستگی به سرمایه های غربی و شروع تامین مالی داخلی بانک ها و اقتصاد استفاده کرد. بسیاری از اقتصاددانان غیرلیبرال روسی این را می‌خوانند که می‌گویند دولت باید پول تخصیص دهد، همانطور که در همان غرب اتفاق می‌افتد. اما لیبرال ها مخالف این تصمیم هستند، زیرا تخصیص پول با نرخ های کمتر از تورم منجر به فشار بر پول ملی می شود. علاوه بر این، افزایش منابع مالی عملاً به معنای انتشار اضافی است، عرضه پول رشد خواهد کرد و در نتیجه تورم افزایش خواهد یافت. اساساً این اتفاق در داستان روسیه در دهه 1990 تحت حکومت ویکتور چرنومیردین.

می توان برای مدت طولانی بحث کرد که حق با چه کسی است و چه کسی در این وضعیت نیست، اما بدیهی است که تغییر مسیر سیاست اقتصادی از نئولیبرال به دولت گرا انقلابی واقعی برای روسیه خواهد بود. این مستلزم معرفی مقررات دولتی جزئی اقتصاد ، راه حل دستورالعملی برای مشکلات جایگزینی واردات است ، به کلی ترین معنای آن ، تغییر به سیاست خودکامگی ضروری است. یعنی به کلی ترین مفهوم - سیاست اتکا به خود. در حالت ایده آل، چنین سیاستی باید به خودکفایی کامل در تمام محصولات ضروری منجر شود. تا حدودی، این تقریباً در اتحاد جماهیر شوروی محقق شد، اما چنین سیاستی به انزوا می انجامد و نیاز به مدل متفاوتی از مدیریت اقتصادی دارد.

بر این اساس، مسکو با یک معضل دشوار مواجه شد. او یا نمی تواند کاری انجام دهد و امیدوار است که پس از دستیابی به توافقات در مورد اوکراین به توافقی با غرب برسد یا سعی کند کاری برای تغییر وضعیت انجام دهد. در نتیجه، مسکو به وضوح گزینه دوم را ترجیح داد و از اواسط ژانویه، حمله نیروهای شورشی دونتسک آغاز شد.

در میان انگیزه‌های احتمالی چنین تصمیمی، اول از همه، احتمالاً افزایش شدید درجه رویارویی در جنوب شرقی اوکراین بود تا سپس سعی شود با غرب مذاکره کند. یعنی اگر نه برای مشروعیت بخشیدن به الحاق کریمه، حداقل برای لغو تحریم ها، کاهش تنش را با رضایت عوض می کنند.

علاوه بر این، ظاهراً در روسیه می ترسیدند که اوکراین، که در آستانه تاریخ مورد انتظار توافق در 15 ژانویه، در حال افزایش اندازه ارتش خود بود، به ویژه، یک بسیج جدید توسط کیف اعلام شد، سعی کند تا مسئله سرزمین های شورشی را با یک ضربه حل کنید. این گزینه توسعه مشکلات آشکاری را برای روسیه ایجاد کرد. واضح است که مسکو نمی تواند به طور دائم نیروهای خود را در دونباس نگه دارد و شبه نظامیان محلی قطعاً در برابر حمله به خوبی آماده از جهات مختلف مقاومت نمی کنند.

یکی دیگر از شرایط مربوط به تحمیل شکست گسترده به ارتش اوکراین بود، مانند آنچه در اوت و سپتامبر رخ داد. چنین شکستی می تواند موقعیت رئیس جمهور پترو پوروشنکو را تضعیف کند و تصوری منفی در جامعه اوکراین ایجاد کند. علاوه بر این، در صورت شکست ارتش اوکراین، شورشیان دونتسک، البته با کمک روسیه، دامنه عملیاتی برای اقدامات در هر جهت خواهند داشت. این می تواند تهدیدی برای بسیاری از شهرهای شرق اوکراین، از جمله در جهت کریمه باشد. مشخص نیست که این تهدید محقق می شد، اما از موضع قدرت، مبنای کافی برای مذاکرات صلح بیشتر بود.

اگرچه تبلیغات روسیه تأکید می کرد که اوکراینی ها مسئول تشدید اوضاع از 15 ژانویه هستند، در حالی که جدایی طلبان دونتسک فقط از خود دفاع می کردند، بدیهی است که این دومی ها به عنوان طرف مهاجم عمل کردند. مجری در روی آنتن شبکه روسی RBC با نگرش بدبینانه تر نسبت به اتفاقاتی که در حال رخ دادن است، از همکار خود از میان حامیان خط رسمی مسکو پرسید: چگونه شد که اگر متجاوز طرف اوکراینی است، پس چرا آیا شورشیان در حال پیشروی هستند؟ در واقع، این یک سوال بلاغی بود.

ابتدا، شورشیان فرودگاه دونتسک را که ارتش اوکراین از بهار 2014 در اختیار داشت، اشغال کردند. این درگیری های مداوم در اطراف فرودگاه بود که به یکی از دلایل شکست واقعی توافقات انجام شده در مینسک در سپتامبر 2014 تبدیل شد. سپس ضربه اصلی به پل به اصطلاح Debaltsevo وارد شد.

این شهر که توسط ارتش اوکراین در حمله آگوست 2014 اشغال شد، در بزرگراه بین دونتسک و لوهانسک قرار داشت و از نظر تئوری اجازه داده شد تا شهر مهم دیگری را برای شورشیان - Gorlovka - تهدید کند. اما او در برابر دفاع بسیار آسیب پذیر بود، زیرا از هر طرف توسط قلمرو جمهوری به رسمیت شناخته نشده دونتسک محاصره شده بود. با یک راهرو باریک در امتداد بزرگراه به آرتموفسک به اوکراین متصل می شد.

طبیعتاً، برای شورشیان دونتسک، دبالتسوه یک هدف استراتژیک مهم بود. علاوه بر این، حمله آسان و در عین حال دفاع بسیار دشوار بود. اگرچه ارتش اوکراین از زمان آخرین آتش بس احتمالاً برای دفاع از Debaltseve آماده می شد.

و اینجاست که سرگرمی شروع می شود. نیروهای شورشیان دونتسک از حدود 20 ژانویه تا انعقاد قراردادهای جدید مینسک در 12 فوریه 2015 به دبالتسو یورش بردند. آنها سعی کردند ارتباط او را با بقیه نیروهای اوکراینی قطع کنند. برای این کار از نیروهای بزرگی استفاده شد، تعداد زیادی خودروی زرهی، توپخانه و سیستم های موشک پرتاب چندگانه متمرکز شد. این سوال که آیا نیروهای روسی در آنجا بودند یا نه همیشه باز است، اما در هر صورت، روسیه مهمات در اختیار شورشیان قرار داد. بدون شک برای سه هفته حمله فعال باید مهمات زیادی وجود داشت.

اگرچه شورشیان دونتسک ممکن است روی چنین حمله طولانی حساب نکرده باشند. محاسبات به وضوح برای نوعی حمله رعد اسا انجام شده است. قرار بود این امر با آسیب پذیری موقعیت ارتش اوکراین بر سر پل در دبالتسوه و برتری نظامی ارتش شورشی که در حمله متقابل اوت نشان داده شد، تسهیل شود. سوال دیگر: این برتری چگونه حاصل شد؟ زبان های شیطانی همچنان ادعا می کنند که به دلیل استفاده از واحدهای منظم ارتش روسیه. اما به هر حال، تمام شرایطی که پیروزی را در اوت 2014 تضمین کرد تا ژانویه 2015 ناپدید نشد.

اما حمله رعد اسا باز هم شکست خورد. نیروهای شورشیان و متحدان آنها مجبور شدند به دفاع ارتش اوکراین نفوذ کنند. علاوه بر این، خسارات ناشی از پیشرفت فناوری بسیار زیاد بود. در شبکه، می‌توان فیلم‌ها و عکس‌ها را با خطوط زیادی تماشا کرد تانک ها پیشروی جدایی طلبان برخی از نقاشی ها شبیه عکس هایی از میدان های نبرد تانک ها به نظر می رسید.

اما جالب ترین چیز در مورد این جنگ این بود که شدیدترین نبردها دقیقاً برای دبالتسوه و جاده ای که آن را به بقیه اوکراین وصل می کرد انجام شد. در مناطق دیگر، طرفین به یکدیگر تیراندازی کردند، اما عملیات تهاجمی انجام ندادند. تنها استثنا منطقه ماریوپل بود.

در اینجا، شورشیان حمله ای را آغاز کردند که با صدای بلند توسط نخست وزیر به اصطلاح DPR، زاخارچنکو اعلام شد. اما تقریباً بلافاصله ، در 24 ژانویه ، حادثه ای با گلوله باران ماریوپل با راکت های سیستم گراد رخ داد که در نتیجه آن بسیاری از غیرنظامیان کشته شدند. پس از آن، این موضوع به جلسه شورای امنیت سازمان ملل ارائه شد، جایی که روسیه مانع از وتوی تصمیمی در محکومیت این حادثه شد.

استدلال مسکو این بود که اگر قرار است بمباران ماریوپل محکوم شود، پس چرا کسی این سوال را مطرح نمی کند که گلوله باران دونتسک را محکوم کند. کاملاً منطقی به نظر می رسید، به خصوص که در طول جنگ فعلی در جنوب شرق اوکراین، هر دو طرف در استفاده از وسایل سنگین تردیدی ندارند. سلاح برای گلوله باران شهرک ها اما برای مسکو، این گلوله باران، مانند حادثه قبلی با گلوله باران روستای ولنوواخا، همچنان پیامدهای منفی داشت. زیرا اگرچه روسیه قطعاً در داخل جنگ اطلاعاتی را می برد، اما در غرب بدون شک در این جنگ بازنده است.

اما به طور کلی، در خارج از Debaltseve، نه شورشیان دونتسک و نه ارتش اوکراین خصمانه تهاجمی فعالی انجام ندادند. اگرچه برای دومی طبیعی تر خواهد بود. زیرا در غیاب خط مقدم مستمر، اوکراینی‌ها می‌توانند با حملات از جهات مختلف و اقدامات بعدی گروه‌های مانور، تهدیدی برای نیروهای DNR و LNR ایجاد کنند. این می تواند به طور قابل توجهی موقعیت مدافعان در Debaltseve را تسهیل کند، زیرا شورشیان تعداد زیادی نیرو برای حفظ کل خط رویارویی با ارتش اوکراین ندارند.

ولی آن اتفاق نیفتاد. تنها در 9-10 فوریه، در آستانه مذاکرات در مینسک، گزارش هایی دریافت شد که ارتش اوکراین حمله ای را در نزدیکی ماریوپل آغاز کرده است. این یکی دیگر از موارد عجیب این جنگ است. شاید ارتش اوکراین برای حمله آماده نبود، اگرچه عجیب است که چرا؟ به مدت چهار ماه امکان آماده شدن برای گزینه های مختلف وجود داشت. این امکان وجود دارد که کیف نمی خواست درگیری ها تشدید شود.

اگر قبول کنیم که ارتش روسیه در دونباس جنگیده است، این کاملاً منطقی است. در منطقه روستوف، بسیاری از واحدهای روسی اخیراً در تمرینات شرکت کرده‌اند. اگر اوکراینی ها به حمله می رفتند، از نظر تئوری می توان هر ضربه ای را دفع کرد و علاوه بر این، نیروهای روسی می توانستند عملیات فعال خود را در جبهه های دیگر آغاز کنند. از این نظر، کاملاً منطقی است که حمله اوکراین در نزدیکی ماریوپل در لحظه ای رخ داد که مشخص شد مذاکراتی در مینسک انجام خواهد شد. بنابراین، کیف سعی کرد چهره خود را حفظ کند.

اما پس از آن، البته، یک سوال دیگر مطرح می شود. اگر واقعا مسکو تا حد استفاده از نیروهای خود در جنوب شرقی اوکراین پیش رفت، پس چرا از تمام نیروهای موجود استفاده نمی کند و در همه جبهه ها به اوکراینی ها حمله نمی کند و به یک پیروزی سریع دست می یابد؟ در این صورت می توان شرایط صلح را دیکته کرد. در واقع چه فرقی می کند که شما دو هزار سرباز داشته باشید یا بیست هزار سرباز در دونباس. در عین حال شما همه چیز را انکار می کنید و دشمن هیچ مدرک مستقیمی ندارد. به احتمال زیاد، این یک بار دیگر ثابت می کند که روسیه قرار نیست با اوکراین بجنگد. او می خواست تهدیدی را نشان دهد و نه حتی مقامات اوکراینی را مجبور کند که بر اساس شرایط او مذاکره کنند، بلکه غرب را مجبور کند.

با این حال، در پایان ژانویه، مسکو دلایل خاصی داشت که تاکتیک هایش در دونباس به نتایجی منجر می شود. هنوز احتمال شکست ارتش اوکراین در نزدیکی دبالتسوه وجود داشت که باید کیف را در شرایط بسیار دشواری قرار می داد.

علاوه بر این، در پایان ژانویه، فرصتی برای تقسیم موضع مشترک اروپا در قبال روسیه به وجود آمد. در 25 ژانویه، ائتلاف چپ افراطی سیریزا در انتخابات یونان پیروز شد که از جمله از لغو تحریم ها علیه روسیه حمایت می کرد. در 29 ژانویه، نشست وزرای خارجه در بروکسل برگزار شد و در آن موضوع تمدید تحریم‌ها علیه روسیه از مارس تا سپتامبر تصمیم‌گیری شد. با توجه به اینکه تصمیمات در اتحادیه اروپا با اجماع اتخاذ می شود، یونان می توانست وتو کند و پس از آن تحریم ها تمدید نمی شد.

روسیه به وضوح امیدهای خاصی به یونان بسته بود. در آستانه رای گیری، مسکو اعلام کرد که آماده است برای حل مشکلات مالی خود پول اختصاص دهد. با این حال نیکوس کوتزیاس وزیر امور خارجه یونان به تحریم ها رای مثبت داد. علاوه بر این، او اظهار داشت که "ما دیگر آدم های بد نخواهیم بود."

بدیهی است که با تمام لفاظی های تند اولترا چپ یونانی، امکانات احزاب را در نظر می گیرند. حداکثر چیزی که روسیه می تواند در شرایط فعلی به آنها کمک کند سه تا پنج میلیارد دلار است. در حالی که یونانی ها 340 میلیارد یورو وام در خطر دارند. و نیازهای فعلی دیگری نیز وجود دارد. واضح است که مسکو نمی تواند به آتن کمک کند. علاوه بر این، دولت یونان باید با سه نفر از طلبکاران درباره روابط بیشتر مذاکره کند. اگر دولت جدید سیپراس چپ‌گرا همچنان تصمیم بگیرد از پرداخت بدهی‌ها خودداری کند و از منطقه یورو خارج شود، آزمایش بزرگی برای او خواهد بود. در هر صورت، او باید با اروپا تعامل داشته باشد.

برنامه های مسکو هر چه که باشد، پیشروی گسترده شبه نظامیان طرفدار روسیه به جدی ترین چالش در سیستم پیچیده روابط آن با غرب تبدیل شده است. چرا که غرب نتوانست نتیجه دیگری بگیرد جز اینکه روسیه تلاش می کند آن را در موقعیت دشواری قرار دهد. این امر واکنش خود به خود را در پایتخت های غربی برانگیخت. علاوه بر تمدید تحریم ها علیه روسیه، بحث در مورد امکان اعمال تحریم های جدید از جمله قطع ارتباط با سیستم پرداخت بانکی سوئیفت آغاز شد. شرایط اخیر باعث نگرانی جدی در مسکو شد. نخست وزیر دیمیتری مدودف گفت که قطع کردن سوئیفت معادل اعلان جنگ است.

اما مهمتر از آن، در اوایل فوریه، ایالات متحده شروع به بحث جدی در مورد ارسال تسلیحات به اوکراین به ارزش 3 میلیارد دلار کرد. این شرایط تعارض را به سطح متفاوتی می برد. به خصوص اگر آمریکایی ها موشک های مدرن ضد تانک مانند سامانه های جاولین را تامین کنند. استفاده از این سیستم موشکی آسان است، بر اساس اصل "آتش و فراموش کردن" کار می کند، دارای یک قسمت پشت سر هم است که در برابر انواع تانک های روسی موثر است. از ویژگی های خاص این سیستم این است که یک موشک با شارژ مضاعف به بالای تانک اصابت می کند. شارژ اول برای فعال کردن حفاظت پویا طراحی شده است، شارژ دوم زره را سوراخ می کند. واقعیت این است که در T-72 و تمام انواع تانک های قدیمی به هیچ وجه محافظت از بالا وجود ندارد.

بنابراین، عرضه موشک های مدرن ضد تانک به اوکراین، شورشیان دونتسک را از فرصت استفاده از تانک ها محروم می کند. علاوه بر این، در بحث تحویل به آمریکا، در مورد رادارهایی برای نبرد ضد باتری صحبت شد که می تواند با موشک نیز همراه باشد. در نتیجه، در این صورت، شورشیان مزیت خود را در توپخانه و راکت انداز از دست خواهند داد.

در واقع، اگر ایالات متحده موشک های ضد تانک به اوکراین بدهد، آنگاه می توان تشابه مستقیمی با جنگ افغانستان در دهه 1980 داشت. سپس عرضه "استینگرها" امکان استفاده از شوروی را کاهش داد هواپیمایی. در نتیجه، این امر تصمیم گیری برای خروج نیروها از افغانستان را تسریع کرد.

طبیعتاً روسیه به شدت به این اطلاعات واکنش منفی نشان داد و احتمالاً با درجه بالایی از نگرانی مواجه شد. اگر غرب واقعاً شروع به عرضه سلاح های مدرن به کیف کند، این واقعیت کاملاً متفاوت خواهد بود. آنگلا مرکل، صدراعظم آلمان، همزمان با بحث سلاح در آمریکا، گفت که سلاح نمی‌دهد و باید به دنبال راه‌حل دیپلماتیک برای خروج از این وضعیت بود. جان کری، وزیر امور خارجه آمریکا که برای سفر به کی یف به سر می برد، در همین رابطه گفت. وی خاطرنشان کرد که این درگیری راه حل نظامی ندارد.

یک بازی کلاسیک پلیس خوب و بد وجود دارد. مرکل البته پلیس خوبی است و نمایندگان کنگره آمریکا نقش یک پلیس بد را بازی کردند. یعنی سیگنالی مبهم برای روسیه ارسال شد که باید گفت بلافاصله به آن واکنش نشان داد. در 5 فوریه مرکل و فرانسوا اولاند رئیس جمهور فرانسه وارد کیف شدند و در 6 فوریه با پیشنهادهای صلح به مسکو رفتند. نکته اصلی این است که یک بار دیگر خط مرزی بین نیروهای اوکراینی و شورشیان دونباس اصلاح شود. این همان هویجی است که به طرف روسی پیشنهاد می کنند. در نتیجه، مسکو چهره را نجات می دهد، اما در عین حال پیشروی شورشیان طرفدار روسیه را متوقف می کند. تمام سوالات در مورد وضعیت آینده به بعد موکول می شود. طرفین توافق دارند که دونباس قلمرو اوکراین است.

برای رئیس جمهور روسیه، این راه خوبی برای برون رفت از وضعیت فعلی بود. به او پیشنهاد سازش داده شد و او موافقت کرد. چرا که مسکو با وجود همه لفاظی های تند حاضر نیست نسخه ای سخت از رویارویی با غرب داشته باشد. اگر آمریکایی‌ها به اوکراینی‌ها سلاح می‌دادند، جنگ در این کشور طولانی می‌شد و روسیه را مجبور می‌کرد که منابع خود را کم کند، همانطور که در افغانستان اتفاق افتاد.

در 11 فوریه مذاکرات در مینسک آغاز شد که 16 ساعت به طول انجامید. آنها با توافق اولاند، مرکل، پوتین و پوروشنکو به پایان رسیدند. درست است که این تصمیم توسط آنها امضا نشده است، این تصمیم توسط رهبران جمهوری های به رسمیت شناخته نشده زاخارچنکو، پلوتنیتسکی و همچنین نماینده سازمان امنیت و همکاری اروپا و رئیس جمهور سابق کوچما انجام شده است. در واقع، سران کشورها فقط تضمین های شفاهی دادند، اما ارزش زیادی دارند، زیرا آبرو در خطر است.

وضعیت بسیار تلخ است. چرا که تمام مسیر مناقشه کنونی روسیه و غرب مبتنی بر بی اعتمادی متقابل و نقض توافقات است. تنها امتناع مسکو از اجرای توافقات بوداپست در سال 1994 را در نظر بگیرید که امنیت و تخطی از مرزهای اوکراین و در واقع قزاقستان را تضمین می کرد. اما روسیه همچنین بر این باور است که زمانی فریب خورده است که به توافقاتی که با میانجیگری روسیه و اروپا بین یانوکوویچ رئیس جمهور سابق اوکراین و میدان مخالف انجام شده است، عمل نکرده است.

اما اگر چنین است، پس چیزی برای امضای رسمی چیزی وجود ندارد. خود توافق در مینسک تا حد امکان مبهم است و مشخص نیست. ممکن است بسیاری از شرایط رعایت شود یا نباشد. به ویژه، کیف باید پرداخت حقوق بازنشستگی و مزایا را بازگرداند، اما گفته نشده است که چه زمانی. کیف قبلاً اعلام کرده است که این کار را پس از انتخابات در جمهوری های به رسمیت شناخته نشده انجام خواهد داد.

در عین حال، خود انتخابات باید طبق قوانین اوکراین برگزار شود، به این معنی که زاخارچنکو و پلوتنیتسکی قبلاً نامشروع هستند. با این حال، آنها اکنون باید مانند سایر ستیزه جویان عفو ​​شوند، اما در کیف گفتند که همه عفو نخواهند شد. به نوبه خود، اوکراین باید قانون اساسی را اصلاح کند تا شرایطی را برای تمرکززدایی فراهم کند، اما مشخص نیست که آیا این سند از رادای ورخوونا و به چه شکلی عبور خواهد کرد یا خیر.

طرفین باید سلاح های سنگین را از خط رویارویی خارج کنند. علاوه بر این، اوکراینی ها از خط فعلی هستند و جدایی طلبان از خطی هستند که در 19 سپتامبر 2014 ثبت شد. یعنی شورشیان دونتسک باید توپخانه سنگین را بیشتر از ارتش اوکراین عقب بکشند. همچنین مشخص نیست چه کسی مرز بین اوکراین و روسیه را کنترل خواهد کرد. یعنی آیا این مرز برای نیرو و سلاح قابل عبور باقی می ماند یا دیگر چنین فرصتی وجود نخواهد داشت؟

به طور کلی، سوالات زیادی وجود دارد. اما سوال اصلی در پشت صحنه باقی ماند. آیا آخرین توافقات در مینسک به معنای حل شدن موضوع تحریم هاست؟ این نکته کلیدی در این شرایط است. از نظر تئوری، تنها تجمیع مناقشه در اوکراین به صلاح مسکو نیست، او نیاز به برداشتن تحریم‌ها و راهی کلی برای خروج از بحران کنونی دارد. بدیهی است که مقامات روسیه برای این کار تلاش می کنند. اما گویا در این موضوع موفق نبودند. اما از سوی دیگر، مسکو این فرصت را به دست آورد که بدون از دست دادن چهره خود از بحران خارج شود. برای این، او به موفقیت نهایی عملیات در نزدیکی Debaltseve نیاز داشت. سپس می توان گفت که روسیه برنده شد و یک امتیاز برد. ممکن است بهای موضوع همین بوده باشد. جای تعجب نیست که پوتین در مینسک گفت که نیروهای اوکراینی در دبالتسوه باید تسلیم شوند.

اکنون این امکان برای غرب و روسیه وجود خواهد داشت که به دنبال راهی برای حل و فصل شوند. اما آنها هنوز به یکدیگر اعتماد ندارند. آنها فقط به دلیل عدم تمایلشان به عبور از خط عقب نشینی می کنند. بنابراین، شاید آنها تحت الحمایه خود در کیف و جمهوری های به رسمیت شناخته نشده را مجبور به اجرای توافقات کنند.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://www.asiakz.com/ukraina-boi-bez-pravil
41 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. An60
    An60 4 مه 2015 05:10
    +8
    تجدید چاپ از مطبوعات غربی.
    1. Igor39
      Igor39 4 مه 2015 05:19
      +4
      مقاله ای در مجله «آسیای مرکزی» در آستانه منتشر می شود، چنین مجله معمولی ....
      1. vlad-58
        vlad-58 4 مه 2015 17:58
        +2
        مجله «مرکز آسیا» توسط... یک سازمان دولتی تامین مالی می شود؟!
        ...یا کجا؟
        خوب ، این یک سازمان غیردولتی است - معمولی ترین "اکوی مسکو" در آستانه ...
    2. sgazeev
      sgazeev 4 مه 2015 05:43
      +2
      نقل قول: An60
      تجدید چاپ از مطبوعات غربی.

      لعنتی، آدامس جویدن احمق
      1. علمی تخیلی
        علمی تخیلی 4 مه 2015 07:07
        +1
        نقل قول از: sgazeev
        نقل قول: An60
        تجدید چاپ از مطبوعات غربی.

        لعنتی، آدامس جویدن

        آره، یک بله بلا بله بلا با ترکیبی از حماقت.
      2. قاسم
        قاسم 4 مه 2015 07:27
        + 31
        نتیجه گیری ها درست نیست. زنجیره منطقی گاهی اوقات به درستی ساخته نمی شود.
        یونان. این اوکراین نیست - نکته اصلی در اینجا گاز و توافقات در مورد ترانزیت بیشتر است. او یکی از اعضای اتحادیه اروپا است - بگذارید خودشان آن را بیرون بکشند. و تجارت با یونان صنعتی آلمان و فرانسه نیست.
        در مورد تامین سلاح به ناتو - پاسخ یکسان خواهد بود. اعضای ناتو تمام تصویری که از تسلیحات پیشرفته خود منتشر شده است را از دست خواهند داد. و آنها فکر می کنند که کرملین به آماده سازی خارجی پاسخ نخواهد داد مزدوران؟ نویسنده ساده لوحانه فکر می کند.
        پلیس خوب بد بله، آنجلا عجله دارد، اقتدار او در خطر است - اگر اکنون شروع شود، او به سادگی صفر است و نیازی به صحبت در مورد عظمت و اهمیت اتحادیه اروپا نیست، زیرا. حتی قبل از پیش فرض کیف گل زد. و مبارزه کردن - دقیقاً به معنای "به دست آوردن" است - او قطعاً نمی خواهد ، به خصوص برای این کار هزینه کند.
        "تجمیع درگیری به تنهایی به نفع مسکو نیست" - برعکس، زمان در برابر مسکو بازی می کند. در زمستان چه خواهیم کرد؟ و در ماه دسامبر چگونه وام خواهیم داد؟ از نظر اقتصادی (از نظر انرژی) پوروشنکو و یایتسنیوک کرملین را در یک مکان نگه می دارند - پیش فرض و انرژی. بنابراین هر کسی که در زندان است (حداقل اوباما در کیف است) باید همه اینها را با مسکو تصمیم بگیرد و پول 0 است. پس برای چه کسی بازی می کند؟
        موضوع اصلی تحریم ها مزخرف است. موضوع پرده آهنین برای ایالات متحده برای جلوگیری از اتصال اوراسیا و نشستن در این بازار سفره کلیدی است. بنابراین، برای فدراسیون روسیه مهم است که بر کل اوکراین، از جمله از نظر بازار EAEU، نفوذ داشته باشد. و اجازه دهید تحریم‌ها را فشار دهند... آنها خودشان خواهند آمد. و در نتیجه، هر کس آنها را مجبور به نشستن کند، سریعاً از صندلی بلند خود پرواز می کند. علاوه بر این، فدراسیون روسیه دیگر به طور اعلامی به شرق (از ترکیه تا چین) نمی چرخد. تحریم ها جایگزینی واردات را مجبور کرده است که برای اقتصاد در آینده خوب است. بنابراین، تحریم ها مسئله کلیدی نیست، بلکه مجبور کردن آنها به توقف کشتار مردم در اوکراین است (و کمی بعد خودشان خواهند آمد - قبلاً زغال سنگ وجود ندارد).
        صحبت در مورد نوعی ضمانت نامه در مورد حاکمیت و استقلال اوکراین از سایر کشورهای هسته ای، زمانی که آنها خودشان جنگ داخلی را تحریک می کنند و یک کودتای نظامی را سازماندهی می کنند، به سادگی احمقانه است. بر اساس اسکله های CIS، ما در واقع می توانیم نیروها را به آنجا بفرستیم. همانطور که در اوستیا و آبخازیا بود - تجربه وجود دارد و مواردی نیز وجود داشته است. نویسنده بهتر فکر می کرد - چرا معرفی نمی کنیم!؟
        شما هنوز هم می توانید یک دسته از هر مزخرف از این نویسنده پیدا کنید. او گاهی اوقات مطالب مفیدی می نویسد اما این موضوع قطعاً متعلق به او نیست، او یک تحلیلگر نسبتاً مشهور در جمهوری قزاقستان است، اما با مقالات مشابه نشان می دهد که منطق اشتباه است. توسل (گاهی اوقات فکر می کنید که دستور). hi
        1. قاسم
          قاسم 4 مه 2015 08:09
          + 12
          من چنین حقایقی را به نویسنده پیشنهاد می کنم (در مورد مربیان خارجی و سلاح):
          1) در نووروسیا، اخیراً بسیج صورت گرفته است. پس کسانی که اکنون علاقه مند به یادگیری این سرباز بسیج شده و با انگیزه هستند کجا هستند؟ ... جایی در وسعت بی کران روسیه ...
          2) نیروهای مسلح اوکراین قبلاً با چندین مجموعه رادار توپخانه تأمین شده است. و الان کجا هستند؟ در اینجا یک قیاس وجود دارد. وقتی این جواهرات در جنگ های بی انگیزه نیروهای مسلح اوکراین قرار می گیرند، به کجا ختم می شوند؟ مطمئناً آنها خون را خراب می کنند، اما پس چرا فدراسیون روسیه نمی تواند سلاح تهیه کند؟ جعبه پاندورا باز خواهد شد. و چه تعداد از آن تانک ها و سامانه های پدافند هوایی در خدمت و در انبارهای فدراسیون روسیه و چه تعداد در اروپا هستند؟ و علاوه بر UVZ و Omsk، چند کارخانه تعمیر مخزن در فدراسیون روسیه وجود دارد و چه کسی به سرعت کل ذخیره قدیمی را روی پای خود خواهد گذاشت؟ گرادوف و غیره چه کسی مهمات بیشتری دارد؟ آیا گزارشی مبنی بر آتش سوزی در شبنم گزارش نشده است. سلاح ها انبارها - بله، از این آشغال ها می ترکند - و کجا خواهد بود؟ بله، در برابر این بهمن "آشغال" سلاح های دقیق و پیشرفته آنها فقط اسباب بازی هستند. اما آنها چیز زیادی به شما نمی دهند - پس از اینکه طعم آن را چشید بپردازید - "کسب و کار ما نمی تواند بیهوده باشد."
          به همین دلیل است که هم اوباما و هم مرکل پشت سر می گذارند - شکست اجتناب ناپذیر است. ایالات متحده وقت ندارد، بنابراین، به عقب و جلو پرتاب می شود - آنها اقداماتی را بیان می کنند که حداقل برای یک قدم محاسبه نشده است، و سپس مانند احمق به نظر می رسند. تا پساکی و رفقایش از وزارت امور خارجه نمونه خوبی هستند. hi
          1. قاسم
            قاسم 4 مه 2015 09:16
            + 10
            به نظر من حتی یک آماتور هم می تواند ببیند:
            حقایقی که می توانند در یک زنجیره منطقی به هم مرتبط شوند:
            1) یک دسته از داوطلبان محلی که قبلاً چیزهای زیادی از دست داده اند و می خواهند انتقام بگیرند + اکثراً داوطلبان روسی.
            2) تمرینات نظامی بی پایان و طولانی که کل روسیه را در بر می گیرد. از دهن تا ولسوالی. چند ضلعی ها در حالت مبارزه دائمی هستند.
            3) و از پاییز جنگ داخلی، شبه‌نظامیان به سادگی نیروهای حرفه‌ای را از PMC‌هایی که توسط نیروهای ناتو اوکراین و گروه‌های داوطلب مانند آزوف، چتربازان و نیروهای ویژه نیروهای مسلح اوکراین آموزش دیده‌اند، بیرون آورده‌اند.
            عجیب نیست: معدنچیان، کارگران سخت کوش و روستاییان هنوز هم با بخش های خود، طرفداران ناتو را شکست می دهند؟ چگونه؟ علاوه بر این، نبردها در سطح DRG، شرکت ها، گردان ها یا حداکثر تیپ ها چیزی است که ناتو برای آن آموزش دیده است. اینها لشکرها نیستند، بلکه مجموعه ای از تانک ها هستند که چگونه اتحاد جماهیر شوروی جنگید و برای آن آماده شد.
            باور کن - اینها بعداً چهره ژنرال های ناتو هستند. آنها همه چیز را کاملاً درک می کنند. در فدراسیون روسیه (به احتمال زیاد در طول آن تمرینات)، استخدام‌کنندگان به گونه‌ای آموزش می‌بینند که افراد حرفه‌ای آن‌ها فقط استراحت می‌کنند. Ilovaisk، Debaltsevo، فرودگاه همه چیز را نشان داد. و حتی این مربیان (خیلی جالب است که چگونه یک عضو ناتو به یک kho.khla از AK و RPG به تمسخر - جیغ می آموزد) کمکی نمی کند و سلاح های غربی فقط آسیب می رسانند. hi
            1. تیگین
              تیگین 4 مه 2015 11:27
              +4
              عالیه قاسم
              1. کاپیتان
                کاپیتان 4 مه 2015 12:49
                +6
                من می خواهم به نظر قاسم اضافه کنم. نویسنده مقاله آنقدر به Javelin ATGM باشکوه اختصاص داد که بلافاصله به یاد آوردم که چرا ارتش اوکراین از هواپیماهای جنگی استفاده نمی کند. معلوم شد که MANPADS Strela منسوخ شده (که در خدمت شورشیان است) تمام هواپیماهای دشمن را نابود کرده است. ظاهراً نویسنده حتی به خود زحمت نداده است بفهمد چرا آمریکایی ها با داشتن برتری فنی قاطع نیروهای خود را از افغانستان و عراق خارج می کنند. در چنین جنگ هایی مانند کشورهایی که نام بردم، سلاح های مدرن نقش تعیین کننده ای ندارند. من خودم در افغانستان جنگیدم و اطلاعات کمی در مورد آن دارم. در این گونه جنگ ها برنده کسی است که بتواند لطمات اخلاقی بیشتری وارد کند، یعنی اولین کسی باشد که از جنگ خسته نشود. پوروشنکو چند امتیاز دارد که می تواند منجر به شکست او شود. 1) اوکراین پول زیادی به ساختارهای مالی بین المللی مختلف بدهکار است و در هر صورت باید به آنها داده شود. بعید است که ایالات متحده همه را مجبور کند همه چیز اوکراین را ببخشد، اما پولی وجود ندارد و اصولاً جایی برای برداشتن آن وجود ندارد. 2) 40 میلیون نفر نیاز به کار دارند و این هر روز سخت تر می شود، اوکراین تحریم هایی را علیه شریک تجاری اصلی روسیه اعمال کرده و طبیعتاً بازارهای فروش را برای خود قطع کرده است، تعطیلی بسیاری از شرکت های صنعتی. دور از دسترس نیست 3) با امضای یک انجمن با اتحادیه اروپا، اوکراین بهانه ای برای استرداد داد، این ضربه محکمی به ایدئولوژی یورومیدانی ها خواهد بود. بسیاری از ساکنان غرب اوکراین بلافاصله تمام لذت های زندگی در اروپا را احساس می کنند، به خصوص به عنوان افراد بی خانمان. در اروپا) آنها انتظار مهاجران کار اضافی را ندارند. و اگر روسیه تصویری آینه ای از اقدامات اوکراین در زمینه ورود ارائه کند، در آن صورت پوروشنکو ممکن است به اسرائیل نرسد. البته این منجر به روسوفیلیستی در بین باندرا نمی شود، اما مطمئناً به یهودی ستیزی منجر خواهد شد. تا بهار آینده، ممکن است دوباره در رژه در کیف، در 4 مه، آنها پرچم پیروزی را حمل کنند.
                1. vlad-58
                  vlad-58 4 مه 2015 18:00
                  +1
                  ... اثربخشی «ترشک» کمتر از 60 درصد ... و تیراندازی از آن را یاد بگیرید سال لازم است!
                  ... تکنولوژی - «آتش و فراموش کن»! ... i.d.i.o.t.s...
        2. شبح
          شبح 4 مه 2015 11:26
          +2
          چطور شد که اگر متجاوز طرف اوکراینی است، پس چرا شورشیان در حال پیشروی هستند؟ در واقع این یک سوال بلاغی بود.


          سؤال بلاغی سؤالی است که معنی ندارد و پاسخ آن برای همه روشن است. در اینجا نویسنده به وضوح تعصب خود را نشان می دهد که به خوبی توسط زوال عقل پنهان شده است. اگر در خیابون یکی به من بزند، با مشت به صورتش می زنم که کمی به نظر نرسد. و تا زمانی که بفهمم خطر برای من غلبه کرده است خواهم زد. و چه - من یک متجاوز و یک قلدر هستم؟! این غریزه حفظ نفس است.
      3. کاربر
        کاربر 4 مه 2015 11:10
        +4
        بله، معاون رئیس جمهور یک جعبه کنیاک به مرکل برای تحریم ها بدهکار است، زیرا تلاش‌های زیادی برای جایگزینی تدریجی واردات شکست خورده است. برای الیگارشی ها این ضرر برای بقیه است، چرا اگر می توانید این کار را بکنید، باز هم قیمت نفت متفاوت بود. یک سال و نیم پیش، گلازیف در مورد جایگزینی واردات به عنوان یک رویای لوله نوشت و دلیل آن را توضیح داد، زیرا غرب اجازه نمی دهد. پول زیادی از دست می دهد
        امروز همه این را فراموش کرده اند و فریاد «همه چیز» رفته است و اتفاقاً این احتمالاً آخرین فرصت برای فدراسیون روسیه است که بدون جنگ بزرگ از دام فناوری غرب بیرون بپرد و در آن نیفتد. چینی
    3. نظر حذف شده است.
    4. سیبرالت
      سیبرالت 4 مه 2015 11:11
      +1
      مقاله بلاه بلا. استدلال نامربوط در مورد یک موضوع آزاد.
    5. گربه
      گربه 4 مه 2015 13:58
      +1
      نقل قول: An60
      تجدید چاپ از مطبوعات غربی.



      100% جامد "شورشیان" و "شورشیان".
  2. Igor39
    Igor39 4 مه 2015 05:15
    + 14
    شورشیان دونتسک، تبلیغات روسیه، نویسنده روس هراس آشکار است. هزاران هنگ نیروهای مسلح RF، نوعی حدس های احمقانه. واقعیت ها عبارتند از: اوکروویسک، که در دیگ بخار دیگری افتاده و متحمل خسارات هنگفتی شده است، از طریق واسطه ها خواسته است تا جلوی این جنگ را بگیرند. پایگاه داده، ارائه آن را به عنوان یک برداشت برنامه ریزی شده، اما حتی با توجه به داده ها ukronatsiks، ضرر و زیان در طول خروج از حداقل 1500 کشته. Peremoga.
  3. جک بی
    جک بی 4 مه 2015 05:16
    +7
    فرض اولیه نادرست: "روسیه دو راه دارد: یا در مقابل غرب تعظیم کند یا خود را منزوی کند." دیوانه. کمی بیشتر خواندم و گل زدم. نویسنده یک "فرد احمق" یا یک مزاحم است.
    1. udincev
      udincev 4 مه 2015 09:34
      +2
      بسته اولیه نادرست است

      مقاله همه از این قبیل بسته ها و تحریفات است
      بسیار مد روز!
  4. s.melioxin
    s.melioxin 4 مه 2015 05:18
    +1
    ... که بگوییم روسیه با گذاشتن امتیاز برد پیروز شد. ممکن است بهای موضوع همین بوده باشد. جای تعجب نیست که پوتین در مینسک گفت که نیروهای اوکراینی در دبالتسوه باید تسلیم شوند.
    بیهوده "بچه ها" با این موافقت نکردند، بیهوده! چه تعداد "احمق" در خانه خواهند بود. لعنت به کجا، لعنت به چرا و لعنت به چی؟ یک اوکراینی ساده مجبور به انجام این کار نیست. با این حال، سرنوشت!
  5. lwxx
    lwxx 4 مه 2015 05:32
    +7
    مقاله به وضوح برای غرب طراحی شده است نیروهای شورشیان و متحدان آنها مجبور شدند به دفاع ارتش اوکراین نفوذ کنند. علاوه بر این، ضررهای ناشی از پیشرفت فناوری بسیار بزرگ به نظر می رسید. در این شبکه، می توان فیلم ها و عکس های بسیاری از تانک های شکسته شده جدایی طلبان را تماشا کرد. برخی از نقاشی ها شبیه عکس هایی از میدان های نبرد تانک ها به نظر می رسید. طبق معمول، وارونه و بدون هیچ مدرکی، آن را می دزدند.
    1. نظر حذف شده است.
    2. عادی باشه
      عادی باشه 4 مه 2015 09:43
      0
      مقاله ای در VO پیدا کنید: "چگونه دبالتسوه را گرفتند".
      1. lwxx
        lwxx 4 مه 2015 11:21
        +1
        شما با دقت بخوانید، به خصوص در مورد نفتکش های بوریات، و در مورد میزان تجهیزات. hi
    3. vlad-58
      vlad-58 4 مه 2015 18:03
      +2
      به این ترتیب، در کل دوره جنگ داخلی حتی یک نبرد تانک در اوکراین وجود نداشت! تانک ها توسط هر دو طرف مقابل به عنوان اسلحه خودکششی استفاده می شد!
  6. نظر حذف شده است.
  7. نظر حذف شده است.
  8. چلووکتاپوک
    چلووکتاپوک 4 مه 2015 06:31
    + 10
    مقاله ای از آن ... "با بو، آقا." منهای! اولین نشانه دروغ و دستور، تعداد زیادی حروف آراسته است، الگوهای دیگری که به سختی می توانند نفرت را پنهان کنند و تلاش برای نشان دادن سیاهی به سفیدی. و نشانه هایی وجود دارد!
    1. شبح
      شبح 4 مه 2015 11:48
      +5
      مقاله نه تنها بدبو است، بلکه بر اساس تکنیک های تبلیغاتی مبتنی بر برنامه نویسی عصبی-زبانی NLP خوانندگان ساخته شده است.

      تمام مسیر مناقشه کنونی روسیه و غرب مبتنی بر بی اعتمادی متقابل و نقض توافقات است. چیزی که ارزش فقط امتناع مسکو از پیروی از توافقات بوداپست در سال 1994 را دارد که امنیت و مصونیت مرزهای اوکراین و در واقع قزاقستان را تضمین می کرد.


      پس از خواندن این فرنی دروغ، موارد زیر باید در مغز یک نوزاد باقی بماند:
      1. مسکو قراردادهای بوداپست 1994 را که استقلال و تمامیت ارضی نه تنها اوکراین، بلکه قزاقستان را نیز تضمین می کند، نقض کرد. بنابراین، قربانی بعدی خیانت و تجاوز مسکو، قزاقستان خواهد بود.
      تبلیغات ضد روسیه و لیبرال ادعا می کند که در سال 1994 اوکراین سومین زرادخانه هسته ای بزرگ جهان را رها کرد و در مقابل واشنگتن، لندن و مسکو استقلال و یکپارچگی اوکراین را تضمین کردند. این تضمین ها ظاهراً توسط "تفاهم نامه بوداپست" ثابت شده است.

      این درست نیست. هیچ ضمانت بین المللی ویژه ای برای اوکراین در آن وجود ندارد و نمی تواند وجود داشته باشد. واقعیت این است که این "یادداشت" یک معاهده بین المللی نیست، زیرا از نظر قانونی قدرت الزام آور ندارد و هرگز نداشته است: پارلمان های کشورهای ضامن (از جمله روسیه) تفاهم نامه یک توافق نیست. اینها بیشتر بیانیه ها و آرزوها، یک دیدگاه است. نمی توان آن را شکست. شما فقط می توانید موافقت کنید یا نه.
      بنابراین نویسنده نه تنها دروغ می گوید، بلکه عمداً گمراه می کند.

      این سوال همیشه باز است که آیا نیروهای روسیه در آنجا بودند یا نه.

      یک گیرنده دیگر یک سوال زمانی باز می ماند که بر اساس برخی واقعیت ها باشد. اما هیچ واقعیتی در اینجا وجود ندارد. پرحرفی، نه یک سوال
  9. جنگلبان
    جنگلبان 4 مه 2015 06:48
    +2
    به نظر می رسد هرچه باشد مینسک-2 بیشتر به روسیه و نووروسیا داده است، بهتر است بدانیم چه نوع کارتی در خرید وجود داشته است. به نظر جدی می‌رسد، زیرا اولاند و مرکل به‌تدریج هوا را ترک کردند. یکی از پوروشنکو پف می‌کند و هل می‌دهد، و اینها احساس می‌کنند که آنها را راه‌اندازی خواهند کرد، بنابراین شروع به نگاه کج به حومه‌های سابق ما کردند.
  10. سلمز
    سلمز 4 مه 2015 06:51
    +2
    نامه های بسیاری، عمدتاً "شورشیان ... شورشیان ... الحاق ..." - تمام آنچه سلطان آکیمبکوف برای آن کار کرد
  11. ساتریس
    ساتریس 4 مه 2015 07:23
    +8
    نویسنده به وضوح منافع ایالات متحده را که این همه آشفتگی را به وجود آورده است، در نظر نمی گیرد. با این حال، واقعیت ها داستان دیگری را نشان می دهد: در حالی که اروپا نیز از تحریم ها آسیب دیده است، ایالات متحده تجارت با روسیه را 23 درصد افزایش داد. تجارت بیش از همه! چرا، در واقع، همه چیز آغاز شد: جدا کردن اروپا از روسیه
  12. زومانوس
    زومانوس 4 مه 2015 07:51
    +4
    مقاله برای ما نوشته نشده است. بله، و چیدمان های آنجا به گونه ای است که ما تا آخرین لحظه متوجه نمی شویم. بله، احتمالاً و سپس نامفهوم است ...
  13. روسین دیما
    روسین دیما 4 مه 2015 08:38
    +1
    سبک نگارش مقاله نشان می دهد که نویسنده دقیقاً به اندازه یک کانادایی معمولی از آنچه در کره شمالی اتفاق می افتد می داند.
  14. تیرانداز کوهستان
    +3
    منهای نویسنده حیف که فقط یکی هست شوید برای جنگ پول (و حتی سلاح های بیشتر) دیگر داده نمی شود. به آنها "مادام العمر" نیز زیاد داده نمی شود. می گویند کار کن این فقط قلدری است. آنها سپس قدرت را به دست نگرفتند تا کار کنند. تحریم های روسیه - نمی گویم عزیزم، اما آنها به وضوح جامعه ما را "تکان دادند". خوب نیست، اما مفید است. با این برند، نظافت اصطبل اوژین آغاز شد.
  15. vladimir_krm
    vladimir_krm 4 مه 2015 09:15
    +5
    "به اصطلاح DNR" ...
    اوه
  16. udincev
    udincev 4 مه 2015 09:16
    0
    به نقل از زمانو
    آنگلا مرکل، صدراعظم آلمان در ماه ژانویه گفت که تحریم ها در ارتباط با الحاق کریمه ظاهر شده اند.

    حمل کردن را متوقف کنید!
    تحریم ها نه به دلیل، بلکه به دلیل ظاهر شدند.
    بوین مالزی - همچنین تحریم. و اینکه چه کسی و چگونه شلیک شده است پنهان و پنهان است.
  17. andrejwz
    andrejwz 4 مه 2015 09:41
    +1
    مقاله یک "منهای" بزرگ و ضخیم است. خواندن تا:
    به احتمال زیاد، می توانیم فرض کنیم که مشکل در خود اوکراین نبوده است. موضوع اصلی مربوط به تحریم های غرب در ارتباط با الحاق کریمه و عملیات نظامی در جنوب شرق اوکراین بود.
    الحاق شما می گویید؟ تلاش های فکری بیشتر نویسنده ارزش وقت صرف شده برای خواندن را ندارد.
  18. میلیون
    میلیون 4 مه 2015 10:59
    +1
    اوکراین کشوری بدون قوانین است.
  19. تریبون ها
    تریبون ها 4 مه 2015 14:00
    +2
    همه چیز به دروغ ارائه می شود - به سبک "سویدومو"، به روش استروفسکی: "آنجا یک سرکش روی یک یاغی می نشیند و یک سرکش را می راند! ...
    و روسیه دونباس را با جمعیت روسی زبان خود بدون حمایت غیرمستقیم یا مستقیم ترک نخواهد کرد!
  20. compotnenado
    compotnenado 4 مه 2015 14:50
    +2
    صادقانه بگویم، بلافاصله فکر کردم که کرست مقاله را نوشته است. منطق هم اشتباه است. اگر اوکراین متجاوز است، پس چرا شورشیان در حال پیشروی هستند؟ این یک سوال بلاغی نیست، بلکه شاهدی بر یک ذهن تنگ نظر است. اگر در سالهای 1943-44 ارتش سرخ در حال پیشروی بود، پس متجاوز ما کیست؟
  21. کیف 1
    کیف 1 4 مه 2015 15:09
    -6
    شما می توانید برای مدت طولانی انکار کنید و فقط دروغ بگویید، اما بدون کمک روسیه (غذا، مهمات، مشاوران نظامی، نیروی انسانی)، DPR و LPR حتی دو هفته هم دوام نمی آوردند. بنابراین تا زمانی که روسیه مردم، زره و مهمات را برای راهزنان تامین کند، صلح غیرممکن است.
    1. 3315061
      3315061 4 مه 2015 15:27
      +4
      زره و مهمات برای نووروسیا نه توسط روسیه، بلکه توسط نیروهای مسلح اوکراین تامین می شود، خود زاخارچنکو بیش از یک بار در این مورد صحبت کرد. اگر مردم دونباس احساس می کنند روس هستند، این دلیل نمی شود که آنها را راهزن خطاب کنیم.
      1. کیف 1
        کیف 1 4 مه 2015 15:45
        -6
        ساده لوحانه است که چنین فکر کنیم، گلوله باران شبانه روزی به ذخایر عظیمی نیاز دارد. همه ما صلح می خواهیم، ​​اما تکرار می کنم:
        پوتین و به طور کلی مقامات می توانستند در یک زمان با قلوه سنگ بخرند (با بی ادبی گفته می شود، اما این زمان است) اوکراین و مدت ها پیش وارد CU می شدند، اما مسیر اشتباه انتخاب شد. و راهزن یانک در خانه خودش است ، به طور کلی ، تف برای همه اوکراینی ها.
    2. compotnenado
      compotnenado 4 مه 2015 15:34
      +3
      آیا کسی در جایی این موضوع را انکار کرده است؟ هیچ نیروی روسی در دونباس وجود ندارد. و قطعا کمک وجود دارد. و جهان خیلی زود خواهد بود و نه بر اساس احکام کیف.
      1. semurg
        semurg 4 مه 2015 17:51
        -11
        به نقل از kompotnenado
        آیا کسی در جایی این موضوع را انکار کرده است؟ هیچ نیروی روسی در دونباس وجود ندارد. و قطعا کمک وجود دارد. و جهان خیلی زود خواهد بود و نه بر اساس احکام کیف.

        شما چیزی را فراموش کردید قبلاً گفته شده بود که سلاح و مهمات غنائم هستند و کمک فقط کمک های بشردوستانه است. به یاد دارم که رومانوف وقتی سعی کرد بنویسد چرا حقایق بدیهی را پنهان می کند و چنین کمکی را یکپارچه رد کرد، با مخالفت های زیادی مواجه شد. همانطور که آنها اکنون به اتفاق آرا حضور نیروهای روسیه در شرق اوکراین را رد می کنند. اتفاقاً در کریمه نیز ابتدا انکار کامل وجود داشت و سپس مشتاقانه که چگونه با شکوه با کمک نیروهای ویژه و نیروهای هوابرد آنها را لعنت کردیم. نویسنده درباره موضوع مقاله می‌گوید که تحریم‌ها برای مدت طولانی است و هنوز مشخص نیست که آیا بحران اوکراین تحریم‌ها را عمیق‌تر و تشدید خواهد کرد یا اینکه با باقی ماندن سطح فعلی تحریم‌ها، درگیری متوقف خواهد شد. و حفظ شرق اوکراین با هزینه فدراسیون روسیه. در هر دو مورد، وضعیت بهترین نیست، اما من فکر می کنم برای مقامات روسیه مفید است که از درگیری در شرق اوکراین حمایت کنند، به این امید که این امر باعث فروپاشی کامل اوکراین شود و پس از آن موضوع کریمه مطرح شود. به طور خودکار حل می شود زیرا هیچ کشوری وجود نخواهد داشت که خواهان بازگرداندن بخش تصرف شده از قلمرو خود باشد.
  22. بي تفاوت
    بي تفاوت 4 مه 2015 15:33
    +2
    نویسنده کاملاً خارج از موضوع است. او نمی داند چه می نویسد، از هیچ می نویسد. ظاهرا برای مدت طولانی به سقف خیره شده است! حرف دیگه ای نمانده! حتی بیشتر نظر دهید!
    اما او خیلی "راش" نوشت !!!!
  23. 16112014 nk
    16112014 nk 4 مه 2015 16:44
    +2
    جریان کنترل نشده آگاهی!
  24. قزاق ولگا
    قزاق ولگا 4 مه 2015 17:50
    +1
    نوعی مزخرفات گل آلود .......... منهای.
  25. سیبیریاچکا
    سیبیریاچکا 4 مه 2015 18:47
    +1
    این همان چیزی است که قبلاً در اینجا جویده شده است. بررسی های کمی وجود داشت، مقاله به سرعت در تاریخ ثبت شد. و من نیازی به جستجوی آن نمی بینم.
  26. zulusuluz
    zulusuluz 4 مه 2015 20:03
    0
    پاسخ به این سوال که چرا توافقات دور اول مینسک اجرا نشد و چه کسانی از عدم اجرای توافقات دور دوم سود می برند، پاسخ دهد.
  27. تئوس
    تئوس 4 مه 2015 20:52
    0
    از این دست مقالات زیادی با ادعای نوعی تحلیل در رسانه های اوکراینی وجود دارد. معنای تمام محاسبات نویسنده در آخرین عبارت قرار می گیرد - اکنون این امکان برای غرب و روسیه وجود خواهد داشت که شروع به جستجوی راهی برای حل و فصل کنند. با تمام استدلال ها، نویسنده به نوعی فراموش کرده است که مسیر حل و فصل باید توسط مقامات کیف با همشهریان خود از دونباس هدایت شود، که به نوعی دوست ندارند در خانه های خود کشته شوند. نویسنده همچنین این نکته اساسی را فراموش کرده است که برای پوروشنکو و شرکت، نظر مرکل و هلند مهم نیست، یک مالک مستقیم وجود دارد که دیکته می کند که با رعیت های خود چه کار کند. رعیت مخاطب. .
  28. ارماک قزاق
    ارماک قزاق 5 مه 2015 03:02
    +1
    پروردگار
    این مقاله توسط نویسنده ارسال نشده است. نویسنده این مقاله را در مجله ای منتشر کرده است که در قزاقستان و توسط ایالات متحده تامین مالی می شود.

    او به سادگی در VO برای بررسی پست شد. و شخصی که آن را ارسال کرده است همیشه با نویسنده مقاله موافق نیست. شما باید سیستم بررسی نظامی را بدانید.