بررسی نظامی

توسعه و نقش سامانه های پدافند هوایی در سامانه پدافند هوایی. قسمت 5

15
توسعه و نقش سامانه های پدافند هوایی در سامانه پدافند هوایی. قسمت 5


در اواسط دهه 70، واحدهای نظامی ارتش شوروی به سیستم‌های دفاع هوایی متحرک نسبتاً مؤثر با برد متوسط ​​و کوتاه در سطوح جبهه، ارتش، لشکر و هنگ مسلح شدند. اما ویژگی مشترک این سامانه‌های پدافند هوایی «هدف‌گیری تک کاناله» بود، به عبارت دیگر، شلیک همزمان تنها به یک هدف هوایی، البته با چند موشک، امکان‌پذیر بود. این ویژگی مجموعه های ارتش نسل اول به طور قابل توجهی توانایی مبارزه با دشمن هوایی را در صورت حمله گسترده محدود می کند.

یکی از بالاترین اولویت ها افزایش ویژگی های رزمی سیستم دفاع هوایی بسیار موفق Kub بود که برای ارائه دفاع هوایی مورد استفاده قرار گرفت. مخزن تقسیمات در سال 1978، سیستم دفاع هوایی Kub-M4 به تصویب رسید، هر باتری مجموعه Kub-M3 به سیستم شلیک خودکششی 9A38 (SOU) با موشک های 9M38 مجهز شد.


سیستم شلیک خودکششی 9A38


به لطف معرفی SDA به مجموعه، تعداد کانال های هدف دو برابر شده است. یک سیستم شلیک خودکششی می تواند به طور مستقل اهداف را پیدا، شناسایی و آتش باز کند. بنابراین، SOU 9A38 شامل عملکردهای پرتابگر خودکششی (SPU) و واحد شناسایی و هدایت خودکششی (SURN) است. SOU 9A38 قادر به یافتن اهداف در یک بخش معین و انجام اکتساب هدف، ردیابی خودکار، حل وظایف قبل از پرتاب و هدایت سه موشک خود و سه موشک SPU مرتبط با آن است.

هنگام شلیک موشک های 9M38، شکست هواپیماهایی که در ارتفاعات بیش از 3 کیلومتر پرواز می کردند در فاصله 3,4 تا 20,5 کیلومتر و در ارتفاع 3,1 متر - از 5 تا 15,4 کیلومتر تضمین شد. ارتفاع منطقه آسیب دیده بین 30 متر تا 14 کیلومتر بود. احتمال اصابت یک هواپیما با یک موشک 9M38 0,7-0,93 بود.

در اوایل دهه 80، تحویل به نیروهای سیستم دفاع هوایی Buk-M1 آغاز شد (سامانه موشکی ضد هوایی خودکششی ارتش "بوک"). در مقایسه با مجموعه‌های قبلی مشابه (SAM "Kub-M3" و "Kub-M4")، مجموعه "Buk-M1" دارای ویژگی‌های رزمی و عملیاتی بالاتری بود و ارائه می‌کرد:
- شلیک همزمان توسط یک لشکر حداکثر شش هدف و در صورت لزوم انجام حداکثر شش ماموریت جنگی مستقل با استفاده مستقل از سیستم های شلیک خودکششی.
- قابلیت اطمینان بیشتر تشخیص هدف به دلیل سازماندهی یک بررسی مشترک از فضا توسط ایستگاه تشخیص و تعیین هدف و شش تأسیسات شلیک خودکششی.
- افزایش ایمنی نویز به دلیل استفاده از GOS رایانه داخلی و نوع خاصی از سیگنال نور پس زمینه.
- کارایی بیشتر انهدام هدف به دلیل افزایش قدرت کلاهک SAM.


SAM "Buk-M1"


از نظر سازمانی، سیستم دفاع هوایی Buk به تیپ های موشکی ضد هوایی کاهش یافت که شامل: یک پست فرماندهی (نقطه کنترل رزمی تیپ از سیستم کنترل خودکار Polyana-D4)، چهار لشکر موشکی ضد هوایی با پست های فرماندهی خاص خود بود. ، یک ایستگاه شناسایی و تعیین هدف، یک جوخه ارتباطی و سه باتری موشک ضدهوایی با دو سامانه شلیک خودکششی و یک پرتابگر-لودر. و همچنین بخش پشتیبانی فنی و تعمیر و نگهداری. قرار بود تیپ موشکی ضد هوایی بوک از پست فرماندهی پدافند هوایی ارتش کنترل شود.

سامانه پدافند هوایی Buk-M1 از انهدام اهدافی که با سرعت 800 متر بر ثانیه در ارتفاع 25 متری تا 18 کیلومتری پرواز می کنند، در بردهای 3 تا 25 کیلومتری (تا 30 کیلومتر با سرعت های هدف تا 300 متر بر ثانیه) را تضمین می کند. s) با احتمال شکست یک موشک برابر با 0,7-0,8.

در سال 1998، Buk-M2 مدرن وارد خدمت شد، از دو نوع اصلی موشک - 9M38M1 یا 9M317 استفاده می کند.


SOU SAM "Buk-M2"


با توجه به استفاده از موشک جدید 9M317 و نوسازی سایر وسایل این مجموعه، برای اولین بار امکان اصابت موشک های بالستیک تاکتیکی و هواپیمایی موشک ها، کشتی های سطحی در برد تا 25 کیلومتر و اهداف زمینی (هواپیما در فرودگاه ها، پرتابگرها، پست های فرماندهی بزرگ). کارایی انهدام هواپیماها، بالگردها و موشک های کروز افزایش یافته است. محدوده مناطق آسیب دیده به 45 کیلومتر برد و تا 25 کیلومتر ارتفاع افزایش یافته است.


نصب لانچر-شارژ مجتمع Buk-M2


متأسفانه «بوک»های مدرن شده با ویژگی های رزمی بالا در حجم بسیار کم تولید شدند.

به تازگی تصاویری از نسخه جدید سامانه پدافند هوایی BUK-M3 منتشر شده است. بر اساس اظهارات نمایندگان وزارت دفاع روسیه، تصویب آن برای سال 2015 برنامه ریزی شده است. با این حال، ارتش در مورد پذیرش قریب الوقوع Buk-M3 در سال 2007 و 2012 صحبت کرد.


سیستم شلیک خودکششی (SOU) SAM 9K317M "Buk-M3" در آزمایشات در زمین تمرین کاپوستین یار


موشک های Buk-M3 در TPK های مهر و موم شده قرار گرفتند، بار مهمات موشک های آماده برای استفاده در SOU دو برابر شد. این مجموعه جدید اهداف هوایی را در بردهای 2,5-70 کیلومتری و ارتفاعات 0,015-35 کیلومتری هدف قرار خواهد داد. علاوه بر این، لشکر ضد هوایی Buk-M3 دارای 36 کانال هدف خواهد بود.

مجتمع های خانواده Buk با تغییرات مختلف، علاوه بر روسیه، در بلاروس، آذربایجان، ونزوئلا، گرجستان، سوریه و اوکراین در خدمت هستند. تا سال 1 سامانه پدافند هوایی Buk-M2008 پایتخت فنلاند، هلسینکی را پوشش می داد. تصمیم برای از کار انداختن Buk در فنلاند به دلیل آسیب پذیر بودن سیستم های کنترل سیستم دفاع هوایی و سیستم تشخیص دولت در برابر سیستم های جنگ الکترونیک روسیه اتخاذ شد.

استفاده رزمی از این سامانه های پدافند هوایی کاملاً محدود بود. اولین هواپیمای سرنگون شده L-39 بود. هواپیمای تهاجمی آبخازیا که از سورتی پرواز در 6 ژانویه 1993 باز می گشت، توسط محاسبات روسی به اشتباه گرجی شناخته شد. در جریان جنگ در اوستیای جنوبی در سال 2008، مجموعه های Buk-M1 لشکر اوکراینی در گرجستان یک بمب افکن Tu-22M3 و احتمالاً یک هواپیمای تهاجمی Su-25 را سرنگون کردند.

در سال 1982، سیستم موشکی ضد هوایی هنگ تونگوسکا (ZPRK) وارد خدمت شد. سامانه موشکی ضد هوایی «تونگوسکا»). توسعه و به کارگیری بعدی آن به این دلیل بود که در جریان خصومت ها در تاسیسات توپخانه ضد هوایی شیلکا، علیرغم استفاده موفقیت آمیز از آن، برخی از کاستی ها شناسایی شد - دسترسی بزرگی برای اهداف (در برد بیش از 2 نیست) هزار متر) ، قدرت نامناسب گلوله ها و همچنین اهداف مفقود شلیک نشده به دلیل عدم امکان شناسایی به موقع. علاوه بر این، سیستم‌های دفاع هوایی بخش اوسا و سیستم‌های پدافند هوایی هنگ Strela-1 و Strela-10، که قادر به مبارزه مؤثر با هواپیماهای جنگی هستند، نمی‌توانند با هلیکوپترهایی که برای پرتاب ATGM «پریدند» و برای مدت کوتاهی معلق بودند، مقابله کنند.


ZPRK "Tunguska"


به منظور افزایش احتمال اصابت به هدف، افزایش قدرت پرتابه و برد شلیک، تصمیم گرفته شد که کالیبر ضدهوایی ها به 30 میلی متر افزایش یابد. علاوه بر واحد توپخانه، این مجموعه شامل یک رادار همه جانبه برد دسی متر و 8 موشک با هدایت فرمان رادیویی از طریق یک کانال نوری در امتداد ردیاب موشک بود. در این تاسیسات ضد هوایی خودکششی، برای اولین بار ترکیبی از دو نوع سلاح (توپ و موشک) با یک رادار و مجموعه ابزار برای آنها حاصل شد.



منطقه آسیب دیده توسط اسلحه های توپخانه در برد - تا 4 کیلومتر، در ارتفاع - تا 3 کیلومتر. با کمک موشک می توان به هدف در فاصله - از 2,5 تا 8 کیلومتر، در ارتفاع - تا 3,5 کیلومتر ضربه زد.

تجربه ای که در طول عملیات فعال سیستم دفاع هوایی Tunguska به دست آمد، نیاز به افزایش سطح مصونیت صوتی هنگام شلیک موشک به اهدافی را نشان داد که دارای وسایل تنظیم تداخل نوری هستند. علاوه بر این، قرار بود به منظور افزایش اثربخشی عملیات رزمی سیستم موشکی دفاع هوایی Tunguska، تجهیزات پیچیده برای دریافت خودکار و اجرای تعیین هدف دریافت شده از پست های فرماندهی بالاتر وارد شود.


ZPRK "Tunguska-M1"


نتیجه همه اینها توسعه سیستم موشکی جدید دفاع هوایی Tunguska-M1 بود که با افزایش قابل توجه ویژگی های رزمی متمایز می شود. برای تسلیح این مجموعه، موشک هدایت شونده ضد هوایی جدید مجهز به سیستم کنترل ارتقا یافته و ترانسپوندر نوری پالسی ساخته شد که امکان افزایش چشمگیر ایمنی نویز کانال کنترل SAM و افزایش احتمال انهدام را فراهم کرد. اهداف هوایی که تحت پوشش تداخل نوری عمل می کنند. علاوه بر این، موشک جدید یک فیوز راداری غیر تماسی دریافت کرد که شعاع ماشه آن تا 5 متر است. این امر امکان افزایش کارایی در مبارزه با اهداف کوچک هوایی را فراهم کرد. در عین حال، افزایش زمان عملکرد موتورها باعث شد تا برد انهدام موشک ها از 8 به 10 کیلومتر افزایش یابد.

نوسازی تجهیزات دید نوری این مجموعه باعث شد تا کل فرآیند ردیابی هدف توسط توپچی به طور قابل توجهی ساده شود و در عین حال دقت ردیابی هدف را افزایش داد و وابستگی اثربخشی استفاده رزمی را کاهش داد. کانال هدایت نوری در سطح حرفه ای توپچی.

ZPRK "Tunguska" در روسیه، بلاروس، اوکراین، هند، سوریه، مراکش، یمن و میانمار در خدمت هستند.

طی سال‌هایی که از آغاز توسعه سامانه پدافند هوایی اوسا می‌گذرد، نه تنها وظایف پیش روی سامانه‌های موشکی ضد هوایی نظامی، بلکه امکانات حل آنها نیز تغییر کرده است. علاوه بر حل وظیفه سنتی مبارزه با هواپیماهای سرنشین دار، قرار بود سیستم های موشکی ضد هوایی نظامی از انهدام سلاح های دقیق هوانوردی و RPV ها اطمینان حاصل کنند. برای حل موثر این مشکلات، لازم بود کل فرآیند کار رزمی، استفاده از رادارهای پیشرفته تر، خودکار شود. علاوه بر این، ارتش الزامات قرار دادن سیستم های پدافند هوایی بر روی شاسی آبی خاکی را حذف کرد، با این حال، نیاز به اطمینان از اینکه تمام اجزای داده های سیستم های موشکی ضد هوایی دارای سرعت و درجه مانور یکسانی با وسایل نقلیه جنگی پیاده نظام هستند، شناسایی شد. و تانک ها با در نظر گرفتن این الزامات و نیاز به افزایش بار مهمات موشک های هدایت شونده ضد هوایی، مجموعه لشکر از یک شاسی چرخ دار به یک ردگیری سنگین تر منتقل شد.

SAM مجتمع جدید که نام "Tor" را دریافت کرد (سامانه موشکی ضد هوایی خودکششی لشگر "Tor") در یک برجک زرهی مستقر شدند. پرتاب موشک عمودی است. منجنیق پودری موشک ها را به ارتفاع 15 تا 20 متر پرتاب می کند، سپس موشک به سمت هدف کج می شود و پس از آن موتور اصلی روشن می شود. هشت موشک در آماده باش مستمر در پرتابگر هستند.


سام "تور"


کار رزمی سیستم پدافند هوایی Tor طبق طرح معمول برای سیستم های موشکی ضد هوایی با سیستم هدایت فرمان رادیویی برای موشک ها انجام می شود. ایستگاه شناسایی هدف در حال حرکت یا در نقطه، نمای دایره ای از فضا را فراهم می کند، هدف را شناسایی و شناسایی می کند. ایستگاه هدایت در محل یا در یک توقف کوتاه، هدف را برای ردیابی خودکار تصرف می کند، لحظه پرتاب سامانه دفاع موشکی را تعیین می کند، دستور پرتاب آن را صادر می کند، موشک را برای ردیابی خودکار گرفته و به طور خودکار به سمت سامانه هدایت می کند. با دستورات رادیویی هدف قرار دهید.



Tor با برد شلیک قابل مقایسه با سامانه پدافند هوایی اوسا (1-12 کیلومتر)، به دلیل اتوماسیون بالای فرآیند کار رزمی، زمان واکنش به طور قابل توجهی کوتاه تری دارد، امکان شلیک همزمان 4 هدف وجود دارد.

تحویل انبوه Thors به ​​سربازان در سال 1986 آغاز شد، قبل از توقف واقعی تولید انبوه در اوایل دهه 90، کمی بیش از 250 خودروی جنگی ساخته شد. از نظر سازمانی، سیستم های موشکی ضد هوایی "Tor" به هنگ های موشکی ضد هوایی لشکرها کاهش یافت. این هنگ ها شامل یک پست فرماندهی هنگ، چهار باطری موشک ضدهوایی (شامل 4 خودروی جنگی، یک پست فرماندهی باتری)، واحدهای خدمات و پشتیبانی بود.

همزمان با پذیرش مجتمع Tor، کار بر روی مدرن سازی بیشتر آن آغاز شد. در سال 1991، مجموعه Tor-M1 به بهره برداری رسید. اما این مجتمع ها عمدتاً برای صادرات تولید می شدند.
نتیجه نوسازی، معرفی کانال هدف دوم بود، از کلاهک موثرتر در موشک سام استفاده شد و منطقه انهدام اهداف کم پرواز افزایش یافت. احتمال اصابت یک هدف اف-15 0,26 - 0,75، احتمال اصابت موشک های کروز ALCM 0,45 - 0,9 و هلیکوپترها با احتمال 0,5 - 0,98 ساقط می شوند. منطقه کشتار سامانه موشکی Tor-M1 هنگام شلیک همزمان به دو هدف، عملاً در هنگام شلیک به یک هدف مانند سیستم دفاع هوایی Tor باقی می ماند. این امر با کاهش زمان واکنش "Tor-M1" هنگام شلیک از موقعیت به 7,4 ثانیه (از 8,7) و هنگام شلیک از توقف کوتاه به 9,7 ثانیه (از 10,7) تضمین شد.

نسخه جدیدی از سیستم دفاع هوایی Tor-M2 که در سال 2009 ظاهر شد، وسیله ای برای مبارزه با دقت بالا است. سلاح و ناوهای آن که در ارتفاعات متوسط، کم و بسیار کم پرواز در یک محیط دشوار عمل می کنند. تفاوت آن با اصلاحات قبلی در افزایش کارایی آن در دفع حملات گسترده توسط سلاح های مدرن حمله هوایی در مواجهه با آتش و اقدامات متقابل الکترونیکی است. محدوده آسیب دیده به 15 کیلومتر و ارتفاع تا 10 کیلومتر افزایش یافت.


وسایل نقلیه جنگی SAM "Tor-M2K"


برخلاف مدل‌های قبلی، مجموعه Tor-M2 می‌تواند بر اساس شاسی‌های مختلف باشد، همچنین یک نسخه یدک‌کشی نیز وجود دارد.

سامانه‌های پدافند هوایی خانواده Tor در روسیه، آذربایجان، بلاروس، ونزوئلا، ایران، یونان، مصر و چین در خدمت هستند. "تورها" که پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی به اوکراین به ارث رسیده بود به دلیل شرایط فنی ضعیف و کمبود قطعات یدکی از خدمت خارج شدند.

تنها مورد استفاده از مجتمع برای هدف مورد نظر شناخته شده است. در 17 مرداد 2010، یک فروند تور-ام1 ایرانی یک جنگنده فانتوم اف-4 نیروی هوایی ایران را در نزدیکی نیروگاه اتمی بوشهر سرنگون کرد. این هواپیما به دلایل نامعلومی وارد منطقه ممنوعه 20 کیلومتری اطراف نیروگاه هسته ای شد. خلبان و ناوبر موفق به پرتاب شدند.

برای مدت طولانی، چین، به عنوان یکی از بزرگترین بازیگران در بازار جهانی تسلیحات، به خریداران خارجی تنها سیستم های دفاع هوایی HQ-2 را ارائه می داد.سامانه موشکی ضد هوایی چین HQ-2) که کلون اس-75 شوروی بود. تولید نسخه چینی "هفتاد و پنج" تا پایان دهه 80 ادامه یافت.


SAM HQ-2


در مجموع طی سال‌های تولید سامانه پدافند هوایی HQ-2، بیش از 600 پرتابگر و 5000 موشک در چین تولید شد. حدود 100 گردان موشک ضدهوایی HQ-2 با اصلاحات مختلف برای مدت طولانی ستون فقرات دفاع هوایی چین را تشکیل دادند. حدود 30 لشکر به آلبانی، پاکستان، ایران و کره شمالی صادر شد.

بر اساس موشک هوا به هوای آمریکایی AIM-7 Sparrow که در ویتنام تسخیر شد، سامانه دفاع هوایی HQ-61 در جمهوری خلق چین ایجاد شد که ایجاد این مجموعه به دلیل انقلاب فرهنگی که شروع شده بود بسیار دشوار بود. در آن زمان در واقع، مجموعه رزمی نیروی هوایی HQ-61 اولین پروژه چینی برای ایجاد تجهیزات این کلاس بود. در طول طراحی و ایجاد سیستم، کمبود تجربه و پتانسیل علمی نبود که تأثیر بسیار قوی داشت.


PU ZRK HQ-61


معلوم شد که این مجموعه بسیار موفق نبود، در مقادیر محدود ساخته شد و متعاقباً با HQ-7 (نسخه چینی کروتال فرانسوی) جایگزین شد. اما پس از ارتقای سیستم، نسخه به روز شده ای به نام HQ-61A ایجاد شد. امروزه این مجموعه در تعداد اندکی به عنوان بخشی از ارتش آزادیبخش خلق چین خدمت می کند. وظیفه اصلی HQ-61A پوشش سیستم های دفاع هوایی دوربرد است.

در اواخر دهه 80 و اوایل دهه 90، چین روند توسعه فشرده و پذیرش انواع مدرن سیستم های دفاع هوایی را آغاز کرد. متخصصان چینی در مرحله اول ایجاد مجتمع های جدید قبلاً مسیر شکست خورده کپی کردن سیستم های خارجی را طی کرده اند.نیروهای موشکی ضد هوایی چین).


SAM HQ-7


مجتمع سیار چینی HQ-7 تقریباً به طور کامل سیستم دفاع هوایی کروتال فرانسوی را تکرار می کند ، ورود گسترده آن به نیروها از اوایل دهه 90 آغاز شد. در حال حاضر، HQ-7 در خدمت نیروهای زمینی، نیروی هوایی و نیروی دریایی PLA است. یک نسخه خودکششی از این مجموعه بر روی شاسی خودرو برای واحدهای زمینی و یک نسخه یدک‌کشی برای نیروی هوایی ساخته شده است که برای دفاع هوایی از فرودگاه‌ها و تأسیسات زیرساختی استفاده می‌شود.


PU ZRK HQ-64


توسعه یک موشک دیگر - یک "کلون" برای سیستم دفاع هوایی HQ-64 (نام صادراتی LY-60)، این بار بر اساس موشک ایتالیایی آسپید، در اواخر دهه 1980 پرتاب شد. در آن زمان مذاکراتی بین چین و ایتالیا برای آغاز تولید این موشک در چین بر اساس مجوز در جریان بود. با این حال، پس از حوادث سال 1989 در میدان تیان‌آن‌من، ایتالیایی‌ها از همکاری با چین خودداری کردند، اما مواد دریافتی قبل از آن برای تکمیل توسعه کافی بود. سامانه پدافند هوایی HQ-64 با توجه به ویژگی های خود بسیار نزدیک به مجموعه اسپادای ایتالیایی است که از موشک های مبتنی بر موشک هوا به هوای آسپید نیز استفاده می کند.

در سال‌های اخیر، بهبود ویژگی‌های سامانه‌های پدافند هوایی چین تا حد زیادی با خرید سامانه‌های دفاع هوایی S-300P روسیه و سامانه‌های دفاع هوایی خودکششی Tor توسط جمهوری خلق چین مرتبط است.سیستم دفاع هوایی PRC.). PRC پس از آشنایی با مجتمع های دریافت شده از روسیه ، کار بر روی ایجاد سیستم های تولید خود را آغاز کرد. بر اساس راه حل های فنی روسی S-300P، در پایان دهه 90، سیستم موشکی ضد هوایی دوربرد چینی HQ-9 (نام صادرات - FD-2000) ایجاد شد. HQ-9 پیشرفته‌ترین نمونه از نسل سوم سیستم‌های موشکی ضد هوایی چین است و با کارایی رزمی بالا در یک محیط دشوار پارازیت، از جمله مشخصه می‌شود. با استفاده گسترده دشمن از وسایل مختلف حمله هوایی.


خودکششی PU ZRS HQ-9


در حال حاضر، نسخه مدرنیزه شده از سیستم دفاع هوایی با نام HQ-9A در دست تولید است. مشخصه این سیستم افزایش عملکرد و کارایی رزمی به ویژه از نظر قابلیت های ضد موشکی است که از طریق بهبود سخت افزار و نرم افزار الکترونیکی به دست آمده است. در رسانه های روسی به طور کلی و در نظرات "VO" به طور خاص، مرسوم است که بنویسند "آنالوگ" چینی از همه نظر از اصل روسی پایین تر است.

سخت است که بگوییم این چقدر درست است، با این حال، فقط قطعات ساخت چین در سیستم چینی HQ-9A استفاده می شود، همین امر در مورد نرم افزار نیز صدق می کند. این نشان می دهد که در حال حاضر جمهوری خلق چین کاملاً قادر به تولید و طراحی مدرن ترین تجهیزات نظامی است. متأسفانه مدل‌های روسی سلاح و تجهیزات نظامی که در سال‌های اخیر به کار گرفته شده‌اند و از تجهیزات الکترونیکی پیشرفته استفاده می‌کنند، نمی‌توانند تنها به داشتن یک پایه داخلی ببالند و هر سال قطعات وارداتی بیشتر می‌شود.

خرید انواع تسلیحات مدرن در خارج از چین مدتی است که ماهیت "نقطه ای" به خود گرفته است و حجم آنها سال به سال در حال کاهش است. بدیهی است که هدف آنها چیزی جز تلاش برای دستیابی به راه حل های فنی پیشرفته و پیشرفت های طراحی برای آشنایی و "توسعه خلاقانه" بیشتر نیست.

علاوه بر کپی برداری و "مدرن سازی" طرح های خارجی، چین نیز به طور فعال در حال توسعه پیشرفت های خود است. کار بر روی ایجاد یک سیستم دفاع هوایی میان برد منجر به پذیرش سیستم دفاع هوایی HQ-12 شد. توسعه یک مجموعه جدید برای جایگزینی سیستم دفاع هوایی HQ-2 در اوایل دهه 80 قرن گذشته آغاز شد.


SAM HQ-12


شکست در آزمایش مجتمع جدید، پذیرش آن را کند کرد. در ژوئیه تا آگوست 2007، زمانی که چین هشتادمین سالگرد PLA را جشن گرفت، سیستم جدید پدافند هوایی، متشکل از یک پرتابگر متحرک و یک رادار H-80، به طور عمومی در موزه نظامی انقلابی چین به نمایش گذاشته شد. چندین باتری HQ-200 در سال 12 در یک رژه نظامی که به 2009 سالگی جمهوری خلق چین اختصاص داشت شرکت کردند.

در سال 2014 گزارش هایی مبنی بر تحویل این مجموعه با نام صادراتی KS-1A به میانمار منتشر شد. کارشناسان چینی بیان کردند که KS-1A دارای برد شلیک 7-50 کیلومتر است. ارتفاع اهداف مورد اصابت: 300-27000 متر.

به نظر می رسد که سامانه جدید پدافند هوایی میان برد چینی HQ-16 موفق تر بوده است. این مجموعه ای از راه حل های فنی است که از روسی S-300P و Buk-M2 به عاریت گرفته شده است. برخلاف بوک روسی، سیستم دفاع هوایی چین از پرتاب عمودی "گرم" استفاده می کند.


SAM HQ-16


SAM HQ-16 مجهز به موشک های ضد هوایی به وزن 328 کیلوگرم، برد شلیک 40 کیلومتر است. پرتابگر خودکششی مجهز به 4-6 موشک در کانتینرهای حمل و نقل و پرتاب است. رادار این مجموعه قادر است اهداف هوایی را در فاصله 150 کیلومتری شناسایی کند. عناصر سیستم پدافند هوایی بر روی خودروهای متقابل شش محوره قرار می گیرند.

این مجموعه قادر است هواپیماهای ارتش، تاکتیکی و استراتژیک، بالگردهای پشتیبانی آتش، موشک های کروز و هواپیماهای هدایت شونده از راه دور را هدف قرار دهد. دفع موثر حملات هوایی عظیم با وسایل مدرن حمله هوایی در شرایط سرکوب شدید الکترونیکی را فراهم می کند. او قادر به انجام یک ماموریت جنگی در شرایط مختلف آب و هوایی است. LY-80 چند کاناله است. تسلیحات آن می تواند به طور همزمان تا شش هدف را شلیک کند، که حداکثر چهار موشک از یک پرتابگر به سمت هر یک از آنها شلیک می شود. منطقه شلیک هدف دایره ای در آزیموت است.

ادامه ...

با توجه به مواد:
http://rbase.new-factoria.ru
http://geimint.blogspot.ru/
http://www.designation-systems.net/
http://www.ausairpower.net/APA-PLA-Div-ADS.html
نویسنده:
مقالات این مجموعه:
توسعه و نقش سامانه های پدافند هوایی در سامانه پدافند هوایی. قسمت 1
توسعه و نقش سامانه های پدافند هوایی در سامانه پدافند هوایی. قسمت 2
توسعه و نقش سامانه های پدافند هوایی در سامانه پدافند هوایی. قسمت 3
توسعه و نقش سامانه های پدافند هوایی در سامانه پدافند هوایی. قسمت 4
15 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. نیحاس
    نیحاس 6 مه 2015 07:36
    +3
    برخلاف بوک روسی، سیستم دفاع هوایی چین از پرتاب عمودی "گرم" استفاده می کند.

    شروع داغ امن ترین و نسبتاً ارزان است. در صورت استارت نشدن موتور، موشک در TPK باقی می ماند، در حالی که در هنگام پرتاب خمپاره، موشک بر روی سیستم پدافند هوایی سقوط می کند و مجموعه را از بین می برد / آسیب می بیند. پرتاب خمپاره البته دارای مزایایی است، اما (در مورد UVP های کشتی) اجازه ایجاد یک تاسیسات پرتاب عمودی جهانی را نمی دهد که از آن امکان پرتاب موشک با هر جرمی وجود داشته باشد، تا زمانی که اندازه آن مناسب باشد.
    چینی‌ها با تغییر از حالت خمپاره‌ای به شروع داغ، کار درستی انجام دادند، ما فردی را خواهیم داشت که قبلاً تصمیم محکمی گرفته بود، حداقل در مورد تأسیسات کشتی.
    1. اپوس
      اپوس 6 مه 2015 22:39
      +3
      به نقل از نیحاس
      در صورت عدم استارت موتور، موشک در TPK باقی می ماند، در حالی که در هنگام پرتاب خمپاره، موشک بر روی سیستم پدافند هوایی سقوط می کند و مجموعه را از بین می برد / آسیب می بیند.

      مخالف بودن:
      ZRK S-300

      در مراحل اولیه، کانتینرهایی با ته خالی ارائه شد که از آن موشک ها با موتور خود پرتاب می شدند. اما در همان زمان، انفجار احتمالی موتور راه اندازی با عواقب غم انگیز، به ویژه در شرایط کشتی شدید، تهدید می شود.
      در آگوست 1972، پس از چندین ده آزمایش، به ابتکار فاکل، این طرح کنار گذاشته شد.
      - یک نوع پرتاب خمپاره نیز با رهاسازی موشک ها با فشار محصولات احتراق یک ذخیره کننده فشار پودر (PAD) و شروع موتور در ارتفاع 5 ... 10 متر بالاتر از برش فوقانی کار شد. محفظه. در این نوع از یک اپتوراتور (پیستون) استفاده شد که با SAM نصب شده روی آن حرکت می کرد. برای سیستم پدافند هوایی کشتی، یک کانتینر مخصوص ساخته شد که در قسمت بالایی آن اپتوراتور ترمز می شد تا به روسازه های عرشه آسیب نرسد. این ظرف پیچیده و گران بود.

      - در نهایت، برای مجتمع های S-300P و S-300F، تا سال 1979 کار شد. روشی برای پرتاب موشک از یک TPK با استفاده از یک دستگاه پرتاب که در تامین محصولات احتراق PAD شرکت داشت و نشان دهنده 2 سیلندر گاز با میله-میله بود. زیر پالت موشک متصل می شود. یکسان سازی سامانه های پدافند هوایی S-300P و S-300F نه تنها از نظر موشک ها و قطعات تجهیزات الکترونیکی، بلکه در کانتینرها و بنابراین از نظر تحویل، ذخیره و نگهداری موشک ها، نوید صرفه جویی قابل توجهی در هزینه ها را می داد.

      نتایج شروع بد



      (با دقت ... صریح رفیق ..)




      چه چیز وحشتناکی در شکست "نرم" TPK وجود دارد؟
      ZUR به او حمله کرد؟ چروکیده؟ و؟
      پس از راه اندازی TPK، همچنان ادامه دارد ......

      مزایای پرتاب خمپاره نسبت به پرتاب معمولی (دینامیک گازی):

      - بهبود عملکرد انرژی موشک، با صرفه جویی در مصرف سوخت در کشتی؛
      - جت گاز موتور موشک تأثیر کمتری بر پرتابگر و خود موشک دارد.
      - طراحی ساده شده و اندازه پرتابگر کاهش می یابد، زیرا نیازی به برداشتن جت گاز و محافظت از تجهیزات PU در برابر آن نیست.

      نه TPK، بلکه SC (مجتمع راه اندازی - کامل)

      پرتاب غیر خمپاره ای از پرتابگر سیلو-پرتابگر نقره ای و کل خدمه (در صورت شکست)
      1. نیحاس
        نیحاس 7 مه 2015 09:35
        +1
        نقل قول از opus
        در مراحل اولیه، کانتینرهایی با ته خالی ارائه شد که از آن موشک ها با موتور خود پرتاب می شدند. اما در همان زمان، انفجار احتمالی موتور راه اندازی با عواقب غم انگیز، به ویژه در شرایط کشتی شدید، تهدید می شود.

        موشک سوخت جامد نمی تواند منفجر شود، اگر از پهلو بسوزد اما منفجر نشود می تواند بسوزد. مثالی که شما زدید انفجار سوخت مایع RN Antares است. موشک های LRE واقعا قابلیت انفجار دارند اما سوخت جامد ????
        نقل قول از opus

        چه چیز وحشتناکی در شکست "نرم" TPK وجود دارد؟
        ZUR به او حمله کرد؟ چروکیده؟ و؟

        و ما در حوزه احتمالات می افتیم ... موتور ممکن است روشن شود ، واحد نظامی ممکن است منفجر شود ... ممکن است روی کابین بیفتد ...
        و اگر روی یک کشتی باشد، سقوط روی کشتی که در فضا حرکت می کند منجر به این واقعیت می شود که موشک نه روی UVP، بلکه روی پست های آنتن و برج اتصال (پروژه 1144)، روی آنتن می افتد. پست سامانه کنترل سامانه پدافند هوایی فورت (در پروژه 1164) ...
        نقل قول از opus

        مزایای پرتاب خمپاره نسبت به پرتاب معمولی (دینامیک گازی):

        موافقم. اما نکات منفی آشکار است. برای کشتی ها غیرممکن است که یک UVP جهانی برای پرتاب کل برد موشک ها ایجاد کنند ...
        1. اپوس
          اپوس 7 مه 2015 21:10
          0
          به نقل از نیحاس
          یک موشک جامد نمی تواند منفجر شود، اگر از پهلو بسوزد می تواند بسوزد،

          به طور جدی؟
          همانطور که اتفاق می افتد
          1.24 مه 2004 هنگام آزمایش موتور سوخت جامد موشک Bulava در کارخانه ماشین سازی Votkinsk یک انفجار رخ داد موتور موشک روی میز آزمایش منفجر شد.
          2. این برای kaklov، چیست؟
          به نقل از نیحاس
          اگر از پهلو بسوزد می تواند بسوزد




          3. فاجعه در محل پرتاب آلکانتارا وسیله نقلیه پرتاب VLS-1 V3 (سه مرحله موشک جامد و تقویت کننده، پیکربندی زیر:)

          پس از انفجار مجتمع VLS-1 را راه اندازی کنید


          باید ادامه بدم؟

          هر چیزی می تواند رخ دهد




          پس از اینکه موتور موشک سوخت جامد "روشن" شد (راه اندازی شد)، نمی توان آن را خاموش کرد (حتی اگر مشکلی پیش آمده باشد: لایه لایه شدن در امتداد سطح احتراق، ترک و غیره). رانشگرهای جانبی شاتل فضایی مملو از بارهای انفجاری بودند تا در صورت بروز یک شکست فاجعه بار از پرواز در جهت تصادفی جلوگیری کنند.

          در 24 دسامبر 2006، پرتاب آزمایشی ناموفق یک موشک از سطح انجام شد. در 3-4 دقیقه پرواز به دلیل خرابی موتور مرحله سوم، موشک خود تخریب شد
        2. اپوس
          اپوس 7 مه 2015 23:00
          0
          به نقل از نیحاس
          می تواند b/h منفجر شود..

          کلاهک منفجر نمی شود، نه چه زمانی. این بی معنی است
          به نقل از نیحاس
          شاید افتادن روی کابین...

          معمولا نه، با "انصراف"

          به نقل از نیحاس
          و اگر در کشتی باشد،

          آنها هرگز به یک پست آنتن شلیک نمی کنند (یا بهتر است بگوییم در یک ایستگاه رادار)، آنها به همه چیز خر شلیک نمی کنند، این کشنده نیست، حتی با در نظر گرفتن 2-2,5 تن.
          به نقل از نیحاس
          اما نکات منفی آشکار است. برای کشتی ها غیرممکن است که یک UVP جهانی برای پرتاب کل برد موشک ها ایجاد کنند ...

          هیچ منفی وجود ندارد، این نکته است، به همین دلیل این طرح انتخاب شد.
          چرا "غیرممکن" است؟
          همچنین چگونه، ما خلق شده ایم و خلق خواهیم شد.
          شروع داغ خطرناک، پرهزینه (بالا) و موثر نیست
          - محفظه فشار و کانال خروجی گاز عمودی.
          - پوشش مقاوم در برابر حرارت کانال خروجی گاز و رزرو محفظه
          - هر ظرف با یک موشک در یک سلول UVP جداگانه، مجهز به یک فرد پوشش زرهی (در غیر این صورت پرتاب چند موشک به طور همزمان غیرممکن است)
  2. کماندار جادویی
    کماندار جادویی 6 مه 2015 08:26
    +4
    یادم می آید مقاله ای که توسط یک خارجی درباره سامانه های پدافند هوایی روسیه نوشته شده بود، آنها اس-300 و پاتریوت را با هم مقایسه کردند، به گفته کارشناس، اساساً با هم برابر بودند. آسمان روسیه، و به سادگی چیزی برای مقایسه با آن وجود ندارد. و تونگوسکا (رودخانه روسی در سیبری) یک سیستم موشکی با اسلحه است، ما قطعاً آن را نداریم! و من فکر می کنم ارتش ما فقط می تواند رویای چیزی شبیه به آن را داشته باشد. .
    فقط عبارات و خواندن آن لعنتی خوب بود چشمک
    1. اپوس
      اپوس 6 مه 2015 22:44
      +1
      نقل قول از مجیک آرچر
      اس 300 و پاتریوت را با هم مقایسه کردند به گفته کارشناس اصولاً برابر بودند.

      - آنها نمی توانند برابر باشند و مقایسه آنها بیهوده است


      داستان:
      اول، موشک V-500، از نظر خارجی، موشک شبیه به سیستم دفاع موشکی تارتار آمریکایی یا موشک‌های داخلی بود که در همان سال‌ها برای مجتمع بوک توسعه یافت.
      سپس، برای B-500، یک طرح "بدنه حمل" بدون بال با چهار سکان آیرودینامیکی متحرک، به طور دقیق تر، سکان های هواپیما در قسمت دم انتخاب شد.
  3. آن. نیروی هوایی ذخیره
    +1
    معنای ایجاد دو سامانه پدافند هوایی S-350 و Buk-M3 مشخص نیست. مزیت راش در زمان استقرار کوتاه بود و در مورد نسخه Buk-M3 با TPKهای چرخان، این در اصل نسخه ای از C-6 بر روی پایه کاترپیلار است که با 350 موشک کاهش یافته است.
    1. نیحاس
      نیحاس 6 مه 2015 10:00
      0
      نقل قول: ستوان نیروی هوایی ذخیره
      در مورد نسخه Buk-M3 با TPKهای چرخان، این اساساً نسخه ای از S-6 بر روی پایه کاترپیلار است که توسط 350 موشک کاهش یافته است.

      اس-350 آثاری از چنگال روی آب است... تلاش دیگری برای تطبیق سامانه دفاع موشکی 9M96 در جایی در اس-400 مناسب نبود. چقدر پول در آن ریخته شده است، در حالی که یک 9M317 کارکرده وجود دارد ... که اتفاقاً بر خلاف 9M96 به جایی که لازم است (و نه ضروری) می رسد ...
      1. آن. نیروی هوایی ذخیره
        +2
        به نقل از نیحاس
        اس-350 آثاری از چنگال روی آب است... تلاش دیگری برای تطبیق سامانه دفاع موشکی 9M96 در جایی در اس-400 مناسب نبود. چقدر پول در آن ریخته شده است، در حالی که یک 9M317 کارکرده وجود دارد ... که اتفاقاً بر خلاف 9M96 به جایی که لازم است (و نه ضروری) می رسد ...

        S-350 همچنین تلاشی برای افزایش قدرت آتش لشکر است. پرتابگرهای S-300 8 در یک لشکر با هر پرتابگر 32 موشک. در مورد S-350، 8 پرتابگر در تقسیم بندی 12 موشک در هر پرتابگر اول وجود دارد، اینها 1 موشک با برد 96 کیلومتر هستند.
    2. بونگو
      6 مه 2015 14:14
      +4
      نقل قول: ستوان نیروی هوایی ذخیره
      معنای ایجاد دو سامانه پدافند هوایی S-350 و Buk-M3 مشخص نیست.

      در حال حاضر، برخی از مجموعه‌های معدود ارتش Buk به VVS-Air Defense منتقل شده‌اند تا پس از از کار انداختن نسخه‌های اولیه S-300P، سوراخ‌هایی ایجاد شود. همانطور که تمرین نشان می دهد، این یک راه حل بهینه نیست، به دلیل شرایط خاص، سیستم های پدافند هوایی ایجاد شده برای اسکورت لشکرهای تانک برای حمل پایگاه داده روزانه بسیار مناسب نیستند.
      به نقل از نیحاس
      S-350 آثاری از چنگال روی آب است... تلاش دیگری برای تطبیق 9M96 SAM در جایی در S-400 مناسب نبود.

      این بدان معنا نیست که موشک "سبک" مورد نیاز نیست. به نظر من، صرف موشک های دوربرد گران قیمت برای هواپیماهای تاکتیکی، KR، پهپادها و هلیکوپترها منطقی نیست. علاوه بر این، بار مهمات S-400 به طور قابل توجهی کمتر از S-350 است. در حال حاضر S-300PS که برد پرتابی کمتر از 100 کیلومتر دارد، اساس سیستم های دفاع موشکی دفاع هوایی نیروی هوایی را تشکیل می دهد. S-350 باید در برد از اصلاحات قدیمی S-300P پیشی بگیرد.
    3. سیوچ
      سیوچ 7 مه 2015 12:37
      +2
      سوال این است که آیا یک هد فعال در Buk-M3 وجود خواهد داشت یا خیر.تاکنون من پاسخ قطعی پیدا نکرده ام.اگر نه، S-350 مزایای غیرقابل انکاری دارد.
  4. تخم مرغ
    تخم مرغ 6 مه 2015 11:36
    +1
    این سری مقالات البته جالب است، اما در دو مورد اخیر اشتباهات زیادی وجود دارد - به ویژه در مورد سیستم های دفاع هوایی نیروهای زمینی اتحاد جماهیر شوروی و فدراسیون روسیه. نویسنده به وضوح در این موضوع "ضعیف" است. من منفی قرار ندادم ، به احتمال زیاد از مطالب اینترنت برای مقاله استفاده شده است و "مزاحمات" کافی در آنجا وجود دارد.
    1. بونگو
      6 مه 2015 13:45
      +5
      نقل قول: تخم مرغ
      نویسنده به وضوح در این موضوع "ضعیف" است.

      من نیروهای پدافند هوایی کشور را به خود نزدیکتر پنهان نمی کنم، حداقل می دانم که S-200A چه تفاوتی با S-200V دارد. من خیلی سطحی با سامانه‌های پدافند هوایی نیروی زمینی آشنا هستم، به‌ویژه با سامانه‌های کوچک مقیاس که در ۱۵ سال اخیر به تعداد محدود وارد خدمت شده‌اند. من صادقانه اعتراف می کنم، من همیشه نمی توانم اصلاحات مختلف یک مجموعه نظامی را شناسایی کنم. اگر به نادرستی های موجود در نشریه اشاره کنید بسیار سپاسگزار خواهم بود. hi
      1. تخم مرغ
        تخم مرغ 6 مه 2015 21:27
        +2
        در واقع، همانطور که باید در سایت باشد، مواردی را که باید با Ctrl + Enter اصلاح شود، هایلایت کردم، بنابراین تمام سوالات برای مدیران و صاحبان سایت است. من خوشحال خواهم شد که همکاری بیشتری داشته باشم، البته اگر به آن نیاز داشته باشید.
        1. بونگو
          7 مه 2015 02:21
          +1
          نقل قول: تخم مرغ
          در واقع، همانطور که باید در سایت باشد، مواردی را که باید با Ctrl + Enter اصلاح شود، هایلایت کردم، بنابراین تمام سوالات برای مدیران و صاحبان سایت است. من خوشحال خواهم شد که همکاری بیشتری داشته باشم، البته اگر به آن نیاز داشته باشید.

          بله، از مدیر سایت پیامی دریافت کردم. در مورد ناهماهنگی عکس های سیستم های دفاع هوایی Buk نشان داده شده می گوید ، ظاهراً من واقعاً عکس را "از دست داده ام" ، اما رفع هر چیزی در انتشارات در حال حاضر بسیار دشوار است ، برای این کار باید مدیر باشید. درخواست
  5. بازنشسته
    بازنشسته 6 مه 2015 17:57
    +1
    متأسفانه «بوک»های مدرن شده با ویژگی های رزمی بالا در حجم بسیار کم تولید شدند.
    متوقف کردن با آرامش در 3 شیفت پرچ می شوند. و من شک دارم که نه تنها با ما ...
  6. APASUS
    APASUS 6 مه 2015 21:28
    0
    نمی توانم بگویم که تونگوسکا چقدر با موشک به اهداف می زند، اما باید با ماشینی برخورد می کردم که از چنین اتوژنی مورد شلیک قرار می گرفت. همچنین با صدای شلیک گلوله برخورد کردم، بیشتر شبیه یک غرش است، در تاریکی شعله شات ها میم را روشن می کند گریه نکن!
  7. تخم مرغ
    تخم مرغ 6 مه 2015 22:59
    0
    وقتی تونگوسکا ضربه می زند، تراندتس است.
    1. غاز
      غاز 8 مه 2015 10:06
      0
      پس چی؟ شیلکا تاثیرگذارتر بود.
    2. غاز
      غاز 8 مه 2015 10:07
      0
      پس چی؟ شیلکا تاثیرگذارتر بود.
  8. 31 روسی
    31 روسی 7 مه 2015 16:16
    +2
    با تشکر از شما، من در صورت امکان سیستم های دفاع هوایی آینده دار و خارجی خود را می خواهم
    1. بونگو
      7 مه 2015 16:39
      +3
      نقل قول: 31 روسی
      با تشکر از شما، من در صورت امکان سیستم های دفاع هوایی آینده دار و خارجی خود را می خواهم

      در آینده نزدیک خواهد بود.