بررسی نظامی

تانک T-14 "آرماتا" ستاره رسانه های غربی شد

247
تانک T-14 "آرماتا" به یک "برجستگی برنامه" در رژه پیروزی در مسکو در 9 مه تبدیل خواهد شد. این هواپیما با توپ های کنترل از راه دور و حفاظت خدمه از همتایان غربی خود بهتر عمل کرد. جدیدترین فناوری های به کار رفته در ساخت آن، آرماتا را به یک پیشرو در پس زمینه خودروهای زرهی غربی تبدیل کرده است. اینها دلخوشی های رسانه ای داخلی نیست. این را رسانه های غربی در مورد تمرین رژه دیروز و مشاهده T-14 برای اولین بار اظهار نظر می کنند.



قبل از آخرین تمرین رژه پیروزی که روز قبل در میدان سرخ مسکو برگزار شد، تانک T-14 با یک برجک سرپوشیده نمایش داده شد، اما تانک برای آخرین تمرین کاملاً باز شد. ویژگی منحصر به فرد مخزن T-14 یک برج خالی از سکنه است. خدمه تانک سه نفره در یک کپسول زرهی ایزوله قرار دارند و تفنگ را از راه دور کنترل می کنند. تحسین کننده محصول جدید می گوید که این باعث افزایش سطح ایمنی برای خدمه و کارایی استفاده از اسلحه می شود. "آسوشیتدپرس".

کانال تلویزیونی بسیاری از ایرانیان داخل و خارج از کشور با چهره ‫اسُتاد مهدی زند و فلسه ایشان از طریق روزنامه ها،مجلات ‫و مصاحبه های مختلف تا حدودی آشنایی پیدا کرده اند.‬‬‬ همچنین در مورد نوآوری هایی صحبت می کند که تانک جدید روسی را به یک رهبر در بازار جهانی تسلیحات تبدیل می کند. خبرنگاران این کانال می گویند که توپ 125 میلی متری صاف "تانک نسل جدید" روسی می تواند هم موشک های هدایت شونده و هم پرتابه های معمولی شلیک کند. به گزارش رسانه ها، تی-14 از نظر فناوری کامپیوتری، سرعت و قدرت مانور به طور قابل توجهی برتر از تی-90 است که پشتیبان اصلی ارتش روسیه امروزی است.

کانال تلویزیونی RT یادآور سیستم های الکترونیکی است که تانک به آنها مجهز شده است - آنها به شما امکان می دهند داده های تاکتیکی را از منابع مختلف بسیار سریع جمع آوری و تجزیه و تحلیل کنید. ماشین جدید به طور کامل برای جنگ شبکه محور سازگار شده است. RT توضیح می دهد که این تجهیزات می تواند تانک را بخشی از شبکه ای کند که شامل پهپادها، سیستم های دفاع الکترونیکی و دستگاه هایی برای تعیین اهداف است.

به لطف وسایل الکترونیکی جدید، زمان بین تشخیص هدف و شکست آن به میزان قابل توجهی کاهش می یابد. چیزی به نام «زمان واکنش» وجود دارد. زمان واکنش تانک های آلمانی و آمریکایی 3-4 ثانیه است. در تانک های قدیمی روسی - 5-6 ثانیه. کنستانتین سیوکوف، رئیس آکادمی مسائل ژئوپلیتیک به RT گفت: در تانک‌های جدید آرماتا، کمتر و به احتمال زیاد برابر با زمان واکنش خودروهای آمریکایی خواهد بود.

در مورد پارامتری مانند برد درگیری هدف، برای تانک های قدیمی روسی 2,5 کیلومتر، برای وسایل نقلیه مدرن آمریکایی و آلمانی - از 3 تا 3,5 کیلومتر، برای T-14 - بیش از 3,5 کیلومتر است.

علاوه بر این، طراحان "آرماتا" استفاده از همان پلت فرم را برای چندین خودروی جنگی دیگر، به ویژه یک خودروی جنگی پیاده نظام، یک پایه توپخانه خودکششی، پیش بینی کردند. اسوشیتد پرس. استفاده از یک پلت فرم واحد به کاهش هزینه های تولید برای تولید این خودروهای جنگی کمک می کند و همچنین نگهداری و تعمیر آنها را بسیار ساده می کند.

به عنوان بخشی از یک برنامه بزرگ تسلیح مجدد، ارتش روسیه باید تا سال 2020 2300 تانک T-14 دریافت کند. اما، AP استدلال می کند که امیدوار است، اجرای کامل برنامه ها ممکن است به دلیل مشکلات اقتصادی روسیه با مشکل مواجه شود.

نسخه ژاپنی دیپلمات همچنین با تازگی خوشحال است. این روزنامه می نویسد، خودروهای زرهی روسی مبتنی بر پلت فرم آرماتا نشان دهنده گسست کامل با میراث دوران شوروی در سیستم های تسلیحاتی است. نیکلاس دی لاریناگا، کارشناس در هفته‌نامه دفاعی IHS Jane، مرکز مطالعات دفاعی مستقر در لندن، می‌گوید: «وسایل نقلیه جدید از ابتدا طراحی شده‌اند و نشان‌دهنده بزرگ‌ترین تغییر در سری خودروهای جنگی زرهی روسیه از دهه‌های 1960 و 1970 است. انتشار.

هانس روله رئیس سابق بخش برنامه ریزی وزارت دفاع آلمان در مصاحبه ای با تاسف می گوید: آلمان هیچ شانسی در برابر تانک های روسی ندارد. جهان. رول در مورد بیانیه وزارت دفاع آلمان مبنی بر تمایل به افزایش تعداد "پلنگ ها" اظهار داشت: بهترین تانک آلمانی لئوپارد 2 دارای مهمات زره پوشی نیست که علیه تانک های روسی موثر باشد.

به گفته وی، در اواسط دهه 1980، بوندسوره و اطلاعات داخلی آلمان به این نتیجه ناامید کننده رسیدند که گلوله های "بهترین تانک جهان" لئوپارد 2 قادر به نفوذ به زره T-80 شوروی نیست. . مشکل این است که مهمات لئوپارد 2 از کاربید تنگستن ساخته شده است، نه از اورانیوم ضعیف شده. با این حال، به گفته رول، مقامات آلمانی تصمیم گرفتند "از هر چیزی که حاوی کلمه "اورانیوم است" اجتناب کنند، اگرچه متحدان ناتو - ایالات متحده، بریتانیا و فرانسه - از چنین پرتابه هایی استفاده می کنند.

اکنون Bundeswehr از مهمات تانک DM63 مبتنی بر کاربید تنگستن استفاده می کند که از نظر نفوذ زره تقریباً با مهمات آمریکایی دهه 1980 برابری می کند. این برای ضربه زدن به اصلاحات جدید تانک های T-80 و T-90 و حتی بیشتر از آن تانک آرماتا روسی کافی نیست. در این رابطه، برنامه های بوندسوهر برای مدرن سازی صدها تانک از رده خارج شده لئوپارد 2 منطقی نیست.

ارتش روسیه در حال بازیابی مواضع سابق خود است منافع ملی ارتش روسیه در حال بازگشت است. مانند خرسی که از خواب زمستانی بیدار می شود، نیروهای زمینی روسیه با برنامه تسلیح مجدد با هدف تبدیل مجدد ارتش به قوی ترین ارتش در اوراسیا، از دهه ها غفلت خارج می شوند.

ثمره اجرای این برنامه در مراسم رژه پیروزی 9 اردیبهشت قابل مشاهده خواهد بود. نویسنده مقاله انتظار دارد "آرماتا" را ببیند، که مجهز به "برج خالی از سکنه کاملاً جدید، مجهز به یک تفنگ اصلی 125 میلی متری است." تقریباً مطمئناً توسط یک بارگذار خودکار پشتیبانی می شود، بنابراین یک خدمه سه نفره را حفظ می کند.

نشنال اینترست همچنین با هیجان به سیستم موشک پرتاب چندگانه روسی 9K58 Smerch اشاره می کند که از یک خودروی جنگی 9A52-2 با 12 گلوله 300 میلی متری تشکیل شده است.

T-14 مهمترین پروژه تصویری صنایع دفاعی روسیه و اولین ساخت تانک از زمان فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی است. اشپیگل. تلویزیون روسیه در مورد "محرمانه ترین پروژه روسیه" گزارش می دهد اسلحه خانه صنایع." معاون نخست وزیر دیمیتری روگوزین، که مسئولیت صنایع دفاعی را بر عهده دارد، از «یک پیشرفت واقعی در ساخت تانک» صحبت می کند. تا به امروز، هیچ کس چنین تانکی ندارد: نه آمریکایی ها و نه اروپایی ها.

چند هفته پیش، اولین تصاویر مبهم در وبلاگ ها و شبکه های اجتماعی ظاهر شد. بیشتر آنها در سایت های سازنده - Uralvagonzavod ساخته شده اند. تولید انبوه تانک ها باید از سال آینده آغاز شود. کارخانه اورال در نظر دارد تا سال 2020 2300 مخزن تولید کند که 500 دستگاه در سال است. برای مقایسه، Bundeswehr در حال حاضر 225 تانک Leopard 2 دارد.

آرماتا مهمترین مؤلفه یک طرح بلندپروازانه است: کرملین قصد دارد تا سال 2020 سهم فناوری مدرن در هواپیماهای خود را از 10 به 70 درصد افزایش دهد. رئیس جمهور پوتین قصد دارد تسلیحاتی به ارزش 19 تریلیون روبل (350 میلیارد یورو) بخرد. این که آیا مسکو قادر خواهد بود به سرعت برنامه های بلندپروازانه خود را تحقق بخشد یا خیر، یک سوال مشکوک است. وضعیت با بودجه دولتی دشوار است، قیمت نفت پایین است، اقتصاد ضعیف شده است، در مورد شک و تردید اشپیگل.

در رژه نظامی در روز پیروزی امسال، رئیس جمهور پوتین تصمیم گرفت اولین تانک جدید طراحی شده در روسیه از زمان فروپاشی رژیم کمونیستی را به نمایش بگذارد، نویسنده سعی می کند به طعنه بگوید. ساندی تایمز.

اما او اعتراف می کند که تحلیلگران نظامی تی-14 آرماتا را مهیب ترین تانک جنگی جهان می نامند. مطمئناً این تاج جواهر برنامه 480 میلیارد پوندی تسلیح مجدد پوتین خواهد بود.

نویسنده ادامه می دهد که این واقعیت که پوتین آن را در رژه پیروزی به مناسبت هفتادمین سالگرد ارائه می کند، معنای نمادین زیادی دارد: روشن می شود که پوتین چقدر در مورد تسلیح مجدد جدی است.

معاون نخست وزیر دیمیتری روگوزین نیز ارزیابی خود را از تانک جدید ارائه کرد. او در میکروبلاگ خود به اختصار و مختصر گفت: «خوش تیپ»!

به یاد بیاورید که در 9 می، رژه جشن در میدان سرخ مسکو برگزار می شود. برای کل داستان تعطیلات، یکی از بزرگترین تعطیلات خواهد بود. به طور سنتی، روسیه از میهمانان بسیاری از کشورها دعوت می کند تا پیروزی بر فاشیسم را جشن بگیرند - 70 رهبر خارجی، و همچنین رهبران یونسکو، سازمان ملل، اتحادیه اروپا و شورای اروپا دعوت نامه هایی را برای 68مین سالگرد پیروزی بزرگ دریافت کردند.

به گزارش آسوشیتدپرس، در روز پیروزی، بیش از 16,5 سرباز و تقریبا 200 واحد تجهیزات نظامی در میدان سرخ ظاهر خواهند شد.

گذرگاه ستون مکانیزه توسط خدمه رژه تاریخی به عنوان بخشی از تانک T-34 و توپخانه خودکششی SU-100 باز می شود. این ستون شامل هویتزرهای خودکششی Msta-S و جدیدترین Coalition-SV، سامانه موشکی اسکندر، خودروهای زرهی تایگر و تایفون، نفربرهای زرهی BTR-82A، تانک های T-90، سامانه های موشکی ضد هوایی دفاع هوایی خواهد بود. BUK-M2، «Tor-M2U»، سامانه های ضدهوایی و موشکی «Pantsir-S1» و پرتابگرهای سامانه موشکی ضدهوایی اس-400 نیروی دفاع هوافضا.

این رژه با برگزاری رژه به پایان خواهد رسید هواپیمایی نیروی هوایی. این شامل هلیکوپترها و هواپیماهای ارتش، حمل و نقل نظامی، هوانوردی دوربرد، از جمله Mi-35، Ansat-U، بالگرد Mi-28N، Su-30، Su-35، جنگنده Yak-130، Su-34، Tu-22M3 است. ، Tu-95 و Tu-160.
منبع اصلی:
http://www.odnako.org/blogs/tank-t-14-armata-stal-sensaciey-v-zapadnoy-presse/
عکس های استفاده شده:
وزارت دفاع فدراسیون روسیه
247 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. silver169
    silver169 6 مه 2015 06:56
    + 22
    به هر حال چه مرد خوش تیپی بیشتر شبیه سریاله به مخالفت با «شریک ها». چشمک
    1. آندری
      آندری 6 مه 2015 07:05
      + 20
      به نقل از silver169
      چه مرد خوش تیپی

      سوال قابل بحث، نظر ذهنی است. به نظر من، برج وحشتناک است، انگار بیگانه است. من مطمئن هستم که یکی دیگر خواهد بود، آنها این کار را برای رژه در زمان مشکل انجام دادند. دستور داده شد تا نهم از بینی خون بگیرند و اکنون ...
      1. silver169
        silver169 6 مه 2015 07:27
        +3
        موافقم هرکس نظر خودش رو داره اما شخصاً تانک را خیلی دوست دارم. مخصوصا نمای بالا. به هر حال، شما در آنجا احمق بودید که نیازی به نگاه کردن به برآمدگی های مختلف روی مخزن ندارید. و به نظر من لازم است. برای لذت بردن، نگاه کنید و به همه ثابت کنید که روسیه می تواند همه کارها را انجام دهد و خیلی بیشتر می تواند انجام دهد. و احتمالا شما یکی از کسانی هستید که در میدان قیچی پاره می کنید؟ بنابراین چیزی شبیه به آن بسازید، راحت‌ترین کار این است که گل بر روی دیگران بریزید.
        1. آندری
          آندری 6 مه 2015 07:31
          + 10
          به نقل از silver169
          و احتمالا شما یکی از کسانی هستید که در میدان قیچی پاره می کنید؟

          احمق شما آقا .. انگار نرم تر ... رذل. و به ظاهر احمق، علاوه بر اینکه .. برای ارتباط با شما، به خودتان احترام نگذارید. خداحافظ.
          1. ناتالیا
            ناتالیا 6 مه 2015 11:35
            -12
            نقل قول: آندری یوریویچ
            سوال قابل بحث، نظر ذهنی است. به نظر من، برج وحشتناک است، انگار بیگانه است. من مطمئن هستم که یکی دیگر خواهد بود، آنها این کار را برای رژه در زمان مشکل انجام دادند. دستور داده شد تا نهم از بینی خون بگیرند و اکنون ...

            من می پیوندم، آندری یوریویچ.
            و بدون ترمز پوزه جبران کننده - خود اسلحه کمتر سودمند به نظر می رسد. باید پیچید، سپس به رژه .....
            1. Evgeniy667b
              Evgeniy667b 6 مه 2015 18:56
              +5
              تانک به رسوایی هیپ شد! خوب، آنها این کار را کردند، چرا آن را در هر گوشه ای فریاد می زنند. سوپر = دوپر، اوه و آه. آنها هنوز در نیروها نیستند و آیا در دوره تهدید فعلی زمان کافی برای تسلیح حداقل بخشی از تشکیلات وجود دارد؟ در غیر این صورت ، هندی ها به تعداد زیاد می آیند ، لب های خود را در می آورند ، که آنها نیز به آن نیاز دارند ، و ارتش روسیه فراموش می شود ...
              T-62 برای زمان خود خودروی خوبی بود و حتی یک کلمه در مورد آن نوشته شده بود، اما استفاده از آن در بسیاری از موارد خاصیت تعجب داشت. برای چینی ها مثلا در دامانسکی! و به این ترتیب معلوم شد، آنها به مخالفان احتمالی هشدار دادند تا آنها زمان داشته باشند تا پاسخ کافی را آماده کنند. فخر فروشی و تکبر = اینها صفات بسیار بدی هستند!!!
              1. بدبین
                بدبین 6 مه 2015 20:21
                +4
                نقل قول: Evgeniy667b
                T-62 برای زمان خود ماشین خوبی بود

                و چه کسی در حال حرکت او را از همان 55 متمایز می کند؟ چشمک
                1. gjv
                  gjv 7 مه 2015 14:15
                  +1
                  نقل قول: بدبین
                  نقل قول: Evgeniy667bT-62 ماشین خوبی برای زمان خودش بود
                  و چه کسی در حال حرکت او را از همان 55 متمایز می کند؟

                  آیا آنها همچنان از آلماتی و آبرامز متمایز می شوند یا خیر؟
                  ممکن است کسی به یاد می آورد - اسلحه T-62 طولانی تر و کالیبر بزرگتر است. خوب، زمانی که خیلی دور نیست، می توانید آن را ببینید. و بنابراین بلافاصله می توانید ببینید: اجکتور به پوزه نزدیک تر است - T-55 ، اجکتور به وسط بشکه نزدیک تر است - T-62.
                  شکل دیگری از برج T-62 به سمت جلو صاف است، به همین دلیل به نظر می رسد از T-55 در فاصله پایین تر است، اگرچه بلندتر است.
                  و در جلوی برج سمت چپ اسلحه، پنجره دید: روی T-55 - مانند "استادیوم دو و میدانی"، در T-62 - گرد.
                  و البته در طرح جانبی، افراد کمی T-62 را با چشم تشخیص می دهند، اما بسیاری احتمالاً 5 چرخ جاده را در نظر می گیرند: در T-55، چگونه 1 + 4، در T-62 به عنوان 3 + 1 + 1،XNUMX.
                  1. بدبین
                    بدبین 7 مه 2015 14:47
                    0
                    نقل قول از gjv
                    ممکن است کسی به یاد می آورد...

                    خب از علائم بیرونی اول نرخ ارز گم شد بعد حقیقت پیدا شد اما با کالیبر بزرگتر و روی برج!
                    نوشیدنی ها
                    گردن کلفت
                    1. gjv
                      gjv 7 مه 2015 16:31
                      0
                      نقل قول: بدبین
                      کاغذ مبادله گم شد، سپس حقیقت پیدا شد، اما با کالیبر بزرگتر و روی برج

                      اما آیا او ضد هوایی نیست، در برابر صفحه های گردان؟
                      1. بدبین
                        بدبین 7 مه 2015 17:54
                        +1
                        نقل قول از gjv
                        اما آیا او ضد هوایی نیست، در برابر صفحه های گردان؟

                        تجربه خاورمیانه
                        هوم، روی 55 قطعش کردند، 62 اول رفت، تا اینکه زد...
                        در آنجا به نظر می رسد که گردان ها ستون مخزن را با ATGM سوزانده اند و هیچ راهی برای پاسخ به آن وجود ندارد.
                        سپس دوباره روی این چنگک گذاشتند که تیراندازی با مسلسل روی 72 مانند 64 غیرممکن شد.
                        hi
                2. glasha3032
                  glasha3032 8 مه 2015 01:41
                  0
                  در T-62، اطراف برجک روی بدنه جوش داده شده است، بلافاصله می توانید آن را ببینید!
              2. تکنولوکس
                تکنولوکس 6 مه 2015 23:14
                +2
                تانک به رسوایی هیپ شد! خوب، آنها این کار را کردند، چرا آن را در هر گوشه ای فریاد می زنند. سوپر = دوپر، اوه و آه.

                و چه کسی تبلیغ می کند؟ رسانه های جمعی معتبر نیستند. روگوزین؟ با توجه به وضعیت، قرار است نان خوردن بیهوده نباشد. در واقع، نظر ارتش، طراحان، داده های آزمایش نظامی و در دسترس بودن تاکتیک ها مهم است. همه چیز پیش است.
                و بله، من با شما موافقم. کار اصلی روی تانک هنوز در پیش است. و این همه دلخوشی های «متخصصان» به شما دست ندهد. اگر در الاغ لیسیدید، شاید فقط مالش دهید...
            2. نظر حذف شده است.
            3. gladcu2
              gladcu2 7 مه 2015 20:23
              0
              ترمز پوزه ابری از گرد و غبار ایجاد می کند. مدت زیادی است که نصب نشده اند.
            4. اوستاپ بندر
              اوستاپ بندر 8 مه 2015 20:16
              0
              نقل قول: ناتالیا
              و بدون ترمز پوزه جبران کننده - خود اسلحه کمتر سودمند به نظر می رسد.

              خوب احتمالا منظور شما "Ejector" (ضخیم شدن روی بشکه) بوده است، اگر نه، پس DT، پس چرا، recoil-va، و بنابراین با پس زدن کنار می آیند، روی تانک های مدرن با 2 MV نمی گذارند. و جبران کننده به طور کلی از یک اپرای متفاوت است، به هر حال، آنها برای عقب نشینی بشکه در هنگام پس زدن جبران می کنند. خب تو دختری، میتونی چشمک
        2. یوری از ولگوگراد
          یوری از ولگوگراد 6 مه 2015 08:53
          + 15
          به نقل از silver169
          و احتمالا شما یکی از کسانی هستید که در میدان قیچی پاره می کنید؟

          من یک درخواست شخصی بزرگ دارم، از چنین عباراتی با چنین آواتاری استفاده نکنید. یوری الکسیویچ را بی حرمتی نکنید.
          1. با تشکر از همه شما
            + 32
            نقل قول: یوری از ولگوگراد
            یوری الکسیویچ را بی حرمتی نکنید.

            بله، این سیلور 169 یک حرفه ای معمولی محلی است.
            پست های او مقدس تر از پاپ است.
            برای لایک هام پاره می کنم، خیلی وقته دارم نگاهش می کنم، هر چند حالم بهم می خوره.
            اما این البته یک سوال برای مدیران است، در طول یک سال گذشته سایت به طرز وحشتناکی تنزل پیدا کرده است.
            بسیاری از جانبازان سایت را ترک کردند، اما بسیاری از ستارگان 3 ماهه مارشال و ژنرال به اینجا رفتند که علاوه بر شعارها و فریادهای URA، یا عقل ندارند یا برای نوشتن تنبل هستند.
            این یورا، اگرچه 3 ماهه نیست، اما مشابه است.
            1. یوجین اوگنی
              یوجین اوگنی 6 مه 2015 10:57
              +2
              بسیاری از جانبازان سایت را ترک کردند

              الان در چه مکان هایی هستند؟
            2. تانیش
              تانیش 7 مه 2015 09:49
              +3
              نقل قول: از همه شما متشکرم
              اما این البته یک سوال برای مدیران است، در طول یک سال گذشته سایت به طرز وحشتناکی تنزل پیدا کرده است.
              بسیاری از جانبازان سایت را ترک کردند، اما بسیاری از ستارگان 3 ماهه مارشال و ژنرال به اینجا رفتند که علاوه بر شعارها و فریادهای URA، یا عقل ندارند یا برای نوشتن تنبل هستند.


              افسوس، اما من مشترک خواهم شد ...
        3. Ejik_026
          Ejik_026 6 مه 2015 09:26
          +5
          بیایید منتظر بمانیم و ببینیم که تانک به تولید برسد. من هنوز امیدوارم که ماژول های سلاح قابل تعویض برای نفربرهای زرهی و یک برجک مسلسل برای یک تانک وجود داشته باشد. البته من متخصص تانک نیستم ولی فکر می کنم حداقل امکان تعویض ماژول خیلی کمک کننده بود.
        4. با تشکر از همه شما
          +1
          به نقل از silver169
          اما شخصاً تانک را خیلی دوست دارم. مخصوصا نمای بالا.

          یوریک، آرام باش، مکش حساب شده است! خندان
          روان
          و روی تانک، روی برجک یک محفظه وجود دارد، من حتی نمی دانم چه زمانی آن را به ما نشان می دهند.
          و بدنه کار نمی‌کند، بنابراین با استفاده از ماسک تفنگ تصمیم گرفتم، در آنجا دیگر نمی‌توان آن را در شکاف‌ها بالاتر برد، فکر می‌کنم بدنه یک تکیه‌گاه است.
          اما این به این معنی نیست که من تانک را دوست ندارم! خندان
          1. نظر حذف شده است.
          2. gjv
            gjv 6 مه 2015 19:41
            +4
            نقل قول: از همه شما متشکرم
            و بدنه کار نمی‌کند، بنابراین با استفاده از ماسک تفنگ تصمیم گرفتم، در آنجا دیگر نمی‌توان آن را در شکاف‌ها بالاتر برد، فکر می‌کنم بدنه یک تکیه‌گاه است.

            پوشش محافظ نیست - یک صفحه محافظ محافظ. باز می شود، ماژول های حفاظت پویا در آنجا نصب می شوند.
            در مورد زاویه VN، مشخص نیست که ماسک اسلحه از چه شکاف هایی صحبت می کند. با این حال، نگران نباشید، به نوعی بیهوده است. نگاه دقیقتری بینداز عکس نمای بالا آلماتی. در مقایسه با T-90MS، یک پوشش کاملا مشابه وجود دارد، و هیچ چیز - بلند می شود، از قبل "بلند می شود"! در این مورد، نقطه اتصال قلاب ها در برجک و طول بریچ اهمیت بیشتری دارد و همچنین با طراحی لودر اتوماتیک (چه از پایین به بالا شارژ شود، چه فقط در حد معینی) مرتبط است. موقعیت افقی).
        5. دانشمند
          دانشمند 6 مه 2015 13:51
          +6
          با چه کسی موافقید؟ اگر آنجا مداحی می شود، این واقعیت نیست که همه چیز با ما فوق العاده است. تمرین نشان می دهد که همه چیز دقیقا برعکس است. در ارزیابی واقعی باید بسیار مراقب بود.
        6. تلویزیون الکس
          تلویزیون الکس 6 مه 2015 15:41
          + 10
          به نقل از silver169
          احتمالاً شما یکی از کسانی هستید که در میدان میدان را پاره کردند؟

          در مورد اندرو حرف میزنی؟؟؟ یوریویچ؟؟؟
          خندان وسط
          نیم ساعت گریه کردم...
          لازم بود چنین چیزی را آشکار کنیم.)))
          اکو، شما به راحتی برچسب ها را مانند یک بیل پرتاب می کنید.
          LOL
          آقا اگر لطف کنید یک منهای قهرمانانه را بپذیرید.
          بله

          ...
          روان
          اتفاقاً آندری به یکی از ما که با خانواده اش اوکراین را به مقصد اورال ترک کرد، تا جایی که می توانست کمک کرد، هم با پول و هم بقیه.
          من شخصا با یک ماشین با پسرش در بزرگراه ملاقات کردم، یک بسته با ترشی و مربا برای آنها دریافت کردم.
          اینجا آنها هستند - اقدامات، نه کلمات سبک و بی فکر شما ...
        7. عشایر
          عشایر 7 مه 2015 02:45
          +4
          silver169 - عبارات "اوریا میهن پرستان" مارشال نیروهای مبل را دنبال کنید..!
          و بعد، اخیراً افراد زیادی طلاق گرفته اند که بلافاصله به انتقاد یا عقیده سازنده منفی می دهند و آنها را به "لیبرالیسم" و "ستون پنجم" متهم می کنند، به خاطر لایک های "ارزان" Cheers..
        8. نظر حذف شده است.
      2. کپور
        کپور 6 مه 2015 07:47
        +7
        برای شما ظاهراً مهمترین چیز در مخزن زیبایی برج است و نه ویژگی های عملکرد؟)))))
        1. silver169
          silver169 6 مه 2015 08:05
          +1
          برای من همه چیز در تانک آرماتا مهم است. و همچنین TTX. اتفاقا آنها را می شناسید؟ پس به اشتراک بگذارید، خجالتی نباشید.
          1. ستراک
            ستراک 6 مه 2015 16:49
            +2
            به نقل از silver169
            پس به اشتراک بگذارید، خجالتی نباشید.

            برای چه هدفی علاقه دارید؟
        2. نتروکر
          نتروکر 6 مه 2015 10:25
          +2
          صادقانه بگویم، من قبلاً به نوعی به مدرسه تانک سازی شوروی عادت کرده ام - برج ها با زاویه زیادی از شیب لیسیده شده اند ... بنابراین به نظر می رسد برج جدید تا حدودی از ردیف عمومی خارج شده است. تانک، با زاویه دار بودن، بیشتر شبیه یک مدرسه غربی شد ... من نمی دانم که آیا تانک سریال دقیقاً همان خواهد بود یا قبلاً تغییر خواهد کرد؟
          1. رکس
            رکس 6 مه 2015 12:40
            +3
            من به نوعی قبلاً به مدرسه تانک سازی شوروی عادت کرده ام - برج ها با زاویه زیادی از شیب لیسیده شده اند ... بنابراین به نظر می رسد برج جدید تا حدودی از ردیف عمومی خارج شده است. تانک با زاویه دار بودن بیشتر شبیه یک مدرسه غربی شد ...
            درست تر است که از «مکتب شوروی» در دوره پس از جنگ صحبت کنیم.
            شیب ورق های برجک تقریباً مشابه T-14 است.
            در واقع، از دهه 90، آنها شروع به تغییر شکل معمول "نیمکره مسطح" کردند.
            1. TVM - 75
              TVM - 75 6 مه 2015 16:39
              +1
              البته با پیشرفت عملیات تغییرات و بهبودهایی انجام خواهد شد. پیشرفت اجتناب ناپذیر است. این یک روند عادی است.
          2. gjv
            gjv 6 مه 2015 19:49
            +1
            نقل قول از netrocker
            صادقانه بگویم، من به نوعی به مدرسه تانک سازی شوروی عادت کرده ام - برج ها با زاویه زیادی از شیب لیسیده شده اند ...

            نقل قول از رکس
            درست تر است که در مورد "مکتب شوروی" دوره پس از جنگ صحبت کنیم. شیب ورق های برج تقریباً مشابه T-14 است. در واقع از دهه 90 شروع به تغییر کردند. شکل معمول "نیمکره مسطح"

            به درستی توجه شده است، زوایای تمایل از بین نرفته است. آنها دارای صفحه نمایش محافظ-ظروف DZ هستند. و زره پوش زوایای شیب زیر صفحه نمایش، به طوری که آنها قابل مشاهده نیست.
            1. نتروکر
              نتروکر 6 مه 2015 20:51
              0
              نقل قول از gjv
              زوایای زیر صفحه نمایش را کج کنید، بنابراین قابل مشاهده نیستند.


              منظورت T-14 هست؟
              1. نظر حذف شده است.
              2. gjv
                gjv 7 مه 2015 14:23
                +1
                نقل قول از netrocker
                منظورت T-14 هست؟

                Marat، به نظر می رسید یا مقاله مورد بحث در مورد تانک T-14 "Armata"?
          3. gladcu2
            gladcu2 7 مه 2015 20:35
            +1
            بله، شبیه یک سنتوریون است. حتی یک برج جعبه ابزار وجود دارد، "Centurion" شباهت های زیادی را اضافه می کند.

            خوب، بله، ماژول صد بار دیگر دوباره انجام می شود. مهم است که یک کپسول برای خدمه وجود داشته باشد.
      3. NEXUS
        NEXUS 6 مه 2015 08:17
        + 11
        نقل قول: آندری یوریویچ
        سوال قابل بحث، نظر ذهنی است. به نظر من، برج وحشتناک است، انگار بیگانه است. من مطمئن هستم که یکی دیگر خواهد بود، آنها این کار را برای رژه در زمان مشکل انجام دادند. دستور داده شد تا نهم از بینی خون بگیرند و اکنون ...

        زیبایی، در هر صورت، قابل اصلاح است، اما ویژگی های عملکردی "خوشمزه ترین" در این مخزن است. و در آنجا، یک شگفتی برای یک شگفتی و یک غافلگیری رانده می شود. و حتی مفسران رسانه های غربی در مورد برتری کامل بسیار محتاط هستند. اگر چه، در واقع، من فکر می کنم که آرماتا تانک آینده است، که روسیه اولین کسی بود که در این مورد وارد شد.
      4. آلتونا
        آلتونا 6 مه 2015 08:20
        +1
        نقل قول: آندری یوریویچ
        سوال قابل بحث، نظر ذهنی است. به نظر من، برج وحشتناک است، انگار بیگانه است. من مطمئن هستم که یکی دیگر خواهد بود، آنها این کار را برای رژه در زمان مشکل انجام دادند. دستور داده شد تا نهم از بینی خون بگیرند و اکنون ...

        ------------------------
        فریب های برج نیز شرم آور هستند، با این حال ... بله، و T-90 آنقدرها هم که معمولاً تصور می شود عقب نیست ... در فیس بوک، برخی از مفسران نیز T-90 را ترجیح می دهند ...
        1. RBLip
          RBLip 6 مه 2015 09:01
          + 24
          نقل قول از آلتونا
          فیس بوک، برخی از مفسران نیز T-90 را ترجیح می دهند ...

          آنالیت ها در حالت آماده باش هستند... هزاران نفر از آنها وجود دارد خندان به عنوان مثال:
          1. اولگلین
            اولگلین 6 مه 2015 16:48
            + 12
            آنالیت ها در حالت آماده باش هستند... هزاران نفر از آنها وجود دارد


            در اینجا یک مشابه دیگر وجود دارد:
            1. استارلی
              استارلی 6 مه 2015 18:56
              +2
              چه باید کرد چه باید کرد شو با پانچنکا زروبیتی!
              باور کن
            2. استارلی
              استارلی 6 مه 2015 18:59
              +2
              شو ب شما پانچنکو زیو، شاوب نه پیزدیو زاپادنیتس لعنتی! am
        2. NEXUS
          NEXUS 6 مه 2015 12:57
          +4
          نقل قول از آلتونا
          فریب های برجک نیز شرم آور هستند، با این حال... بله، و T-90 آنقدرها هم که معمولا تصور می شود عقب نیست... در فیس بوک، برخی از مفسران نیز T-90 را ترجیح می دهند.

          من فکر می کنم شکل برج نهایی نیست ... در مورد قطعات و سیستم های آرماتا آزمایش و اصلاح بیشتری انجام می شود. .
          بله و اتحاد کار درستی است و تاکنون فقط ما موفق به چنین اتحادی شده ایم. خوب
          1. اسب سوار
            اسب سوار 6 مه 2015 14:37
            +3
            مهندسان پتانسیل مدرن سازی را در سکوی آرماتا گذاشتند، این برج اساسا اولین ماژول برای سکو است.
          2. Tektor
            Tektor 6 مه 2015 18:22
            +2
            من فکر می کنم شکل برج نهایی نیست ...

            همچنین به نظرم می رسد که نوعی صفحه نمایش برج را می بندد: نه محافظ دینامیکی وجود دارد و نه یک مسلسل شش لول که هشدار دهنده است.
            1. روانی117
              روانی117 6 مه 2015 19:27
              +3
              نقل قول از Tektor

              همچنین به نظرم می رسد که نوعی صفحه نمایش برج را می بندد: نه محافظ دینامیکی وجود دارد و نه یک مسلسل شش لول که هشدار دهنده است.

              هیچ مسلسل شش لول وجود ندارد و نمی تواند وجود داشته باشد، به دلایل زیادی:
              او
              - نیاز نیست
              - برای ویژگی های وزن و اندازه مناسب نیست
              - ما به سادگی مسلسل هایی با طراحی مشابه نداریم (تنها - YakB-12,7 - مدفوع نادری بود، پس از آن ما این موضوع را به طور کلی جمع کردیم)
              - به طور کلی، این تصویر با یک گاتلینگ در جعبه ای در کنار برج توسط یک طراح احمق کشیده شده است و او هیچ ربطی به ویژگی های واقعی ندارد.
          3. Albert1988
            Albert1988 7 مه 2015 10:56
            0
            نقل قول: NEXUS
            من فکر می کنم شکل برج نهایی نیست ...

            آیا فکر نمی کنید که برج با پوششی پوشیده شده است؟
            http://warfiles.ru/show-87365-armata-kurganec-bumerang-koaliciya-vo-vsey-krase-i
            . HTML غیر فعال
            توجه کنید - ستون سمت چپ - هفتم - هشتم از بالای عکس از بالا - به وضوح قابل مشاهده است که ماژول های KAZ مستقیماً به سطح برج متصل شده اند، در غیر این صورت چیزی زاویه ای که می بینیم یک پوشش است و چه چیزی نوع برج زیر آن سوال است)))))
        3. gjv
          gjv 6 مه 2015 19:55
          +2
          نقل قول از آلتونا
          فریب برج نیز شرم آور است، با این حال ...

          زمانی، آنها هستند. همیشه شرم آوره تمام تانک ها ...
          و جایی که آنها نیستند، بلافاصله: - "بله، این یک تانک نیست، این یک اسلحه خودکششی است!"
      5. الکس_راروگ
        الکس_راروگ 6 مه 2015 08:20
        +2
        در واقع، اکنون فقط bk و اپتیک در برج وجود دارد، بنابراین تغییر شکل برج دشوار نیست، تا زمانی که بند شانه بتواند آن را تحمل کند.
      6. Samurai3X
        Samurai3X 6 مه 2015 09:49
        +3
        خوب، ما مطلقاً هیچ چیز در مورد تانک نمی دانیم، به جز نام، کالیبر تفنگ و 7 غلتک. من هنوز فقط یک صفحه دود (؟) در نیمه پایینی برج دیدم.
        پدرم به من گفت (او در نیروهای تانک در T-72 خدمت می کرد) که "خیلی غیر معمول است، اما جالب است... باعث رد شدن نمی شود." او واقعاً تانک را دوست داشت، زیرا "زمان آن رسیده که تجاوز به سکوی T-72 را متوقف کنیم، بیش از 40 سال است که در خدمت بوده است."
        حفاظت دینامیک در برابر سلاح های قدیمی محافظت می کند. پرتابه‌های پشت سر هم جدید آن را در هم می‌کوبند. اما باز هم نباید فراموشش کرد، زیرا. این پشت سر هم اکنون نادر هستند و به اندازه تسلیحات قدیمی‌تر گسترده نیستند.
        این برج کم و کوچک به نظر می رسد، اما فقط به این دلیل که خالی از سکنه است.
        وزارت دفاع قبلاً گفته بود که این تانک تا سال 2016 وارد مرحله تولید نخواهد شد، بنابراین 100 بار دیگر دوباره ساخته خواهد شد.
        1. دیمکا خاموش
          دیمکا خاموش 6 مه 2015 12:30
          +5
          نقل قول از Samurai3X
          حفاظت دینامیک در برابر سلاح های قدیمی محافظت می کند. پرتابه‌های پشت سر هم جدید آن را در هم می‌کوبند.

          چرا درهم است؟ این یادگار همچنین مهمات پشت سر هم را به خوبی نگه می دارد.
          من هنوز فقط یک صفحه دود (؟) در نیمه پایینی برج دیدم.

          به احتمال زیاد شما در مورد KAZ صحبت می کنید.
          1. نظر حذف شده است.
          2. gjv
            gjv 6 مه 2015 20:03
            +1
            نقل قول از: Dimka off
            من هنوز فقط یک صفحه دود (؟) در نیمه پایینی برج دیدم. به احتمال زیاد شما در مورد KAZ صحبت می کنید.

            نقل قول: Alexey R.A.
            کمپین، این یک صفحه دود نیست، بلکه ماژول های حفاظت فعال است.

            PU کاز "افغانیت" را متهم می کند. این موشک نه تنها می تواند نارنجک های تجمعی و موشک های هدایت شونده ضد تانک، بلکه گلوله های زیر کالیبر را در نزدیک شدن به تانک رهگیری کند. "افگانیت" از نوادگان بهبود یافته مجموعه حفاظت فعال اشتاندارت تانک T-95 است. در حالی که چنین اطلاعاتی. درخواست
        2. الکسی R.A.
          الکسی R.A. 6 مه 2015 12:35
          +3
          نقل قول از Samurai3X
          من هنوز فقط یک صفحه دود (؟) در نیمه پایینی برج دیدم.

          کمپین، این یک صفحه دود نیست، بلکه ماژول های حفاظت فعال است.
      7. الکسی بوکین
        الکسی بوکین 6 مه 2015 10:08
        0
        همانطور که می گویند ما صبر می کنیم و خواهیم دید.
      8. جنگجوی volot
        جنگجوی volot 6 مه 2015 10:52
        +5
        نقل قول: آندری یوریویچ
        سوال قابل بحث، نظر ذهنی است. به نظر من، برج وحشتناک است، انگار بیگانه است

        نکته اصلی زیبایی نیست بلکه کارایی در شرایط جنگی است. خوب، به قیمت طراحی، در اینجا می توانید تا زمانی که صورتتان آبی باشد بحث کنید، مثلاً چرا آرماتا شبیه آبرام یا مرسدس صورتی نیست. مثلا من تانک را دوست داشتم. درود بر طراحان روسی. ببینیم در تمرینات چطور خودش را نشان می دهد.
      9. الکور
        الکور 6 مه 2015 12:32
        +1
        تی-90 وحشیانه تر، صاف تر به نظر می رسد، که به معنای آسیب پذیری کمتر است. آرماتا یک امتیاز مثبت در اتوماسیون، ماژولار بودن دارد، آنها آن را توسعه خواهند داد و به ذهن خواهند آورد، اما در حال حاضر اولین نسخه است.
        1. غاز
          غاز 6 مه 2015 14:32
          +3
          تنها این واقعیت که آرماتا قادر به حمل یک تفنگ واقعی 152 میلی متری (LP-83 یا 2A83) است برای برتری دادن به آن کافی است.
      10. پیرمرد54
        پیرمرد54 6 مه 2015 16:24
        0
        نقل قول: آندری یوریویچ
        سوال قابل بحث، نظر ذهنی است. به نظر من، برج وحشتناک است، انگار بیگانه است

        دقیقا!! کاملا با شما موافقم بله این ایده وجود دارد که برج موقت یا شاید یک ساختگی برای رژه است خندان در پس زمینه این برج آلماتی، برج تانک عقاب سیاه که وارد مرحله تولید نشد، از نظر ظاهری بسیار ارجح تر به نظر می رسد! من در مورد شکل و تیزی گوشه ها صحبت می کنم. hi
        1. رکس
          رکس 6 مه 2015 16:36
          +3
          عقاب سیاه "... از نظر ظاهری بسیار ارجح تر به نظر می رسد!
          چرا اینقدر اورجینال...
          1. gjv
            gjv 7 مه 2015 17:16
            0
            نقل قول از رکس
            عقاب سیاه "... از نظر ظاهری بسیار ارجح تر به نظر می رسد! چرا او اینقدر اصیل است ...

            MB. مشابه Leo 2A6 ...
            1. بدبین
              بدبین 7 مه 2015 18:05
              0
              نقل قول از gjv
              MB. مشابه Leo 2A6 ...

              و نه برعکس؟
              Black Eagle قبل از A6 منتشر شد.
              ضمنا پایه هفت چرخ و یکی از آپگریدهای 72 داشت.
              1. نظر حذف شده است.
              2. gjv
                gjv 7 مه 2015 22:11
                0
                نقل قول: بدبین
                Black Eagle قبل از A6 منتشر شد.

                البته باید «مشابه» نقل می شد. اما بالاخره یکی از دوستان برج آلماتی فاقد "گوشه های تیز" عقاب سیاه است. و دومی اصلاً آن را اصل نمی داند. و بنابراین آلمانی ها، حتی در A5، شروع به جوش دادن پیشانی خود در برج با گوشه کردند. آنها احتمالاً T-80BV اصلی را "در جایی" دیده اند و ترسیده اند. احتمالاً آرماتا نیز "اصالت ندارد" و نه زاویه حاد به فریب. و هر دو به نوعی به یاد نداشتند که طبق "اصالت" ، آرماتا هنوز به T-95 نزدیک تر است ، که با گوشه های تیز نیز به نوعی "خیلی" به طعمه نیست. و اگر این گوشه ها وجود نداشته باشد، چرا بد است؟ و با توجه به پایه هفت غلتکی ، مردم چیز زیادی نگفتند ، همه نگران شکل برج و "مقوا" بودن آن هستند.
                با این حال، این نظر وجود دارد که آرماتا امروزی 48 تن وزن دارد و پایه هفت غلتکی پتانسیل توسعه تا 65 تن را می دهد. و "گربه ها" آلمانی قبلاً از این خط عبور کرده اند. بنابراین این واقعاً یک زره فولادی جدید 44S-SV-Sh است که از نظر مقاومت زره بسیار مؤثر است. البته اطلاعات شلیک یک راز است. با این حال، چنین "بیا" وجود دارد:


                نمونه ای از فولاد 44S-sv-Sh به ضخامت 25 میلی متر پس از آزمایش های موفقیت آمیز با گلوله زره پوش B32 با کالیبر 12,7 میلی متر عکس: OJSC "مؤسسه تحقیقات فولاد"
                اگرچه سختی فولاد کمتر از 54HRC نیست، اما ویژگی های پلاستیکی آن در سطح فولادهای سریالی با سختی 45-48HRC باقی می ماند. این ترکیب است که امکان کاهش ضخامت و بر این اساس وزن سازه های زرهی ساخته شده از فولاد جدید را تا 15٪ بدون کاهش ویژگی های حفاظتی و بقا در دماهای پایین فراهم می کند. مقاومت زره بیش از 900 میلی متر.

                در اینجا نحوه ارتباط این موضوع با تأثیر BOPS یا CS آمده است؟ اما ما برج آلماتی را نمی بینیم. چه نوع زرهی وجود دارد؟ آیا نمایشگرها زوایای برج را تکرار می کنند؟ یا برج "غیراصلی" مثل همون Leo 2A4 مربعه؟ چند سوال ملوانان هیچ سوالی ندارند. و تانکرها آن را دارند. آیا ما برنده اینها خواهیم شد؟


                بد نیست اینها را هم «پن زدن» کنیم.

      11. نظر حذف شده است.
      12. هاریتون
        هاریتون 6 مه 2015 16:39
        +3
        خطوط اصلی برج یک لایه نازک قلع است که در پشت آن سنسورها و بلوک های dz با زره اصلی قرار دارد و خود برج یک مکعب کوچک است که به احتمال زیاد در این تصویر از نمایش بسته طرح های UVZ 1 یکسان است. برای t-14 و t-15. بنابراین می توان طرح سوله را همانطور که دوست دارید پیچید. من شخصاً زمان کاذب اضافی را حذف می کنم.
        1. هاریتون
          هاریتون 6 مه 2015 16:42
          +1
          http://topwar.ru/uploads/images/2015/367/zpdx118.jpg
      13. ستراک
        ستراک 6 مه 2015 16:45
        +1
        نقل قول: آندری یوریویچ
        به نظر من، برج وحشتناک است، انگار بیگانه است

        این برج مانند یک زیردریایی است - از دو بدنه تشکیل شده است.
        1. بدبین
          بدبین 6 مه 2015 16:52
          +1
          نقل قول از Setrac
          این برج مانند یک زیردریایی است - از دو بدنه تشکیل شده است.

          در زیردریایی، این خارجی است، اما در اینجا نادرست است _
          1. رکس
            رکس 6 مه 2015 17:07
            0
            در زیردریایی، این خارجی است، اما در اینجا نادرست است _
            عکس خارج از موضوع است
            1. بدبین
              بدبین 6 مه 2015 17:20
              0
              نقل قول از رکس
              عکس خارج از موضوع است

              چرا؟
              در واقع در این عکس آنچه در زیر خطوط بیرونی (کاذب) برج آلماتی پنهان شده است. یا یک اسلحه در آلماتی در ZhMV و همه چیز اشتباه است؟ و آیا حتی گاوس وجود دارد؟
              1. رکس
                رکس 7 مه 2015 13:20
                +1
                چرا؟
                در مورد این ماشین بخوانید. تنها شباهت اسلحه روی یک کالسکه از راه دور است. عملا هیچ حفاظتی وجود ندارد.
                شما می توانید گزینه های بسیار نزدیک تر به T-14 پیدا کنید. فقط سریال نبود
                1. بدبین
                  بدبین 7 مه 2015 18:08
                  0
                  نقل قول از رکس
                  عملا هیچ حفاظتی وجود ندارد.

                  برای همین این عکس ها را آوردم. همه چیز قابل مشاهده است.
                  hi
          2. ستراک
            ستراک 6 مه 2015 21:11
            0
            نقل قول: بدبین
            در زیردریایی، این خارجی است، اما در اینجا نادرست است _

            اما شما نمی دانید داخل آن چیست، نه؟
            1. بدبین
              بدبین 7 مه 2015 11:27
              0
              نقل قول از Setrac
              اما شما نمی دانید داخل آن چیست، نه؟

              چرا ناگهان؟
              پیشینی یک تفنگ و دستگاه های آن وجود دارد.
              خدمه آنجا نیستند، بنابراین صحبت در مورد رزرو او رنگ خاصی دارد.
              درخواست
    2. تول 100 وات
      تول 100 وات 6 مه 2015 07:05
      +2
      به نقل از silver169
      به مخالفت با «شریک ها».

      و برای آرامش خاطر ما!
      1. ساکماگون
        ساکماگون 6 مه 2015 08:06
        +5
        جالبه چقدر از چهل مفسر (در حال حاضر) در نیروهای تانک خدمت کرده است؟ (من در تانک - من خدمت نکردم، این فقط یک آواتار است ...)
        مقاله را با کمال میل خواندم. و لعنتی چرا به نظر هم رزمانم نیاز داشتم؟ در پنج نظر اول - ماهیت کل بحث در حال گسترش است. مثل خوردن چرندیات کهنه...
        علاوه بر این - همه چیز یکسان است ... بله، بله، نظر شخصی - برای کسانی که نمی خواهند روحیه را خراب کنند hi
    3. sgazeev
      sgazeev 6 مه 2015 08:42
      +2
      به نقل از silver169
      به هر حال چه مرد خوش تیپی بیشتر شبیه سریاله به مخالفت با «شریک ها». چشمک

      به عنوان بخشی از یک برنامه بزرگ تسلیح مجدد، ارتش روسیه باید تا سال 2020 2300 تانک T-14 دریافت کند. اما، AP استدلال می کند که امیدوار است، اجرای کامل برنامه ها ممکن است به دلیل مشکلات اقتصادی که روسیه با آن مواجه است، مانع شود. احمق
    4. RUSS
      RUSS 6 مه 2015 09:03
      +4
      به نقل از silver169
      به هر حال چه مرد خوش تیپی بیشتر شبیه سریاله به مخالفت با «شریک ها». چشمک

      به رشک خوخول ها.
    5. eplewke
      eplewke 6 مه 2015 10:45
      +1
      آرماتا را در لنینگرادکا در حین تمرین دیدم. بله، او تأثیر گذاشت! حتی صحبت پیرزن ها به طور اتفاقی شنیده شد: "اوه، چه مردان خوش تیپی، پوتین می خواهد همه جهان را بترساند، احتمالاً بگذار آنها از ما بترسند." انتهای نقل قول
      خوب ، اگر تانک از کنترل چهره مادربزرگ های ما عبور کرد ، پس همه چیز به این معنی است که آنها این کار را به طور معمول انجام دادند ... :)
      ضمناً من در مورد نوع KAZ که روی آرمیچر استفاده خواهد شد نشنیده ام. براکت در بالا برای عرصه بود؟ یا چگونه چه کسی می داند، می تواند بگوید؟
    6. شیریونر
      شیریونر 6 مه 2015 12:15
      +8
      من این نقره وطن پرست روسی169 را دوست دارم. او در بهزیستی استرالیا به سر می برد و در بیمارستان های آنها تحت درمان است. اما غرق در تنفر مقدس از غرب. شگفت انگیز است که او چگونه آن را کنار هم می گذارد. در اینجا ما یک جامعه افراطی افراطی افراطی ارتدوکس داریم. آنها کشور اسرائیل را به رسمیت نمی شناسند. بنابراین آنها هیچ سودی نمی برند، از خدمات دولتی استفاده نمی کنند و حتی از واحد پول اسرائیل استفاده نمی کنند. این حداقل صادقانه است. و به دلایلی، سیلور نمی خواهد روسیه را نزدیک دوست داشته باشد، حقوق روسی دریافت می کند و در یک کلینیک روسی درمان می شود.
      1. لژیونر
        لژیونر 6 مه 2015 16:18
        -2
        شما درست می گویید، حداقل یک دوجین از این قبیل میهن پرستان "URA" در اینجا وجود دارد. خندان
      2. gladcu2
        gladcu2 7 مه 2015 20:42
        0
        و صمیمانه با او صحبت کردی و اکنون تمام حقیقت را بیان کردی.

        همه اش خیلی آشناست خب تو...

        و بله، می خواستم چیزی غیر قابل تحمل بگویم. من خودداری میکنم...
    7. دنیسکا
      دنیسکا 6 مه 2015 12:27
      + 11
      T-90 به نوعی وحشیانه تر است)) از نظر ظاهری من آن را بیشتر از T-14 دوست دارم
      1. قاسم
        قاسم 6 مه 2015 16:54
        +3
        T-90 به نوعی وحشیانه تر است. بنابراین آنها این وحشیگری را (آنچه از بیرون می بینیم) زیر صفحه نمایش پنهان کردند. واضح است که نمونه اولیه، همانطور که تانک حرفه ای الکس تی وی نوشت. اما مفهوم تانک قابل مشاهده است و آنچه آنها در تلاش هستند در آنجا ادغام کنند. و این چیزی است که من فکر می کنم آنها در آنجا قرار داده اند.
        حفاظت: KAZ، DZ، آنالوگ CURTAIN (در لبه عقب سمت راست برج یک "چراغ جلو" وجود دارد که به قسمت جلویی عقب نگاه می کند - بنابراین، باید جایی در قسمت جلویی باشد - شاید در سوله های جانبی) آنها در مورد کپسول زرهی و خالی از سکنه بودن برج صحبت می کنند. یعنی هیچ برابری در حفاظت وجود ندارد و من واقعاً می خواهم به آن اعتقاد داشته باشم.
        یک طاقچه عمیق عجیب در سمت چپ برجک - شاید برای یک ماژول با AGS یا AP 30mm!؟ اگر برج واقعا جعلی است، پس قطعا (برای ترساندن غرب. شرکا) آن را در آنجا قرار خواهم داد. و سپس اجازه دهید چینی ها دستگاه کپی را امتحان کنند. یا غربی ها آنالوگ می سازند خندان - بالاخره جعلی است، بگذارید سرشان را بشکنند - هر چه بیشتر آنها زیر صفحه نمایش پنهان کردند.
        اگر واقعاً یک AFAR وجود داشته باشد که بتواند روی هواپیما کار کند، پس منطقی است که MANPADS از نوع Igla را با پرتاب از طریق سوراخ ادغام کنیم. شما چیزی شبیه Tunguska با 30mm AP دریافت می کنید. بنابراین هنوز ایده های زیادی برای طراحان وجود دارد و ما شاهد بیش از یک نوسازی این دستگاه خواهیم بود - BEAST تفاوتی ندارد. hi
        1. gjv
          gjv 6 مه 2015 20:10
          +1
          نقل قول: قاسم
          یک طاقچه عمیق عجیب در سمت چپ برجک - شاید برای یک ماژول با AGS یا AP 30mm!؟

          پس از شلیک "عینک" و گازها را بیرون بیاورید.
        2. Albert1988
          Albert1988 7 مه 2015 11:02
          0
          نقل قول: قاسم
          یک طاقچه عمیق عجیب در سمت چپ برجک - شاید برای یک ماژول با AGS یا AP 30mm!؟

          در عوض، این یک طاقچه برای دید "تفنگچی" است - اگر دقت کنید. سپس دارای یک "در" مشخصه است که معمولاً اپتیک را می بندد
      2. ستراک
        ستراک 6 مه 2015 16:56
        +5
        نقل قول از دنیسکا
        T-90 به نوعی وحشیانه تر است)) از نظر ظاهری من آن را بیشتر از T-14 دوست دارم

        تمام وحشیگری های T-90 در اتصالات است، اتفاقاً در برابر قطعات و سلاح های کوچک بسیار آسیب پذیر است. در T-14، ظاهراً همان تجهیزات در پشت یک محفظه ضد گلوله پنهان می شود که ما به جای زره ​​واقعی برجک می بینیم.
      3. نتروکر
        نتروکر 6 مه 2015 20:56
        -3
        در عکس شما، تانک شبیه یک پینوکیوی دیوانه است! دو چشم و دندان قرمز در NLD .... خندان
        1. بدبین
          بدبین 7 مه 2015 11:33
          0
          نقل قول از netrocker
          دو چشم و دندان قرمز در NLD ....

          باید به اینها فکر کنی
    8. سابوروف
      سابوروف 6 مه 2015 22:44
      +6
      به نقل از silver169
      در مورد پارامتری مانند برد درگیری هدف، برای تانک های قدیمی روسی 2,5 کیلومتر، برای وسایل نقلیه مدرن آمریکایی و آلمانی - از 3 تا 3,5 کیلومتر، برای T-14 - بیش از 3,5 کیلومتر است.

      مزخرف، نبردهای تانک در کل تاریخ استفاده از آنها، در فاصله بیش از 2.0-2.5 کیلومتر (به استثنای ATGM ها و موشک های هدایت شونده) موفقیت های رزمی نداشته اند و نخواهند داشت، زیرا این امر باید با شرایط آب و هوایی ایده آل تسهیل شود. یک منظره کاملا مسطح، فقدان کامل ساختمان و پوشش گیاهی و هدف ثابت. من به عنوان فارغ التحصیل ChVTKU و در گذشته فرمانده هنگ صحبت می کنم. به عنوان مثال، T-80BV-سلاح اصلی تانک یک اسلحه صاف 125 میلی متری 2A46 با حداکثر برد شلیک 6000 متر، برد موثر 2000 متر، نفوذ 38 واحد برای کالیبر فرعی و 37 برای پرتابه های تجمعی است. همین تفنگ می تواند موشک های هدایت شونده تانک را با برد 5000 متر و نفوذ 47 واحد شلیک کند. -کالیبر و 1 برای گلوله های HEAT لئوپارد 1A120 - تانک به یک تفنگ L256 6000 میلی متری با حداکثر برد شلیک 2000 متر، برد موثر 38 متر، سوراخ کردن زره 41 برای زیر کالیبر و 2 برای گلوله های تجمعی مسلح است.
  2. خوب_راننده تاکسی
    خوب_راننده تاکسی 6 مه 2015 07:00
    +5
    تازه شروع است!!!
    حالا خیلی چیزای جالب براشون پیش میاد!!! خدا میدونه ما نمیخواستیم برخورد کنیم!!!!
    1. subbtin.725
      subbtin.725 6 مه 2015 08:23
      + 11
      نظر بی طرفانه تحلیلگران نظامی غربی:
      نقل قول:
      ارزیابی مقیاس دستاوردها در زمینه تلاش های نظامی که روسیه قصد دارد در این رژه نشان دهد. ولادیمیر پوتین و همکارانش موفق به انجام کارهای به ظاهر غیرممکن شدند. برای غلبه بر عمیق ترین ورطه ای که روسیه مدرن را از اتحاد جماهیر شوروی قدرتمند به معنای نظامی-صنعتی جدا می کند و در واقع «تقریباً ربع قرن در چند سال گذشته»، برای بازگرداندن پتانسیل دفاعی کشور به سطح کیفی جدید. . رهبری روسیه توانسته است تداوم فکری و خلاقانه نسل ها را حفظ کند، بهترین مدارس علمی و طراحی را حفظ کند، سیستم مهندسی و آموزش فنی را از نابودی کامل نجات دهد، یک جایگزین حرفه ای انبوه برای کهنه سربازان آماده کند، و فوق العاده جدید را مستقر کند. - امکانات تولید مدرن بر پایه کارخانجات نظامی قدیمی و شروع تولید سریالی انواع جدید تسلیحات و تجهیزات نظامی.
      1. استیربیورن
        استیربیورن 6 مه 2015 10:05
        +1
        با این حال، با موتورهای کشتی ها (عمدتاً ناوچه ها)، مشکل حل می شود. در غیر این صورت، کشتی ها ساخته می شوند، اما موتورهای معمولی وجود ندارد، اوکراینی ها و آلمانی ها دیگر نمی فروشند.
        1. غاز
          غاز 6 مه 2015 14:34
          -1
          مشکل از قبل حل شده است.
          1. استیربیورن
            استیربیورن 6 مه 2015 15:10
            +4
            حقیقت؟ تعجب می کنم چگونه؟ در کوتاه مدت موتور برای 3 ناوچه Project 11356 (از 6) و یک (از 8) ناوچه Project 22350 وجود دارد و همچنین به 4 فروند بویان-M RTO و 2 فروند ناوچه Project 20380 نیاز داریم. تاکنون فقط شعار شنیده شده است. افسوس ، اما از تعداد منفی ها ، تعداد موتورها به هیچ وجه افزایش نمی یابد)
    2. شوتسوف
      شوتسوف 6 مه 2015 11:47
      0
      صادر نخواهد شد.
  3. آندری
    آندری 6 مه 2015 07:01
    0
    خوب؟ به مزه ویژگی های ناشناخته ادامه دهید؟ غرغر کردن در مورد کیت بدنه "مقوا" برج، نگاه کردن به "برآمدگی ها و برآمدگی های" ناشناس؟ لبخند
    1. ودمک
      ودمک 6 مه 2015 07:11
      +6
      در مورد کیت بدنه "مقوا" برج غر می زنید، به "برآمدگی ها و برآمدگی های" ناشناس نگاه می کنید؟

      بله، موضوع غنی است. هولیوار قبلی که به طور کامل تسلط نداشتم. به نظر من کیت بدنه "مقوا" است، این فقط یک زره ضد تکه تکه شدن برای ایمنی تجهیزات است که مستقیماً روی برج آویزان شده است. شاید حتی در بعضی جاها زیر این ورق ها سنجش از دور وجود داشته باشد. حقیقت به ویژه جای "خالی" در سمت چپ برج جذاب است. چیزی تنظیم نشده است؟ یا دریچه ای برای بیرون انداختن پوسته از شلیک است؟
      به طور کلی، برج بسیار جالب است. من فکر می کنم اینطور است، همه این برآمدگی ها، لبه ها و دستگاه های ناشناخته به سادگی توضیح داده خواهند شد.
      1. آندری
        آندری 6 مه 2015 07:16
        0
        نقل قول از Wedmak
        به طور کلی، برج بسیار جالب است.

        به خصوص پایین ... به نظر شما اگر یک گلوله به زیر برجک برخورد کند چه اتفاقی می افتد؟ و "شکاف" فقط بزرگ است .. چی بند شانه را مثل یک برگ خشک پاره کنید؟ ترس را از بین ببرید...
        1. ودمک
          ودمک 6 مه 2015 07:25
          +9
          فکر می کنید اگر یک گلوله به برجک برخورد کند چه اتفاقی می افتد؟

          با قضاوت بر اساس نتایج بحث قبلی، سیلندرهای زیر برج عناصر حفاظت فعال هستند. بنابراین پرتابه هنوز باید از آن عبور کند. علاوه بر این، ما نمی دانیم که در زیر "روبه رو" چه چیزی وجود دارد. شاید یک ساندویچ با سرامیک، یا شاید DZ. و در نهایت، هنوز باید وارد برج شوید، ابعاد عمودی آن بسیار کوچک است (ابرامز با صدای بلند گریه می کند).

          این چیزی است که ما در نزدیکی T-14 می بینیم. بله، شکاف در دست، نوعی فریب ... و در فاصله 2 کیلومتری چگونه خواهد بود؟ با توجه به اینکه به لطف رادار، او ما را مطمئن خواهد دید.

          بله، و یک پوسته به برج برخورد خواهد کرد، پس چه؟ خدمه به احتمال زیاد جان سالم به در خواهند برد، آنها حتی روی دریچه های DZ ایستاده بودند.

          یک سوال بسیار مهم دیگر در مورد الکترونیک این است که چه نوع سیستم های تشخیص، راهنمایی، حفاظتی وجود دارد. شاید او به طور خودکار برج را در جهت تهدید بچرخاند؟ ما به این زودی ها متوجه نمی شویم.
          1. آندری
            آندری 6 مه 2015 07:36
            0
            نقل قول از Wedmak
            با قضاوت بر اساس نتایج بحث قبلی، سیلندرهای زیر برج عناصر حفاظت فعال هستند. بنابراین پرتابه هنوز باید از آن عبور کند

            دنیس، یک پرتابه موشک نیست، "متقاعد کردن" آن چندان آسان نیست ... یک پرتابه که با سرعت وحشتناکی پرواز می کند به این راحتی از بین نمی رود. حتی بیشتر، چند ... این چیزی است که من می گویم در باره. هیچ سوالی در مورد خدمه و پلت فرم وجود ندارد.
            1. ودمک
              ودمک 6 مه 2015 07:46
              +3
              ، یک پرتابه موشک نیست، "متقاعد کردن" آن چندان آسان نیست ... یک پرتابه که با سرعت وحشتناکی پرواز می کند به این راحتی از بین نمی رود.

              نووو .. بسته به چی همچنین نوع شارژ KAZ را نمی دانیم. و اگر هسته شوک تجمعی وجود دارد؟ یا شارژ مستقیم از قطعات تیتانیوم آماده؟ شما می توانید برای مدت طولانی حدس بزنید. اگر موشک / پرتابه / BOPS را ساقط نکند، شکست را به حداقل می رساند.
              به خصوص چند ...

              بنابراین چندین اتهام وجود دارد. باز هم، عملیات شارژ به خودی خود دفاع نیست، این فرصتی دیگر برای خدمه برای فرار از منطقه زیر آتش است.
              1. آندری
                آندری 6 مه 2015 07:53
                +2
                و با این حال .. اینجا، با برج، چیزی اشتباه است. به هر حال، خواهیم دید چشمک hi
                1. ودمک
                  ودمک 6 مه 2015 07:59
                  +6
                  . به هر حال، خواهیم دید

                  به احتمال زیاد اولین نمونه اولیه. بر اساس آزمایشات، به احتمال زیاد تغییراتی ایجاد خواهند کرد. و من فکر می کنم بسیار قابل توجه است.
                2. نظر حذف شده است.
              2. Vadim237
                Vadim237 6 مه 2015 11:06
                0
                موشک های KAZ در نزدیکی آلماتی با انفجار از راه دور.
                1. ودمک
                  ودمک 6 مه 2015 12:45
                  0
                  موشک های KAZ در نزدیکی آلماتی با انفجار از راه دور.

                  هیزم در مورد موشک ها کجاست و نه هزینه ها؟
              3. اندرو 447
                اندرو 447 6 مه 2015 14:00
                0
                در سمت راست اسلحه، در شکاف برجک، به احتمال زیاد در زیر دید (بسته شده توسط درهای زرهی) در بالای بند شانه سمت راست برجک (نزدیکتر به عقب)، به نظر می رسد طاقچه برای بیرون انداختن پالت باشد. ، زیرا KAZ پوشیده شده است. هدف جعبه روی سقف برج، سمت راست برجک مسلسل، مشخص نیست.
          2. NEXUS
            NEXUS 6 مه 2015 15:52
            +2
            نقل قول از Wedmak

            این چیزی است که ما در نزدیکی T-14 می بینیم. بله، شکاف در دست، نوعی فریب ... و در فاصله 2 کیلومتری چگونه خواهد بود؟ با توجه به اینکه به لطف رادار، او ما را مطمئن خواهد دید.

            من فکر می کنم ممکن است در طول آزمایشات برج نهایی شود و بهبود یابد.این نظر وجود دارد که یک سیستم جنگ الکترونیکی مشابه ویتبسک یا مرکوری را می توان روی تانک نصب کرد.
            من موافقم که آرماتا از هر تانکی بسیار "بیناتر" شده است.
            نقل قول از Wedmak
            بله، و یک پوسته به برج برخورد خواهد کرد، پس چه؟

            چیزی در مورد ارتفاع برج اشتباه است ... هوم ... گویی توسعه دهندگان واقعاً نگران این فاصله بین بدنه و برج نبوده اند. این احساس که این واقعیت به مخزن اضافه نشده است بسیار تصور می شود و آسیب پذیری
            نقل قول از Wedmak
            خدمه به احتمال زیاد جان سالم به در خواهند برد، آنها حتی روی دریچه های DZ ایستاده بودند.

            در اینجا، البته، تجلیل و تمجید از طراحان ما، زمان شروع و محافظت از سربازان است
            نقل قول از Wedmak
            به طور خودکار برج را در جهت تهدید می چرخاند؟

            چیزی مشابه در "عقاب" وجود داشت ... فکر می کنم در ARMATA نیز وجود دارد و تقریباً به طور قطع به شکل پیشرفته تر. hi
        2. لسوروب
          لسوروب 6 مه 2015 11:39
          +1
          من فکر می کنم که به احتمال زیاد برج راه حل نهایی نیست - زیرا بیشتر شبیه یک "آینده نگر" به نظر می رسد یا یک کیت بدنه کاذب در بالای اصلی ساخته شده است !!! که واقعی است!
      2. eplewke
        eplewke 6 مه 2015 10:54
        0
        با شما موافقم
        نقل قول از Wedmak
        در مورد کیت بدنه "مقوا" برج غر می زنید، به "برآمدگی ها و برآمدگی های" ناشناس نگاه می کنید؟

        بله، موضوع غنی است. هولیوار قبلی که به طور کامل تسلط نداشتم. به نظر من کیت بدنه "مقوا" است، این فقط یک زره ضد تکه تکه شدن برای ایمنی تجهیزات است که مستقیماً روی برج آویزان شده است. شاید حتی در بعضی جاها زیر این ورق ها سنجش از دور وجود داشته باشد. حقیقت به ویژه جای "خالی" در سمت چپ برج جذاب است. چیزی تنظیم نشده است؟ یا دریچه ای برای بیرون انداختن پوسته از شلیک است؟
        به طور کلی، برج بسیار جالب است. من فکر می کنم اینطور است، همه این برآمدگی ها، لبه ها و دستگاه های ناشناخته به سادگی توضیح داده خواهند شد.

        من با شما موافقم! فرورفتگی‌های برج تقریباً تجهیزاتی هستند که در معرض دید قرار نگرفته‌اند، شاید یک چشم لیزر، شاید KAZ دیگری، یا عناصری از SLA (اگرچه نمی‌توانید دقیقاً مورد دوم را در آنجا وارد کنید.)
    2. sgazeev
      sgazeev 6 مه 2015 08:47
      0
      نقل قول: آندری یوریویچ
      خوب؟ به مزه ویژگی های ناشناخته ادامه دهید؟ غرغر کردن در مورد کیت بدنه "مقوا" برج، نگاه کردن به "برآمدگی ها و برآمدگی های" ناشناس؟ لبخند

      ناراحت نشوید، فقط برخی "به طور تصادفی" در عروسی "مهمان" شدند، بنابراین آنها در مورد جذابیت های "عروس" بحث می کنند. LOL
  4. SAM 5
    SAM 5 6 مه 2015 07:02
    0
    بلرز، بورژوا. مال ما میاد
  5. هنرمند-مملوک
    هنرمند-مملوک 6 مه 2015 07:04
    +9
    اوه، با این حال من در آن کشور به دنیا آمدم و زندگی می کنم.
    1. subbtin.725
      subbtin.725 6 مه 2015 08:17
      +5
      به نقل از: artist-mamluk
      اوه، با این حال من در آن کشور به دنیا آمدم و زندگی می کنم.

      من به نظر شما می پیوندم و به تعلق خود به این استخر ژنی و کشور بزرگ افتخار می کنم. +
  6. DEZINTO
    DEZINTO 6 مه 2015 07:05
    + 17
    اما برای علاقه مندان، زاویه ای کاملا متفاوت .....







    فقط t-14 قابل کلیک است
    آیا هنوز دریچه سوم زیر خود برج وجود دارد؟
    1. ودمک
      ودمک 6 مه 2015 07:58
      +1
      به هر حال، من همچنین تعجب می کنم که چرا این همه نارنجک دودزا؟ دو بلوک در هر بلوک در برج، دو بلوک دیگر در طاقچه سمت چپ. علاوه بر این، دو مورد اول چرخشی هستند (خوب، واضح است، دود جمع می شود، تخلیه می شود)، اما دو دوم به بالا نگاه می کنند. یکی از ابزارهای مقابله با حمله از بالا؟
      1. رمزاج99
        رمزاج99 6 مه 2015 10:18
        +6
        نقل قول از Wedmak
        به هر حال، من همچنین تعجب می کنم که چرا این همه نارنجک دودزا؟ دو بلوک در هر بلوک در برج، دو بلوک دیگر در طاقچه سمت چپ. علاوه بر این، دو مورد اول چرخشی هستند (خوب، واضح است، دود جمع می شود، تخلیه می شود)، اما دو دوم به بالا نگاه می کنند. یکی از ابزارهای مقابله با حمله از بالا؟

        نارنجک های دودزا چیست؟ شما که چهل و پنجمین سال هنوز است.
        در زیر برج اتهامات KAZ "افغانیت" وجود دارد. از منابع باز اطلاعات، تنها برد میلی متری عملیات راداری آن، خط نزدیک رهگیری و حداکثر سرعت رهگیری پرتابه های زیر کالیبر زره پوش - 1700 متر در ثانیه شناخته شده است.
        از بالا، این مجموعه ای برای محافظت از نیمکره فوقانی است. اصل کار این مجموعه بر اساس تشخیص مهمات با دقت بالا ورودی است که از نیمکره بالایی ضربه می زند و سیستم هدایت آن را با یک پالس الکترومغناطیسی قدرتمند یا ایجاد یک ابر آئروسل چندطیفی و IR کاذب مختل می کند. اهداف بالای جسم محافظت شده
        (اطلاعات ارائه شده توسط یکی از رفقا از سایت و موافق با برادر نفتکش))
        1. رمزاج99
          رمزاج99 6 مه 2015 10:38
          +1
          و دودها اکنون با تزریق اولیه سوخت دیزل به سیستم اگزوز وارد می شوند.
          1. بدبین
            بدبین 6 مه 2015 10:43
            0
            به نقل از Ramzaj99
            و دودها در حال حاضر تنظیم شده است

            بله، و این حدود نیم قرن است که ادامه دارد! گردن کلفت
          2. تلویزیون الکس
            تلویزیون الکس 6 مه 2015 16:10
            +3
            به نقل از Ramzaj99
            نارنجک های دودزا چیست؟ شما که چهل و پنجمین سال هنوز است.

            هوم ... علاوه بر KAZ، یک سیستم نارنجک دودزا نیز روی آرماتا وجود دارد و واقعاً تعداد آنها بیشتر از Cloud T-72 است. سیستم های کاملا مدرن، سال 45 از کجا می آید؟
            به نقل از Ramzaj99
            و دودها اکنون با تزریق اولیه سوخت دیزل به سیستم اگزوز وارد می شوند.

            رومن، این TDA است.
            یکی از انواع تنظیم صفحه دود.

            من فقط نمی توانم کمی درک کنم، چرا با آگاهی از این موضوع ادعا می کنم که چه چیزی ... اصلاً کپنهاگ نیست؟
            من نمی توانم درک کنم - احتمالاً تخیل بدی دارم.
            لبخند
            1. gjv
              gjv 6 مه 2015 20:26
              0
              نقل قول: الکس تی وی
              رومن، این TDA است.

              الکسی، این همان تلویزیونی است که شما دیدید دو موتور دیزلی دوار روی سقف. همکار
              TDA سیستمی برای قرار دادن صفحه های دود بر روی مخازن خانگی است که بر اساس اصل تبخیر سوخت از قطعات داغ موتور (پره های توربین موتور توربین گاز یا منیفولد اگزوز دیزل) با متراکم شدن بعدی در جو به مه سفید است.
              با توجه به ویژگی های سیستم، عملکرد آن تنها در زمانی که موتور تحت بار در حال حرکت است امکان پذیر است، زیرا زمانی که موتور در حالت بیکار است، مقدار حرارت تولید شده در حین کار ممکن است برای تبخیر سوخت کافی نباشد.
              این سیستم زمانی استفاده می شود که موتور فقط با سوخت دیزل کار می کند. در عین حال، استفاده مداوم از TDA برای بیش از 10 دقیقه توصیه نمی شود و برای اطمینان از حذف سوخت اضافی از سیستم اگزوز باید 3-5 دقیقه بین روشن شدن فاصله باشد. دبی سیال کار 10 لیتر در دقیقه است.
              فانتزی خوبه hi
              1. تلویزیون الکس
                تلویزیون الکس 7 مه 2015 02:01
                -2
                نقل قول از gjv
                نقل قول: الکس تی وی
                رومن، این TDA است.

                الکسی، این همان تلویزیونی است که شما دیدید دو موتور دیزلی دوار روی سقف. همکار
                TDA سیستمی برای قرار دادن صفحه های دود بر روی مخازن خانگی است که بر اساس اصل تبخیر سوخت از قطعات داغ موتور (پره های توربین موتور توربین گاز یا منیفولد اگزوز دیزل) با متراکم شدن بعدی در جو به مه سفید است.
                با توجه به ویژگی های سیستم، عملکرد آن تنها در زمانی که موتور تحت بار در حال حرکت است امکان پذیر است، زیرا زمانی که موتور در حالت بیکار است، مقدار حرارت تولید شده در حین کار ممکن است برای تبخیر سوخت کافی نباشد.
                این سیستم زمانی استفاده می شود که موتور فقط با سوخت دیزل کار می کند. در عین حال، استفاده مداوم از TDA برای بیش از 10 دقیقه توصیه نمی شود و برای اطمینان از حذف سوخت اضافی از سیستم اگزوز باید 3-5 دقیقه بین روشن شدن فاصله باشد. دبی سیال کار 10 لیتر در دقیقه است.
                فانتزی خوبه hi

                دوبار خوندمش و هنوز نفهمیدم...
                چرا این همه نوشته شده است؟
                من دستورالعمل های BTViT را به یاد می آورم، آن را خواندم - حروف یکسان هستند.)))
                چشمک
                و من هیچ dviglos چرخشی روی پشت بام ندیدم.
                TDA - تجهیزات دود حرارتیو بس... بدون سفینه فضایی، همه چیز مثل روباه است.

                حیف که نمیتونم با اسم آدرس بدم، پیام شخصی خالیه.
                hi
            2. رمزاج99
              رمزاج99 7 مه 2015 09:57
              +1
              نقل قول: الکس تی وی
              من فقط نمی توانم کمی درک کنم، چرا با علم به این موضوع ادعا می کنم که چه چیزی ... اصلاً کپنهاگ نیست؟ نمی توانم درک کنم - احتمالاً تخیل بدی دارم.

              متأسفانه، من نمی دانم فانتزی شما چیست، زیرا من شخصاً آن را نمی دانم.
              اما در مورد ناهماهنگی، من استدلال می کنم ......
              گفتم این TDA نیست؟؟؟
              من فقط به قول خودم گفتم که تنظیم صفحه دود از سیستم اگزوز می آید. اگر کاملا متوجه منظور من نشدید، نقل قول می کنم.
              (تجهیزات دود حرارتی (TDA) سیستمی است برای قرار دادن صفحه های دود بر روی مخازن، بر اساس اصل تبخیر سوخت از قطعات داغ موتور (پره های توربین موتور توربین گاز یا مانیفولد اگزوز دیزل) با تراکم بعدی در جو به رنگ سفید. مه
              با توجه به ویژگی های سیستم، عملکرد آن تنها در زمانی که موتور تحت بار در حال حرکت است امکان پذیر است، زیرا زمانی که موتور در حالت بیکار است، مقدار حرارت تولید شده در حین کار ممکن است برای تبخیر سوخت کافی نباشد.
              این سیستم زمانی استفاده می شود که موتور فقط با سوخت دیزل کار می کند. در عین حال، استفاده مداوم از TDA برای بیش از 10 دقیقه توصیه نمی شود و برای اطمینان از حذف سوخت اضافی از سیستم اگزوز باید 3-5 دقیقه بین روشن شدن فاصله باشد. http://www.army- guide.com/rus/article/article.php?forumID =2333&pr
              intmode=1)
              دوبار خوندمش و هنوز نفهمیدم...
              چرا این همه نوشته شده است؟
              من دستورالعمل های BTViT را به یاد می آورم، آن را خواندم - حروف یکسان هستند.)))

              بار سوم را با جزئیات نوشت.
              1. نظر حذف شده است.
              2. رمزاج99
                رمزاج99 7 مه 2015 10:19
                +1
                و به این ترتیب در تعقیب .....
                من یک ویدیو از راه اندازی یک صفحه دود از سیستم اگزوز (TDA) در بالا ارائه کردم.
                در اینجا یک تانک T-72S وجود دارد که با استفاده از سیستم Cloud یک صفحه دود نصب می کند.
                1. نظر حذف شده است.
                2. نظر حذف شده است.
                3. رمزاج99
                  رمزاج99 7 مه 2015 10:24
                  +1
                  متأسفم، من نمی توانم چندین تصویر را در یک پست ارسال کنم.
                  در اینجا یک صفحه نمایش آئروسل (دود) ارائه شده توسط تانک T-90 است.
                  1. نظر حذف شده است.
                  2. نظر حذف شده است.
                  3. نظر حذف شده است.
                  4. رمزاج99
                    رمزاج99 7 مه 2015 10:32
                    +1
                    یک چیز دیگر.
                    T-90S، BMPT و T-72B2 "Slingshot" در زمان تنظیم صفحه آئروسل با استفاده از نارنجک های دود "Blizzard".
            3. نظر حذف شده است.
            4. رمزاج99
              رمزاج99 7 مه 2015 13:29
              +1
              نقل قول: الکس تی وی
              هوم ... علاوه بر KAZ، یک سیستم نارنجک دودزا نیز روی آرماتا وجود دارد و واقعاً تعداد آنها بیشتر از Cloud T-72 است. سیستم های کاملا مدرن، سال 45 از کجا می آید؟

              من فقط فکر می کنم که سیستم هایی که اکنون روی آرماتا نصب شده اند به اشتباه نارنجک های دود نامیده می شوند، زیرا این مجموعه ای کامل از پارازیت غیرفعال در محدوده مرئی، IR و رادیویی است.
              1. تلویزیون الکس
                تلویزیون الکس 8 مه 2015 00:34
                0
                به نقل از Ramzaj99
                نقل قول: الکس تی وی
                هوم ... علاوه بر KAZ، یک سیستم نارنجک دودزا نیز روی آرماتا وجود دارد و واقعاً تعداد آنها بیشتر از Cloud T-72 است. سیستم های کاملا مدرن، سال 45 از کجا می آید؟

                من فقط فکر می کنم که سیستم هایی که اکنون روی آرماتا نصب شده اند به اشتباه نارنجک های دود نامیده می شوند، زیرا این مجموعه ای کامل از پارازیت غیرفعال در محدوده مرئی، IR و رادیویی است.

                رومن من الان پست های شما رو دیدم متاسفانه دیر جواب میدم.
                این یک جورهایی غیرقابل درک است که ما داریم صحبت می کنیم ... فکر نمی کنید؟
                اولین نظر من ساده بود:
                من به عنوان مازوتا از این موضوع کمی آزرده شدم:
                - شما "دود" را نابهنگام از 45 می دانید و مشخصاً جایی در ماشین های مدرن ندارد و وجود ندارند.
                - TDA (با قضاوت بر اساس پیام شما)، پس این جدید است، یعنی. مدرنیته که جایگزین نارنجک های دودزا شد.
                این دقیقاً همان چیزی است که او در مورد آن اظهار نظر کرده است.
                اگر اشتباه متوجه شدم - متاسفم، اما همانطور که آنها نوشتند.

                و یک درخواست - اگر مطمئن نیستید، نباید بگویید که تجهیزات خاصی در Armata وجود دارد.
                فرض کردن - البته، اما نه برای تأیید.
                این درست نیست.
                همین.
                .....
                روان
                برای من، نفتکش، ارزش ندارد که اصل عملکرد TDA را سه بار توضیح دهم، کمی خسته کننده است. من نقل قول از دستورالعمل ها را به یاد می آورم.
                امیدوارم با طنز آن را دریافت کنید.
                1. رمزاج99
                  رمزاج99 8 مه 2015 10:10
                  +1
                  نقل قول: الکس تی وی
                  این یک جورهایی غیرقابل درک است که ما داریم صحبت می کنیم ... فکر نمی کنید؟

                  من پیدا کردم))).
                  بیایید این را به عنوان یک سوء تفاهم در نظر بگیریم.
                  من نویسنده نیستم و افکارم را به صورت کتبی در اصل فقط اینجا در VO بیان می کنم.
                  بنابراین، شاید چندان بیان نشده، یا تا حدودی آشفته بیان شده است.
                  و اتفاقاً برادر من هم نفت کوره دارد و چه نوع)))) ، بنابراین بدون خیال پردازی از کجا می توان اطلاعات گرفت.
                  PySy. با طنز، بدون توهین، با احترام.
                2. نظر حذف شده است.
            5. نظر حذف شده است.
        2. نظر حذف شده است.
        3. دیمکا خاموش
          دیمکا خاموش 6 مه 2015 12:38
          0
          به نقل از Ramzaj99
          از بالا، این مجموعه ای برای محافظت از نیمکره فوقانی است. اصل کار این مجموعه بر اساس تشخیص مهمات با دقت بالا ورودی است که از نیمکره بالایی ضربه می زند و سیستم هدایت آن را با یک پالس الکترومغناطیسی قدرتمند یا ایجاد یک ابر آئروسل چندطیفی و IR کاذب مختل می کند. اهداف بالای جسم محافظت شده

          اما این اطلاعات بسیار جالبی است) با این وجود، نسخه با EMP ارجح تر است
        4. رکس
          رکس 6 مه 2015 12:49
          0
          اختلال در سیستم هدایت آن، یا توسط یک پالس الکترومغناطیسی قدرتمند، یا با ایجاد یک ابر آئروسل چند طیفی و اهداف IR کاذب بالای جسم محافظت شده.
          از مدیریت نشده کمکی نخواهد کرد.
          در خدمت، مدت‌هاست که کلاهک‌های خوشه‌ای با کلاهک‌های تجمعی هدایت‌نشده وجود داشته‌اند. آنها باید سرنگون شوند.
        5. ودمک
          ودمک 6 مه 2015 12:52
          0
          نارنجک های دودزا چیست؟ شما که چهل و پنجمین سال هنوز است.

          خب منظورم شارژهایی مثل ابرها بود.
        6. ودمک
          ودمک 6 مه 2015 13:04
          0
          از بالا، این مجموعه ای برای محافظت از نیمکره فوقانی است.

          دیدن آن در عمل جالب خواهد بود.
          1. نظر حذف شده است.
          2. gjv
            gjv 7 مه 2015 15:44
            0
            نقل قول از Wedmak
            دیدن آن در عمل جالب خواهد بود.

            بله در عمل و سپس نظرات، مانند "طعم و رنگ ...".
            با این حال، چه کسی آنها را به محدوده ما راه می دهد.
            اگر به هر بنگلادش، تایلند، اندونزی یا مالزی بفروشید. آنها در جنگل خود به مسابقه می پردازند و با هر چیزی که دارند، تراشه می کنند.
    2. جندالف
      جندالف 6 مه 2015 08:24
      +4
      هیچ دستگاه نظارتی در جلوی دریچه راننده وجود ندارد ، به نظر می رسد که در موقعیت جنگی بسیار به عقب جابجا می شود و تقریباً زیر برج می نشیند.
      1. sgazeev
        sgazeev 6 مه 2015 08:59
        -1
        نقل قول از گندالف
        هیچ دستگاه نظارتی در جلوی دریچه راننده وجود ندارد ، به نظر می رسد که در موقعیت جنگی بسیار به عقب جابجا می شود و تقریباً زیر برج می نشیند.
        http://www.militarists.ru/?p=8109
      2. bolat19640303
        bolat19640303 6 مه 2015 11:58
        +1
        نقل قول از گندالف
        هیچ دستگاه نظارتی در جلوی دریچه راننده وجود ندارد ، به نظر می رسد که در موقعیت جنگی بسیار به عقب جابجا می شود و تقریباً زیر برج می نشیند.


        دستگاه های مشاهده راننده روی دریچه دریچه قرار دارند.
        1. bolat19640303
          bolat19640303 6 مه 2015 12:19
          +1
          به نقل از: bolat19640303
          نقل قول از گندالف
          هیچ دستگاه نظارتی در جلوی دریچه راننده وجود ندارد ، به نظر می رسد که در موقعیت جنگی بسیار به عقب جابجا می شود و تقریباً زیر برج می نشیند.


          دستگاه های مشاهده راننده روی دریچه دریچه قرار دارند.


          اگرچه، نه، احتمالاً حق با شماست.
    3. ltc22a
      ltc22a 6 مه 2015 09:01
      +1
      متشکرم. واقعا عکس های جالبیه
    4. Oleg16661
      Oleg16661 6 مه 2015 16:58
      0
      هنگام مشاهده عکس مخزن از بالا، متوجه موارد زیر شدم:
      به نظر می رسد اسلحه کاملاً متقارن در مرکز برجک تانک نصب شده است. خب تا جایی که من میدونم بر این اساس، اگر از انتهای تفنگ به سمت پایه آن یک خط مستقیم بکشید و تا انتهای برج ادامه دهید، این خط باید تقریباً از وسط همین عقب برج عبور کند. فقط با چسباندن خط کش به صفحه، متوجه شدم که این خط برای سمت دید بیشتر به سمت چپ می رود.
      یا برج واقعاً جعلی است، یا فقط امکان شلیک از گوشه و کنار محسوس است. چه کسی تانک را می فهمد، به من بگو، شاید این؟
      1. جندالف
        جندالف 6 مه 2015 20:34
        0
        تا آنجا که من می دانم تقارن نصب اسلحه شرط اصلی نیست، به نظر می رسد که حتی اولین ببر (فریتز) آن را با افست نصب کرده است.
      2. نظر حذف شده است.
      3. gjv
        gjv 6 مه 2015 20:36
        0
        نقل قول: Oleg16661
        فقط با چسباندن خط کش به صفحه، متوجه شدم که این خط برای سمت دید بیشتر به سمت چپ می رود.

        زاویه دید عکاس کاملاً عمودی نیست. از این رو خطا نسبت به خط کش اعمال شده است. با این حال، برخی از تعصبات، پس چه؟ شلیک به هدف!
  7. سرگئی سیتنیکوف
    سرگئی سیتنیکوف 6 مه 2015 07:05
    -15
    آنها تانک را ستایش می کنند، اما موجودات به کشور اعتماد ندارند، پس، به خودت نگاه کن، فقط با این واقعیت زندگی می کنی که خمیر خود را به صنایع دفاعی ندهی، Bayerische Motoren Werke می تواند یک نوار نقاله راه اندازی کند. هواپیما یا تانک الان ولی حداقل موتور دیزلی برای تانک طبق 1500؟؟؟
  8. enot73
    enot73 6 مه 2015 07:06
    +5
    اکنون Bundeswehr از مهمات تانک DM63 مبتنی بر کاربید تنگستن استفاده می کند که از نظر نفوذ زره تقریباً با مهمات آمریکایی دهه 1980 برابری می کند. این برای ضربه زدن به اصلاحات جدید تانک های T-80 و T-90 کافی نیست.
    بوندسوهر پس از اتحاد مجدد آلمان از T-72 خشمگین شد و همچنین گلوله های آلمانی نتوانست به زره جلویی نفوذ کند.
    کانال تلویزیونی بی بی سی همچنین در مورد نوآوری هایی صحبت می کند که تانک جدید روسی را به یک رهبر در بازار جهانی تسلیحات تبدیل می کند.
    اما ukroSMI، دوباره، مانند همیشه در کارنامه خود، حامل اسهال کلامی است خندان
    رسانه های اوکراین همچنان به افشای "اسرار" که خیانت مسکو را افشا می کند، ادامه می دهند. اکنون روزنامه نگاران و وبلاگ نویسان کیف "تثبیت کرده اند" که جدیدترین تانک های روسی آرماتا از مقوا ساخته شده است. به گفته نویسندگان مقالات در رسانه ها و وبلاگ های اوکراینی، آنها از منابع موثق دریافته اند که تانک های "فوق سری" روسی آرماتا ساخته شده اند. نویسندگان اکتشاف با نگاهی به عکس‌هایی که شاهدان عینی از تمرین رژه پیروزی در مسکو در شبکه‌های اجتماعی گرفته‌اند، حفره‌های پاره‌شده روی برجک‌های برخی تانک‌ها، نخ‌هایی آویزان از بدنه برخی دیگر از تانک‌ها و فرورفتگی‌های زیادی را مشاهده می‌کنند. متوجه روی زره ​​شد که در باد می لرزد. در همان زمان، برخی از این سوراخ‌ها و فرورفتگی‌ها صراحتاً با تکه‌های مقوا مهر و موم شدند، که با عجله با رنگی که با طرح رنگ عمومی مطابقت نداشت، رنگ آمیزی شدند.
    منبع http://news-dn.ru/index.php/6590-ukrosmi-v-moskve-pokazhut-kartonnye-tanki-armat
    a
    1. آندری
      آندری 6 مه 2015 07:09
      +2
      نقل قول از: enot73
      اکنون Bundeswehr از مهمات تانک DM63 مبتنی بر کاربید تنگستن استفاده می کند که از نظر نفوذ زره تقریباً با مهمات آمریکایی دهه 1980 برابری می کند. این برای ضربه زدن به اصلاحات جدید تانک های T-80 و T-90 کافی نیست.
      بوندسوهر پس از اتحاد مجدد آلمان از T-72 خشمگین شد و همچنین گلوله های آلمانی نتوانست به زره جلویی نفوذ کند.

      چی و چه کسی تانک مدرن را در پیشانی سوراخ کرد؟
      1. enot73
        enot73 6 مه 2015 07:24
        +5
        نقل قول: آندری یوریویچ
        و چه کسی تانک مدرن را در پیشانی سوراخ کرد؟
        برای مثال RPG-32 به 1000 میلی متر زره فولادی در پشت ERA نفوذ می کند. برای اکثر تانک های مدرن کاملاً کافی است.
        1. آندری
          آندری 6 مه 2015 07:38
          -3
          نقل قول از: enot73
          نقل قول: آندری یوریویچ
          و چه کسی تانک مدرن را در پیشانی سوراخ کرد؟
          برای مثال RPG-32 به 1000 میلی متر زره فولادی در پشت ERA نفوذ می کند. برای اکثر تانک های مدرن کاملاً کافی است.

          تئوری ... حقایق در استودیو! درخواست
          1. enot73
            enot73 6 مه 2015 08:21
            +7
            نقل قول: آندری یوریویچ
            تئوری ... حقایق در استودیو!
            Cornet-D به طور کلی 1300 میلی متر از زره نفوذ می کند
    2. SRC P-15
      SRC P-15 6 مه 2015 08:41
      +5
      نقل قول از: enot73
      اما ukroSMI، دوباره، مانند همیشه در کارنامه خود، حامل اسهال کلامی است

      و تاج هایی که "آرماتا" را دیدند،
      دیگر هیچ کلمه ای وجود ندارد - فقط تشک باقی مانده است! لبخند
      1. خاکستری
        خاکستری 6 مه 2015 09:38
        +6
        نقل قول: SRTs P-15
        و تاج هایی که "آرماتا" را دیدند،
        دیگر هیچ کلمه ای وجود ندارد - فقط تشک باقی مانده است!

        آنها همچنین حمله خودارضایی گرافیکی داشتند. وسط
        1. سرگ 122
          سرگ 122 6 مه 2015 09:56
          + 11
          نقل قول...
          آنها همچنین حمله خودارضایی گرافیکی داشتند

          و حمله پیشرونده است... hi
  9. Russ_Dry
    Russ_Dry 6 مه 2015 07:07
    +1
    از نقطه نظر تجزیه و تحلیل مبل: شما به 2300 قطعه نیاز ندارید، بلکه به جایگزینی تمام t-72s و t-90s با t-14 نیاز دارید. حداقل است
    1. فقط بهره برداری کنید
      + 16
      بله و در همه کشورها و همه نفربرهای زرهی را با آرماتا جایگزین کنید و کامیون ها را با آرماتا جایگزین کنید و همچنین کالسکه نوزاد را با آرماتا جایگزین کنید.
      آقایان، شما از ذهن خود خارج شده اید؟
      ارتش نباید بیش از حد باشد، بلکه کافی است.
      و اگر 2300 تانک برای ترکیه و گرجستان به اندازه کافی داشته باشیم، آنها کافی خواهند بود، ما به بیشتر نیاز نداریم، و برای کل ناتو (من می دانم که ترکیه ناتو است) به گوه های بزرگ تانک نیاز نداریم، بلکه به رگبارهای متعدد نیاز داریم. ICBM ها
  10. inkass_98
    inkass_98 6 مه 2015 07:13
    +4
    نویسنده ساندی تایمز از قضا سعی دارد پوتین اولین تانک جدید طراحی شده در روسیه را پس از فروپاشی رژیم کمونیستی به نمایش بگذارد.

    شما فکر می کنید که از آن زمان شخص دیگری می تواند به بازار معرفی کند اساسا ماشینی متفاوت از ماشین هایی که قبلاً در دهه 80 استفاده می شد. تمام مدل‌های «جدید» فقط یک مدرن‌سازی یا تغییری در موضوع «پلنگ» یا «آبرامز» بودند (خوشبختانه، پلت فرم در ابتدا رایج بود).
    هنوز خیلی زود است که در مورد ویژگی های رزمی T-14 صحبت کنیم ، عملیات در نیروها هنوز مشکلات و کاستی های زیادی را نشان خواهد داد. تانک به تازگی سفر خود را آغاز کرده است، بیایید صبر کنیم.
  11. جنگلبان
    جنگلبان 6 مه 2015 07:13
    +3
    ستایش خوب است، بنابراین هیچ تمایلی برای ملاقات در جنگ وجود نخواهد داشت. ابر خلبانان ناتو نمی خواهند در یک نبرد واقعی با هواپیماهای جنگی ما درگیر شوند، حتی اگر همین اتفاق در مورد تانکرها رخ دهد. نگاه کن، در ساعت X کسی نیست که از پلنگ و آبرام بالا برود، زندگی گران تر است.
    1. gjv
      gjv 7 مه 2015 17:27
      0
      نقل قول از فارستر
      نگاه کن، در ساعت X کسی نیست که از پلنگ و آبرام بالا برود، زندگی گران تر است.

      آنها کلید یا ریموت مخزن را در خانه فراموش کردند!
      لئوپارد 2A4 اتریشلئوپارد 2A4 اتریش
  12. vch 72019
    vch 72019 6 مه 2015 07:15
    + 29
    تازه شروع است...
  13. ایگوردوک
    ایگوردوک 6 مه 2015 07:15
    +9
    دستورالعمل هایی برای بدنام کردن BTT جدید برای سربازان مبل اوکراین.
  14. بگرام108
    بگرام108 6 مه 2015 07:18
    -38
    بیا، تانک ها سلاح های منسوخ شده ای هستند، مانند شمشیر گنج. همه این هیاهوها مفهوم تجاری دارد، شما باید مهره ها را به بومیان بفروشید. این عملیات های اجرای صلح را دیده اید و می بینید.
    1. آندری
      آندری 6 مه 2015 07:22
      + 20
      نقل قول از: bram108
      بیا، تانک ها سلاح های قدیمی هستند، مانند شمشیر گنج.

      آره، آنقدر منسوخ شده که حتی یک آشفتگی نمی تواند بدون آنها انجام دهد ...
    2. تور هامر
      تور هامر 6 مه 2015 10:02
      0
      نقل قول از: bram108
      بیا، تانک ها سلاح های منسوخ شده ای هستند، مانند شمشیر گنج. همه این هیاهوها مفهوم تجاری دارد، شما باید مهره ها را به بومیان بفروشید. این عملیات های اجرای صلح را دیده اید و می بینید.


      با این حال، به دلایلی، ناتو تانک ها را از خدمت خارج نمی کند و برنامه ای برای حذف تانک ها ندارد. علاوه بر این، در کشورهای غربی صحبت از ایجاد نسل جدیدی از تانک ها بود.
    3. با تشکر از همه شما
      +3
      نقل قول از: bram108
      بیایید، تانک ها سلاح های منسوخ شده ای هستند، مانند شمشیر گنج، همه این هیاهوها یک مفهوم تجاری دارند، شما باید مهره ها را به بومیان بفروشید.

      خودی اهل کجاست؟
      نقل قول از: bram108
      حتی یک ضربه به اوکراین نه از طریق سپاه تانک، مانند ورماخت، بلکه با حملات موشکی و بمب زیر پوشش جنگ الکترونیک وارد خواهد شد.

      ؟! آیا شما از نهاد ریاست جمهوری هستید؟
      میشه تاریخ ضربه رو بگید؟
      و آیا موشک ها و بمب ها قلمرو را در ایست های بازرسی تحت پوشش جنگ الکترونیک کنترل خواهند کرد یا پیاده نظام زیر پوشش تانک ها حضور خواهند داشت؟
    4. تاریکیور
      تاریکیور 6 مه 2015 12:17
      +1
      نقل قول از: bram108
      بیا، تانک ها سلاح های منسوخ شده ای هستند، مانند شمشیر گنج. همه این هیاهوها مفهوم تجاری دارد، شما باید مهره ها را به بومیان بفروشید. این عملیات های اجرای صلح را دیده اید و می بینید.

      آیا قصد دارید شهرها را با Su-27 ببرید؟ یا بالاخره Su-25 مناسب تر است؟ حداقل چند دهه است که این افسانه در گوگل وجود دارد - "تانک یک سلاح منسوخ است"، اما جایگزینی برای آن وجود ندارد. هنوز.
    5. سرمت149
      سرمت149 6 مه 2015 13:00
      0
      پرتاب اینکه تانک ها سلاح های منسوخ هستند توسط آمریکا ساخته شده است به این دلیل که خود آنها اکنون قادر به تولید تانک نیستند. آبرامز در یک سایت تولید واحد - در زرادخانه دیترویت - تولید شد. در مورد شهر دیترویت فکر می کنم همه می دانند. آمریکا در حال حاضر نمی تواند آبرامز را بسازد. بنابراین تانک ها سلاح های منسوخ شده هستند. هر کسی که در این زمینه از سلاح های منسوخ صحبت می کند، در بهترین حالت، یک آماتور ساده لوح است.
      1. بدبین
        بدبین 6 مه 2015 14:12
        +3
        نقل قول: Sarmat149
        توسط ایالات متحده به دلیل اینکه خود آنها اکنون قادر به تولید تانک نیستند، متعهد شده اند.

        احترام سرمت149 این همه خوشحال نیست پایان تولید آبرامز توسط یوسووی ها، تا آنجا که من به یاد دارم، در گذشته نه چندان دور، در رابطه با انجام کامل سفارش تولید آنها مورد بحث قرار گرفت.
        پس از بحث و گفتگو مقرر شد برای حفظ پایه اعم از تولیدی و فنی و پرسنلی، نظم دولتی به میزان چند ده قطعه در سال حفظ شود.
        hi
  15. تاتاری 174
    تاتاری 174 6 مه 2015 07:19
    0
    بترسید و به روسیه احترام بگذارید! پس بچه ها بهتره با هم زندگی کنیم!!!
  16. کاراموز
    کاراموز 6 مه 2015 07:21
    +2
    عضله و بدن شما، برای بهره مندی از امور نظامی تمرین کنید!
    ارتش، روسیه احیا می شود!صنایع دفاعی لوکوموتیو اقتصاد ما است و
    جواب همه ی اونایی که میگن همه چی رو بسپالی و گوژپشت خراب کرده!
    1. روانی117
      روانی117 6 مه 2015 19:44
      0
      نقل قول: نئوفیت
      عضله و بدن شما، برای بهره مندی از امور نظامی تمرین کنید!


      برای تمرین "عضله" نزد همسرش رفت. گردن کلفت
      شاید واقعا بعد از 19 سال نتیجه برای امور نظامی خوب باشد! :))
  17. یوجین 1475
    یوجین 1475 6 مه 2015 07:23
    +3
    آن را با T90 مقایسه کنید! و هنوز هم به نظر من برج او متفاوت به نظر می رسد! عکس نشان می دهد که با ورقه های آهنی به ضخامت حداکثر 5 میلی متر سوخته است! برای چی؟
    1. ودمک
      ودمک 6 مه 2015 07:28
      +1
      عکس نشان می دهد که با ورقه های آهنی به ضخامت حداکثر 5 میلی متر سوخته است! برای چی؟

      محافظ ضد شکستگی. هیچ خدمه ای در آنجا نیست، از چه کسی با زره محافظت کنیم؟ برج سبک تر، سریع تر می چرخد.
      1. آندری
        آندری 6 مه 2015 07:40
        +1
        نقل قول از Wedmak
        عکس نشان می دهد که با ورقه های آهنی به ضخامت حداکثر 5 میلی متر سوخته است! برای چی؟

        محافظ ضد شکستگی. هیچ خدمه ای در آنجا نیست، از چه کسی با زره محافظت کنیم؟ برج سبک تر، سریع تر می چرخد.

        ضد شکستن؟ و یک دوجین 30 میلی متر اگر آن را در آنجا بگذارند؟ چی
        1. ودمک
          ودمک 6 مه 2015 07:48
          +2
          ضد شکستن؟ و یک دوجین 30 میلی متر اگر آن را در آنجا بگذارند؟

          چنین افرادی هنوز باید وارد چنین برج کوچکی شوند. و برای کاشت دقیق، به فاصله مناسب نیز بیایید. چه چیزی می تواند خطرناک باشد.
          1. آندری
            آندری 6 مه 2015 07:50
            +2
            خوب، در اصل ... بله، شاید، شاید، احتمالا ... چی
      2. خاکستری
        خاکستری 6 مه 2015 08:09
        +3
        نقل قول از Wedmak
        محافظ ضد شکستگی. هیچ خدمه ای در آنجا نیست، از چه کسی با زره محافظت کنیم؟ برج سبک تر، سریع تر می چرخد.

        من فکر می کنم که زره هنوز آنجاست.
        از آنجایی که برج خالی از سکنه است، حجم زرهی قابل توجهی در آن لازم نیست - اگر می توانید مستقیماً گره های کلیدی را با زره پوشانید، چرا یک کلاه زرهی روی تانک قرار دهید.
        حداقل این باعث کاهش وزن دستگاه می شود.

        نقل قول: آندری یوریویچ
        ضد شکستن؟ و یک دوجین 30 میلی متر اگر آن را در آنجا بگذارند؟

        اگر همه چیز همانطور که نوشتم باشد ، سوراخ های زشتی روی برج ظاهر می شوند ، اما هیچ حسی از آنها وجود نخواهد داشت.
    2. ساراتوتس
      ساراتوتس 6 مه 2015 10:35
      0
      این یک صفحه نمایش است و زیر آن یک سنجش از راه دور است
  18. فناور
    فناور 6 مه 2015 07:26
    +3
    دریچه سوم به طرز عجیبی ساخته شده، بدون چرخاندن برج باز نمی شود یا شاید من گیج شوم ??
    1. ودمک
      ودمک 6 مه 2015 07:31
      +2
      دریچه سوم به طرز عجیبی ساخته شده، بدون چرخاندن برج باز نمی شود یا شاید من گیج شوم ??

      فکر نکنم سانروف باشه آنها فقط مانیتور راننده هستند. با توجه به اینکه چیزی شبیه به آن روی دریچه راننده وجود ندارد، فقط یک پوشش.
      1. آندری
        آندری 6 مه 2015 07:42
        +4
        نقل قول از Wedmak
        دریچه سوم به طرز عجیبی ساخته شده، بدون چرخاندن برج باز نمی شود یا شاید من گیج شوم ??

        فکر نکنم سانروف باشه آنها فقط مانیتور راننده هستند. با توجه به اینکه چیزی شبیه به آن روی دریچه راننده وجود ندارد، فقط یک پوشش.

        اگر خدمه سه نفر باشند، این بدان معنا نیست که هر کسی دریچه مخصوص به خود را دارد.
  19. فناور
    فناور 6 مه 2015 07:34
    0
    نقل قول از Wedmak
    فکر نکنم سانروف باشه آنها فقط مانیتور راننده هستند. با توجه به اینکه چیزی شبیه به آن روی دریچه راننده وجود ندارد، فقط یک پوشش.


    من باید دنبال یک شماتیک بگردم.
    1. ودمک
      ودمک 6 مه 2015 07:48
      +3
      من باید دنبال یک شماتیک بگردم.

      بنابراین آنها آن را برای شما قرار می دهند ..)))
      1. پرسه
        پرسه 6 مه 2015 09:24
        +3
        نقل قول از Wedmak
        لازم است به دنبال یک شماتیک باشید. بنابراین آنها آن را برای شما قرار می دهند..)))
        لطفا متاسف نباشید لازم به ذکر است که T-14 روی سکوی آرماتا طولانی تر و بالاتر از آبرامز آمریکایی و چلنجر انگلیسی بود، در مورد مقایسه ابعاد با تانک های مدرسه شوروی، T-80 چه می توان گفت. و T-72 / T-90. باید فکر کرد که اینها عواقب اتحاد با نفربرهای زرهی سنگین و خودروهای جنگی پیاده نظام در یک سکو است. حیف که هیچ تصویر واقعی از T-95 وجود ندارد، نمی توان مقایسه کرد که تانک چقدر "پلتفرم" شده است. حتی سؤالات بیشتری ظاهر شده است که چگونه همه اینها برای یک نبرد واقعی خواهد بود ، به نظر می رسد هنوز برای امتناع از ارتقاء بیشتر T-90 خیلی زود است ...
        1. تاریکیور
          تاریکیور 6 مه 2015 12:26
          +3
          [quote = فی نفسه.] [quote = Wedmak] لازم به ذکر است که T-14 در سکوی آرماتا طولانی تر و بالاتر از آبرامز آمریکایی و چلنجر انگلیسی است، [/ quote]
          و چرا همه در عذاب مسئله ابعاد هستند؟ اولا، با ظهور سیستم های ضد تانک، ابعاد و شبح ها برای مدت طولانی دیگر قابل توجه نیستند. ثانیا، و مهمتر از همه، پیش بینی محفظه قابل سکونت آرماتا بسیار کوچکتر از هر تانک موجود است. مال ما است، به این معنی که خدمه بهتر محافظت می شوند و شانس بیشتری برای زنده ماندن دارند. این مهم است و نه اینکه آرماتا 10 سانتی متر از آبرامز بالاتر باشد.
          1. پرسه
            پرسه 6 مه 2015 13:41
            +3
            نقل قول از دارکریور
            و چرا همه در عذاب مسئله ابعاد هستند؟
            ظاهر سیستم های ضد تانک به این معنی نیست که می توانید به اندازه T-35 برگردید. هر متر مربع و سانتی متر اضافی بدنه نه تنها "خز با ارزش" است، بلکه وزن است، بلکه منطقه شناسایی و تخریب است. به خصوص هنگامی که مهمترین چیز، که باغ به خاطر آن حصار کشیده شده است، یک محفظه زرهی ساکن کاپولا است، "بسیار کوچکتر از هر تانک موجود". این برج خالی از سکنه قرار بود شبح پایین‌تری (T-95)، پایین‌تر از T-80 و T-90 بدهد. آنها یک تانک (سکوی آرماتا)، بزرگتر از لئوپارد، آبرامز یا چلنجر دریافت کردند. یک کپسول زرهی تنگ و یک تانک بزرگ ... احتمالاً هنوز در مورد این کپسول اختلاف نظر وجود خواهد داشت، واقعاً چقدر منطقی تر است که همه اعضای خدمه در یک "تابوت زرهی" تنگ باشند، هم از نظر بقا و هم از نظر بقای. شرایط نظارت بر میدان جنگ، کارایی کلی در نبرد. در عکس (قابل کلیک) تخمینی از ابعاد T-14، اگر باور کنید، آبرامز 14 سانتی متر کمتر از T-24,4 است (ارتفاع آبرامز روی سقف برج 2375 میلی متر است و T-80 2202 میلی متر است).
            1. تاریکیور
              تاریکیور 6 مه 2015 13:52
              +1
              نقل قول از پرس.
              نقل قول از دارکریور
              و چرا همه در عذاب مسئله ابعاد هستند؟
              ظاهر سیستم های ضد تانک به این معنی نیست که می توانید به اندازه T-35 برگردید. هر متر مربع و سانتی متر اضافی بدنه نه تنها "خز با ارزش" است، بلکه وزن است، بلکه منطقه شناسایی و تخریب است. به خصوص هنگامی که مهمترین چیز، که باغ به خاطر آن حصار کشیده شده است، یک محفظه زرهی ساکن کاپولا است، "بسیار کوچکتر از هر تانک موجود". این برج خالی از سکنه قرار بود شبح پایین‌تری (T-95)، پایین‌تر از T-80 و T-90 بدهد. آنها یک تانک (سکوی آرماتا)، بزرگتر از لئوپارد، آبرامز یا چلنجر دریافت کردند. یک کپسول زرهی تنگ و یک تانک بزرگ ... احتمالاً هنوز در مورد این کپسول اختلاف نظر وجود خواهد داشت، واقعاً چقدر منطقی تر است که همه اعضای خدمه در یک "تابوت زرهی" تنگ باشند، هم از نظر بقا و هم از نظر بقای. شرایط نظارت بر میدان جنگ، کارایی کلی در نبرد. در عکس (قابل کلیک) تخمینی از ابعاد T-14، اگر باور کنید، آبرامز 14 سانتی متر کمتر از T-24,4 است (ارتفاع آبرامز روی سقف برج 2375 میلی متر است و T-80 2202 میلی متر است).

              اولاً تخمین ابعاد بسیار حدس و گمان است، همچنین باید بررسی کنیم که نوابغ فتوشاپ در آنجا از عکس چه قصدی دارند، من خودم چنین کارهایی را انجام دادم و می دانم که به دلیل اعوجاج پرسپکتیو چه نوع گسترشی می تواند وجود داشته باشد. ثانیاً Javelin یا Tou که از بالا حمله می کند، اهمیتی نمی دهد که آرماتا حداقل 4 متر بالاتر از آبرامز باشد یا پایین تر.
              1. پرسه
                پرسه 6 مه 2015 21:49
                0
                نقل قول از دارکریور
                اولا، تخمین ابعاد بسیار حدس و گمان است، همچنین باید بررسی کنیم که نوابغ فتوشاپ در آنجا از عکس چه قصدی دارند.
                البته خطاها اجتناب ناپذیر هستند، اما حتی بدون "نابغه فتوشاپ"، ابعاد T-14 به عنوان ابعاد بزرگتر آشکار است. "Javelin" یا "Tou" ممکن است اهمیتی نداشته باشد، اما توپچی های همان "Abrams" اهمیتی نمی دهند.
            2. رکس
              رکس 6 مه 2015 14:58
              +2
              اگر آنها را باور کنید، آبرامز 14 سانتی متر از T-24,4 پایین تر است (ارتفاع آبرامز روی سقف برج 2375 میلی متر است، در حالی که T-80 2202 میلی متر است).
              قد آبرامز بسته به اصلاح متفاوت است. تخمین زده می شود که بر روی سقف برج بالاتر از 2,4 متر است. همچنین برآوردهایی برای T-80 زیر 2,2 متر وجود دارد.
              با توجه به T-14، ابعاد هنوز حدس و گمان است.
              1. پرسه
                پرسه 6 مه 2015 22:17
                0
                نقل قول از رکس
                قد آبرامز بسته به اصلاح متفاوت است.

                تغییرات "آبرامز" اندازه بدنه و برجک را تغییر نداد. فاصله می تواند تغییر کند، با وزن بیشتر خودرو، ابعاد را می توان نه روی سقف، بلکه روی دریچه ها نشان داد. مهم نیست، یک چیز واضح است - آبرامز بسیار بزرگتر از T-80 و T-72 / T-90 است. همچنین باید بدیهی باشد که اگر در مقابل یک سکوی جهانی قرار بگیریم، ابعاد آن توسط بزرگترین حلقه آن در "تحول" یعنی نفربرهای زرهی سنگین و خودروهای رزمی پیاده نظام تعیین می شود و نه با آنچه مستقیماً برای آن کافی است. یک مخزن "تمیز". بنابراین ما یک "هرمافرودیت" با "آتاویسم" از همه ظاهرش به دست آوردیم. علاوه بر این، همان اسلحه های خودکششی "ائتلاف" کاملاً روی شاسی T-90 قرار می گیرند، چقدر عالی BMPT، سیستم های شعله افکن مانند "پینوکیو" یا "Solntsepyok"، نفربرهای زرهی سنگین روی همان شاسی قرار می گیرند. این را می توان روی شاسی T-95 نیز انجام داد، که می تواند عریض تر باشد، اما به سختی بالاتر از T-90 باشد. نابغه "اقتصاد" را نام ببرید که "سکو" را برای ما به وجود آورد، که T-95 را سلاخی کرد، میلیون ها و میلیاردها را برای توسعه جدید هزینه کرد، وقت گرانبها را هدر داد... دوست دارم اشتباه کنم، اما محبت کافی برای میسترال و ایویکو وجود داشت، چه اتفاقی برای "آرماتا" خواهد افتاد، زمان نشان خواهد داد، و چه کسی می داند، آیا پس از طناب زدن، بازگشت به T-95 ضروری است یا خیر.
                1. Samurai3X
                  Samurai3X 7 مه 2015 08:53
                  +2
                  ابعاد تانک البته باید در نظر گرفته شود، اما زمان هایی که دقت تیراندازی به تانک های کوچکتر 10-15٪ کاهش یافته است گذشته است. تجربه چچن، اوستیا، لیبی، سوریه، عراق و ... در نظر گرفته شده است. آنها در همه جا در T-72 با وسایل مدرن جنگیدند. ابعاد آن با ضربه زدن به آن تداخلی نداشت، یعنی این موضوع در مورد T-90 نیز صدق می کند.
                  و فراموش نکنید ... در نهایت آنها شروع به مراقبت ویژه کردند در مورد بقای خدمه. بهمن تانک ها و تولید جریان خدمه برای جایگزینی خدمه های شکست خورده یک تجارت بسیار پرهزینه و بیهوده در واقعیت های مدرن است. تهیه یک خدمه تانک خوب گران است. جنگ مدرن بین غول‌ها نه با تانک‌ها، بلکه با ICBM‌ها انجام می‌شود، به این معنی که تانک‌ها باید نه برای یک جنگ برای یک پایان پیروزمندانه مانند جنگ جهانی دوم، بلکه برای درگیری‌های دیگر آماده شوند. بنابراین، این خدمه باید حفظ شوند. هیچ راهی برای پرتاب کپسول زرهی به سکوی T-72 وجود ندارد (اگرچه با یک میل شدید ممکن است، اما اثربخشی آن هیچ نخواهد بود). فضای کافی در آنجا وجود ندارد. فقط کمی و می توانید سر خود را روی نوعی سوراخ روی چشمی یا چیز دیگری قرار دهید.
                  وقت آن است که با سنجش استانداردهای جنگ جهانی دوم به همه چیز پایان دهیم، به زودی 75 سال می گذرد.
                  1. پرسه
                    پرسه 7 مه 2015 10:21
                    0
                    نقل قول از Samurai3X
                    جنگ مدرن بین غول‌ها نه با تانک‌ها، بلکه با ICBM‌ها انجام می‌شود
                    چه کسی به شما در این مورد اطمینان داد؟ در نهایت، آیا پس از راه اندازی ICBM همه چیز باید پایان یابد؟ "هیچ راهی برای پرتاب کپسول زرهی به سکوی T-72 وجود ندارد (اگرچه با یک میل شدید ممکن است، اما اثربخشی آن وجود ندارد)"... خود تانک یک "کپسول زرهی" است و در آن می توانید یا دوباره افراد را داخل کپسول زرهی قرار دهید یا بار مهمات را در این "کپسول زرهی" جدا کنید. این اطمینان از کجا می آید که در کپسول زرهی چیزی برای ترس وجود ندارد و جنگیدن راحت است؟ اگر در مورد سکوی آرماتا صحبت کنیم که در آن "کپسول زرهی" خدمه و کل فرود این "خودروی جنگی سنگین پیاده نظام" قرار گرفته است، مهمات چگونه در آنجا جدا می شود؟ از سه تانکر پشیمان شدی، اما 10-12 نفر در این سکوی خودروی جنگی سنگین پیاده نظام؟ اقدامات جنگ جهانی دوم ... جای تاسف است که امثال شما زیاد است و متوجه نخواهید شد که آیا همه شما قربانی توهمات شخصی و جنگ ایدئولوژیک در رسانه ها هستید یا خودتان در حال کار کردن برای کسی هستید. دستور دیگری چه کسی مخالف ایجاد یک تانک جدید است، کل سوال این است که چگونه این کار را انجام دهیم، همانطور که در T-95 تصور شد یا چگونه آن را با جهانی سازی در پلت فرم آرماتا کور کردند. در زیر نقشه ای وجود دارد که اصل حفاظت از خدمه را در همان آبرامز توضیح می دهد.
                    1. Samurai3X
                      Samurai3X 7 مه 2015 12:09
                      +1
                      شما هنوز پیام را دریافت نکردید.
                      من هرگز نگفتم که کپسول زرهی نوشدارویی است. شانس زنده ماندن خدمه را افزایش می دهد. آیا در طراحی تانک کار می کنید؟ نه؟ پس چرا به جایی صعود می کنید که چیزی نمی فهمید و ادعا می کنید که این درست است و این بدعت است و به طور کلی سوخته است؟ من اطلاعات زیادی در مورد ساخت تانک ندارم، بنابراین به ارتش و طراحان پشت این تانک ها اعتماد دارم. علاوه بر این، تجربه T-95 در این پروژه لحاظ شده است.
                      دکترین نظامی جنگ جهانی دوم نیز چنین بود. در ایالات متحده آمریکا و اتحاد جماهیر شوروی، آنها سعی کردند پارامتر کمیت / کیفیت را افزایش دهند. اتحاد جماهیر شوروی در این بهترین از همه موفق بود. با توجه به یک "دهقان متوسط" خوب و با کیفیت، آس های آلمان را به دست آورد. وقتی آلمانی ها به خود آمدند دیگر دیر شده بود. نکته خنده دار این است که وضعیت دقیقا برعکس تکرار شد. در طول حمله، آلمان مقدار زیادی T-1، T-2، T-3، و تعداد کمی T-4 داشت. اتحاد جماهیر شوروی اعجوبه های KV و T-34 داشت که واقعاً به ذهنشان خطور نمی کرد. در نتیجه، گله‌های عظیم تانک‌های سبک زرهی آلمانی متحرک‌تر بودند و از KV سنگین و دست و پا چلفتی، T-28 و غیره که بسیاری از آنها هیچ ارتباط رادیویی نداشتند، بهتر عمل کردند. اما زمانی که ما از قبل به سمت غرب می رفتیم، انبوهی از T-34 های سبک زرهی و متحرک به یاد آوردند که پلنگ ها و ببرهای سنگین و دست و پا چلفتی را حمل می کردند. تاریخ چیز بی‌رحمانه‌ای است و او از آلمانی‌ها می‌خندید. گودریان به دلیل لغو تولید T-4 به نفع پانترها بسیار سخت فحش داد. اعجوبه هایی وجود داشتند، هیچ مخزن جرمی خوب و قابل اعتمادی وجود نداشت. پروژه سری E فقط روی کاغذ بود و T-34 ها از قبل به سمت برلین می رفتند.
                      این دکترین را در نظر گرفت جنگ طولانی. او این واقعیت را در نظر گرفت که کشور فرو ریخته نیست، شهروندان زنده هستند. چیزهای زیادی از دست رفته است، اما همه چیز قابل بازیابی است.
                      جنگ مدرن حداکثر تا چند ساعت ادامه خواهد داشت. UVZ و سایر شرکت های صنعتی اهداف اولویت دارند. در یک صحرای هسته ای که اکثر جمعیت غیرنظامی رفته اند، چه چیزی را بازسازی خواهید کرد؟
                      نیروهای مسلح مدرن (به جز سه گانه هسته ای) وجود دارد پیش بینی نیرو. به عنوان مثال، اگر برخی از گرجستان بالغ شوند و شروع به گستاخی کنند. فقط سه گانه هسته ای می تواند علیه ایالات متحده عمل کند. وجود انسان بر این اصل استوار است که «می‌دانم که می‌دانی که می‌دانم اگر آشفتگی کنیم، کسی زنده نمی‌ماند». مقدار کمی از دولت و ارتش در سنگرها وجود خواهد داشت، اما آنها از قبل وجود دارند و کم کم محو می شوند. بنابراین، ایالات متحده اتحاد جماهیر شوروی سابق را اشغال نکرد، اگرچه از نظر تئوری آنها چنین فرصتی را داشتند. مردم و همچنین ارتش متوجه نمی شوند. بنابراین در برابر قدرت های جدی (چین، روسیه) همیشه به صورت پنهانی، از مجاری دیپلماتیک، با انقلاب های رنگی، ازدحام میادین، رشوه دادن به مقامات و غیره عمل می کنند. اینها قوانین بازی است. حالا ایده روشن است؟
                      به سفارش چه کسی کار می کنید؟ چشمک
                      1. پرسه
                        پرسه 7 مه 2015 14:14
                        +1
                        نقل قول از Samurai3X
                        شما هنوز پیام را دریافت نکردید.
                        شاید اگر همه چیز، از دکترین نظامی گرفته تا بحث در مورد جنگ جهانی دوم را در هم آمیخته کنیم. در مورد یک تانک با یک برجک خالی از سکنه بود، تانک T-95 تا سال 2008 عملا آماده شد، آنها آن را طولانی و سخت کردند، و این اصلا عقاب سیاه نیست، همانطور که در زیر می گوید. رکسو یک سوپرتانک برای یک تفنگ 152 میلی متری جدید در یک برج خالی از سکنه. با این حال ، او در رهبری وقت وزارت دفاع "صرفه جویی" بود ، خیلی گران و پیچیده به نظر می رسید ، ارتش دوباره ترسیم و اصلاح شد ... "آرماتا" ، این نسخه جهانی و بودجه ای از تانک است که آنها می خواستند مانند یک "مبل تختخواب شو" بسازند، و آن را "سکوی" نامیدند. من مجبور شدم این چیزی جهانی را از یک تانک بسازم، جایی که آنچه برای یک نفربر زرهی خوب است برای یک تانک خیلی خوب نیست. ما هر چه داریم داریم و این تعریف و تمجیدها از رسانه های خارجی مانند - "نسخه ژاپنی دیپلمات نیز از این تازگی خوشحال است. این روزنامه می نویسد، خودروهای زرهی روسی مبتنی بر پلت فرم آرماتا نشان دهنده گسست کامل با میراث دوران شوروی در سیستم های تسلیحاتی است."، آنها مرا کمی خوشحال می کنند (تمجید دشمنان). یانکی ها نیز تانک خود را با یک برجک خالی از سکنه برای یک توپ 140 میلی متری امیدوار کننده بر اساس آبرامز (مبحث بلوک III) ساخته اند، حتی اندازه آن افزایش نیافته است. درک یک جنگ بزرگ صرفاً درک شماست، شما حق دارید. من حداقل تمام تزهای اصلی دکترین نظامی آمریکا و همچنین تلاش هایمان برای انتقال چیزی در این مورد از طریق رسانه ها را خواندم. من واقعاً امیدوارم که من یک جنگ بزرگ را با یک ارتش مدرن (یا اتحاد، ائتلاف ارتش) و عملیات ضد تروریستی علیه شبه نظامیان با استفاده از تاکتیک های چریکی اشتباه نگیرید، که، من تفاوت بین تجهیزات پلیس و تجهیزات ارتش، دفاع از روسیه، با جغرافیای ما را درک می کنم. و گستره ها و مثلا اسرائیل که مساحتش نصف منطقه مسکو است و جغرافیای منطقه آب های خشک و جوان. من روی سفارش کی کار می کنم؟ اینجا جواب میدم با این وجود ممنون از توجه و بیان نظرتون.
                      2. Samurai3X
                        Samurai3X 8 مه 2015 09:30
                        +1
                        مجدداً مفهوم نسبت کیفیت / کمیت / قیمت وجود دارد. لازم است همه نیروها را با تانک ها اشباع کنید، نه چند لشکر نگهبانی.
                        نکته در مخزن است اگر صنعت بتواند پرچ کند فقط 200 عدد؟
                        شما تاریخچه ایجاد Kharkov T-64 و چرایی پذیرش Ural T-62 را می خوانید. این صنعت به سادگی قادر به تولید T-64 نبود. بله، و او با قابلیت اطمینان مشکل داشت. در زمان خود، T-64 فقط یک پیشرفت نبود، بلکه از یک واقعیت متفاوت بود. لودر اتوماتیک و سایر نوآوری ها در یک مکان. "شریک ها" هنوز از چسباندن مسلسل می ترسند. به هر حال، T-72 اساساً توسعه ایده های T-64 است.
                        T-95 احتمالاً یک تانک موفقیت آمیز است، اما اگر آنها شروع به تغییر همه T-72 های ارتش کنند، (دوباره احتمالاً) با وزن طلا کار خواهد کرد.
                        علاوه بر این، شما دارید دقیق اطلاعات تست؟ قابلیت اطمینان؟ امکانات تولید در سطح فعلی صنعت؟ نه؟
                        تنها چیزی که می دانیم این است که چنین تانک T-95 وجود دارد. او باحال است، اما اطلاعات زیادی در مورد او وجود ندارد، زیرا. راز دولتی. هر چیزی که در اینترنت وجود دارد، infa است، برای توده ها پذیرفته شده است و نه بیشتر. هیچ چیز در مورد پر کردن و هیچ چیز در مورد قابلیت اطمینان شناخته شده نیست. صحبت از آمادگی برای تولید - این یک اردک از موراخوفسکی است. او نمی توانست اطلاعات موثق بداند، زیرا. در سال 98 او به ذخیره منتقل شد و از آن زمان در پروفایل خود کار نکرده است.
                        آرماتا هم همینطور. چه چیزی در مورد او شناخته شده است؟ 7 پیست؟ تفنگ؟ همه چيز؟
                        شما بیش از حد بر اساس اطلاعات عکس و اینترنت صحبت می کنید. ما واقعا نمی دانیم هیچ چی نه T-14 و نه T-95.
                        PS آمریکایی ها T-72 را به عنوان جنگ طلب ترین و قابل اعتمادترین تانک می ستایند. T-34 - مانند بزرگترین تانک تاریخ. حالا چی؟ T-72 را از سرویس بردارید و روی T-34 بریزید و آن را از تمام پایه ها بردارید؟
                      3. بدبین
                        بدبین 8 مه 2015 13:25
                        +1
                        نقل قول از Samurai3X
                        PS آمریکایی ها T-72 را به عنوان جنگ طلب ترین و قابل اعتمادترین تانک می ستایند. T-34 - مانند بزرگترین تانک تاریخ.

                        اگر نشریات یوسف را مطرح کنید، آنها ستایش نمی کنند، بلکه فقط شایستگی های 72 و 34 را به رسمیت می شناسند. و دیگر نه.
                        و در مورد خود زوزه، این برای T-55 است. 72 الان به خاطر سوریه معروفه و کل آفریقا روی 55 سواره و می جنگه.
                        و راستش را بخواهید، نظراتی که آرماتا به مقاله داده است، مانند تحسین برانگیز، به جز تصور ضعیف آنها از تانک سازی شوروی، چیزی نمی گویند و در واقع فقط یک چیز را بیان می کنند - اروپا! روس ها می آیند! خودت را مسلح کن!
                2. رکس
                  رکس 7 مه 2015 13:11
                  +1
                  تغییرات "آبرامز" اندازه بدنه و برجک را تغییر نداد
                  من شخصاً اطلاعات قابل اعتمادی ندیده ام.
                  تغییرات از A1 به A3 در رزرو به طور قابل توجهی متفاوت بود. ارتفاع کلی مخزن می تواند تا 10 سانتی متر متفاوت باشد.
                  پس از طناب زدن، به T-95 بازگردید.
                  این کدام عقاب سیاه است؟ بنابراین او تا حدی در T-90SM تناسخ یافته است.
                  T-14 دارای ویژگی های مشترک با حدود است. 195. همچنین 7 غلتک برج مرتفع ..
                  1. بدبین
                    بدبین 7 مه 2015 13:22
                    +2
                    نقل قول از رکس
                    "عقاب سیاه"؟ بنابراین او تا حدی در T-90SM تناسخ یافته است.

                    وقتی اولین محصول 90 ظاهر شد، T640SM وجود نداشت.
                    به طور کلی من تعجب می کنم که اردک را کی راه اندازی کرد _ T-95 عقاب سیاه است، دفتر طراحی متفاوت است!؟
                    و من هنوز به یاد دارم که جد T-90SM، nee T-72BU، نامیده می شد؟
                    hi
                    1. رکس
                      رکس 7 مه 2015 13:45
                      0
                      وقتی اولین محصول 90 ظاهر شد، T640SM وجود نداشت.
                      بنابراین برج SM شبیه زمانی است که از سال 640 تناسخ یافته است.
                      درست مانند T-14 که شبیه 195 است.
                      البته این فقط یک نظر شخصی است.
                      و من هنوز به یاد دارم که جد T-90SM، nee T-72BU، نامیده می شد؟
                      بنابراین توسعه یک مدل اساسی.
                      بیایید ببینیم T-20 در 14 سال آینده به چه چیزی تبدیل خواهد شد.
                      1. بدبین
                        بدبین 7 مه 2015 14:59
                        0
                        نقل قول از رکس
                        بنابراین توسعه یک مدل اساسی.

                        تا همین اواخر، برای چنین کلماتی می توانستند چوب صخره ای را زیر پا بگذارند و برانند!
                        ظاهر T-90 یک اقدام سیاسی است، اما سیاست کجاست ...
                        به هر حال، آن 90C، آن 90CM گزینه های صادراتی هستند.
                        hi
                  2. پرسه
                    پرسه 7 مه 2015 14:21
                    +1
                    نقل قول از رکس
                    این کدام عقاب سیاه است؟
                    نه، رکس، این یک "عقاب سیاه" نیست، این چیزی است که یک تانک واقعی باید می بود، و نه یک پلت فرم "بودجه"، "ساده شده" و "جهانی" مبتنی بر آن.
    2. آندری
      آندری 6 مه 2015 07:58
      +2
      نقل قول: تکنسین
      من باید دنبال یک شماتیک بگردم.

      بله در دفتر طراح اصلی، در UVZ ... احساس خندان
  20. Loner_53
    Loner_53 6 مه 2015 07:43
    0
    معاون نخست وزیر دیمیتری روگوزین نیز ارزیابی خود را از تانک جدید ارائه کرد. او در میکروبلاگ خود به اختصار و مختصر صحبت کرد: "خوش قیافه"!
    در غیر این صورت نمی توانیم چشمک
  21. نظر حذف شده است.
  22. سانیاجان
    سانیاجان 6 مه 2015 07:48
    0
    این بار در غرب این کار را با لذت مایع انجام دادند)
    1. نظر حذف شده است.
  23. dojjdik
    dojjdik 6 مه 2015 07:57
    +1
    خوب، البته، یک مخزن خوب، قیمت فروش (صادرات) \ قیمت تمام شده چقدر خواهد بود؟ به طور کلی، ما قرار نیست با کسی بجنگیم - تانک ها هنوز هم سلاح های تهاجمی هستند. اما با این وجود، طراحان ما جلوتر از بقیه هستند، خوب کار کرده اند
  24. آل نیکولایچ
    آل نیکولایچ 6 مه 2015 08:02
    +8
    یه چیزی، به نظر من آرماتا دو نفر در خدمه داره! نه سه تا! بر این اساس، در طول راه او
    سطح اتوماسیون به سادگی غیر واقعی است و LMS ممکن است دارای عناصر هوش مصنوعی باشد!
    ممکن است این به طور کلی یک مخزن ربات باشد! نتیجه گیری از هوانوردی نظامی مدرن حاصل می شود! تحولات
    از آنجا تجهیزات زمینی می خواهند. و سرهای باهوش، ما همیشه به اندازه کافی!
    در مورد برج در این مورد، فقط یک کالسکه زرهی برای تفنگ و یک کانتینر برای گلوله است.
    حجم "واقعی" آن بسیار کم است! آنچه از بیرون می بینیم محافظت نوری از تجهیزات نصب شده است
    روی برج یا شاید، همانطور که شخصیت های سرد می نویسند، واقعاً عناصر "تخته سه لا - مقوا" هستند،
    برای پوشاندن برخی از عناصری که نمایش عمومی نامطلوب است.
    خلاصه ماشین نشون داده شد موضوع مطرح نشد فقط تعداد سوالات زیاد شد.
    فتنه باقی می ماند!
    1. ودمک
      ودمک 6 مه 2015 08:09
      +2
      یه چیزی، به نظر من آرماتا دو نفر در خدمه داره! نه سه تا!

      من شک دارم که یک فرمانده لازم است، یک راننده لازم است، اما یک توپچی هم لازم است، انتخاب هدف هنوز برای وسایل نقلیه موجود نیست.
      در مورد برج در این مورد، فقط یک کالسکه زرهی برای تفنگ و یک کانتینر برای گلوله است.
      حجم "واقعی" آن بسیار کم است! چیزی که از بیرون می بینیم محافظت نوری از تجهیزات نصب شده روی برج است.

      موافقم
      خلاصه ماشین نشون داده شد موضوع مطرح نشد فقط تعداد سوالات زیاد شد.

      این هنوز سوالی را در مورد SLA و سایر پر کردن ایجاد نمی کند.
      1. آل نیکولایچ
        آل نیکولایچ 6 مه 2015 09:04
        +7
        دنیس، در آرماتا، فقط آن دسته از موادی که مخفی نیستند و جدی نیستند
        اطلاعات فنی. با این حال، پنهان کاری. با این حال، این طوری باید باشد.
        من معتقدم که وسایل نقلیه عمومی برای رژه در نظر گرفته شده است و آنها می توانند به طور کامل به نیروها بروند
        ماشین دیگری که ظاهر بسیار متفاوتی دارد و از نظر فنی یکسان است.
        و با این حال، یک فکر فتنه انگیز - شاید آنها به ما مدل های در حال اجرا را نشان می دهند تا اطلاعات نادرست را به اردوگاه وارد کنند.
        دشمن را برانگیزد و او را به تحولات علمی و فنی غیر موجه تحریک کند و او را به راه اشتباه وادار کند.
        در اینجا ما در مورد موضوع آلماتی بحث می کنیم، اما در واقع ما اصلاً چیزی در مورد آن نمی دانیم!
  25. vkl-47
    vkl-47 6 مه 2015 08:14
    +1
    به نظر من به زودی این ماشین ها در یک ستاره یا در زمین تمرین نشان داده می شوند.ولی به هر حال همیشه شکاکی وجود دارد.همین کلاش هر چقدر هم خوب باشد همیشه یک ناله کننده وجود دارد
  26. EvacuatorBobGrey666
    EvacuatorBobGrey666 6 مه 2015 08:15
    -1
    ظاهر چشمگیر نیست
    1. DEZINTO
      DEZINTO 6 مه 2015 08:47
      + 13
      نه، مزخرفات حتی بیشتر، حتی تحت تأثیر ظاهر ...

      آیا کفش های دویدن را انتخاب می کنید؟

      این ظاهر در محل کار ساده است - حک شده است!
  27. مرحله مهمی از زندگی
    +5
    تانک هنوز شکل نهایی خود را نگرفته است، اما در حال حاضر بهترین در جهان است) من فکر می کنم که تانک هنوز با نتیجه منطقی خود فاصله دارد. آنچه در مورد پلنگ بر فراز تپه زوزه می کشد فقط تکان دادن پول است. لئوپارد تانک خوبی است. تانک های آلمانی بد نیستند.
  28. مدنز
    مدنز 6 مه 2015 08:23
    +2
    نقل قول: کروسیان
    برای شما ظاهراً مهمترین چیز در مخزن زیبایی برج است و نه ویژگی های عملکرد؟)))))

    به تعبیر توپولف: فقط یک تانک زیبا می تواند به خوبی بجنگد
  29. فناور
    فناور 6 مه 2015 08:32
    0
    http://vpk.name/library/f/armata.html
    1. بدبین
      بدبین 6 مه 2015 08:58
      0
      خدمه سه نفره، خشنود است. لبخند
  30. روح تاریک
    روح تاریک 6 مه 2015 08:39
    +4
    و اینجا آرماتا از همه جهات است
    1. الکسی-74
      الکسی-74 6 مه 2015 09:19
      +2
      با این حال ، یک مرد خوش تیپ ... بیایید به یک برج غیر معمول عادت کنیم - نکته اصلی این است که تمام آزمایش ها را با موفقیت پشت سر بگذاریم و وارد سریال شویم ... و البته آزمایش در یک نبرد واقعی ، خدای ناکرده ، در قلمرو ما...
    2. glasha3032
      glasha3032 8 مه 2015 02:42
      0
      در 1.40 و 1.46 ثانیه. به نظر می رسید که قسمت انتهایی برج صاف شده است و دارای فرورفتگی هایی است که پس از ضربه دیده می شود. زره نازک؟
  31. زومانوس
    زومانوس 6 مه 2015 08:48
    +2
    به نظر من، مهمترین چیز در تمام خودروهای زرهی جدید، توانایی راه اندازی یک جنگ شبکه محور است. یعنی لازم نیست دشمن را شخصا ببینیم تا او را پایین بیاوریم. همه چیز دیگر ... خوب، برای متخصصان، احتمالاً واضح تر است. و وقتی مدل‌های جدید تجهیزات را می‌بینم، اولین چیزی که به آن فکر می‌کنم این است که "چقدر تجهیزات قدیمی در نیروهایمان داریم؟". به نظر من این هم مهم است.
    1. ودمک
      ودمک 6 مه 2015 08:56
      +4
      من در مورد "چقدر تجهیزات قدیمی در سربازان خود داریم؟"

      تا 2-3 سال دیگر این تکنیک جدید در نیروها آزمایش می شود. و سپس چند گزینه مدرن وارد این سری خواهند شد. موافقم، تانک منطقه جنوبی با خاور دور و حتی بیشتر از آن در قطب شمال متفاوت خواهد بود. برای من این خیلی منطقی است.
      1. رکس
        رکس 6 مه 2015 12:58
        0
        موافقم، تانک منطقه جنوبی با خاور دور و حتی بیشتر از آن در قطب شمال متفاوت خواهد بود.
        مگر اینکه چیزی به چیزهای کوچک اضافه کنند. این سلاح باید در طیف وسیعی از دما و شرایط آب و هوایی عمل کند. این هنجار است.
        1. ودمک
          ودمک 6 مه 2015 13:29
          +1
          این سلاح باید در طیف وسیعی از دما و شرایط آب و هوایی عمل کند. این هنجار است.

          من در مورد آن صحبت نمی کنم. من در مورد خدمه صحبت می کنم. در کت های پوست گوسفند مدت زیادی در مخزن نخواهید ماند. و در کاترپیلارهای استاندارد، این یک واقعیت نیست که شما از طریق تاندرای ذوب شده رانندگی کنید. خاک با آب جمع شده بین چرخ ها یخ می زند - روی سیستم تعلیق آویزان می شود؟
          البته، تانک در همه جا یک تانک است، اما چنین چیزهای کوچکی بر اثربخشی جنگ تأثیر می گذارد.
  32. توسو
    توسو 6 مه 2015 09:18
    0
    بله بله.
    آرمات - ترجمه از عربی کلمه ار به معنی: انسانیت، وجدان، شرافت است. کلمه حصیر مخفف نام محمد به معنای "ستایش" است.

    برگرفته از تایرنت
    پرده نسل بعدی به طور کامل تا کنون نشان داده شده است. طاقچه های نامفهوم در برج شاهد هستند.
    ولی! اجازه دهید به فئودور میخائیلوویچ داستایوفسکی خود بپردازیم:
    زیبایی جهان را نجات خواهد داد

    تو قاتل هستی

    بیایید ترکیب کنیم و بدست آوریم
    زیبایی نیروی وحشتناکی است

    همانطور که کارلسونچیک روسی شده گفت:
    می ترسی؟ نه برای من

  33. الکسی-74
    الکسی-74 6 مه 2015 09:22
    +3
    من دوست دارم آن را در محدوده ببینم.
  34. نظر حذف شده است.
  35. GUKTU
    GUKTU 6 مه 2015 10:13
    +1
    برای نتیجه گیری در مورد تانک خیلی زود است. نسخه ای وجود دارد که این به طور کلی یک طرح بندی است. بررسی ها تنها پس از ورود خودروها به آزمایشات نظامی مرتبط هستند.
  36. LM66
    LM66 6 مه 2015 10:55
    +2
    دیروز شب در تی وی سی زمزمه کردند که فلان تانک آنقدر مخفی است که یک مدل از برج به رژه می رود.
    1. رکس
      رکس 6 مه 2015 12:59
      0
      دیروز در TVC، در غروب آنها در اخبار غر زدند
      خبرنگاران ما مدام اشتباه می کنند
  37. Alexey11
    Alexey11 6 مه 2015 12:06
    0
    در عمل، سلاح ها و تجهیزات 60-70 سال توسعه در حال مبارزه هستند. فوق العاده جدید فقط برای "ترس"، خوب، فقط در مورد "آتش نشان")))
  38. نظر حذف شده است.
  39. قدرت نور
    قدرت نور 6 مه 2015 12:38
    +1
    دوست دارم به قیافه پدربزرگ تاراس نگاه کنم که با svd به شیشه راننده مکانیک آرماتا نشانه می رود و ناگهان او را پیدا نمی کند! پیروزی.
  40. توسو
    توسو 6 مه 2015 13:23
    0
    خوب، چه مرد خوش تیپی در برج، به جز بریچ یک ترابایت مغز.
    سومین تانک انقلابی. افسوس، غرب، در ساخت تانک، پس از سی و چهار و Kv شما فقط به عقب.
    خدا کنه مجبور نباشی دعوا کنی برای مؤثرترین سلاح، سلاحی است که در محدوده تیراندازی شلیک می کند، در حالی که دیگران می خواهند فوراً به توالت بروند.
    1. ژاکت لحافی
      ژاکت لحافی 6 مه 2015 13:33
      0
      کارشناسان به من می گویند اینجا در طاقچه های برج آرماتا، همانطور که من فهمیدم، پرتاب کننده های نارنجک دودزا وجود دارد و در بالای برج در ظرفی در کنار ZPU تعدادی "شات" از بخش دور وجود دارد - چیست؟ ? شلیک به KAZ؟

      1. ژاکت لحافی
        ژاکت لحافی 6 مه 2015 13:48
        0
        چند تا عکس دیگه از برج (اگه بودی ببخشید از دست دادم لبخند ):

      2. ودمک
        ودمک 6 مه 2015 14:00
        +1
        من برعکس فکر میکنم در بالا نارنجک انداز سیستم پارازیت و در زیر شارژهای KAZ وجود دارد. چیزی در ذهن من نمی گنجد که هزینه های KAZ می تواند بسیار کم باشد و باید تعداد آنها بسیار زیاد باشد (تقریباً پنجاه!).
        1. ژاکت لحافی
          ژاکت لحافی 6 مه 2015 14:09
          0
          شاید اینطور باشد - اما چرا اگر به قول شما هزینه های KAZ از پایین فقط به جلو هدایت می شود؟ سیستم KAZ باید تهدیدها را از همه طرف منعکس کند. یا بعد معلوم می شود که برای دفع تهدید گلوله باران از کنار، تانک مجبور می شود برج را در جهت تهدید بچرخاند؟
        2. ژاکت لحافی
          ژاکت لحافی 6 مه 2015 14:40
          0
          نقل قول از Wedmak
          من برعکس فکر میکنم در بالا نارنجک انداز سیستم پارازیت و در زیر شارژهای KAZ وجود دارد. چیزی در ذهن من نمی گنجد که هزینه های KAZ می تواند بسیار کم باشد و باید تعداد آنها بسیار زیاد باشد (تقریباً پنجاه!).

          احتمالاً همه یکسان هستند، حق با شماست و KAZ از پایین اتهام می زند.
          1. ژاکت لحافی
            ژاکت لحافی 6 مه 2015 14:45
            0
            آیا دریچه دیگری پشت راننده مکانیک وجود دارد؟
            تفنگچی یا فرمانده آنجا کیست؟

      3. maxxdesign
        maxxdesign 6 مه 2015 14:09
        0
        مثل یک عرصه است
        1. ژاکت لحافی
          ژاکت لحافی 6 مه 2015 14:27
          0
          نقل قول از maxxdesign
          مثل یک عرصه است

          بنابراین به نظر من KAZ نیز در صدر است، اما هیچ کس با اطمینان نمی داند؟
  41. کیل 31
    کیل 31 6 مه 2015 13:38
    0
    تانک طبیعیه شنل کاذب روی برج قابل توجه است. من یک سوال متفاوت دارم، بیش از یک سال قول داده بودند که برای صد و پنجاه توپ به پروژه های قدیمی برگردند. می‌دانم شاید وقت نداشتند، اما برای رژه می‌توانستند چند چیز قابل مشاهده بسازند. این سوال پیش می آید که چرا اسمش را گذاشتند تانک متوسط ​​شاید بعدا موقع نصب اسلحه جدید اسمش را بگذارند MBT. درخواست
    1. رکس
      رکس 6 مه 2015 15:10
      +1
      می فهمم، شاید وقت نداشتند، اما برای رژه می توانستند چند قطعه قابل مشاهده بسازند
      اگر می خواستند در رژه خودنمایی کنند، هم برج «زیبا» درست می کردند و هم یک توپ 152 میلی متری... می توانستند برای رژه خیلی چیزها نصب کنند.
      این واقعیت که تانک با دیدگاه زیبایی شناختی بخشی از مردم کشور مطابقت ندارد، ضدهوایی وجود ندارد، اسلحه 152 نیست و برج لیسیده نمی شود، بیشتر می گوید: ماشین واقعی است و آنها این کار را نه برای رژه، بلکه برای آزمایشات نظامی انجام دادند.
      1. کیل 31
        کیل 31 6 مه 2015 16:30
        0
        میخواستم بگم به اسلحه موعود 152 امیدوار بودم طراح نیستم نمیدونم حالشون چطورهمن از تانک خوشم اومد (فقط مدت زیادی منتظر یک نمایش با یک تفنگ جدید بودم) خوب
        1. روانی117
          روانی117 6 مه 2015 20:01
          0
          نقل قول: کیل 31
          میخواستم بگم به اسلحه موعود 152 امیدوار بودم ... (فقط خیلی منتظر نمایش با اسلحه جدید بودم) خوب

          متأسفانه اسلحه 152 میلی متری فقط در مراحل اولیه توسعه در نظر گرفته شد. پس از آن مشخص شد که 125 میلی متر هنوز از نظر قدرت شلیک، قیمت، مهمات و یک سری پارامترهای دیگر کاملاً رضایت بخش است.
          در اینجا شایعه ای وجود داشت مبنی بر اینکه تفنگ 152 میلی متری کم ضربه برای پروژه "تانک شهر" در نظر گرفته شده است، اما همه اینها در حد افسانه است.
      2. نظر حذف شده است.
  42. POMAH
    POMAH 6 مه 2015 14:02
    0
    زره قوی است و تانک های ما سریع هستند!
  43. maxxdesign
    maxxdesign 6 مه 2015 14:05
    0
    و اگر اپتیک برج برایش خراب شده باشد؟ کور شدن؟
    اگرچه مال من حفاظت از "عرصه" است
    و کاملاً مدرن به نظر می رسد) حتی آینده نگر)
  44. تریبون ها
    تریبون ها 6 مه 2015 14:07
    0
    حتی یک شپش حصبه در مقایسه با یک خائن آزرده می شود...

    کمی تاریخ: در سال 2004، دادگاه شهر مسکو ایگور سوتیاژین را به جرم خیانت به 15 سال زندان محکوم کرد... در سال 2010 در جریان تبادل جاسوسان آزاد شد و به انگلستان مهاجرت کرد. اکنون او پژوهشگر ارشد است. موسسه سلطنتی مشترک مطالعات دفاعی.
    زمان حال: سوتیاژین روز گذشته در صفحات روزنامه بریتانیایی تایمز در مورد مزایا و معایب جدیدترین تانک آرماتا صحبت کرد ... سوتیاگین با اذعان به اینکه کپسول خدمه زرهی ایزوله همتای غربی ندارد، گفت که از جهات دیگر این تانک " خیلی عالی نیست... او هنوز با مهمات، الکترونیک و موتور مشکل دارد..."
    از یک خائن چه انتظاری باید داشت؟ او دستور صاحبان را انجام می دهد، همانطور که در قول "دروغ می گوید، گران نمی گیرد" ...
  45. maxxdesign
    maxxdesign 6 مه 2015 14:08
    0
    ما "آرماتور" را به آنها نشان می دهیم و اجازه می دهیم به تحریم ادامه دهند!
  46. shliapnik
    shliapnik 6 مه 2015 14:34
    0
    اما به نظر من جلوی برج چیزی هست مثلاً نوار نقاله تمام وقت...حداقل پشتش را برای تقارن مقایسه کنید... با حذف نهم بهتر می شویم. ...
  47. بدبین
    بدبین 6 مه 2015 14:41
    0
    فروم رو دوباره خوندم تو خط پایین _ معلومه که چیزی مشخص نیست ولی از حد انتظار فقط پایه هفت چرخ! همه چيز !
    من از بحث برج خوشم اومد ببخشید کدوم برج؟
    اسلحه و آنچه قرار است همراه آن باشد، این چیزی است که اکنون در طبقه بالاست و چگونه می توان از همه آن مشروعیت/حفاظت کرد...
    چیدمان آشنا؟
    1. BIGLESHIY
      BIGLESHIY 6 مه 2015 16:06
      0
      نقل قول: بدبین
      فروم رو دوباره خوندم تو خط پایین _ معلومه که چیزی مشخص نیست ولی از حد انتظار فقط پایه هفت چرخ! همه چيز !
      من از بحث برج خوشم اومد ببخشید کدوم برج؟
      اسلحه و آنچه قرار است همراه آن باشد، این چیزی است که اکنون در طبقه بالاست و چگونه می توان از همه آن مشروعیت/حفاظت کرد...
      چیدمان آشنا؟

      البته سوئدی Strv 2000.
      1. بدبین
        بدبین 6 مه 2015 17:06
        0
        نقل قول از BIGLESHIY
        البته سوئدی Strv 2000.

        و این یکی برای خیلی ها آشناست.
        همه اینها به این واقعیت است که همه چیز در مورد اینکه چگونه و چگونه باید بدون کیت بدن به نظر برسد روشن است.
        نوشیدنی ها
    2. یورگون
      یورگون 8 مه 2015 03:42
      0
      یک مدل خوب و با قضاوت بر اساس طبقه بندی جدید، این یک تانک سنگین روی پلت فرم آرماتا است. تانک های متوسط ​​روی این سکو در رژه پیروزی شرکت می کنند.
  48. o4kapik
    o4kapik 6 مه 2015 15:37
    +1
    در مورد KAZ. نقل قول از warfiles.ru. یک مجموعه جدید دفاع شخصی با دو پرتابگر چرخان و یک سیستم عمودی روی سقف برای پرتاب مهمات ویژه است. ظاهراً این سامانه برای مختل کردن حملات موشک‌های جاولین، مهمات خود هدف‌گیر و دیگر انواع سلاح‌های با دقت بالا طراحی شده است. در مجموع حدود پنجاه مهمات از این دست در زرادخانه "آرماتا" وجود دارد.[quote][/quotehttp://warfiles.ru/show-87472-armata-otpravit-dzhaveliny-na-svalku

    -details.html
    1. ودمک
      ودمک 6 مه 2015 19:07
      0
      ظاهراً این سامانه برای مختل کردن حملات موشک‌های جاولین، مهمات خود هدف‌گیر و دیگر انواع سلاح‌های با دقت بالا طراحی شده است. در مجموع حدود پنجاه مهمات از این دست در زرادخانه "آرماتا" وجود دارد.

      شاید. منتظر تایید باشیم
      به هر حال، پس از همه، این اتهامات می تواند نارنجک های ساده با آئروسل باشد. این تانک را به طور کامل در چندین محدوده نوری پوشش می دهد، از جمله از بالا، چگونه یک نیزه می تواند در چنین "مه" حرکت کند؟ آن وقت می توانم بفهمم که چرا این همه زیاد است.
  49. maks007
    maks007 6 مه 2015 16:36
    0
    به نقل از Ramzaj99
    ...
    در زیر برج اتهامات KAZ "افغانیت" وجود دارد. از منابع باز اطلاعات، تنها برد میلی متری عملیات راداری آن، خط نزدیک رهگیری و حداکثر سرعت رهگیری پرتابه های زیر کالیبر زره پوش - 1700 متر در ثانیه شناخته شده است.
    ...

    نسخه نمایشی در عمل http://www.youtube.com/watch?v=EYsGQjZ_E_E
  50. ایگور_جی
    ایگور_جی 6 مه 2015 16:38
    0
    چی بگم ... پلتفرم هست فکر کنم کمترین سوال براش باشه ولی ماژول رزمی به احتمال زیاد بر اساس نتایج تست نهایی میشه ... و خدمه 2 نفره بعید هست .. . زیرا. انجام یک نبرد شبکه محور شامل تبادل حجم زیادی از اطلاعات با سایر ابزارهای شناسایی و انهدام ... و البته + داده های دستگاه ها، حسگرها، دوربین های آنها ... با چنین سلاح های پیشرفته ضد تانک، پارامتر "زمان واکنش" بسیار مهم است، از جمله تشخیص، تصمیم گیری، راهنمایی و تخریب، که قطعا با 2 خدمه بدتر خواهد شد ... کمترین نگرانی در مورد این کیت بدنه، آنها آن را هزار بار دوباره انجام می دهند، مخصوصاً برای کسی که مطمئناً معلوم نیست زیر آن چیست))) ... اما اینکه هیچ KAZ پشت آن نیست ، دریچه 3 نیست قابل مشاهده است، زاویه ارتفاع اسلحه، با قضاوت در عکس، زیاد نیست - این نیاز به توضیح دارد ...