به عنوان مثال، سرگئی آیزنشتاین کارگردان مشهور شوروی با فیلم «الکساندر نوسکی»... در ابتدا قرار بود فیلم طولانی‌تر باشد و با مرگ شاهزاده در هنگام بازگشت از گروه ترکان و مغولان به پایان رسید. اما آی وی استالین فیلمنامه را خواند و گفت: "چنین شاهزاده خوبی نمی تواند بمیرد!" و فیلم به روشی کاملاً متفاوت به پایان رسید. علاوه بر این، در این شرایط به ظاهر سخت بود که نه فقط یک فیلم، بلکه شاهکار سینمای نبرد متولد شد که طبق آن برای چندین دهه شهروندان شوروی "نبرد روی یخ" را مطالعه کردند که به لطف چنین حرکت روابط عمومی، شاید بزرگترین نبرد بین روس ها و آلمانی ها در قرون وسطی شد!
آشنایی من با این واقعه تاریخی (یا بهتر است بگوییم با ابهام آن!) در سال 1964 پس از تماشای فیلم «الکساندر نوسکی» صورت گرفت. مجله «تکنسین جوان» مقاله ای درباره این نبرد داشت و همه چیز در آن «مطابق با فیلم و کتاب درسی» بود به جز یک «اما». نویسنده نوشته است که «انبوهی از بازوها و زره ، "و در کنار این عبارت در یادداشتی از سردبیران نوشته شده بود که اینطور نیست ، چیزی از پایین بالا نیامده است و به طور کلی همه چیز به اندازه ای که نویسنده مقاله نوشته است روشن نیست. برای یک پسر ده ساله، این یک شوک بود! معلوم می شود همه چیز به این سادگی نیست؟!
شاهزاده الکساندر از فیلم "الکساندر نوسکی". در زره فلس دار.
بیایید با آنچه خواهیم دید شروع کنیم، و منابع آن زمان درباره این رویداد «دوران‌ساز» به ما چه می‌گویند: «اولین کرونیکل نووگورود از نسخه ارشد»، «اولین کرونیکل نووگورود از نسخه جوان» و "The Senior Livonian Rhymed Chronicle" که امروز، اتفاقا، همه به صورت الکترونیکی در دسترس هستند. هنگام استناد، معمولاً به متن کرونیکل اول نووگورود به عنوان دقیق ترین و فشرده ترین اولویت داده می شود. اما علاوه بر او، واضح ترین قسمت ها از تواریخ اول صوفیه، رستاخیز، سیمئونوفسکایا و سایر تواریخ و از زندگی الکساندر نوسکی نیز با کمال میل نقل شد و شرح نبرد یخ را با صحنه های نبرد واضح و واقعیت های فردی تکمیل کرد.
پیام اول از نظر محتوایی کاملاً کوتاه است و به زبان مدرنیته حاوی یک جوهره است. "نخستین کرونیکل نووگورود از نسخه جوانتر" جزئیاتی را اضافه می کند، اما ... عمدتاً ماهیت کتاب مقدسی دارد، تا مردم فراموش نکنند که همه چیز در جهان به خواست خدا انجام می شود!
منابعی وجود دارد که به اظهارات "بینندگان" اشاره می کنند که گفته می شود اسکندر توسط "هنگ خدا" که بر فراز میدان جنگ در آسمان ظاهر شده است، کمک شده است. اینکه آیا این واقعاً درست بود نمی توان تأیید کرد. می توان حدس زد که آیا این سراب بوده یا نویسنده «الوهیت افزوده» - وسیله ای که مشخصه روایات آن زمان است، زمانی که نویسندگان قطعاتی از کتاب مقدس را به عاریت گرفته و در متن خود وارد کرده اند - ناشناخته است. اما شکی نیست که نبرد در دریاچه پیپسی واقعاً رخ داده است! اگر چه تواریخ ما را با انبوهی از اطلاعات افراط نمی کند. حتی نبرد در نوا (1240) در منابع تواریخ با جزئیات بسیار بیشتری توضیح داده شده است.
صلیبی ها از فیلم "الکساندر نوسکی".
خوب، وضعیت اطلاعات در مورد این نبرد در خارج از کشور چگونه است؟ در آنجا به آن "نبرد دریاچه پیپوس" می گویند. این نسخه آلمانی نام پیپسی استونیایی است و امروزه در نقشه های خارجی به این دریاچه گفته می شود. برای مورخان غربی، منبع اصلی تواریخ قافیه لیوونی است، جایی که، اگر آن را از ویژگی های "زیبایی های هجا" پاک کنید، می توانید به اختصار موارد زیر را بخوانید: "روس ها تیراندازان زیادی داشتند که شجاعانه اولین حمله را پذیرفتند. جلوی دسته شاهزاده آشکار بود که چگونه یک دسته از شوالیه های برادر تیراندازان را شکست دادند. صدای شمشیرها شنیده می شد و کلاه ایمنی در حال شکافتن دیده می شد. از دو طرف مرده ها روی چمن ها افتادند. کسانی که در ارتش برادران شوالیه بودند محاصره شدند. روسها چنان ارتشی داشتند که شاید شصت نفر به هر آلمانی حمله می کردند. برادران شوالیه کاملاً سرسختانه مقاومت کردند، اما در آنجا شکست خوردند. بخشی از درپتین ها نبرد را ترک کردند، این نجات آنها بود، آنها مجبور به عقب نشینی شدند. بیست برادر شوالیه در آنجا کشته شدند و شش نفر اسیر شدند. روند نبرد چنین بود. شاهزاده اسکندر از اینکه پیروز شده بود خوشحال بود.
صلیبیون، شرکت کنندگان در جنگ های آلبیجنسی. نویسنده مینیاتورها از کرونیکل سنت دنیس اینگونه آنها را "دید". بعد از 1332، قبل از 1350 (کتابخانه بریتانیا)
در اینجا به نوبه خود سؤالاتی آغاز می شود که هم وقایع نگاری ما و هم خارجی به آنها پاسخی نمی دهند. به عنوان مثال، اگر ما تعداد زیادی کماندار در مقابل ارتش داشتیم، چرا آنها نتوانستند به "خوک" آلمانی شلیک کنند، همانطور که تیراندازان انگلیسی صد سال بعد در نبرد کرسی انجام دادند؟ ممکنه کمان رزمندگان ما خیلی بدتر از انگلیسی ها باشه یا اینکه نتیجه قضیه از همون اول اینطوری برنامه ریزی شده بود؟
نبرد کرسی. مینیاتوری از کرونیکل فرواسارت. (کتابخانه ملی فرانسه)
با این حال، چیزی که در هیچ کجا نوشته نشده است، این است که جنگجویان نظم در پلی‌نیا غرق شدند، اگرچه چرا پنهان بود؟ این به سادگی برای آلمانی ها مفید بود: آنها می گویند "برادران شجاعانه جنگیدند" ، اما یخ زیر آنها شکست ، بنابراین آنها شکست خوردند ... اما نه ، هیچ یک از نویسندگان یا سالنامه ما در آن سال ها یا " Rhyming Chronicle» نیم کلمه در این باره نوشت!
دیوید نیکول مورخ مشهور بریتانیایی در کار خود در مورد نبرد دریاچه پیپوس از پیام راینهولد هایدنشتاین مورخ لهستانی استفاده کرد (حدوداً از خانواده مونوماخوف، نیروهای تاتار را برای کمک دریافت کرد و با کمک آنها لیوونی ها را شکست داد. اما در اینجا باید "وای از هوش" گریبایدوف را به خاطر بیاوریم: "افسانه تازه است، اما باورش سخت است!" پس این منبع چقدر قابل اعتماد است؟
اگر این درست است، پس این سؤال پیش می‌آید: اصلاً چرا خان نیاز به این کار داشت؟ باتو خان چه سودی از این می تواند داشته باشد؟ معلوم می شود که او سود مستقیمی برای کمک به اسکندر داشته است!
نقاشی سنت کریستوفر بر روی دیوار صومعه Assumption در جزیره Sviyazhsk. این احتمال وجود دارد که به تصویر کشیدن زره های فلس دار بر روی قدیسان و شاهزادگان نتیجه سنت نقاشی شمایل بیزانسی باشد.
ما عادت کرده ایم که باور کنیم (اما در مورد هر قومی اینطور است و نه فقط در مورد ما!) که رویدادهای تاریخ آن از همه چیزهای دیگر مهمتر است، که آنها «تاریخ جهانی» هستند، اگرچه در واقعیت چنین است. اصلا اینطور نیست! در مورد ما، دقیقاً یک سال قبل از نبرد دریاچه پیپوس، در 5 آوریل 1241، نیروهای باتو خان در نبرد لگنیکا، سربازان مسیحیان را شکست دادند. معبدها و شوالیه‌های نظم توتونی در آن نبرد شرکت کردند که او را به خاطر صلیب‌های سیاه خود بر روی شنل‌های سفید به یاد می‌آورد! یعنی جرأت کردند بر علیه «پسران چنگیزخان» شمشیر بلند کنند و طبق قانون یاسا باید انتقام می گرفتند! اما خود باتو مجبور شد فوراً به عقب برگردد تا کورولتای بزرگ چنگیزیدها را بگیرد ، بنابراین در بهار 1242 او و ارتشش به سمت استپ های مغولی ، جایی در استپ های نزدیک دانوب یا دنیستر در حرکت بودند.
مورخ روسی ما S. M. Solovyov نوشت که درست قبل از لشکرکشی بهاری خود در سال 1242 ، شاهزاده الکساندر نوسکی نزد باتو خان رفت و او نامه ای با محتوای مهیب برای او فرستاد: "... اگر می خواهی سرزمین خود را حفظ کنی" - یعنی اگر تو می خواهی سرزمینت را نجات دهی، پس سریع نزد من بیا و افتخار پادشاهی من را خواهی دید. اما می توان آن را به روشی کاملاً متفاوت درک کرد. لطفا بیا و به من کمک کن! الکساندر نوسکی با حضور در مقر خان، با پسرش خان سرتاک برادری کرد (اگرچه این واقعیت توسط تعدادی از مورخان مورد مناقشه است). یعنی خودش شد «پسر» چنگیز! و «پدرخان» نتوانست «پسر-شاهزاده» را در دردسر رها کند و احتمالاً به همین دلیل به او ارتش داد. در غیر این صورت معلوم نیست که چرا ناگهان با ترک نبرد با آلمانی ها، ابتدا با عجله به مقر خان می رود و سپس چون نمی ترسید مغول ها از پشت به او ضربه بزنند، بلافاصله نیروها را علیه صلیبیون به حرکت درآورد. !
خان باتو هم سودآور بود. او بدون جنگ سخت با روس ها، به این ترتیب شمال روسیه را تحت سلطه خود در آورد. او خراب نشده بود و می توانست ادای احترام خوبی را بپردازد ، و او خود این فرصت را پیدا کرد تا شروع به ترتیب دارایی جدید خود - گروه ترکان و مغولان طلایی کند! با این حال، این همه چیزی بیش از حدس و گمان نیست!
اقتدار مورخ دیوید نیکول* توسط کسی زیر سوال نمی رود. علاوه بر این، تعدادی دیگر از مورخان نیز احتمال استفاده اسکندر از کمانداران اسب مغولی را که همراه با جوخه سوزدال آمده بودند، اعتراف کردند. و حقیقت شرکت در نبرد «هنگ خدا در بهشت» را به «پژواک» از گلوله باران جنگجویان صلیبی تعبیر می کنند که جریانی از تیرهای مرگبار و نامرئی از آسمان بر آنها هجوم می آورد! اما - و این مهمترین چیز است: بپذیرید، اجازه ندهید، و همه اینها حدس و گمان است! امروز هیچ مدرک واقعی برای هیچ یک از این جعل ها وجود ندارد!
چند شوالیه می توانند در نبرد دریاچه پیپسی شرکت کنند؟ این مهم است، زیرا در یکی از وقایع نگاری ما 400 مورد سقوط کرد، در 500 مورد دیگر، و ارقام کاملاً متفاوتی در کرونیکل قافیه آورده شده است. اما پیام های موجود در سالنامه ها می تواند به محاسبه تعداد آنها کمک کند ... اطلاعات مربوط به قلعه های سفارش! از این گذشته، قلعه معمولاً متعلق به یک شوالیه بود که یک کاستلان به عنوان دستیار داشت، با اسلحه های ارزان تر از اسلحه های استادش. معروف است که از سال 1230 تا 1290 م. این فرمان 90 قلعه در بالتیک داشت. بیایید بگوییم که همه آنها قبلاً در سال 1242 ساخته شده بودند. فرض کنید همه صاحبان آنها به همراه کاستلان به یک لشکرکشی رفتند، به اضافه تعداد معینی "شوالیه مهمان" به آنها اضافه شد، سپس معلوم شد که تقریباً این تعداد از جنگجویان یک درجه شوالیه می توانند در نبرد شرکت کنند. از این گذشته ، کسی می تواند بیمار شود یا به دلایل عینی دیگر نمی خواهد به مبارزات انتخاباتی برود ، و شخصی فقط یک سال قبل در نبرد لگنیکا جان باخته است. اگرچه خادمان مسلح، خدمتکاران و مزدوران هر یک از آنها می توانستند 20 نفر یا بیشتر باشند. البته نمی توان این محاسبه را حقیقت نهایی دانست. تلاشی دیگر برای نزدیک شدن به دانش و نه بیشتر! یعنی کاملاً از نظر انسانی کاملاً واضح است که همه ما جزئیات این نبرد را می خواهیم. اما آنها نیستند! و مردم با استفاده از روش قیاسی شرلوک هلمز شروع به فکر کردن می کنند. و بنابراین مغول های باتو روی دریاچه ظاهر می شوند، کمانداران چرنوکلوبوتسکی، سورتمه هایی که با زنجیر به هم وصل شده اند و پر از سنگ و برف های ذوب نشده پشت سربازان روسی هستند، فقط این تاریخ نیست! خوب، و هر کسی که می خواهد با تمام منابع تاریخی که در مورد این رویداد گفته اند با جزئیات آشنا شود و با آن آشنا شود نه در بازگویی های خلاقانه با جعل های خنده دار - کسانی که اینجا هستند: http://www.livonia.veles.lv/research/ ice_battle/rus_source. htm
*جالب اینجاست که بعد از اینکه من و نیکول چهار نشریه مشترک در مورد تاریخ نظامی روسیه در انگلستان منتشر کردیم، از اینکه من را دعوت نکرده بود تا با او درباره «دریاچه پیپوس» بنویسم، پشیمان شد. بعدش هم همینطور میشه اما نسخه های بیشتری از رویدادهای فرضی وجود خواهد داشت، این اولین است (خوانندگان همیشه این را دوست دارند). و ثانیاً، این دقیقاً همان چیزی است که به جای اظهارات پیشینی و غیرمستند در مورد مغولان باتو و غرق‌کردن سنتی شوالیه‌ها در دریاچه، درجه‌ی شخصیت علمی آن را افزایش می‌دهد (نشان از ماهیت فرضی نسخه‌های ارائه‌شده!). ، که حتی یک کلمه در مورد آن در سالنامه وجود ندارد!