بازتاب بعد از رژه

233
چنین است: هرکسی که تا به حال سنگفرش های میدان سرخ را در رژه زیر پا گذاشته است، با این رویداد با احساس خاصی برخورد می کند. من یک استثنا نیستم. من همه را تماشا می کنم. در جمع همنوع خود یا به تنهایی. و من هر سال احساس متفاوتی دارم.



در گذشته ای نه چندان دور همه تف و غرغر می کردند. از بدبختی از این واقعیت که این رژه توسط نمایندگان خانواده آرتیوداکتیل های غیر نشخوارکننده در لباس های غیرنظامی فرماندهی می شد. از اینکه چگونه رژه را گرفتند و به حضرت عالی گزارش دادند. از چه کسانی و چگونه در این رژه ها راه می رفتند. سه ماهه، سرمایه داران و سایر مدیران.

خیر، نمایندگان این خدمات در نیروها مورد نیاز هستند. و حتی در رژه نیز حق حضور دارند. سوال کمیت است.

غم انگیز نبود فناوری بود که با تکنیک جایگزین شد سلاح و پیچش های دیگر

از روسیه تشکر می کنم که این همه بدبختی در گذشته است. امیدوارم برای همیشه

رژه سال گذشته قبلاً یک رژه بود. و این باعث شد فکر کنم که یک سال دیگر چه اتفاقی خواهد افتاد؟

و به این ترتیب تمام شد. "فووح" - نفس کشیدیم.

در واقع یک رژه پیروزی بود. به نمایش گذاشتن قدرت و توان نیروهای مسلحمان، مانند روزهای خوب گذشته. شاهکار بود

عصبی، بله. برای «صدها» و «سی و چهار». برای "آرماتا". و برای خدمه آنها. رانندگی با یک تانک کاملاً جدید یا حداقل 70 سال از عمر آن دشوار است. اما گذشتند. اکنون، امیدوارم، آنهایی که از شادی در "آرماتای" متوقف شده در تمرین جیغ کشیدند، آرام شوند. به همین دلیل است که یک تمرین است. و اعصاب خدمه... خوب، هر چیزی ممکن است اتفاق بیفتد.

خوش تیپ. قدرتمند وزن دار.

من از یک روبلی که برای این رژه خرج کردم پشیمان نخواهم شد. اگرچه، مطمئنم، اکنون گریه کنندگان بیرون خواهند آمد و هق هق خواهند کرد که "بهتر است این پول برای ... خرج شود". پشیمان نیستم و من به شما توصیه نمی کنم.

عمیق ترین بازتاب ها ناشی از شروع غیرمعمول رژه بود. اگر عمیقاً مغزتان را تکان دهید، آن‌هایی که واقعاً برنده شدند باید در رژه‌ای به این بزرگی حضور می‌داشتند و به چنین تاریخی اختصاص می‌دادند. یعنی اتحاد جماهیر شوروی و متحدان. به درستی؟

اتحاد جماهیر شوروی دیگر نیست. این بدان معناست که حضور نمایندگان نیروهای مسلح ارمنستان، آذربایجان، بلاروس، قزاقستان، قرقیزستان، تاجیکستان همراه با روسیه چیزی است که ما به آن نیاز داریم. این ما هستیم

بعدی متحدان هستند.

کسانی که در کنار اتحاد جماهیر شوروی علیه فاشیسم جنگیدند چه باید باشند؟ یعنی کشورهای ائتلاف ضد هیتلر. آیا منطقی است؟

صرب ها سوالی نیست. تنها نمایندگان سقوط کرده است تاریخی بدبختی اروپا خوش قیافه. حتی در دوران باستان، امپراتور حاکم الکساندر سوم یک بار چنین نان تست را اعلام کرد: "من برای سلامتی پادشاه صربستان و مونته نگرو می نوشم. روسیه هیچ دوست و متحد دیگری در اروپا ندارد!» رسوایی در آن زمان جدی بود، اما اکنون، از نظر تاریخی، چگونه معلوم شد ...
احترام و احترام به مردم کوچکی که در طول جنگ علیه نازی ها جنگیدند و امروز از هیچ کس نمی ترسیدند. با حق در صفوف، به حق.

مغول ها و اتفاقاً عالی بودند! همچنین متحدان. اگرچه آنها با آلمانی ها نجنگیدند. اما سهم مغولستان در پیروزی ما بسیار زیاد است. این ارزش بعداً دارد. اما خیلی خوب است که سربازان مغولی در این رژه حضور داشتند.

اما پس از آن ... هند و چین. نه، از نظر تاریخی به نظر می رسد که ما در یک طرف بوده ایم. خب، به یک معنا، دشمنان مشترک بودند. ژاپنی. اما اگر در مورد آن فکر کنید، این از قبل سیاست است.

اینکه سرخپوستان بیش از حد سرد نگاه می کردند و راه می رفتند - من بحث نمی کنم. به طور کلی چنین برجسته ای بیرون آمد و از جلوی جایگاه ها گذشت. بله و جنگنده های چینی هم نگاه کردند. اما عمیق تر ...

ما قبلاً در مورد این واقعیت صحبت کرده ایم که رژه، مانند یک آزمون تورنسل، نشان می دهد که چه کسی و کجاست. ظاهراً بالاخره باید سیاست را به این کوکتل اضافه می کردیم. هیچ اتحاد جماهیر شوروی و متحدی وجود ندارد - غم انگیز است، اما اینجا روسیه و متحدان شما هستند ... لایک کنید، آن را بگیرید و امضا کنید.

و این واقعیت که متحدان از شرق هستند - مقصر کیست؟

بنابراین رژه برگزار شد. این قبلاً به تاریخ تبدیل شده است که شامل لوکس ترین و شگفت انگیزترین موارد ممکن می شود (خب ، برای من ، مثلاً رژه شماره 117 برای همیشه بهترین خواهد بود ، بالاخره). در حال حاضر، حداقل.

دنیا هر روز کمی در حال تغییر است. کمی، اما تغییر می کند. من فکر می کنم که این روز، روز چنین جشن بزرگی از بزرگترین، احتمالاً در تاریخ ما، روز، هنوز نتایج خود را خواهد داشت.

شاید کسانی که هنوز از آنها خبر نداریم.

اما به دلایلی شکی نیست که آنها خواهند بود.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

233 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 125
    12 مه 2015 07:54
    نمی دانم تا کی مقبره با شرمندگی پوشیده می شود؟ این هم داستان ماست.
    1. -16
      12 مه 2015 08:04
      آنها به سادگی با عمق ذهن خود می فهمند که در مقایسه با استالین که در آن رژه تاریخی بر سکوی مقبره ایستاد، آنها بی اهمیت هستند و کشور در مقایسه با اتحاد جماهیر شوروی استالینیستی بدبخت است. آنها سعی می کنند شرم خود را پنهان کنند. و از آنجایی که آنها اساساً نمی توانند گناه خود را از طریق پیشرفت روسیه در آینده جبران کنند، ساده ترین راه را دنبال می کنند - مبارزه با بناهای تاریخی و تحقیر کامل اتحاد جماهیر شوروی.
      1. + 79
        12 مه 2015 08:12
        و مقبره را نمی بستم، بلکه جانبازان باقیمانده را روی سکو می نشانم و اجازه می دادم به افتخار روز پیروزی رژه بروند.
        1. نظر حذف شده است.
        2. + 84
          12 مه 2015 09:26
          بد نیست که اطلاعاتی را در مورد دو رژه دیگر به مقاله اضافه کنیم که از آنها یک توده در گلو بلند شد (فقط یک سال استقلال در جنگ و محاصره و آنها با وجود UKROPS و صاحبان آنها رژه را انجام دادند!) رژه دونتسک
          1. نظر حذف شده است.
          2. + 34
            12 مه 2015 09:27
            И رژه لوگانسک
            1. + 15
              12 مه 2015 11:47
              نقل قول از اسپانیایی
              И رژه لوگانسک

              خیلی ممنون برای خوبی، خوشحالم که رژه ای را در نووروسیا برای 5+ برگزار کردیم
            2. + 35
              12 مه 2015 11:59
              ستاره روی وسایل نقلیه در لوهانسک هماهنگ تر به نظر می رسد. روسیه باید ظاهر پر ستاره را به ستاره بازگرداند.
              1. + 12
                12 مه 2015 13:36
                ستاره قرمز قوی است، و نه آنقدر که اکنون راه راه است، مثل ovs.
            3. 0
              14 مه 2015 13:52
              با تشکر.!!!!
          3. 0
            14 مه 2015 13:43
            خیلی ممنون، من وقت نداشتم همه چیز را بررسی کنم، اما مطمئن بودم که کسی این فیلم ها را در مورد رژه ها نیز قرار خواهد داد، من صمیمانه سپاسگزارم.
      2. + 58
        12 مه 2015 08:52
        نقل قول: باسارف
        در مقایسه با استالین که در آن رژه تاریخی روی سکوی مقبره ایستاد، آنها بی اهمیت هستند و کشور در مقایسه با اتحاد جماهیر شوروی استالینیستی بدبخت است.

        رژه بزرگداشت پنجاهمین سالگرد پیروزی را تماشا کنید. دعوا با گراچف و سایر شوبلا خجالتی نبود، او روی مقبره ایستاد، اگرچه مطلقاً جایی برای این آقایان آنجا وجود نداشت.
        اما واقعاً نیازی به بستن مقبره نیست، این همان ساختمان تاریخی در میدان سرخ است که GUM، کلیسای جامع Pokrovsky، بنای یادبود Minin و Pozharsky و خود کرملین است.
        1. + 54
          12 مه 2015 10:07
          وقت آن است که مسئولان تصمیم بگیرند که ما چه می سازیم و به کجا می رویم. لنین و استالین هر دو نقاط عطف در تاریخ ما هستند، بهترین صفحات در زندگی چند صد ساله کشور. وقتی پوسته‌های دروغ‌های آویزان شده توسط موجودات فریبکار مرتد-پرسترویکا را بتراشیم، آن‌گاه عظمت و نقش آنها دوباره آشکار می‌شود. و سپس مقامات دم خود را تکان می دهند، به افراد افتخاری نشان های قهرمان کار را اهدا می کنند (علاوه بر این، شایسته است)، اما به من بگویید - چه نوع کاری؟ اگر ما یک دولت رفاه داریم، پس چرا این شکاف در درآمد بالاترین (به دور از کارآمدترین کارگران) و مردم وجود دارد؟ و کجا کشور دوباره نیم تریلیون دلار بدهی دارد؟ چه کسی و چرا آنها را ساخته است؟ سوالات زیاد، بدون پاسخ. و آنهایی که دریافت می کنند اغلب بیشتر توهین به مردم هستند تا پاسخ صادقانه به سوالات جامعه.
          1. + 19
            12 مه 2015 13:27
            ترکیب ملی قهرمانان اتحاد جماهیر شوروی در طول جنگ جهانی دوم: روس ها - 8160 نفر، اوکراینی ها - 2069، بلاروس ها - 309، تاتارها (از جمله کازان، سیبری) - 161، یهودیان - 148، ارمنی ها - 106، قزاق ها - 96 ، گرجی ها - 90، ازبک ها - 69، موردوین ها - 63، چوواش ها - 45، آذربایجانی ها - 43، باشقیر ها - 39، اوستی ها - 33، ماری ها - 18، ترکمن ها - 18، لیتوانی ها - 15، تاجیک ها - 15، لتونی ها - 13، قرقیزها - 12، اودمورت ها - 10، کومی -10، کارلی ها - 9، آلمانی ها - 9، استونیایی ها - 8، کالمیک ها - 8، کاباردی ها - 8، بوریات ها و مغول ها - 8، آدیگه ها - 6، تاتارهای کریمه - 6، چچنی ها - 5، آبخازی ها - 5، فرانسوی ها - 4، یاکوت ها - 3، چکسلواکی ها - 3، مولداوی ها - 2، یک کرد، یک آلتائی، یک فنلاندی، یک بلغاری، یک لهستانی، یک لک، یک اسپانیایی و یک تووان.
            1. + 13
              12 مه 2015 15:40
              222222 شما اطلاعات نادرستی در مورد تعداد قهرمانان اتحاد جماهیر شوروی دارید. به ویژه، لک ها نه 1، بلکه 5 قهرمان دارند، و این به حساب آمت خان سلطان نیست که پدرش نیز لک بوده و توسط مادرش یک تاتار کریمه است (طبق اسناد او در فهرست کریمه ها قرار گرفته است. تاتار) اما با توجه به اینکه او دو بار قهرمان شد، لک ها به حق یک مدال بیشتر دارند، در مجموع 6.
              1. + 10
                12 مه 2015 22:13
                می توانید در مورد مغول ها صحبت کنید؟ من در مورد قهرمانان اتحادیه در میان آنها صحبت نمی کنم، اما آنها و ما در شکست میلیونمین ارتش کوانتونگ مشارکت مستقیم داشتند. مغولستان از نظر جمعیت کشور کوچکی است. اما وقتی صحبت از کمک به ما به زور و پس دادن به ژاپنی ها شد، هرکسی که می توانست (نه آن چیزی که شما فکر می کردید) سوار بر اسب صعود کند، در صفوف ارتش قرار می گرفت. بنابراین آنها حق کامل شرکت در رژه ما را دارند.
                1. + 13
                  13 مه 2015 00:28
                  می توانید در مورد مغول ها صحبت کنید؟

                  اضافه خواهم کرد. هر دهم جنگید، 50 درصد از بودجه - جنگ.
                  ولفرام - مغولی.
                  هر پنجمین اسب اهل مغولستان است و هر پنجمین روپوش از پشم مغولی ساخته شده است. 500 هزار تن گوشت به اتحاد جماهیر شوروی تحویل داده شد (برای مقایسه، ایالات متحده - 660 هزار تن). و خیلی، خیلی بیشتر، و به صورت رایگان، و ما فقط برای Lend-Lease در سال 2006 پرداخت کردیم.
                  1. +9
                    13 مه 2015 17:22
                    نقل قول: نه قدیمی
                    هر پنجمین اسب از مغولستان، هر پنجمین پالتو از پشم مغولی ساخته شده است. 500 هزار تن گوشت به اتحاد جماهیر شوروی تحویل داده شد (برای مقایسه، ایالات متحده - 660 هزار تن). و خیلی، خیلی بیشتر، و به صورت رایگان، و ما فقط برای Lend-Lease در سال 2006 پرداخت کردیم.

                    و کت های معروف ارتشی پوست گوسفند؟ قوچ هایی که این کت های پوست گوسفند از آن دوخته شده اند کجا رشد کرده اند؟ آلمانی ها آنها را نداشتند، همانطور که مغولستان وجود نداشت. بنابراین، من فکر می کنم، اگرچه مغول ها، البته، برلین را نگرفتند، اما به خاطر کت های پوست گوسفند از آنها تشکر می کنم و جایی برای آنها در رژه ما وجود دارد.
                    1. سطح 1201
                      +2
                      13 مه 2015 19:48
                      اما جمهوری خلق تووا نیز وجود داشت ...
                      با این حال کبالت ...
                  2. سطح 1201
                    +1
                    13 مه 2015 19:47
                    علاوه بر این - مس و مولیبدن.
                    و پس از جنگ - همچنین فلوریت (فلورسپار) و اورانیوم ...
                2. +7
                  13 مه 2015 09:40
                  نقل قول از: zubkoff46
                  می توانید در مورد مغول ها صحبت کنید؟ من در مورد قهرمانان اتحادیه در میان آنها صحبت نمی کنم، اما آنها و ما در شکست میلیونمین ارتش کوانتونگ مشارکت مستقیم داشتند.

                  اگر به جنگ میهنی برگردیم. از آغاز جنگ، مغول ها به هر نحوی که می توانستند کمک کردند: از شرکت در صفوف ارتش سرخ تا تدارکات. گله ای از اسب ها برای سواره نظام، بر خلاف لند لیز تجاری، به عنوان هدیه و خیلی چیزهای دیگر، آنها را از زندگی به هیچ وجه مجلل خود جدا می کند، که جان بسیاری از مردم ما را نجات داد!
                  شرکت در رژه برندگان شایسته و بدون شک!
          2. +2
            12 مه 2015 19:06
            نقل قول: NordUral
            وقت آن است که مسئولان تصمیم بگیرند که ما چه می سازیم و به کجا می رویم. لنین و استالین هر دو نقاط عطف در تاریخ ما هستند، بهترین صفحات در زندگی چند صد ساله کشور.

            کاری که لنین انجام داد به احتمال زیاد ضروری بود. اما با این وجود، شما هنوز باید کاملا دیوانه باشید تا دوران جنگ داخلی و سرکوب های توده ای را بهترین نقاط عطف تاریخ بنامید.
            1. +6
              13 مه 2015 00:19
              اما با این حال، باید کاملاً دیوانه باشید تا دوره جنگ داخلی و سرکوب های توده ای را بهترین نقاط عطف تاریخ بنامید.

              شما باید کور باشید و سواد جهانی، برق رسانی، صنعتی شدن، پیروزی در جنگ بزرگ میهنی، دستاوردهای موشکی و فضایی و خیلی چیزهای دیگر را نبینید.
            2. +1
              13 مه 2015 00:19
              اما با این حال، باید کاملاً دیوانه باشید تا دوره جنگ داخلی و سرکوب های توده ای را بهترین نقاط عطف تاریخ بنامید.

              شما باید کور باشید و سواد جهانی، برق رسانی، صنعتی شدن، پیروزی در جنگ بزرگ میهنی، دستاوردهای موشکی و فضایی و خیلی چیزهای دیگر را نبینید.
              1. -1
                13 مه 2015 09:20
                "در طول جنگ داخلی، از گرسنگی، بیماری، ترور و در نبردها (طبق منابع مختلف) از 8 تا 13 میلیون نفر از جمله حدود 1 میلیون سرباز ارتش سرخ جان باختند. تا 2 میلیون نفر از کشور مهاجرت کردند." - این از ویکی پدیا است.
                خوب است که در چند دهه از برقی شدن و صنعتی شدن صحبت کنیم، نشستن روی یک صندلی گرم. فقط فکر کن 8 میلیون مردند ولی بقیه باسواد و با نور شدند. و تصور کنید که خودتان در آن دوره زندگی کرده اید و در همه اینها شرکت کرده اید.
                لازم و خوب را با هم اشتباه نگیرید
                1. +4
                  13 مه 2015 11:44
                  نقل قول از فدمن
                  خوب است که در چند دهه از برقی شدن و صنعتی شدن صحبت کنیم، نشستن روی یک صندلی گرم. فقط فکر کن 8 میلیون مردند ولی بقیه باسواد و با نور شدند. و تصور کنید که خودتان در آن دوره زندگی کرده اید و در همه اینها شرکت کرده اید


                  سلامتی. با شما موافقم. در یک صندلی راحتی، در یک گودال با آب سرد تا کمر، یا حتی تا پایین گلو، این بد است.
                  کشور باید بزرگ می شد. و اگر دوباره نیاز دارید، باید از صندلی به داخل خندق بالا بروید. کی به جای ما و دوباره باید در این گودال ها بمیری اگر ... . یا ... با او، با کشور؟
                2. نظر حذف شده است.
                3. +2
                  13 مه 2015 22:20
                  پس از خروج روسیه از جنگ جهانی اول، نیروهای آلمانی و اتریش-مجارستانی در فوریه 1918 بخشی از اوکراین، بلاروس، کشورهای بالتیک و جنوب روسیه را اشغال کردند. برای حفظ قدرت شوروی، روسیه شوروی با انعقاد صلح برست (مارس 1918) موافقت کرد. در مارس 1918، نیروهای آمریکایی انگلیسی-فرانسوی در مورمانسک فرود آمدند. در آوریل، نیروهای ژاپنی در ولادی وستوک. در ماه مه، شورش سپاه چکسلواکی، به دنبال راه‌آهن ترانس سیبری به شرق آغاز شد. سامارا، کازان، سیمبیرسک، یکاترینبورگ، چلیابینسک و شهرهای دیگر در تمام طول بزرگراه تصرف شدند. همه اینها مشکلات جدی برای دولت جدید ایجاد کرد. تا تابستان 1918، گروه ها و دولت های متعددی در 3/4 خاک کشور تشکیل شد که مخالف رژیم شوروی بودند. دولت شوروی شروع به ایجاد ارتش سرخ کرد و به سیاست کمونیسم جنگی روی آورد. در ژوئن، دولت جبهه شرقی، در سپتامبر - جبهه جنوبی و شمالی را تشکیل داد.
                  تا پایان تابستان 1918، قدرت شوروی عمدتاً در مناطق مرکزی روسیه و در بخشی از قلمرو ترکستان باقی ماند. در نیمه دوم سال 2، ارتش سرخ اولین پیروزی های خود را در جبهه شرقی به دست آورد، سرزمین های منطقه ولگا، بخشی از اورال را آزاد کرد.
                  پس از انقلاب آلمان که در نوامبر 1918 رخ داد، دولت شوروی معاهده برست-لیتوفسک را لغو کرد، اوکراین و بلاروس آزاد شدند. با این حال، سیاست کمونیسم جنگی و نیز قزاق‌زدایی، باعث قیام دهقانان و قزاق‌ها در مناطق مختلف شد و این امکان را برای رهبران اردوگاه ضد بلشویکی فراهم کرد تا ارتش‌های متعددی تشکیل دهند و حمله گسترده‌ای را علیه جمهوری شوروی آغاز کنند.
                  در اکتبر 1918، در جنوب، ارتش داوطلب ژنرال آنتون دنیکین و ارتش دون قزاق ژنرال پیوتر کراسنوف به حمله علیه ارتش سرخ پرداختند. کوبان و منطقه دون اشغال شدند، تلاش هایی برای بریدن ولگا در منطقه تزاریتسین انجام شد. در نوامبر 1918، دریاسالار الکساندر کولچاک استقرار دیکتاتوری در اومسک را اعلام کرد و خود را حاکم عالی روسیه معرفی کرد.
                  در نوامبر-دسامبر 1918، نیروهای انگلیسی و فرانسوی در اودسا، سواستوپل، نیکولایف، خرسون، نووروسیسک، باتومی فرود آمدند. در دسامبر ، ارتش کلچاک عملیات خود را تشدید کرد و پرم را تصرف کرد ، اما نیروهای ارتش سرخ با تصرف اوفا ، حمله خود را به حالت تعلیق درآوردند.


                  ریا نووستی http://ria.ru/history_spravki/20101206/305088547.html#ixzz3a326wJHx

                  فقط یک جنگ داخلی
          3. +1
            12 مه 2015 22:17
            نقل قول: NordUral
            وقت آن است که مسئولان تصمیم بگیرند که ما چه می سازیم و به کجا می رویم.
            خیلی وقت پیش تصمیم گرفت
            1. +2
              13 مه 2015 09:47
              نقل قول از عمو جو
              خیلی وقت پیش تصمیم گرفت

              اوه، این است؟
              علاوه بر این، مقامات، اگرچه پیشینی «خادمان مردم» هستند، اما در واقع تابع خیلی چیزها هستند و وابسته به چه چیزی هستند. و به هیچ وجه یکپارچه نیست.
              1. 0
                13 مه 2015 14:07
                نقل قول از udincev
                اوه، این است؟
                حقیقت.
          4. +2
            12 مه 2015 23:27
            اگر صفحه فناوری‌های نانو، ابر سلاح‌ها و... را برداریم و به سطح زندگی، آموزش، پزشکی، فساد، جاده‌ها، قیمت‌ها، نمایندگان مسئولان و قانون نگاهی هشیارانه بیندازیم. دولت فئودالی شبه اجتماعی 3 طبقه.
            1. +1
              13 مه 2015 00:32
              اگر صفحه فناوری‌های نانو، ابر سلاح‌ها و... را برداریم و به سطح زندگی، آموزش، پزشکی، فساد، جاده‌ها، قیمت‌ها، نمایندگان مسئولان و قانون نگاهی هشیارانه بیندازیم. دولت فئودالی شبه اجتماعی 3 طبقه.

              اگر می توانید بهتر عمل کنید.
            2. +1
              13 مه 2015 00:32
              اگر صفحه فناوری‌های نانو، ابر سلاح‌ها و... را برداریم و به سطح زندگی، آموزش، پزشکی، فساد، جاده‌ها، قیمت‌ها، نمایندگان مسئولان و قانون نگاهی هشیارانه بیندازیم. دولت فئودالی شبه اجتماعی 3 طبقه.

              اگر می توانید بهتر عمل کنید.
          5. 0
            13 مه 2015 18:10
            + لنین و استالین هر دو نقاط عطف در تاریخ ما هستند، بهترین صفحات در زندگی چند صد ساله کشور. وقتی پوسته‌های دروغ‌های آویزان شده توسط موجودات فریبکار مرتدین-پرسترویکا را بچینیم، آنگاه عظمت و نقش آنها دوباره مشخص می‌شود.+
            ---
            و سپس شما همچنین قصد دارید تعداد کشته شدگان را "تکثیر" کنید؟


            +و کجای کشور دوباره نیم تریلیون دلار بدهی دارد؟ چه کسی و چرا آنها را ساخته است؟ ابری از سوالات، بدون پاسخ.+
            ---
            شرکت ها بدهی دارند و دولت تقریباً هیچ بدهی ندارد
        2. 0
          13 مه 2015 10:07
          و آدامس نیز پوشیده شده بود.
        3. +4
          13 مه 2015 17:35
          نقل قول از: inkass_98
          دعوا با گراچف و سایر شوبلا خجالتی نبود، او روی مقبره ایستاد، اگرچه مطلقاً جایی برای این آقایان آنجا وجود نداشت.

          و دیما و تولیا به طور کلی در حالی که نشسته بودند رژه می رفتند. آنها اهمیتی نمی دهند، اما آیا واقعاً کسی نبود که به آنها در مورد منشور رزمی، سنت های ارتش و احترام به شرکت کنندگان در رژه اشاره کند؟ اگرچه ، به طور کلی ، آنها نه در مقبره و نه در رژه جایی ندارند ...
          "یک فرمانده با هر درجه ای که باشد باید بایستد وقتی نیروها از مقابل او عبور می کنند. هیچکس رژه نشسته را قبول نمی کند. - ژنرال لئونید ایواشوف.
          دفتر سیاسی، اگرچه، آنها می گویند، با لوازم حیله گر، اما ایستاده بود. و اینها نشسته اند و می خندند...

          و بیشتر. تولید ناخالص داخلی از تبدیل شدن به لباس نظامی (چه در دریا و چه در خشکی) بیزار نیست. من دلیلی نمی بینم که او با لباس رسمی خود در رژه شرکت نکند. چه چیزی برای خجالت وجود دارد؟ بگذار مرکلیخا خجالت بکشد که داشت استاسی را به صدا در می آورد. و بین خبرچین و سرهنگ، تفاوت اوهو هو است!
      3. -33
        12 مه 2015 09:03
        باسارفآیا شما نیستید و ساگ به طور تصادفی هزاران اعلامیه علیه پوتین و دولت در مراسم جشن پخش کرد؟ چه، وزارت امور خارجه بودجه اختصاص داده است؟
        PS. روز پیروزی فارغ از وابستگی و دیدگاه های حزبی یک تعطیلات ملی است و یک قبر سیمانی با مومیایی یک سیاستمدار جنجالی باعث ایجاد احساس طرد شدن در بین تعداد زیادی از شهروندان روسیه می شود. بنابراین مقبره را به درستی بستند، اگرچه باید مدتها پیش از میدان سرخ برداشته می شد و نشان دهنده هیچ میراث تاریخی نیست.
        1. + 12
          12 مه 2015 10:09
          اشتباه میکنی دوست من این قدرت که از خروشچ شروع میشه مبهم است.
          1. +2
            13 مه 2015 00:37
            اشتباه میکنی دوست من این قدرت که از خروشچ شروع میشه مبهم است.

            هر ایالتی قدرت مبهم است! یک فرد همیشه بیشتر می خواهد و به ندرت از قدرت راضی است.
          2. 0
            13 مه 2015 00:37
            اشتباه میکنی دوست من این قدرت که از خروشچ شروع میشه مبهم است.

            هر ایالتی قدرت مبهم است! یک فرد همیشه بیشتر می خواهد و به ندرت از قدرت راضی است.
        2. +1
          12 مه 2015 12:05
          یک فکر بسیار درست
        3. + 19
          12 مه 2015 12:34
          [quote=GOR_XVII]باسارف, ... قبر سیمانی با مومیایی یک سیاستمدار جنجالی، احساس طرد شدن را در میان تعداد زیادی از شهروندان روسیه برمی انگیزد. /نقل قول]
          هیچ یک از سیاستمداران، رهبران کشور روسیه مبهم نیست! با استثناهای نادر! لنین، استالین ... ایوان وحشتناک - oprichnina، بله، اما! پیتر کبیر - خوب، یک روان پریش کوچک ... اما پنجره ای به اروپا (یا بهتر است بگوییم، برعکس - از اروپا ...) برژنف - ظهور بی قید و شرط و ایجاد پیش نیازها ... استفاده نشده و حتی ویران شده توسط جانشینان قدرت؛ و - شکوفایی طبقه خاصی از «مقامات حزبی» ... پیمان ورشو ارزشی دارد! لنین و استالین را هم نگویم! بله، و خروشچف برای کوبا ایستاد ... و در برابر "خزیدن" در حال ظهور دنیای غرب در اتحاد جماهیر شوروی! ...
          شاید گورباچف ​​بدون ابهام باشد ... یلتسین ... خوب ، اینجا واضح است! ...
          1. +2
            13 مه 2015 00:24
            خرس متورم است = یانوکوویچ. هر دو، در کل، کشور و مقامات را منفجر کردند، اگر سانسور چیزهای غیرقابل چاپ زیادی در مورد آنها اضافه نمی کرد، و گناه آنها در رویدادهای بعدی. و بنابراین آنها میهن پرست دولت خود نیستند و مردم، اما مدفوع
      4. + 22
        12 مه 2015 09:19
        روسیه مدرن به هیچ وجه بدبخت نیست، همانطور که این رژه نشان می دهد، البته همه چیز عالی نیست، اما ما در جهت مثبتی حرکت می کنیم. و با این حال ، سرخپوستان از سمت راست در رژه راه می رفتند ، در طول جنگ آنها مستعمره انگلیس بودند و بسیار فعالانه با آلمانی ها در شمال آفریقا ، به عنوان مثال ، علیه رومل جنگیدند.
      5. + 39
        12 مه 2015 09:58
        منهای بیهوده، بهتر است فکر کنید. رژه خوب است، بسیار به موقع، مانند سفر به مدیترانه با چینی ها. اما ما حافظه خود را از دست نمی دهیم، بیایید یک واقعیت جالب را به خاطر بسپاریم - در برنامه پنج ساله استالینیستی، دوم - هر هفت ساعت ها یک سرمایه گذاری جدید راه اندازی شد، هر هفت! و این بدون سرمایه گذار، وام و "کمک" از غرب است. بنابراین ما فکر می کنیم، مقایسه می کنیم و نتیجه می گیریم.
        بله، پوتین، شاید بدترین گزینه در ربع قرن گذشته نباشد، اما فکر نمی‌کنم بهترین هم باشد. فساد هم شکوفا شد و هم شکوفا شد و غیره.
        1. + 14
          12 مه 2015 12:04
          شما درست می گویید و اشتباه می کنید. زمان دیگری بود. خیلی خوب است، من فکر می کنم برای ما شهروندان عادی، اما متفاوت است. و چه، چه کسی اکنون حاضر است از مغازه های دارای کالا، از خانه های ساخته شده، خانه ها، ویلاها، از ماشین ها و از همه چیز صرف نظر کند. احتمالاً چنین افرادی بسیار کم خواهند بود. اینجا تقصیر حاکم نیست بلکه اطرافیان اوست. چه کسی و چگونه کار خود را انجام می دهد. و ما مقصریم که از این قدرت طلب می کنیم که چه کسی را برای قدرت انتخاب می کنیم. و راستش، فردا که به قدرت رسیدیم، خودمان نمی توانیم بگیریم، دزدی نکنیم. اگر رشوه ندهیم، فسادی در کار نخواهد بود. من به عنوان رئیس خانه انتخاب شدم و اینکه نمی توان مردم را برای جلسه ای در مورد قانون جزا جمع کرد. هرکسی امور و دغدغه های خودش را دارد، اما همه به من فریاد می زنند که همه آنجا دزدی می کنند، باید کاری کرد، در کل کشور هم همینطور است، همه فریاد می زنند اما هیچکس نمی خواهد این کار را بکند، آنها می خواهند یکی انجام دهد. همه چیز برای آنها خب اینطوری نمیشه
          1. +1
            12 مه 2015 20:59
            حق با شماست، مثل هیچ کس دیگری. اگر می خواهید دنیای اطرافتان را تغییر دهید، از خودتان شروع کنید.
        2. +3
          12 مه 2015 12:44
          نقل قول: NordUral
          فساد هم شکوفا شد و هم شکوفا شد و غیره.

          فساد در دهه 60 قرن گذشته در کشور ما "شکوفه داد"!
          به عنوان مثال، اروپا 300 سال است که قادر به کنار آمدن با آن نبوده است. باکشیش، کالیم - اسامی رایج، صرفاً "روسی"، به طور محکم در زبان ما جا افتاده است ...
          ...بیماری انسان...
          1. +8
            12 مه 2015 18:26
            کنترلبه عنوان مثال، اروپا 300 سال است که نتوانسته است با آن کنار بیاید.

            در مورد آن فکر کنید! در هنگ کنگ، مهاجران چینی ایالت خود را سازماندهی کردند و قانونی را تصویب کردند که بر اساس آن
            - فقط رشوه خواری مجازات می شود
            - پلیس مجاز است مقامات را به رشوه تحریک کند
            - افراد مجاز به رشوه دادن، دریافت لطف و گزارش به پلیس بودند
            - بستگان رئیس جمهور هنگ کنگ بر اساس این قانون مجازات می شوند. پس از 3 سال، فساد در هنگ کنگ از بین رفت!
            و اینها چینی های با سابقه 1000 ساله رشوه خواری هستند!
            1. 0
              12 مه 2015 22:03
              پس از 3 سال، فساد در هنگ کنگ از بین رفت!

              "همراهان نقش شاه را بازی می کنند." متأسفانه این در مورد ما نیز صدق می کند.
            2. +1
              13 مه 2015 18:18
              نقل قول از: mervino2007
              و اینها چینی های با سابقه 1000 ساله رشوه خواری هستند!

              چینی های کاملا متفاوتی در هنگ کنگ زندگی می کنند.
              و در چین، فساد از ما بدتر است، علیرغم این واقعیت که آنها به دلیل رشوه در آنجا تیرباران می شوند.
        3. +1
          13 مه 2015 00:46
          بله، پوتین، شاید بدترین گزینه در ربع قرن گذشته نباشد، اما فکر نمی‌کنم بهترین هم باشد. فساد هم شکوفا شد و هم شکوفا شد و غیره.

          دهه 90 را به یاد بیاورید و با زمان حال مقایسه کنید. 20 سال تخریب و بازسازی فوری بدون توسل به روش های کمونیسم جنگی غیرممکن است. و «فساد» شعار محبوب همه انقلاب‌ها و میدان‌های «نارنجی» است.
        4. +1
          13 مه 2015 00:46
          بله، پوتین، شاید بدترین گزینه در ربع قرن گذشته نباشد، اما فکر نمی‌کنم بهترین هم باشد. فساد هم شکوفا شد و هم شکوفا شد و غیره.

          دهه 90 را به یاد بیاورید و با زمان حال مقایسه کنید. 20 سال تخریب و بازسازی فوری بدون توسل به روش های کمونیسم جنگی غیرممکن است. و «فساد» شعار محبوب همه انقلاب‌ها و میدان‌های «نارنجی» است.
        5. 0
          13 مه 2015 01:40
          نقل قول: NordUral
          بله، پوتین، شاید بدترین گزینه در ربع قرن گذشته نباشد، اما فکر نمی‌کنم بهترین هم باشد. فساد هم شکوفا شد و هم شکوفا شد و غیره.

          درست است، اما نه تنها پوتین مسئول همه چیز است. باید افراد مناسب هم در دولت و هم در خیابان در میان شهروندان وجود داشته باشند. شما باید از خودتان شروع کنید، اجازه دهید همه مراقب خود باشند و "از آنجا عبور نکنید" - سپس چرخ ها شروع به چرخش می کنند.
          با جرایم باید به شدت برخورد شود. در ژاپن جرم و جنایت صفر است، زیرا هیچ کس نمی خواهد در سلولی به اندازه یک متر در متر از سلول خود دفاع کند یا مجازات اعدام را امتحان کند. آنها ویژگی های خاص خود را دارند، اما تمیزی در خیابان ها وجود دارد و جرمی وجود ندارد - زیرا مجازات اجتناب ناپذیر است. ما آن را نداریم. بدون نظم، بدون پیشرفت.
      6. 0
        12 مه 2015 12:00
        واقعاً فکر نکنید که درک کنید که پذیرش رژه در حالی که روی قبر ایستاده اید اوج بدبینی است.
        1. نظر حذف شده است.
        2. +2
          13 مه 2015 19:40
          نقل قول از kvapu1976
          واقعاً فکر نکنید که درک کنید که پذیرش رژه در حالی که روی قبر ایستاده اید اوج بدبینی است.

          البته از دید یک مسیحی ارتدوکس حق با شماست! احتمالاً پیشنهاد بعدی باید در مورد ممنوعیت بازدید از تپه های با دفن باشد ... یا، شاید، به طور کلی پیشنهاد زندگی روی درختان را بدهید - از این گذشته، تقریباً تمام سرزمین ما با خون زیادی آبیاری شد. طبق منطق شما، نیمی از شهرها به رهبری مسکو با زمین همسطح می شوند - بالاخره آنها بر روی مکان های دفن باستانی ساخته شده اند. یا آن قبرها به حساب نمی آیند - شما با تاریخ زندگی آن مردم آشنا نیستید؟
          قبل از اینکه شروع به اعلام جهان بینی خود کنید، ابتدا باید آن را داشته باشید. جهان بینی، نه آشفتگی عبارات دیگران.
      7. +1
        13 مه 2015 10:27
        شما روش های تولید ناخالص داخلی برای احیای اقتصاد روسیه را دوست ندارید؟
        آنها چیزی در مورد IVS به یاد آوردند - آیا به روش های آن نیاز داریم؟
        ))
      8. -3
        14 مه 2015 02:44
        شاید فقط به مقبره نیازی نیست و زمان دفن گوشت فرا رسیده است؟
      9. -2
        14 مه 2015 13:20
        شما اشتباه می کنید، اکنون یا در لحظه ای که لازم بود این کار را انجام دهید. فقط در مورد آن فکر کن.
    2. + 27
      12 مه 2015 08:06
      نقل قول از: vsoltan
      نمی دانم تا کی مقبره با شرمندگی پوشیده می شود؟

      بله، این هم به نوعی به من آسیب زد، چرا مقامات او را با جدیت مخفی می کنند؟
    3. -18
      12 مه 2015 08:17
      نمی دانم تا کی مقبره با شرمندگی پوشیده می شود؟ این هم داستان ماست.
      ببخشید، لطفا، اما اسنادی وجود دارد که تأیید می کند قبل از آمدن به جمهوری اینگوشتیا، لنین با قیصر آلمان ملاقات کرده است. به طور کلی، لنین یک شخصیت نسبتاً مبهم در تاریخ کشور ما است و نیازی به تحریک مردم به یک جنگ داخلی جدید نیست.
      1. + 13
        12 مه 2015 08:32
        نقل قول: Max111
        نیازی به تحریک مردم به یک جنگ داخلی جدید نیست.

        پس تحریک نکنید، مکان و زمان را بدانید: کلمه گنجشک نیست، بلکه خاصیت "سنگ در پیشانی" دارد.
      2. +3
        12 مه 2015 08:53
        یک نظر قوی وجود دارد که شما مطلقاً سؤال را نمی دانید. لطفا مردم را گمراه نکنید
      3. -37
        12 مه 2015 09:09
        در تاریخ هزار ساله روسیه، هیچ یک از حاکمان کشور به اندازه لنین - یک نابغه خونین - به او آسیب نرسانده است.
        1. + 15
          12 مه 2015 09:33
          GOR_XVI
          احمقانه از آنچه شما به عنوان نظر ارائه کردید، به سختی امکان پذیر است.
          شما نمی توانید بدون تکرار تمام مزخرفاتی که انواع Svanidzes، Zubovs و دیگر آبجوسازی ها با Radzins برای 30 سال متوالی حمل می کنند، به اصطلاح آسیب را نام ببرید، اما می 1945 می گوید که تعداد زیادی وجود دارد. مزایای فعالیت های لنین.
          1. -10
            12 مه 2015 09:59
            نفعی که لنین برای دولت روسیه به ارمغان آورد، نقطه به نقطه، لطفاً.
            شما، نام مستعار Vladikavkaz، مواد را آموزش می دهید، و مزخرفات خود را اینجا بیان نکنید.
            1. +5
              12 مه 2015 10:14
              متالورژیست
              شما فقط در سطح رقص های آمریکایی-تورک-باسن تکان دادن، که توسط لولیتاهای جوان اجرا می شود، اطلاعات دارید، پس بهتر است خفه شوید.
              در این مقام، شما
              در واقع، شما مواد را می دانید، اما در غیر این صورت ...
              1. -6
                12 مه 2015 10:27
                شما از موضوع خارج نمی شوید. لنین چه سودی برای دولت روسیه آورد؟
                اگر نمی دانید، سکوت کنید، زیرا ظاهراً «اطلاعات و دانش» شما نتیجه «عالی» در تاریخ است، اما احتمالاً امتحان را پس داده اید.
                1. +7
                  12 مه 2015 15:10
                  نقل قول: متالورژیست
                  لنین چه سودی برای دولت روسیه آورد؟
                  چه جایگزینی ظریفی برای مفاهیم.

                  دولت شکلی از سازماندهی سیاسی جامعه است و در نتیجه لنین هیچ سودی برای دولت فئودالی روسیه و همچنین برای دولت بورژوازی روسیه نداشت.

                  اما دولت سوسیالیستی روسیه مزایای عظیمی به همراه داشت و یکی از کسانی بود که آن را ایجاد کرد.
                  1. +6
                    12 مه 2015 15:22
                    دقیقاً جایگزینی بسیار ظریف مفاهیم.
                    با پیروی از منطق خود، امپراتوری روسیه و دولت شوروی را اشتباه نگیرید. و از منطق خود پیروی کنید... امیدوارم به یاد داشته باشید که اتحاد جماهیر شوروی چگونه است؟ و کلمه "روسی" در این مخفف کجاست؟
                    لنین امپراتوری روسیه را نابود کرد (البته نه مستقیماً شخصاً، اما او فعالانه در این امر مشارکت داشت) و اتحاد جماهیر شوروی را تأسیس کرد. برای اتحاد جماهیر شوروی، او خالق دولت است، برای امپراتوری، او یکی از گورکنان آن است.
                    که اتفاقاً نافی این واقعیت نیست که بیش از اندازه در حضور او خون ریخته شده است.
                    1. +9
                      12 مه 2015 15:39
                      نقل قول: متالورژیست
                      با پیروی از منطق خود، امپراتوری روسیه و دولت شوروی را اشتباه نگیرید
                      دقیقا.

                      و از منطق خود پیروی کنید... امیدوارم به یاد داشته باشید که اتحاد جماهیر شوروی چگونه است؟ و کلمه "روسی" در این مخفف کجاست؟
                      به صورت مخفف دیگر - RSFSR.

                      لنین امپراتوری روسیه را نابود کرد (البته نه مستقیماً شخصاً، اما او فعالانه در این امر مشارکت داشت) و اتحاد جماهیر شوروی را تأسیس کرد.
                      امپراتوری روسیه در 1 سپتامبر در ارتباط با تصمیم دولت موقت در مورد اعلام جمهوری روسیه وجود نداشت.

                      برای اتحاد جماهیر شوروی، او خالق دولت است، برای امپراتوری، او یکی از گورکنان آن است.
                      بله - هم برای امپراتوری فئودالی و هم برای جمهوری بورژوازی یکی از گورکنان آنهاست - در کامنت قبلی در این مورد نوشتم.

                      که اتفاقاً نافی این واقعیت نیست که بیش از اندازه در حضور او خون ریخته شده است.
                      و زیر چه کسانی کمتر ریخته شد؟
                      1. 0
                        12 مه 2015 15:45
                        RSFSR یک جمهوری در داخل اتحاد جماهیر شوروی است
                      2. +2
                        12 مه 2015 15:57
                        نقل قول: متالورژیست
                        RSFSR یک جمهوری در داخل اتحاد جماهیر شوروی است
                        البته: اتحاد جماهیر شوروی یک نهاد دولتی است که اتحادیه ای از جمهوری های برابر بود و؟
                      3. +1
                        12 مه 2015 16:09
                        شما به طور کلی تفاوت را درک می کنید: امپراتوری روسیه و اتحاد جماهیر شوروی.
                        امپراتوری نابود شد و سپس قطعه قطعه در اتحاد جماهیر شوروی جمع آوری شد. نه همه، فنلاند رفت، لهستان "آفریده شد" ...
                        آن ها به نظر شما تریم برابر با کل است؟
                      4. +4
                        12 مه 2015 16:39
                        متالورگ RU
                        نه .. با این حال، twerk کار خود را انجام داد، با این منطق واضح است که شما کاملاً به هم ریخته اید، زیرا آنچه نوشته شده را جذب نمی کنید.
                        نه فنلاند، که از حقوق خودمختار در جمهوری اینگوشتیا برخوردار بود، و نه حتی بیشتر از آن لهستان با همین حقوق، مورد نیاز روسیه-داروم نیستند.
                        و اگر علاوه بر تورک، ذهن کافی برای کارهای بیشتر ندارید. به دبیرستان به روشی جدید بروید. پیش یک معلم تاریخ خوب که توضیح دهد که چرا نه لهستان، پس از سال 1945، و نه فنلاند به روسیه بازگردانده شدند.
                        و برای برنامه آموزشی ، اتحاد جماهیر شوروی به روسیه بازگشت ساخالین و جزایر از دست رفته تحت نیکولاشکا بزدارنی ، سرانجام ورود تووا به روسیه را رسمی کرد.
                      5. +1
                        12 مه 2015 16:46
                        خوب، به نقشه های جمهوری اینگوشتیا تا سال 1913 نگاه کنید. پس صرفا جهت اطلاع
                        حالا در مورد "هدیه لازم نیست" ...
                        همه جنگ‌ها انجام شد، اگر زنان و طلا را (که دلیل اصلی برای شماست)، به خاطر سرزمین‌ها، آب و منابع دور بیندازید.
                        و در اینجا شما، یکی دیگر: "Kemsky volost؟ بله، آن را بگیرید! شما به آن رایگان نیاز ندارید!" (با)
                        بنابراین ساخالین، پیروی از منطق شما، ضروری است، اما فنلاند ضروری نیست ...
                        پاراگراف های شما متقابل هستند. سرت را با علم شفا بده
                      6. +7
                        12 مه 2015 17:06
                        متالورگ RU
                        شما، LIKBEZ، چه اشکالی دارید که آنها را اخراج کنید، به چه دلیل فنلاند و لهستان بخشی از جمهوری اینگوشتیا بودند؟
                        آیا شما حتی در مورد قانون اساسی فنلاند و در مورد شاهزاده ورشو شنیده اید؟
                        طبق قانون اساسی پادشاهی لهستان، امپراتور روسیه فرماندار خود را به آن منصوب کرد. پست وزیر امور خارجه در امور پادشاهی لهستان ایجاد شد. قوه مقننه، سجم بود که از طریق انتخابات مستقیم از سوی همه دارایی ها بر اساس صلاحیت مالکیت انتخاب می شد.

                        همه شرکت کنندگان در جنگ با روسیه در طرف ناپلئون عفو ​​دریافت کردند و حق داشتند در دستگاه دولتی و ارتش پادشاهی لهستان وارد خدمت شوند. فرمانده ارتش لهستان توسط امپراتور روسیه به عنوان تزار لهستان منصوب شد. بسیاری از رعایای امپراتور روسیه از این واقعیت ناراضی بودند که لهستانی هایی که در کنار ناپلئون و لهستانی های شکست خورده در جنگ شرکت کردند، حقوق بیشتری نسبت به برندگان دریافت کردند.

                        لهستان با تبدیل شدن به بخشی از امپراتوری روسیه، حفظ تأثیر قوانین، اداره، داشتن یک نهاد قانونگذاری، به طور همزمان به روسیه و از طریق روسیه به بازار آسیایی برای کالاهای خود دسترسی پیدا کرد. به منظور کاهش احساسات ضد روسی در میان اشراف و بورژوازی لهستان، امتیازات گمرکی برای کالاهای لهستانی تعیین شد. بسیاری از محصولات صنعت لهستان مشمول عوارض گمرکی 3٪ بودند، در حالی که محصولات روسی 15٪ بودند، علیرغم این واقعیت که "تولید کنندگان روسی علیه چنین دستوری فریاد زدند"1 Kornilov A.A. دوره تاریخ روسیه قرن نوزدهم. م.، 1993. S. 171 ..

                        توسعه اقتصادی لهستان، رشد نفوذ بورژوازی ملی، تمایل به استقلال کامل سیاسی و احیای دولت مستقل لهستان را در داخل مرزهایی که قبل از اولین تجزیه آن در سال 1772 وجود داشت، تشدید کرد. در سال 1830، قیام در سال XNUMX آغاز شد. لهستان که نیروی اصلی آن ارتش پادشاهی لهستان بود. سجم لهستان از محرومیت امپراتور روسیه از تاج لهستان خبر داد و بدین ترتیب اتحاد بین لهستان و امپراتوری روسیه را شکست.

                        پس از سرکوب قیام توسط نیروهای روسی، امپراتور نیکلاس اول در سال 1832 "وضعیت ارگانیک" را صادر کرد که قانون اساسی پادشاهی لهستان را در سال 1815 لغو کرد و سجم، ارتش لهستان را منحل کرد. پادشاهی لهستان - این "خارج داخلی"، همانطور که در امپراتوری روسیه نامیده می شد، منحل شد. در عوض، دولت عمومی ورشو تشکیل می شود. فیلد مارشال I.F. پاسکویچ که عنوان شاهزاده ورشو را دریافت کرد.
                        برای کسانی که علاقه زیادی به داشتن یک جوش ابدی در روسیه دارند، خواندن این مطالب ارزشمند است.
                        http://www.km.ru/referats/AA7837B45155469596824412306C7331
                      7. +5
                        12 مه 2015 22:14
                        نقل قول: متالورژیست
                        شما به طور کلی تفاوت را درک می کنید: امپراتوری روسیه و اتحاد جماهیر شوروی
                        البته من متوجه می شوم: RI یک دولت فئودالی ارضی است با روابط سرمایه داری در حال توسعه کند، با جمعیتی بی سواد در توده، با امید به زندگی بسیار پایین، با بالاترین نرخ مرگ و میر (به ویژه برای کودکان)، از نظر فنی عقب مانده، که در آن صنعت، 3/4 متعلق به خارجی ها، عمدتاً در استخراج معادن و فرآوری اولیه (مانند روسیه امروز) مشغول بود.

                        اتحاد جماهیر شوروی کاملاً مخالف RI است.

                        امپراتوری نابود شد و سپس قطعه قطعه در اتحاد جماهیر شوروی جمع آوری شد. نه همه، فنلاند رفت، لهستان "آفریده شد" ...
                        چه کسی خراب کرد؟

                        آن ها به نظر شما تریم برابر با کل است؟
                        من اینطور فکر نمی کنم، همانطور که فکر نمی کنم یک بار فتح برای همیشه و همیشه مال شما شود.

                        راستش من اصلا معنی سوال آخر رو متوجه نشدم.
                      8. erg
                        +6
                        12 مه 2015 17:20
                        در ابتدا فقط RSFSR (پس از به قدرت رسیدن بلشویک ها) وجود داشت. اتحاد جماهیر شوروی بعداً در سال 24 تشکیل شد. سپس RSFSR به یکی از جمهوری های اتحادیه ایالت جدید تبدیل شد.
                      9. نظر حذف شده است.
                    2. +1
                      14 مه 2015 06:32
                      تحت EBN و درموکرات های جوان، خون کمتری ریخته شد، فقط با روش ها و روش های دیگر. و حتی الان هم همین سیاست خفه کردن تدریجی جمعیت ادامه دارد، حداقل یک بهینه سازی جدید بهداشت و درمان را انجام دهید، این طرح ها ارزشی دارند! چی
                2. +4
                  12 مه 2015 21:32
                  متالورگ RU
                  از مبحث، سرسختانه، گستاخانه و بدون شواهد از موضوع خارج می شوید و بین آنچه در اوکراین و روسیه می گذرد 17 تشبیه می کنید.
                  و قیاس در جای دیگر و مستقیم بین آلمان 20-30 و اوکراین امروزی است.
                  مقایسه آنچه امروز در اوکراین اتفاق می افتد با وقایع 1920-30. در آلمان شباهت قابل توجهی را نشان می دهد. سپس حزبی که اکثریت مردم آن را حاشیه‌ای می‌دانستند، در موج نارضایتی از وضعیت کشور، وزن سیاسی تعیین‌کننده‌ای به دست آورد، به قدرت رسید و دیکتاتوری خود را برقرار کرد. حامیان ناسیونال سوسیالیسم پس از تصدی پست های کلیدی دولتی در حالی که رسما هیندنبورگ را به عنوان رئیس جمهور حفظ کردند، به سرعت کشور را به یک دولت تمامیت خواه تبدیل کردند. در مورد اوکراین نیز همین اتفاق می افتد: به لطف همدستی مقامات عالی کشور، پست های کلیدی دولتی توسط حامیان ایدئولوژی نئونازی اشغال شده است که تا دیروز به حاشیه رانده شده بودند و امروز ایدئولوژی ناسیونالیسم اجتماعی را در همه عرصه ها وارد می کنند. از زندگی
                  و تمام مزخرفاتی که شما در این شاخه نق زدید دقیقاً به خاطر غریبه ها مزخرف است.
                  1. +5
                    12 مه 2015 21:34
                    سوسیال ناسیونالیسم نام دیگری برای ایدئولوژی ناسیونالیسم یکپارچه اوکراینی است که در 1920-40 توسعه یافت. و به گفته سازندگان آن مجموعه ای از نازیسم آلمانی و فاشیسم ایتالیایی است که با شرایط اوکراین سازگار شده است. رهبر اصلی این ایدئولوژی سازمان تروریستی ملی گرایان اوکراین (OUN) بود. یکی از رهبران OUN، استپان باندرا، به دلیل اقدام تروریستی که مرتکب شد در لهستان به زندان محکوم شد، اما در سال 1939 توسط مقامات اشغالگر نازی آزاد شد و با دریافت لقب "گری" توسط Abwehr استخدام شد. امروز، باندرا یک مکان مرکزی در پانتئون قهرمانان رژیم جدید کیف را اشغال می کند. ماموران Abwehr همچنین اولین رهبر OUN یوگنی کونووالتس (نام مستعار "کنسول") و جانشین او آندری ملنیک ("کنسول-2") بودند. شهر در 1940 به ابتکار گروهی از رادیکال ها به رهبری باندرا، به دلیل مبارزه برای قدرت، انشعاب رخ داد و سازمان به دو جناح شدیداً رقابتی تقسیم شد - OUN (m) (حامیان ملنیک) و OUN (b) ( حامیان باندرا). هر دو جناح توسط برلین تأمین مالی می شدند و در آماده سازی تهاجم علیه اتحاد جماهیر شوروی مشارکت داشتند. از "Bandera" و "Melnikovites" نه تنها گردان های تنبیهی پس از حمله به اتحاد جماهیر شوروی تشکیل شد، بلکه واحدهای مستقلی مانند گردان های ویژه "Nachtigal" و "Roland"، "OUN Camping Huts" و حتی کل لشکر 14 SS نیز تشکیل شد. "گالیسیا". گردان Nachtigall به فرماندهی رومن شوخویچ معاون باندرا در قتل عام جمعیت لهستانی و یهودی در لووف در ژوئیه 1941 و OUN(m) Bukovina Kuren در نابودی یهودیان کیف در بابی یار شرکت کردند. در مارس-آوریل 1943، OUN (b) واحد رزمی خود را به نام ارتش شورشی اوکراین (UPA) ایجاد کرد که بلافاصله شروع به نابودی جمعیت غیر نظامی لهستان کرد. طبق داده های لهستانی، در جریان قتل عام ولین، UPA با ظلم و سادیسم خاص 80 تا 200 هزار لهستانی از جمله زنان، سالمندان و نوزادان را نابود کرد. واحدهای بخش اس اس "گالیسیا" در عملیات های تنبیهی در اوکراین و یوگسلاوی، در سرکوب قیام ورشو در سال 1944 شرکت کردند. پس از شکست آلمان نازی، بخشی از واحدهای UPA از اسلواکی، جمهوری چک و اتریش عبور کردند و به منطقه اشغال آمریکا رفتند. اکثر "باندرا" و "ملنیکوف" که با نازی ها همکاری می کردند در نهایت در کانادا، ایالات متحده آمریکا و بریتانیا ساکن شدند. کسانی که در خاک اوکراین باقی مانده بودند در نهایت دستگیر، به جرم جنایات جنگی و همکاری با نازی ها محکوم شدند و پس از گذراندن دوران محکومیت خود، به غرب اوکراین بازگشتند. احیای سازمان‌های نئونازی در اوکراین در اواخر دهه 1980 با سازمان‌های دانشجویی زیرزمینی در لویو آغاز شد که با حمایت مهاجران کانادایی و آمریکایی OUN ایجاد شد. پس از اعلام استقلال توسط اوکراین، بسیاری از سازمان ها ظاهر شدند که اعلام کردند که پیروان ایدئولوژیک OUN جناح Bandera هستند. اینها عبارتند از UNA-UNSO، کنگره ملی گرایان اوکراین، "وطن پرست اوکراین"، حزب سوسیال-ناسیونال (در سال 2005 به انجمن سراسر اوکراین "Svoboda" تغییر نام داد)، حزب ملی کارگر اوکراین، مجمع سوسیال ناسیونالیست، انجمن همه اوکراین "Trident"، "S&Ch" و دیگران.
                  2. -5
                    13 مه 2015 10:07
                    تو اصلاح ناپذیری
                    برای شما، معلوم است، تفاوت است... با چه شعاری هموطنان خود را بکشند. نکته اصلی این است که آنها را دشمن "همه چیز روشن و مترقی" اعلام کنیم.
                    از آنجایی که شما به طور کلی در فانتزی محدود هستید، باید یک مثال سخت ارائه دهید.
                    فریاد "mas.kalyaku. to the gilyak" با "Bat the black.opykh" چه تفاوتی دارد؟ برای شما هیچ تفاوتی نیست، فقط پایه ایدئولوژیک "صحیح" را بیاورید.
                    من سعی می‌کنم شما را به این موضوع متذکر شوم که وقتی برخی از شهروندان کشور خواستار قطع کردن سایر شهروندان کشور می‌شوند، مطلقاً هیچ تفاوتی وجود ندارد. این یک جنگ داخلی است. این ترسناک است. برای کشور بد است. اما نه، شما اهمیتی نمی دهید.
                    تفاوت اوکراین در سال 2014 و امپراتوری روسیه، اوه بله، RSFSR را ببخشید، و بعد از اتحاد جماهیر شوروی در سال 1917، این است که بلشویک هایی که به قدرت رسیدند توانستند نسل کشی مردم خود را در مقیاسی بزرگتر از حاکمان فعلی ترتیب دهند. اوکراین
                    و در مورد اول و دوم، اتفاقی که برای کشور افتاد برای میلیون ها شهروند کشور یک فاجعه است. اما به دلایلی حق زندگی به تنهایی را انکار می کنید.
                    به طور خلاصه. از آنجایی که شما فقط یک "میهن پرست شاد" هستید که شعارهای زیادی شنیده اید، و اصلا متوجه نمی شوید که در مورد چه چیزی صحبت می کنید، من یک بار دیگر توصیه می کنم: N. Starikov "که به روسیه دستور داد".
                    1. +3
                      13 مه 2015 13:15
                      متالورگ RU
                      تو سرت خوبه؟
                      توهمات هیولایی شما با انبوهی از شایعات، شایعات و تحریف مستقیم وقایع در حال وقوع است برای من چندان جالب نیست.
                      بر چه اساسی ادعا می کنید که یک نسل کشی در اتحادیه صورت گرفته است؟
                      چه کسی در کدام جلسه دادگاه اعتراف کرد؟
                      شهروندان می گویند، اما چگونه باید به این دو شهروند، اگرت و گویزمن، حداقل در اینجا نگاه کرد-
                      http://www.youtube.com/watch?v=YF4gPHbgGNU
                      این دو شهروند را باور می کنید؟
                      به نظر می رسد شما هم به دیگران باور دارید، کوخام، سوانیدزه، پیوواروف های دیگر، زوبوف ها، چه تعداد آنها را به گردن گرفته اند، اگر همه هیاهوها، همه اقدامات آنها باعث زیان 12 میلیونی کشور و آسیب به تأسیسات صنعتی شده است. بدتر از حمله هیتلر است؟
                      فاجعه میلیونی؟
                      خوب، شما هنوز اینجا برای من آهنگی در مورد "راهپیمایی های خشم و میلیون ها بی ارزش" بدنام می خوانید، که نمی تواند بیش از 20 هزار نفر را در مسکو جمع کند.
                      شما از نظر فکری و تاریخی بسیار بی سواد هستید، صرفاً یک فرد فریبکار که نه می تواند آنچه را که می خواند بخواند و نه جذب آن.
                      1. -3
                        13 مه 2015 13:27
                        نه، شما هنوز از نظر بالینی قابل اصلاح نیستید.
                        شما در مورد یک چیز، از موضوع خارج می شوید و در مورد چیز دیگری.
                        بنابراین، نابودی میلیون‌ها نفر در جنگ داخلی (هم از یک طرف و هم از طرف دیگر) نسل‌کشی نیست، بلکه آنها برای پیاده‌روی بیرون رفتند... این، به نظر شما، حتی یک تراژدی نیست.
                        بر خلاف شما، من سوانیدز را تماشا نمی‌کنم یا به آن گوش نمی‌دهم، بنابراین مجبور نیستم کابوس‌هایم درباره راهپیمایی‌های خشم را به من نسبت بدهم.
                        این واقعیت که شما قادر به درک کل تراژدی امپراتوری روسیه در طول فروپاشی آن نیستید برای همه روشن است. این واقعیت که شما هر جنایتی را در یک «لفافه زیبا» توجیه خواهید کرد نیز برای همه روشن است. این واقعیت که شما به مرگ میلیون ها نفر در یک جنگ برادرکشی اهمیت نمی دهید بیشتر شبیه یک روانپزشک برای سلامت عقل است.
                        حالا شما هنوز هم سعی می کنید من را دروغگو خطاب کنید - شما یک کمدین بی سواد هستید، حداقل منابع مناسب برای خواندن را پیدا کنید.
                      2. +2
                        13 مه 2015 15:30
                        متالورژیست
                        نیازی به تکان دادن نیست. امپراتوری روسیه توسط لیبرال های آن زمان، اشراف و صنعت گران، بازرگانان و گشتماچران از همه اقشار ویران شد. به خصوص.
                        به تو، یک فرد بی سواد، یک کامنت داده شده است که یک غیرنظامی می‌خواهی، لجاجت وانمود می‌کنی که نخوانده‌ای، نمی‌فهمی، اما نمی‌توانی به هیچ چیز پاسخ بدهی جز فریادهای بیهوده در مورد چیزی.
                        مدنی، سفید باز شده.
                        و از کسی که شروع کرد، از آن ذهن تقاضا برای فهمیدن کافی نیست؟
                        بدیهی است که در آزمون سلامت عقل قبول نمی‌شوید، به این دلیل که روی سیاهی سفید و با سبز مربع فریاد می‌زنید.
                        یک فرد بی سواد، با شوق شناخت، هیچ کس نمی خواهد شما را در جهان ببیند، اما در حلقه همکاران، احترام صفر است.
                      3. 0
                        14 مه 2015 09:37
                        مدنی، سفید باز شده.

                        این یک پاراگراف کامل است.
                        و جنگ داخلی در اوکراین با منطق شما. توسط DNR و LNR راه اندازی شده است. هورا! میهن پرستی ولاد پیروز شد!
                3. +1
                  13 مه 2015 01:08
                  متالورگ RU
                  لنین چه سودی برای دولت روسیه آورد؟

                  ملاک ارزیابی منافع و مضرات فرد برای دولت در استودیو لطفا. و احساسات را تحت فشار قرار ندهید ("ظالم خونین"، و غیره)، در غیر این صورت می توانید "اعدام های لنس" کارگران گرسنه در سیبری، "یکشنبه خونین"، جنگ های کریمه و روسیه و ژاپن را به یاد آورید. مساله این نیست. چگونه "فایده" را اندازه گیری کنیم؟
                  1. -4
                    13 مه 2015 10:09
                    N. Starikov "چه کسی به روسیه دستور داد" - بخوانید. من فقط از نوشتن چیزهای واضح در اینجا خسته شده ام.
                    1. +2
                      13 مه 2015 13:15
                      متالورگ RU
                      کمتر باید دروغ بگویی
            2. +9
              12 مه 2015 12:02
              نقل قول: متالورژیست
              نفعی که لنین برای دولت روسیه به ارمغان آورد، نقطه به نقطه، لطفاً.
              شما، نام مستعار Vladikavkaz، مواد را آموزش می دهید، و مزخرفات خود را اینجا بیان نکنید.

              فایده از قبل در این است که او موفق شد کشوری متروک و ویران را از بین ببرد و به مداخله جویان که قبلاً دستان خود را می مالیدند و قبلاً نیرو آورده بودند، ندهید.
              1. +4
                12 مه 2015 12:26
                بنابراین، لنین رهبر بخش بسیار رادیکال جمعیت است که هنوز خود را بلشویک نمی‌نامند. کافی است مقاله او را یادآوری کنیم: «هر چه بدتر، بهتر». آرزوی شکست برای کشور خود در طول جنگ، بله، یک شایستگی است.
                جالب ترین چیز این است که کمتر کسی به استقبال لنین و همراهانش از دولت موقت توجه می کند.
                بنا به دلایلی، هیچ کس به این واقعیت توجه نمی کند که این حزب لنین بود که اساساً طی سال های 1900-1917 خواستار فعالیت های تروریستی شد.
                حتی کمتر کسی به این واقعیت توجه می کند که لنین تحت هدایت اطلاعات بریتانیا و نه آلمان عمل می کرد.
                و شایستگی او احتمالاً فقط این است که کارفرمایان انگلیسی خود را به سادگی "پرتاب" کرد. جمع آوری، نه همه، قطعات امپراتوری روسیه در اتحاد جماهیر شوروی. من همچنین در مورد جنگ داخلی و ارزیابی مازاد، و همچنین در مورد قیام دهقانان سکوت خواهم کرد. به خصوص در مورد سرکوب آنها. و نگرش او به ایمان مردم. همچنین نشان دهنده است.
                به طور خلاصه: لنین در فروپاشی دولت خود (امپراتوری روسیه) مشارکت فعال داشت تا چیزی جدید بسازد، بدون اینکه به هزینه این "پرسترویکا" (فداکاری) فکر کند.
                و اگر با دقت به زمان معرفی مداخله گران نگاه کنید و به معاصران آن زمان احترام بگذارید، کاملاً متوجه خواهید شد که لنین برای دولت روسیه نابغه شیطانی است. نوعی گورباچف ​​برای اتحاد جماهیر شوروی.
                1. + 18
                  12 مه 2015 14:41
                  نقل قول: متالورژیست
                  و اگر با دقت به زمان معرفی مداخله گران نگاه کنید و به معاصران آن زمان احترام بگذارید، کاملاً متوجه خواهید شد که لنین برای دولت روسیه نابغه شیطانی است. نوعی گورباچف ​​برای اتحاد جماهیر شوروی.

                  خیر گورباچف ​​برای امپراتوری نیکی بود. ضعیف و ضعیف، خود او، با دستان خود، بدون شک از بهترین نیت عمل کرد، امپراتوری را به فروپاشی سوق داد.

                  در فوریه 1917، حزب لنین به شدت حاشیه‌ای بود و تعداد اعضای آن بیش از 20 نفر نبود که بخش خوبی از آن در خارج از کشور بود. و سهم او در فروپاشی امپراتوری بی اندازه کمتر از سهم همان سوسیال رولوسیونرها است (اگر جناح چپ احزاب سیاسی امپراتوری را در نظر بگیریم).

                  رهبر بی شک در فروپاشی امپراتوری را باید نخبگان رسمی روسیه دانست. نه لنین خود را با تقاضای انصراف به امپراتور چسباند. این بلشویک‌ها نبودند که فرماندهی جبهه‌ها را بر عهده داشتند و برای نیکی تلگراف فرستادند و از کناره‌گیری او حمایت کردند. و این بلشویک ها نبودند که امپراتوری را در فوریه 1917 فروپاشیدند. این کار توسط کسانی انجام شد که بودجه امپراتوری را در اوج جنگ اره کردند و پوسته ها را 30-50-100٪ گرانتر از خزانه می فروختند. گرفتن وام های دولتی برای کارخانه های "کاغذ" که از قبل بلشویک ها باید تکمیل می شدند. و سپس در طمع سرکوب ناپذیر خود تصمیم گرفتند که بهتر می توانند کشور را اداره کنند و به پول بیشتری از بودجه نیاز داشتند. و در اوج جنگ در پایتخت دست به شورش زدند و سپس کناره گیری شاهنشاه.

                  خب تاریخ آنها را قضاوت کرده است. کارگران موقت پس از دریافت قدرت کامل در فوریه 1917 و درهم شکستن تنها رقیب خود - شوروی - در پایان ماه اوت، کنترل ارتش را از دست دادند. و تا اکتبر - و در سراسر کشور.
                  1. +8
                    12 مه 2015 16:13
                    نقل قول: Alexey R.A.
                    این کار توسط کسانی انجام شد که بودجه امپراتوری را در اوج جنگ اره کردند و پوسته ها را 30-50-100٪ گرانتر از برش فروختند و وام های دولتی برای کارخانه های "کاغذ" دریافت کردند که بلشویک ها مجبور به تکمیل ساخت آن شدند. .

                    همانطور که مشخص شد بخش قابل توجهی از پوسته های 3 اینچی به قیمت 3 برابر کارخانه های دولتی به خزانه فروخته شد. علیرغم این واقعیت که چندین سال قبل از جنگ، کارخانه های دولتی بیکار بودند، اگرچه طبق استانداردهای اتخاذ شده پس از روسی-ژاپنی، پوسته های کافی وجود نداشت.
                2. -1
                  12 مه 2015 16:15
                  متالورژیست. من با شما موافقم. چه "حیله" وضعیتی است که لنین و کرنسکی هر دو برای یک مالک کار کردند. و داستان «تسخیر» کاخ زمستانی و «تصرف» قدرت توسط بلشویک ها بسیار «گل آلود» است. من فکر می کنم که هیچ کس سعی نکرد کرنسکی را بگیرد. او صادقانه پول خود را به دست آورد (پس از ژنرال آلکسیف که یک کودتای نظامی انجام داد، همین کار را کرد). مرحله بعدی در راه بود - به قدرت رسیدن یکی از بهترین دانش آموزان پارووس (ایلیچ عزیز ما)، فروپاشی نهایی روسیه، نابودی ده ها میلیون نفر، انتقال منابع آن تحت کنترل خارجی، غارت بی رحمانه. ... hi
                  1. +8
                    12 مه 2015 16:39
                    نقل قول از Erg
                    مرحله بعدی در راه بود - به قدرت رسیدن یکی از بهترین دانش آموزان پارووس (ایلیچ عزیز ما)، فروپاشی نهایی روسیه، نابودی ده ها میلیون نفر، انتقال منابع آن تحت کنترل خارجی، غارت بی رحمانه. ...

                    مشکل این است که بلشویک ها نظر خودشان را در مورد پیشرفت اوضاع پس از تصرف قدرت داشتند. لبخند
                    و شخصاً، رفیق VIL یک فرد بسیار حیله گر بود. اگر الان زندگی می کرد بهترین نمونه Realpolitik بود. یک صلح برست چیزی ارزش دارد.

                    بنابراین، بلشویک ها و VIL قبل از به دست گرفتن قدرت می توانستند هر چیزی و هر کسی را وعده دهند. اما پس از در دست گرفتن قدرت بر 1/6 زمین، آن‌ها همچنان این قدرت را از دست دادند زیرا VIL و جناح آن آن را ضروری می‌دانستند، و نه آنطور که توسط سرمایه‌گذاران خارجی برنامه‌ریزی شده بود. و کسانی که برای ایلیچ آمدند - حتی بیشتر. یک نقشه حیله گر: برای صدور امتیاز و مجوز برای سرمایه گذاری های مشترک و شرکت های خارجی، منتظر بمانید تا سرمایه داران خوشحال ساکن شوند - و سپس شروع به درهم شکستن آنها تا حد اکثر قوانین انقلابی کنید. نتیجه: کارخانه ها با قیمت کاهش یافته خریداری می شوند، اتحاد جماهیر شوروی پرسنل دارد - و سرمایه داران گریه کردن، نیش زدن، اما به خوردن کاکتوس ادامه دهید - تامین تجهیزات به اتحاد جماهیر شوروی و آموزش متخصصان به عنوان بخشی از خریدهای خارجی.

                    به هر حال، اگر به خاطر داشته باشید، در اکتبر 1917 اصلاً بلشویک ها نبودند که قدرت را به دست گرفتند. قدرت توسط شوروی در دست گرفته شد که در آن بلشویک ها تنها بخشی از ائتلاف بودند. و همه اعضای آن نیز برنامه های توافقی برای آینده داشتند. پس چی؟ آنها کجا هستند و بلشویک ها در همان سال 1919 کجا هستند؟ خندان
                    1. +5
                      12 مه 2015 16:59
                      نمیتونم باهات بحث کنم لبخند . اما من می خواهم یک حیله گری دیگر را به خاطر بسپارم. اهل «شرکت» لنین. این جوزف ویساریونوویچ است. این دقیقاً همان کسی است که "انتظار چنین چیزی را نداشت." حتی ولادیمیر ایلیچ... hi
                      1. +7
                        12 مه 2015 17:28
                        نقل قول از Erg
                        اما من می خواهم یک حیله گری دیگر را به خاطر بسپارم. اهل «شرکت» لنین. این جوزف ویساریونوویچ است. این دقیقاً همان کسی است که "انتظار چنین چیزی را نداشت." حتی ولادیمیر ایلیچ...

                        بله... اما آنها ممکن است تعجب کنند که چه زمانی کوهنورد تند و تیز قفقاز به سراشیبی رفت و کمیساریای ملیت های کارگران و دهقانان را ترک کرد و پستی صرفاً بوروکراتیک به عنوان دبیر کمیته مرکزی برای خود باقی گذاشت. اما ظاهراً "ژوزف ویساریونوویچ" و "دسیسه طولانی مدت" در ذهن بالای بلشویک ها ترکیب نشد. بله و لذت حذف یک رقیب چشمان او را کور کرد.
                        و بعد... خیلی دیر شد: این مکان نیست که انسان را می‌سازد، بلکه مرد مکان است. و کم کم یک پست ستادی معمولی که برای کار جاری سازمانی و اجرایی و رهبری دستگاه حزب در نظر گرفته شده بود (در واقع کاری که بعدها پوسکربیشف انجام داد) به سمت رئیس حزب و کشور تبدیل شد. .

                        به طور کلی ، در اواسط دهه 20 ، در اوج ، چنین تار عنکبوت وجود داشت ... با قضاوت سیمونوف ، فقط زنگ نظامی 1927 نخبگان بلشویک را از بازی های سیاسی و مبارزات داخلی جدا کرد ، هنگامی که ناگهان معلوم شد که اگر بگذارید همه چیز مسیر خود را طی کند و تجارت واقعی (صنعت و کشاورزی) انجام ندهید، یعنی احتمال از دست دادن قدرت و احتمالاً سر آنها زیاد است. زیرا ناگهان معلوم شد که در حالی که آنها در راس سبدها بودند و یکدیگر را به زمین می زدند، اتحاد جماهیر شوروی نه ارتش داشت و نه صنعت.
                      2. +6
                        12 مه 2015 20:55
                        توجه. می توان برای مدت طولانی درباره «اشتباهات» استالین بحث کرد، اما نمی توان اعتراف کرد که او دوران بسیار سختی را در تاریخ دولت سپری کرده است. و او این کار را کرد! با افتخار! hi
                3. +5
                  12 مه 2015 16:32
                  نقل قول: متالورژیست
                  درک کنید که برای دولت روسیه لنین یک نابغه شیطانی است. نوعی گورباچف ​​برای اتحاد جماهیر شوروی.

                  شما کمی متوجه نخواهید شد که انقلاب هایی با چنین نقشه و ماهیتی بدون خونریزی نمی گذرد و به اندازه کافی کرکس در آنجا وجود داشت. اوکراین را در نظر بگیرید - همه چیز همان است، فقط بدون ایدئولوژی، علاوه بر این، فراموش می کنید که کشور عمدتاً کشاورزی بود. و بنابراین، و لنین نه یک قدیس و نه استالین، بلکه همه آنها از اشتباهات خود درس گرفتند، و در مورد تخصیص های مازاد، رئیس بعداً همه را به خاطر افراط و تفریط یا تقریباً همه را مجازات کرد، فقط به این فکر کنید، خود ایده. درست بود و کشور را به سوی رهبران جهان هدایت کرد، "شریک‌هایی" که من از این کلمه متنفرم - آنها هم به اندازه کافی از چرندیات خودشان، انواع انقلاب‌ها و افسردگی‌ها داشتند.
                  1. -5
                    12 مه 2015 16:35
                    متوقف کردن!
                    در اینجا به سنگ بنا می رسیم.
                    شما میدان در اوکراین را محکوم می کنید، اما در امپراتوری روسیه انقلابی وجود ندارد؟
                    این چه نوع استانداردهای دوگانه است؟ پس از همه، هم آنجا و هم آنجا - مشتری یکسان است!
                    منافق شما، فکر نمی کنید؟
                    1. +4
                      12 مه 2015 17:01
                      متالورگ RU
                      مجبور شدم حماقت دیگری را در اجرای شما بخوانم، شما با چه پیوندی هستید، مفسر بیسواد وقایع یک قرن پیش که سعی می کنید شورش نازی ها در میدان کیف و شخصیت های وی. آی. لنین را با وقایع اكتبر 1917 اگر امپراتوري در فوريه نابود شد، پيشروان ليبرال هاي كنوني، چه كساني را به همه جا و در همه چيز حمايت مي كنند از حكومت نازي در واقع در كيف؟
                      1. -6
                        12 مه 2015 21:09
                        لیبرال ها امپراتوری را نابود کردند... باشه، بگذار لیبرال ها راه تو باشند.
                        بنابراین تفاوت بین شعار: mo.skal.yaku روی گیلیاک با ضربان بورژوازی چیست؟
                        اینکه در مورد اول بر مبنای ملی و در دومی بر مبنای اجتماعی؟
                        و همه؟
                        عواقب آن اینجا و آنجا یکسان است - فروپاشی دولت و جنگ داخلی. اما شما این را هم نمی بینید.
                        بخش راست خواهان جنگ است، اما بلشویک ها هم همینطور.
                        بخش راست پاکسازی ها را ترتیب می دهد و بلشویک ها هم همین طور.

                        در یک کلام، شما در مسائل تاریخی یک صفر کامل هستید، یک جور «هوسپرای وطن پرست» و در این میان بسیار تنگ نظر. من از توضیح دادن چیزهای ساده برای شما خسته شده ام. بخوانید: N. Starikov "چه کسی به روسیه دستور داد" - برای تمام سوالات شما پاسخ وجود دارد. شاید کمک کند، اگرچه با قضاوت شما - من شک دارم.
                      2. +4
                        12 مه 2015 21:21
                        متالورگ RU
                        از آشنایی نزدیک شما با تورک ها و آشغال های دیگر، راسکارداش کامل در سر دارید؟
                        یا شما در VO هستید، هر کدام را که دوست دارید، در یک نظر از سوسیالیسم دفاع می کنید، در یک نظر دیگر، چگونه سوسیالیسم را با ناسیونالیسم ترسناک اینجا مقایسه می کنید - شما حداقل یک نوع دیدگاه خود را دارید، و برای آن کار نمی کنید. به عنوان چیزی اگر لطفا بپردازید؟
                        "پس تفاوت بین این شعار چیست: mo.skal.yaku بر روی یک گیلیاک از بیگ بورژوازی" - حدس زدن آن دشوار است؟ چگونه در آلمان نازی انجام می شد - تاریخ تدریس نمی شد؟
                        بورژوا، آیا این چیزی در جامعه ارزشمند است، خونخوارانی که سه گلو می خورند به خرج زحمتکشان؟
                        "عواقب اینجا و آنجا یکسان است - فروپاشی دولت و جنگ داخلی" - بله؟ و وارثان لیبرال ها در این مورد پس از بیش از یک نسل در دهه 90 در اتحاد جماهیر شوروی چه کردند؟ قدرت غرب (و این فقط نیروهای نظامی نیستند، این از آموزش گرفته تا پزشکی، صنعت و کشاورزی، مزایای سیستم اجتماعی است)
                        «بخش راست جنگ می‌خواهد، اما بلشویک‌ها هم همین را می‌خواستند.» -بلشویک‌ها جنگ می‌خواستند؟
                        "بخش درست پاکسازی ها را ترتیب می دهد، بلشویک ها هم همین کار را کردند. 2- لوستراسیون در لهستان، مجارستان، جمهوری چک، ایالات متحده آمریکا - آیا آنها شما را به یاد چیزی نمی اندازند؟

                        در یک کلام، بلغورتان را به ترتیب در سرتان بگذارید.
                      3. +2
                        12 مه 2015 21:24
                        متالورگ RU
                        زحمت بکشید و نظرات را بخوانید وگرنه شما به شدت احمق به نظر می رسید.

                        جنگ داخلی چگونه به وجود آمد، چه کسی در این امر مقصر است؟

                        بلشویک ها خواهان جنگ داخلی نبودند. با این حال، اکنون دیدگاه متفاوتی در حال گسترش است: این که جنگ صرفاً ناشی از ناسازگاری بلشویک ها بوده است. درجه قابل توجهی از تعصب برای پافشاری بر این مورد نیاز است، بدون در نظر گرفتن جعل تضمین های مستقیم لنین که "ما جنگ داخلی نمی خواهیم"، "ما با جنگ داخلی مخالفیم". تصور یک حزب سیاسی که با به قدرت رسیدن، از همان ابتدا آگاهانه به دنبال ایجاد بدترین شرایط ممکن برای دولت خود است، نیاز به تخیل بسیار زیادی دارد. اسناد آرشیوی، حقایق، خاطرات چنین تخیلی را رد می کنند. بلشویک ها به خوبی می دانستند که هر جنگی، از جمله جنگ داخلی، دستاوردهای انقلابی، قربانی ها و رنج توده ها را تهدید می کند و مانع از حل وظایف سازنده می شود. بلشویک ها خشونت را در اولویت قرار نمی دادند.

                        اجازه دهید فقط برخی از حقایق تاریخی را یادآوری کنیم. حتی قبل از اکتبر، بلشویک ها برنامه کامل مبارزه برای توسعه صلح آمیز انقلاب را ارائه کردند. پس از کورنیلوف، برای جلوگیری از جنگ داخلی، آنها به دنبال اتحاد با منشویک ها و سوسیالیست-رولوسیونرها بودند. پس از به قدرت رسیدن، به منظور گسترش حمایت اجتماعی خود، به ایجاد بلوکی با SR های چپ نه تنها در شوروی، بلکه در دولت پرداختند.

                        در راه انداختن جنگ داخلی، به نظر ما، بسیاری از احزاب سیاسی در روسیه تا حدی مقصر هستند. اما توسط SRهای راست و نمایندگان احزاب دیگر، متحد در به اصطلاح "ضد انقلاب دموکراتیک" آزاد شد.
                        مورخ L. Spirin می نویسد که این یک فاجعه بزرگ برای مردم روسیه بود که جنگ داخلی حاملان ایده سوسیالیستی را در طرف های مختلف خط مقدم قرار داد: بلشویک ها از یک سو و منشویک ها و سوسیالیست ها. -انقلابیون از طرف دیگر. بنابراین جنگ داخلی با جنگ بین سوسیالیست ها آغاز شد. - این همان چیزی است که روی سطح قرار دارد. با این حال، دلایل عمیقی وجود داشت: انقلاب اکتبر، اولین تحولات اساسی اجتماعی-اقتصادی، نفوذ فزاینده دولت شوروی، مقاومت خشمگین طبقات استثمارگر سرنگون شده را برانگیخت.
                        در سالهای 1917-1918، بورژوازی و زمین داران روسیه قدرت و اموال بزرگ و امتیازات املاک عظیم خود را از دست دادند.
                      4. -4
                        12 مه 2015 21:46
                        عزیز. سرنگونی حکومت قانونی هرگز به هیچ چیز خوبی منجر نشد. بنابراین در مدرسه به ما یاد دادند که Decembrists خوب هستند. برادر ولودیا می خواست تزار را منفجر کند - بد هم نیست ... اما در واقع آنها تروریست های معمولی و دشمنان دولت (بخوانید مردم) هستند. آیا در کیف اینطور نبود؟
                      5. +1
                        12 مه 2015 21:47
                        ErgSU
                        به مدرسه، به مدرسه، راهپیمایی کنید، تا کلاس 1، تا شمارش، سواد و تقویم را یاد بدهند، سپس یاد بگیرید که فوریه خیلی زودتر از اکتبر است.
                        و در اوکراین، شورش مستقیم نازی ها، به مدرسه، برای آموزش تاریخ.
                        این واقعیت که نئونازی ها در حال تدارک کودتا بودند، ماه ها قبل از میدان معلوم بود. در اکتبر 2012، در یک گردهمایی به افتخار UPA، یکی از اعضای رهبری عالی Svoboda از نئونازی ها خواست تا "روحیه نظامی" را پرورش دهند و "سلاح سلاح را برای مبارزه با قدرت اشغالگر تسلط دهند." همکار او یوری میخالچیشین تصریح کرد که لازم است برای نبردهای شهری آماده شود و تهدید کرد که "دشمنان ملت اوکراین را با آسفالت تغذیه می کند، در درجه اول روس ها و یهودیان". یک سال بعد، رهبری ترایدنت در یک کنفرانس مطبوعاتی برنامه های خود را برای به دست گرفتن قدرت در کشور و نابودی "دشمنان ملت" اعلام کرد. آموزش ستیزه جویان از جمله انفجار مین، تصرف ساختمان ها، درگیری با چاقو، کوهنوردی تهاجمی توسط UNSO و Patriot of اوکراین انجام شد که به طور رسمی از Svoboda جدا شد و بر اساس آن اعضای Svoboda آموزش دیدند. در "یادداشت" منتشر شده در شماره سوم (برای سال 2010) روزنامه "بندروتس"، هر یک از اعضای سازمان ملزم به تسلط بر هنر رزم تن به تن، افزایش استقامت و سطح در اختیار داشتن وسایل کوچک هستند. بازوها و سلاح های لبه دار این مهارت ها برای چه نیاز خواهد بود در همین شماره روزنامه آمده است: برای تصرف قدرت که به زودی انجام می شود. این سازمان ها و همچنین نژادپرستان و یهودی ستیز آشکار، مانند «مبارزان برای خلوص نژاد سفید» از «چکش سفید»، به نیروی اصلی مبارز کودتای مسلحانه در کیف در فوریه 2014 تبدیل شدند. . از شبه نظامیان این سازمان ها (به قیاس با جوخه های حمله SA) "صدها دفاع از خود میدان" تشکیل شد. به تبعیت از نازی «زیگ! هیل! تبریک اصلی میدان 2014 رمز عبور و پاسخ ملی گرایان باندرا بود: «شکوه بر اوکراین! افتخار قهرمانان! "، که در نهایت به یک سلام نیمه رسمی تمام اوکراینی و کاملاً رسمی - در ارتش اوکراین تبدیل شد. سلام همراه با بالا انداختن دست راست در یک حرکت معروف است. دومین پرچم نیمه رسمی اوکراین، پرچم قرمز-سیاه OUN بود که نمادی از مفاهیم "خون و خاک" را که از ایدئولوژیست های نازی به عاریت گرفته شده بود، منتقل می کند. بخشی از "صدها دفاع شخصی" متشکل از اعضای سازمان های نئونازی، با شروع خصومت ها، به "گردان های ویژه" و "گردان های سرزمینی" گارد ملی سازماندهی مجدد شد. در آنها، مانند SS، نه تنها برای داده های فیزیکی، بلکه برای پایبندی به ایدئولوژی ناسیونالیسم یکپارچه اوکراینی نیز انتخاب دقیقی وجود دارد. این گردان ها رنگ لباس واحدهای اس اس را ترجیح می دهند، برخی از آنها شورون هایی با نمادهای لشکرهای اس اس می پوشند. به عنوان مثال، گردان آزوف، که از اعضای میهن پرست اوکراین و مجمع ملی گرایان سوسیال تشکیل شده است، از رون Wolfsangel از بخش Das Reich استفاده می کند.

                      6. -2
                        13 مه 2015 07:42
                        ممنون از پاسخ مفصل فقط من از فوریه و اکتبر چیزی نفهمیدم.
                      7. +3
                        13 مه 2015 09:57
                        ارگ
                        اگر متوجه نشدید، به مدرسه بروید، به تفصیل مطالعه کنید که تفاوت انقلاب بورژوایی 17 فوریه و فروپاشی کشور با 17 اکتبر، به عنوان آغاز مجمع کشور، در اصل جدید چیست. ساختار اجتماعی.
                      8. -1
                        13 مه 2015 13:32
                        من نمی فهمم شما چه مشکلی دارید. کجای حرف های من ناهماهنگی دیدی؟
                      9. 0
                        13 مه 2015 13:46
                        به Vladikavkaz توجه نکنید - همه چیز در آنجا با مغز در حال اجرا است. میهن پرستی دیوانه وار. اگر هر موضوعی را در یک لفاف زیبا به او بچسبانید، او به دنبال آن خواهد رفت، بنابراین به دنبال معنی در کلمات او نباشید، حتی یک روانپزشک هم نمی تواند آن را بفهمد.
                      10. -1
                        13 مه 2015 15:00
                        متشکرم. چنین شبهاتی وجود داشت. با این دوست در تاپیک 12 فروردین برخورد کردم. دوست ما از ستایشگران سرسخت دستاوردهای آمریکا در زمینه "اکتشاف ماه" است. اونجا بهم گرما داد خندان
                      11. -1
                        14 مه 2015 21:55
                        سلام دوست من میبینم زبان عادی مشخص نیست. رنج؟ من پسر تو نیستم کنشگر، تفاوت انقلاب ها را به فرزندان خود بیاموزید. یک آشفتگی خاصی در سر دارید. من روی انگشتانم توضیح خواهم داد (تاکید بر هجای دوم). بنابراین، اگر متوجه نشدید، و 1905 (تلاش)، و فوریه (مرحله)، و اکتبر (مرحله بعدی) اعمال یک عمل هستند. مشتری - وال استریت. توجه داشته باشید که دولت کرنسکی چه قوانینی را در مورد "معاونان سربازان" تصویب کرد، مطمئن باشید که این امر منجر به فروپاشی ارتش خواهد شد، بلشویک ها چه قانونی در مورد "اجتماعی کردن (ملی کردن) زنان" تصویب کردند. چگونه آنتانت دلاور "جنگ کرد"، چگونه سلاح های زنگ زده رنگ سفید را تهیه کرد ... به نظر می رسد که تازه از یک تخم مرغ بیرون آمده اید، جز کمونیسم علمی چیزی نخوانده اید - آیا می خواهید پوتین را رها کنید؟ انقلاب؟
                    2. +2
                      12 مه 2015 21:07
                      [quote=Metallurg]STOP![/[quote=Metallurg]STOP!
                      در اینجا به سنگ بنا می رسیم.
                      شما میدان در اوکراین را محکوم می کنید، اما در امپراتوری روسیه انقلابی وجود ندارد؟
                      این چه نوع استانداردهای دوگانه است؟ پس از همه، هم آنجا و هم آنجا - مشتری یکسان است!
                      این ریاکاری شماست، فکر نمی کنید؟ [/ نقل قول]
                      من آن را نمی یابم، زیرا من این انقلاب ها را به عنوان مثال ذکر کردم و از یکی از آنها حمایت نمی کنم، اما از آنجایی که این اتفاق برای ما افتاد، بلشویک ها در زمان مناسبی بودند و حتی اگر بدون افراط و تفریط نباشند. می تواند ما را به کشورمان افتخار کند ، اتفاقاً ، که ما و آنها آن را مدیون آموزش شوروی هستیم ، وگرنه از کجا می دانستید تحت تزار ... ژوکوف در آنجا در خزدارها بود ...
                      1. -2
                        13 مه 2015 15:07
                        خب چه خبره دوست؟ چرا میدان و حکومت نظامی را محکوم می کنیم؟ خیلی زود است. بیایید 15-20 سال دیگر صبر کنیم - شاید آنها باعث افتخار اوکراینی ها به کشورشان شوند. وسط
                    3. 0
                      12 مه 2015 21:12
                      نقل قول: متالورژیست
                      منافق شما، فکر نمی کنید؟

                      ps منهای من شما را قرار ندادم، با این حال موضوع جالب و همکار است
              2. -5
                12 مه 2015 13:54
                نقل قول از mark7

                فایده از قبل در این است که او موفق شد کشوری متروک و ویران را از بین ببرد و به مداخله جویان که قبلاً دستان خود را می مالیدند و قبلاً نیرو آورده بودند، ندهید.

                شما می توانید در اینجا یک سری نکات منفی را به من آموزش دهید، اما واقعیت این است که او این کشور را ویران کرد.
                او یک bydlobunt ترتیب داد که در راس آنها لازارها، کاتسی ها، کوگان ها، برونشتاین ها و دیگر موارد نفرت جودئوماسون قرار داشت.
                این پوسیدگی انسانی انقلابی را در کشور به پا کرد در طول جنگ!
                در طول زندگی لنین، میلیون ها نفر از مردم روسیه، رنگ ملت - اشراف روسیه، اطلاعات روسیه، طناب افسران روسی، تولیدکنندگان روسی، بازرگانان روسی نابود شدند.
                علاوه بر این، همه این املاک و طبقات در زیر ریشه ویران شدند - نه تنها مردان، بلکه زنان، کودکان، افراد مسن. این بود قتل عام مردم روسیه توسط یهودیان، با همدستی و مشارکت مستقیم "قهرمان" شما لنین ...

                بیا، مرا قانع کن که چقدر خوب است، فوهر کچل ما...
                1. +9
                  12 مه 2015 14:47
                  به نقل از: psycho117
                  شما می توانید در اینجا یک سری نکات منفی را به من آموزش دهید، اما واقعیت این است که او این کشور را ویران کرد.
                  او یک bydlobunt ترتیب داد که در راس آنها لازارها، کاتسی ها، کوگان ها، برونشتاین ها و دیگر موارد نفرت جودئوماسون قرار داشت.
                  این پوسیدگی انسانی در زمان جنگ انقلابی را در کشور به پا کرد!

                  تاریخ یاد بگیرید
                  شورش فوریه 1917 توسط آقایان خوش قیافه دوما، صاحبان "طراحی و سازماندهی شد.کارخانه ها، روزنامه ها، کشتی ها"و بالاترین نخبگان نظامی.
                  گوچکوف، ریابوشینسکی، شولگین، آلکسیف، کرنسکی و سایر «آشغال‌های موقت» از این که بدانند بلشویک محسوب می‌شوند بسیار شگفت‌زده خواهند شد. لبخند

                  آنها بودند که راه را برای بلشویک ها هموار کردند، ابتدا امپراتور را سرنگون کردند، و سپس به مدت شش ماه در مورد ... دوست داشتن تمام قدرتی که داشتند. در نتیجه، ائتلاف سوسیال انقلابیون و بلشویک ها در اکتبر واقعاً در روسیه قدرت را به دست گرفت - زیرا کارگران موقت در این زمان دیگر چیزی را کنترل نمی کردند.
                  1. -5
                    12 مه 2015 15:56
                    امیدوارم با واقعیت نسل کشی مردم روسیه توسط یهودیان مخالفت نکنید؟ با شادی، با سرودها و شعارها، با همفکری کامل و کمک ممکن بلشویکها به رهبری لنین.
                    خوب است که تقریباً همه این برادران به زودی مردند ... کسانی که خودشان یکدیگر را کشتند (یهودیان همه چیز مادر روسیه را بین خود تقسیم کردند) و استالین بقیه را ریشه کن کرد ، برای این کار در برابر او تعظیم کنید.
                    1. +1
                      12 مه 2015 16:05
                      به نقل از: psycho117
                      امیدوارم واقعیت نسل کشی مردم روسیه باشد
                      کجا می توانید این واقعیت را ببینید؟
                      1. +1
                        12 مه 2015 16:12
                        به تعداد تلفات جنگ داخلی نگاه کنید. کسانی که از گرسنگی و بیماری مرده اند را اضافه کنید. اعدام شدگان قبل از 1924 (قبل از مرگ لنین) را اضافه کنید.
                        یک عدد تقریبی بگیرید. این نسل کشی است. نمی گویم چه کسی، اما این واقعیت که بخشی از مردم روسیه (و من شامل تاتارها و بوریات ها و مردم قفقاز می شوم) توسط هموطنان وی نابود شد، غیرقابل انکار است.
                      2. +4
                        12 مه 2015 17:16
                        متالورگ RU
                        باز هم LIKBEZ بخوان ... خب بخون چون بی سواد هستی.
                        جنگ داخلی حادترین شکل مبارزه برای قدرت دولتی بین طبقات و گروه های اجتماعی در داخل یک کشور است، زمانی که تضادها و درگیری ها به مبارزه مسلحانه تبدیل می شود. جنگ داخلی با تلخی و تنش استثنایی مشخص می شود. به عنوان یک قاعده، نه تنها ارتش، بلکه بخش های عظیمی از مردم نیز درگیر آن هستند. این جنگ با پیچیدگی های بی اندازه بیشتر با جنگ های دیگر متفاوت است.
                        من فکر می‌کنم باید تفاوت بین زمانی که مبارزات مسلحانه ویژگی نسبتاً محدودی داشت و زمانی که محتوای اصلی زندگی کشور بود را ببینیم. البته بلافاصله پس از انقلاب اکتبر، نیروهای متخاصم، همراه با خرابکاری اقتصادی و مقابله سیاسی، به توسعه مبارزه مسلحانه پرداختند. اما با این حال، از اکتبر 1917 تا تابستان 1918، مهمترین چیز در زندگی ایالت انعقاد صلح برست بود. این مهلت به او اجازه داد تا حداکثر توجه خود را به اقتصاد معطوف کند. این دوره نشان دهنده نوعی حالت میانی خروج از جنگ امپریالیستی و «خزیدن» به جنگ داخلی است.

                        از تابستان 1918 تا پایان 1920، جنگ داخلی با مداخله نظامی در یک کل واحد ادغام شد، زمانی که مسئله نظامی به مسئله اصلی و اساسی تبدیل شد که سرنوشت انقلاب به حل آن بستگی داشت. زمانی که تمام زندگی جمهوری شوروی باید تابع وظیفه "همه چیز برای جبهه، همه چیز برای پیروزی بر دشمن!"
                        انکار کمک از ENTENTE WHITE، آیا شما؟
                      3. +4
                        12 مه 2015 17:17
                        جنگ داخلی چگونه به وجود آمد، چه کسی در این امر مقصر است؟

                        بلشویک ها خواهان جنگ داخلی نبودند. با این حال، اکنون دیدگاه متفاوتی در حال گسترش است: این که جنگ صرفاً ناشی از ناسازگاری بلشویک ها بوده است. درجه قابل توجهی از تعصب برای پافشاری بر این مورد نیاز است، بدون در نظر گرفتن جعل تضمین های مستقیم لنین که "ما جنگ داخلی نمی خواهیم"، "ما با جنگ داخلی مخالفیم". تصور یک حزب سیاسی که با به قدرت رسیدن، از همان ابتدا آگاهانه به دنبال ایجاد بدترین شرایط ممکن برای دولت خود است، نیاز به تخیل بسیار زیادی دارد. اسناد آرشیوی، حقایق، خاطرات چنین تخیلی را رد می کنند. بلشویک ها به خوبی می دانستند که هر جنگی، از جمله جنگ داخلی، دستاوردهای انقلابی، قربانی ها و رنج توده ها را تهدید می کند و مانع از حل وظایف سازنده می شود. بلشویک ها خشونت را در اولویت قرار نمی دادند.

                        اجازه دهید فقط برخی از حقایق تاریخی را یادآوری کنیم. حتی قبل از اکتبر، بلشویک ها برنامه کامل مبارزه برای توسعه صلح آمیز انقلاب را ارائه کردند. پس از کورنیلوف، برای جلوگیری از جنگ داخلی، آنها به دنبال اتحاد با منشویک ها و سوسیالیست-رولوسیونرها بودند. پس از به قدرت رسیدن، به منظور گسترش حمایت اجتماعی خود، به ایجاد بلوکی با SR های چپ نه تنها در شوروی، بلکه در دولت پرداختند.

                        در راه انداختن جنگ داخلی، به نظر ما، بسیاری از احزاب سیاسی در روسیه تا حدی مقصر هستند. اما توسط SRهای راست و نمایندگان احزاب دیگر، متحد در به اصطلاح "ضد انقلاب دموکراتیک" آزاد شد.
                        مورخ L. Spirin می نویسد که این یک فاجعه بزرگ برای مردم روسیه بود که جنگ داخلی حاملان ایده سوسیالیستی را در طرف های مختلف خط مقدم قرار داد: بلشویک ها از یک سو و منشویک ها و سوسیالیست ها. -انقلابیون از طرف دیگر. بنابراین جنگ داخلی با جنگ بین سوسیالیست ها آغاز شد. - این همان چیزی است که روی سطح قرار دارد. با این حال، دلایل عمیقی وجود داشت: انقلاب اکتبر، اولین تحولات اساسی اجتماعی-اقتصادی، نفوذ فزاینده دولت شوروی، مقاومت خشمگین طبقات استثمارگر سرنگون شده را برانگیخت.
                        در سالهای 1917-1918، بورژوازی و زمین داران روسیه قدرت و اموال بزرگ و امتیازات املاک عظیم خود را از دست دادند.
                        در آغاز جنگ داخلی در روسیه، نقش امپریالیسم بین المللی نیز بسیار زیاد است. جنگ داخلی بدون دخالت خارجی در امور داخلی جمهوری شوروی چنین دامنه و مدتی نمی یافت. به گفته مورخ گارد سفید، A. Zaitsev، در برخی از مراحل جنگ، "نیروهای داخلی ضد انقلاب روسیه به صفر نزدیک شده بودند و "امید به کمک متحدان باعث الهام گرفتن مبارزان علیه بلشویک ها شد ... مداخله متحدان در جنگ داخلی ما به او یک پایان سریع پیروزمندانه را نوید داد.»
                      4. +2
                        12 مه 2015 17:20
                        کشورهای آنتانت برای حمایت از جنبش ضد بلشویکی برنامه ریزی جدی داشتند. در اواخر سال 1917، بریتانیا و فرانسه بر سر مداخله نظامی علیه جمهوری شوروی و تقسیم حوزه های نفوذ در آن به توافق رسیدند. فرض بر این بود که ایالات متحده و ژاپن اقدامات تهاجمی را در شرق دور و سیبری، انگلستان - در دان، کوبان و ماوراء قفقاز، فرانسه - در اوکراین و کریمه، بسارابیا انجام خواهند داد. نیروهای آلمانی به اشغال اوکراین، بلاروس، کشورهای بالتیک ادامه دادند. بلافاصله پس از انعقاد معاهده برست لیتوفسک و خروج روسیه از جنگ جهانی، متفقین شروع به اجرای برنامه های خود کردند.
                        در مارس 1918، نیروهای بریتانیایی، آمریکایی و فرانسوی در مورمانسک و آرخانگلسک فرود آمدند. در آوریل - نیروهای آمریکایی و ژاپنی - در ولادی وستوک؛ فرانسوی ها - در اودسا، انگلیسی ها - باکو را تصرف کردند و به خاک ترکستان حمله کردند، جایی که جبهه ماوراءالنهر تشکیل شد. نیروهای آلمانی با نقض معاهده برست، به دون، قفقاز شمالی، ارمنستان، گرجستان حمله کردند و کریمه را تصرف کردند.

                        نقش نیروی ضربت به سپاه چکسلواکی واگذار شد. شورش او در پایان ماه مه 1918 به عنوان منفجر کننده جنگ داخلی عمل کرد. این سپاه حتی قبل از انقلاب اکتبر از زندانیان ارتش اتریش-مجارستان تحت رهبری شورای ملی چکسلواکی شروع به تشکیل شد. پس از انقلاب و خروج روسیه از جنگ، دولت شوروی به چک و اسلواک اجازه داد تا از طریق سیبری و خاور دور به فرانسه بروند. اما رهبران آنتانت تصمیم گرفتند از سپاه در جهت منافع ضد شوروی خود استفاده کنند. در اواخر ماه مه و اوایل ژوئن 1918، در قطارها در امتداد راه آهن پنزا به ولادی وستوک، با کمک گاردهای سفید، سوسیالیست-رولوسیونرها و منشویک ها شورش کرد، اگرچه بخش قابل توجهی از زندانیان از مخالفت با کارگران و دهقانان خودداری کردند.

                        بنابراین، در اواسط سال 1918، روسیه شوروی خود را در حلقه جبهه ها یافت.

                        با قضاوت بر اساس فریادهای عاشق تورک، همه این مهاجمان، از چک گرفته تا ژاپنی، از انگلیسی ها، رومانیایی ها، فرانسوی ها و آمریکایی ها، مستقیماً با عشق به روس ها و سایر مردمان ما سوختند، که منحصراً شیرینی و کلوچه توزیع می کردند. مانند نولند، اگرچه نتیجه چنین کوکی هایی مانند اکنون در اوکراین، برادر در برابر برادر، سفیدها علیه روسیه به عنوان چنین هستند، مهم نیست که اکنون چه فریاد می زنند و مهم نیست که چگونه سعی می کنند برعکس آن را استدلال کنند.
                      5. +1
                        12 مه 2015 23:13
                        نقل قول: متالورژیست
                        به تعداد تلفات جنگ داخلی نگاه کنید. کسانی که از گرسنگی و بیماری مرده اند را اضافه کنید. اعدام شدگان قبل از 1924 (قبل از مرگ لنین) را اضافه کنید.
                        یک عدد تقریبی بگیرید. این نسل کشی است.
                        بدون هیچ مقدمه ای، من با حیله گری به ویکی نگاه می کنم و رقمی معادل 10.5 میلیون را می بینم - شیطان می داند که ابرمرگ چگونه در نظر گرفته شده است و چه کسی در آن نوشته شده است، اما بگذارید باشد.
                        پس از آن، من به میانگین امید به زندگی در جمهوری اینگوشتیا در 32 سال نگاه می کنم، به نرخ مرگ و میر نوزادان نگاه می کنم (60٪ از همه مرگ و میرها کودکان زیر 4 سال بودند) و می فهمم که ارزشش را داشت.

                        اگرچه، برای رعایت انصاف، باید توجه داشت که حتی برای این 10.5 میلیون احتمالی، نه از بلشویک ها، بلکه از سفیدپوستان و دوستان خارج از کشور آنها تشکر کرد - این اولین است.

                        و دوم: نسل کشی در فرهنگ لغت دایره المعارف - (از یونانی genos - قبیله - قبیله و لاتین caedo - من می کشم)، در حقوق بین الملل - یکی از بزرگ ترین جنایات علیه بشریت، نابودی گروه های جمعیتی خاص در نژاد، ملی، قومی یا قومی زمینه های مذهبی، و همچنین ایجاد عمدی شرایط زندگی طراحی شده برای تخریب فیزیکی کامل یا جزئی این گروه ها، و همچنین اقداماتی برای جلوگیری از فرزندآوری در محیط آنها (نسل کشی بیولوژیکی).

                        تعریف فوق العاده ای که از مقایسه آن با موارد فوق مشخص می شود که عناصر نسل کشی به طور مرتب قبل از سال هفدهم و نه بعد از آن مواجه می شدند.

                        نمیگم کیه
                        و شما سعی می کنید - جنگ داخلی چگونه آغاز شد، هر یک از طرفین چه می خواستند؟
                    2. +4
                      12 مه 2015 16:52
                      به نقل از: psycho117
                      امیدوارم با واقعیت نسل کشی مردم روسیه توسط یهودیان مخالفت نکنید؟ با شادی، با سرودها و شعارها، با همفکری کامل و کمک ممکن بلشویکها به رهبری لنین.

                      اگر منظور شما از نسل کشی، مدنی و هر دو ترور است، پس این "نسل کشی" در بیشتر موارد توسط خود "مردم خدا" انجام شده است. غیر یهودیان با شادی دکور زدایی را انجام دادند - همان بی خانمان های قزاق و غیر یهودیان که همه چیز خوب را برای همسایگان و بستگان خود به یاد می آوردند. غیر یهودیان همسایه های خود را در روستا سلاخی کردند/دار آویختند/تیراندازی کردند/سوختند. غیر یهودیان آشنایان خود را به چکا یا ضد جاسوسی تحویل دادند.
                      با این حال، چه چیز دیگری باید انتظار داشت: "ترمزهای" ناگهانی آزاد شده + انبوهی از سلاح ها در دست - و اینجاست، شورش روسیه - بی معنی و بی رحم.

                      به عنوان مثال، در اوکراین، آنها به طور مستقل و مستقل یکدیگر را سلاخی کردند:
                      شایعات وحشتناکی وجود داشت مبنی بر اینکه فقط بلشویک ها می توانند با بدبختی هتمن و آلمان کنار بیایند، اما بلشویک ها بدبختی خود را دارند:
                      - یهودیان و کمیسرها.
                      - اینجا یک سر کوچک تلخ در بین دهقانان اوکراینی است!
                      از هیچ جا راه گریزی نیست!!
                      ده ها هزار نفر بودند که از جنگ برگشتند و تیراندازی را بلد بودند ...
                      - و خود افسران به دستور مافوقشان یاد گرفتند!
                      صدها هزار تفنگ دفن شده در زمین، پنهان در کلوخ ها و کومورها و تحویل داده نشده، علیرغم دادگاه های نظامی سریع آلمان، شلاق با میله های رام و شلیک ترکش، میلیون ها فشنگ در همان زمین و تفنگ های سه اینچی در هر پنجم. دهکده و مسلسل در هر ثانیه، در هر شهر، انبارهای گلوله، زرادخانه با کت و کلاه.
                      و در همین شهرها، معلمان عامیانه، امدادگران، ساکنان یک قصر، روحانیون اوکراینی که به خواست سرنوشت، پرچمدار شدند، پسران تنومند زنبورداران، ناخدای کارکنان با نام خانوادگی اوکراینی ... همه اوکراینی صحبت می کنند، همه عاشق جادو هستند، اوکراین خیالی، بدون ماهیتابه، بدون افسران مسکویی - و هزاران اوکراینی اسیر سابق که از گالیسیا بازگشتند.
                      آیا این علاوه بر ده ها هزار دهقان است؟ .. اوهو!
                2. +4
                  12 مه 2015 16:15
                  به نقل از: psycho117
                  اشراف روسیه

                  به نقل از: psycho117
                  تولید کنندگان روسی، بازرگانان روسی

                  نحوه رفتار موارد فوق قبل از زمان روسیه و ژاپن و جنگ جهانی اول را بخوانید. خوب، انقلاب فوریه در طول جنگ، کار آنهاست. لنین فقط ماهرانه قدرت را از آنها گرفت.
                3. +4
                  12 مه 2015 19:27
                  من یک مورخ نیستم و صرفاً از زندگی شخصی خود پاسخ خواهم داد:
                  من نقل می کنم: "در طول زندگی لنین، میلیون ها نفر از مردم روسیه نابود شدند" - شما اکنون در این سایت زنده و سالم هستید، بحث و مخالفت می کنید - به این معنی است که اجداد شما زنده مانده اند، شما متولد شده اید و بزرگ شده اید.
                  من نقل می کنم: "میلیون ها نفر از مردم روسیه نابود شدند، رنگ ملت - اشراف روسیه، اطلاعات روسیه، طناب افسران روسی، تولید کنندگان روسی، بازرگانان روسی." - پدربزرگ و مادربزرگ من اهل منطقه پسکوف دهقان هستند و در زمان جمهوری اینگوشتیا والدین من آنها بودند و احتمالاً من نیز. یک نعمت در امپراتوری روسیه، من نمی توانستم یک نجیب، یک افسر، یک بازرگان شوم. و چرا؟ چون منم میخوام!!! دوره شوروی به همه فرصت های برابر برای تحرک اجتماعی داد. اینکه مردمی از ملیت یهودی در انقلاب شرکت کردند موضوعی است که به طور جداگانه مورد بررسی قرار می گیرد (چرا، چرا، چگونه و غیره؟).
                  بله ..... و بیشتر ..... من طرفدار دیدگاه ها برای برداشتن غارت و به اشتراک گذاشتن آن هستم. شاید در امپراتوری روسیه هم همینطور بود و اگر لنین نبود شاید من در رأس انقلاب بودم؟ البته پوزش می طلبم، من دچار توهمات عظمت نیستم - بلند فکر کردن. اما .... انقلاب اکتبر اتفاق افتاد و ما اکنون زنده و سرحال هستیم، در رایانه نشسته ایم، اما اگر ..... - عوام فریبی محض. و شما psiho117 یا خیلی جوان هستید یا از زیر دستان گارد سفید (پس چگونه از نسل کشی جان سالم به در بردید؟).
                4. +3
                  12 مه 2015 21:23
                  به نقل از: psycho117
                  بیا، مرا قانع کن که چقدر خوب است، فوهر کچل ما...

                  چرا متقاعد کنید، فقط نظرات افراد بالا را دقیق تر بخوانید، آنها می نویسند که حزب بلشویک در اقلیت و خارج از کشور بود و فقط قدرت را به دست آورده است، خوب، شما از تبلیغات خلاص نمی شوید و استاریکوف بسیار هوشمندانه همه چیز را توصیف می کند.
                5. +1
                  13 مه 2015 07:50
                  من کاملا حمایت می کنم. hi
              3. +1
                12 مه 2015 16:06
                باور کن آیا کاملاً از اسب خود افتاده اید؟ عزیز. لطفا زحمت بکشید و حداقل کمی به تاریخ کشور خود توجه کنید. من هیچ فایده ای نمی بینم که به شما توضیح دهم. شما برای این کار آماده نیستید. اما ابتدا به جمعیت جمهوری اینگوشتیا در سال 1916 و سپس در سال 1926 علاقه مند شوید. حتی ویکی پدیا شما را به افکار "غمگین" نمی برد. و سپس معنی کلمه "امتیاز" را درک کنید و چه ربطی به روسیه در دوره فوق دارد. کشور تحت کنترل خارجی بود. میدانی پیش چشم داری. و همین سازمان دهندگان. آیا تشابه دادن سخت است؟
                1. +2
                  12 مه 2015 17:31
                  ErgSU
                  به نظر می رسد که دروغ گفتن دشوار است.. اما چرا این کار را انجام می دهید و سعی می کنید بین 17 اکتبر و میدون در کیف تشبیه کنید؟
                  1. -2
                    12 مه 2015 20:47
                    نقل قول: vladkavkaz

                    به نظر می رسد که دروغ گفتن دشوار است.. اما چرا این کار را انجام می دهید و سعی می کنید بین 17 اکتبر و میدون در کیف تشبیه کنید؟

                    بله، زیرا شما نمی بینید که وضعیت آینه مانند است:

                    بیایید ببینیم چه کسی در قدرت است:

                    - شورای کمیسرهای خلق:
                    رئیس شورای کمیسرهای خلق لنین (اولیانوف) - روسی
                    کمیسر امور خارجه چیچرین - روسی
                    کمیسر ملیت ها استالین (جوگاشویلی) - گرجی
                    کمیسر کشاورزی پروشیان - ارمنی
                    کمیسر ارتش و نیروی دریایی تروتسکی (برونشتاین) - یهودی
                    رئیس شورای عالی اقتصادی لارین (لوری) - یهودی
                    کمیسر مرمت شلیشتر یهودی
                    کمیسر اراضی دولتی کافمن - یهودی
                    لندر، کمیسر کنترل ایالتی، یهودی است
                    کمیسر کارهای عمومی اشمیت دبلیو - یهودی
                    کمیسر خیریه اجتماعی لیلینا (Knigissen) - یهودی
                    کمیسر ابتکار ملی لوناچارسکی (بیلیخ) - یهودی
                    کمیسر ادیان سوالبارد - یهودی
                    کمیسر بهداشت عمومی Anvelt - یهودی
                    کمیسر امور داخلی زینوویف (Apfelbaum) - یهودی
                    کمیسر دارایی گوکوفسکی - یهودی
                    کمیسر مطبوعات ولودارسکی (کوگان) - یهودی
                    کمیسر انتخابات اوریتسکی یک یهودی است
                    کمیسر عدالت استاینبرگ یهودی است
                    کمیسر امور تخلیه Shegintein - یهودی
                    و یارانش:
                    رایویچ یهودی است
                    زوسلاوسکی یک یهودی است

                    - ببینید چه کسی اکنون در حومه قدرت است:

                    - رئیس مجلس - الکساندر تورچینوف - یهودی
                    - رئیس جمهور اوکراین - پترو پوروشنکو - یهودی
                    - نخست وزیر - آرسنی یاتسنیوک - یهودی
                    - وزیر دارایی - الکساندر شلاپاک - یهودی
                    - معاون نخست وزیر - ولدیمیر گرویسمن - یهودی
                    – وزیر کشور – آرسن آواکوف – یهودی ارمنی
                    - وزیر فرهنگ - سرگئی نیشچوک - نیمه یهودی، فراماسون
                    - مدیر بانک ملی - استپان کوبیو - یهودی
                    - یولیا کاتلمن (تیموشنکو) - یهودی
                    - ویتالی کلیچکو (اتینزون) - یهودی از پدر
                    - اولگ فروتمن (تیاگنیبوک) - مادرش یهودی است.
                    - دیمیتری یاروش - یهودی
                    الیگارشی یهودی اوکراین: 8 میلیاردر. همه یهودیان
                    الیگارش های اوکراین 95 درصد یهودی هستند.
                    صاحبان هلدینگ های رسانه ای و تمامی شبکه های تلویزیونی اصلی یهودی هستند.
                    1. -2
                      12 مه 2015 20:49
                      - بیایید ادامه دهیم: اجرای شورش "به ادعای" توسط مقامات - یکشنبه خونین است، اینجا - صد بهشتی.
                      - شعارهای "بردار و تقسیم کن" - آنجا کارخانه ها، روزنامه ها، بخاری ها را از برخی الیگارش ها (عمدتا روس ها) گرفتند و به دیگران (عمدتاً یهودیان) دادند. در اینجا - آنها از قبیله دونتسک یانوکوویچ ها (روس ها) گرفته شدند و به Valtsman-Kolomoisky-Firtash (یهودیان) داده شدند.
                      - سپس: شعار "که هیچ کس نبود - او همه چیز می شود!" (بسیاری از زباله ها در طبقه بالا ظاهر شد، آنها کشتند، سرقت کردند، پشت فرمان انقلابی پنهان شدند).
                      اکنون - لوستراسیون های "مردمی"، صدها میدان، تصرف مهاجمان، قتل مخالفان. همه چیز - پنهان شدن پشت "میدان وچه" یا حتی گستاخانه. خب، فجیع، حالا قدرت ماست.
                      سپس - گوش های اطلاعات بریتانیا، در آشفتگی که در جریان بود، فقط برای نابینایان قابل مشاهده نبود. اکنون - دستورالعمل‌های شورش مستقیماً در سفارت آمریکا صادر می‌شود (آمریکایی‌ها و بریتانیایی‌ها طولانی و سخت خواندند).
                      سپس - کشوری که زمانی بزرگ و موفق سال‌ها در ویرانه است، کسانی که به قدرت رسیده‌اند و هیچ ایده‌ای در مورد اداره دولت ندارند، فقط شعارهای تند و تیز سر می‌دهند. میلیون ها پناهنده - پزشکان، معلمان، مهندسان، نظامیان، روشنفکران.
                      در حال حاضر اوکراین در الاغ است، بدهی ملی 8 درصد در ماه رشد می کند، بیکاری 1,5 میلیون در سال است، تعداد پناهندگان تنها در روسیه از یک و نیم لارد فراتر رفته است. مقامات دقیقاً همین حد وسط را دارند، آنها فقط "پرولترهای همه کشورها، متحد شوید!" به "اوکراین بیش از حد استفاده".
                      اما در نهایت استالین همه آنها را با سر کوتاه کرد ...
                      در سناریوی مدرن، عروسک گردانان اشتباهات گذشته را در نظر گرفتند - اکنون کسی نیست که شرارت میدان را کوتاه کند، نه بریا و نه استالین زنده نیستند.

                      و شباهت های زیادی وجود دارد. آیا هنوز شباهت سناریو را نمی بینید؟
                      1. +1
                        13 مه 2015 16:11
                        117 کلاه بردار. مردم اینجا جنگل را برای درختان نمی بینند. یک تحلیل ساده کافی است. شما فقط باید با وابستگی های خانوادگی "رهبران انقلاب" آشنا شوید، ارتباطات آنها، حلقه تماس ها، منابع مالی آنها را ردیابی کنید. بسیاری از مسیرها به وال استریت منتهی می شوند. و با این حال - چرا شرکت های فراملی باید قدرت را به مردم بدهند؟ زمین برای دهقانان؟ کارگران کارخانه؟ چه دلسوزی مردم، به اوکراین نگاه کنید و مغز خود را روشن کنید.
                      2. 0
                        14 مه 2015 09:25
                        1.5 لارد پناهنده - شما آن را رد کردید. در اوکراین زیاد نیست.
                    2. +3
                      12 مه 2015 20:55
                      این مزخرفات ضد یهود را از کجا کپی می کنید؟
                      خیلی وقت است که این مزخرفات حل نشده است.


                      ترکیب ملی شورای کمیسرهای خلق روسیه شوروی هنوز موضوع حدس و گمان است.

                      آندری دیکی در کار خود "یهودیان در روسیه و اتحاد جماهیر شوروی" ادعا می کند که ترکیب شورای کمیسرهای خلق به شرح زیر بوده است:

                      شورای کمیسرهای خلق (Sovnarkom، SNK) 1918:
                      لنین - رئیس، چیچرین - امور خارجه، روسیه؛ لوناچارسکی - روشنگری، یهودی؛ ژوگاشویلی (استالین) - ملیت ها، گرجی ها؛ پروتیان - کشاورزی، ارمنی؛ لارین (لوری) - شورای اقتصادی، یهودی؛ Schlichter - عرضه، یهودی؛ تروتسکی (برونشتاین) - ارتش و نیروی دریایی، یهودی؛ لدر - کنترل دولتی، یهودی؛ کافمن - دارایی دولتی، یهودی؛ وی. اشمیت - کارگر، یهودی; لیلینا (Knigissen) - بهداشت ملی، یهودی؛ سوالبارد - فرقه ها، یهودی؛ زینوویف (Apfelbaum) - امور داخلی، یهودی؛ Anvelt - بهداشت، یهودی؛ ایسیدور گوکوفسکی - امور مالی، یهودی؛ ولودارسکی - مطبوعات، یهودی؛ اوریتسکی - انتخابات، یهودی؛ I. Steinberg - عدالت، یهودی. فنگشتاین - پناهندگان، یهودی.

                      در مجموع، از 20 کمیسر مردم - یک روسی، یک گرجی، یک ارمنی و 17 یهودی.
                      یوری املیانوف در اثر خود "تروتسکی. اسطوره ها و شخصیت» تحلیلی از این فهرست ارائه می دهد. تجزیه و تحلیل نشان می دهد که شخصیت "یهودی" شورای کمیساریای خلق از طریق دسیسه به دست آمده است: نه اولین ترکیب شورای کمیساریای خلق که در فرمان کنگره دوم شوراها منتشر شده است، بلکه فقط به آن کمیساریای مردم اشاره شده است. که همیشه توسط یهودیان رهبری می شد، از ترکیب چند بار تغییر شورای کمیسرهای خلق خارج شدند. بنابراین، L. D. Trotsky که در 8 آوریل 1918 به این سمت منصوب شد، به عنوان کمیسر خلق در امور نظامی و دریایی و A. G. Schlichter که واقعاً این پست را اشغال کرد، اما فقط تا 25 فوریه 1918 و اتفاقاً نام برده می شود. ، یهودی نبود (شلیشترها زمینداران لهستانی الاصل آلمانی هستند). در لحظه ای که تروتسکی واقعاً کمیسر خلق نیروی دریایی شد، تسیوروپا بزرگ روسی A.D.
                    3. +3
                      12 مه 2015 20:55
                      روش دیگر تقلب، اختراع تعدادی کمیساریای مردمی است که هرگز وجود نداشته اند[16]. بنابراین، آندری دیکی در لیست کمیساریای مردم ذکر شده هرگز کمیساریای مردمی برای فرقه ها، برای انتخابات، برای پناهندگان، برای بهداشت وجود نداشت. از ولودارسکی به عنوان کمیسر مردمی مطبوعات یاد می شود. در واقع، او واقعاً یک کمیسر مطبوعات، تبلیغات و تبلیغات بود، اما نه یک کمیسر خلق، عضو شورای کمیسرهای خلق (یعنی در واقع دولت)، بلکه یک کمیسر اتحادیه کمون های شمالی [ 17] (انجمن منطقه ای شوراها [18] [19])، رهبر فعال فرمان بلشویکی در مورد مطبوعات[20].

                      و برعکس، این فهرست، برای مثال، کمیساریای مردمی واقعی راه آهن و کمیساریای مردمی پست و تلگراف را شامل نمی شود. در نتیجه، حتی تعداد کمیساریای مردم با آندری دیکی موافق نیست: او عدد 20 را ذکر می کند، اگرچه در ترکیب اول 14 نفر وجود داشت، در سال 1918 این تعداد به 18 افزایش یافت.

                      برخی از موقعیت ها به اشتباه فهرست شده اند. بنابراین ، از رئیس پتروسویت ، G. E. Zinoviev ، به عنوان کمیسر خلق در امور داخلی یاد می شود ، اگرچه او هرگز این سمت را نداشت. کمیسر خلق پست و تلگراف پروشیان (در اینجا - "پروتیان") رهبری "کشاورزی" را به عهده دارد.

                      یهودیت خودسرانه به تعدادی از افراد نسبت داده می شد، به عنوان مثال، اشراف روسی Lunacharsky A.V.، Anvelt Ya.Ya. استونیایی، Schmidt V.V. آلمانی های روسی شده، Lander K.I.، Schlichter A.G. و دیگران.

                      برخی از افراد عموماً ساختگی هستند: اسپیتسبرگ (احتمالاً اشاره به بازپرس بخش هشتم انحلال کمیساریای دادگستری مردم I. A. Spitsberg که به دلیل موقعیت تهاجمی الحادی خود مشهور است[21][22])، لیلینا-کنگیسن (شاید به بازیگر زن اشاره می کند. لیلینا M.P.، که هرگز عضو دولت نبود، یا لیلینا (برنشتاین) Z.I.، که همچنین عضو شورای کمیساریای خلق نبود، اما به عنوان رئیس اداره آموزش عمومی زیر نظر کمیته اجرایی کار می کرد. پتروسویت)، کافمن (احتمالاً با اشاره به کادت کافمن A.A. ، طبق برخی منابع ، که توسط بلشویک ها به عنوان متخصص در توسعه اصلاحات ارضی جذب شده است ، اما هرگز عضو شورای کمیسرهای خلق نیست).

                      در این فهرست همچنین از دو سوسیال انقلابیون چپ نام برده شده است که به هیچ وجه به غیربلشویسم آنها اشاره نشده است: کمیسر مردمی دادگستری Steinberg I. Z. (معروف به "I. Steinberg") و کمیسر مردمی پست و تلگراف Proshyan P. P. ، با نام " پروتیان-کشاورزی». هر دو سیاستمدار نسبت به سیاست بلشویکی پس از اکتبر بسیار منفی بودند. گوکوفسکی I. E. قبل از انقلاب متعلق به منشویک ها - "انحلال طلبان" بود و فقط تحت فشار لنین پست کمیسر مالی مردم را پذیرفت.
                      1. +3
                        12 مه 2015 21:09
                        کوکیش IL
                        این، به بیان ملایم، فردی که در سطح ملی مشغول است، حریف شما، مزخرفات گرفته شده از اینجا را به VO پخش می کند - "منبع:" لوبیانکا. اجساد چکا - OGPU-NKVD-NKGB-MGB-MVD-KGB. 1917-1991. دایرکتوری گردآوری شده توسط A.I. Kokurin، N.V. Petrov. بنیاد بین المللی "دموکراسی"، مسکو، انتشارات دانشگاه ییل، ایالات متحده، انتشارات Materik، مسکو. 2003.
                        بنابراین نباید از چنین فریبکاری گستاخانه ای تعجب کرد. چنین آشغالی بسیار تولید شد..
                    4. +2
                      12 مه 2015 21:00
                      روانی117
                      آیا این مزخرفات در مورد "دولت 2 در 17" را برای مدت طولانی تکرار می کنید؟
                      چند سالته که هنوز به این مزخرفات اعتقاد داری؟
                      در مورد اوکراین، اوکراینی ها با این باند در آنجا برخورد خواهند کرد، شما چه کار دارید؟
                      مخالفان بلشویسم در طول سالهای وجود قدرت شوروی، دائماً "مسئله ملی" را که در اسطوره دولت "یهودی بلشویکی" تجلی متمرکز یافته بود، متورم می کردند. تنها بدی این است که هموطنان «دغدغه ملی» ما حاضرند هر سخنی از پیشوایان عزیزشان را باور کنند. و باید حقایق ساده ابتدایی را بیشتر و بیشتر توضیح دهید.

                      بنابراین، برای اطلاع همه کسانی که می خواهند اطلاعات عینی بدانند: در اولین ترکیب شورای کمیسرهای خلق 15 نفر حضور داشتند. این داده ها راز بزرگی نیستند - متن "فرمان" لنین مورخ 8.11.1917/35/15 با فهرست کامل را می توان به راحتی در جلد XNUMX آثار کامل یافت. در همین جا، در ضمائم، زندگینامه کوتاهی از همه کمیسرهای مردمی آمده است. وقتی نویسنده شروع به تجزیه و تحلیل صف بندی ملی کرد، نکته جالبی آشکار شد: ترکیب ملی دولت تقریباً با ترکیب ملی کل کشور روسیه مطابقت داشت. بنابراین، از این XNUMX عضو عبارتند از:

                      نمایندگان مردم قفقاز (گرجی ها) - یک (I. Dzhugashvili)؛

                      نمایندگان مردم غربی (لهستانی) - یک (I. Teodorovich)؛

                      نمایندگان مردم مدیترانه (یهودی) - یک (L. Bronshtein)؛

                      نمایندگان روسیه کوچک (اوکراینی ها) - سه (P. Dybenko، N. Krylenko، V. Ovseenko).

                      9 نفر از 15 نفر روس بودند. بیایید آنها را با نام فهرست کنیم:
                      1. +2
                        12 مه 2015 21:01
                        9 نفر از 15 نفر روس بودند. بیایید آنها را با نام فهرست کنیم:

                        کمیسر خلق امور داخلی - RYKOV الکسی ایوانوویچ. در سال 1881 در خانواده یک دهقان در استان ویاتکا، منطقه یارانسکی، شهرک کوکارکا متولد شد. روسی. او در دانشگاه کازان تحصیل کرد، به دلیل شرکت در جنبش انقلابی اخراج شد و از سال 1898 عضو RSDLP بود. او با انقلاب 1917 در تبعید در منطقه ناریم ملاقات کرد.

                        کمیسر خلق برای کشاورزی - میلیوتین ولادیمیر پاولوویچ. در سال 1884 در روستای Tugantsevo، منطقه Lgovsky، استان کورسک، در خانواده یک معلم روستایی متولد شد. روسی. او در دانشکده حقوق دانشگاه سن پترزبورگ تحصیل کرد، در غرش شرکت کرد. در سال 1903 او رئیس شورای نمایندگان کارگران و سربازان ساراتوف بود.

                        کمیسر خلق کار - SHLYAPNIKOV الکساندر Gavrilovich. در سال 1885 در شهر موروم در خانواده ای از مومنان قدیمی پومور متولد شد. روسی (آیا کسی در مورد یهودیان معتقد قدیمی چیزی شنیده است؟). پدرش به عنوان آسیابان، نجار، کارگر، مادر - دختر یک معدنچی کار می کرد. او به یاد می آورد: «من قبلاً از سنین جوانی در معرض آزار و اذیت مذهبی بودم. ادامه منطقی: دبستان، ارشد از 11 سالگی، جنبش اعتصاب، غرش. محافل، عضو RSDLP از سال 1901، دستگیری، مهاجرت، کار در حزب سوسیالیست فرانسه. یک شرکت کننده فعال در انقلاب فوریه 1917، عضو گروه ابتکاری برای ایجاد شورای پتروگراد.

                        کمیسر خلق برای تجارت و صنعت - ویکتور پاولوویچ NOGIN. در سال 1878 در مسکو در خانواده یک منشی متولد شد. روسی. پس از فارغ التحصیلی از مدرسه شهری در Kalyazin، استان Tver، او به عنوان منشی کار کرد، از سال 1896 یک کارگر در سنت پترزبورگ، یکی از شرکت کنندگان در غرش. در سال 1898 او رئیس شورای نمایندگان کارگران مسکو بود.

                        کمیسر خلق آموزش - لوناچارسکی آناتولی واسیلیویچ. در سال 1875 در پولتاوا در خانواده یک مقام متولد شد. اشراف روسی، ارثی. در حین تحصیل در ژیمناستیک، محافل مارکسیستی را سازماندهی و رهبری کرد، تجربه حزبی از سال 1895. او در دانشگاه زوریخ تحصیل کرد، به کار ادبی مشغول بود. او تنها یکی از اولین کمیسرهای مردمی است که 12 سال در سمت خود کار کرده است.

                        کمیسر خلق برای امور مالی - SKVORTSOV ایوان ایوانوویچ (نام مستعار استپانوف). در سال 1870 در بوگورودسک در خانواده یک کارمند کارخانه متولد شد. روسی، به اندازه کافی عجیب. او از مؤسسه معلم مسکو فارغ التحصیل شد و تقریباً تمام زندگی خود را در مسکو، در سازمان مسکو RSDLP (از سال 1896 پاره وقت) کار کرد. نویسنده تعدادی از آثار اساسی در اقتصاد سیاسی، مترجم آثار مارکس. در اینجا مناسب است توصیف دیپلمات انگلیسی سرهنگ آر. در فرهنگ و آموزش بیش از هر کابینه وزیری در جهان». توجه داشته باشید که از 1917 نفری که در سالهای 92-1917 در شورای کمیسرهای خلق کار می کردند، 1918 نفر دارای تحصیلات عالی یا ناقص بودند، 51 نفر دارای تحصیلات متوسطه یا ویژه بودند.

                        کمیسر مردمی دادگستری - اوپوکوف گئورگی ایپولیتوویچ (نام مستعار لوموف). در سال 1888 در ساراتوف در یک خانواده اصیل متولد شد. پدرش بیش از 30 سال به عنوان مدیر شعبه بانک دولتی در اینجا خدمت کرد. روسی. از سن 13 سالگی در محافل شرکت کرد و از سال 1903 به عضویت حزب درآمد. او در دانشکده حقوق دانشگاه سنت پترزبورگ تحصیل کرد، در دوران تبعید آرخانگلسک (1911-1913) در سفرهای قطبی (به نوایا زملیا و چک) شرکت کرد. گوبا). پس از اکتبر، او رئیس دفتر صنعتی سیبری شورای عالی اقتصاد ملی، شورای اقتصاد اورال و تراست دونگول بود.

                        کمیسر خلق پست و تلگراف - آویلوف نیکولای پاولوویچ (نام مستعار گلبوف). در سال 1887 در خانواده یک کفاش کالوگا متولد شد. روسی. از 12 سالگی در چاپخانه کار می کرد و از سال 1904 به عضویت RSDLP درآمد. کارهای حزبی را در مسکو و اورال انجام داد و در مدرسه حزب بولونیا تحصیل کرد. "انقلاب فوریه او را در حال فرار از قلمرو ناریم می یابد." بعداً به عنوان رئیس شورای اتحادیه های کارگری لنینگراد مشغول به کار شد.
                      2. +2
                        12 مه 2015 21:02
                        همانطور که در بالا ذکر شد، بخش نظامی جمهوری شوروی توسط اوکراینی ها "اشغال" شد. دانشکده کمیساریای خلق در امور نظامی و دریایی متشکل از:

                        DYBENKO پاول افیموویچ. در سال 1889 در خانواده ای از دهقانان ارثی در روستای لیودکوف، ناحیه نووزیبکوفسکی، استان چرنیهف متولد شد. همانطور که او در زندگی نامه خود در اواسط دهه 1920 اشاره کرد، "مادر، پدر، برادر و خواهر هنوز در روستای لیودکوف زندگی می کنند و به دهقانان مشغول هستند." او از مدرسه 4 ساله شهرستان فارغ التحصیل شد، از 17 سالگی به عنوان لودر در بندر مشغول به کار شد و سپس به عنوان ملوان مشغول به کار شد. در سال 1911 به دلیل شرکت در اعتصابات به ارتش فراخوانده شد و در ناوگان بالتیک خدمت کرد. در سال 1917، رئیس Central Balt، یک شرکت کننده فعال در انقلاب اکتبر و جنگ داخلی.

                        KRYLENKO نیکولای واسیلیویچ - یک انقلابی ارثی. در سال 1885 در منطقه سیچفسکی استان اسمولنسک در خانواده ای اوکراینی تبعیدی به دنیا آمد. او از دانشگاه سن پترزبورگ فارغ التحصیل شد، در جنبش دانشجویی شرکت کرد، که از سال 1904 یک بلشویک بود. در طول جنگ جهانی اول، او به ارتش بسیج شد و درجه پرچمدار را دریافت کرد. در سال 1917 او به طور متوالی به عنوان رئیس کمیته های هنگ، لشکر و ارتش انتخاب شد. در روزهای مهر به فرماندهی عالی منصوب شد.

                        OVSEENKO ولادیمیر الکساندرویچ (نام مستعار آنتونوف). در سال 1884 در چرنیگوف متولد شد. پدر الکساندر انیسیموویچ یک نجیب زاده، ستوان، سپس کاپیتان یک هنگ ذخیره، کهنه سرباز جنگ روسیه و ترکیه است، بنابراین ولادیمیر اووسینکو را می توان یک نظامی ارثی در نظر گرفت. پس از فارغ التحصیلی از سپاه ورونژ، در مهندسی نظامی نیکولایف و دانشکده کادت سن پترزبورگ تحصیل کرد. در سال 1901 وارد حزب سوسیال دموکرات ورشو شد. دایره. در جریان انقلاب اول روسیه، به عنوان یک شرکت کننده فعال، توسط دادگاه نظامی سواستوپل به اعدام محکوم شد، اما فرار کرد. 1 نوامبر 7 شخصاً تسخیر کاخ زمستانی را رهبری کرد.

                        و بالاخره پرسوونارکوم اولیانوف ولادیمیر ایلیچ (لنین). تاکید می کنم که در «قطعنامه» فوق الذکر همه کمیسرهای مردمی با نام واقعی خود خوانده می شوند (اسم مستعار در داخل پرانتز آمده است) که نویسنده نیز به دنبال آن آمده است. درباره ولادیمیر ایلیچ، به عنوان رهبر بلشویک ها، بیشترین شایعات وجود دارد. تقریباً «مکان رایج» این ادعا بود که او اصالتاً یهودی است. با این حال، این پایان نامه یک بدیهیات نیست، بلکه یک نسخه است. در واقع، شواهد مستندی وجود دارد که جد او الکساندر دیمیتریویچ بلنک در واقع صلیب اسرائیل بلنک بوده است. اما مطالعات مورخ مسکو M. Bychkova (1993) نشان داد که در نیمه اول قرن XNUMX دو نام کامل در بخش پزشکی در سن پترزبورگ خدمت می کردند - دو نفر بعد از میلاد تقریباً هم سن. یکی از آنها در واقع یک یهودی تعمید یافته بود و دیگری از یک خانواده بازرگان ارتدکس مسکو بود. بنابراین ، بلانک روسی به درجه مشاور دادگاه رسید ، که حق اشرافیت ارثی را می داد. یهودی خالی در خدمات دولتی نبود، اما در بیمارستان های خصوصی (به عنوان مثال، در کارخانه زلاتوست) کار می کرد، بنابراین او چنین حقی را نداشت. همانطور که می دانید، وی. به گفته M. Bychkova، در یک زمان افراد دو بلانک عمدا توسط شخصی با هم مخلوط شدند. به هر حال، در کتاب "روسیه در تاریکی" نویسنده مشهور جی. ولز پس از یک گفتگوی شخصی خاطرنشان کرد که لنین "مسلماً یهودی نیست". دانشمند مدرن، آر. فیشر، نویسنده زندگینامه معروف لنین در غرب (که اخیراً در مسکو در سری چشمک ZHZL ترجمه و منتشر شده است، در کتاب خود به هیچ وجه به ریشه های یهودی اشاره نکرده و فقط از ریشه های سوئدی و آلمانی نام برده است. بیایید گمانه زنی ها را کنار بگذاریم: V.I. Ulyanov، در یک محیط فرهنگی بزرگ روسیه بزرگ شد، از نظر روح، زبان و اصل روسی بود. درک اینکه چگونه یک چهارم خون یهودیان (حتی اگر بود، مشکل ساز است) می تواند بیش از ¾ باشد. روسیه بزرگ
                      3. +2
                        12 مه 2015 21:03
                        علاوه بر "قطعنامه"، در 12 نوامبر 1917، اولین وزیر زن جهان، الکساندرا میخایلوونا کولونتای، به عنوان کمیسر خلق امور خیریه دولتی منصوب شد. دومونتوویچ، دختر ژنرالی از یک خانواده اشرافی اصیل اوکراینی به دنیا آمد که قدمت آن به شاهزادگان پسکوف بازمی‌گردد. او در دانشگاه زوریخ تحصیل کرد و در سال 1906 به RSDLP پیوست.

                        از 19 نوامبر 1917، کمیسر خلق کنترل دولتی ادوارد ادواردوویچ ESSEN، از بارون های آلمانی روسی شده بود. متولد 1879 در سن پترزبورگ، عضو RSDLP از 1898. در سال 1917 - رئیس شورای معاونان منطقه Vasileostrovsky.

                        دو هفته بعد، چند کمیسر مردمی به دلیل عدم توافق با خط سیاسی لنین استعفا دادند. جای آنها توسط:

                        کمیسر خلق در امور داخلی پتروفسکی گریگوری ایوانوویچ. از دهقانان ارثی روستای پچنگی، استان خارکف، اوکراین. او 2 سال و نیم در مدرسه درس خواند و به دلیل نداشتن پول شهریه اخراج شد. او در یک آهنگری، یک قفل ساز، سپس به عنوان تراشکار در یک کارخانه، از سال 1897 به عضویت RSDLP کار کرد. او معاون دومای دولتی روسیه از کارگران استان یکاترینوسلاو (1912-1914) بود. پس از انقلاب، او به مدت 20 سال به عنوان "رئیس تمام اوکراینی" - رئیس کمیته اجرایی مرکزی شوراهای اتحاد جماهیر شوروی اوکراین، کار کرد.

                        کمیسر خلق پودبلسکی وادیم نیکولاویچ. در سال 1887 در یاکوتیا در خانواده ای از اعضای تبعیدی "اراده خلق" متولد شد. روسی. یک شرکت کننده فعال در انقلاب 1905، به RSDLP پیوست، کار حزبی را در تامبوف و مسکو رهبری کرد. در سال 1920 درگذشت.

                        کمیسر مردمی بهداشت سماشکو نیکولای الکساندرویچ. از دهقانان استان اورل ناحیه یلتس روستای لیونسکایا. او در دانشکده پزشکی دانشگاه مسکو تحصیل کرد، در جنبش دانشجویی شرکت کرد، اخراج و اخراج شد. پس از فارغ التحصیلی از دانشگاه کازان، او به عنوان دکتر و سپس در تبعید - دبیر دفتر خارجی RSDLP کار کرد. در سال 1917 او رئیس شورای منطقه Zamoskvoretskaya در مسکو بود.

                        کمیساریای خلق در امور نظامی و دریایی سازماندهی مجدد شد. PODVOISKY نیکولای ایلیچ، پسر کشیشی از روستای Kunashovka، منطقه Nezhinsky، استان Chernihiv، کمیساریای جنگ خلق شد (آیا واقعاً یک یهودی است؟). او در مدرسه علمیه Chernihiv و لیسه حقوقی یاروسلاول، عضو حزب از سال 1901، در سال 1917 - رئیس سازمان نظامی RSDLP و کمیته انقلابی نظامی تحصیل کرد.

                        کمیسر خلق پروشیان پروشا پرچویچ، ارمنی. اما نه یک بلشویک - از سال 1905 عضو حزب سوسیالیست - انقلابی، در سال 1917 یک سوسیالیست - انقلابی چپ. یک مجادله گر سرسخت، در مارس 1918 در جریان "بحث برست" بازنشسته شد، در قیام ضد بلشویکی در ژوئیه 1918 شرکت کرد، غیرقانونی شد و به زودی بر اثر تیفوس درگذشت.

                        کمیسر خلق اموال دولتی کارلین ولادیمیر الکساندرویچ. متولد 1891. روسی، از اشراف، پسر یک مشاور دانشگاهی. فارغ التحصیل دانشگاه، وکیل، روزنامه نگار. در سال 1917 او به عنوان رئیس دومای شهر خارکف، یک انقلابی سوسیال چپ انتخاب شد.

                        نارکومزم کولگاف آندری لوکیچ. در سورگوت استان تیومن در خانواده ای بورژوا به دنیا آمد. روسی. از سال 1905، عضو حزب سوسیالیست-انقلابی. در تبعید در دانشگاه پاریس تحصیل کرد. در سال 1917 او به عنوان رئیس شورای معاونان دهقانان کازان انتخاب شد. تحت رهبری او، کالژیوم کمیساریای خلق، که تماماً متشکل از سوسیالیست-رولوسیونرهای چپ بود، پیش نویس قانون اجتماعی شدن زمین را تهیه کرد که توسط سومین کنگره سراسری روسیه در سال 3 تصویب شد.

                        و بالاخره اشتاینبرگ ایزاک زاخارویچ. وکیل با تحصیلات دانشگاهی، کمیساریای مردمی دادگستری از 13.12.1917/18.3.1918/XNUMX تا XNUMX/XNUMX/XNUMX. او با آزاد کردن تعدادی از شخصیت‌های اصلی ضد بلشویک (V. Burtsev، A. Gotz) از بازداشت مشروط خود را متمایز کرد. بله، یک یهودی، اما مشکل اینجاست - او یک بلشویک نیست. اشتاینبرگ نماینده حزب سوسیالیست-انقلابی چپ بود که در آن زمان بخشی از ائتلاف دولتی با RSDLP(b) بود. بنابراین این مثال به هیچ وجه مشروعیت اصطلاح "بلشویکهای یهودی" را که توسط ضد کمونیستهای داخلی "مشغول ملی" بسیار معروف است، تأیید نمی کند.
                      4. +3
                        12 مه 2015 22:06
                        نقل قول: vladkavkaz
                        ولادکاوکاز

                        بسیار آموزنده، با تشکر!
                2. +1
                  12 مه 2015 23:34
                  نقل قول از Erg
                  ابتدا به جمعیت جمهوری اینگوشتیا در سال 1916 و سپس در سال 1926 علاقه مند شوید.
                  1913 (امپراتوری روسیه بدون فنلاند) - 166
                  1920 (ژانويه) - 137
                  1926 (ژانويه) - 148
                  https://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E0%F1%E5%EB%E5%ED%E8%E5_%D1%D1%D1%D0

                  کشور تحت کنترل خارجی بود
                  چه کسی بر آن حکومت کرد؟ لبخند
                  1. +1
                    13 مه 2015 21:15
                    عزیزم ..... شنبه ها با ما هستی یا چطور؟ حتی ویکی تا 30 ام 20 میلیون ضرر می دهد. به گفته منابع دیگر، این رقم بیشتر بوده است. چه کسی حکومت کرد؟ اگر به صورت شماتیک - باروخ ها، مورگان ها، راکفلرها و سایر ریف-راف ها. رفیق مغزت را روشن کن - چه انقلابی بدون مالی. از برخورد به دیوار خسته شده ام
                    1. 0
                      14 مه 2015 03:32
                      نقل قول از Erg
                      با ما هستی عزیزم
                      لطفاً نکاتی را در مورد ترجیحات خود از من دریغ نکنید.

                      چه کسی حکومت کرد؟ اگر به صورت شماتیک - باروخ ها، مورگان ها، راکفلرها و سایر ریف-راف ها.
                      از 13 تا 17 فوریه (4 سال) - پادشاه-پدر.
                      از 17 مارس تا 17 نوامبر (7 ماه) - دولت موقت.
                      از 17 نوامبر تا سال 20 (2.5 سال) - دولت شوروی (بلشویک ها، منشویک ها، سوسیال انقلابیون، کادت ها، آنارشیست ها)، دولت شمال غربی، دولت موقت منطقه شمالی، نشست ویژه تحت فرماندهی -رئیس اتحادیه جوانان سوسیالیست سراسری (این نیز دولت دنیکین است) ، دولت ورانگل و دولت حاکم عالی روسیه کولچاک.

                      رفیق مغزت را روشن کن - چه انقلابی بدون مالی
                      دقیقاً، دقیقاً - غیرممکن نیست.
                      و بدون کمک آنتانت، تحت حاکمیت باروخ ها، مورگان ها و راکفلرها، دفاع از سرزمین مادری در برابر انقلابی که با پول باروخ ها، مورگان ها و راکفلرها انجام شده است، به طور کلی غیر واقعی است. خندان

                      در ضمن، دوست من: من هرگز با کسی خوک را چرا نکردم و هرگز (به نتیجه نرسیدم)، بنابراین ظاهراً شما مرا با کسی اشتباه گرفتید.
            3. +8
              12 مه 2015 12:04
              نقل قول: متالورژیست
              اینجا حرف بیهوده بزن

              افراد بی ادب اینجا پذیرفته نمی شوند
              1. +3
                12 مه 2015 21:52
                mark7 EN
                متالورژیست و شریک او psiho117، در این مقاله، نه تنها بی ادب نیستند، هم بی شرمانه و هم بی شرمانه دروغ می گویند.
                1. 0
                  12 مه 2015 22:13
                  نقل قول: vladkavkaz
                  هم آشکارا و هم بی شرمانه دروغ می گویند

                  موافقم، اما این فقط از نادانی است، مجموعه ای از خشم و یهود ستیزی، هر چند فکر می کنم اگر عصبانیت را کنار بگذارند در سرشان رسوب می کند.
                2. -1
                  12 مه 2015 23:00
                  نقل قول: vladkavkaz
                  در مورد اوکراین، اوکراینی ها با این باند در آنجا برخورد خواهند کرد، شما چه کار دارید؟

                  متأسفانه (یا خوشبختانه) تقدیر بر این بود که من در سرزمین پر رنج دونباس به دنیا بیایم، من اینجا به دنیا آمدم، زندگی می کنم و انشاءالله خواهم مرد.
                  و همسرم اهل دونتسک است و فرزندانم. هیچ کس از شهر مادری خود به روسیه فرار نکرد، ما اینجا زندگی می کنیم، کار می کنیم، بچه ها را بزرگ می کنیم.
                  بنابراین، برای من، همه این دسته یهودیان غارتگر، که با بدن اوکراین جشن می گیرند، بسیار به آن مربوط است.
                  اما شما می توانید همچنان مرا به یهودستیزی هار متهم کنید، البته احتمالا از جای خود بهتر می دانید hi

                  Py.Sy. اوه، من قسم خوردم که در مورد موضوعات سیاسی، به خصوص در انجمن ها بحث کنم ...
                  1. +1
                    13 مه 2015 10:03
                    روانی117 (
                    استدلال نکنید که آنچه در اینجا در نظرات خود ارائه می دهید مدتهاست که پوسیده، پوسیده، جدا شده و قابل درک، یک دروغ است.
                    بنابراین، در مورد چند مضمونی بحث نکنید، به خصوص پس از سالها دیوانگی تبلیغات شوید، که همه چیز در اتحاد جماهیر شوروی بد بود، در جمهوری اینگوشتیا حتی برای خرابه ها بدتر است.
            4. +3
              13 مه 2015 03:08
              به هر حال، ما نه تنها امپراتوری روسیه، بلکه اتحاد جماهیر شوروی جمهوری های سوسیالیستی را نیز داشتیم که در ایجاد آن وی. آی. لنین بود که در آن نقش داشت و قدرت در این اتحادیه، کارگران بود و مردم ما چه کردند. از فروپاشی این اتحادیه و قدرت شوروی از دست دادن، حالا می بینیم. ما خیلی از لیبرال های طرفدار آمریکا شنیدیم و چنین کشوری را خراب کردیم!
        2. + 16
          12 مه 2015 09:49
          در تاریخ هزار ساله روسیه، هیچ یک از حاکمان کشور به اندازه لنین - یک نابغه خونین - به او آسیب نرسانده است.

          بله، حداقل برای این واقعیت که او بیشتر قلمرو فعلی را به اوکراین ضمیمه کرد، ما باید تقریباً هر روز از او یاد کنیم و پرتره های او باید در هر دفتری آویزان شود، اما "نابغه kgovy" وجود ندارد.
        3. + 11
          12 مه 2015 10:11
          لازم نیست راه دور بروید - یلتسین و گورباچف، اینها هستند که آنچه را به لنین نسبت می دهید خلق کردند.
        4. +4
          12 مه 2015 12:09
          اگه نمیدونی اینطوری ننویس لازم نیست احمق به نظر برسید. و از همه مهمتر، این تاریخ ماست و ما باید با آن با احترام برخورد کنیم و نه اینطور، لنین کاری کرد، گرفت و کرد. درست است اشتباه، این به ما نیست که اکنون قضاوت کنیم، در سال 2015 پشت کامپیوتر نشسته ایم، و نه به عنوان یک کارگر مزرعه یا کارگر در سال 1917.
          1. +1
            12 مه 2015 13:25
            یا کارگر در سال 1917
            از نظر پول امروز، کارگران آن زمان بیشتر از فعلی دریافت می کردند. و در 1 ژانویه 1905، جمهوری اینگوشتیا از نظر استانداردهای زندگی در رتبه 5 قرار گرفت.
        5. -3
          12 مه 2015 16:21
          GOR_ و این حقیقت واقعی است. هیچ یک از کسانی که منهای شما هستند، در این قسمت از «رکورددار» دیگری نام نمی برند hi
      4. + 18
        12 مه 2015 09:26
        نقل قول: Max111
        ببخشید، لطفا، اما اسنادی وجود دارد که تأیید می کند قبل از آمدن به جمهوری اینگوشتیا، لنین با قیصر آلمان ملاقات کرده است. به طور کلی، لنین یک شخصیت نسبتاً مبهم در تاریخ کشور ما است و نیازی به تحریک مردم به یک جنگ داخلی جدید نیست.

        لنین به سادگی وقت نداشت از ماشین مهر و موم شده پیاده شود و با قیصر ملاقات کند. یا فکر می کنید که قیصر به طور خاص در مسیر این قطار به ایستگاه آمده است؟ LOL در آغاز سال 17، لنین یکی از رهبران بسیار رادیکال، اما نه تنها جناح سوسیال دمکرات روسیه بود، و اصلاً از آن نوع شخصیت سیاسی که امپراتور آلمان می توانست ملاقات کند، نبود.
        و در مورد ابهام لنین - و کدام یک از رهبران ما به طور کلی یک شخصیت بدون ابهام بود؟
        همه اینها تاریخ ماست و باید با تاریخ با دقت و وقار برخورد کرد تا نگویند روسیه کشوری با گذشته غیرقابل پیش بینی است.
        1. 0
          12 مه 2015 12:56
          ... به هر حال: طبق خاطرات معاصران، "امپراتور آلمان" - قیصر، فردی نسبتاً دموکراتیک بود. گونه ای از پیتر کبیر - نور ... یا اسکندر اول ... همچنین یک "ابر نور".
        2. +1
          12 مه 2015 13:27
          لنین به سادگی وقت نداشت از ماشین مهر و موم شده پیاده شود و با قیصر ملاقات کند
          اسناد نشان می دهد که زمان بود. اسناد را ببینید، یعنی گزارش افسران اطلاعاتی فرانسه به وطنشان، برای چه قلیان انقلاب کردند؟ یا فکر می کنید که مردم در میدان میدان به پا خاستند؟
      5. + 24
        12 مه 2015 09:38
        نقل قول: Max111
        ببخشید، لطفا، اما اسنادی وجود دارد که تأیید می کند قبل از آمدن به جمهوری اینگوشتیا، لنین با قیصر آلمان ملاقات کرده است.


        و....؟ و آیا نمی خواهید مستبدان روسی را به یاد بیاورید؟
        شاهزاده سوفیا-فردریک-آگوست آنهالت-زربست - کاترین کبیر، همسرش - شاهزاده کارل پیتر اولریش از هلشتاین-گوتورپ (پیتر 3). پسر آنها پاول 1 با سوفیا-ماریا-دوروتا-آگوست-لوئیز وورتمبرگ (ماریا فئودورونا) "دیدار" کرد. آنها 2 پسر داشتند، امپراتورهای آینده الکساندر 1 و نیکلاس 1. پس از "ملاقات" نیکلاس 1 با دختر بزرگ پادشاه پروس فردریش ویلهلم دوم، فردریک لوئیز شارلوت ویلهلمینا (الکساندرا فدوروونا)، الکساندر 2 متولد شد. تزار -آزادی با پرنسس ماکسیمیلیان-ویلهلمینا- آگوست-سوفی-ما ازدواج کرد
        ریه هسه دارمشتات (ماریا الکساندرونا). پسر آنها الکساندر 3 با دختر پادشاه کریستین نهم داگمار دانمارک (ماریا فئودورونا) ازدواج کرد. خوب، در مورد این واقعیت که همسر آخرین امپراتور روسیه نیکلاس 2، الکساندرا فئودورونا، نئو ویکتوریا آلیسا النا لوئیز بئاتریس از هسن-دارمشتات، احتمالاً خودتان می دانید. به خدا در این زمینه دیدار لنین با قیصر آلمانی بسیار کم رنگ به نظر می رسد. خندان پوتین به طور دوره ای با پوروشنکو ملاقات می کند و حتی با او دست می دهد. شخصاً از آن متنفرم، پس چه؟ بیایید فکر کنیم لازم است ...
        نقل قول: Max111
        به طور کلی، لنین یک شخصیت نسبتا مبهم در تاریخ کشور ما است

        آیا حاکمان کاملاً بدون ابهام در تاریخ روسیه را می شناسید؟! درخواست
        1. -6
          12 مه 2015 10:06
          بله، رومانوف ها به شدت، اگر بخواهم بگویم، با اعضای خانه های سلطنتی مختلف آلمان و نه تنها خاندان سلطنتی خویشاوند شدند. بر خلاف خود آقای اولیانف لنین و نمایندگان حزبش جداگانه با دشمن وارد مذاکره شوید. به نظر من آقای اولیانوف لنین جاسوس کم اهمیت ستاد کل آلمان است که ما در هر قدمی برای او یادبودهایی داریم. معلوم نیست برای چه و به چه شایستگی.
          1. + 14
            12 مه 2015 12:04
            نقل قول: کیلو-11
            که در هر قدمی آن بناهایی داریم، معلوم نیست برای چه و به چه شایستگی.

            روشنگری، بناهای یادبود V.I. لنین طرفدار ایجاد دولتی کارگران و دهقانان است، جایی که کارگر ستون فقرات دولت بود و تأکید بر او بود - مرد کارگر، دولتی که عدالت اجتماعی در آن کلمات توخالی نبود، آموزش رایگان و مراقبت های بهداشتی، مبارزه با یک عنصر جنایتکار، که در آن بیش از 10000 برای دزدی روبل یا 15 سال یا تمایل، دولتی که همه را در جنگ ها شکست داد، اولین کشوری بود که به فضا رفت، جایی که جامعه هدف و دستورالعمل توسعه داده شد، اکنون به من بگویید آیا چنین چیزی وجود دارد؟
            1. +7
              12 مه 2015 12:15
              نقل قول از saag
              روشنگری، بناهای یادبود V.I. لنین طرفدار ایجاد دولتی کارگران و دهقانان است، جایی که کارگر ستون فقرات دولت بود و تأکید بر او بود - مرد کارگر، دولتی که عدالت اجتماعی در آن کلمات توخالی نبود، آموزش رایگان و مراقبت های بهداشتی، مبارزه با یک عنصر جنایتکار، که در آن بیش از 10000 برای دزدی روبل یا 15 سال یا تمایل، دولتی که همه را در جنگ ها شکست داد، اولین کشوری بود که به فضا رفت، جایی که جامعه هدف و دستورالعمل توسعه داده شد، اکنون به من بگویید آیا چنین چیزی وجود دارد؟

              100% موافقم
            2. +2
              12 مه 2015 17:12
              من شخصاً زمان لنین و زمان استالین را به طور خاص تقسیم می کنم. در اینجا، من می بینم که بسیاری تفاوت را پیدا نمی کنند. و راستش را بخواهیم شعار «زمین به دهقانان، کارخانه ها به کارگران»... و چه به دست آوردی؟ ماده قانون جزا انگلی و رعیت بدون پاسپورت ... فقط فکر.
              1. -1
                12 مه 2015 17:34
                ErgSU

                ... "من شخصاً زمان لنین و زمان استالین را به طور خاص تقسیم می کنم. در اینجا ، می بینم که خیلی ها تفاوتی پیدا نمی کنند. و راستش را بخواهید ، شعار "زمین برای دهقانان ، کارخانه ها برای کارگران" .. و چه به دست آوردی؟ یک ماده از قانون جزا در مورد انگلی و رعیت بدون پاسپورت ... فقط فکر. "- به سادگی، حماقت..
            3. -3
              12 مه 2015 21:04
              ساگ عزیز، متشکرم از "روشنگری"، من نمی دانستم آقای اولیانوف-لنین از نظر تاریخ رسمی حزب بلشویک/کمونیست کیست، اما آقای اولیانوف-لنین پایه های دولت را ایجاد کرد. کارگران و دهقانان با کمک دولت آلمان و با پول این دولت، به عبارت دیگر تبدیل شدن به یک خائن به کشورشان، پس وقت آن است که این را درک کرده و بپذیریم و بنابراین زمان آن رسیده است که از این میراث به یاد ماندنی لنینیستی خلاص شویم. به هر حال، دولتی که در مورد آن می نویسید - "... عدالت اجتماعی کلمات توخالی نبود ..." و غیره، شروع به ایجاد، توسعه و تقویت نه کنت اولیانوف-لنین، بلکه رفیق I.V. استالین کرد. به عنوان یک تحسین کننده. از کنت اولیانوف-لنین، احتمالاً باید بدانید که از جایی در اواسط سال 1923. کنت اولیانوف-لنین دیگر در کارهای دولتی شرکت نمی کرد، "پدربزرگ لنین" دیگر قابل درمان نبود. و یک سوال دیگر برای شما که چرا در دهه 30 رفیق I.V. استالین در اولین نوبت نمایندگان مجلس آن را زیر چاقو گذاشت. به اصطلاح "گارد لنینیستی"، فقط لطفاً به این موضوع فکر نکنید، نه از دیدگاه تاریخ رسمی حزب بلشویک. سایر شهروندان
          2. +1
            12 مه 2015 12:59
            اگر واقعاً می خواهید در تاریخ کاوش کنید - سعی کنید آن را با پارووس کشف کنید! این "خبرنگار" سعی کرد کارت RSDLP را بازی کند ... و چگونه شد ، اتفاق افتاد! به نظر می رسد که آنها فقط او را بازی کردند و نه او را... شوک انقلاب اکتبر که تمام اروپا تجربه کردند، گویای این موضوع است!
          3. 0
            12 مه 2015 18:06
            شما نمایندگان این خانه را خوب نمی شناسید
        2. نظر حذف شده است.
        3. +1
          12 مه 2015 11:47
          دکتر لیوسی!، من کلاهم را از سرت برمی دارم.
      6. + 21
        12 مه 2015 10:38
        سلام. البته لنین جاسوس بود. کمی صبر کنید بعد از اینکه چند جاسوس داریم متوجه می شویم، این لنین بود که در سال 1905 با همرزمانش جنگ با ژاپن را سازمان داد، او همچنین در سال 1915 یک جنگ بزرگ ترتیب داد. نمی دانستید، بد. غرب. صحبت از آن حوادث غم انگیز است. جنگ در سال 1905 و 1915 تمام افتضاح ماشین دولتی امپراتوری روسیه را نشان داد. بنشینید و از حقوقی برخوردار شوید که قانون قبل از آن که احکامی در آن سال‌های وحشتناک تصویب شود بدون اینکه حتی فکری به حال ریختن بر گذشته کنید، برخوردار شوید. تعجب نکردی چرا؟ یعنی میدونی اون امپراتوری شیرینی که روسی نام داره بد است. در مقایسه با همه شاخص ها با این کشورها، ما بسیار پایین تر از آنها بودیم، اگرچه اکنون واقعیت ها سرسختانه امپراتوری را سفید می کنند. حتی خواندن این اثر جالب نیست. این انقلاب با قانون همه را برابر کرد. همه در برابر قانون برابر هستند، فارغ از رنگ پوست و جنسیت، عقاید و مذاهب مختلف. بد. و در سال 1922 آموزش و پرورش رایگان و آموزش عالی. تعطیلات با هزینه و زایمان رایگان، مهدکودک برای همه کودکان، و مراقبت های پزشکی برای کل جمعیت. به همین دلیل است که هم متحدان و هم دشمنان علیه روسیه جدید بسیار هیجان زده بودند، البته، اولین فرمان در مورد برابری همه بود. همه دموکراسی های واقعی فوراً جنگ صلیبی علیه کشور ما اعلام کردند. آنها خوب نمی دانستند. مستعمرات و هیچ کس از حقوق آنجا خبر نداشت. به مدت 500 سال در مستعمرات مستقر شدند و این چنین ضربه ای است. در آن زمان بود که ما دشمن اصلی شدیم. و زنده ماندیم و راه خود را رفتیم. کاملاً فهمیدیم، پایان از مستعمرات یک ستاره درخشان اتحاد جماهیر شوروی برای آنها به عنوان راهنمای مبارزه برای آزادی وجود دارد.پس چرا ما را دوست داشته باشیم مقدسات را برای آنها نابود کردیم.و بالاخره چه رفتار بدی با کسانی که در رژه بودند. آفریقایی ها و بسیاری دیگر، شما باید تاریخ را بدانید
        1. +3
          12 مه 2015 12:02
          به نقل از: igor.borov775
          جنگ در 1905 و 1915 تمام فقر ماشین دولتی امپراتوری روسیه را نشان داد.

          من کاملاً از شما حمایت می کنم، فقط جنگ روسیه و ژاپن در سال 1904 آغاز شد و جنگ جهانی اول در سال 1914. نامیدن آنها به ترتیب جنگ های 1905 و 1915 هنوز نادرست است.
        2. +5
          12 مه 2015 12:19
          ایگور، اگر نظر شما شخص من است، از شما می خواهم که به من تاریخ یاد ندهید، یک بار دیگر در مورد آقای اولیانف-لنین، دشمن، در آن زمان با آلمان، با این دشمن خارجی وارد رابطه می شود، کمک های مختلف را می پذیرد. از طرف این دشمن، به نفع این دشمن، با هدف سرنگونی نظام موجود، فروپاشی دولت و تا حدودی ارضای جاه طلبی های شخصی او عمل می کند؟ نام چنین افرادی یک خائن است و هیچ عذری برای آن وجود ندارد. آقای اولیانف-لنین و همکارانش، مطلب شما در مورد پرچم پیروزی بر برلین، در چارچوب این تبادل نظر، آن را نامناسب می دانم، هرگونه ارتباط با دشمن خارجی و حتی بیشتر از آن در جنگ، وجود دارد. خیانت با چنین موفقیتی، شاید وقت آن رسیده است که ولاسوف خائن را توجیه کنیم؟ احتمالاً درست تر بود که منتظر پایان جنگ با آلمان باشیم و سپس "انقلاب" انجام دهیم؟ شاید صادقانه تر و درست تر باشد. ?
          1. +5
            12 مه 2015 14:51
            نقل قول: کیلو-11
            یک بار دیگر در مورد آقای اولیانوف-لنین، چگونه می توان به یک فرد و یک گروه از افراد یا سازمانی به ریاست ایشان خطاب کرد که در لحظه ای که کشور ما در حال جنگ با دشمن خارجی است، در آن زمان با آلمان، وارد می شود. روابط با این دشمن خارجی، از این دشمن کمک های مختلف می پذیرد، به نفع این دشمن عمل می کند، با هدف سرنگونی نظام موجود، فروپاشی دولت و تا حدودی ارضای جاه طلبی های شخصی او؟

            و بستگی به این دارد که چه کسی با این شخص تماس بگیرد. لبخند
            همین کار را مثلاً یکی از رهبران جنبش سفید انجام داد. و هیچ چیز - پس هیچ کس کلمه ای به او نگفت ... و هنوز هم برخی او را میهن پرست روسیه می دانند.
        3. +2
          12 مه 2015 17:39
          یک ستاره درخشان اتحاد جماهیر شوروی وجود دارد
          اکنون از بین رفته است و ما بمب دموکراسی غرب را داریم. و به طور کلی، آنچه اکنون در جهان اتفاق می افتد نتیجه مستقیم فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی توسط نخبگان حزبی CPSU است.
      7. +4
        13 مه 2015 00:55
        ... و نیازی به تحریک مردم به جنگ داخلی جدید نیست.

        آن ها تهمت زدن به تاریخ اتحاد جماهیر شوروی - این حقیقت نهایی است و کسانی که با ریختن گل موافق نیستند - جنگ داخلی را تحریک می کنند؟
      8. 0
        13 مه 2015 02:47
        آیا شما شخصا آنها را خوانده اید یا می گویند ...
      9. 0
        13 مه 2015 18:25
        نقل قول: Max111
        لنین یک شخصیت نسبتا مبهم در تاریخ کشور ما است و نیازی به تحریک مردم به یک جنگ داخلی جدید نیست.

        "شخصیت مبهم" به طور خودکار به طور واضح غیر منفی و همچنین به طور واضح غیر مثبت دلالت می کند.
        فیلسوف و اقتصاددان او به طور منحصر به فردی قوی بود.
        و به طور کلی «تحریک کردن» از طریق 3 «و» نوشته می شود.
    4. + 29
      12 مه 2015 08:19
      بچه ها من تنها کسی هستم که دوست نداشتم کارگردانی کنم؟ از آنجایی که بومرنگ به طور تصادفی وارد قاب شد، BMP مبتنی بر آرماتا نیز به طور خلاصه نمایش داده شد.
      1. + 25
        12 مه 2015 09:02
        نه تو تنها
        مدیر پخش را بفرست تا یکی دو ساعت حفاری کند!
        نیمی از رژه سرسختانه گفتگوی تولید ناخالص داخلی و رهبر چین را نشان داد !!!
        1. + 18
          12 مه 2015 09:34
          نقل قول از Alex_on
          نه تو تنها
          مدیر پخش را بفرست تا یکی دو ساعت حفاری کند!
          نیمی از رژه سرسختانه گفتگوی تولید ناخالص داخلی و رهبر چین را نشان داد !!!

          آره. بد فیلم گرفته شده برای کنسرت های پاپ مناسب تر است.
          تغییر بیش از حد مکرر عکس ها، که به شما اجازه نمی دهد چیزی را به خوبی ببینید، باعث خستگی چشم می شود و این تصور را ایجاد می کند که آنها از رژه عبور نکرده اند، بلکه تاختند.
          زاویه تیراندازی اشتباه
          و چرا شکم را به ما نشان دادند و غیره. اسب ها؟ وسط
          چه، آنها رژه را با معاینه دامپزشکی اشتباه گرفتند؟
          من می خواهم یکی از افراد عالی رتبه را پیدا کنم که بتواند به این متخصصان "خلاق" "به طور قابل درک" توضیح دهد که رژه یک رویداد است، نه یک نمایش !!!
        2. +7
          12 مه 2015 09:36
          بله، کارگردانی خیلی خوب نبود... با دوربینی که بر فراز مرکز شهر پرواز می کرد و مناظری از زیر پای راهپیمایان ما را برده بود. در نتیجه، تصویر کلی به نوعی مبهم بود. با این حال، باید بین نمایش واریته و یک راهپیمایی رسمی تمایز قائل شوید. بله، و مجری می تواند سعی کند در نظرات کمتر رزرو کند. و به این ترتیب، واقعاً، همه چیز با شکوه پیش رفت.
          1. + 25
            12 مه 2015 10:45
            کارگردانی بد بود و نه تنها خیلی خوب نبود. به تمام اشتباهات ذکر شده اضافه می کنم که متن با عکس مطابقت نداشت، در سال های شوروی این حتی نزدیک هم نبود. خود رژه به طور کلی بد نیست، با این حال، روی ماشین‌های T-34-85 و SU-100، ستاره‌های مدرن و روبان‌های نگهبان به نحوی در جای خود قرار نداشتند، باید نشان شوروی "گارد" وجود داشت، نشانه‌های تاکتیکی که نفتکش‌های شوروی در طول جنگ جهانی دوم استفاده کردند. پایان می توان روی برج ها و چرخ ها نوشت - "برای میهن" و غیره. قاب ظاهر شدن دوره ای با ضامن قانون اساسی ما و رهبر چین آزار دهنده بود و به سادگی مناسب نبود. مثلاً من مطلقاً علاقه ای نداشتم. آقای پوتین با چه کسانی روی تریبون نشسته بود و آنجا چه می کرد، اتفاقاً اما 29 رهبر دیگر کشورهای جهان که به جشن آمدند کجا بودند، چرا روی تریبون مرکزی نبودند؟ به نظر آنها خوب نبود که ضامن قانون اساسی ما فقط رهبر چین را در کنار خود قرار داده است. تبلیغ کنندگان در مورد اینکه چه کسانی آمدند و چه کسانی از رهبران خارجی به جشن های بزرگداشت روز پیروزی نیامدند، آنها نیامدند و نیامدند، به جهنم آنها، رفیق I. استالین در سال 1945. من قرار نبود کسی را به رژه پیروزی دعوت کنم، زیرا این اول از همه پیروزی ماست. نکته اصلی این است که ما همیشه این روز پیروزی بزرگ در جنگ بزرگ را به یاد داشته باشیم، جشن بگیریم و جشن بگیریم.
            1. +3
              12 مه 2015 13:06
              بیا... کارگردانی! فقط اهالی تلویزیون را از انعکاس اینگونه رویدادها دور کرد! بیشتر و بیشتر "یورو چشم انداز"، بله "اجلاس سران" ...
        3. +5
          12 مه 2015 10:19
          نقل قول از Alex_on
          نیمی از رژه سرسختانه گفتگوی تولید ناخالص داخلی و رهبر چین را نشان داد !!!

          این بخش از رژه ظاهراً صرفاً برای اتحادیه اروپا و ایالات متحده آمریکا در نظر گرفته شده است، شما به نوعی در لهستان، آلمان و آفریقایی-آمریکایی خود عصبانی می شوید و ما اینجا در مورد صلح صحبت می کنیم.
          البته دست اپراتور یا مسئولین تعویض دوربین ها پاره می شد.
    5. + 16
      12 مه 2015 08:24
      مقبره در حال حاضر تاریخ است، باید حفظ شود. رژه در سال 1941. رژه 1945. مقبره بخش مهمی از این رژه ها و بخش کم اهمیت اما همچنان بخشی از رژه امروزی 2015 است.
      بگذارید جسد لنین در آرامش به خاک سپرده شود و مقبره به عنوان بخشی از تاریخ اتحاد جماهیر شوروی باقی خواهد ماند.
      1. +1
        12 مه 2015 13:00
        شما فقط باید همه چیز را در کشور بشکنید، پرسترویکای بی قرار، یعنی. بر آسیاب «دوستان» قسم خورده‌مان در پشت گودال عمیق آب بریز. خاکستر لنین را به حال خود رها کنید. لنین و مقبره مفاهیم جدایی ناپذیری هستند. همه ما که در اینجا جمع می شویم ارزش نبوغ او را نداریم.
    6. نظر حذف شده است.
    7. 0
      12 مه 2015 09:45
      نقل قول از: vsoltan
      نمی دانم تا کی مقبره با شرمندگی پوشیده می شود؟ این هم داستان ماست.

      با این وجود، مقبره یک قبر است، البته تاریخی.
      1. +2
        12 مه 2015 12:26
        به نقل از avdkrd
        با این وجود، مقبره یک قبر است، البته تاریخی.

        این همان بنای تاریخی ماست
        1. 0
          12 مه 2015 13:00
          نیفیگا اینجا نوشتید رفقا! O_O

          به دلایلی، آنها وارد بحث در مورد نقش لنین و سایر افراد در تاریخ شدند ...

          در همان زمان، آنها سؤال اصلی را از دست دادند - آیا دولت ما نیاز دارد جسد کسی را در میدان مرکزی کشور نگه دارد یا نه.

          با توجه به خیزش قدرتمند ملی که از نظر احساسی مثبت برای افراد روشن و جدید وجود دارد، فکر می کنم که لازم نیست. لازم است لنین را در خاک، در قلمرو کرملین دفن کنید و یک بنای قدرتمند و باشکوه را در بالای آن قرار دهید.
      2. +1
        12 مه 2015 16:10
        همچنین در دیوار کرملین یک دفینه وجود دارد. دیوار را هم بپوشانیم؟ چرا در تاریخ کشور حفره می کنیم؟ پارچه های مقبره ژستی نشان دهنده نگرش است ... اما چه کسی؟ ما پیش از این همه چیز را به پوتین نسبت نمی دهیم.
        و پوتین و شی به درستی نشان داده شدند.
        و رژه پیروزی عالی است.
        همه در رژه هستند. متحدان. دوستان.
        دشمنان در لانه خود ماندند.
    8. + 12
      12 مه 2015 10:05
      گرچه مطمئنم عزاداران اکنون بیرون خواهند آمد،


      من نخواستم، اما نظرم را بیان می کنم.
      چرا رژه پیروزی (درست است، با حروف بزرگ) هنگام نشستن روی صندلی گرفته می شود. خوب مهمون و جانبازان به رئیس جمهور و امثال ایشان تخفیف می دهیم اما اینکه وزیر دفاع نشسته رژه قبولی را ارزیابی کنیم احترام به کسانی که در صف هستند نیست نکته جدید از دیدگاه منشور خدمت سربازی، یا صرفاً به این دلیل که او یک سرباز عادی نیست؟
      من می خواهم به دومی امیدوار باشم.
      1. +1
        12 مه 2015 14:55
        نقل قول از کاربر
        چرا رژه پیروزی (درست است، با حروف بزرگ) هنگام نشستن روی صندلی گرفته می شود. خوب مهمون و جانبازان به رئیس جمهور و امثال ایشان تخفیف می دهیم اما اینکه وزیر دفاع نشسته رژه قبولی را ارزیابی کنیم احترام به کسانی که در صف هستند نیست نکته جدید از دیدگاه منشور خدمت سربازی، یا صرفاً به این دلیل که او یک سرباز عادی نیست؟

        EMNIP، نشسته، تنها یک رژه از تجهیزات را در نظر گرفت. هنگام عبور از جعبه ها، همه ایستادند.
    9. + 13
      12 مه 2015 11:41
      موافقم، مقبره در رنگ های آبی و سفید احمقانه به نظر می رسید، اما احمقانه تر از آن ستاره های سفید روی نوار سنت جورج (نگهبانان) بودند. عمو شی باید تعجب کرده باشد. اگر می خواهید نماد جدیدی را نشان دهید، می توانید از این گزینه استفاده کنید.
      به هر حال ، هوانوردی با ستاره های قرمز بود - خوشحال شد - آیا خلبان ها خرابکاری کردند؟
      1. +6
        12 مه 2015 15:00
        نقل قول از جان رایدر
        به هر حال ، هوانوردی با ستاره های قرمز بود - خوشحال شد - آیا خلبان ها خرابکاری کردند؟

        بنابراین ستاره سه رنگ در نیروی هوایی ریشه نگرفت - و در سال 2013 علائم شناسایی قدیمی برگشت داده شد:
    10. +1
      12 مه 2015 12:05
      واسولتان
      نمی دانم تا کی مقبره با شرمندگی پوشیده می شود؟ این هم داستان ماست.


      و از این مردم کرملین چه می خواستید؟ صبح تو آینه از قیافه هاشون خجالت میکشن :)
    11. نظر حذف شده است.
    12. +5
      12 مه 2015 12:49
      زمانی که تمام اروپا، زیر پرچم هیتلر، به جنگ صلیبی دیگری به جهان روسیه رفت، استالین بیشترین مسئولیت سرنوشت کشور را بر عهده گرفت. همه ما امروز خوش شانسیم که در آن زمان این مرد بزرگ در راس کشور قرار داشت. او فرمانده عالی ارتش سرخ بود و مستقیماً در توسعه همه عملیات ها مشارکت داشت. به حق او رهبر و معلم همه مردم بود. بدون پرتره، بدون کلمه. مثل صحبت کردن و جشن گرفتن عبور از کوه های آلپ یا تسخیر قلعه تسخیر ناپذیر اسماعیل و با شرمندگی در مورد سووروف سکوت می کند. نباید اینطوری باشه
      1. +1
        13 مه 2015 04:41
        خوشحالم که افرادی هستند که به این چیزها آگاهی کامل دارند. من این را بوق می زنم تا خدا می داند تا کی.

        برای عزت و جلال نیاکان!
    13. +2
      12 مه 2015 12:51
      صفحه ای نسبتا تاریک، متناقض و بی طرف از تاریخ ما.

      در واقع، جدا از هر گونه مسائل و اختلافات سیاسی، ایده نگهداری جسد رهبر دولت در مقبره ای در مرکز پایتخت برای تقریباً یک قرن صراحتاً وحشتناک به نظر می رسد. به ویژه در پس زمینه ایده ملی پیروزی پیشرفت علمی که در اتحاد جماهیر شوروی و اکنون نیز وجود داشت.
      1. -1
        13 مه 2015 04:43
        نگران نباش. تا سال 2017 باقی می ماند. پس از آن، آن را بیرون می آورند و مقبره برچیده می شود.
    14. +1
      13 مه 2015 15:46
      نقل قول از: vsoltan
      تا کی با شرمندگی مقبره را می پوشانند؟ این هم تاریخ ماست.

      مقبره تاریخ بزرگ ماست، اما همچنان تاریخ است، من هم آن را نمی بندم، اما رهبری کشور نباید روی تریبون مقبره باشد، بلکه باید در مکان جدید آن، روسیه جدید باشد. و جایگاه رهبری کمونیستی کشور، به عنوان نمادی از بزرگترین دستاوردهایی که ما باید از آنها پیشی بگیریم، برای تاریخ بماند.
      1. 0
        25 سپتامبر 2015 04:35
        مقبره و ساختمان های شیطانی که در نقاط خاصی از کشور و کره زمین قرار دارند را اشتباه نگیرید. به دلایل تأثیر بر کشور شر باید حذف شود. شما فکر می کنید مقبره در میدان مرکزی کشور است!!! در هیچ کجای دنیا چنین چیزی وجود نداشته است!

        برای افتخار و جلال نیاکان!
    15. 0
      13 مه 2015 19:48
      تاریخ تاریخ است، اما هر چه که می توان گفت، مقبره یک دخمه است، یک قبر ... و این باعث می شود که به نوعی ناراحت کننده باشد ... از این گذشته، ولادیمیر ایلیچ، یک فرد تعمید یافته - واقعاً سزاوار صلح نبود ...
  2. +9
    12 مه 2015 07:55
    زره قوی است و تانک های ما سریع هستند،
    و مردم ما سرشار از شجاعت هستند:
    و چیزی برای اضافه کردن وجود ندارد! سرباز
  3. + 14
    12 مه 2015 07:57
    من با نویسنده موافقم، این یک رژه شاخص بود ... ما برای مدت طولانی به یاد خواهیم داشت و تجدید نظر خواهیم کرد.
    1. + 28
      12 مه 2015 08:15
      جهان تقسیم شده است. رژه نمادین! در زمین رژه - متحدان. در سکوها - افراد همفکر.
      کسانی که دعوت به رژه پیروزی را نپذیرفتند «مردم ما» نیستند!
      پس از تماشای رژه این فکر به وجود آمد که کسانی که در ستون های رژه در سراسر واشنگتن عبور می کنند از میدان عبور می کنند ... پروردگارا مرا ببخش ...
      1. +2
        12 مه 2015 08:29
        نقل قول از: vlad_m
        جهان تقسیم شده است. رژه نمادین! در زمین رژه - متحدان. در سکوها - افراد همفکر.
        کسانی که دعوت به رژه پیروزی را نپذیرفتند «مردم ما» نیستند!

        کسانی که دعوت را نپذیرفتند از تلویزیون تماشا کردند و آب دهانشان را خفه کردند. چشمک
      2. +6
        12 مه 2015 08:36
        نقل قول از: vlad_m
        که در ستون های رژه در سراسر واشنگتن رژه خواهند رفت

        آیا ما به آن نیاز داریم؟
        من از فرستادن افراد به خاکستر رادیواکتیو خودداری می کنم...
        یا هنوز فکر می کنید که سر میریکوس برای ذخیره مغز در آن داده می شود؟
        در آن می خورند! خندان
      3. +5
        12 مه 2015 08:39
        در سربازان نازی تقریباً از همه کشورهای اروپا تقسیماتی وجود داشت .. و نیازی به صحبت در مورد "برادران" اوکراینی ها نیست - بسیاری از مردم در مورد نازی ها شنیده اند ...
        1. -1
          12 مه 2015 13:04
          در جایی خواندم که حدود 600 اوکراینی لباس آلمانی پوشیده و در کنار آلمان با ما جنگیدند.
          1. +1
            12 مه 2015 16:27
            و مطالعات جمعیت شناختی بر اساس داده های سرشماری سال های 1940-1946 را مطالعه کردم. در سراسر کشورهای مختلف اطلاعات جالبی برای اتحاد جماهیر شوروی به دست آمد: کاهش جمعیت مردان در سن نظامی در طول جنگ 1941-45. 18 تا 39 سال به 6 میلیون نفر رسید.

            من می خواهم به چشمان افرادی که از "پر از گوشت" صحبت می کنند نگاه کنم، ما 27-45 میلیون سرباز را از دست دادیم.
            1. +2
              12 مه 2015 23:47
              نقل قول از غاز
              من می خواهم به چشمان افرادی که از "پر از گوشت" صحبت می کنند نگاه کنم، ما 27-45 میلیون سرباز را از دست دادیم.
              27 مجموع تلفات، دستور رزمی 8 است.
              1. +1
                13 مه 2015 21:16
                نقل قول از عمو جو
                27 مجموع تلفات، دستور رزمی 8 است.


                من شما را کمی اضافه می کنم. این تلفات جنگی با آلمان ها قابل مقایسه است. این در "باغ" کسانی است که ادعا می کنند "... پر از جنازه" است.
      4. +1
        12 مه 2015 11:11
        زمانی که پرچم پیروزی زیر «جنگ مقدس» برداشته شد، این انجمن را داشتم:
        "یک کشور بزرگ را بلند کنید
        برای مبارزه مرگبار برخیز..."
  4. + 18
    12 مه 2015 07:57
    بگذریم که آمریکایی ها و انگلیسی ها به خواست شرایط در جنگ جهانی دوم متحدان ما شدند. و معلوم نیست که تاریخ چگونه در سناریوهای دیگر تغییر می کند، شاید آنها ما را مانند نازی ها بمباران می کردند. دوستان اکراه بفرمایید. بنابراین این رژه با حضور کشورهایی برگزار شد که واقعاً از روسیه حمایت می کنند و در واقع دوستان ما هستند که در شرایط سخت جنگ و تحریم های فعلی ما را رها نکرده اند.
    1. +7
      12 مه 2015 08:04
      نه به دلیل شرایط می ترسیدند برای قسمت پای دیر بیایند. قزاق ها می توانند دوباره به پاریس بیایند
      1. +9
        12 مه 2015 08:43
        نقل قول: بالو
        نه به دلیل شرایط می ترسیدند برای قسمت پای دیر بیایند. قزاق ها می توانند دوباره به پاریس بیایند

        نه، اشتباه می‌کنید، تنها نیرویی که می‌توانست ماشین رایش سوم را بشکند و نابود کند، اتحاد جماهیر شوروی بود و از خود این سوال را بپرسید که اگر اتحاد جماهیر شوروی مقاومت نمی‌کرد، چه اتفاقی می‌افتاد؟ شما به این نتیجه خواهید رسید که آنها از چیز دیگری می ترسیدند، نه اینکه دیر شوند، بلکه اگر اتحاد جماهیر شوروی سقوط کند، نفر بعدی شوند.
        و هیچ کس دیگری نتوانست رایش سوم را درهم بشکند.
        1. +5
          12 مه 2015 10:31
          نقل قول: NEXUS
          اگر اتحاد جماهیر شوروی زنده نمی ماند چه اتفاقی می افتاد؟ شما به این نتیجه خواهید رسید که آنها از چیز دیگری می ترسیدند، نه اینکه دیر شوند، بلکه اگر اتحاد جماهیر شوروی سقوط کند، نفر بعدی شوند.

          اگر خیلی ترسیدید - چرا 3 سال صبر کردید؟ به نظر من آنها در تمام این مدت تصمیم گرفته اند برای چه کسی اقدام کنند - این تنها دلیل است و طبیعتاً "تاکتیک های رومی" دو دشمن به ضعیفان کمک می کند ، آنها فقط انتظار نداشتند اتحاد جماهیر شوروی آنقدر شتاب بگیرد که آنها نمی توانست با هیچ تزریقی به ارتش آلمان سرعت خود را کاهش دهد، زیرا پدربزرگ های ما آلمانی ها بدون هیچ کمکی از "متفقین" (قرض دادن-اجاره، "جبهه دوم") شکست می خوردند، فقط ضررها بیشتر می شد.
          1. +2
            12 مه 2015 11:13
            نقل قول از کورسیر
            اگر خیلی ترسیدید - چرا 3 سال صبر کردید؟

            برای غرب، اتحاد جماهیر شوروی و آلمان شر بودند، فقط رایش سوم یک شر بزرگ بود.
            نقل قول از کورسیر
            به هر حال، پدربزرگ های ما بدون هیچ کمکی از "متحدان" (قرض دادن-اجاره، "جبهه دوم") آلمان ها را شکست می دادند، فقط ضررها بیشتر می شد.

            "کمک" رایگان نبود. تجارت خالص بود، نه کمک. اتحاد جماهیر شوروی برای اجاره وام و خورش آمریکایی به طلا و با بهره پرداخت می کرد. و کمک غرب اتحاد جماهیر شوروی فقط 10٪ از همه چیز را تشکیل می داد. خود اتحادیه در طول جنگ جهانی دوم تولید کرد.
            1. +1
              12 مه 2015 13:46
              نقل قول: NEXUS
              "کمک" رایگان نبود. تجارت خالص بود، نه کمک. اتحاد جماهیر شوروی برای اجاره وام و خورش آمریکایی به طلا و با بهره پرداخت می کرد. و کمک غرب اتحاد جماهیر شوروی فقط 10٪ از همه چیز را تشکیل می داد. خود اتحادیه در طول جنگ جهانی دوم تولید کرد.

              بله، واضح است که همه چیز رایگان نیست، اما چگونه رایش سوم در همان ایالات متحده دخالت کرد؟ به جز اینکه عطش سود و فناوری ترسیده بود، اتحاد جماهیر شوروی این ماشین جهنمی را به عقب برگرداند و شروع به خرد کردن کرد - و این 25 کشور دقیقاً بدون هیچ شکست و رنج خاصی روی کشیش نشسته بودند ، هیچ کس سعی نکرد از عقب به نیروهای آلمانی ضربه بزند. به سمت ارتش ما
              1. +1
                12 مه 2015 14:11
                نقل قول از کورسیر
                بله، واضح است که همه چیز رایگان نیست، اما چگونه رایش سوم در همان ایالات متحده دخالت کرد؟

                برعکس، ایالات متحده پس از شکست اتحاد جماهیر شوروی، با رایش سوم در هژمونی جهانی آنها مداخله خواهد کرد.
                یک مثال ساده، نمونه فعلی است... روسیه چگونه با آمریکا مداخله می کند؟اگر خودتان به این سوال پاسخ دهید، آنوقت متوجه می شوید که رایش سوم در شکست اتحاد جماهیر شوروی متوقف نمی شد.
        2. +6
          12 مه 2015 11:59
          نقل قول: NEXUS
          آنها از چیز دیگری می ترسیدند، نه اینکه دیر شوند، بلکه اگر اتحاد جماهیر شوروی سقوط کند، نفر بعدی شوند.

          خب، فرض کنید آنها نفر بعدی نباشند، حداقل یانکی ها.
          رایش سوم تنها به بهای تزریق هنگفت طلای یهودی (!) در خارج از کشور به اقتصاد آلمان شکل گرفت، ایجاد شد و پتانسیل نظامی و صنعتی خود را به دست آورد. با یک هدف واحد: درگیر کردن او در جنگ علیه اتحاد جماهیر شوروی و خونریزی کامل دو دولت قوی جهان قدیم، دو قدرتمندترین مردمی که تحت کنترل غول های مالی غرب نیستند. استاندارد اویل تا زمان افتتاح جبهه دوم نفت و فرآورده های نفتی را برای رایش تامین می کرد. آمریکایی‌ها، مانند جنگ جهانی اول، از تجارت با تمام طرف‌های درگیر سود زیادی بردند. خوب ، وقتی مشخص شد که رایش به پایین می رود ، آنها خود را بالا کشیدند تا همانطور که در بالا به درستی نوشتند ، قطعه خود را از دست ندهند. و آن را از دست ندادند. و یاد ابدی برای I. V. Stalin به خاطر عدم موافقت با احیای اتحاد جماهیر شوروی پس از جنگ و سرزمین های تحت کنترل آن طبق برنامه مارشال، در غیر این صورت ما قبلاً از نظر اقتصادی به سیستم مالی غرب وابسته بودیم. برای کل چهل و شش tryndets سال ها به تعویق افتاد. فقط چهل و شش - البته در آن زمان هیچ کس نمی توانست تصور کند که در دوران برژنف و گورباچف ​​فقید چه چیزی در کشور آغاز می شود و به چه چیزی منجر می شود.
          1. 0
            12 مه 2015 14:15
            به نقل از kit_bellew
            خب، فرض کنید آنها نفر بعدی نباشند، حداقل یانکی ها.

            چی داری میگی ایرادی نداره انگلیس با آلمان در جنگ بود؟آنگلوساکسون ها اصلا مشتاق شکست دادن این جنگ نبودند. آنها می ترسیدند و این در خاطرات چرچیل آمده است که استالین با هیتلر متحد شود.
    2. +5
      12 مه 2015 09:15
      در مورد فکر کردن به رژه پیروزی و آمریکایی ها، من این نظر را دارم که ایالات متحده به سادگی حسادت می کند، و به طور جدی، تا مرز جنون - آنها به ما حسادت می کنند!

      آنها به رژه ما غبطه می خورند - بالاخره میهن پرستی و ارتش همانطور که معتقدند اکنون فقط "اسب" آنهاست ، انحصار جهانی آنها است ، اما هیچ چیز مانند آن برای آنها نمی درخشد ، آنها فقط می توانند چنین رژه ای را در خواب ببینند و حسادت و وزغ را خفه کنند. آنها!!!

      و با این حال - این روزها در شهر فقط تعداد زیادی از خارجی ها وجود دارند که می خواستند و با ما هستند، او آمدند.
  5. +1
    12 مه 2015 08:02
    از اینکه چگونه رژه را گرفتند و به حضرت عالی گزارش دادند.

    امسال، احوالپرسی شویگو با مقام، و نه با درجه نظامی، دردناک بود. با آرزوی سلامتی برای شما رفیق بازیگر سرپرست انبار پوشاک. بله، و نشستن در حین سلام نظامی به سادگی غیر متمدنانه است. باز یاد دبیر کل بیمار افتادم.
    خب در مورد خود رژه حرفی نیست. باشکوه و قدرتمند، شایسته یک کشور بزرگ.
    1. + 21
      12 مه 2015 08:52
      نقل قول: میخائیل م
      از اینکه چگونه رژه را گرفتند و به حضرت عالی گزارش دادند.

      امسال، احوالپرسی شویگو با مقام، و نه با درجه نظامی، دردناک بود. با آرزوی سلامتی برای شما رفیق بازیگر سرپرست انبار پوشاک. بله، و نشستن در حین سلام نظامی به سادگی غیر متمدنانه است. باز یاد دبیر کل بیمار افتادم.
      خب در مورد خود رژه حرفی نیست. باشکوه و قدرتمند، شایسته یک کشور بزرگ.


      ما ستوان های جوانی بودیم که بلافاصله بعد از مدرسه وارد رزمایش بین المللی "دروژبا" شدیم و به فرمانده نیروهای دولتی معرفی شدیم. او با عبارت «سلام رفیق ستوان» با دست به همه سلام کرد. و همه به او پاسخ دادیم رفیق سپهبد برای شما آرزوی سلامتی دارم. او به همه ما گفت: "یادتان باشد ژنرال های زیادی وجود دارد، اما یک فرمانده." پس سلام وزیر دفاع به صورت رسمی صحیح است.
      1. +4
        12 مه 2015 10:24
        43. سلام نظامی تجسم اتحاد رفاقتی پرسنل نظامی است، مدرک احترام متقابل و تجلی فرهنگ مشترک. کلیه پرسنل نظامی موظفند هنگام ملاقات (سبقت گرفتن) سلام کنند. یکدیگربا رعایت دقیق قوانین تعیین شده توسط منشور رزمی نیروهای مسلح فدراسیون روسیه. زیردستان و خردسالان در رده نظامی ابتدا سلام می کنند و با موقعیت مساوی، اولین کسی است که خود را با ادب و خوش اخلاقی می داند.

        54. در پاسخ به سلام رئیس یا ارشد («سلام، رفقا»)، همه پرسنل نظامی که در صفوف یا خارج از نظم هستند، پاسخ می دهند: «برای شما آرزوی سلامتی داریم». اگر رئیس یا ارشد خداحافظی کند ("خداحافظ رفقا")، پرسنل نظامی پاسخ می دهند: "خداحافظ". در پایان پاسخ کلمه رفیق و درجه نظامی بدون ذکر نوع نیرو یا خدمت اضافه می شود.

        اگر در جایی از منشور اشاره ای به حذف وزرا و فرماندهان کل قوا از قاعده یافتید، به من بگویید، اینقدر مهربان باشید.
    2. 0
      12 مه 2015 13:03
      آری پروردگارا چه کسی به کی سلام کرد؟ شاید از ترس فرد فراموش کرده چه بگوید؟ اینها همه تشریفات است.

      نکته اصلی این است که ارتش ما به طور موثر کار می کند، ماهرانه عمل می کند و به سرعت تجهیز می شود. نکته اینجاست.
  6. +3
    12 مه 2015 08:03
    همه چیز به درستی گفته شده است. رژه نیروهای مسلح روسیه و متحدان برگزار شد. در واقع، نشان داده شد که چه کسی با ما است، و بقیه معلوم می شود ... طبق معمول.
  7. +5
    12 مه 2015 08:03
    من خودم اضافه می کنم: نه تنها کسانی که در امتداد سنگفرش های میدان سرخ قدم زدند، بلکه کسانی که در تمام شهرهای روسیه قدم زدند، رژه اصلی را تماشا می کنند (اگر خودشان نتوانند شرکت کنند). زیر نظر وزیر غیرنظامی دفاع - تهمت و خشم به خاطر کاری که با نیروهای مسلح انجام می دهند. با جریان - با غرور.
    1. 0
      12 مه 2015 13:05
      من فکر می کنم که برای انجام برخی اصلاحات ناخوشایند، دردناک، اما ضروری و تبدیل شدن به یک "وزیر غیرنظامی" نیاز بود. این یک عمل کاملا استاندارد است.
      1. 0
        12 مه 2015 20:12
        نقل قول از النیر
        فکر می کنم یک «وزیر غیرنظامی» لازم بود

        منظورت سردیوکوف بود؟ درخواست
  8. +1
    12 مه 2015 08:04
    رژه 100 درصد موفقیت آمیز بود. کارگردانی نه چندان خوب بود، اما "آنجا" و بنابراین همه فهمیدند و آغشته شدند. امیدوارم در کارهایشان متواضع تر و امیدهای برآورده نشده باشند.
  9. + 19
    12 مه 2015 08:07
    آقایان، ما در مورد چیست؟
    رژه برگزار شد. رژه نشان داد که در فضای سیاسی کنونی کیست.
    بله، مغول ها و چینی ها و هندی ها در ردیف بودند. بله، بسیاری از جمهوری های سابق نیز حضور داشتند.
    هر که لازم می دانست، دعوت را پذیرفت و به سوی جشن پیروزی بزرگ پرواز کرد.
    اما زندگی ادامه دارد.
    و آنهایی که قبل از تعطیلات ما با عصبانیت خش خش می کردند، اکنون دوباره به خش خش کردن ادامه می دهند.
    پس باید دوباره کار کرد، کار کرد و کار کرد.
    روزنامه‌نگاران رسانه‌های بی‌صادق هم اکنون بیرون آمده‌اند که باز هم زهر می‌ریزند. آنها قبلاً دوباره در مورد "تهدید صلح از شرق" فریاد می زنند.
    برای اروپا، تعطیلات ما به رسمیت شناختن اجباری شکست آنهاست. آنها فراموش نمی کنند و نمی بخشند.
    بنابراین، یک بار دیگر: کار کار و کار.
    pS هر خزنده ای که بگوید "پول هدر رفته" فقط سزاوار یک چیز است - فراموشی کامل.
    1. +4
      12 مه 2015 08:25
      دادگاه‌های نظامی که ارزش مصادره دارند و سرزمین مادری را می‌فروشند
    2. +1
      12 مه 2015 10:15
      نقل قول: متالورژیست
      رژه برگزار شد. رژه نشان داد که در فضای سیاسی کنونی کیست.
      بله، مغول ها و چینی ها و هندی ها در ردیف بودند. بله، بسیاری از جمهوری های سابق نیز حضور داشتند.

      بعلاوه، چه کسی اهمیت می دهد، اما به نظر من حضور نمایندگان کشورهای عضو سازمان پیمان امنیت جمعی و سازمان همکاری شانگهای در رژه قابل توجه بود، به طوری که گویی تاکید کردند که روسیه بالاخره به آسیا روی آورده و اروپا برای ما گایوپا شده است.
  10. +3
    12 مه 2015 08:14
    رومن، درست می گویی، رژه فوق العاده است، و همه دشمنان به نوعی به شکست نگاه می کردند و ظاهراً امیدوار بودند، اما برای خوشحالی ما و ناامیدی آنها همه چیز مانند ساعت و بسیار زیبا پیش رفت.
  11. +5
    12 مه 2015 08:19
    امیدوارم همه بدانند که تمام اروپا علیه اتحاد جماهیر شوروی جنگیده است. و دلیل رفتن آنها به مسکو برای رژه پیروزی چیست؟ شکست خود را جشن بگیرید؟ اما جمهوری های "سابق" به سادگی چهره "واقعی" خود یا بهتر بگوییم پوزه صورت خود را بسیار ناخوشایند نشان دادند ...
    1. +1
      12 مه 2015 09:57
      نقل قول از: exalex2
      این واقعیت که تمام اروپا علیه اتحاد جماهیر شوروی جنگید

      نه، نه همه
      و نه اروپا، بلکه فقط فاشیسم، که اروپا را تسخیر کرد و صنعت و منابع اروپا را به جنگ، و نه فقط با اتحاد جماهیر شوروی، به کار گرفت.
      یک درخواست از شما - بیاموزید گندم را از کاه جدا کنید، اظهارات نابخردانه ترول های سیاسی را تکرار نکنید. hi
      خوب، به عنوان مثال - اگر واحدهایی از اوکراینی ها تشکیل شده بودند و منابع از اوکراین اشغالی خارج می شدند، پس این هنوز به این معنی نیست که اوکراین در حال جنگ با اتحاد جماهیر شوروی بود !!!
      احمق
  12. +3
    12 مه 2015 08:19
    در روز پیروزی بزرگ - علاوه بر رژه باشکوه در مسکو، آبشاری از رژه از ولادی وستوک تا کالینینگراد که قدرت و قدرت روسیه را نشان می دهد. بگذارید نگاه کنند و از آنچه که نادیده گرفته شده بودند، بجنبندند، وقتی روسیه از زانو به تمام قدش هجوم آورد. برای موفقیت هدف عادلانه ما، دوستان!
  13. + 14
    12 مه 2015 08:25
    رژه باشکوه است، اما دو مگس در مرهم، پرده مقبره بنیانگذار کشورمان است. و حتی یک ذکر از سازمان دهنده اصلی پیروزی.
    1. +8
      12 مه 2015 08:43
      پارچه فروشی مقبره بنیانگذار کشورمان

      آیا واقعاً خود روریک است یا اولگ نبوی؟ باور کن احتمالاً زیر بدن لنین پنهان شده است چشمک
      1. روشچین
        +9
        12 مه 2015 10:37
        غرفه تخته سه لا در مقابل مقبره به وضوح با فضای رژه ناسازگار بود. زمان تمیز کردن برگ های انجیر فرا رسیده است.
    2. -7
      12 مه 2015 13:10
      چرا در روسیه جدید، تازه و روشن، یک بار دیگر چشمان خود را به قدیمی ها، مرده ها و رنج ها معطوف کنید؟

      اکنون زمان ساختن یک کشور جدید، افتتاح شرکت های جدید، تقویت اقتصاد و سیستم مالی است، اما تمام روسیه عزیز ما، به نمایندگی از جمعیت خود، سرسختانه به رویدادهای بیش از 70 سال پیش نگاه می کنند. منظورم رفیق لنین است، صرف نظر از ارزیابی نقش او در تاریخ.

      خوب، لنین عالی بود. استالین بود، پیروزی بود، جنگ بود، گاگارین بود، اما این همه آن زمان بود، خیلی وقت پیش. و لازم است که چیز جدیدی وجود داشته باشد، اینجا، اکنون، فردا.

      اما نه، ما سرسختانه به گذشته نگاه خواهیم کرد و نه اینکه در کجا بهتر است یک نیروگاه برق آبی جدید افتتاح کنیم، بلکه در مورد اینکه آیا ارزش دارد قبر رئیس دولت را در رژه بپوشانیم یا نه، بحث خواهیم کرد.
      1. +5
        12 مه 2015 15:08
        نقل قول از النیر
        چرا در روسیه جدید، تازه و روشن، یک بار دیگر چشمان خود را به قدیمی ها، مرده ها و رنج ها معطوف کنید؟

        اکنون زمان ساختن یک کشور جدید، افتتاح شرکت های جدید، تقویت اقتصاد و سیستم مالی است، اما تمام روسیه عزیز ما، به نمایندگی از جمعیت خود، سرسختانه به رویدادهای بیش از 70 سال پیش نگاه می کنند. منظورم رفیق لنین است، صرف نظر از ارزیابی نقش او در تاریخ.

        احتمالاً به این دلیل که روسیه دقیقاً به همین دلیل زنده مانده است پیر، مرده، رنج کشیده.
        ما به دلیل حاشیه عظیم ایمنی که در اتحاد جماهیر شوروی تعیین شده بود زنده ماندیم. و ما هنوز تا حد زیادی با هزینه اتحادیه زندگی می کنیم. حتی در جزئیات خانه.

        چراغ را روشن کرد - از میراث اتحاد جماهیر شوروی استفاده کرد (زیرا اکثریت قریب به اتفاق نیروگاه ها و شبکه ها در آن زمان ساخته شده بودند). من به آشپزخانه رفتم و گاز را روشن کردم - با تشکر مجدد از اتحاد جماهیر شوروی (خطوط لوله و سازمان تولید). سوخت گیری ماشین ... اکتشاف، تولید، خط لوله و پالایشگاه - شایستگی اتحاد جماهیر شوروی. به مترو رفتم - خوب، می دانید ... لبخند
      2. ivan.ru
        +1
        12 مه 2015 15:20
        هر آنچه در زمان استالین، در زمان برژنف ساخته شد و توسط مقامات فعلی و غیرعضوها تخریب و دزدیده نشد، پابرجاست و کار می کند و هنوز هم کشور را در سطح کشورهای توسعه یافته نگه می دارد. و یک نیروگاه برق آبی جدید، بحث کنید، بحث نکنید، قبلا ساخته نخواهد شد. زمان تایتان ها گذشته است، کوتوله ها وجود دارند. اگر چیزی دزدیده شود، خراب شود - این اینجاست، این برای آنهاست
      3. نظر حذف شده است.
      4. +1
        13 مه 2015 04:46
        ابتدا دستاوردهای 25 سال گذشته را به من بگویید؟
        دوم اینکه حداقل یکی از شهرهایی که در این دولت از صفر ساخته شده را نام ببرید؟

        برای عزت و جلال نیاکان!
    3. نظر حذف شده است.
    4. ivan.ru
      +4
      12 مه 2015 15:13
      و ما یک رژه در 9 می 2015 داریم.
  14. + 16
    12 مه 2015 08:25
    و هنگ جاویدان در مغز تمام دنیا سفر کرد .... حتما سال آینده با پرتره های خانوادگی دو عمو و پدربزرگ بروم و ما از همه چیز در مورد فلان نمتسوف با یادبودش خسته شده ایم.. تا یادش را جاودانه کنم .. چه خبر ... اما هیچکس فراموش نکرد ..
  15. +2
    12 مه 2015 08:27
    "آنهایی که در کنار اتحاد جماهیر شوروی علیه فاشیسم جنگیدند چه باید باشند. یعنی کشورهای ائتلاف ضد هیتلر." - و آنها دقیقاً همانطور که می توانستند به مردم روسیه تبریک گفتند: دویدند، بزاق پاشیدند، کاکتوس را خفه کردند و فریاد زدند "کریمه را برگردان!" توقع دیگری از این کف انسانیت داشتی؟
  16. -5
    12 مه 2015 08:32
    مقاله عالی است! من با نویسنده 1000٪ موافقم و چیزی برای اظهار نظر در مورد مقاله وجود ندارد، جز در مورد نظرات. مقبره - چیست؟ معمار A. Shchusev زمانی کلیساهای ارتدکس را طراحی کرد. و این ساختمان به شکل استوپای کارمایی ساخته شده و معبدی اهریمنی را نشان می دهد. اما به اطراف نگاه کنید، کلیساهای ارتدکس در اطراف وجود دارد. برج اسپاسکایا کلیسای ناجی است که توسط دست ساخته نشده است. و این بار چه باشکوه وزیر دفاع ما سرگئی کوژوگتوویچ شویگو رفت، بدون سر سر رفت و به صلیب رفت. و سپس این رژه بزرگ بود. بنابراین پارچه فروشی موجه است. پس بگذارید ساختمان پابرجا بماند.
    1. + 10
      12 مه 2015 09:29
      نقل قول از Streich
      مقبره - چیست؟

      در عین حال، هم بنای یادبود و هم تاریخ (که نباید فراموش شود) و در نهایت یک نماد است، مانند کرملین و میدان سرخ. و دیوار کرملین.. آنها را نمی توان جدا کرد. بدون یکی، دیگری نمی تواند. اما نه مثل قبر مقبره سفارش برای آیندگان به هر حال آینده بدون گذشته وجود ندارد. درست؟؟
    2. + 14
      12 مه 2015 09:41
      Streich
      کمتر فانتزی در قالب داستان های مذهبی با موضوع انواع مزخرفات در مورد تولید کنندگان چیزی وجود دارد. بیشتر بخوانید، چیزی غیر از انتشار انواع اردک های زرد، مانند مقالاتی در Arguments and Facts، در غیر این صورت خطر از دست دادن کامل ذهن خود را دارید.
      حقیقت تاریخی این است که در سال 1941 و 1945، هنگ های ارتش پیروز از کنار مقبره عبور کردند.
      و آنها جنگ را بردند، مهم نیست که چگونه دم خود را اینجا بچرخانید، تحت رهبری بلشویک استالین و با نقش اصلی و رهبری حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها.
      استالین با تهیه سلاح و تجهیزات به بخش مسلح مردم شوروی، کار کارگران جبهه داخلی، و نه انواع سخنگویان باطنی مختلف و دیگر احزاب «علمی» شبه تاریخی دیگر، جنگ را پیروز شد.
    3. +7
      12 مه 2015 10:11
      نقل قول از Streich
      شویگو، او بدون لباس سر بیرون رفت و از خود صلیب زد ...

      به طور کلی، آنها با چرخش به دروازه ها و نمادهای جلو تعمید می گیرند و نه پشت باور کن .
      1. نظر حذف شده است.
  17. -2
    12 مه 2015 08:34
    ایالات متحده شروع به حفاری نفت در قطب شمال کرد. آیا این یک جنگ است؟
    1. +5
      12 مه 2015 08:54
      نقل قول: کمیته
      آمریکا شروع به حفاری نفت در قطب شمال کرد.

      چاه ها عموماً حفر می شوند، اما حفاری به معنای پمپاژ نیست.
      نقل قول: کمیته
      آیا این یک جنگ است؟

      اگر شلیک نکنند و بمباران نکنند یعنی صلح.
      1. +2
        12 مه 2015 13:17
        نقل قول: ترسکی
        اگر شلیک نکنند و بمباران نکنند یعنی صلح.


        بله، هیچ چیز مانند آن. جنگ لزوماً به معنای تیراندازی نیست. سرباز جنگ کنونی چهره ای کاملا متفاوت دارد.

        اکنون ارتش ما گازپروم، روس اتم و روستک است. ما اکنون به شدت با قراردادهایی به ارزش ده ها، صدها میلیارد دلار مبارزه می کنیم. و سرنوشت کشور ما در دهه های آینده بستگی به این دارد که چه کسی برنده شود.

        آیا مقاله بعدی در مورد "هکرهای روسی" را خوانده اید؟ در اینجا چهره دیگری از سرباز مدرن است.

        آیا در مورد "سربازان مبل" چیزی شنیده اید؟ خنده همراه با خنده و مفسران کاناپه ما که در مطبوعات به نادرستی به آنها «ترول های اجیر شده» می گویند، از مفسران غربی مؤثرتر بودند. در اینجا نمایی دیگر از سرباز مدرن است.

        زندگی کاملاً با آنچه دیروز بود متفاوت شده است و باید یاد گرفت که در واقعیت های جدید و غیرمنتظره ماهر و ماهر باشد.
    2. 0
      12 مه 2015 08:54
      چه نوع جنگی؟ آنها در قسمت قفسه خود سوراخ خواهند کرد.
  18. -12
    12 مه 2015 08:36
    (و مرا به این فکر انداخت که یک سال دیگر چه اتفاقی خواهد افتاد؟) در یک سال، اگر آقای اسکوموروخوف پول بیشتری برای رژه اختصاص دهد، حتی بزرگتر خواهد شد. آمادگی رزمی ارتش به رژه های باشکوه بستگی ندارد.
    1. +3
      12 مه 2015 10:16
      نقل قول از رنیک
      آمادگی رزمی ارتش به رژه های باشکوه بستگی ندارد.

      آمادگی رزمی، اما به آن بستگی ندارد، اما آمادگی رزمی بسیار بستگی دارد. می دانید، روحیه نیز به معنای زیادی است.
  19. +3
    12 مه 2015 08:37
    پرتره استالین در موزه تاریخی کجاست؟ یا او هیچ ربطی به جنگ جهانی دوم ندارد؟
    و یک سوال برای خبره ها: جعبه ها قبل از عبور از تریبون مهمانان محترم چه فریاد می زنند؟ چیزی شبیه "و زمان ها". و چرا؟
    1. + 11
      12 مه 2015 09:08
      نقل قول از راگناروک
      و یک سوال برای خبره ها: جعبه ها قبل از عبور از تریبون مهمانان محترم چه فریاد می زنند؟ چیزی شبیه "و زمان ها". و چرا؟

      روز قیامت یا آخرالزمان عزیز (بالاخره، این نام ها با راگناروک یا آخرین نبرد در اساطیر اسکاندیناوی مطابقت دارد)، شما به وضوح در ارتش خدمت نکردید و رژه را در یک جعبه رد نکردید. هنگام عبور از کنار تریبون همراه با رژه فرماندهی، فرمان "III RAZ" داده می شود، به طوری که تشکیل رژه یا "جعبه" همزمان در حال حرکت در زیر یک پله با پای چپ موقعیت "بی صدا" را می گیرد - دست ها در امتداد درز فشرده شده، مطابق با منشور رزمی نیروهای مسلح با میزبان رژه.
    2. +5
      12 مه 2015 09:43
      راگنارک
      قوانین ساخت و ساز را مطالعه کنید.)))
      و بنابراین، آنها فرمانی برای اجرای همزمان یک تمرین، برای انتقال به راهپیمایی رسمی فریاد می زنند.
      1. +4
        12 مه 2015 10:34
        نقل قول: vladkavkaz
        راگنارک
        قوانین ساخت و ساز را مطالعه کنید.)))

        -------------------------
        خوب، آن شخص خدمت نکرده است و دستورات داده شده را نمی فهمد... چه کاری می توانید انجام دهید؟ برای او، عبور از ستون ها با سطل راهپیمایی موقر نیوتن ... اگرچه برای کسی که خدمت کرده است، فرمان "به راهپیمایی رسمی، در گردان" بلافاصله حافظه عضلانی را تازه می کند و او از قبل می داند که چگونه در صفوف رفتار کند. . سرباز
      2. +2
        12 مه 2015 10:44
        جالب است که "جعبه"، یکپارچه فریاد می زند - و-و-و-و، یک بار! - سیمانی شده است.
        یکپارچه می شود.
        هرکسی که در اینها بوده است، این احساس را می داند.
        و من واقعا نمی توانم توضیح دهم که چرا اینطور است، اما واقعاً اتفاق می افتد.
        ...
        تحسین شده توسط رژه.
        تکنیک هم
        و این واقعیت که رژه به طول انجامید، به نظر من - خوب، همینطور باشد. تا مطمئن شویم که چیزی برای نشان دادن داریم.
        ...
        برادران، من به شدت کنجکاو شده ام که این ژنرال (ژنرال؟)، که رهبری یکی از جعبه ها را بر عهده داشت، به پوتین گفت. او سلام نکرد، یا حتی سلام نکرد (به نظر من اینطور بود)، اما طولانی و خسته کننده چیزی را بیان کرد. پوتین حتی مجبور شد برای او کف بزند. و شویگو اصلاً خیلی عصبانی بود، واضح بود.
        چه کسی از این شخص خبر دارد؟ کی چی فکر میکنه اصلا این کیست؟
        1. +3
          12 مه 2015 14:20
          نقل قول: ایگار
          جالب است که "جعبه"، یکپارچه فریاد می زند - و-و-و-و، یک بار! - سیمانی شده است.
          یکپارچه می شود.
          هرکسی که در اینها بوده است، این احساس را می داند.
          و من واقعا نمی توانم توضیح دهم که چرا اینطور است، اما واقعاً اتفاق می افتد.


          خوب، همانطور که به ما آموزش داده شد - ما شانه به شانه می بندیم، و با انگشتان کوچک دست های پایین و فشرده دست و پنجه نرم می کنیم. و خط جهنمی به کجا می رود. خوب، جعبه، به ترتیب.
  20. +8
    12 مه 2015 08:42
    P.S. یادم رفت به پست قبلی اضافه کنم ما که فرمان های پوروسنکو در مورد ممنوعیت نمادهای شوروی را نیز اجرا می کنیم، یا من چیزی نمی فهمم. پارچه‌کاری مقبره و نبود پرتره‌های استالین عمیقاً مرا ناامید کرد. اما چنین خیزش مردمی وجود داشت. این اشتباه دقیقاً نتیجه معکوس خواهد داشت. نگاه کنید که مردم در جمهوری های سابق چه چیزی را در دست داشتند - فقط پرچم های قرمز.
  21. Т486
    +3
    12 مه 2015 08:48
    رژه - آتش!! بگذارید همه ببینند و بدانند، خوب، برای یک چیز می توانند بترسند که ما این را داریم و نه فقط این... فقط بخش کوچکی از آنچه داریم نشان داده می شود.
  22. +2
    12 مه 2015 08:49
    "از افتضاح. از این واقعیت که نمایندگان خانواده آرتیوداکتیل های غیر نشخوارکننده با لباس های غیرنظامی رژه را فرماندهی می کردند."

    آنها فرمان ندادند، اما رژه را دریافت کردند. وزیر، یعنی یک سیاستمدار می تواند یک غیرنظامی (از لحاظ نظری) باشد، اما فقط یک نظامی می تواند فرماندهی کند.
  23. +1
    12 مه 2015 08:52
    پیشنهاد می‌کنم به این واقعیت بپردازم که رژه پیروزی، اول از همه، ادای احترام به یاد و خاطره است (اول) و نه تبلیغات و "تظاهرات" (دوم). زیرا اولی مقدس است. مورد دوم بسیار قابل بحث است. سرباز
    1. 0
      12 مه 2015 22:02
      نقل قول: Iv762
      پیشنهاد می‌کنم به این واقعیت بپردازم که رژه پیروزی، اول از همه، ادای احترام به یاد و خاطره است (اول) و نه تبلیغات و "تظاهرات" (دوم). زیرا اولی مقدس است. مورد دوم بسیار قابل بحث است.

      -----------------------
      رژه روز پیروزی با ادای احترام به یاد و خاطره جانبازان، درگذشتگان و زندگان، به عنوان نمادی از پیوند بین نسل ها عمل می کند و ارزش آموزشی زیادی دارد و توانایی های کشور، سنت های نظامی آن را به نسل جوان نشان می دهد. ..
  24. +3
    12 مه 2015 08:53
    نقل قول از راگناروک
    پرتره استالین در موزه تاریخی کجاست؟ یا او هیچ ربطی به جنگ جهانی دوم ندارد؟
    و یک سوال برای خبره ها: جعبه ها قبل از عبور از تریبون مهمانان محترم چه فریاد می زنند؟ چیزی شبیه "و زمان ها". و چرا؟

    تقریباً پس چرا شاراپووا و هر ضربه راکتی به توپ. برای کسی که نرفته توضیحی برای اوج عاطفی و احساس یکپارچگی گردان رژه سخت است وقتی که بنر یگان خود (مدرسه، دانشگاه) را با کمان های نظمی در مقابل خود می بینید. «و اوقات» مانند فرمانی است برای کار متمرکز بر یک کار مهم. چیزی مثل این...
    رومن تو چه حسابی شرکت کردی؟ خب اگه راز نباشه..
    1. +2
      12 مه 2015 14:24
      این راز نیست))) من حتی دو بار بازدید کردم.

      اما اولین مورد فراموش نشدنی است. در یک جعبه Kalinin SVU.
  25. +1
    12 مه 2015 08:53
    نقل قول: باسارف
    آنها به سادگی با عمق ذهن خود می فهمند که در مقایسه با استالین که در آن رژه تاریخی بر سکوی مقبره ایستاد، آنها بی اهمیت هستند و کشور در مقایسه با اتحاد جماهیر شوروی استالینیستی بدبخت است. آنها سعی می کنند شرم خود را پنهان کنند. و از آنجایی که آنها اساساً نمی توانند گناه خود را از طریق پیشرفت روسیه در آینده جبران کنند، ساده ترین راه را دنبال می کنند - مبارزه با بناهای تاریخی و تحقیر کامل اتحاد جماهیر شوروی.

    به دکتر!!!!! فوری به دکتر ....
  26. +1
    12 مه 2015 08:58
    ده سال است که مغول ها در مدارس نظامی ما درس می خوانند. تجهیزات آنها (مخصوصا زمستان) مستقیم ژنرال است.
  27. + 12
    12 مه 2015 09:03
    برادران، من با دختران 7 و 18 ساله ام در رژه سن پترزبورگ بودم، فقط در شوک هستم، اشک در چشمانم از همبستگی و مثبت بودن، غرور در حال ترکیدن بود، و برای هنگ IMMORTAL من به طور کلی مات و مبهوت بودم. دختران من 4 پدربزرگ داشتند که جنگیدند و فقط یکی برگشت. آنها اکنون تا آخر عمر اندازه آن جنگ را به یاد خواهند آورد. )))))))))))))))
  28. +5
    12 مه 2015 09:12
    رژه عالی است! چینی ها خوب هستند اما ما با روح، آفرین، و اجرای ارکستر "ما ارتش مردم هستیم" عالی است!!!
  29. مکس آدلهاید
    -8
    12 مه 2015 09:15
    رژه البته زیباست... با این حال اقتصاد ما بیشتر از بد است... توسل
  30. سرگردان
    -7
    12 مه 2015 09:26
    من به نویسنده مقاله، رومن اسکوموروخوف (بانشی) متوسلم.
    ************************************************** ********************
    مقاله شما نشان دهنده بی توجهی به آن است کارشناسان مالی نظامی.
    آیا تا به حال با سرمایه داران نظامی زنده ملاقات داشته اید ؟؟؟ ... صحبت کرد؟... یا فکر می کنید همه آنها شبیه هستند سردیوکوف و واسیلیوا؟؟؟
    رومان، تو خیابون، و من تو رو پر از فیزیک میکردم، و یه چشم به هم نمیزدم، تا دفعه بعد فکر کنم که چی بگم.

    حالا فکر می کنم، آیا شما حرف های من را می خوانید؟
    1. +4
      12 مه 2015 09:47
      سرگردان (
      او به‌خصوص در سال 92 و تا سال 2010 آنقدر با سرمایه‌گذاران نظامی ارتباط برقرار نکرد، که تا آخر عمرش به اندازه کافی درک می‌کرد که چرا پیتر 1 با انواع و اقسام فرماندهان با مقداری تحقیر رفتار می‌کرد و همانطور که هست. گفت: "سه ماه در مقام، وقت آن است که آن را دور بریزیم، قبلاً دزدیده شده است"
      همه ترفندها از پیش پا افتاده 44 تا کلاهبرداری های بسیار بدتر با تاخیر و اسکرول پول که در دید همه کسانی بود که در آن سال ها خدمت می کردند.
      1. سرگردان
        -4
        12 مه 2015 09:56
        ..... چو، همچنین هرگز با فنلاندی های نظامی ملاقات نکردم ??? .... و اشتباه هم زیاد است (((
        1. 0
          12 مه 2015 10:12
          سرگردان
          حقیقت این است که آنها را نمی پسندند که او فقط قادر است همه نوع مزخرفات را به زبان بیاورد؟
      2. 0
        12 مه 2015 11:19
        نقل قول: vladkavkaz
        او به‌خصوص در سال 92 و تا سال 2010 آنقدر با سرمایه‌گذاران نظامی ارتباط برقرار نکرد، که تا آخر عمرش به اندازه کافی درک می‌کرد که چرا پیتر 1 با انواع و اقسام فرماندهان با مقداری تحقیر رفتار می‌کرد و همانطور که هست. گفت: "سه ماه در مقام، وقت آن است که آن را دور بریزیم، قبلاً دزدیده شده است"

        رؤسای مواد غذایی خورش می دزدیدند و جیره بد می دادند، روسای - لباس هایی که اندازه مناسب نداشت می فروختند، جلیقه، سوخت و روان کننده اصلی می فروختند - بنزین، الکل رقیق شده و مازاد فروخته بودند، رئیس پزشکی - قرص های تاریخ مصرف گذشته تغذیه می کردند، افسر سیاسی - دزدی می کردند. دفترچه هایی با خط کش ... به طور کلی، همه اشرار، شما تنها شجاع، فقط جنگجو، پدر برای همه سربازان.
        آیا مردان عقب را دار خواهیم زد یا چه؟
        1. +1
          12 مه 2015 11:51
          SUVOROV بزرگ با شما بسیار عالی رفتار کرد. او نظر خود را به آیندگان واگذار کرد. "... و بنابراین یک افسر یا یک مقام، اگرچه چند سال در کمیساریات هستید، می توانید با خیال راحت آویزان شوید: برای چه خواهد بود." و ... آویزان شد. و سرمایه داران نظامی - بله - چنین جانورانی که حتی به آنها اسلحه هم نمی دهند.
          1. -1
            12 مه 2015 12:19
            نقل قول از KBR109
            و ... آویزان شد. و سرمایه داران نظامی - بله - چنین جانورانی که حتی به آنها اسلحه هم نمی دهند.

            Pzhl نمونه هایی از حلق آویزان وگرنه ما می توانیم هر کاری را به زبان انجام دهیم ...
            الان البته در ارتش بهتر شده - برون سپاری، خرما نیست، الان مقصر کیست؟
        2. +1
          13 مه 2015 10:15
          باله (
          صادقانه ترین قانون یک ژنرال خاص پیوواروف، ZKT Dalvo بود، بنابراین او نمی خواست دزدی کند، اما خیلی حفاری کرد.
          صادقانه ترین قوانین 693 شرکت کوچک و متوسط ​​بود، و اینکه چگونه آنها 500000 روبل برای یک زوگوندر گرفتند تا آن را در مبل پیدا کردند.
          صادقانه ترین قوانین سوخت و روان کننده N در سال 429 بود، اما مشکل اینجاست که او خیلی دزدید.
          به طور کلی، بهتر است ساکت بمانید، لفرهای عقب خود را بپوشانید، در آنجا کلافه، اختلاس و دزدی زیادی دارید.
    2. +2
      12 مه 2015 14:31
      نقل قول: سرگردان
      حالا فکر می کنم، آیا شما حرف های من را می خوانید؟


      من آنرا خواندم. حیف که تو خط من رو خوندی اگه اصلا بخونی

      نقل قول: سرگردان
      مقاله شما نشان دهنده تحقیر مالی نظامی است.


      کجا؟

      خوب، چون متوجه نشدم، توضیح می دهم. زمانی که لشکر تامان و کانتمیروف از محاسبات حذف شدند، مدارس سووروف و نخیموف حذف شدند و واحدهای دیگری به جای آن نصب شدند، نسبت به برگزارکنندگان رژه بیزاری نشان دادم.

      نقل قول: سرگردان
      آیا تا به حال با سرمایه داران نظامی زنده ملاقات داشته اید ؟؟؟ ... حرف زد؟؟؟... یا فکر می کنی همشون مثل سردیوکوف و واسیلیوا هستن؟؟؟


      نه، کجا می توانم؟ من فقط در اینترنت کار کردم.
      سردیوکوف؟ سرمایه دار نظامی؟ من عاشق یادگیری چیزهای جدید هستم، متشکرم.

      نقل قول: سرگردان
      رومان، تو خیابون، و من تو رو پر از فیزیک میکردم، و یه چشم به هم نمیزدم، تا دفعه بعد فکر کنم که چی بگم.


      یک آدرس ارسال کنید؟ مشکلی نیست

      و به نظر می رسد که تعطیلات به پایان رسیده است ، همه چیز باید از قبل کافی باشد ...

      ظاهراً برخی از جنبه های "قوی" تامین کنندگان مالی نظامی برای من ناشناخته است.
  31. 0
    12 مه 2015 09:26
    با نگاهی به چنین رژه ای، یک چیز واضح است - ما نمی توانیم شکست بخوریم.
  32. +1
    12 مه 2015 09:32
    آنها قدرت روسیه را به جهانیان نشان دادند، به آنها اطلاع دهید.
  33. +1
    12 مه 2015 09:34
    نقل قول از: Max Adelheid
    رژه البته زیباست... با این حال اقتصاد ما بیشتر از بد است... توسل

    در مقاله بعدی در مورد اقتصاد صحبت خواهیم کرد. و رژه فقط یک جشن برای چشم است ...
  34. +6
    12 مه 2015 09:35
    عزیز! بله، رژه عالی بود، فقط فوق العاده بود! اما، من می خواهم کمی خارج از موضوع اضافه کنم: امروز، 12 می، روز جهانی پرستار است! چقدر خون و درد و مرگ در همه جنگ ها تحمل کردند! و چند نفر به لطف آنها زنده ماندند! تعظیم کم به آنها و تبریک تعطیلات! (با شرمندگی، همسرم این را به من یادآوری کرد، پرستار بالاترین رده، مسئول خدمت سربازی، امروز با تمام وجود سعی می کنم فراموشی ام را اصلاح کنم).
  35. +8
    12 مه 2015 09:46
    رژه در 9 مه 2011. پیشرفت مشهود است
  36. +4
    12 مه 2015 09:47
    رژه فوق‌العاده بود، اما خیلی سریع، زیرا راندن یک لشکر از طریق میدان سرخ چیزی است... هندی‌ها، به نظر من، ظاهر جالبی نداشتند، اما کاملاً تاریخی، لباس‌های استعماری بریتانیا را پوشیده بودند، و فقط ستون ملی پوشیده بودند. روی کلاه، اما رنگ‌های خاکی بسیار یکنواخت، چکمه‌هایی با ساق‌های سفید، همه چیز خوب است... پوتین و شی جین‌پینگ روی سکو در کنار هم پیامی برای "تک قطبی" و همچنین "یارسی" با "آرماتا" است. سنگفرش و Su-35 در هوا ... در مورد عبور، بهتر است نیروی فرود، ملوانان و تفنگداران دریایی، از همه عبور کنند، هیچ چهره عصبی مخدوشی مانند چهره موشک انداز ها وجود نداشت، که در نمای بالا راه می رفتند و ایجاد می کردند. یک موج در ردیف های عقب و یک لوزی به جای مربع (این منظره در تکرارها بریده شد) ... خوب همه چیز شایسته است شگفت زده درست است گذرگاهی که آذربایجانی ها و ارمنی ها یکی پس از دیگری آزاد شدند ... اینها هستند تأثیرات، بعلاوه احترام زیادی برای ارکستر، که یک پات پوری پیچیده از ملودی های مختلف را اجرا می کرد ...
    1. +3
      12 مه 2015 10:50
      در مورد نوازنده ها موافقم.
      دو ساعت برای بازی، این همان استقامتی است که شما نیاز دارید. حتی با تکرار، سعی کنید دو یا دو ساعت و نیم بایستید و نت ها را فراموش نکنید.
      و بعد یه آهنگ دیگه
      آفرین به نوازندگان، آفرین.
      تحسین شده.
  37. +6
    12 مه 2015 10:01
    هرچند من چند تا نظر دارم
    ابتدا باید مقبره را باز کنید و با شرمندگی آن را پشت پوسترها پنهان نکنید. ثانیاً ، واقعاً برای پول حیف نیست ، بلکه فقط برای پول هایی که به طور خاص برای رژه هزینه می شود ، اما فکر نمی کنم چنین تبلیغات گسترده ای لازم باشد. او سهم شیر از مخارج را خورد. و بدون آن، هر روسی کاملاً واضح است که رژه پیروزی چیست. ثالثاً توجه زیادی به این شد که چه کسی به رژه خواهد آمد یا نخواهد آمد. آیا ما به آنها اهمیت نمی دهیم؟ این پیروزی ما، رژه ماست.
  38. +2
    12 مه 2015 10:07
    نقل قول از: vsoltan
    نمی دانم تا کی مقبره با شرمندگی پوشیده می شود؟ این هم داستان ماست.


    وزارت خارجه ممنوع شد، پس چی؟ و مردم نمی پرسند.
  39. -1
    12 مه 2015 10:18
    نقل قول از saag
    نقل قول از: vsoltan
    نمی دانم تا کی مقبره با شرمندگی پوشیده می شود؟

    بله، این هم به نوعی به من آسیب زد، چرا مقامات او را با جدیت مخفی می کنند؟

    سیلو پرتاب با راکت مگا و شارژ 100 تراتون))) مخفی)))
  40. +2
    12 مه 2015 10:25
    نقل قول از زومنوس
    همه چیز به درستی گفته شده است. رژه نیروهای مسلح روسیه و متحدان برگزار شد. در واقع، نشان داده شد که چه کسی با ما است، و بقیه معلوم می شود ... طبق معمول.

    و حداقل یک کلمه در مورد یکی از خالقان اصلی پیروزی - استالین ذکر می شود. به خاطر نجابت
  41. +2
    12 مه 2015 10:27
    نقل قول از: vsoltan
    نمی دانم تا کی مقبره با شرمندگی پوشیده می شود؟ این هم داستان ماست.

    من هم مدام در این مورد می پرسم، این اثر تاریخی ما هم هست، مخصوصاً که به کسانی که عازم جبهه می شوند سلام و نصیحت می کردند، نمی فهمم.
  42. +2
    12 مه 2015 10:29
    مغولان 350 هزار نفر به جنگ رفتند ... به علاوه آنها برای ده هزار اسب دادند.
    1. +2
      12 مه 2015 11:56
      من در مورد مردم اطلاعی ندارم، اما بیش از 570 هزار اسب تحویل داده شد. پشم، گوشت و چرم زیاد.
      1. +7
        12 مه 2015 12:53
        لوازم چرم، پوست گوسفند که از آن کت های خز کوتاه درست می شد، گوشت.
        همه از مغولستان
        ".. مردم مغولستان اشیاء قیمتی، کالاهای صنعتی و محصولات کشاورزی را به مبلغ 65 میلیون توگرک به جبهه فرستادند. حدود 485 هزار اسب به اتحاد جماهیر شوروی تحویل داده شد، 5 میلیون تن ماهی نیز از MPR به صندوق کمک به جنگ منتقل شد. معلولان و کودکان پس از پایان جنگ، 40 راس گاو و بیش از 5 میلیون توگریک از MPR به مناطقی از اتحاد جماهیر شوروی که از اشغال آلمان آسیب دیده بودند، برای احیای اقتصاد ملی کشور آمدند.

        میانگین هزینه مخزن T-34 برای سال 1941: - 249.272 روبل. [2]

        1 میلیون توگریک تقریباً برابر با 1 روبل بود ... "
        بنابراین می رود.
      2. +2
        12 مه 2015 12:53
        نقل قول از KBR109
        من در مورد مردم اطلاعی ندارم، اما بیش از 570 هزار اسب تحویل داده شد. پشم، گوشت و چرم زیاد.

        بیش از یک میلیون کت پوست گوسفند را به آن اضافه کنید که آلمانی ها با دیدن آن از حسادت در نزدیکی مسکو و استالینگراد غش کردند.
  43. -6
    12 مه 2015 10:38
    و من فکر می کنم که اهالی تلویزیون به فکر بستن مقبره افتادند. برای زنده کردن تصویر. بالاخره هر سال یکسان است. و سپس، لنین چه ربطی به جنگ بزرگ میهنی دارد؟ و حداقل عکس های سال های جنگ.
    1. 0
      12 مه 2015 11:01
      تعجب نکردم، اما میدان سرخ چه ربطی به آن دارد، بالاخره هیچ جنگی روی آن نبود، طبق منطق شما، شاید آن وقت رژه ها در میدان برگزار شود، کجا سنگرهای قدیمی پوشیده نشده اند. بالا؟
  44. +1
    12 مه 2015 10:40
    25 میلیون کشته بستگان و دوستان ما و 400 هزار آمریکایی نشان می دهد که برای آنها جنگ جهانی دوم و برای ما جنگ بزرگ میهنی ... به نظر می رسد که نتیجه اصلی این تعطیلات نمایش قدرت نظامی نیست، بلکه یک واقعی است. راهپیمایی میلیونی در سراسر کشور، نه به دستور و ادمین های دیگر. فرا می خواند، و به دستور قلب... من از "هنگ جاودانه" صحبت می کنم، روح ملت، پس بگذار همه در غرب و لیبرال های کثیف ما خود را به اندازه همه زنده ها زنده بمانند. جوانان در صف دل شادی می کنند، واقعاً این جنگ در حافظه ژنتیکی ماست.
    من خودم قبل از تعطیلات شش پرتره را به خودکارها چسباندم ، بچه ها پرسیدند و چه خوب بود ، بلافاصله گفتند ما می رویم .. لعنتی ، من قبلاً احساس کردم
  45. -13
    12 مه 2015 10:45
    البته، من در حال حاضر موارد منفی را انتخاب می کنم، اما صادقانه بگویم، آنها قبلاً مرا با مقبره من شکست دادند. البته می‌دانم که بیشتر بازدیدکنندگان VO شهروندانی هستند که درخشش و شکوه اتحاد جماهیر شوروی را دیده‌اند، اما کافی است برای اولیانوف دعا کنیم. یک زیگورات مخفی در قلب یک کشور مسیحی ارتدکس به طور کلی مزخرف است. اگر شما، آقایان، از ریشه ها دفاع می کنید، پس چرا به خاستگاه روسیه قدیم برنگردید؟ برای مثال امپراتورهای روسیه میزبان رژه های بسیاری بر روی پله های کلیساهای ارتدکس بودند. آیا می توانیم آن را برگردانیم؟ یک رژه - در مقبره (اغ، نفرت)، یکی - در معبد. عالیه، درسته؟ برای کسانی که متوجه نشدند، این یک طعنه بود. آقایان بفهمید درست است، من مخالف اتحاد جماهیر شوروی نیستم و فکر می کنم این کشور یکی از صفحات باشکوه تاریخ ماست، البته بدون گناه. اما چقدر می توانید روی اولیانوف و ژوگاشویلی نصب کنید؟ یکی از رفقای اینجا در کامنت ها به طور کلی به زبان می آورد که اولیانوف بنیانگذار کشور ما است. ببخشید چی!؟
  46. +9
    12 مه 2015 10:45
    آنچه در جشن هفتادمین سالگرد روز پیروزی اتفاق افتاد، یک شوک است. روسیه هرگز در تاریخ اخیر چنین چیزی را ندیده است.

    اکنون داستانی در VK در حال پخش است که من تصور نمی کنم صحت آن را قضاوت کنم. با این حال، واقعاً روح انگیز است:

    "یک بار پدرم فکری نافذ و وحشتناک را بیان کرد:

    "ده هزار سرباز و افسر ارتش ها و جبهه ها در رژه اصلی به مناسبت روز پیروزی در 24 ژوئن 1945 شرکت کردند. عبور رژه "جعبه" نیروها سی دقیقه طول کشید. و می دانید من چه فکر می کردم؟ سال‌های جنگ، تلفات ارتش ما تقریباً به نه میلیون کشته رسید و هر یک از آنها که با ارزش‌ترین چیز - جانشان را - به پیروزی دادند، شایسته عبور از آن خط رژه در امتداد میدان سرخ هستند. اگر همه مرده‌ها در صف رژه قرار می‌گرفتند، آن‌وقت این «جعبه‌ها» نوزده روز از میدان سرخ عبور می‌کردند... «و من ناگهان، انگار در واقعیت، این رژه را تصور کردم.

    "جعبه های" تشریفاتی بیست در ده.

    صد و بیست قدم در دقیقه.

    در سیم پیچ و چکمه، مانتو، "کلیف" و ژاکت های پر شده، کلاه، گوش بند، "Budenovkas"، کلاه ایمنی، کلاه بدون قله، کلاه اوج دار.

    و به مدت نوزده شبانه روز، این جریان پیوسته از گردان ها، هنگ ها، لشکرهای سقوط کرده از میدان سرخ می گذشت. رژه قهرمانان، رژه برندگان:

    فکر کن نوزده شبانه روز...

    احتمالاً در 9 می 2015، با تلاش شهروندان عادی روسیه، این داستان با درجه ای از متعارف بودن، در فضاهای باز شهرهای روسیه زنده شد. در حال حاضر نه هزاران، میلیون ها نفر به عنوان بخشی از کمپین هنگ جاودانه بیرون آمدند.

    این یک سطح متفاوت از میهن پرستی است. این حتی میهن پرستی نیست - این اتحاد ملت است. رئیس جمهور ستون هنگ جاویدان در مسکو را رهبری می کند و عکسی از پدرش را حمل می کند. میلیون ها نفر از مردم عادی که به خواست سازمان دهندگان نیامدند. و در یک تکانه، در تلاش برای حفاظت از تاریخ خود و یاد و خاطره اجدادشان. رئیس جمهور در راس ... آیا می توانید چنین چیزی را تصور کنید؟ یک سال پیش، من آن را باور نمی کردم. امروز این واقعیت روسیه است.

    در مورد دلایلی که ملت را تا این حد متحد کرده است، می توان برای مدت طولانی بحث کرد. کسی می گوید که موضوع الحاق کریمه است، کسی به وقایع اوکراین اشاره می کند، کسی ردپای غربی را در قالب تلاش برای بازنویسی تاریخ یا تحریم می بیند. و فکر نمی کنم دیگر مهم باشد. روسیه متفاوت شده است و من ابزاری قوی تر از اتحاد مردم برای توسعه و آبادانی کشور نمی شناسم. ما وارد عصر جدیدی می‌شویم که در آن روسیه، برخلاف انتظار، نه از هم پاشید، نه از هم پاشید، نه به حیاط خلوت سیاست جهانی رفت، بلکه همانطور که معمولاً در کشور ما اتفاق می‌افتد، برخاست و برخاست. زانوهایش در یک تکانه دیروز 9 مه 2015 نه تنها از روی زانو بلند شد، بلکه شانه هایش را هم صاف کرد. من به کشورم افتخار می کنم.
  47. +4
    12 مه 2015 10:51
    "خوش تیپ. قدرتمند وزن دار."...

    خوب چه می توانم بگویم؟؟؟

    و اتفاقا هندی ها-چینی-مغول ها هم خیلی سر موضوع هستند... گوینده گفت: متفقین می آیند... بگذار همون فراو مرکل به معنی این عبارت فکر کنه، نه اینکه متفاوت باشه. اولاندز و بابامز...

    نکته اصلی این است که رژه نشان داد که آرزوهای "کمیته منطقه ای فشینگتون و رفقا" برای فروپاشی روسیه و نیروهای مسلح آن محقق نشده است و روسیه برای "نسخه داغ" تحریم ها آماده است.
  48. +8
    12 مه 2015 10:52
    و من فقط از رژه خوشم آمد. بعد از رژه 9 اردیبهشت در شهرمان (در هنگ جاویدان شرکت کردم) آن را تماشا کردم. و با وجود تمام عیب ها، با بیشترین لذت به گذرگاه "جعبه ها" و تجهیزات نظامی و هر آنچه در آسمان می گذشت نگاه کردم. آیا تا به حال کسی حساب کرده است که امسال و سال گذشته چند نفتکش بلند شده است؟ و بقیه هم ناامید نشدند.
    من از رژه پیروزی در 9 مه در مسکو کاملا راضی هستم. و اگر تفاوت های ظریف ناموفق وجود داشت، پس ما چیزی برای اصلاح داریم، چیزی برای تجزیه و تحلیل و تلاش برای رژه حتی بهتر.

    PS در جوانی دور من دو بار در مقبره بودم و فکر می کنم که پارچه آن یکی از تصمیمات ناموفق برگزار کنندگان رژه است. خوب یا بد، اما! این تاریخ ماست و شرمساری از آن نابجاست.
  49. روشچین
    +1
    12 مه 2015 10:56
    من با نویسنده مقاله موافقم که رژه سال گذشته را می توان یک الگو در نظر گرفت. همه چیز متناسب، هماهنگ، فشرده است. امسال یک نمایش عالی از آخرین تکنولوژی بود. نمی‌دانم آیا ارزش این را داشت که جدیدترین تانک امیدوارکننده را از هر طرف که هنوز در خدمت نیست به تمام دنیا نشان دهیم. بخش هوانوردی کاملاً مشخص نیست. مخصوصاً پرواز هواپیماها ابتدا به صورت گروهی و سپس برای تانکرها همینطور.
    و به طور کلی فوق العاده است. خوب است که چیزهای دیگر را در این سطح سازماندهی کنیم: آنها رهبران آگاه را انتخاب کردند، اجراکنندگان عادی را انتخاب کردند، همه چیز لازم را فراهم کردند و آموزش دیدند. همان نانوتکنولوژی ها یا همان Skolkovo بدنام.
    1. 0
      12 مه 2015 11:50
      نقل قول: روشچین
      بخش هوانوردی کاملاً مشخص نیست. مخصوصاً پرواز هواپیماها ابتدا به صورت گروهی و سپس برای تانکرها همینطور.

      -------------------
      برای بینندگان، پرواز جنگنده ها با تانکر مقایسه ای بصری در اندازه هواپیماهای ترابری-مسافری و جنگی ارائه می دهد ...
  50. +9
    12 مه 2015 11:11
    نقل قول: سرگردان
    من به نویسنده مقاله، رومن اسکوموروخوف (بانشی) متوسلم.
    ************************************************** ********************
    مقاله شما نشان دهنده بی توجهی به آن است کارشناسان مالی نظامی.
    آیا تا به حال با سرمایه داران نظامی زنده ملاقات داشته اید ؟؟؟ ... صحبت کرد؟... یا فکر می کنید همه آنها شبیه هستند سردیوکوف و واسیلیوا؟؟؟
    رومان، تو خیابون، و من تو رو پر از فیزیک میکردم، و یه چشم به هم نمیزدم، تا دفعه بعد فکر کنم که چی بگم.

    حالا فکر می کنم، آیا شما حرف های من را می خوانید؟
    عزیزم ما در سال 94 از سفر کاری 3 ماهه رسیدیم همانطور که باید دادیم پس اینا فاینانس تا همه پول ها رو بدون خجالت فورا تو پیشونی 10 درصد بگیریم و همه چی رو بدم بیرون. اما من اشتباهی را زدم. و مادر برایشان عزیز است. و شما همه چیز را نمی گویید، 99,9 درصد تفاله ها درست هستند.
    1. +3
      12 مه 2015 12:06
      شما خواهید خندید، اما تاریخ اولین بار در هنگ من بود که نشان شجاعت را دریافت کرد. این جانور تا 7 کیلومتر به خط مقدم نزدیک شد. - عمیق تر از مقر هنگ نشست. این دستور در مقر گروه به او ارائه شد - و خدا را شکر. مردم نفهمیدند
    2. +3
      12 مه 2015 13:17
      پس حتما ....... در سال 94-95 که نیم سال دستمزد ندادند ....... نفرت شدیدی داریم. آنها از کاپیتان های معاون بخش مالی که از تعطیلات با ماشین های جدید خارجی آمده بودند و در سن پترزبورگ آپارتمان خریدند متنفر بودند ...... همه چیز طبق همان طرح است ......... بله ... .. و اتفاقاً برای سرخپوستان .. ...... هندی ها به عنوان بخشی از سربازان انگلیسی در شمال آفریقا با نازی ها جنگیدند ........ نه تنها با ژاپن
  51. +6
    12 مه 2015 11:30
    من همون رفیقی هستم که بهم گفت V.I. لنین بنیانگذار دولت ماست. در سال 91 روسیه خود را جانشین قانونی اتحاد جماهیر شوروی اعلام کرد. اتحاد جماهیر شوروی تحت رهبری لنین ایجاد شد. در یک کلام، داستان را بخوانید. من همچنین کارامزین، کلیوچفسکی و برای شروع، M. Zadornov را توصیه می کنم، این در مورد روریک و نظریه نورمن است. لومونوسوف همچنین در مورد تأثیر نیروهای طرفدار آلمان در تاریخ روسیه خوب است. وقتی چیزی را به زبان می‌آورم، مطمئناً می‌دانم. هیچ چیز شخصی نیست، فقط حقایق
    1. نظر حذف شده است.
  52. +1
    12 مه 2015 11:32
    "مغول ها. و اتفاقاً آنها اوقات بسیار خوبی داشتند! همچنین متحدان. اگرچه آنها با آلمان ها نجنگیدند. اما سهم مغولستان در پیروزی ما بسیار زیاد بود. ما بعداً در مورد این صحبت خواهیم کرد. اما این خیلی خوب است که سربازان مغولی در این رژه حضور داشتند.
    و بعد... هند و چین. نه، از نظر تاریخی به نظر می رسد که ما در یک طرف بوده ایم. خب منظورم این است که ما دشمنان مشترکی داشتیم. ژاپنی. اما اگر خوب فکر کنید، این از قبل سیاست است."

    یک یادداشت تاریخی کوچک برای پست. ایالت هند در سال 1947 تشکیل شد. تا آن زمان، این مستعمره بریتانیا بود که به عنوان بخشی از نیروهای مسلح بریتانیا می جنگید. و انگلستان متحد اتحاد جماهیر شوروی در ائتلاف ضد هیتلر است. بنابراین، اگر عمیق‌تر بگردید، سربازان هندی حق اخلاقی دارند که به دیگران و خودشان برای پیروزی بزرگ شادی کنند. بنابراین، در این زمینه به خود اجازه می دهم که با نویسنده مخالف باشم. حالا در مورد چین البته در آن زمان او متحد اتحاد جماهیر شوروی نبود. اما برای یک ثانیه: بیش از هفت و نیم میلیون تلفات ارتش و غیرنظامیان! پس ..... ولشون کن!
    1. +1
      12 مه 2015 16:13
      نقل قول: russkiy ivan
      حالا در مورد چین البته در آن زمان او متحد اتحاد جماهیر شوروی نبود. اما برای یک ثانیه: بیش از هفت و نیم میلیون تلفات ارتش و غیرنظامیان! پس ..... ولشون کن!

      ----------------------------------
      خیلی بیشتر... تلفات چین خیلی بیشتر است، از سال 1934 در جنگ بوده است...
      1. 0
        12 مه 2015 18:04
        به طور رسمی، جنگ جهانی دوم در سال 1939 آغاز شد. بنابراین 7,5 میلیون واقعاً خسارت چین در جنگ جهانی دوم است. تلفات کلی در دفع مداخله ژاپن بسیار بیشتر است.

        علاوه بر این، یک مشکل با چین وجود دارد: در پس زمینه مداخله ژاپن، جنگ داخلی در این کشور در جریان بود. در واقع، چین مجموعه ای از استان های تحت کنترل جنگ سالاران، چیانگ کای شک، کمونیست ها، عروسک های ژاپنی و ژاپنی بود. و همه با همه می جنگیدند، دوره ای صلح می کردند و قراردادهایی می بستند که در کوچکترین فرصتی بی شرمانه پاره می شد. بنابراین بسیار دشوار است که از تمام تلفات چین در دوره غیر نظامی در جنگ جهانی دوم جدا شویم: امروز جنگ به صورت یک جنگ داخلی بین دو فرمانده چینی در جریان است و فردا یکی از آنها متحد ژاپنی ها می شود. و یک هفته بعد - دوباره خنثی.
  53. +2
    12 مه 2015 11:50
    اما من فکر کردم - کسانی که برای رژه به ما آمدند کسانی هستند که هنوز خودشان، دولتشان، مردمشان را برنده میدانند. و آنهایی که نیامدند - خود به خود خود را با طرف بازنده برابر می‌دانستند - و خود را متحد (آشکار، پنهان) ناسیونال سوسیالیسم هیتلر می‌دانند. و این یعنی جنایات باند فوق را به عهده گرفتند. دیگه به ​​چی فکر کنیم.....
  54. +5
    12 مه 2015 11:57
    من این بررسی رژه توسط نویسنده را دوست نداشتم. من خودم بارها به رژه رفتم. من میدانم آن چیست. و به همین دلیل است که من نویسنده را درک نکردم. در مورد تامین کنندگان مالی، این یک واقعیت است. در میان آنها افراد شایسته بسیار کم هستند. من از خودم می دانم. یکی از اینها حتی یکی از "دوستان" من است. کل ناوگان اقیانوس آرام به سرقت رفت! در حالی که هوشیار است سکوت می کند اما وقتی مشروب می خورد چنان حرف هایی می زند که موهای سرم شروع به حرکت می کند.
    من رفتار تحقیرآمیز نسبت به هندی ها را دوست نداشتم. خنک یعنی چی؟ آنها کد مته متفاوتی دارند. انگلیسی. اصلا اینطوری راه نمی روند. و اینجا باید با همان ریتم ستون های ما راهپیمایی می کردند. آفرین! فقط بچه ها عالی! بدون شوخی و چه دخترانی گذشت!!! فقط یک درمان.
    رژه عالی، من سه بار تماشا کردم! و شاید دوباره تماشاش کنم! در یوتیوب است!
    1. +1
      12 مه 2015 14:35
      نقل قول: بی تفاوت
      خنک یعنی چی؟


      جالب - معنی آن همین است. هم از نظر شکل و هم در مرحله کمی تعجب آور بود. اما کلمه "باحال" هیچ احساس منفی در پشت خود ندارد. بدون تحقیر.
  55. نظر حذف شده است.
    1. +2
      12 مه 2015 13:28
      و رفتار آلمانی ها در سرزمین های اشغالی چگونه بود؟
      مادرم گفت: «پنج نفر از سربازان به آپارتمان مشترک ما آمدند. من در آغوش او هستم، آشپزخانه خالی است - البته گرسنگی! و در اتاق های دیگر - خانواده ها - همین طور است، فقط نان... و آنها تخم مرغ، مرغ، گوشت خوک، اسفنج هستند...
      ...یک سرباز ارتش نووروسیا به آپارتمانی در کیف می آید و گوشت خوک...ودکا...و از خانواده پول می گیرد...کسی چنین تصویری را تصور می کند؟ چیزی نه خیلی خوب...
      1. 0
        12 مه 2015 16:47
        شهر Sudzha، منطقه کورسک. ماجرای پدرشوهرم که اکنون فوت کرده است، پادشاهی بهشت ​​... آلمانی ها وارد شهر شدند. چوبه دار برپا کردند. کمونیست ها (حدود 20 نفر) به دار آویخته شدند. بیمارستان و فرماندهی درست کردند در شهر نظم بود. اگر یکی از سربازان غارت می کرد، می شد به فرمانده شکایت کرد. این به شدت سرکوب شد. حرف من نیست... جنگ فرق می کند...
  56. 0
    12 مه 2015 12:09
    رژه به وضوح جهان را به دو قطب تقسیم کرد: حامیان آنگلوساکسون ها و مخالفان آنگلوساکسون ها.
  57. 0
    12 مه 2015 12:14
    پرد نه تنها باشکوه است، بلکه نشان دهنده انواع آمریکایی ها و همفکران آنهاست. هیچ چیز و هیچ کس نمی تواند روسیه را بترساند!
  58. +5
    12 مه 2015 12:23
    نقل قول از GOR_XVII
    در تاریخ هزار ساله روسیه، هیچ یک از حاکمان کشور به اندازه لنین - یک نابغه خونین - به او آسیب نرسانده است.


    آیا در مورد "طرح GOELRO" شنیده اید؟ نه؟ خب، به روشی دیگر - "کمونیسم سوسیالیسم است به اضافه برق رسانی کل کشور!"
    نویسنده را نام ببرید؟ یا به خودت "پیش می رسی"؟ یک LIKBEZ. آیا این مخفف آشنا است؟ اگر نه، آن را رمزگشایی می کنم - حذف بی سوادی. علاوه بر این، بدون استثنا و در مقیاس همه روسی! همچنین در مورد هیچ؟ خب پس به «اکوی مسکو» و «باران» بروید! آنها دوست دارند در مورد خطرات انقلاب، بزرگترین دستاوردهای آخرین رومانوف و ظهور سوپردوپر روسیه قبل از 1917 صحبت کنند. زمانی که آنها هنوز از شکست در جنگ REV (و آن چیست؟) بهبود نیافته بودند، زمانی که با شروع جنگ جهانی اول معلوم شد که به سادگی تفنگ کافی برای ارتش وجود ندارد، و زمانی که آنها اعزامی فرستادند. به منچوری (و کجاست؟) برای جمع آوری "اسلحه های سه خط" (و آن چیست؟؟) در بین مردم، زیرا در حین بسیج معلوم شد که یک تفنگ برای سه نفر وجود دارد (دقیقاً در سال 1914 و نه 1941، همانطور که شبه تاریخ نویسان و پول خواران دوست دارند بنویسند). هنگامی که پس از اولین ماه های جنگ جهانی اول، "قحطی پوسته" شروع شد (این چیست؟). وقتی معلوم شد که در روسیه کارخانه های پوسته زیادی از یک طرف وجود دارد و آنها شروع به توزیع قراردادهای تولید در مغازه های خصوصی کردند (با عواقب مربوطه) ، زمانی که 90٪ از جمعیت در روستاها زندگی می کردند و به جای امضا یک صلیب گذاشتند. ... و غیره. و غیره
    بنابراین، بات-ت-شاید، وی. آی. لنین وقتی گفت - "بخوان! مطالعه کن! و دوباره مطالعه کن!" ظاهراً منظور او افرادی مانند شما بوده است که یاد گرفته‌اند انگشت خود را روی خجت‌ها حرکت دهند و بر این اساس خود را تاج تکامل تصور کنید.
  59. +1
    12 مه 2015 12:23
    اگر تحسین رژه پیروزی را کنار بگذاریم (این مورد بحث نشده است)، این مقاله در مورد چیست که رومن اسکوموروخوف مجسمه سازی کرده و به آن "بازتاب" می گوید؟ این چیه؟؟؟ فقط به طور خاص، نه به طور کلی.
  60. +2
    12 مه 2015 12:24
    نقل قول از GOR_XVII
    باسارفآیا شما نیستید و ساگ به طور تصادفی هزاران اعلامیه علیه پوتین و دولت در مراسم جشن پخش کرد؟ چه، وزارت امور خارجه بودجه اختصاص داده است؟
    PS. روز پیروزی فارغ از وابستگی و دیدگاه های حزبی یک تعطیلات ملی است و یک قبر سیمانی با مومیایی یک سیاستمدار جنجالی باعث ایجاد احساس طرد شدن در بین تعداد زیادی از شهروندان روسیه می شود. بنابراین مقبره را به درستی بستند، اگرچه باید مدتها پیش از میدان سرخ برداشته می شد و نشان دهنده هیچ میراث تاریخی نیست.

    فقط در مورد یک چیز حق با شماست، لنین را باید در خاک دفن کرد. مقبره را نمی توان برداشت، زیرا ... این یک میراث تاریخی عظیم است: برای بیش از 70 سال، کشور تحت شعارهای لنینیسم زندگی می کرد. و نیازی نیست مثل اوکراینی هایی باشید که با بناهای تاریخی می جنگند. هر چقدر هم که این میراث از جهاتی تلخ باشد، بوده و هست. شما نمی توانید فقط حقایق را از تاریخ بیرون بیاندازید و آنها را فراموش کنید. در اوکراین، افراد سویدومو این کار را انجام می دهند و ما می بینیم که آنها چه شده اند. تاریخ نه تنها خوب، بلکه وحشتناک است.
    1. +1
      12 مه 2015 18:08
      نقل قول از Moncyber
      فقط در مورد یک چیز حق با شماست، لنین را باید در خاک دفن کرد.

      اگر آن را دفن کردید، پس در مقبره.
      هیچ کس از دفن در مراکز شهرهای اروپایی - در همان کلیسای جامع سنت پیتر در رم / واتیکان یا کلیسای جامع سنت پل در لندن - شگفت زده نمی شود.
  61. ZubrVKO
    +1
    12 مه 2015 12:43
    من می خواهم به موضوع ارکستر برگردم ... خلیلوف رهبر ارکستر نظامی کمتر از رئیس جمهور روی صفحه ظاهر می شود))) حقیقت همیشه در کانون توجه نیست ... زندگی من را با او در سال 1976 گرد هم آورد. هنگامی که او به عنوان ستوان پس از فارغ التحصیلی از بخش رهبری نظامی هنرستان به مدرسه ما رسید - Pushkinskoe Vure Defense Air... سالهای زیادی گذشت، اما من هنوز به یاد دارم که چگونه پس از آزمون آزمایشی، او مرا از مدرسه بیرون کرد. گروه کر)))) متخصص بالاترین رده!!!! من هنوز نمیخونم...))))
  62. +4
    12 مه 2015 12:48
    من هنوز نمی فهمم نویسنده در مورد چه چیزی فکر می کرد - که به جای هندی ها و چینی ها، سربازان انگلیس، فرانسه و ایالات متحده باید در میدان سرخ راهپیمایی می کردند؟ خب حتی یک مقام بلندپایه هم از آنها نیامد. و اگر روابط کمی گرمتر بود، این به سختی امکان پذیر بود - از این گذشته، رژه ها فقط برای "بربرهای شرقی" دموکراتیک نیستند. به هر حال، یونانی ها می توانند با حقوق کامل همراه با صرب ها راهپیمایی کنند.
    و مشارکت هندی ها و چینی ها نمادین است - نه تنها ادای احترام به یاد کشته شدگان، بلکه اشاره ای به مبارزه مشترک برای صلح در زمان حال.
    1. 0
      12 مه 2015 14:36
      نقل قول از Prometey
      من هنوز نمی فهمم نویسنده در مورد چه چیزی فکر می کرد - که به جای هندی ها و چینی ها، سربازان انگلیس، فرانسه و ایالات متحده باید در میدان سرخ راهپیمایی می کردند؟


      درخواست
    2. 0
      12 مه 2015 18:10
      نقل قول از Prometey
      من هنوز نمی فهمم نویسنده در مورد چه چیزی فکر می کرد - که به جای هندی ها و چینی ها، سربازان انگلیس، فرانسه و ایالات متحده باید در میدان سرخ راهپیمایی می کردند؟ خب حتی یک مقام بلندپایه هم از آنها نیامد. و اگر روابط کمی گرمتر بود، این به سختی امکان پذیر بود - از این گذشته، رژه ها فقط برای "بربرهای شرقی" دموکراتیک نیستند.

      هوم... فرانسوی ها با شما موافق نیستند.

      و عکس مورد علاقه من:

      رژه در آنجا بهترین وسیله برای ترول کردن لیبرال هایی است که در مورد آنها زوزه می کشند.سنت بربر"و"هیچ یک از کشورهای متمدن رژه نظامی برگزار نمی کنند". لبخند
      1. 0
        14 مه 2015 15:59
        من می خواهم از شما بپرسم که ژنرال های ما کیت راتنیک را کجا پنهان کرده اند. عکس تازه از تمرینات در اوستیای شمالی. چه کسی در چه چیزی است، حزبی ها
  63. -4
    12 مه 2015 12:53
    نقل قول از GOR_XVII
    بنابر این مقبره را به درستی بستند، هرچند باید مدت‌ها پیش از میدان سرخ برداشته می‌شد و نشان دهنده هیچ میراث تاریخی نیست.

    موافق. جسد لنین باید دفن شود، از تمسخر جنازه دست بردارید، باید به این فکر می‌کردید که از جسد بت بسازید برای عبادت. میدان سرخ را به مکانی مقدس برای روسیه تبدیل کردند. من این را نمی فهمم، زیرا آنجا قبرهایی وجود دارد، جسد لنین آنجاست و انواع کنسرت ها، رقص ها، در واقع رقص روی استخوان ها در آنجا برگزار می شود! و ما روس ها نیز دوست داریم در مورد معنویت خود صحبت کنیم. ننگ! دیگر نمی توان قبرستان را تمیز کرد، اما حداقل باید لنین را دفن کرد.
    P.S. شما می توانید منهای هر چقدر که دوست دارید.
  64. +4
    12 مه 2015 13:09
    صبح 9 مه، کیف. برای تماشای رژه آماده می شوم، RTR را در تلویزیون هوشمند روشن کردم. همه چیز زیباست، پوتین به مهمانان خارجی سلام می کند، حالا دیگر در جایگاه ها هستند، حالا هیاهو است، بعد بام! ارائه دهندگان اوکراینی و کانال های روسی همه چیز و هر کجا را پخش نمی کنند. با این حال، کامپیوتر را روشن کردم و به اینترنت نگاه کردم، البته صفحه نمایش کوچکتر است، اما هیچی. بنابراین، حتی تماشای رژه توسط شهروندان خود برای دولت فعلی اوکراین خطرناک به نظر می رسد!
  65. +3
    12 مه 2015 13:40
    برای من، نکته اصلی در این رژه این است که بنر پیروزی مانند رژه های قبلی در مقابل سه رنگ حمل می شد و نه از پشت. کاش روی مقبره را با جعبه های مقوایی با کبوتر نمی پوشاندند...
  66. +6
    12 مه 2015 14:08
    رژه بسیار لذت بخش و الهام بخش بود. احساس غرور در روسیه و نیروهای مسلح ما قلب و روح من را پر کرد. من و همرزمانم در نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی، و بعداً در نیروهای مسلح روسیه، تمام زندگی بزرگسالانمان خدمت کردیم.
    ما خوش شانس بودیم که در دوره ای از ارتش و نیروی دریایی قوی و قدرتمند خدمت می کردیم. سپس اتحاد جماهیر شوروی توسط همه کشورها - هم دشمنان و هم "دوستان" مورد احترام قرار گرفت. من همچنین مجبور شدم در زمان فروپاشی نیروهای مسلح خدمت کنم، زمانی که برای آموزش و تمرین به معنای واقعی کلمه لیوان های سوخت را در مخازن سوخت خودروهای رزمی ریختند. سپس ما توسط همه کشورها تحقیر شدیم - هم دشمنان و هم حتی بیشتر از دشمنان، "دوستان" سابق.
    اکنون، به نظر من، احیای قدرت سابق نیروهای مسلح باشکوه ما در فدراسیون روسیه وجود دارد. و این را رژه اختصاص داده شده به 70مین سالگرد پیروزی بزرگ مردم شوروی در جنگ جهانی دوم نشان داد. دوباره دشمنان ما شروع به احترام گذاشتن به ما می کنند و حیف است که "دوستان" سابق ما با عصبانیت ناتوان فریاد می زنند، مانند پاگ زدن به یک فیل.
    اکنون ما در ذخیره هستیم، اما پسران ما در صف هستند، برخی در حال حاضر در سمت فرماندهی گردان هستند. امیدوارم که آنها از ما خوش شانس تر باشند و در سربازان قدرتمند نوظهور سرزمین مادری ما خدمت کنند و سنت های باشکوه پدربزرگ ها و پدران ما را تقویت کنند.
  67. +5
    12 مه 2015 14:50
    در گذشته، من یک نوازنده نظامی هستم، در چهار رژه در میدان سرخ در سال های 74-77 شرکت کردم، دو تای آنها به عنوان دانش آموز IED. رهبران اصلی ارکستر نظامی در زمان من نظروف و میخائیلوف بودند. من چیزی برای مقایسه با آن دارم، و جدای از فناوری بزرگ، از این رژه خوشم نیامد. شاید این شایستگی تاسف بار مدیر کل کانال یک OJSC، کنستانتین ارنست باشد، این "شخصیت برجسته" - جوجه لانه مدودف، توانایی نادری دارد که هر کاری را که انجام می دهد خراب کند، اما نوازندگان جوان هستند. چشمک . سرگئی کوژوگوتوویچ شویگو نیز اشتباهات زیادی مرتکب شد: اولاً هنگام احوالپرسی از سربازان ، نامی از وابستگی آنها نبرد و خیلی کشدار صحبت کرد و ثانیاً در هنگام رژه رژه نشست و این در آداب نظامی غیرقابل قبول است. مقبره بسته از وقار آن لحظه کاسته شد، همه رهبران کشور باید روی تریبون آن می ایستادند، به ویژه مسئولان دفاعی، این از قبل نابخشودنی است. چیزی که دوست داشتم، "هنگ جاویدان" را دوست داشتم و مردمی که با عکس های عزیزانشان قدم می زدند، در میان آنها پوتین بود، این قدرتمندترین لحظه تعطیلات است، این هرگز قبلاً اتفاق نیفتاده است. به هر حال، آنها مدودف را نشان ندادند، یا بهتر است بگوییم فقط به طور خلاصه به او نشان دادند، و او در راهپیمایی مردم نبود.
  68. +2
    12 مه 2015 14:51
    بله، رژه پیروزی باشکوه، باشکوه بود، اشک غرور و دلتنگی برای رژه های دوران برژنف درآورد... بعد از کریمه، این یک شوک مثبت دیگر به مغز است. و لنین میدان پیروز 1917 و دولتی است که ساخته شد و پیروزی در جنگ - نه به لطف، بلکه به رغم این و چهره هایی که از او پیروی کردند. مردم روسیه بر همه چیز غلبه کرده اند و بر همه چیز غلبه خواهند کرد. چون خدا با ماست!
  69. 0
    12 مه 2015 15:15
    در رژه پیروزی، حتی یک نام از پوبدیتیلی ذکر نشد
  70. mQn
    +1
    12 مه 2015 15:21
    یک رژه پیروزی باشکوه که منعکس کننده قدرت کامل روسیه است!
  71. +1
    12 مه 2015 15:30
    من شخصاً از رژه بسیار بسیار ناامید هستم! من اینجا نمی گویم، مانند بسیاری از میهن پرستان، به شادی که ما مادر کوزکا را به همه دشمنان نشان دادیم. من نمی توانم درک کنم که چقدر زمان بیشتری باید بگذرد تا ارتش ما و سرباز روسی از رسوایی تمام جهان دست بردارند. انتظار داشتم یک ارتش حرفه ای روسی قرن بیست و یکم را با تجهیزات میدانی مدرن با جدیدترین سلاح های سبک ساخته شده از مواد مدرن و مجهز به تمام وسایل دید ممکن ببینم. در واقع ما چه می بینیم؟ آنها سربازان را به عنوان دلقک های خنثی سازی پوشاندند: به جای رتنیک راحت و مدرن، که هر سربازی باید در رژه بپوشد، لباسی نامفهوم از دلقک های رنگارنگ با اویگیلت ها و دستکش های سفید احمقانه می بینیم. تنها چیزی که از دست می‌رفت یک سجاف سفید ضخیم بود، مثل یک بی‌نظامی، آن‌وقت تصویر احمقانه کامل می‌شد. چتربازان در Ratnik کلا داستان متفاوتی دارند؛ آنها همیشه خیلی باهوش نبوده اند. می خواهم بخندم و روی زمین غلت بزنم. چگونه می توانید تجهیزات صحرایی را بپوشید که قرار است سربازی را استتار کند و در آن یقه ای بسته با نوار چسب زده شده است، اتو کشیده شده و در معرض ناف یک جلیقه قرار می گیرد تا همه دنیا ببینند، که باید مدت هاست به عنوان یادگاری از آن حذف می شد. گذشته. ببین چقدر دوریم اجازه دهید اکنون همه ما در ارتش به نشانه احترام به سنت‌ها، یک کتانی استرلتسی یا قلاب‌هایی روی سرمان بپوشیم. دیدن تمرینات میدانی که در کشورمان برگزار شد خنده دار و غم انگیز است، مثل همیشه، سربازها چه پوشیده اند: یک شماره مدرن و یک جلیقه ضد گلوله قدیمی با کلاه فلزی، عینک تاکتیکی که آنها را از کجا خریده است، مشخص است که آنها به سادگی در ارتش نیستند، نه به ذکر مدل های مدرن. چه زمانی وزیر دفاع را نه پیرمردان یا آتش نشانان شکم پژمرده، بلکه افسری واقعاً جوان و شایسته با نگاهی مدرن به توسعه ارتش در قرن بیست و یکم خواهند ساخت. در رژه، سربازان آذربایجانی به تنهایی واقعا شبیه یک ارتش مدرن بودند. اسلحه های کوچک همه بدون اپتیک هستند، اگر آنها خجالت می کشند سربازان ما را در ستاد کل به اپتیک مجهز کنند، بگذار خود ژنرال ها الاغ های چاق خود را به خط مقدم بکشانند و یک گلوله از دشمن دریافت کنند که دقیقاً به این تجهیزات مجهز است. دستگاه ها و تصویرگرهای حرارتی مدرن آیا هنوز در بالا مشخص نیست که یک سرباز به این لباس دلقک که وزارت دفاع برای آن پول دیوانه‌وار خرج می‌کند نیاز ندارد، بلکه به بهترین لباس میدانی و تجهیزات و بهترین سلاح‌های سبک نیاز دارد. زمان کمی باقی مانده است و ما به یک سرباز درجه یک روسی نیاز داریم و نه یک شرمساری و تلفات وحشتناک دیگر مانند سال 21.
    1. -1
      12 مه 2015 16:42
      نقل قول: RossV
      آیا هنوز در بالا مشخص نیست که یک سرباز به این لباس دلقک که وزارت دفاع برای آن پول دیوانه‌وار خرج می‌کند نیاز ندارد، بلکه به بهترین لباس میدانی و تجهیزات و بهترین سلاح‌های سبک نیاز دارد. زمان کمی باقی مانده است و ما به یک سرباز درجه یک روسی نیاز داریم و نه یک شرمساری و تلفات وحشتناک دیگر مانند سال 1941.

      درست است، نیازی به جایگزینی چیزهای واقعی با وسایل تاریخی نیست، نیازی به تکرار درس های جنگ کریمه نیست، زمانی که ارتش بدون سلاح های تفنگدار مانده بود، اما همچنین نباید فراموش کنیم که حدود 80٪ از سربازان در جنگ جهانی دوم توسط خمپاره کشته شدند و نه توسط تفنگداران با اپتیک.
      1. +1
        12 مه 2015 19:29
        هنگامی که دو نمونه از ارتش شوروی در حال نبرد هستند، ضرر و زیان فقط از آتش توپخانه حاصل می شود. اما آنها نه به سبک شوروی، بلکه بر اساس مدل غربی با ما خواهند جنگید. شما می توانید ببینید که چگونه سربازان آمریکایی در افغانستان عمل می کنند و تیراندازی می کنند. مثل میدان تیر از فواصل دور به مردان ریشو شلیک می کنند و عملاً نمی توانند در رویارویی مستقیم به آنها مقاومتی نشان دهند. در فرودگاه دونتسک، توپخانه عملاً هیچ خسارتی به دشمن وارد نکرد، به جز زمانی که خود را در فضای باز دیدند و ردیاب ها به سرعت آنها را شناسایی کردند و به میدان های مورد نظر آتش زدند. اینها عمدتاً تلفات ناشی از شلیک دقیق تیرانداز از خفا یا مسلسل، حداکثر AGS یا مسلسل های سنگین بود. سر ظاهر شد و بلافاصله گلوله دریافت کرد. برای این کار، یک متخصص محترم، شما نیاز به اپتیک با کیفیت بالا با برد بهتر دارید تا پیاده نظام بتواند به سرعت هدف گیری کند، شلیک کند و پنهان شود و هدف تک تیراندازی نباشد که می خواهد دید جلو را با دید عقب به درستی هماهنگ کند.
    2. erg
      +1
      12 مه 2015 17:57
      یونیفرم لباس برای تشریفات نظامی در نظر گرفته شده است که همان رژه است. و همچنین به عنوان یونیفرم آخر هفته و تعطیلات. یک سرباز با لباس میدانی احمق به نظر می رسد، مثلاً در یک تئاتر یا در یک رستوران و غیره. یونیفرم میدان طوری ساخته شده است که می توان دکمه های آن را به طور کامل یا برعکس در بالا باز کرد (بسته به شرایط آب و هوایی). من در مورد تجهیزات چتربازان صحبت می کنم. جلیقه برای رژه پوشیده شده است، صرفا برای زیبایی. اینقدر ساده لوح نباشید، یونیفورم میدانی نمی تواند نقاب برداری از چیزها را فراهم کند. در ارتش یک سنت وجود دارد که عناصر رنگی روشن را با لباس های میدانی ترکیب می کنند، اما این فقط در زمان صلح استفاده می شود. در ارتش تزاری، تسمه های رنگی روی لباس های میدانی استفاده می شد، اما در زمان جنگ آنها با تسمه های محافظ جایگزین شدند. در ارتش ایالات متحده، یکی از ویژگی های تشریفاتی ضروری، دستمال گردن رنگی (رنگ هایی با توجه به نوع سربازان و خدمات) است که با لباس میدانی پوشیده می شود. اما تکرار می کنم، همه اینها یک عنصر تشریفاتی است و فقط در مناسبت های خاصی استفاده می شود که مربوط به ماموریت های رزمی نیست. اتفاقا دوره ای داشتیم که لباس فرم نبود. این دوره قبل از جنگ جهانی دوم است. فقط در اواخر دهه سی و اوایل دهه چهل دوباره شروع به توسعه رژه کردند. علاوه بر این، ابتکار عمل از خود ارتش بود. اما اینکه چرا در یک رژه به سلاحی با اپتیک نیاز است برای من کاملاً غیرقابل درک است. اپتیک به دسته تجهیزات و تجهیزات ویژه تعلق دارد. برای عملیات های رزمی خاص مورد نیاز است. چرا برای عبور از رژه آن را به سلاح وصل می کنیم؟
      1. 0
        12 مه 2015 18:24
        نقل قول: erg
        اما اینکه چرا در یک رژه به سلاحی با اپتیک نیاز است برای من کاملاً غیرقابل درک است. اپتیک به دسته تجهیزات و تجهیزات ویژه تعلق دارد. برای عملیات های رزمی خاص مورد نیاز است. چرا برای عبور از رژه آن را به سلاح وصل می کنیم؟

        احتمالا برای نشان دادن اینکه اپتیک از "قرار است طبق ایالت باشد، اما در واقع با یک افسر حکم رفیق پشت 7 قفل است"دسته بندی"ما حتی می توانیم با او به رژه برویم".
        1. 0
          13 مه 2015 20:35
          ؟ چی
          نقل قول: Alexey R.A.
          احتمالاً برای این که نشان دهیم که اپتیک از رده "استاندارد است، اما در واقع متعلق به یک پرچمدار رفیق پشت 7 قفل است" به دسته "ما حتی می توانیم با آن به رژه برویم."

          درخواست به نظر من پست شما در مورد چیزی نیست، ببخشید... غمگین به چه کسی و چرا آن را نشان دهیم؟ به نظر من بهتر است تمام استیک های ذکر شده در اختیار کسی باشد که به آن نیاز دارد. و به هر حال: آیا تا به حال سعی کرده اید از یک لوله با اپتیک شلیک کنید؟ اگر چنین است، می دانید که تیراندازی از چنین لوله ای بسیار دشوارتر از یک دید معمولی و باز است. بنابراین نیازی به دادن چنین سلاح هایی به همه نیست. collimators - بله، اما دوباره باید بتوانید با آنها شلیک کنید!
    3. +2
      12 مه 2015 18:16
      نقل قول: RossV
      در واقع ما چه می بینیم؟ آنها سربازان را به عنوان دلقک های خنثی سازی پوشاندند: به جای رتنیک راحت و مدرن، که هر سربازی باید در رژه بپوشد، لباسی نامفهوم از دلقک های رنگارنگ با اویگیلت ها و دستکش های سفید احمقانه می بینیم. تنها چیزی که از دست می‌رفت یک سجاف سفید ضخیم بود، مثل یک بی‌نظامی، آن‌وقت تصویر احمقانه کامل می‌شد.



      و همه چیز خوب است - هیچ کس نمی خندد.
      1. 0
        14 مه 2015 16:00
        اما من می خندم
  72. +1
    12 مه 2015 15:45
    من از رژه راضی بودم. اما فقط در یک مورد روح روس ها را خوشحال می کند و گرم می کند اگر پایه و اساس شود و نه یک آب نبات رنگارنگ دگرگونی های واقعی و نه خیالی در کشور!
  73. Sendi7S
    +2
    12 مه 2015 16:35
    رژه البته باشکوه بود. و کل برنامه این روز فوق العاده است.
    اما «هنگ جاودانه» همچنان احساسات قوی‌تری را برانگیخت. به اشک. علاوه بر این، باران شدیدی بود و بعداً برف شروع به باریدن کرد - و راهپیمایی او به تعویق افتاد. "هنگ جاویدان" ما در 12 ژوئن راهپیمایی خواهد کرد.
  74. +1
    12 مه 2015 18:58
    برای من یک شاخص رشد ایالت مصرف برق است..... بنابراین آمار را نگاه کنید که در زمان برژنف سرانه انرژی چند کیلووات افزایش یافته است. من خودم مهندس انرژی هستم و می دانم چگونه ساخته شده است و چند بلوک در سال. پس وقتی میگن رکود در زمان برژنف خیلی عصبی میشم.... لبخند
  75. 0
    12 مه 2015 19:04
    نقل قول: erg
    یونیفرم لباس برای تشریفات نظامی در نظر گرفته شده است که همان رژه است. و همچنین به عنوان یونیفرم آخر هفته و تعطیلات. یک سرباز با لباس میدانی احمق به نظر می رسد، مثلاً در یک تئاتر یا در یک رستوران و غیره. یونیفرم میدان طوری ساخته شده است که می توان دکمه های آن را به طور کامل یا برعکس در بالا باز کرد (بسته به شرایط آب و هوایی). من در مورد تجهیزات چتربازان صحبت می کنم. جلیقه برای رژه پوشیده شده است، صرفا برای زیبایی. اینقدر ساده لوح نباشید، یونیفورم میدانی نمی تواند نقاب برداری از چیزها را فراهم کند. در ارتش یک سنت وجود دارد که عناصر رنگی روشن را با لباس های میدانی ترکیب می کنند، اما این فقط در زمان صلح استفاده می شود. در ارتش تزاری، تسمه های رنگی روی لباس های میدانی استفاده می شد، اما در زمان جنگ آنها با تسمه های محافظ جایگزین شدند. در ارتش ایالات متحده، یکی از ویژگی های تشریفاتی ضروری، دستمال گردن رنگی (رنگ هایی با توجه به نوع سربازان و خدمات) است که با لباس میدانی پوشیده می شود. اما تکرار می کنم، همه اینها یک عنصر تشریفاتی است و فقط در مناسبت های خاصی استفاده می شود که مربوط به ماموریت های رزمی نیست. اتفاقا دوره ای داشتیم که لباس فرم نبود. این دوره قبل از جنگ جهانی دوم است. فقط در اواخر دهه سی و اوایل دهه چهل دوباره شروع به توسعه رژه کردند. علاوه بر این، ابتکار عمل از خود ارتش بود. اما اینکه چرا در یک رژه به سلاحی با اپتیک نیاز است برای من کاملاً غیرقابل درک است. اپتیک به دسته تجهیزات و تجهیزات ویژه تعلق دارد. برای عملیات های رزمی خاص مورد نیاز است. چرا برای عبور از رژه آن را به سلاح وصل می کنیم؟


    سوال درست است عزیز. اگر به آخرین تمرینات ارتش ما نگاه کنید، حتی با چشم غیرمسلح هم متوجه خواهید شد که ارتش تقریباً مانند سال گذشته از نظر تجهیزات ضعیف است.
    1. سربازها در چه هستند، کی توانسته چیزی را کم و بیش ربایش کند و پس پسر ایستاده است، اندازه 46 است و 54 می ارزد. و برای سربازها ژاکت و شلوار صحرایی نو می دوزند، این است. فقط منزجر کننده است، این نوعی پاشنه کیف بی شکل است که از پارچه بسیار ضعیف ساخته شده است. هرکسی که می فهمد من در مورد چه صحبت می کنم لازم نیست راه دور برود، فقط به هر فروشگاه تجهیزاتی بروید و می توانید بلافاصله کیفیت پارچه غربی و پارچه داخلی ما را درک کنید، از برشی که کاملاً متناسب با شکل است شروع کنید. با طبیعی بودن رنگ ها و کیفیت پارچه از اولی ها، برای ما حتی رنگ ها هم سمی هستند، من نمی فهمم کجای طبیعت چنین جنگل سبزی دیده شده است. در طول عملیات رزمی، طبیعت اطراف به طور کلی به شدت خاکستری و تیره می شود (عکس از مواضع رزمی بدون هیچ گونه سبزه). احتمالاً فقط در نمایشگاه و نشان داده شده است، اگرچه در ارتش های اروپایی، به جز ارتش آمریکا، این رایج ترین قسمت تجهیزات یک سرباز ملی است. نگهبان، نه از تفنگداران دریایی و نه تکاوران.
    2. ترجیح می‌دهم در مورد سلاح‌های کوچک و اپتیک سکوت کنم، زیرا مدت‌هاست که به عنوان یک نظامی احساس شرمندگی نکرده‌ام، بنابراین نیازی نیست افرادی را که نمی‌دانند لباس برای چه کاری لازم است، سنگین کنم. و غیره.
    پولی که خرج این افتضاح می شود و به این یونیفورم اعزامی نمی توان گفت، بهتر است برای لباس سربازی خرج شود وگرنه وقتی سرباز یا افسری به صورت کله پاچه وارد مترو می شود، خیلی متاسف می شوید. ، می خواهید بلافاصله پول بدهید.
    به اندازه کافی از این آهنگ ها در حال حاضر (زره قوی است و تانک ها سریع). من از این حال بدم می آید، زیرا برای این پرهای طاووس زیبایی که در رژه دیدیم، سربازان عادی و افسران جوان باید با جان خود هزینه کنند.
  76. نظر حذف شده است.
  77. 0
    12 مه 2015 19:11
    و اینجا در نووسیب، یک هفته قبل از رژه، شروع کردند به فریاد زدن: برای اولین بار در تاریخ، در میدان اصلی شهر، پرتابگرهای مجموعه یارس، و در پایان یک دو تا تانکر را راندند. کلاهبرداران!!!!!!!!!!!!!!!! اما هوانوردی را فقط از جایگاه ها و کسانی که با پاس می آمدند دیده می شد. به طور خلاصه، رژه، به طور کلی، برای "بوموند" محلی بود، و حال و هوای بسیاری از مردم شهر خراب شد (((((.
  78. 0
    12 مه 2015 19:12
    و من در رژه 100 شرکت کننده هستم همکار
    فکر می کنم همه را می توان دعوت کرد.
    اما این تعطیلات مال ماست.
    من به کسانی که "نمی خواهند" بیایند اهمیتی نمی دهم.
  79. +1
    12 مه 2015 19:42
    ستون ترکیبی LPR + DPR در رژه گم شده بود.

    آنها واقعاً سزاوار راه رفتن در امتداد میدان سرخ بودند.
  80. نظر حذف شده است.
  81. +1
    12 مه 2015 22:10
    نقل قول: باسارف
    آنها به سادگی با عمق ذهن خود می فهمند که در مقایسه با استالین که در آن رژه تاریخی بر سکوی مقبره ایستاد، آنها بی اهمیت هستند و کشور در مقایسه با اتحاد جماهیر شوروی استالینیستی بدبخت است. آنها سعی می کنند شرم خود را پنهان کنند. و از آنجایی که آنها اساساً نمی توانند گناه خود را از طریق پیشرفت روسیه در آینده جبران کنند، ساده ترین راه را دنبال می کنند - مبارزه با بناهای تاریخی و تحقیر کامل اتحاد جماهیر شوروی.

    موافق. اینکه چرا دفن کردند مشخص نیست. به اصطلاح ما نخبگان، به استثنای موارد نادر، مانند غیر موجودات رفتار می کنند و رهبران گذشته و گذشته را با گل کثیف می کنند، زیرا آنها به آنها عمل نمی کنند و در مقایسه با آنها ضرر می کنند. آنها می ترسند که زمان برگردد، جایی که مصادره و مسئولیت امور آنها رخ خواهد داد ... بنابراین آنها اتحاد جماهیر شوروی، استالین، بریا و غیره را به هر شکل ممکن بدنام می کنند.
  82. 0
    12 مه 2015 22:12
    چیزی که در رژه دوست نداشتم، پوشیدن کلاه بود. چه زمانی آنها همیشه نگاه کردن به ov را متوقف می کنند و به سنت پوشیدن کلاه بره مانند آنچه در اتحاد جماهیر شوروی بود باز می گردند؟ خیلی زیباتر بود!
  83. +1
    12 مه 2015 22:25
    نقل قول: DON-100
    نقل قول از GOR_XVII
    بنابر این مقبره را به درستی بستند، هرچند باید مدت‌ها پیش از میدان سرخ برداشته می‌شد و نشان دهنده هیچ میراث تاریخی نیست.

    موافق. جسد لنین باید دفن شود، از تمسخر جنازه دست بردارید، باید به این فکر می‌کردید که از جسد بت بسازید برای عبادت. میدان سرخ را به مکانی مقدس برای روسیه تبدیل کردند. من این را نمی فهمم، زیرا آنجا قبرهایی وجود دارد، جسد لنین آنجاست و انواع کنسرت ها، رقص ها، در واقع رقص روی استخوان ها در آنجا برگزار می شود! و ما روس ها نیز دوست داریم در مورد معنویت خود صحبت کنیم. ننگ! دیگر نمی توان قبرستان را تمیز کرد، اما حداقل باید لنین را دفن کرد.
    P.S. شما می توانید منهای هر چقدر که دوست دارید.

    لنین به خاک سپرده شد. مقبره چگونه شما و امثال شما را آزار می دهد؟ چرا آمریکایی ها در مورد بستن مقبره گرانت فریاد نمی زنند؟ چرا کشورهای دیگر مقبره دارند؟ آیا اشکالی ندارد که لنین اساساً اتحاد جماهیر شوروی را تشکیل داد که جانشین قانونی آن امروز فدراسیون روسیه است؟ اگر نمی خواهید به مقبره بروید، نروید، آنها شما را مجبور نمی کنند. من هم نرفتم، اما بگذارید بماند، این داستان ماست.
  84. 0
    12 مه 2015 22:56
    من واقعاً از برگزاری رژه در LPR و DPR خوشحالم.
  85. 0
    13 مه 2015 04:17
    نقل قول: متالورژیست
    گرفت

    در مورد رژه من واقعاً از رفتار عکاس قدیمی کهنه‌کار پشت سر رئیس‌جمهور خوشم نمی‌آمد. این عکاس به تبریک رئیس جمهور ما گوش نداد - او عکس گرفت. من با نظر متالورگ در مورد شخصیت لنین موافقم. شایستگی اصلی ایلیچ این بود که مردم خود را در مقابل یک جنگ برادرکشی قرار داد. شایستگی منفی است، پژواک هنوز در همه کشورها ادامه دارد. مورخان وقایع سال 1917 را متفاوت تفسیر می کنند. اما مهم نیست این ایده چقدر عالی است، ما هرگز نباید خودمان را بکشیم.
  86. 0
    13 مه 2015 05:47
    از شما رومن برای کلمات محبت آمیز خطاب به متحدان سپاسگزارم. نه، نه متحدان، بلکه کشورهای برادر اتحاد جماهیر شوروی سابق. ما یک نفر بودیم؛ دو پدربزرگ من هم از آن جنگ برنگشتند.
  87. 0
    13 مه 2015 08:01
    وضعیت تجهیزات ارتش نووروسیا قابل توجه است. تانک های T-72B در آنجا به سادگی در شرایط عالی هستند و بدتر از T-90A یا T-14 به نظر نمی رسند. معلوم نیست از کجا آورده شده اند. مال خودمان را درست کردیم یا به آنها دادیم؟
  88. 0
    13 مه 2015 09:32
    نقل قول از epsilon571
    سرگئی کوژوگوتوویچ شویگو نیز اشتباهات زیادی مرتکب شد: اولاً هنگام احوالپرسی از سربازان ، نامی از وابستگی آنها نبرد و خیلی کشدار صحبت کرد و ثانیاً در هنگام رژه رژه نشست و این در آداب نظامی غیرقابل قبول است.

    بله متاسفانه این تبدیل به یک سنت می شود. بر اساس منشور خدمات داخلی و مقررات تمرین نیروهای مسلح RF، پرسنل نظامی باید در حالت ایستاده و حتی بیشتر از آن هنگام استقبال از رژه، از آرایش نظامی استقبال کنند. در اینجا نه تنها وزارت دفاع فدراسیون روسیه، بلکه فرمانده کل قوا نیز در حین رژه، برخلاف منشور نیروهای مسلح فدراسیون روسیه، به گونه ای می نشینند که گویی در یک تئاتر هستند. شاید این یک نمایش رژه برای آنها باشد؟ من خودم در سال 1977 در رژه میدان سرخ شرکت کردم. L.I. برژنف در سنین بالا همانطور که انتظار می رفت در حالی که ایستاده بود به استقبال رژه رفت. شاید آنها مقررات عمومی نظامی را مطالعه نکرده اند؟ درست است، دیدم که وقتی پرسنل نظامی پیاده می‌رفتند، وزارت دفاع ایستاده رژه را پذیرفت، اما وقتی یگان‌ها با خودرو از آنجا عبور می‌کردند، قبلاً نشسته بودند. احتمالا خسته غمگین
  89. 0
    13 مه 2015 09:47
    نقل قول از KBR109
    شما خواهید خندید، اما تاریخ اولین بار در هنگ من بود که نشان شجاعت را دریافت کرد. این جانور تا 7 کیلومتر به خط مقدم نزدیک شد. - عمیق تر از مقر هنگ نشست. این دستور در مقر گروه به او ارائه شد - و خدا را شکر. مردم نفهمیدند

    خب مهم اینه که وجدان و آبرومون رو حفظ کردیم.
  90. 0
    13 مه 2015 10:02
    رژه خوب، رسمی و به یاد ماندنی!
  91. 0
    13 مه 2015 11:41
    نقل قول: فومکین
    من همون رفیقی هستم که بهم گفت V.I. لنین بنیانگذار دولت ماست. در سال 91 روسیه خود را جانشین قانونی اتحاد جماهیر شوروی اعلام کرد. اتحاد جماهیر شوروی تحت رهبری لنین ایجاد شد. در یک کلام، داستان را بخوانید. من همچنین کارامزین، کلیوچفسکی و برای شروع، M. Zadornov را توصیه می کنم، این در مورد روریک و نظریه نورمن است. لومونوسوف همچنین در مورد تأثیر نیروهای طرفدار آلمان در تاریخ روسیه خوب است. وقتی چیزی را به زبان می‌آورم، مطمئناً می‌دانم. هیچ چیز شخصی نیست، فقط حقایق

    بنابراین برای شما تاریخ روسیه در سال 1917 آغاز شد؟
    جانشینی از اتحاد جماهیر شوروی به دلایل متعددی از جمله چارچوب های زمانی، نظام سیاسی و غیره اعلام شد. این از نظر حقوقی و در تئوری است. اما در واقع، روسیه مدرن خود را به عنوان جانشین قانونی کل دوره تاریخ روسیه قرار می دهد. و اگر هنوز متعصبانی هستند که ردپای دولت را به انقلاب خونین می رسانند، من برای وطن می ترسم.
    1. 0
      13 مه 2015 19:00
      نقل قول: سلطنت طلب25
      نقل قول: فومکین
      من همون رفیقی هستم که بهم گفت V.I. لنین بنیانگذار دولت ماست. در سال 91 روسیه خود را جانشین قانونی اتحاد جماهیر شوروی اعلام کرد. اتحاد جماهیر شوروی تحت رهبری لنین ایجاد شد. در یک کلام، داستان را بخوانید. من همچنین کارامزین، کلیوچفسکی و برای شروع، M. Zadornov را توصیه می کنم، این در مورد روریک و نظریه نورمن است. لومونوسوف همچنین در مورد تأثیر نیروهای طرفدار آلمان در تاریخ روسیه خوب است. وقتی چیزی را به زبان می‌آورم، مطمئناً می‌دانم. هیچ چیز شخصی نیست، فقط حقایق

      بنابراین برای شما تاریخ روسیه در سال 1917 آغاز شد؟
      جانشینی از اتحاد جماهیر شوروی به دلایل متعددی از جمله چارچوب های زمانی، نظام سیاسی و غیره اعلام شد. این از نظر حقوقی و در تئوری است. اما در واقع، روسیه مدرن خود را به عنوان جانشین قانونی کل دوره تاریخ روسیه قرار می دهد. و اگر هنوز متعصبانی هستند که ردپای دولت را به انقلاب خونین می رسانند، من برای وطن می ترسم.

      نه، البته نه، اما لنین امپراتوری را نابود نکرد. و ما به لنین احترام می گذاریم زیرا او شیفت های فوریه را از اماکن دولتی کنار زد. اگر آنها نبودند، لنین هیچ کاری نمی کرد. مقبره ایستاده و بگذارید بایستد. این تاریخ ماست، تخریب قبر برای ما نیست. لنین در چارچوب وضعیتی که پس از کودتای فوریه به وجود آمد عمل کرد. و اگر پادشاه مرد احمق نیکولاشکا نبود، دیگر چیزی برای صحبت وجود نداشت. پس آرام باش و به لنین دست نزن.
  92. 0
    13 مه 2015 12:48
    سلامتی.
    من سه سنتم را می گذارم. اینجا مردم از فواید لنین پرسیدند... .
    سیاستمدار چه فایده ای دارد؟
    1-احتمالا رضایت مردم. آیا مردم از اقدامات دیروز لنین راضی بودند، اما امروز چطور؟
    2. احتمالاً استقلال از غریبه ها، انتخاب غریبه های شما ذهنی است. استقلال دیروز امروز بود؟
    3. سطح تحصیلات مردم. دیروز مردم تاریک بودند، در کمون ها زندگی می کردند، کار می کردند و به فریب های محافظت شده بسیار حساس بودند. امروزه اکثر مردم می توانند دروغ را از حقیقت تشخیص دهند. نکته دیگر انتخاب طرف است... و پیامدهای این انتخاب، امروز و فردا و حتی پس فردا. تکرار می‌کنم، انقلاب زمانی اتفاق می‌افتد که پدران و مادران نمی‌توانند، و «آنها بچه هستند» نمی‌خواهند. و بالعکس، اگر کودکان آزرده روند را هدایت نکنند، اگر بزرگسالان مسئول باشند، روند آنطور که باید پیش خواهد رفت.
    4. بعدی فایده یک سیاستمدار توانایی محاسبه زیان و سود است. قیمت موضوع یا مهم است یا ندارد. حفظ جان هر انسان توسط آن سیاستمدارانی ابداع شد که باید انتخاب شوند. در واقع، قیمت زندگی انسان می تواند در طول زمان تغییر کند.
    5. توانایی یک سیاستمدار برای دادن به کارفرمایان خود، و لنین توسط مردم استخدام شد، ایمان به آینده ای باشکوه = روشن. که او موقعیت را تصاحب کرد؟ خب ببخشید این هم پیش میاد باید بتونی رقبا رو حذف کنی...ولی بعضی ها ازش حمایت کردند = استخدامش کردند.
    6. تقریباً فراموش کردم. توانایی حل مسالمت آمیز مسائل نیز بهره مند شوند.

    در اینجا، به طور خلاصه، شاید معیارهای مفید بودن یک سیاستمدار وجود دارد.
  93. 0
    13 مه 2015 12:59
    من از رژه انتظار چیز غیرعادی داشتم... و سپس ایدوس در میدان سرخ ظاهر شد و به دنبال آن چینی ها! بچه ها خوش تیپ! پوتین یک نابغه است! آنچه رژه گم شده بود!
    pin_dos یک سیلی دیگر به صورتش خورد!
  94. 0
    13 مه 2015 13:16
    من تمام نظرات شما را خواندم و صادقانه بگویم، احساس می کنم احتمالاً در بعد دیگری هستم. این واقعیت که همه برای این شرم که ارتش ما نامیده می شود به سادگی جیغ می کشند و تحسین می کنند، احتمالاً نیمی از دردسر است. با جدیت تمام، مردم به نحوه راه رفتن یا ایستادن، نحوه کشیدن پای خود و حفظ فرم اهمیت می دهند. هورای وطن پرستان نوشتند که حالا همه را مثل آب گرم پاره می کنیم. این شما عزیزان را به یاد چیزی نمی اندازد؟ مثلاً دهه 40، زمانی که همه معتقد بودند که خونریزی کم و در خاک خارجی وجود دارد و ارتش سرخ شکست ناپذیر است؟ زمانی که شاهین های ما با هواپیماها بر فراز میدان سرخ به شکل سازندی با تاریخ های به یاد ماندنی انقلاب اکتبر پرواز کردند. من احساس قوی دژاوو دارم. به عنوان مثال، مفسر Neva_baz، بسیار نگران مقررات تمرین است، و erg و Alexey RA از اینکه شخصی جرأت کرد به شوخی بگوید که ارتش در رژه نشان دهنده ارتشی از دموبیلیشن های چند رنگ با آژیلت است، خشمگین هستند. این افتضاح است و خدا نکند که همه سربازان حاضر در رژه لباس جدید میدانی راتنیک پوشیده باشند، چگونه می توانند، بیچاره ها، با یک دختر به کافه یا رستوران بروند. این واقعیت که آنها به جدیدترین اسلحه های کوچک با جدیدترین مناظر روی آنها مسلح نشده بودند نیز، به قول یکی، اضافی است - این تجهیزات ویژه است و چیزی برای نشان دادن آن وجود ندارد، البته، بگذارید زیر هفت قفل در آن قرار گیرد. کمد پرچم اگر به یک تفنگدار آمریکایی می‌گفتند که دید اپتیکال روی یک سلاح ابزار خاصی است، فکر می‌کنم او می‌گوید لعنت به تو! این غیر ضروری و غیر ضروری است، این یک رژه و یک نمایش است. غاز مفسر به طور کلی فراتر رفت و خاطرنشان کرد که نیازی به سلاح های کوچک مدرن نیست، زیرا تلفات عمدتاً 80٪ از آتش توپخانه و غیره است. این که چتربازانی که در زندگی عقل بزرگی ندارند با صاف کردن یقه و نشان دادن زیرپیراهن هایشان به تمام دنیا لباس درست میدانی را خراب می کنند، خوب، بیایید کتابچه ها و کتانی استرلتسی هم بگذاریم، این سنت های ماست و مهم نیست که ما در همان جشن فرود قرن بیست و یکم هستیم. من می خواهم اولین درگیری های تقریبی بین یک جوخه تفنگ های موتوری معمولی فدراسیون روسیه با یک نیروی فرود و کابوی های پیاده نظام موتوری و سیاهپوستان از ایالات متحده را برای همه قهرمانان و رهبران توصیف کنم!

    نویسنده این مقاله شاد و مفسران وطن پرست ما Neva_baz، Erg، Alexey RA و هر کس دیگری که توسط تغییرات شبه شکست ناپذیر و افسانه ای ما بسیار تحسین شده است در واحد تفنگ موتوری ما خدمت می کند. از آنجایی که دشمن طبیعتاً به طور ناگهانی حمله می کند و حتی از سلاح هسته ای برای این کار استفاده نمی کند، اصولاً در محل تجمع به نحوی لباس قهرمانان و میهن پرستان ما را می پوشانند. هیچ جنگی وجود نخواهد داشت و اسلحه‌های کوچک جدیدی از تفنگ‌سازان داده نمی‌شود؛ در رژه اضافی هستند، اما انبارها از لباس‌های قدیمی میدانی و لباس مورد علاقه همه برای اعزام به خدمت در سال 2015 که با چنین جنون و شوری خریداری شده بود، پر خواهد شد. که همه دیوانه وار از آن خوشحال هستند. طبیعتاً خدا را شکر حداقل AK ها را مسلح می کنند نه PPSh ها را که در انبارها هم انباشته شده بودند و ناتو علاقه ای به این انبارها نداشت و هیچکس تاماهاوک به سمت آنها نفرستاد. دیگر چرا مهمات گران قیمت را در این آشغال هدر می دهید؟ اما انبارهایی با سلاح‌های مدرن‌تر پس از اولین حمله مدت‌هاست که ویران شده‌اند. از آنجایی که هیچ خط مقدم در این خانه وجود نخواهد داشت، این یگان با لباسی ناخوشایند و چکمه‌هایی با کلاه‌های کهنه فولادی رنج می‌برد و با الفاظ ناپسند رژه طاووس‌های سال 2015 را به یاد می‌آورد و فرماندهان شکم‌پشت خود را از سر تا پا با مدال آویزان کرده بودند. ، به نوعی وارد نبرد پیش رو خواهد شد. بله، شما باور نخواهید کرد که آنها بتوانند به جبهه برسند، هرچند بدون تجهیزاتی که در راهپیمایی می سوزند و حتی از یک پهپاد از مرکز فرماندهی در آلمان منهدم نمی شوند، و نه به این دلیل، برخلاف کیت راتنیک ، در تصویرگر حرارتی آنها با چهره های سفید درخشان مانند چراغ های سال نو می درخشند، اما فقط به این دلیل که هدر دادن موشک های هوا به سطح روی آنها شرم آور است زیرا اپراتور هواپیمای بدون سرنشین می داند که این افراد یا به بهشت ​​می روند یا به سمت بهشت. اسارت و در اینجا او، یک نبرد متقابل با مردان سفید پوست جنوب ایالات متحده و سیاهان وفادار آنها است.
  95. -1
    13 مه 2015 13:20
    نویسنده و سایر شخصیت ها ناگهان متوجه شدند که دوستان رزمی آنها بدون سر شروع به سقوط کردند، این چه نوع بیماری کشنده ای است و تفنگ های تک تیرانداز 107 میلی متری بارت M1A12,7 عزیزم از فاصله بیش از 1 کیلومتر شروع به کار کردند. Neva_baz، erg، Alexey RA، در حال مرگ زیر این آتش دقیق، به یاد داشته باشید رژه رنگارنگ ما با طاووس ها و ژنرال های شکم دار آویزان با مدال، این آخرین چیزی است که آنها به یاد خواهند آورد. وحشت و ترس جان رزمندگان یگان قهرمان ما را فراگرفته است؛ آنها نمی دانستند که اطلاعات اطلاعاتی مربوط به آنها از هواپیماهای بدون سرنشین که مانند باران در آسمان است، مدت هاست که در تبلت فرمانده یگان شناسایی وجود دارد. از رنجرهای یک SUV MRAP. تبلت ما چنین تبلتی ندارد زیرا فقط از کیت Ratnik که در رژه مورد نیاز نبود در تلویزیون نشان داده شد. اما شکار بی‌خطر بوقلمون، دیگر تکاوران را با تفنگ‌های سبک غیرمعمول تعقیب می‌کند، که هر کدام دارای اپتیکی هستند که برای جنگ‌های روسیه به آن نیازی نداریم، اما در رژه ما، عموهای مدال آویزان شده راه می‌رفتند و طاووس‌های از کار افتاده رژه می‌رفتند و همه ما مثل بچه‌ها شادی می‌کردیم. و بنابراین، از فاصله نسبتاً طولانی تیراندازی هدف‌گیری شده، تکاوران مشغول شلیک به افراد ما در خارج از منطقه شلیک واقعی ما از AK ها هستند، اپراتورهای سیاه رنگی که در نفربر زرهی Stryker نشسته‌اند، از قبل از اسلحه‌های خودکار Bushmaster خسته شده‌اند. بگذارید بچه های جنوب خوش بگذرانند، اما سیاه پوستان نمی توانند. بچه‌های ما طوری می‌افتند که انگار از بین رفته‌اند و نمی‌توانند بفهمند که با چنین دقت شیطانی به کجا شلیک می‌شود، و سپس مهمانی فرود ما برای نجات حرکت می‌کند، در جنگل پنهان می‌شود، البته بدون تجهیزاتی که در جاده می‌سوزد. مرد سیاهپوست که از ترس چتربازان روسی دیوانه شده است، آنها را از طریق یک منظره نوری تماشا می کند و هیچ چیز در جنگل لباس مبدل آنها را نشان نمی دهد، نه کلاه آبی که این بچه های بسیار باهوش قطعاً روی سر بدشان خواهند گذاشت، نه جلیقه تا ناف. ، نه Streltsy caftan نیز به عنوان یک نشانه سنت لباس مانند جلیقه. سیاهپوستان هم از سر کسالت شروع به تیراندازی به بوقلمون ها در جنگل کردند. چترباز مجروح نمی فهمد که چگونه او را به این سرعت در جنگل کشف کردند، او آنقدر استتار شده بود، حتی یک جلیقه را پوشید و آن را گرفت و بعد شما یک گلوله در شکم دارید زیرا زره زرهی برای شما صادر شده است. یکی قدیمی، و نه از کیت جنگجو، اما او تانک آرماتا را در رژه و تله‌توبی‌های فلزی به یاد آورد و اشک تحسین روی گونه‌اش می‌ریخت. او مجروح دراز کشیده است، دیگر بطری و آجر خالی نیست که روی سرش بکوبد، و هیچ فواره ای در آن نزدیکی نیست که بتوانید با آبجو ارزان قیمت شیرجه بزنید، هنوز هم نمی خواهید زندگی کنید. این یک داستان غم انگیز (جایی که ما در آنجا پیروز شدیم) از یک نبرد کوچک تشویقی برای میهن پرستان است.
  96. 0
    13 مه 2015 13:51
    معنای این افسانه این است. ژنرال های شکمدار ما نه به سرباز درجه یک روسی نیاز دارند و نه به پیاده نظام درجه یک روسی که لباس و تجهیزات پیشرفته و راحت پوشیده و مجهز به دید دقیق و سلاح های کوچک دوربرد ساخته شده از مواد سبک وزن مدرن و پیشرفته هستند. ارتباطات ژنرال های ما همچنین به افسران درجه یک، با تحصیلات عالی، که بار سنگین جنگ و مدیریت واحدهای دسته-گروه-گردان اصلی را تحمل می کنند، نیاز ندارند. ژنرال‌ها به تانک‌هایی نیاز دارند که ما مانند سوسیس و کالباس‌ها می‌سازیم و استعداد عالی رهبری نظامی آن‌ها، طبیعتاً با نقل قول. بنابراین، سال به سال، من و شما تصاویر غم انگیزی را از تمرینات می بینیم که در آن سربازان ما لباس های متفاوت و مسلحانه متفاوتی دارند، گویی آنها یک باند دزد هستند و نه واحدهای رزمی معمولی. ما رژه هایی را می بینیم که در آن سربازان را به دلقک های خنثی سازی تبدیل می کنند که با آویز و دیگر قلوه سنگ بسته شده اند. ما هنوز اسلحه‌ها را روی سینه‌مان حمل می‌کنیم، اگرچه قبلاً ثابت شده است که استفاده از آن راحت‌تر و ایمن‌تر است. بچه های آذربایجان این را فهمیدند، اما ما روس های بزرگ هنوز این را درک نمی کنیم. ژنرال های ما در قرن بیست و یکم خود را برای جنگ قرن گذشته آماده می کنند و این باید همه ما را خشمگین کند و ما را خوشحال نکند همانطور که نویسنده مقاله و اکثریت مفسران میهن پرست تشویق می کنند. برای تمام پرهای طاووس رژه، در جنگ سربازان باید با جان خود هزینه کنند. زنان ما مانند مسلسل سرباز به دنیا نمی آورند و ستاد کل ما هنوز سربازان را در نقطه سرنیزه به سمت آنها می راند. سربازان هنوز حتی از محافظت مناسبی نیز برخوردار نیستند، نه اینکه به ابزارهای مد روزی که سربازان ناتو از سر تا پا مجهز هستند، اشاره کنیم. شماره یونیفرم میدانی قبل از Ratnik مانند یک کیسه آشکار بر روی یک سرباز به نظر می رسد و از نظر راحتی و عملی بسیار وحشتناک است. ما باید برای سرباز روسی پول خرج کنیم، نه برای رژه با یونیفورم و زیورآلات.
  97. 0
    13 مه 2015 15:23
    من با نویسنده مقاله در همه چیز موافقم! مخصوصا برای کشورهای شرکت کننده در رژه! تعظیم ویژه برای مغولان!
  98. 0
    13 مه 2015 18:39
    نقل قول: RossV
    معنای این افسانه این است.

    افسانه ها دقیقاً همین هستند. از کجا این همه نفرت از روسیه پیدا می کند؟ احتمالا یا یک قزاق فرستاده شده یا ...
    بله، نیروهای مسلح RF هنوز تا کامل شدن فاصله دارند، اما پس از دهه های افسرده کننده دهه 90 و 24، یک ناوگان در حال ساخت است، کشتی ها و زیردریایی های جدید در کارخانه های کشتی سازی مستقر شده و به آب انداخته می شوند. نیروها در حال دریافت تجهیزات، سلاح و هواپیماهای جدید هستند. تمرینات تاکتیکی و عملیاتی دوباره در حال انجام است. افسران جوان میدان را ترک نمی کنند، آنها 2 ساعت شبانه روز خدمت می کنند. پسر من قبلاً به یک نقطه داغ رفته است و دیگری در BS XNUMX است. و من به آنها افتخار می کنم.
    می توان به رویدادهای مشابه به گونه ای متفاوت نگاه کرد. برای برخی نان سیاه خوشمزه است، اما برای برخی دیگر حتی عسل هم مزخرف است.
    پاسخ این افسانه را RossV نوشته است، البته نه برای RossV. افتخار زیاد فقط این است که این اثر ممکن است طعم بدی برای دیگران به جا بگذارد. اما من این را نمی خواهم.
    1. 0
      13 مه 2015 19:18
      Neva_baz من هیچ تنفری از روسیه ندارم زیرا من خودم روسی هستم و بر خلاف بعضی ها در ابرها پرواز نمی کنم ، اما به شکست ها و ضررهای آن بسیار دردناک واکنش نشان می دهم ، زیرا مدت زیادی خدمت کردم و تقریباً می دانم که چه چیزی دارم. من در مورد صحبت می کنم اما واقعیت این است. بله، مقایسه ارتش با ارتشی که در سال‌های 90 و 2000 و حتی 2010 وجود داشت، دشوار است. اما بیایید بدون عینک‌های رز رنگ نگاهی دقیق‌تر بیندازیم. هرکسی که به عنوان یک افسر شغلی و نه به عنوان یک ژاکت خدمت می کرد، مطمئنم با من موافق است که اگرچه فناوری در حال تغییر است، بقایای ارتش کارگری و دهقانی قبلی باقی مانده و حتی در مؤسسات نظامی کشت می شود. در میان ارتش باید یک گسست رادیکال در سنت های ارتش توده ای شوروی و گذار به استانداردهای حتی بهتر از ارتش های ناتو ایجاد شود، اما احساس می شود هیچ کس از بالاترین رده های ارتش به این موضوع توجه نمی کند. استانداردهای جهانی برای توسعه کیفیت های بالاتر، که در قرن بیست و یکم برای یک سرباز به عنوان یک واحد رزمی مستقل، مسلح و مجهز به بهترین سلاح های شخصی و تجهیزات با کیفیت بالا در جهان مورد نیاز است، به طور فزاینده ای سخت می شود. حیف که در رویاهای گلگون خود حقیقت را کاملا نادیده می گیرید. اما حقیقت اکنون بهتر از شکست در آینده است.
      1. 0
        13 مه 2015 21:58
        دوست من، البته متاسفم، اما به عنوان یک آماتور، به نظر من جنگ مدرن یک جنگ بزرگ است. و در چنین جنگی، شناسایی و برتری هوایی (برای ابرقدرت ها - در فضا) تعیین کننده است. به طور کلی، اگر چتربازی با کلاه و جلیقه با مقاومت دشمن مواجه شود، به سادگی عقب نشینی می کند و منتظر توپخانه (هواپیمایی) می شود تا منطقه ای را که قرار است حمله کند، شخم بزند. دوباره مقاومت - دوباره عقب نشینی و شخم زدن. تا آرام نشوند، نمی آید. و برای شرایط خاص و عملیات، چند نیرو با تجهیزات خوب وجود دارد. برای یک چترباز "جلیقه پوش" و یک اسلحه کلاش برای اشغال زمین سوخته کافی است. تجهیزات و تجهیزات فوق العاده برای او IMHO حیاتی نیست.
        1. 0
          13 مه 2015 23:52
          خوب عزیزم با چنین دانشی فکر می کنم با 27 میلیون فرار نخواهیم کرد. البته، چرا مهارت‌های فردی یک سرباز را تقویت می‌کنیم؟ این هنوز یک ماده مصرفی برای ژنرال‌ها است و زنان هنوز هم زایمان می‌کنند. براوو، اما پس تعجب نکنید که ما شهروندان درجه دو به حساب می آییم و فقط به این دلیل که منبع خوبی از کلاهک های هسته ای وجود دارد، لمس نمی شویم. ضرب المثل خوبی هست که می گوید مردم با لباس به استقبال می آیند. لازم است که سرباز احساس کند جنگجو است نه گوسفندی که ذبح شود.
  99. -1
    13 مه 2015 18:52
    نقل قول از اسلوواروس
    نقل قول: متالورژیست
    گرفت

    در مورد رژه من واقعاً از رفتار عکاس قدیمی کهنه‌کار پشت سر رئیس‌جمهور خوشم نمی‌آمد. این عکاس به تبریک رئیس جمهور ما گوش نداد - او عکس گرفت. من با نظر متالورگ در مورد شخصیت لنین موافقم. شایستگی اصلی ایلیچ این بود که مردم خود را در مقابل یک جنگ برادرکشی قرار داد. شایستگی منفی است، پژواک هنوز در همه کشورها ادامه دارد. مورخان وقایع سال 1917 را متفاوت تفسیر می کنند. اما مهم نیست این ایده چقدر عالی است، ما هرگز نباید خودمان را بکشیم.

    لنین هیچ مردمی را در مقابل هم قرار نداد. جنگ داخلی توسط حرامزاده های سفید آغاز شد.
  100. تفلیس
    -2
    13 مه 2015 21:42
    ارتش شما حتی به نیروهای مسلح آمریکا هم نزدیک نیست!
    عقاب را اذیت نکنید، در غیر این صورت چیزی از "خرس" باقی نمی ماند.
    خداوند آمریکا را در پناه خود نگه دارد.
    1. +1
      13 مه 2015 23:56
      لعنتی، خرهای دماغ قلابی بیدار شدند. جای شما در سال 2008 به شما نشان داده شد، آنجا بنشینید و به ارزش های دموکراتیک بپیوندید
      1. تفلیس
        -3
        14 مه 2015 00:47
        بله، آنها اشاره کردند، من یادم می آید که پیشوای شما رئیس جمهور ما را برای یک جا به دار آویخت، او قسم خورد، به نحوی نتیجه نداد، درست است؟
        درست مثل گرفتن تفلیس یا نصب قدرت طرفدار روسیه در تفلیس.
        حالا یکی از این روزها تمرینات گرجستانی آمریکایی در تفلیس برگزار می شود....... چشمک
        1. 0
          14 مه 2015 12:01
          ما می خواهیم آن را بگیریم، آیا واقعاً فکر نمی کنید که نیروهای روسی در 30 کیلومتری تفلیس ایستاده بودند و گرجی های مغرور به آنها اجازه ورود ندادند؟ نه، فقط شما همسایه های ما هستید و زمانی با هم دوست بودید، اگرچه خیلی فقیر شده اید، اما به قول خودشان اقوام را انتخاب نمی کنید. برای تسخیر تفلیس هیچ مشکلی وجود نداشت، زیرا کسی برای دفاع از پایتخت گرجستان باقی نمانده بود؛ واحدهای اصلی آماده رزم شما یا در یک محیط عملیاتی بودند یا به سادگی در حال چرخیدن بودند. روس ها نمی خواهند قتل عام گرجی ها را سازماندهی کنند، کاری که مامور سیا ساکاشویلی مردم شما را به انجام آن واداشت. به یاد داشته باشید که قدرت در حقیقت است و دیر یا زود مردم گرجستان آن را تشخیص خواهند داد. او متوجه خواهد شد که ساکاشویلی، مأمور سازمان سیا و وزارت امور خارجه، با چه بی‌وجدانه و زشتی، مردمش را در این جنگ که فقط تشک‌سازان به آن نیاز داشتند، افشا کردند و غارت کردند. مردان شما نه برای یک گرجستان متحد، بلکه برای منافع یک مشت صهیونیست از آمریکا جان باختند.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"