بررسی نظامی

بازتاب بعد از رژه

233
چنین است: هرکسی که تا به حال سنگفرش های میدان سرخ را در رژه زیر پا گذاشته است، با این رویداد با احساس خاصی برخورد می کند. من یک استثنا نیستم. من همه را تماشا می کنم. در جمع همنوع خود یا به تنهایی. و من هر سال احساس متفاوتی دارم.



در گذشته ای نه چندان دور همه تف و غرغر می کردند. از بدبختی از این واقعیت که این رژه توسط نمایندگان خانواده آرتیوداکتیل های غیر نشخوارکننده در لباس های غیرنظامی فرماندهی می شد. از اینکه چگونه رژه را گرفتند و به حضرت عالی گزارش دادند. از چه کسانی و چگونه در این رژه ها راه می رفتند. سه ماهه، سرمایه داران و سایر مدیران.

خیر، نمایندگان این خدمات در نیروها مورد نیاز هستند. و حتی در رژه نیز حق حضور دارند. سوال کمیت است.

غم انگیز نبود فناوری بود که با تکنیک جایگزین شد سلاح و پیچش های دیگر

از روسیه تشکر می کنم که این همه بدبختی در گذشته است. امیدوارم برای همیشه

رژه سال گذشته قبلاً یک رژه بود. و این باعث شد فکر کنم که یک سال دیگر چه اتفاقی خواهد افتاد؟

و به این ترتیب تمام شد. "فووح" - نفس کشیدیم.

در واقع یک رژه پیروزی بود. به نمایش گذاشتن قدرت و توان نیروهای مسلحمان، مانند روزهای خوب گذشته. شاهکار بود

عصبی، بله. برای «صدها» و «سی و چهار». برای "آرماتا". و برای خدمه آنها. رانندگی با یک تانک کاملاً جدید یا حداقل 70 سال از عمر آن دشوار است. اما گذشتند. اکنون، امیدوارم، آنهایی که از شادی در "آرماتای" متوقف شده در تمرین جیغ کشیدند، آرام شوند. به همین دلیل است که یک تمرین است. و اعصاب خدمه... خوب، هر چیزی ممکن است اتفاق بیفتد.

خوش تیپ. قدرتمند وزن دار.

من از یک روبلی که برای این رژه خرج کردم پشیمان نخواهم شد. اگرچه، مطمئنم، اکنون گریه کنندگان بیرون خواهند آمد و هق هق خواهند کرد که "بهتر است این پول برای ... خرج شود". پشیمان نیستم و من به شما توصیه نمی کنم.

عمیق ترین بازتاب ها ناشی از شروع غیرمعمول رژه بود. اگر عمیقاً مغزتان را تکان دهید، آن‌هایی که واقعاً برنده شدند باید در رژه‌ای به این بزرگی حضور می‌داشتند و به چنین تاریخی اختصاص می‌دادند. یعنی اتحاد جماهیر شوروی و متحدان. به درستی؟

اتحاد جماهیر شوروی دیگر نیست. این بدان معناست که حضور نمایندگان نیروهای مسلح ارمنستان، آذربایجان، بلاروس، قزاقستان، قرقیزستان، تاجیکستان همراه با روسیه چیزی است که ما به آن نیاز داریم. این ما هستیم

بعدی متحدان هستند.

کسانی که در کنار اتحاد جماهیر شوروی علیه فاشیسم جنگیدند چه باید باشند؟ یعنی کشورهای ائتلاف ضد هیتلر. آیا منطقی است؟

صرب ها سوالی نیست. تنها نمایندگان سقوط کرده است تاریخی بدبختی اروپا خوش قیافه. حتی در دوران باستان، امپراتور حاکم الکساندر سوم یک بار چنین نان تست را اعلام کرد: "من برای سلامتی پادشاه صربستان و مونته نگرو می نوشم. روسیه هیچ دوست و متحد دیگری در اروپا ندارد!» رسوایی در آن زمان جدی بود، اما اکنون، از نظر تاریخی، چگونه معلوم شد ...
احترام و احترام به مردم کوچکی که در طول جنگ علیه نازی ها جنگیدند و امروز از هیچ کس نمی ترسیدند. با حق در صفوف، به حق.

مغول ها و اتفاقاً عالی بودند! همچنین متحدان. اگرچه آنها با آلمانی ها نجنگیدند. اما سهم مغولستان در پیروزی ما بسیار زیاد است. این ارزش بعداً دارد. اما خیلی خوب است که سربازان مغولی در این رژه حضور داشتند.

اما پس از آن ... هند و چین. نه، از نظر تاریخی به نظر می رسد که ما در یک طرف بوده ایم. خب، به یک معنا، دشمنان مشترک بودند. ژاپنی. اما اگر در مورد آن فکر کنید، این از قبل سیاست است.

اینکه سرخپوستان بیش از حد سرد نگاه می کردند و راه می رفتند - من بحث نمی کنم. به طور کلی چنین برجسته ای بیرون آمد و از جلوی جایگاه ها گذشت. بله و جنگنده های چینی هم نگاه کردند. اما عمیق تر ...

ما قبلاً در مورد این واقعیت صحبت کرده ایم که رژه، مانند یک آزمون تورنسل، نشان می دهد که چه کسی و کجاست. ظاهراً بالاخره باید سیاست را به این کوکتل اضافه می کردیم. هیچ اتحاد جماهیر شوروی و متحدی وجود ندارد - غم انگیز است، اما اینجا روسیه و متحدان شما هستند ... لایک کنید، آن را بگیرید و امضا کنید.

و این واقعیت که متحدان از شرق هستند - مقصر کیست؟

بنابراین رژه برگزار شد. این قبلاً به تاریخ تبدیل شده است که شامل لوکس ترین و شگفت انگیزترین موارد ممکن می شود (خب ، برای من ، مثلاً رژه شماره 117 برای همیشه بهترین خواهد بود ، بالاخره). در حال حاضر، حداقل.

دنیا هر روز کمی در حال تغییر است. کمی، اما تغییر می کند. من فکر می کنم که این روز، روز چنین جشن بزرگی از بزرگترین، احتمالاً در تاریخ ما، روز، هنوز نتایج خود را خواهد داشت.

شاید کسانی که هنوز از آنها خبر نداریم.

اما به دلایلی شکی نیست که آنها خواهند بود.
نویسنده:
233 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. vsoltan
    vsoltan 12 مه 2015 07:54
    + 125
    نمی دانم تا کی مقبره با شرمندگی پوشیده می شود؟ این هم داستان ماست.
    1. باسارف
      باسارف 12 مه 2015 08:04
      -16
      آنها به سادگی با عمق ذهن خود می فهمند که در مقایسه با استالین که در آن رژه تاریخی بر سکوی مقبره ایستاد، آنها بی اهمیت هستند و کشور در مقایسه با اتحاد جماهیر شوروی استالینیستی بدبخت است. آنها سعی می کنند شرم خود را پنهان کنند. و از آنجایی که آنها اساساً نمی توانند گناه خود را از طریق پیشرفت روسیه در آینده جبران کنند، ساده ترین راه را دنبال می کنند - مبارزه با بناهای تاریخی و تحقیر کامل اتحاد جماهیر شوروی.
      1. Andrey57
        Andrey57 12 مه 2015 08:12
        + 79
        و مقبره را نمی بستم، بلکه جانبازان باقیمانده را روی سکو می نشانم و اجازه می دادم به افتخار روز پیروزی رژه بروند.
        1. نظر حذف شده است.
        2. اسپانیایی
          اسپانیایی 12 مه 2015 09:26
          + 84
          بد نیست که اطلاعاتی را در مورد دو رژه دیگر به مقاله اضافه کنیم که از آنها یک توده در گلو بلند شد (فقط یک سال استقلال در جنگ و محاصره و آنها با وجود UKROPS و صاحبان آنها رژه را انجام دادند!) رژه دونتسک
          1. نظر حذف شده است.
          2. اسپانیایی
            اسپانیایی 12 مه 2015 09:27
            + 34
            И رژه لوگانسک
            1. mark7
              mark7 12 مه 2015 11:47
              + 15
              نقل قول از اسپانیایی
              И رژه لوگانسک

              خیلی ممنون برای خوبی، خوشحالم که رژه ای را در نووروسیا برای 5+ برگزار کردیم
            2. atos_kin
              atos_kin 12 مه 2015 11:59
              + 35
              ستاره روی وسایل نقلیه در لوهانسک هماهنگ تر به نظر می رسد. روسیه باید ظاهر پر ستاره را به ستاره بازگرداند.
              1. جکسون
                جکسون 12 مه 2015 13:36
                + 12
                ستاره قرمز قوی است، و نه آنقدر که اکنون راه راه است، مثل ovs.
            3. یوربان
              یوربان 14 مه 2015 13:52
              0
              با تشکر.!!!!
          3. یوربان
            یوربان 14 مه 2015 13:43
            0
            خیلی ممنون، من وقت نداشتم همه چیز را بررسی کنم، اما مطمئن بودم که کسی این فیلم ها را در مورد رژه ها نیز قرار خواهد داد، من صمیمانه سپاسگزارم.
      2. inkass_98
        inkass_98 12 مه 2015 08:52
        + 58
        نقل قول: باسارف
        در مقایسه با استالین که در آن رژه تاریخی روی سکوی مقبره ایستاد، آنها بی اهمیت هستند و کشور در مقایسه با اتحاد جماهیر شوروی استالینیستی بدبخت است.

        رژه بزرگداشت پنجاهمین سالگرد پیروزی را تماشا کنید. دعوا با گراچف و سایر شوبلا خجالتی نبود، او روی مقبره ایستاد، اگرچه مطلقاً جایی برای این آقایان آنجا وجود نداشت.
        اما واقعاً نیازی به بستن مقبره نیست، این همان ساختمان تاریخی در میدان سرخ است که GUM، کلیسای جامع Pokrovsky، بنای یادبود Minin و Pozharsky و خود کرملین است.
        1. NordUral
          NordUral 12 مه 2015 10:07
          + 54
          وقت آن است که مسئولان تصمیم بگیرند که ما چه می سازیم و به کجا می رویم. لنین و استالین هر دو نقاط عطف در تاریخ ما هستند، بهترین صفحات در زندگی چند صد ساله کشور. وقتی پوسته‌های دروغ‌های آویزان شده توسط موجودات فریبکار مرتد-پرسترویکا را بتراشیم، آن‌گاه عظمت و نقش آنها دوباره آشکار می‌شود. و سپس مقامات دم خود را تکان می دهند، به افراد افتخاری نشان های قهرمان کار را اهدا می کنند (علاوه بر این، شایسته است)، اما به من بگویید - چه نوع کاری؟ اگر ما یک دولت رفاه داریم، پس چرا این شکاف در درآمد بالاترین (به دور از کارآمدترین کارگران) و مردم وجود دارد؟ و کجا کشور دوباره نیم تریلیون دلار بدهی دارد؟ چه کسی و چرا آنها را ساخته است؟ سوالات زیاد، بدون پاسخ. و آنهایی که دریافت می کنند اغلب بیشتر توهین به مردم هستند تا پاسخ صادقانه به سوالات جامعه.
          1. 222222
            222222 12 مه 2015 13:27
            + 19
            ترکیب ملی قهرمانان اتحاد جماهیر شوروی در طول جنگ جهانی دوم: روس ها - 8160 نفر، اوکراینی ها - 2069، بلاروس ها - 309، تاتارها (از جمله کازان، سیبری) - 161، یهودیان - 148، ارمنی ها - 106، قزاق ها - 96 ، گرجی ها - 90، ازبک ها - 69، موردوین ها - 63، چوواش ها - 45، آذربایجانی ها - 43، باشقیر ها - 39، اوستی ها - 33، ماری ها - 18، ترکمن ها - 18، لیتوانی ها - 15، تاجیک ها - 15، لتونی ها - 13، قرقیزها - 12، اودمورت ها - 10، کومی -10، کارلی ها - 9، آلمانی ها - 9، استونیایی ها - 8، کالمیک ها - 8، کاباردی ها - 8، بوریات ها و مغول ها - 8، آدیگه ها - 6، تاتارهای کریمه - 6، چچنی ها - 5، آبخازی ها - 5، فرانسوی ها - 4، یاکوت ها - 3، چکسلواکی ها - 3، مولداوی ها - 2، یک کرد، یک آلتائی، یک فنلاندی، یک بلغاری، یک لهستانی، یک لک، یک اسپانیایی و یک تووان.
            1. DON-100
              DON-100 12 مه 2015 15:40
              + 13
              222222 شما اطلاعات نادرستی در مورد تعداد قهرمانان اتحاد جماهیر شوروی دارید. به ویژه، لک ها نه 1، بلکه 5 قهرمان دارند، و این به حساب آمت خان سلطان نیست که پدرش نیز لک بوده و توسط مادرش یک تاتار کریمه است (طبق اسناد او در فهرست کریمه ها قرار گرفته است. تاتار) اما با توجه به اینکه او دو بار قهرمان شد، لک ها به حق یک مدال بیشتر دارند، در مجموع 6.
              1. zubkoff46
                zubkoff46 12 مه 2015 22:13
                + 10
                می توانید در مورد مغول ها صحبت کنید؟ من در مورد قهرمانان اتحادیه در میان آنها صحبت نمی کنم، اما آنها و ما در شکست میلیونمین ارتش کوانتونگ مشارکت مستقیم داشتند. مغولستان از نظر جمعیت کشور کوچکی است. اما وقتی صحبت از کمک به ما به زور و پس دادن به ژاپنی ها شد، هرکسی که می توانست (نه آن چیزی که شما فکر می کردید) سوار بر اسب صعود کند، در صفوف ارتش قرار می گرفت. بنابراین آنها حق کامل شرکت در رژه ما را دارند.
                1. قدیمی قدیمی
                  قدیمی قدیمی 13 مه 2015 00:28
                  + 13
                  می توانید در مورد مغول ها صحبت کنید؟

                  اضافه خواهم کرد. هر دهم جنگید، 50 درصد از بودجه - جنگ.
                  ولفرام - مغولی.
                  هر پنجمین اسب اهل مغولستان است و هر پنجمین روپوش از پشم مغولی ساخته شده است. 500 هزار تن گوشت به اتحاد جماهیر شوروی تحویل داده شد (برای مقایسه، ایالات متحده - 660 هزار تن). و خیلی، خیلی بیشتر، و به صورت رایگان، و ما فقط برای Lend-Lease در سال 2006 پرداخت کردیم.
                  1. زولدات_آ
                    زولدات_آ 13 مه 2015 17:22
                    +9
                    نقل قول: نه قدیمی
                    هر پنجمین اسب از مغولستان، هر پنجمین پالتو از پشم مغولی ساخته شده است. 500 هزار تن گوشت به اتحاد جماهیر شوروی تحویل داده شد (برای مقایسه، ایالات متحده - 660 هزار تن). و خیلی، خیلی بیشتر، و به صورت رایگان، و ما فقط برای Lend-Lease در سال 2006 پرداخت کردیم.

                    و کت های معروف ارتشی پوست گوسفند؟ قوچ هایی که این کت های پوست گوسفند از آن دوخته شده اند کجا رشد کرده اند؟ آلمانی ها آنها را نداشتند، همانطور که مغولستان وجود نداشت. بنابراین، من فکر می کنم، اگرچه مغول ها، البته، برلین را نگرفتند، اما به خاطر کت های پوست گوسفند از آنها تشکر می کنم و جایی برای آنها در رژه ما وجود دارد.
                    1. سطح 1201
                      سطح 1201 13 مه 2015 19:48
                      +2
                      اما جمهوری خلق تووا نیز وجود داشت ...
                      با این حال کبالت ...
                  2. سطح 1201
                    سطح 1201 13 مه 2015 19:47
                    +1
                    علاوه بر این - مس و مولیبدن.
                    و پس از جنگ - همچنین فلوریت (فلورسپار) و اورانیوم ...
                2. udincev
                  udincev 13 مه 2015 09:40
                  +7
                  نقل قول از: zubkoff46
                  می توانید در مورد مغول ها صحبت کنید؟ من در مورد قهرمانان اتحادیه در میان آنها صحبت نمی کنم، اما آنها و ما در شکست میلیونمین ارتش کوانتونگ مشارکت مستقیم داشتند.

                  اگر به جنگ میهنی برگردیم. از آغاز جنگ، مغول ها به هر نحوی که می توانستند کمک کردند: از شرکت در صفوف ارتش سرخ تا تدارکات. گله ای از اسب ها برای سواره نظام، بر خلاف لند لیز تجاری، به عنوان هدیه و خیلی چیزهای دیگر، آنها را از زندگی به هیچ وجه مجلل خود جدا می کند، که جان بسیاری از مردم ما را نجات داد!
                  شرکت در رژه برندگان شایسته و بدون شک!
          2. فدمن
            فدمن 12 مه 2015 19:06
            +2
            نقل قول: NordUral
            وقت آن است که مسئولان تصمیم بگیرند که ما چه می سازیم و به کجا می رویم. لنین و استالین هر دو نقاط عطف در تاریخ ما هستند، بهترین صفحات در زندگی چند صد ساله کشور.

            کاری که لنین انجام داد به احتمال زیاد ضروری بود. اما با این وجود، شما هنوز باید کاملا دیوانه باشید تا دوران جنگ داخلی و سرکوب های توده ای را بهترین نقاط عطف تاریخ بنامید.
            1. قدیمی قدیمی
              قدیمی قدیمی 13 مه 2015 00:19
              +6
              اما با این حال، باید کاملاً دیوانه باشید تا دوره جنگ داخلی و سرکوب های توده ای را بهترین نقاط عطف تاریخ بنامید.

              شما باید کور باشید و سواد جهانی، برق رسانی، صنعتی شدن، پیروزی در جنگ بزرگ میهنی، دستاوردهای موشکی و فضایی و خیلی چیزهای دیگر را نبینید.
            2. قدیمی قدیمی
              قدیمی قدیمی 13 مه 2015 00:19
              +1
              اما با این حال، باید کاملاً دیوانه باشید تا دوره جنگ داخلی و سرکوب های توده ای را بهترین نقاط عطف تاریخ بنامید.

              شما باید کور باشید و سواد جهانی، برق رسانی، صنعتی شدن، پیروزی در جنگ بزرگ میهنی، دستاوردهای موشکی و فضایی و خیلی چیزهای دیگر را نبینید.
              1. فدمن
                فدمن 13 مه 2015 09:20
                -1
                "در طول جنگ داخلی، از گرسنگی، بیماری، ترور و در نبردها (طبق منابع مختلف) از 8 تا 13 میلیون نفر از جمله حدود 1 میلیون سرباز ارتش سرخ جان باختند. تا 2 میلیون نفر از کشور مهاجرت کردند." - این از ویکی پدیا است.
                خوب است که در چند دهه از برقی شدن و صنعتی شدن صحبت کنیم، نشستن روی یک صندلی گرم. فقط فکر کن 8 میلیون مردند ولی بقیه باسواد و با نور شدند. و تصور کنید که خودتان در آن دوره زندگی کرده اید و در همه اینها شرکت کرده اید.
                لازم و خوب را با هم اشتباه نگیرید
                1. sanyavolhv
                  sanyavolhv 13 مه 2015 11:44
                  +4
                  نقل قول از فدمن
                  خوب است که در چند دهه از برقی شدن و صنعتی شدن صحبت کنیم، نشستن روی یک صندلی گرم. فقط فکر کن 8 میلیون مردند ولی بقیه باسواد و با نور شدند. و تصور کنید که خودتان در آن دوره زندگی کرده اید و در همه اینها شرکت کرده اید


                  سلامتی. با شما موافقم. در یک صندلی راحتی، در یک گودال با آب سرد تا کمر، یا حتی تا پایین گلو، این بد است.
                  کشور باید بزرگ می شد. و اگر دوباره نیاز دارید، باید از صندلی به داخل خندق بالا بروید. کی به جای ما و دوباره باید در این گودال ها بمیری اگر ... . یا ... با او، با کشور؟
                2. نظر حذف شده است.
                3. یورا
                  یورا 13 مه 2015 22:20
                  +2
                  پس از خروج روسیه از جنگ جهانی اول، نیروهای آلمانی و اتریش-مجارستانی در فوریه 1918 بخشی از اوکراین، بلاروس، کشورهای بالتیک و جنوب روسیه را اشغال کردند. برای حفظ قدرت شوروی، روسیه شوروی با انعقاد صلح برست (مارس 1918) موافقت کرد. در مارس 1918، نیروهای آمریکایی انگلیسی-فرانسوی در مورمانسک فرود آمدند. در آوریل، نیروهای ژاپنی در ولادی وستوک. در ماه مه، شورش سپاه چکسلواکی، به دنبال راه‌آهن ترانس سیبری به شرق آغاز شد. سامارا، کازان، سیمبیرسک، یکاترینبورگ، چلیابینسک و شهرهای دیگر در تمام طول بزرگراه تصرف شدند. همه اینها مشکلات جدی برای دولت جدید ایجاد کرد. تا تابستان 1918، گروه ها و دولت های متعددی در 3/4 خاک کشور تشکیل شد که مخالف رژیم شوروی بودند. دولت شوروی شروع به ایجاد ارتش سرخ کرد و به سیاست کمونیسم جنگی روی آورد. در ژوئن، دولت جبهه شرقی، در سپتامبر - جبهه جنوبی و شمالی را تشکیل داد.
                  تا پایان تابستان 1918، قدرت شوروی عمدتاً در مناطق مرکزی روسیه و در بخشی از قلمرو ترکستان باقی ماند. در نیمه دوم سال 2، ارتش سرخ اولین پیروزی های خود را در جبهه شرقی به دست آورد، سرزمین های منطقه ولگا، بخشی از اورال را آزاد کرد.
                  پس از انقلاب آلمان که در نوامبر 1918 رخ داد، دولت شوروی معاهده برست-لیتوفسک را لغو کرد، اوکراین و بلاروس آزاد شدند. با این حال، سیاست کمونیسم جنگی و نیز قزاق‌زدایی، باعث قیام دهقانان و قزاق‌ها در مناطق مختلف شد و این امکان را برای رهبران اردوگاه ضد بلشویکی فراهم کرد تا ارتش‌های متعددی تشکیل دهند و حمله گسترده‌ای را علیه جمهوری شوروی آغاز کنند.
                  در اکتبر 1918، در جنوب، ارتش داوطلب ژنرال آنتون دنیکین و ارتش دون قزاق ژنرال پیوتر کراسنوف به حمله علیه ارتش سرخ پرداختند. کوبان و منطقه دون اشغال شدند، تلاش هایی برای بریدن ولگا در منطقه تزاریتسین انجام شد. در نوامبر 1918، دریاسالار الکساندر کولچاک استقرار دیکتاتوری در اومسک را اعلام کرد و خود را حاکم عالی روسیه معرفی کرد.
                  در نوامبر-دسامبر 1918، نیروهای انگلیسی و فرانسوی در اودسا، سواستوپل، نیکولایف، خرسون، نووروسیسک، باتومی فرود آمدند. در دسامبر ، ارتش کلچاک عملیات خود را تشدید کرد و پرم را تصرف کرد ، اما نیروهای ارتش سرخ با تصرف اوفا ، حمله خود را به حالت تعلیق درآوردند.


                  ریا نووستی http://ria.ru/history_spravki/20101206/305088547.html#ixzz3a326wJHx

                  فقط یک جنگ داخلی
          3. عمو جو
            عمو جو 12 مه 2015 22:17
            +1
            نقل قول: NordUral
            وقت آن است که مسئولان تصمیم بگیرند که ما چه می سازیم و به کجا می رویم.
            خیلی وقت پیش تصمیم گرفت
            1. udincev
              udincev 13 مه 2015 09:47
              +2
              نقل قول از عمو جو
              خیلی وقت پیش تصمیم گرفت

              اوه، این است؟
              علاوه بر این، مقامات، اگرچه پیشینی «خادمان مردم» هستند، اما در واقع تابع خیلی چیزها هستند و وابسته به چه چیزی هستند. و به هیچ وجه یکپارچه نیست.
              1. عمو جو
                عمو جو 13 مه 2015 14:07
                0
                نقل قول از udincev
                اوه، این است؟
                حقیقت.
          4. شرشن
            شرشن 12 مه 2015 23:27
            +2
            اگر صفحه فناوری‌های نانو، ابر سلاح‌ها و... را برداریم و به سطح زندگی، آموزش، پزشکی، فساد، جاده‌ها، قیمت‌ها، نمایندگان مسئولان و قانون نگاهی هشیارانه بیندازیم. دولت فئودالی شبه اجتماعی 3 طبقه.
            1. قدیمی قدیمی
              قدیمی قدیمی 13 مه 2015 00:32
              +1
              اگر صفحه فناوری‌های نانو، ابر سلاح‌ها و... را برداریم و به سطح زندگی، آموزش، پزشکی، فساد، جاده‌ها، قیمت‌ها، نمایندگان مسئولان و قانون نگاهی هشیارانه بیندازیم. دولت فئودالی شبه اجتماعی 3 طبقه.

              اگر می توانید بهتر عمل کنید.
            2. قدیمی قدیمی
              قدیمی قدیمی 13 مه 2015 00:32
              +1
              اگر صفحه فناوری‌های نانو، ابر سلاح‌ها و... را برداریم و به سطح زندگی، آموزش، پزشکی، فساد، جاده‌ها، قیمت‌ها، نمایندگان مسئولان و قانون نگاهی هشیارانه بیندازیم. دولت فئودالی شبه اجتماعی 3 طبقه.

              اگر می توانید بهتر عمل کنید.
          5. ویکتوریو
            ویکتوریو 13 مه 2015 18:10
            0
            + لنین و استالین هر دو نقاط عطف در تاریخ ما هستند، بهترین صفحات در زندگی چند صد ساله کشور. وقتی پوسته‌های دروغ‌های آویزان شده توسط موجودات فریبکار مرتدین-پرسترویکا را بچینیم، آنگاه عظمت و نقش آنها دوباره مشخص می‌شود.+
            ---
            و سپس شما همچنین قصد دارید تعداد کشته شدگان را "تکثیر" کنید؟


            +و کجای کشور دوباره نیم تریلیون دلار بدهی دارد؟ چه کسی و چرا آنها را ساخته است؟ ابری از سوالات، بدون پاسخ.+
            ---
            شرکت ها بدهی دارند و دولت تقریباً هیچ بدهی ندارد
        2. Lehanset
          Lehanset 13 مه 2015 10:07
          0
          و آدامس نیز پوشیده شده بود.
        3. زولدات_آ
          زولدات_آ 13 مه 2015 17:35
          +4
          نقل قول از: inkass_98
          دعوا با گراچف و سایر شوبلا خجالتی نبود، او روی مقبره ایستاد، اگرچه مطلقاً جایی برای این آقایان آنجا وجود نداشت.

          و دیما و تولیا به طور کلی در حالی که نشسته بودند رژه می رفتند. آنها اهمیتی نمی دهند، اما آیا واقعاً کسی نبود که به آنها در مورد منشور رزمی، سنت های ارتش و احترام به شرکت کنندگان در رژه اشاره کند؟ اگرچه ، به طور کلی ، آنها نه در مقبره و نه در رژه جایی ندارند ...
          "یک فرمانده با هر درجه ای که باشد باید بایستد وقتی نیروها از مقابل او عبور می کنند. هیچکس رژه نشسته را قبول نمی کند. - ژنرال لئونید ایواشوف.
          دفتر سیاسی، اگرچه، آنها می گویند، با لوازم حیله گر، اما ایستاده بود. و اینها نشسته اند و می خندند...

          و بیشتر. تولید ناخالص داخلی از تبدیل شدن به لباس نظامی (چه در دریا و چه در خشکی) بیزار نیست. من دلیلی نمی بینم که او با لباس رسمی خود در رژه شرکت نکند. چه چیزی برای خجالت وجود دارد؟ بگذار مرکلیخا خجالت بکشد که داشت استاسی را به صدا در می آورد. و بین خبرچین و سرهنگ، تفاوت اوهو هو است!
      3. GOR_XVII
        GOR_XVII 12 مه 2015 09:03
        -33
        باسارفآیا شما نیستید و ساگ به طور تصادفی هزاران اعلامیه علیه پوتین و دولت در مراسم جشن پخش کرد؟ چه، وزارت امور خارجه بودجه اختصاص داده است؟
        PS. روز پیروزی فارغ از وابستگی و دیدگاه های حزبی یک تعطیلات ملی است و یک قبر سیمانی با مومیایی یک سیاستمدار جنجالی باعث ایجاد احساس طرد شدن در بین تعداد زیادی از شهروندان روسیه می شود. بنابراین مقبره را به درستی بستند، اگرچه باید مدتها پیش از میدان سرخ برداشته می شد و نشان دهنده هیچ میراث تاریخی نیست.
        1. NordUral
          NordUral 12 مه 2015 10:09
          + 12
          اشتباه میکنی دوست من این قدرت که از خروشچ شروع میشه مبهم است.
          1. قدیمی قدیمی
            قدیمی قدیمی 13 مه 2015 00:37
            +2
            اشتباه میکنی دوست من این قدرت که از خروشچ شروع میشه مبهم است.

            هر ایالتی قدرت مبهم است! یک فرد همیشه بیشتر می خواهد و به ندرت از قدرت راضی است.
          2. قدیمی قدیمی
            قدیمی قدیمی 13 مه 2015 00:37
            0
            اشتباه میکنی دوست من این قدرت که از خروشچ شروع میشه مبهم است.

            هر ایالتی قدرت مبهم است! یک فرد همیشه بیشتر می خواهد و به ندرت از قدرت راضی است.
        2. kvapu1976
          kvapu1976 12 مه 2015 12:05
          +1
          یک فکر بسیار درست
        3. کنترل
          کنترل 12 مه 2015 12:34
          + 19
          [quote=GOR_XVII]باسارف, ... قبر سیمانی با مومیایی یک سیاستمدار جنجالی، احساس طرد شدن را در میان تعداد زیادی از شهروندان روسیه برمی انگیزد. /نقل قول]
          هیچ یک از سیاستمداران، رهبران کشور روسیه مبهم نیست! با استثناهای نادر! لنین، استالین ... ایوان وحشتناک - oprichnina، بله، اما! پیتر کبیر - خوب، یک روان پریش کوچک ... اما پنجره ای به اروپا (یا بهتر است بگوییم، برعکس - از اروپا ...) برژنف - ظهور بی قید و شرط و ایجاد پیش نیازها ... استفاده نشده و حتی ویران شده توسط جانشینان قدرت؛ و - شکوفایی طبقه خاصی از «مقامات حزبی» ... پیمان ورشو ارزشی دارد! لنین و استالین را هم نگویم! بله، و خروشچف برای کوبا ایستاد ... و در برابر "خزیدن" در حال ظهور دنیای غرب در اتحاد جماهیر شوروی! ...
          شاید گورباچف ​​بدون ابهام باشد ... یلتسین ... خوب ، اینجا واضح است! ...
          1. سوهو
            سوهو 13 مه 2015 00:24
            +2
            خرس متورم است = یانوکوویچ. هر دو، در کل، کشور و مقامات را منفجر کردند، اگر سانسور چیزهای غیرقابل چاپ زیادی در مورد آنها اضافه نمی کرد، و گناه آنها در رویدادهای بعدی. و بنابراین آنها میهن پرست دولت خود نیستند و مردم، اما مدفوع
      4. الکساندر پی.
        الکساندر پی. 12 مه 2015 09:19
        + 22
        روسیه مدرن به هیچ وجه بدبخت نیست، همانطور که این رژه نشان می دهد، البته همه چیز عالی نیست، اما ما در جهت مثبتی حرکت می کنیم. و با این حال ، سرخپوستان از سمت راست در رژه راه می رفتند ، در طول جنگ آنها مستعمره انگلیس بودند و بسیار فعالانه با آلمانی ها در شمال آفریقا ، به عنوان مثال ، علیه رومل جنگیدند.
      5. NordUral
        NordUral 12 مه 2015 09:58
        + 39
        منهای بیهوده، بهتر است فکر کنید. رژه خوب است، بسیار به موقع، مانند سفر به مدیترانه با چینی ها. اما ما حافظه خود را از دست نمی دهیم، بیایید یک واقعیت جالب را به خاطر بسپاریم - در برنامه پنج ساله استالینیستی، دوم - هر هفت ساعت ها یک سرمایه گذاری جدید راه اندازی شد، هر هفت! و این بدون سرمایه گذار، وام و "کمک" از غرب است. بنابراین ما فکر می کنیم، مقایسه می کنیم و نتیجه می گیریم.
        بله، پوتین، شاید بدترین گزینه در ربع قرن گذشته نباشد، اما فکر نمی‌کنم بهترین هم باشد. فساد هم شکوفا شد و هم شکوفا شد و غیره.
        1. perm23
          perm23 12 مه 2015 12:04
          + 14
          شما درست می گویید و اشتباه می کنید. زمان دیگری بود. خیلی خوب است، من فکر می کنم برای ما شهروندان عادی، اما متفاوت است. و چه، چه کسی اکنون حاضر است از مغازه های دارای کالا، از خانه های ساخته شده، خانه ها، ویلاها، از ماشین ها و از همه چیز صرف نظر کند. احتمالاً چنین افرادی بسیار کم خواهند بود. اینجا تقصیر حاکم نیست بلکه اطرافیان اوست. چه کسی و چگونه کار خود را انجام می دهد. و ما مقصریم که از این قدرت طلب می کنیم که چه کسی را برای قدرت انتخاب می کنیم. و راستش، فردا که به قدرت رسیدیم، خودمان نمی توانیم بگیریم، دزدی نکنیم. اگر رشوه ندهیم، فسادی در کار نخواهد بود. من به عنوان رئیس خانه انتخاب شدم و اینکه نمی توان مردم را برای جلسه ای در مورد قانون جزا جمع کرد. هرکسی امور و دغدغه های خودش را دارد، اما همه به من فریاد می زنند که همه آنجا دزدی می کنند، باید کاری کرد، در کل کشور هم همینطور است، همه فریاد می زنند اما هیچکس نمی خواهد این کار را بکند، آنها می خواهند یکی انجام دهد. همه چیز برای آنها خب اینطوری نمیشه
          1. سندباد
            سندباد 12 مه 2015 20:59
            +1
            حق با شماست، مثل هیچ کس دیگری. اگر می خواهید دنیای اطرافتان را تغییر دهید، از خودتان شروع کنید.
        2. کنترل
          کنترل 12 مه 2015 12:44
          +3
          نقل قول: NordUral
          فساد هم شکوفا شد و هم شکوفا شد و غیره.

          فساد در دهه 60 قرن گذشته در کشور ما "شکوفه داد"!
          به عنوان مثال، اروپا 300 سال است که قادر به کنار آمدن با آن نبوده است. باکشیش، کالیم - اسامی رایج، صرفاً "روسی"، به طور محکم در زبان ما جا افتاده است ...
          ...بیماری انسان...
          1. مروینو 2007
            مروینو 2007 12 مه 2015 18:26
            +8
            کنترلبه عنوان مثال، اروپا 300 سال است که نتوانسته است با آن کنار بیاید.

            در مورد آن فکر کنید! در هنگ کنگ، مهاجران چینی ایالت خود را سازماندهی کردند و قانونی را تصویب کردند که بر اساس آن
            - فقط رشوه خواری مجازات می شود
            - پلیس مجاز است مقامات را به رشوه تحریک کند
            - افراد مجاز به رشوه دادن، دریافت لطف و گزارش به پلیس بودند
            - بستگان رئیس جمهور هنگ کنگ بر اساس این قانون مجازات می شوند. پس از 3 سال، فساد در هنگ کنگ از بین رفت!
            و اینها چینی های با سابقه 1000 ساله رشوه خواری هستند!
            1. سرگئی ول.
              سرگئی ول. 12 مه 2015 22:03
              0
              پس از 3 سال، فساد در هنگ کنگ از بین رفت!

              "همراهان نقش شاه را بازی می کنند." متأسفانه این در مورد ما نیز صدق می کند.
            2. واشک
              واشک 13 مه 2015 18:18
              +1
              نقل قول از: mervino2007
              و اینها چینی های با سابقه 1000 ساله رشوه خواری هستند!

              چینی های کاملا متفاوتی در هنگ کنگ زندگی می کنند.
              و در چین، فساد از ما بدتر است، علیرغم این واقعیت که آنها به دلیل رشوه در آنجا تیرباران می شوند.
        3. قدیمی قدیمی
          قدیمی قدیمی 13 مه 2015 00:46
          +1
          بله، پوتین، شاید بدترین گزینه در ربع قرن گذشته نباشد، اما فکر نمی‌کنم بهترین هم باشد. فساد هم شکوفا شد و هم شکوفا شد و غیره.

          دهه 90 را به یاد بیاورید و با زمان حال مقایسه کنید. 20 سال تخریب و بازسازی فوری بدون توسل به روش های کمونیسم جنگی غیرممکن است. و «فساد» شعار محبوب همه انقلاب‌ها و میدان‌های «نارنجی» است.
        4. قدیمی قدیمی
          قدیمی قدیمی 13 مه 2015 00:46
          +1
          بله، پوتین، شاید بدترین گزینه در ربع قرن گذشته نباشد، اما فکر نمی‌کنم بهترین هم باشد. فساد هم شکوفا شد و هم شکوفا شد و غیره.

          دهه 90 را به یاد بیاورید و با زمان حال مقایسه کنید. 20 سال تخریب و بازسازی فوری بدون توسل به روش های کمونیسم جنگی غیرممکن است. و «فساد» شعار محبوب همه انقلاب‌ها و میدان‌های «نارنجی» است.
        5. مای
          مای 13 مه 2015 01:40
          0
          نقل قول: NordUral
          بله، پوتین، شاید بدترین گزینه در ربع قرن گذشته نباشد، اما فکر نمی‌کنم بهترین هم باشد. فساد هم شکوفا شد و هم شکوفا شد و غیره.

          درست است، اما نه تنها پوتین مسئول همه چیز است. باید افراد مناسب هم در دولت و هم در خیابان در میان شهروندان وجود داشته باشند. شما باید از خودتان شروع کنید، اجازه دهید همه مراقب خود باشند و "از آنجا عبور نکنید" - سپس چرخ ها شروع به چرخش می کنند.
          با جرایم باید به شدت برخورد شود. در ژاپن جرم و جنایت صفر است، زیرا هیچ کس نمی خواهد در سلولی به اندازه یک متر در متر از سلول خود دفاع کند یا مجازات اعدام را امتحان کند. آنها ویژگی های خاص خود را دارند، اما تمیزی در خیابان ها وجود دارد و جرمی وجود ندارد - زیرا مجازات اجتناب ناپذیر است. ما آن را نداریم. بدون نظم، بدون پیشرفت.
      6. kvapu1976
        kvapu1976 12 مه 2015 12:00
        0
        واقعاً فکر نکنید که درک کنید که پذیرش رژه در حالی که روی قبر ایستاده اید اوج بدبینی است.
        1. نظر حذف شده است.
        2. SPLV
          SPLV 13 مه 2015 19:40
          +2
          نقل قول از kvapu1976
          واقعاً فکر نکنید که درک کنید که پذیرش رژه در حالی که روی قبر ایستاده اید اوج بدبینی است.

          البته از دید یک مسیحی ارتدوکس حق با شماست! احتمالاً پیشنهاد بعدی باید در مورد ممنوعیت بازدید از تپه های با دفن باشد ... یا، شاید، به طور کلی پیشنهاد زندگی روی درختان را بدهید - از این گذشته، تقریباً تمام سرزمین ما با خون زیادی آبیاری شد. طبق منطق شما، نیمی از شهرها به رهبری مسکو با زمین همسطح می شوند - بالاخره آنها بر روی مکان های دفن باستانی ساخته شده اند. یا آن قبرها به حساب نمی آیند - شما با تاریخ زندگی آن مردم آشنا نیستید؟
          قبل از اینکه شروع به اعلام جهان بینی خود کنید، ابتدا باید آن را داشته باشید. جهان بینی، نه آشفتگی عبارات دیگران.
      7. سان_جوک
        سان_جوک 13 مه 2015 10:27
        +1
        شما روش های تولید ناخالص داخلی برای احیای اقتصاد روسیه را دوست ندارید؟
        آنها چیزی در مورد IVS به یاد آوردند - آیا به روش های آن نیاز داریم؟
        ))
      8. کاویت
        کاویت 14 مه 2015 02:44
        -3
        شاید فقط به مقبره نیازی نیست و زمان دفن گوشت فرا رسیده است؟
      9. یوربان
        یوربان 14 مه 2015 13:20
        -2
        شما اشتباه می کنید، اکنون یا در لحظه ای که لازم بود این کار را انجام دهید. فقط در مورد آن فکر کن.
    2. ساغ زدن
      ساغ زدن 12 مه 2015 08:06
      + 27
      نقل قول از: vsoltan
      نمی دانم تا کی مقبره با شرمندگی پوشیده می شود؟

      بله، این هم به نوعی به من آسیب زد، چرا مقامات او را با جدیت مخفی می کنند؟
    3. حداکثر 111
      حداکثر 111 12 مه 2015 08:17
      -18
      نمی دانم تا کی مقبره با شرمندگی پوشیده می شود؟ این هم داستان ماست.
      ببخشید، لطفا، اما اسنادی وجود دارد که تأیید می کند قبل از آمدن به جمهوری اینگوشتیا، لنین با قیصر آلمان ملاقات کرده است. به طور کلی، لنین یک شخصیت نسبتاً مبهم در تاریخ کشور ما است و نیازی به تحریک مردم به یک جنگ داخلی جدید نیست.
      1. هیدروکس
        هیدروکس 12 مه 2015 08:32
        + 13
        نقل قول: Max111
        نیازی به تحریک مردم به یک جنگ داخلی جدید نیست.

        پس تحریک نکنید، مکان و زمان را بدانید: کلمه گنجشک نیست، بلکه خاصیت "سنگ در پیشانی" دارد.
      2. ماریمان واسیلیچ
        ماریمان واسیلیچ 12 مه 2015 08:53
        +3
        یک نظر قوی وجود دارد که شما مطلقاً سؤال را نمی دانید. لطفا مردم را گمراه نکنید
      3. GOR_XVII
        GOR_XVII 12 مه 2015 09:09
        -37
        در تاریخ هزار ساله روسیه، هیچ یک از حاکمان کشور به اندازه لنین - یک نابغه خونین - به او آسیب نرسانده است.
        1. ولادکاوکاز
          ولادکاوکاز 12 مه 2015 09:33
          + 15
          GOR_XVI
          احمقانه از آنچه شما به عنوان نظر ارائه کردید، به سختی امکان پذیر است.
          شما نمی توانید بدون تکرار تمام مزخرفاتی که انواع Svanidzes، Zubovs و دیگر آبجوسازی ها با Radzins برای 30 سال متوالی حمل می کنند، به اصطلاح آسیب را نام ببرید، اما می 1945 می گوید که تعداد زیادی وجود دارد. مزایای فعالیت های لنین.
          1. متالورژیست
            متالورژیست 12 مه 2015 09:59
            -10
            نفعی که لنین برای دولت روسیه به ارمغان آورد، نقطه به نقطه، لطفاً.
            شما، نام مستعار Vladikavkaz، مواد را آموزش می دهید، و مزخرفات خود را اینجا بیان نکنید.
            1. ولادکاوکاز
              ولادکاوکاز 12 مه 2015 10:14
              +5
              متالورژیست
              شما فقط در سطح رقص های آمریکایی-تورک-باسن تکان دادن، که توسط لولیتاهای جوان اجرا می شود، اطلاعات دارید، پس بهتر است خفه شوید.
              در این مقام، شما
              در واقع، شما مواد را می دانید، اما در غیر این صورت ...
              1. متالورژیست
                متالورژیست 12 مه 2015 10:27
                -6
                شما از موضوع خارج نمی شوید. لنین چه سودی برای دولت روسیه آورد؟
                اگر نمی دانید، سکوت کنید، زیرا ظاهراً «اطلاعات و دانش» شما نتیجه «عالی» در تاریخ است، اما احتمالاً امتحان را پس داده اید.
                1. عمو جو
                  عمو جو 12 مه 2015 15:10
                  +7
                  نقل قول: متالورژیست
                  لنین چه سودی برای دولت روسیه آورد؟
                  چه جایگزینی ظریفی برای مفاهیم.

                  دولت شکلی از سازماندهی سیاسی جامعه است و در نتیجه لنین هیچ سودی برای دولت فئودالی روسیه و همچنین برای دولت بورژوازی روسیه نداشت.

                  اما دولت سوسیالیستی روسیه مزایای عظیمی به همراه داشت و یکی از کسانی بود که آن را ایجاد کرد.
                  1. متالورژیست
                    متالورژیست 12 مه 2015 15:22
                    +6
                    دقیقاً جایگزینی بسیار ظریف مفاهیم.
                    با پیروی از منطق خود، امپراتوری روسیه و دولت شوروی را اشتباه نگیرید. و از منطق خود پیروی کنید... امیدوارم به یاد داشته باشید که اتحاد جماهیر شوروی چگونه است؟ و کلمه "روسی" در این مخفف کجاست؟
                    لنین امپراتوری روسیه را نابود کرد (البته نه مستقیماً شخصاً، اما او فعالانه در این امر مشارکت داشت) و اتحاد جماهیر شوروی را تأسیس کرد. برای اتحاد جماهیر شوروی، او خالق دولت است، برای امپراتوری، او یکی از گورکنان آن است.
                    که اتفاقاً نافی این واقعیت نیست که بیش از اندازه در حضور او خون ریخته شده است.
                    1. عمو جو
                      عمو جو 12 مه 2015 15:39
                      +9
                      نقل قول: متالورژیست
                      با پیروی از منطق خود، امپراتوری روسیه و دولت شوروی را اشتباه نگیرید
                      دقیقا.

                      و از منطق خود پیروی کنید... امیدوارم به یاد داشته باشید که اتحاد جماهیر شوروی چگونه است؟ و کلمه "روسی" در این مخفف کجاست؟
                      به صورت مخفف دیگر - RSFSR.

                      لنین امپراتوری روسیه را نابود کرد (البته نه مستقیماً شخصاً، اما او فعالانه در این امر مشارکت داشت) و اتحاد جماهیر شوروی را تأسیس کرد.
                      امپراتوری روسیه در 1 سپتامبر در ارتباط با تصمیم دولت موقت در مورد اعلام جمهوری روسیه وجود نداشت.

                      برای اتحاد جماهیر شوروی، او خالق دولت است، برای امپراتوری، او یکی از گورکنان آن است.
                      بله - هم برای امپراتوری فئودالی و هم برای جمهوری بورژوازی یکی از گورکنان آنهاست - در کامنت قبلی در این مورد نوشتم.

                      که اتفاقاً نافی این واقعیت نیست که بیش از اندازه در حضور او خون ریخته شده است.
                      و زیر چه کسانی کمتر ریخته شد؟
                      1. متالورژیست
                        متالورژیست 12 مه 2015 15:45
                        0
                        RSFSR یک جمهوری در داخل اتحاد جماهیر شوروی است
                      2. عمو جو
                        عمو جو 12 مه 2015 15:57
                        +2
                        نقل قول: متالورژیست
                        RSFSR یک جمهوری در داخل اتحاد جماهیر شوروی است
                        البته: اتحاد جماهیر شوروی یک نهاد دولتی است که اتحادیه ای از جمهوری های برابر بود و؟
                      3. متالورژیست
                        متالورژیست 12 مه 2015 16:09
                        +1
                        شما به طور کلی تفاوت را درک می کنید: امپراتوری روسیه و اتحاد جماهیر شوروی.
                        امپراتوری نابود شد و سپس قطعه قطعه در اتحاد جماهیر شوروی جمع آوری شد. نه همه، فنلاند رفت، لهستان "آفریده شد" ...
                        آن ها به نظر شما تریم برابر با کل است؟
                      4. ولادکاوکاز
                        ولادکاوکاز 12 مه 2015 16:39
                        +4
                        متالورگ RU
                        نه .. با این حال، twerk کار خود را انجام داد، با این منطق واضح است که شما کاملاً به هم ریخته اید، زیرا آنچه نوشته شده را جذب نمی کنید.
                        نه فنلاند، که از حقوق خودمختار در جمهوری اینگوشتیا برخوردار بود، و نه حتی بیشتر از آن لهستان با همین حقوق، مورد نیاز روسیه-داروم نیستند.
                        و اگر علاوه بر تورک، ذهن کافی برای کارهای بیشتر ندارید. به دبیرستان به روشی جدید بروید. پیش یک معلم تاریخ خوب که توضیح دهد که چرا نه لهستان، پس از سال 1945، و نه فنلاند به روسیه بازگردانده شدند.
                        و برای برنامه آموزشی ، اتحاد جماهیر شوروی به روسیه بازگشت ساخالین و جزایر از دست رفته تحت نیکولاشکا بزدارنی ، سرانجام ورود تووا به روسیه را رسمی کرد.
                      5. متالورژیست
                        متالورژیست 12 مه 2015 16:46
                        +1
                        خوب، به نقشه های جمهوری اینگوشتیا تا سال 1913 نگاه کنید. پس صرفا جهت اطلاع
                        حالا در مورد "هدیه لازم نیست" ...
                        همه جنگ‌ها انجام شد، اگر زنان و طلا را (که دلیل اصلی برای شماست)، به خاطر سرزمین‌ها، آب و منابع دور بیندازید.
                        و در اینجا شما، یکی دیگر: "Kemsky volost؟ بله، آن را بگیرید! شما به آن رایگان نیاز ندارید!" (با)
                        بنابراین ساخالین، پیروی از منطق شما، ضروری است، اما فنلاند ضروری نیست ...
                        پاراگراف های شما متقابل هستند. سرت را با علم شفا بده
                      6. ولادکاوکاز
                        ولادکاوکاز 12 مه 2015 17:06
                        +7
                        متالورگ RU
                        شما، LIKBEZ، چه اشکالی دارید که آنها را اخراج کنید، به چه دلیل فنلاند و لهستان بخشی از جمهوری اینگوشتیا بودند؟
                        آیا شما حتی در مورد قانون اساسی فنلاند و در مورد شاهزاده ورشو شنیده اید؟
                        طبق قانون اساسی پادشاهی لهستان، امپراتور روسیه فرماندار خود را به آن منصوب کرد. پست وزیر امور خارجه در امور پادشاهی لهستان ایجاد شد. قوه مقننه، سجم بود که از طریق انتخابات مستقیم از سوی همه دارایی ها بر اساس صلاحیت مالکیت انتخاب می شد.

                        همه شرکت کنندگان در جنگ با روسیه در طرف ناپلئون عفو ​​دریافت کردند و حق داشتند در دستگاه دولتی و ارتش پادشاهی لهستان وارد خدمت شوند. فرمانده ارتش لهستان توسط امپراتور روسیه به عنوان تزار لهستان منصوب شد. بسیاری از رعایای امپراتور روسیه از این واقعیت ناراضی بودند که لهستانی هایی که در کنار ناپلئون و لهستانی های شکست خورده در جنگ شرکت کردند، حقوق بیشتری نسبت به برندگان دریافت کردند.

                        لهستان با تبدیل شدن به بخشی از امپراتوری روسیه، حفظ تأثیر قوانین، اداره، داشتن یک نهاد قانونگذاری، به طور همزمان به روسیه و از طریق روسیه به بازار آسیایی برای کالاهای خود دسترسی پیدا کرد. به منظور کاهش احساسات ضد روسی در میان اشراف و بورژوازی لهستان، امتیازات گمرکی برای کالاهای لهستانی تعیین شد. بسیاری از محصولات صنعت لهستان مشمول عوارض گمرکی 3٪ بودند، در حالی که محصولات روسی 15٪ بودند، علیرغم این واقعیت که "تولید کنندگان روسی علیه چنین دستوری فریاد زدند"1 Kornilov A.A. دوره تاریخ روسیه قرن نوزدهم. م.، 1993. S. 171 ..

                        توسعه اقتصادی لهستان، رشد نفوذ بورژوازی ملی، تمایل به استقلال کامل سیاسی و احیای دولت مستقل لهستان را در داخل مرزهایی که قبل از اولین تجزیه آن در سال 1772 وجود داشت، تشدید کرد. در سال 1830، قیام در سال XNUMX آغاز شد. لهستان که نیروی اصلی آن ارتش پادشاهی لهستان بود. سجم لهستان از محرومیت امپراتور روسیه از تاج لهستان خبر داد و بدین ترتیب اتحاد بین لهستان و امپراتوری روسیه را شکست.

                        پس از سرکوب قیام توسط نیروهای روسی، امپراتور نیکلاس اول در سال 1832 "وضعیت ارگانیک" را صادر کرد که قانون اساسی پادشاهی لهستان را در سال 1815 لغو کرد و سجم، ارتش لهستان را منحل کرد. پادشاهی لهستان - این "خارج داخلی"، همانطور که در امپراتوری روسیه نامیده می شد، منحل شد. در عوض، دولت عمومی ورشو تشکیل می شود. فیلد مارشال I.F. پاسکویچ که عنوان شاهزاده ورشو را دریافت کرد.
                        برای کسانی که علاقه زیادی به داشتن یک جوش ابدی در روسیه دارند، خواندن این مطالب ارزشمند است.
                        http://www.km.ru/referats/AA7837B45155469596824412306C7331
                      7. عمو جو
                        عمو جو 12 مه 2015 22:14
                        +5
                        نقل قول: متالورژیست
                        شما به طور کلی تفاوت را درک می کنید: امپراتوری روسیه و اتحاد جماهیر شوروی
                        البته من متوجه می شوم: RI یک دولت فئودالی ارضی است با روابط سرمایه داری در حال توسعه کند، با جمعیتی بی سواد در توده، با امید به زندگی بسیار پایین، با بالاترین نرخ مرگ و میر (به ویژه برای کودکان)، از نظر فنی عقب مانده، که در آن صنعت، 3/4 متعلق به خارجی ها، عمدتاً در استخراج معادن و فرآوری اولیه (مانند روسیه امروز) مشغول بود.

                        اتحاد جماهیر شوروی کاملاً مخالف RI است.

                        امپراتوری نابود شد و سپس قطعه قطعه در اتحاد جماهیر شوروی جمع آوری شد. نه همه، فنلاند رفت، لهستان "آفریده شد" ...
                        چه کسی خراب کرد؟

                        آن ها به نظر شما تریم برابر با کل است؟
                        من اینطور فکر نمی کنم، همانطور که فکر نمی کنم یک بار فتح برای همیشه و همیشه مال شما شود.

                        راستش من اصلا معنی سوال آخر رو متوجه نشدم.
                      8. erg
                        erg 12 مه 2015 17:20
                        +6
                        در ابتدا فقط RSFSR (پس از به قدرت رسیدن بلشویک ها) وجود داشت. اتحاد جماهیر شوروی بعداً در سال 24 تشکیل شد. سپس RSFSR به یکی از جمهوری های اتحادیه ایالت جدید تبدیل شد.
                      9. نظر حذف شده است.
                    2. ویکتور دمچنکو
                      ویکتور دمچنکو 14 مه 2015 06:32
                      +1
                      تحت EBN و درموکرات های جوان، خون کمتری ریخته شد، فقط با روش ها و روش های دیگر. و حتی الان هم همین سیاست خفه کردن تدریجی جمعیت ادامه دارد، حداقل یک بهینه سازی جدید بهداشت و درمان را انجام دهید، این طرح ها ارزشی دارند! چی
                2. ولادکاوکاز
                  ولادکاوکاز 12 مه 2015 21:32
                  +4
                  متالورگ RU
                  از مبحث، سرسختانه، گستاخانه و بدون شواهد از موضوع خارج می شوید و بین آنچه در اوکراین و روسیه می گذرد 17 تشبیه می کنید.
                  و قیاس در جای دیگر و مستقیم بین آلمان 20-30 و اوکراین امروزی است.
                  مقایسه آنچه امروز در اوکراین اتفاق می افتد با وقایع 1920-30. در آلمان شباهت قابل توجهی را نشان می دهد. سپس حزبی که اکثریت مردم آن را حاشیه‌ای می‌دانستند، در موج نارضایتی از وضعیت کشور، وزن سیاسی تعیین‌کننده‌ای به دست آورد، به قدرت رسید و دیکتاتوری خود را برقرار کرد. حامیان ناسیونال سوسیالیسم پس از تصدی پست های کلیدی دولتی در حالی که رسما هیندنبورگ را به عنوان رئیس جمهور حفظ کردند، به سرعت کشور را به یک دولت تمامیت خواه تبدیل کردند. در مورد اوکراین نیز همین اتفاق می افتد: به لطف همدستی مقامات عالی کشور، پست های کلیدی دولتی توسط حامیان ایدئولوژی نئونازی اشغال شده است که تا دیروز به حاشیه رانده شده بودند و امروز ایدئولوژی ناسیونالیسم اجتماعی را در همه عرصه ها وارد می کنند. از زندگی
                  و تمام مزخرفاتی که شما در این شاخه نق زدید دقیقاً به خاطر غریبه ها مزخرف است.
                  1. ولادکاوکاز
                    ولادکاوکاز 12 مه 2015 21:34
                    +5
                    سوسیال ناسیونالیسم نام دیگری برای ایدئولوژی ناسیونالیسم یکپارچه اوکراینی است که در 1920-40 توسعه یافت. و به گفته سازندگان آن مجموعه ای از نازیسم آلمانی و فاشیسم ایتالیایی است که با شرایط اوکراین سازگار شده است. رهبر اصلی این ایدئولوژی سازمان تروریستی ملی گرایان اوکراین (OUN) بود. یکی از رهبران OUN، استپان باندرا، به دلیل اقدام تروریستی که مرتکب شد در لهستان به زندان محکوم شد، اما در سال 1939 توسط مقامات اشغالگر نازی آزاد شد و با دریافت لقب "گری" توسط Abwehr استخدام شد. امروز، باندرا یک مکان مرکزی در پانتئون قهرمانان رژیم جدید کیف را اشغال می کند. ماموران Abwehr همچنین اولین رهبر OUN یوگنی کونووالتس (نام مستعار "کنسول") و جانشین او آندری ملنیک ("کنسول-2") بودند. شهر در 1940 به ابتکار گروهی از رادیکال ها به رهبری باندرا، به دلیل مبارزه برای قدرت، انشعاب رخ داد و سازمان به دو جناح شدیداً رقابتی تقسیم شد - OUN (m) (حامیان ملنیک) و OUN (b) ( حامیان باندرا). هر دو جناح توسط برلین تأمین مالی می شدند و در آماده سازی تهاجم علیه اتحاد جماهیر شوروی مشارکت داشتند. از "Bandera" و "Melnikovites" نه تنها گردان های تنبیهی پس از حمله به اتحاد جماهیر شوروی تشکیل شد، بلکه واحدهای مستقلی مانند گردان های ویژه "Nachtigal" و "Roland"، "OUN Camping Huts" و حتی کل لشکر 14 SS نیز تشکیل شد. "گالیسیا". گردان Nachtigall به فرماندهی رومن شوخویچ معاون باندرا در قتل عام جمعیت لهستانی و یهودی در لووف در ژوئیه 1941 و OUN(m) Bukovina Kuren در نابودی یهودیان کیف در بابی یار شرکت کردند. در مارس-آوریل 1943، OUN (b) واحد رزمی خود را به نام ارتش شورشی اوکراین (UPA) ایجاد کرد که بلافاصله شروع به نابودی جمعیت غیر نظامی لهستان کرد. طبق داده های لهستانی، در جریان قتل عام ولین، UPA با ظلم و سادیسم خاص 80 تا 200 هزار لهستانی از جمله زنان، سالمندان و نوزادان را نابود کرد. واحدهای بخش اس اس "گالیسیا" در عملیات های تنبیهی در اوکراین و یوگسلاوی، در سرکوب قیام ورشو در سال 1944 شرکت کردند. پس از شکست آلمان نازی، بخشی از واحدهای UPA از اسلواکی، جمهوری چک و اتریش عبور کردند و به منطقه اشغال آمریکا رفتند. اکثر "باندرا" و "ملنیکوف" که با نازی ها همکاری می کردند در نهایت در کانادا، ایالات متحده آمریکا و بریتانیا ساکن شدند. کسانی که در خاک اوکراین باقی مانده بودند در نهایت دستگیر، به جرم جنایات جنگی و همکاری با نازی ها محکوم شدند و پس از گذراندن دوران محکومیت خود، به غرب اوکراین بازگشتند. احیای سازمان‌های نئونازی در اوکراین در اواخر دهه 1980 با سازمان‌های دانشجویی زیرزمینی در لویو آغاز شد که با حمایت مهاجران کانادایی و آمریکایی OUN ایجاد شد. پس از اعلام استقلال توسط اوکراین، بسیاری از سازمان ها ظاهر شدند که اعلام کردند که پیروان ایدئولوژیک OUN جناح Bandera هستند. اینها عبارتند از UNA-UNSO، کنگره ملی گرایان اوکراین، "وطن پرست اوکراین"، حزب سوسیال-ناسیونال (در سال 2005 به انجمن سراسر اوکراین "Svoboda" تغییر نام داد)، حزب ملی کارگر اوکراین، مجمع سوسیال ناسیونالیست، انجمن همه اوکراین "Trident"، "S&Ch" و دیگران.
                  2. متالورژیست
                    متالورژیست 13 مه 2015 10:07
                    -5
                    تو اصلاح ناپذیری
                    برای شما، معلوم است، تفاوت است... با چه شعاری هموطنان خود را بکشند. نکته اصلی این است که آنها را دشمن "همه چیز روشن و مترقی" اعلام کنیم.
                    از آنجایی که شما به طور کلی در فانتزی محدود هستید، باید یک مثال سخت ارائه دهید.
                    فریاد "mas.kalyaku. to the gilyak" با "Bat the black.opykh" چه تفاوتی دارد؟ برای شما هیچ تفاوتی نیست، فقط پایه ایدئولوژیک "صحیح" را بیاورید.
                    من سعی می‌کنم شما را به این موضوع متذکر شوم که وقتی برخی از شهروندان کشور خواستار قطع کردن سایر شهروندان کشور می‌شوند، مطلقاً هیچ تفاوتی وجود ندارد. این یک جنگ داخلی است. این ترسناک است. برای کشور بد است. اما نه، شما اهمیتی نمی دهید.
                    تفاوت اوکراین در سال 2014 و امپراتوری روسیه، اوه بله، RSFSR را ببخشید، و بعد از اتحاد جماهیر شوروی در سال 1917، این است که بلشویک هایی که به قدرت رسیدند توانستند نسل کشی مردم خود را در مقیاسی بزرگتر از حاکمان فعلی ترتیب دهند. اوکراین
                    و در مورد اول و دوم، اتفاقی که برای کشور افتاد برای میلیون ها شهروند کشور یک فاجعه است. اما به دلایلی حق زندگی به تنهایی را انکار می کنید.
                    به طور خلاصه. از آنجایی که شما فقط یک "میهن پرست شاد" هستید که شعارهای زیادی شنیده اید، و اصلا متوجه نمی شوید که در مورد چه چیزی صحبت می کنید، من یک بار دیگر توصیه می کنم: N. Starikov "که به روسیه دستور داد".
                    1. ولادکاوکاز
                      ولادکاوکاز 13 مه 2015 13:15
                      +3
                      متالورگ RU
                      تو سرت خوبه؟
                      توهمات هیولایی شما با انبوهی از شایعات، شایعات و تحریف مستقیم وقایع در حال وقوع است برای من چندان جالب نیست.
                      بر چه اساسی ادعا می کنید که یک نسل کشی در اتحادیه صورت گرفته است؟
                      چه کسی در کدام جلسه دادگاه اعتراف کرد؟
                      شهروندان می گویند، اما چگونه باید به این دو شهروند، اگرت و گویزمن، حداقل در اینجا نگاه کرد-
                      http://www.youtube.com/watch?v=YF4gPHbgGNU
                      این دو شهروند را باور می کنید؟
                      به نظر می رسد شما هم به دیگران باور دارید، کوخام، سوانیدزه، پیوواروف های دیگر، زوبوف ها، چه تعداد آنها را به گردن گرفته اند، اگر همه هیاهوها، همه اقدامات آنها باعث زیان 12 میلیونی کشور و آسیب به تأسیسات صنعتی شده است. بدتر از حمله هیتلر است؟
                      فاجعه میلیونی؟
                      خوب، شما هنوز اینجا برای من آهنگی در مورد "راهپیمایی های خشم و میلیون ها بی ارزش" بدنام می خوانید، که نمی تواند بیش از 20 هزار نفر را در مسکو جمع کند.
                      شما از نظر فکری و تاریخی بسیار بی سواد هستید، صرفاً یک فرد فریبکار که نه می تواند آنچه را که می خواند بخواند و نه جذب آن.
                      1. متالورژیست
                        متالورژیست 13 مه 2015 13:27
                        -3
                        نه، شما هنوز از نظر بالینی قابل اصلاح نیستید.
                        شما در مورد یک چیز، از موضوع خارج می شوید و در مورد چیز دیگری.
                        بنابراین، نابودی میلیون‌ها نفر در جنگ داخلی (هم از یک طرف و هم از طرف دیگر) نسل‌کشی نیست، بلکه آنها برای پیاده‌روی بیرون رفتند... این، به نظر شما، حتی یک تراژدی نیست.
                        بر خلاف شما، من سوانیدز را تماشا نمی‌کنم یا به آن گوش نمی‌دهم، بنابراین مجبور نیستم کابوس‌هایم درباره راهپیمایی‌های خشم را به من نسبت بدهم.
                        این واقعیت که شما قادر به درک کل تراژدی امپراتوری روسیه در طول فروپاشی آن نیستید برای همه روشن است. این واقعیت که شما هر جنایتی را در یک «لفافه زیبا» توجیه خواهید کرد نیز برای همه روشن است. این واقعیت که شما به مرگ میلیون ها نفر در یک جنگ برادرکشی اهمیت نمی دهید بیشتر شبیه یک روانپزشک برای سلامت عقل است.
                        حالا شما هنوز هم سعی می کنید من را دروغگو خطاب کنید - شما یک کمدین بی سواد هستید، حداقل منابع مناسب برای خواندن را پیدا کنید.
                      2. ولادکاوکاز
                        ولادکاوکاز 13 مه 2015 15:30
                        +2
                        متالورژیست
                        نیازی به تکان دادن نیست. امپراتوری روسیه توسط لیبرال های آن زمان، اشراف و صنعت گران، بازرگانان و گشتماچران از همه اقشار ویران شد. به خصوص.
                        به تو، یک فرد بی سواد، یک کامنت داده شده است که یک غیرنظامی می‌خواهی، لجاجت وانمود می‌کنی که نخوانده‌ای، نمی‌فهمی، اما نمی‌توانی به هیچ چیز پاسخ بدهی جز فریادهای بیهوده در مورد چیزی.
                        مدنی، سفید باز شده.
                        و از کسی که شروع کرد، از آن ذهن تقاضا برای فهمیدن کافی نیست؟
                        بدیهی است که در آزمون سلامت عقل قبول نمی‌شوید، به این دلیل که روی سیاهی سفید و با سبز مربع فریاد می‌زنید.
                        یک فرد بی سواد، با شوق شناخت، هیچ کس نمی خواهد شما را در جهان ببیند، اما در حلقه همکاران، احترام صفر است.
                      3. متالورژیست
                        متالورژیست 14 مه 2015 09:37
                        0
                        مدنی، سفید باز شده.

                        این یک پاراگراف کامل است.
                        و جنگ داخلی در اوکراین با منطق شما. توسط DNR و LNR راه اندازی شده است. هورا! میهن پرستی ولاد پیروز شد!
                3. قدیمی قدیمی
                  قدیمی قدیمی 13 مه 2015 01:08
                  +1
                  متالورگ RU
                  لنین چه سودی برای دولت روسیه آورد؟

                  ملاک ارزیابی منافع و مضرات فرد برای دولت در استودیو لطفا. و احساسات را تحت فشار قرار ندهید ("ظالم خونین"، و غیره)، در غیر این صورت می توانید "اعدام های لنس" کارگران گرسنه در سیبری، "یکشنبه خونین"، جنگ های کریمه و روسیه و ژاپن را به یاد آورید. مساله این نیست. چگونه "فایده" را اندازه گیری کنیم؟
                  1. متالورژیست
                    متالورژیست 13 مه 2015 10:09
                    -4
                    N. Starikov "چه کسی به روسیه دستور داد" - بخوانید. من فقط از نوشتن چیزهای واضح در اینجا خسته شده ام.
                    1. ولادکاوکاز
                      ولادکاوکاز 13 مه 2015 13:15
                      +2
                      متالورگ RU
                      کمتر باید دروغ بگویی
            2. mark7
              mark7 12 مه 2015 12:02
              +9
              نقل قول: متالورژیست
              نفعی که لنین برای دولت روسیه به ارمغان آورد، نقطه به نقطه، لطفاً.
              شما، نام مستعار Vladikavkaz، مواد را آموزش می دهید، و مزخرفات خود را اینجا بیان نکنید.

              فایده از قبل در این است که او موفق شد کشوری متروک و ویران را از بین ببرد و به مداخله جویان که قبلاً دستان خود را می مالیدند و قبلاً نیرو آورده بودند، ندهید.
              1. متالورژیست
                متالورژیست 12 مه 2015 12:26
                +4
                بنابراین، لنین رهبر بخش بسیار رادیکال جمعیت است که هنوز خود را بلشویک نمی‌نامند. کافی است مقاله او را یادآوری کنیم: «هر چه بدتر، بهتر». آرزوی شکست برای کشور خود در طول جنگ، بله، یک شایستگی است.
                جالب ترین چیز این است که کمتر کسی به استقبال لنین و همراهانش از دولت موقت توجه می کند.
                بنا به دلایلی، هیچ کس به این واقعیت توجه نمی کند که این حزب لنین بود که اساساً طی سال های 1900-1917 خواستار فعالیت های تروریستی شد.
                حتی کمتر کسی به این واقعیت توجه می کند که لنین تحت هدایت اطلاعات بریتانیا و نه آلمان عمل می کرد.
                و شایستگی او احتمالاً فقط این است که کارفرمایان انگلیسی خود را به سادگی "پرتاب" کرد. جمع آوری، نه همه، قطعات امپراتوری روسیه در اتحاد جماهیر شوروی. من همچنین در مورد جنگ داخلی و ارزیابی مازاد، و همچنین در مورد قیام دهقانان سکوت خواهم کرد. به خصوص در مورد سرکوب آنها. و نگرش او به ایمان مردم. همچنین نشان دهنده است.
                به طور خلاصه: لنین در فروپاشی دولت خود (امپراتوری روسیه) مشارکت فعال داشت تا چیزی جدید بسازد، بدون اینکه به هزینه این "پرسترویکا" (فداکاری) فکر کند.
                و اگر با دقت به زمان معرفی مداخله گران نگاه کنید و به معاصران آن زمان احترام بگذارید، کاملاً متوجه خواهید شد که لنین برای دولت روسیه نابغه شیطانی است. نوعی گورباچف ​​برای اتحاد جماهیر شوروی.
                1. الکسی R.A.
                  الکسی R.A. 12 مه 2015 14:41
                  + 18
                  نقل قول: متالورژیست
                  و اگر با دقت به زمان معرفی مداخله گران نگاه کنید و به معاصران آن زمان احترام بگذارید، کاملاً متوجه خواهید شد که لنین برای دولت روسیه نابغه شیطانی است. نوعی گورباچف ​​برای اتحاد جماهیر شوروی.

                  خیر گورباچف ​​برای امپراتوری نیکی بود. ضعیف و ضعیف، خود او، با دستان خود، بدون شک از بهترین نیت عمل کرد، امپراتوری را به فروپاشی سوق داد.

                  در فوریه 1917، حزب لنین به شدت حاشیه‌ای بود و تعداد اعضای آن بیش از 20 نفر نبود که بخش خوبی از آن در خارج از کشور بود. و سهم او در فروپاشی امپراتوری بی اندازه کمتر از سهم همان سوسیال رولوسیونرها است (اگر جناح چپ احزاب سیاسی امپراتوری را در نظر بگیریم).

                  رهبر بی شک در فروپاشی امپراتوری را باید نخبگان رسمی روسیه دانست. نه لنین خود را با تقاضای انصراف به امپراتور چسباند. این بلشویک‌ها نبودند که فرماندهی جبهه‌ها را بر عهده داشتند و برای نیکی تلگراف فرستادند و از کناره‌گیری او حمایت کردند. و این بلشویک ها نبودند که امپراتوری را در فوریه 1917 فروپاشیدند. این کار توسط کسانی انجام شد که بودجه امپراتوری را در اوج جنگ اره کردند و پوسته ها را 30-50-100٪ گرانتر از خزانه می فروختند. گرفتن وام های دولتی برای کارخانه های "کاغذ" که از قبل بلشویک ها باید تکمیل می شدند. و سپس در طمع سرکوب ناپذیر خود تصمیم گرفتند که بهتر می توانند کشور را اداره کنند و به پول بیشتری از بودجه نیاز داشتند. و در اوج جنگ در پایتخت دست به شورش زدند و سپس کناره گیری شاهنشاه.

                  خب تاریخ آنها را قضاوت کرده است. کارگران موقت پس از دریافت قدرت کامل در فوریه 1917 و درهم شکستن تنها رقیب خود - شوروی - در پایان ماه اوت، کنترل ارتش را از دست دادند. و تا اکتبر - و در سراسر کشور.
                  1. غاز
                    غاز 12 مه 2015 16:13
                    +8
                    نقل قول: Alexey R.A.
                    این کار توسط کسانی انجام شد که بودجه امپراتوری را در اوج جنگ اره کردند و پوسته ها را 30-50-100٪ گرانتر از برش فروختند و وام های دولتی برای کارخانه های "کاغذ" دریافت کردند که بلشویک ها مجبور به تکمیل ساخت آن شدند. .

                    همانطور که مشخص شد بخش قابل توجهی از پوسته های 3 اینچی به قیمت 3 برابر کارخانه های دولتی به خزانه فروخته شد. علیرغم این واقعیت که چندین سال قبل از جنگ، کارخانه های دولتی بیکار بودند، اگرچه طبق استانداردهای اتخاذ شده پس از روسی-ژاپنی، پوسته های کافی وجود نداشت.
                2. ارگ
                  ارگ 12 مه 2015 16:15
                  -1
                  متالورژیست. من با شما موافقم. چه "حیله" وضعیتی است که لنین و کرنسکی هر دو برای یک مالک کار کردند. و داستان «تسخیر» کاخ زمستانی و «تصرف» قدرت توسط بلشویک ها بسیار «گل آلود» است. من فکر می کنم که هیچ کس سعی نکرد کرنسکی را بگیرد. او صادقانه پول خود را به دست آورد (پس از ژنرال آلکسیف که یک کودتای نظامی انجام داد، همین کار را کرد). مرحله بعدی در راه بود - به قدرت رسیدن یکی از بهترین دانش آموزان پارووس (ایلیچ عزیز ما)، فروپاشی نهایی روسیه، نابودی ده ها میلیون نفر، انتقال منابع آن تحت کنترل خارجی، غارت بی رحمانه. ... hi
                  1. الکسی R.A.
                    الکسی R.A. 12 مه 2015 16:39
                    +8
                    نقل قول از Erg
                    مرحله بعدی در راه بود - به قدرت رسیدن یکی از بهترین دانش آموزان پارووس (ایلیچ عزیز ما)، فروپاشی نهایی روسیه، نابودی ده ها میلیون نفر، انتقال منابع آن تحت کنترل خارجی، غارت بی رحمانه. ...

                    مشکل این است که بلشویک ها نظر خودشان را در مورد پیشرفت اوضاع پس از تصرف قدرت داشتند. لبخند
                    و شخصاً، رفیق VIL یک فرد بسیار حیله گر بود. اگر الان زندگی می کرد بهترین نمونه Realpolitik بود. یک صلح برست چیزی ارزش دارد.

                    بنابراین، بلشویک ها و VIL قبل از به دست گرفتن قدرت می توانستند هر چیزی و هر کسی را وعده دهند. اما پس از در دست گرفتن قدرت بر 1/6 زمین، آن‌ها همچنان این قدرت را از دست دادند زیرا VIL و جناح آن آن را ضروری می‌دانستند، و نه آنطور که توسط سرمایه‌گذاران خارجی برنامه‌ریزی شده بود. و کسانی که برای ایلیچ آمدند - حتی بیشتر. یک نقشه حیله گر: برای صدور امتیاز و مجوز برای سرمایه گذاری های مشترک و شرکت های خارجی، منتظر بمانید تا سرمایه داران خوشحال ساکن شوند - و سپس شروع به درهم شکستن آنها تا حد اکثر قوانین انقلابی کنید. نتیجه: کارخانه ها با قیمت کاهش یافته خریداری می شوند، اتحاد جماهیر شوروی پرسنل دارد - و سرمایه داران گریه کردن، نیش زدن، اما به خوردن کاکتوس ادامه دهید - تامین تجهیزات به اتحاد جماهیر شوروی و آموزش متخصصان به عنوان بخشی از خریدهای خارجی.

                    به هر حال، اگر به خاطر داشته باشید، در اکتبر 1917 اصلاً بلشویک ها نبودند که قدرت را به دست گرفتند. قدرت توسط شوروی در دست گرفته شد که در آن بلشویک ها تنها بخشی از ائتلاف بودند. و همه اعضای آن نیز برنامه های توافقی برای آینده داشتند. پس چی؟ آنها کجا هستند و بلشویک ها در همان سال 1919 کجا هستند؟ خندان
                    1. ارگ
                      ارگ 12 مه 2015 16:59
                      +5
                      نمیتونم باهات بحث کنم لبخند . اما من می خواهم یک حیله گری دیگر را به خاطر بسپارم. اهل «شرکت» لنین. این جوزف ویساریونوویچ است. این دقیقاً همان کسی است که "انتظار چنین چیزی را نداشت." حتی ولادیمیر ایلیچ... hi
                      1. الکسی R.A.
                        الکسی R.A. 12 مه 2015 17:28
                        +7
                        نقل قول از Erg
                        اما من می خواهم یک حیله گری دیگر را به خاطر بسپارم. اهل «شرکت» لنین. این جوزف ویساریونوویچ است. این دقیقاً همان کسی است که "انتظار چنین چیزی را نداشت." حتی ولادیمیر ایلیچ...

                        بله... اما آنها ممکن است تعجب کنند که چه زمانی کوهنورد تند و تیز قفقاز به سراشیبی رفت و کمیساریای ملیت های کارگران و دهقانان را ترک کرد و پستی صرفاً بوروکراتیک به عنوان دبیر کمیته مرکزی برای خود باقی گذاشت. اما ظاهراً "ژوزف ویساریونوویچ" و "دسیسه طولانی مدت" در ذهن بالای بلشویک ها ترکیب نشد. بله و لذت حذف یک رقیب چشمان او را کور کرد.
                        و بعد... خیلی دیر شد: این مکان نیست که انسان را می‌سازد، بلکه مرد مکان است. و کم کم یک پست ستادی معمولی که برای کار جاری سازمانی و اجرایی و رهبری دستگاه حزب در نظر گرفته شده بود (در واقع کاری که بعدها پوسکربیشف انجام داد) به سمت رئیس حزب و کشور تبدیل شد. .

                        به طور کلی ، در اواسط دهه 20 ، در اوج ، چنین تار عنکبوت وجود داشت ... با قضاوت سیمونوف ، فقط زنگ نظامی 1927 نخبگان بلشویک را از بازی های سیاسی و مبارزات داخلی جدا کرد ، هنگامی که ناگهان معلوم شد که اگر بگذارید همه چیز مسیر خود را طی کند و تجارت واقعی (صنعت و کشاورزی) انجام ندهید، یعنی احتمال از دست دادن قدرت و احتمالاً سر آنها زیاد است. زیرا ناگهان معلوم شد که در حالی که آنها در راس سبدها بودند و یکدیگر را به زمین می زدند، اتحاد جماهیر شوروی نه ارتش داشت و نه صنعت.
                      2. ارگ
                        ارگ 12 مه 2015 20:55
                        +6
                        توجه. می توان برای مدت طولانی درباره «اشتباهات» استالین بحث کرد، اما نمی توان اعتراف کرد که او دوران بسیار سختی را در تاریخ دولت سپری کرده است. و او این کار را کرد! با افتخار! hi
                3. mark7
                  mark7 12 مه 2015 16:32
                  +5
                  نقل قول: متالورژیست
                  درک کنید که برای دولت روسیه لنین یک نابغه شیطانی است. نوعی گورباچف ​​برای اتحاد جماهیر شوروی.

                  شما کمی متوجه نخواهید شد که انقلاب هایی با چنین نقشه و ماهیتی بدون خونریزی نمی گذرد و به اندازه کافی کرکس در آنجا وجود داشت. اوکراین را در نظر بگیرید - همه چیز همان است، فقط بدون ایدئولوژی، علاوه بر این، فراموش می کنید که کشور عمدتاً کشاورزی بود. و بنابراین، و لنین نه یک قدیس و نه استالین، بلکه همه آنها از اشتباهات خود درس گرفتند، و در مورد تخصیص های مازاد، رئیس بعداً همه را به خاطر افراط و تفریط یا تقریباً همه را مجازات کرد، فقط به این فکر کنید، خود ایده. درست بود و کشور را به سوی رهبران جهان هدایت کرد، "شریک‌هایی" که من از این کلمه متنفرم - آنها هم به اندازه کافی از چرندیات خودشان، انواع انقلاب‌ها و افسردگی‌ها داشتند.
                  1. متالورژیست
                    متالورژیست 12 مه 2015 16:35
                    -5
                    متوقف کردن!
                    در اینجا به سنگ بنا می رسیم.
                    شما میدان در اوکراین را محکوم می کنید، اما در امپراتوری روسیه انقلابی وجود ندارد؟
                    این چه نوع استانداردهای دوگانه است؟ پس از همه، هم آنجا و هم آنجا - مشتری یکسان است!
                    منافق شما، فکر نمی کنید؟
                    1. ولادکاوکاز
                      ولادکاوکاز 12 مه 2015 17:01
                      +4
                      متالورگ RU
                      مجبور شدم حماقت دیگری را در اجرای شما بخوانم، شما با چه پیوندی هستید، مفسر بیسواد وقایع یک قرن پیش که سعی می کنید شورش نازی ها در میدان کیف و شخصیت های وی. آی. لنین را با وقایع اكتبر 1917 اگر امپراتوري در فوريه نابود شد، پيشروان ليبرال هاي كنوني، چه كساني را به همه جا و در همه چيز حمايت مي كنند از حكومت نازي در واقع در كيف؟
                      1. متالورژیست
                        متالورژیست 12 مه 2015 21:09
                        -6
                        لیبرال ها امپراتوری را نابود کردند... باشه، بگذار لیبرال ها راه تو باشند.
                        بنابراین تفاوت بین شعار: mo.skal.yaku روی گیلیاک با ضربان بورژوازی چیست؟
                        اینکه در مورد اول بر مبنای ملی و در دومی بر مبنای اجتماعی؟
                        و همه؟
                        عواقب آن اینجا و آنجا یکسان است - فروپاشی دولت و جنگ داخلی. اما شما این را هم نمی بینید.
                        بخش راست خواهان جنگ است، اما بلشویک ها هم همینطور.
                        بخش راست پاکسازی ها را ترتیب می دهد و بلشویک ها هم همین طور.

                        در یک کلام، شما در مسائل تاریخی یک صفر کامل هستید، یک جور «هوسپرای وطن پرست» و در این میان بسیار تنگ نظر. من از توضیح دادن چیزهای ساده برای شما خسته شده ام. بخوانید: N. Starikov "چه کسی به روسیه دستور داد" - برای تمام سوالات شما پاسخ وجود دارد. شاید کمک کند، اگرچه با قضاوت شما - من شک دارم.
                      2. ولادکاوکاز
                        ولادکاوکاز 12 مه 2015 21:21
                        +4
                        متالورگ RU
                        از آشنایی نزدیک شما با تورک ها و آشغال های دیگر، راسکارداش کامل در سر دارید؟
                        یا شما در VO هستید، هر کدام را که دوست دارید، در یک نظر از سوسیالیسم دفاع می کنید، در یک نظر دیگر، چگونه سوسیالیسم را با ناسیونالیسم ترسناک اینجا مقایسه می کنید - شما حداقل یک نوع دیدگاه خود را دارید، و برای آن کار نمی کنید. به عنوان چیزی اگر لطفا بپردازید؟
                        "پس تفاوت بین این شعار چیست: mo.skal.yaku بر روی یک گیلیاک از بیگ بورژوازی" - حدس زدن آن دشوار است؟ چگونه در آلمان نازی انجام می شد - تاریخ تدریس نمی شد؟
                        بورژوا، آیا این چیزی در جامعه ارزشمند است، خونخوارانی که سه گلو می خورند به خرج زحمتکشان؟
                        "عواقب اینجا و آنجا یکسان است - فروپاشی دولت و جنگ داخلی" - بله؟ و وارثان لیبرال ها در این مورد پس از بیش از یک نسل در دهه 90 در اتحاد جماهیر شوروی چه کردند؟ قدرت غرب (و این فقط نیروهای نظامی نیستند، این از آموزش گرفته تا پزشکی، صنعت و کشاورزی، مزایای سیستم اجتماعی است)
                        «بخش راست جنگ می‌خواهد، اما بلشویک‌ها هم همین را می‌خواستند.» -بلشویک‌ها جنگ می‌خواستند؟
                        "بخش درست پاکسازی ها را ترتیب می دهد، بلشویک ها هم همین کار را کردند. 2- لوستراسیون در لهستان، مجارستان، جمهوری چک، ایالات متحده آمریکا - آیا آنها شما را به یاد چیزی نمی اندازند؟

                        در یک کلام، بلغورتان را به ترتیب در سرتان بگذارید.
                      3. ولادکاوکاز
                        ولادکاوکاز 12 مه 2015 21:24
                        +2
                        متالورگ RU
                        زحمت بکشید و نظرات را بخوانید وگرنه شما به شدت احمق به نظر می رسید.

                        جنگ داخلی چگونه به وجود آمد، چه کسی در این امر مقصر است؟

                        بلشویک ها خواهان جنگ داخلی نبودند. با این حال، اکنون دیدگاه متفاوتی در حال گسترش است: این که جنگ صرفاً ناشی از ناسازگاری بلشویک ها بوده است. درجه قابل توجهی از تعصب برای پافشاری بر این مورد نیاز است، بدون در نظر گرفتن جعل تضمین های مستقیم لنین که "ما جنگ داخلی نمی خواهیم"، "ما با جنگ داخلی مخالفیم". تصور یک حزب سیاسی که با به قدرت رسیدن، از همان ابتدا آگاهانه به دنبال ایجاد بدترین شرایط ممکن برای دولت خود است، نیاز به تخیل بسیار زیادی دارد. اسناد آرشیوی، حقایق، خاطرات چنین تخیلی را رد می کنند. بلشویک ها به خوبی می دانستند که هر جنگی، از جمله جنگ داخلی، دستاوردهای انقلابی، قربانی ها و رنج توده ها را تهدید می کند و مانع از حل وظایف سازنده می شود. بلشویک ها خشونت را در اولویت قرار نمی دادند.

                        اجازه دهید فقط برخی از حقایق تاریخی را یادآوری کنیم. حتی قبل از اکتبر، بلشویک ها برنامه کامل مبارزه برای توسعه صلح آمیز انقلاب را ارائه کردند. پس از کورنیلوف، برای جلوگیری از جنگ داخلی، آنها به دنبال اتحاد با منشویک ها و سوسیالیست-رولوسیونرها بودند. پس از به قدرت رسیدن، به منظور گسترش حمایت اجتماعی خود، به ایجاد بلوکی با SR های چپ نه تنها در شوروی، بلکه در دولت پرداختند.

                        در راه انداختن جنگ داخلی، به نظر ما، بسیاری از احزاب سیاسی در روسیه تا حدی مقصر هستند. اما توسط SRهای راست و نمایندگان احزاب دیگر، متحد در به اصطلاح "ضد انقلاب دموکراتیک" آزاد شد.
                        مورخ L. Spirin می نویسد که این یک فاجعه بزرگ برای مردم روسیه بود که جنگ داخلی حاملان ایده سوسیالیستی را در طرف های مختلف خط مقدم قرار داد: بلشویک ها از یک سو و منشویک ها و سوسیالیست ها. -انقلابیون از طرف دیگر. بنابراین جنگ داخلی با جنگ بین سوسیالیست ها آغاز شد. - این همان چیزی است که روی سطح قرار دارد. با این حال، دلایل عمیقی وجود داشت: انقلاب اکتبر، اولین تحولات اساسی اجتماعی-اقتصادی، نفوذ فزاینده دولت شوروی، مقاومت خشمگین طبقات استثمارگر سرنگون شده را برانگیخت.
                        در سالهای 1917-1918، بورژوازی و زمین داران روسیه قدرت و اموال بزرگ و امتیازات املاک عظیم خود را از دست دادند.
                      4. ارگ
                        ارگ 12 مه 2015 21:46
                        -4
                        عزیز. سرنگونی حکومت قانونی هرگز به هیچ چیز خوبی منجر نشد. بنابراین در مدرسه به ما یاد دادند که Decembrists خوب هستند. برادر ولودیا می خواست تزار را منفجر کند - بد هم نیست ... اما در واقع آنها تروریست های معمولی و دشمنان دولت (بخوانید مردم) هستند. آیا در کیف اینطور نبود؟
                      5. ولادکاوکاز
                        ولادکاوکاز 12 مه 2015 21:47
                        +1
                        ErgSU
                        به مدرسه، به مدرسه، راهپیمایی کنید، تا کلاس 1، تا شمارش، سواد و تقویم را یاد بدهند، سپس یاد بگیرید که فوریه خیلی زودتر از اکتبر است.
                        و در اوکراین، شورش مستقیم نازی ها، به مدرسه، برای آموزش تاریخ.
                        این واقعیت که نئونازی ها در حال تدارک کودتا بودند، ماه ها قبل از میدان معلوم بود. در اکتبر 2012، در یک گردهمایی به افتخار UPA، یکی از اعضای رهبری عالی Svoboda از نئونازی ها خواست تا "روحیه نظامی" را پرورش دهند و "سلاح سلاح را برای مبارزه با قدرت اشغالگر تسلط دهند." همکار او یوری میخالچیشین تصریح کرد که لازم است برای نبردهای شهری آماده شود و تهدید کرد که "دشمنان ملت اوکراین را با آسفالت تغذیه می کند، در درجه اول روس ها و یهودیان". یک سال بعد، رهبری ترایدنت در یک کنفرانس مطبوعاتی برنامه های خود را برای به دست گرفتن قدرت در کشور و نابودی "دشمنان ملت" اعلام کرد. آموزش ستیزه جویان از جمله انفجار مین، تصرف ساختمان ها، درگیری با چاقو، کوهنوردی تهاجمی توسط UNSO و Patriot of اوکراین انجام شد که به طور رسمی از Svoboda جدا شد و بر اساس آن اعضای Svoboda آموزش دیدند. در "یادداشت" منتشر شده در شماره سوم (برای سال 2010) روزنامه "بندروتس"، هر یک از اعضای سازمان ملزم به تسلط بر هنر رزم تن به تن، افزایش استقامت و سطح در اختیار داشتن وسایل کوچک هستند. بازوها و سلاح های لبه دار این مهارت ها برای چه نیاز خواهد بود در همین شماره روزنامه آمده است: برای تصرف قدرت که به زودی انجام می شود. این سازمان ها و همچنین نژادپرستان و یهودی ستیز آشکار، مانند «مبارزان برای خلوص نژاد سفید» از «چکش سفید»، به نیروی اصلی مبارز کودتای مسلحانه در کیف در فوریه 2014 تبدیل شدند. . از شبه نظامیان این سازمان ها (به قیاس با جوخه های حمله SA) "صدها دفاع از خود میدان" تشکیل شد. به تبعیت از نازی «زیگ! هیل! تبریک اصلی میدان 2014 رمز عبور و پاسخ ملی گرایان باندرا بود: «شکوه بر اوکراین! افتخار قهرمانان! "، که در نهایت به یک سلام نیمه رسمی تمام اوکراینی و کاملاً رسمی - در ارتش اوکراین تبدیل شد. سلام همراه با بالا انداختن دست راست در یک حرکت معروف است. دومین پرچم نیمه رسمی اوکراین، پرچم قرمز-سیاه OUN بود که نمادی از مفاهیم "خون و خاک" را که از ایدئولوژیست های نازی به عاریت گرفته شده بود، منتقل می کند. بخشی از "صدها دفاع شخصی" متشکل از اعضای سازمان های نئونازی، با شروع خصومت ها، به "گردان های ویژه" و "گردان های سرزمینی" گارد ملی سازماندهی مجدد شد. در آنها، مانند SS، نه تنها برای داده های فیزیکی، بلکه برای پایبندی به ایدئولوژی ناسیونالیسم یکپارچه اوکراینی نیز انتخاب دقیقی وجود دارد. این گردان ها رنگ لباس واحدهای اس اس را ترجیح می دهند، برخی از آنها شورون هایی با نمادهای لشکرهای اس اس می پوشند. به عنوان مثال، گردان آزوف، که از اعضای میهن پرست اوکراین و مجمع ملی گرایان سوسیال تشکیل شده است، از رون Wolfsangel از بخش Das Reich استفاده می کند.

                      6. ارگ
                        ارگ 13 مه 2015 07:42
                        -2
                        ممنون از پاسخ مفصل فقط من از فوریه و اکتبر چیزی نفهمیدم.
                      7. ولادکاوکاز
                        ولادکاوکاز 13 مه 2015 09:57
                        +3
                        ارگ
                        اگر متوجه نشدید، به مدرسه بروید، به تفصیل مطالعه کنید که تفاوت انقلاب بورژوایی 17 فوریه و فروپاشی کشور با 17 اکتبر، به عنوان آغاز مجمع کشور، در اصل جدید چیست. ساختار اجتماعی.
                      8. ارگ
                        ارگ 13 مه 2015 13:32
                        -1
                        من نمی فهمم شما چه مشکلی دارید. کجای حرف های من ناهماهنگی دیدی؟
                      9. متالورژیست
                        متالورژیست 13 مه 2015 13:46
                        0
                        به Vladikavkaz توجه نکنید - همه چیز در آنجا با مغز در حال اجرا است. میهن پرستی دیوانه وار. اگر هر موضوعی را در یک لفاف زیبا به او بچسبانید، او به دنبال آن خواهد رفت، بنابراین به دنبال معنی در کلمات او نباشید، حتی یک روانپزشک هم نمی تواند آن را بفهمد.
                      10. ارگ
                        ارگ 13 مه 2015 15:00
                        -1
                        متشکرم. چنین شبهاتی وجود داشت. با این دوست در تاپیک 12 فروردین برخورد کردم. دوست ما از ستایشگران سرسخت دستاوردهای آمریکا در زمینه "اکتشاف ماه" است. اونجا بهم گرما داد خندان
                      11. ارگ
                        ارگ 14 مه 2015 21:55
                        -1
                        سلام دوست من میبینم زبان عادی مشخص نیست. رنج؟ من پسر تو نیستم کنشگر، تفاوت انقلاب ها را به فرزندان خود بیاموزید. یک آشفتگی خاصی در سر دارید. من روی انگشتانم توضیح خواهم داد (تاکید بر هجای دوم). بنابراین، اگر متوجه نشدید، و 1905 (تلاش)، و فوریه (مرحله)، و اکتبر (مرحله بعدی) اعمال یک عمل هستند. مشتری - وال استریت. توجه داشته باشید که دولت کرنسکی چه قوانینی را در مورد "معاونان سربازان" تصویب کرد، مطمئن باشید که این امر منجر به فروپاشی ارتش خواهد شد، بلشویک ها چه قانونی در مورد "اجتماعی کردن (ملی کردن) زنان" تصویب کردند. چگونه آنتانت دلاور "جنگ کرد"، چگونه سلاح های زنگ زده رنگ سفید را تهیه کرد ... به نظر می رسد که تازه از یک تخم مرغ بیرون آمده اید، جز کمونیسم علمی چیزی نخوانده اید - آیا می خواهید پوتین را رها کنید؟ انقلاب؟
                    2. mark7
                      mark7 12 مه 2015 21:07
                      +2
                      [quote=Metallurg]STOP![/[quote=Metallurg]STOP!
                      در اینجا به سنگ بنا می رسیم.
                      شما میدان در اوکراین را محکوم می کنید، اما در امپراتوری روسیه انقلابی وجود ندارد؟
                      این چه نوع استانداردهای دوگانه است؟ پس از همه، هم آنجا و هم آنجا - مشتری یکسان است!
                      این ریاکاری شماست، فکر نمی کنید؟ [/ نقل قول]
                      من آن را نمی یابم، زیرا من این انقلاب ها را به عنوان مثال ذکر کردم و از یکی از آنها حمایت نمی کنم، اما از آنجایی که این اتفاق برای ما افتاد، بلشویک ها در زمان مناسبی بودند و حتی اگر بدون افراط و تفریط نباشند. می تواند ما را به کشورمان افتخار کند ، اتفاقاً ، که ما و آنها آن را مدیون آموزش شوروی هستیم ، وگرنه از کجا می دانستید تحت تزار ... ژوکوف در آنجا در خزدارها بود ...
                      1. ارگ
                        ارگ 13 مه 2015 15:07
                        -2
                        خب چه خبره دوست؟ چرا میدان و حکومت نظامی را محکوم می کنیم؟ خیلی زود است. بیایید 15-20 سال دیگر صبر کنیم - شاید آنها باعث افتخار اوکراینی ها به کشورشان شوند. وسط
                    3. mark7
                      mark7 12 مه 2015 21:12
                      0
                      نقل قول: متالورژیست
                      منافق شما، فکر نمی کنید؟

                      ps منهای من شما را قرار ندادم، با این حال موضوع جالب و همکار است
              2. روانی117
                روانی117 12 مه 2015 13:54
                -5
                نقل قول از mark7

                فایده از قبل در این است که او موفق شد کشوری متروک و ویران را از بین ببرد و به مداخله جویان که قبلاً دستان خود را می مالیدند و قبلاً نیرو آورده بودند، ندهید.

                شما می توانید در اینجا یک سری نکات منفی را به من آموزش دهید، اما واقعیت این است که او این کشور را ویران کرد.
                او یک bydlobunt ترتیب داد که در راس آنها لازارها، کاتسی ها، کوگان ها، برونشتاین ها و دیگر موارد نفرت جودئوماسون قرار داشت.
                این پوسیدگی انسانی انقلابی را در کشور به پا کرد در طول جنگ!
                در طول زندگی لنین، میلیون ها نفر از مردم روسیه، رنگ ملت - اشراف روسیه، اطلاعات روسیه، طناب افسران روسی، تولیدکنندگان روسی، بازرگانان روسی نابود شدند.
                علاوه بر این، همه این املاک و طبقات در زیر ریشه ویران شدند - نه تنها مردان، بلکه زنان، کودکان، افراد مسن. این بود قتل عام مردم روسیه توسط یهودیان، با همدستی و مشارکت مستقیم "قهرمان" شما لنین ...

                بیا، مرا قانع کن که چقدر خوب است، فوهر کچل ما...
                1. الکسی R.A.
                  الکسی R.A. 12 مه 2015 14:47
                  +9
                  به نقل از: psycho117
                  شما می توانید در اینجا یک سری نکات منفی را به من آموزش دهید، اما واقعیت این است که او این کشور را ویران کرد.
                  او یک bydlobunt ترتیب داد که در راس آنها لازارها، کاتسی ها، کوگان ها، برونشتاین ها و دیگر موارد نفرت جودئوماسون قرار داشت.
                  این پوسیدگی انسانی در زمان جنگ انقلابی را در کشور به پا کرد!

                  تاریخ یاد بگیرید
                  شورش فوریه 1917 توسط آقایان خوش قیافه دوما، صاحبان "طراحی و سازماندهی شد.کارخانه ها، روزنامه ها، کشتی ها"و بالاترین نخبگان نظامی.
                  گوچکوف، ریابوشینسکی، شولگین، آلکسیف، کرنسکی و سایر «آشغال‌های موقت» از این که بدانند بلشویک محسوب می‌شوند بسیار شگفت‌زده خواهند شد. لبخند

                  آنها بودند که راه را برای بلشویک ها هموار کردند، ابتدا امپراتور را سرنگون کردند، و سپس به مدت شش ماه در مورد ... دوست داشتن تمام قدرتی که داشتند. در نتیجه، ائتلاف سوسیال انقلابیون و بلشویک ها در اکتبر واقعاً در روسیه قدرت را به دست گرفت - زیرا کارگران موقت در این زمان دیگر چیزی را کنترل نمی کردند.
                  1. روانی117
                    روانی117 12 مه 2015 15:56
                    -5
                    امیدوارم با واقعیت نسل کشی مردم روسیه توسط یهودیان مخالفت نکنید؟ با شادی، با سرودها و شعارها، با همفکری کامل و کمک ممکن بلشویکها به رهبری لنین.
                    خوب است که تقریباً همه این برادران به زودی مردند ... کسانی که خودشان یکدیگر را کشتند (یهودیان همه چیز مادر روسیه را بین خود تقسیم کردند) و استالین بقیه را ریشه کن کرد ، برای این کار در برابر او تعظیم کنید.
                    1. عمو جو
                      عمو جو 12 مه 2015 16:05
                      +1
                      به نقل از: psycho117
                      امیدوارم واقعیت نسل کشی مردم روسیه باشد
                      کجا می توانید این واقعیت را ببینید؟
                      1. متالورژیست
                        متالورژیست 12 مه 2015 16:12
                        +1
                        به تعداد تلفات جنگ داخلی نگاه کنید. کسانی که از گرسنگی و بیماری مرده اند را اضافه کنید. اعدام شدگان قبل از 1924 (قبل از مرگ لنین) را اضافه کنید.
                        یک عدد تقریبی بگیرید. این نسل کشی است. نمی گویم چه کسی، اما این واقعیت که بخشی از مردم روسیه (و من شامل تاتارها و بوریات ها و مردم قفقاز می شوم) توسط هموطنان وی نابود شد، غیرقابل انکار است.
                      2. ولادکاوکاز
                        ولادکاوکاز 12 مه 2015 17:16
                        +4
                        متالورگ RU
                        باز هم LIKBEZ بخوان ... خب بخون چون بی سواد هستی.
                        جنگ داخلی حادترین شکل مبارزه برای قدرت دولتی بین طبقات و گروه های اجتماعی در داخل یک کشور است، زمانی که تضادها و درگیری ها به مبارزه مسلحانه تبدیل می شود. جنگ داخلی با تلخی و تنش استثنایی مشخص می شود. به عنوان یک قاعده، نه تنها ارتش، بلکه بخش های عظیمی از مردم نیز درگیر آن هستند. این جنگ با پیچیدگی های بی اندازه بیشتر با جنگ های دیگر متفاوت است.
                        من فکر می‌کنم باید تفاوت بین زمانی که مبارزات مسلحانه ویژگی نسبتاً محدودی داشت و زمانی که محتوای اصلی زندگی کشور بود را ببینیم. البته بلافاصله پس از انقلاب اکتبر، نیروهای متخاصم، همراه با خرابکاری اقتصادی و مقابله سیاسی، به توسعه مبارزه مسلحانه پرداختند. اما با این حال، از اکتبر 1917 تا تابستان 1918، مهمترین چیز در زندگی ایالت انعقاد صلح برست بود. این مهلت به او اجازه داد تا حداکثر توجه خود را به اقتصاد معطوف کند. این دوره نشان دهنده نوعی حالت میانی خروج از جنگ امپریالیستی و «خزیدن» به جنگ داخلی است.

                        از تابستان 1918 تا پایان 1920، جنگ داخلی با مداخله نظامی در یک کل واحد ادغام شد، زمانی که مسئله نظامی به مسئله اصلی و اساسی تبدیل شد که سرنوشت انقلاب به حل آن بستگی داشت. زمانی که تمام زندگی جمهوری شوروی باید تابع وظیفه "همه چیز برای جبهه، همه چیز برای پیروزی بر دشمن!"
                        انکار کمک از ENTENTE WHITE، آیا شما؟
                      3. ولادکاوکاز
                        ولادکاوکاز 12 مه 2015 17:17
                        +4
                        جنگ داخلی چگونه به وجود آمد، چه کسی در این امر مقصر است؟

                        بلشویک ها خواهان جنگ داخلی نبودند. با این حال، اکنون دیدگاه متفاوتی در حال گسترش است: این که جنگ صرفاً ناشی از ناسازگاری بلشویک ها بوده است. درجه قابل توجهی از تعصب برای پافشاری بر این مورد نیاز است، بدون در نظر گرفتن جعل تضمین های مستقیم لنین که "ما جنگ داخلی نمی خواهیم"، "ما با جنگ داخلی مخالفیم". تصور یک حزب سیاسی که با به قدرت رسیدن، از همان ابتدا آگاهانه به دنبال ایجاد بدترین شرایط ممکن برای دولت خود است، نیاز به تخیل بسیار زیادی دارد. اسناد آرشیوی، حقایق، خاطرات چنین تخیلی را رد می کنند. بلشویک ها به خوبی می دانستند که هر جنگی، از جمله جنگ داخلی، دستاوردهای انقلابی، قربانی ها و رنج توده ها را تهدید می کند و مانع از حل وظایف سازنده می شود. بلشویک ها خشونت را در اولویت قرار نمی دادند.

                        اجازه دهید فقط برخی از حقایق تاریخی را یادآوری کنیم. حتی قبل از اکتبر، بلشویک ها برنامه کامل مبارزه برای توسعه صلح آمیز انقلاب را ارائه کردند. پس از کورنیلوف، برای جلوگیری از جنگ داخلی، آنها به دنبال اتحاد با منشویک ها و سوسیالیست-رولوسیونرها بودند. پس از به قدرت رسیدن، به منظور گسترش حمایت اجتماعی خود، به ایجاد بلوکی با SR های چپ نه تنها در شوروی، بلکه در دولت پرداختند.

                        در راه انداختن جنگ داخلی، به نظر ما، بسیاری از احزاب سیاسی در روسیه تا حدی مقصر هستند. اما توسط SRهای راست و نمایندگان احزاب دیگر، متحد در به اصطلاح "ضد انقلاب دموکراتیک" آزاد شد.
                        مورخ L. Spirin می نویسد که این یک فاجعه بزرگ برای مردم روسیه بود که جنگ داخلی حاملان ایده سوسیالیستی را در طرف های مختلف خط مقدم قرار داد: بلشویک ها از یک سو و منشویک ها و سوسیالیست ها. -انقلابیون از طرف دیگر. بنابراین جنگ داخلی با جنگ بین سوسیالیست ها آغاز شد. - این همان چیزی است که روی سطح قرار دارد. با این حال، دلایل عمیقی وجود داشت: انقلاب اکتبر، اولین تحولات اساسی اجتماعی-اقتصادی، نفوذ فزاینده دولت شوروی، مقاومت خشمگین طبقات استثمارگر سرنگون شده را برانگیخت.
                        در سالهای 1917-1918، بورژوازی و زمین داران روسیه قدرت و اموال بزرگ و امتیازات املاک عظیم خود را از دست دادند.
                        در آغاز جنگ داخلی در روسیه، نقش امپریالیسم بین المللی نیز بسیار زیاد است. جنگ داخلی بدون دخالت خارجی در امور داخلی جمهوری شوروی چنین دامنه و مدتی نمی یافت. به گفته مورخ گارد سفید، A. Zaitsev، در برخی از مراحل جنگ، "نیروهای داخلی ضد انقلاب روسیه به صفر نزدیک شده بودند و "امید به کمک متحدان باعث الهام گرفتن مبارزان علیه بلشویک ها شد ... مداخله متحدان در جنگ داخلی ما به او یک پایان سریع پیروزمندانه را نوید داد.»
                      4. ولادکاوکاز
                        ولادکاوکاز 12 مه 2015 17:20
                        +2
                        کشورهای آنتانت برای حمایت از جنبش ضد بلشویکی برنامه ریزی جدی داشتند. در اواخر سال 1917، بریتانیا و فرانسه بر سر مداخله نظامی علیه جمهوری شوروی و تقسیم حوزه های نفوذ در آن به توافق رسیدند. فرض بر این بود که ایالات متحده و ژاپن اقدامات تهاجمی را در شرق دور و سیبری، انگلستان - در دان، کوبان و ماوراء قفقاز، فرانسه - در اوکراین و کریمه، بسارابیا انجام خواهند داد. نیروهای آلمانی به اشغال اوکراین، بلاروس، کشورهای بالتیک ادامه دادند. بلافاصله پس از انعقاد معاهده برست لیتوفسک و خروج روسیه از جنگ جهانی، متفقین شروع به اجرای برنامه های خود کردند.
                        در مارس 1918، نیروهای بریتانیایی، آمریکایی و فرانسوی در مورمانسک و آرخانگلسک فرود آمدند. در آوریل - نیروهای آمریکایی و ژاپنی - در ولادی وستوک؛ فرانسوی ها - در اودسا، انگلیسی ها - باکو را تصرف کردند و به خاک ترکستان حمله کردند، جایی که جبهه ماوراءالنهر تشکیل شد. نیروهای آلمانی با نقض معاهده برست، به دون، قفقاز شمالی، ارمنستان، گرجستان حمله کردند و کریمه را تصرف کردند.

                        نقش نیروی ضربت به سپاه چکسلواکی واگذار شد. شورش او در پایان ماه مه 1918 به عنوان منفجر کننده جنگ داخلی عمل کرد. این سپاه حتی قبل از انقلاب اکتبر از زندانیان ارتش اتریش-مجارستان تحت رهبری شورای ملی چکسلواکی شروع به تشکیل شد. پس از انقلاب و خروج روسیه از جنگ، دولت شوروی به چک و اسلواک اجازه داد تا از طریق سیبری و خاور دور به فرانسه بروند. اما رهبران آنتانت تصمیم گرفتند از سپاه در جهت منافع ضد شوروی خود استفاده کنند. در اواخر ماه مه و اوایل ژوئن 1918، در قطارها در امتداد راه آهن پنزا به ولادی وستوک، با کمک گاردهای سفید، سوسیالیست-رولوسیونرها و منشویک ها شورش کرد، اگرچه بخش قابل توجهی از زندانیان از مخالفت با کارگران و دهقانان خودداری کردند.

                        بنابراین، در اواسط سال 1918، روسیه شوروی خود را در حلقه جبهه ها یافت.

                        با قضاوت بر اساس فریادهای عاشق تورک، همه این مهاجمان، از چک گرفته تا ژاپنی، از انگلیسی ها، رومانیایی ها، فرانسوی ها و آمریکایی ها، مستقیماً با عشق به روس ها و سایر مردمان ما سوختند، که منحصراً شیرینی و کلوچه توزیع می کردند. مانند نولند، اگرچه نتیجه چنین کوکی هایی مانند اکنون در اوکراین، برادر در برابر برادر، سفیدها علیه روسیه به عنوان چنین هستند، مهم نیست که اکنون چه فریاد می زنند و مهم نیست که چگونه سعی می کنند برعکس آن را استدلال کنند.
                      5. عمو جو
                        عمو جو 12 مه 2015 23:13
                        +1
                        نقل قول: متالورژیست
                        به تعداد تلفات جنگ داخلی نگاه کنید. کسانی که از گرسنگی و بیماری مرده اند را اضافه کنید. اعدام شدگان قبل از 1924 (قبل از مرگ لنین) را اضافه کنید.
                        یک عدد تقریبی بگیرید. این نسل کشی است.
                        بدون هیچ مقدمه ای، من با حیله گری به ویکی نگاه می کنم و رقمی معادل 10.5 میلیون را می بینم - شیطان می داند که ابرمرگ چگونه در نظر گرفته شده است و چه کسی در آن نوشته شده است، اما بگذارید باشد.
                        پس از آن، من به میانگین امید به زندگی در جمهوری اینگوشتیا در 32 سال نگاه می کنم، به نرخ مرگ و میر نوزادان نگاه می کنم (60٪ از همه مرگ و میرها کودکان زیر 4 سال بودند) و می فهمم که ارزشش را داشت.

                        اگرچه، برای رعایت انصاف، باید توجه داشت که حتی برای این 10.5 میلیون احتمالی، نه از بلشویک ها، بلکه از سفیدپوستان و دوستان خارج از کشور آنها تشکر کرد - این اولین است.

                        و دوم: نسل کشی در فرهنگ لغت دایره المعارف - (از یونانی genos - قبیله - قبیله و لاتین caedo - من می کشم)، در حقوق بین الملل - یکی از بزرگ ترین جنایات علیه بشریت، نابودی گروه های جمعیتی خاص در نژاد، ملی، قومی یا قومی زمینه های مذهبی، و همچنین ایجاد عمدی شرایط زندگی طراحی شده برای تخریب فیزیکی کامل یا جزئی این گروه ها، و همچنین اقداماتی برای جلوگیری از فرزندآوری در محیط آنها (نسل کشی بیولوژیکی).

                        تعریف فوق العاده ای که از مقایسه آن با موارد فوق مشخص می شود که عناصر نسل کشی به طور مرتب قبل از سال هفدهم و نه بعد از آن مواجه می شدند.

                        نمیگم کیه
                        و شما سعی می کنید - جنگ داخلی چگونه آغاز شد، هر یک از طرفین چه می خواستند؟
                    2. الکسی R.A.
                      الکسی R.A. 12 مه 2015 16:52
                      +4
                      به نقل از: psycho117
                      امیدوارم با واقعیت نسل کشی مردم روسیه توسط یهودیان مخالفت نکنید؟ با شادی، با سرودها و شعارها، با همفکری کامل و کمک ممکن بلشویکها به رهبری لنین.

                      اگر منظور شما از نسل کشی، مدنی و هر دو ترور است، پس این "نسل کشی" در بیشتر موارد توسط خود "مردم خدا" انجام شده است. غیر یهودیان با شادی دکور زدایی را انجام دادند - همان بی خانمان های قزاق و غیر یهودیان که همه چیز خوب را برای همسایگان و بستگان خود به یاد می آوردند. غیر یهودیان همسایه های خود را در روستا سلاخی کردند/دار آویختند/تیراندازی کردند/سوختند. غیر یهودیان آشنایان خود را به چکا یا ضد جاسوسی تحویل دادند.
                      با این حال، چه چیز دیگری باید انتظار داشت: "ترمزهای" ناگهانی آزاد شده + انبوهی از سلاح ها در دست - و اینجاست، شورش روسیه - بی معنی و بی رحم.

                      به عنوان مثال، در اوکراین، آنها به طور مستقل و مستقل یکدیگر را سلاخی کردند:
                      شایعات وحشتناکی وجود داشت مبنی بر اینکه فقط بلشویک ها می توانند با بدبختی هتمن و آلمان کنار بیایند، اما بلشویک ها بدبختی خود را دارند:
                      - یهودیان و کمیسرها.
                      - اینجا یک سر کوچک تلخ در بین دهقانان اوکراینی است!
                      از هیچ جا راه گریزی نیست!!
                      ده ها هزار نفر بودند که از جنگ برگشتند و تیراندازی را بلد بودند ...
                      - و خود افسران به دستور مافوقشان یاد گرفتند!
                      صدها هزار تفنگ دفن شده در زمین، پنهان در کلوخ ها و کومورها و تحویل داده نشده، علیرغم دادگاه های نظامی سریع آلمان، شلاق با میله های رام و شلیک ترکش، میلیون ها فشنگ در همان زمین و تفنگ های سه اینچی در هر پنجم. دهکده و مسلسل در هر ثانیه، در هر شهر، انبارهای گلوله، زرادخانه با کت و کلاه.
                      و در همین شهرها، معلمان عامیانه، امدادگران، ساکنان یک قصر، روحانیون اوکراینی که به خواست سرنوشت، پرچمدار شدند، پسران تنومند زنبورداران، ناخدای کارکنان با نام خانوادگی اوکراینی ... همه اوکراینی صحبت می کنند، همه عاشق جادو هستند، اوکراین خیالی، بدون ماهیتابه، بدون افسران مسکویی - و هزاران اوکراینی اسیر سابق که از گالیسیا بازگشتند.
                      آیا این علاوه بر ده ها هزار دهقان است؟ .. اوهو!
                2. غاز
                  غاز 12 مه 2015 16:15
                  +4
                  به نقل از: psycho117
                  اشراف روسیه

                  به نقل از: psycho117
                  تولید کنندگان روسی، بازرگانان روسی

                  نحوه رفتار موارد فوق قبل از زمان روسیه و ژاپن و جنگ جهانی اول را بخوانید. خوب، انقلاب فوریه در طول جنگ، کار آنهاست. لنین فقط ماهرانه قدرت را از آنها گرفت.
                3. مرجع
                  مرجع 12 مه 2015 19:27
                  +4
                  من یک مورخ نیستم و صرفاً از زندگی شخصی خود پاسخ خواهم داد:
                  من نقل می کنم: "در طول زندگی لنین، میلیون ها نفر از مردم روسیه نابود شدند" - شما اکنون در این سایت زنده و سالم هستید، بحث و مخالفت می کنید - به این معنی است که اجداد شما زنده مانده اند، شما متولد شده اید و بزرگ شده اید.
                  من نقل می کنم: "میلیون ها نفر از مردم روسیه نابود شدند، رنگ ملت - اشراف روسیه، اطلاعات روسیه، طناب افسران روسی، تولید کنندگان روسی، بازرگانان روسی." - پدربزرگ و مادربزرگ من اهل منطقه پسکوف دهقان هستند و در زمان جمهوری اینگوشتیا والدین من آنها بودند و احتمالاً من نیز. یک نعمت در امپراتوری روسیه، من نمی توانستم یک نجیب، یک افسر، یک بازرگان شوم. و چرا؟ چون منم میخوام!!! دوره شوروی به همه فرصت های برابر برای تحرک اجتماعی داد. اینکه مردمی از ملیت یهودی در انقلاب شرکت کردند موضوعی است که به طور جداگانه مورد بررسی قرار می گیرد (چرا، چرا، چگونه و غیره؟).
                  بله ..... و بیشتر ..... من طرفدار دیدگاه ها برای برداشتن غارت و به اشتراک گذاشتن آن هستم. شاید در امپراتوری روسیه هم همینطور بود و اگر لنین نبود شاید من در رأس انقلاب بودم؟ البته پوزش می طلبم، من دچار توهمات عظمت نیستم - بلند فکر کردن. اما .... انقلاب اکتبر اتفاق افتاد و ما اکنون زنده و سرحال هستیم، در رایانه نشسته ایم، اما اگر ..... - عوام فریبی محض. و شما psiho117 یا خیلی جوان هستید یا از زیر دستان گارد سفید (پس چگونه از نسل کشی جان سالم به در بردید؟).
                4. mark7
                  mark7 12 مه 2015 21:23
                  +3
                  به نقل از: psycho117
                  بیا، مرا قانع کن که چقدر خوب است، فوهر کچل ما...

                  چرا متقاعد کنید، فقط نظرات افراد بالا را دقیق تر بخوانید، آنها می نویسند که حزب بلشویک در اقلیت و خارج از کشور بود و فقط قدرت را به دست آورده است، خوب، شما از تبلیغات خلاص نمی شوید و استاریکوف بسیار هوشمندانه همه چیز را توصیف می کند.
                5. ارگ
                  ارگ 13 مه 2015 07:50
                  +1
                  من کاملا حمایت می کنم. hi
              3. ارگ
                ارگ 12 مه 2015 16:06
                +1
                باور کن آیا کاملاً از اسب خود افتاده اید؟ عزیز. لطفا زحمت بکشید و حداقل کمی به تاریخ کشور خود توجه کنید. من هیچ فایده ای نمی بینم که به شما توضیح دهم. شما برای این کار آماده نیستید. اما ابتدا به جمعیت جمهوری اینگوشتیا در سال 1916 و سپس در سال 1926 علاقه مند شوید. حتی ویکی پدیا شما را به افکار "غمگین" نمی برد. و سپس معنی کلمه "امتیاز" را درک کنید و چه ربطی به روسیه در دوره فوق دارد. کشور تحت کنترل خارجی بود. میدانی پیش چشم داری. و همین سازمان دهندگان. آیا تشابه دادن سخت است؟
                1. ولادکاوکاز
                  ولادکاوکاز 12 مه 2015 17:31
                  +2
                  ErgSU
                  به نظر می رسد که دروغ گفتن دشوار است.. اما چرا این کار را انجام می دهید و سعی می کنید بین 17 اکتبر و میدون در کیف تشبیه کنید؟
                  1. روانی117
                    روانی117 12 مه 2015 20:47
                    -2
                    نقل قول: vladkavkaz

                    به نظر می رسد که دروغ گفتن دشوار است.. اما چرا این کار را انجام می دهید و سعی می کنید بین 17 اکتبر و میدون در کیف تشبیه کنید؟

                    بله، زیرا شما نمی بینید که وضعیت آینه مانند است:

                    بیایید ببینیم چه کسی در قدرت است:

                    - شورای کمیسرهای خلق:
                    رئیس شورای کمیسرهای خلق لنین (اولیانوف) - روسی
                    کمیسر امور خارجه چیچرین - روسی
                    کمیسر ملیت ها استالین (جوگاشویلی) - گرجی
                    کمیسر کشاورزی پروشیان - ارمنی
                    کمیسر ارتش و نیروی دریایی تروتسکی (برونشتاین) - یهودی
                    رئیس شورای عالی اقتصادی لارین (لوری) - یهودی
                    کمیسر مرمت شلیشتر یهودی
                    کمیسر اراضی دولتی کافمن - یهودی
                    لندر، کمیسر کنترل ایالتی، یهودی است
                    کمیسر کارهای عمومی اشمیت دبلیو - یهودی
                    کمیسر خیریه اجتماعی لیلینا (Knigissen) - یهودی
                    کمیسر ابتکار ملی لوناچارسکی (بیلیخ) - یهودی
                    کمیسر ادیان سوالبارد - یهودی
                    کمیسر بهداشت عمومی Anvelt - یهودی
                    کمیسر امور داخلی زینوویف (Apfelbaum) - یهودی
                    کمیسر دارایی گوکوفسکی - یهودی
                    کمیسر مطبوعات ولودارسکی (کوگان) - یهودی
                    کمیسر انتخابات اوریتسکی یک یهودی است
                    کمیسر عدالت استاینبرگ یهودی است
                    کمیسر امور تخلیه Shegintein - یهودی
                    و یارانش:
                    رایویچ یهودی است
                    زوسلاوسکی یک یهودی است

                    - ببینید چه کسی اکنون در حومه قدرت است:

                    - رئیس مجلس - الکساندر تورچینوف - یهودی
                    - رئیس جمهور اوکراین - پترو پوروشنکو - یهودی
                    - نخست وزیر - آرسنی یاتسنیوک - یهودی
                    - وزیر دارایی - الکساندر شلاپاک - یهودی
                    - معاون نخست وزیر - ولدیمیر گرویسمن - یهودی
                    – وزیر کشور – آرسن آواکوف – یهودی ارمنی
                    - وزیر فرهنگ - سرگئی نیشچوک - نیمه یهودی، فراماسون
                    - مدیر بانک ملی - استپان کوبیو - یهودی
                    - یولیا کاتلمن (تیموشنکو) - یهودی
                    - ویتالی کلیچکو (اتینزون) - یهودی از پدر
                    - اولگ فروتمن (تیاگنیبوک) - مادرش یهودی است.
                    - دیمیتری یاروش - یهودی
                    الیگارشی یهودی اوکراین: 8 میلیاردر. همه یهودیان
                    الیگارش های اوکراین 95 درصد یهودی هستند.
                    صاحبان هلدینگ های رسانه ای و تمامی شبکه های تلویزیونی اصلی یهودی هستند.
                    1. روانی117
                      روانی117 12 مه 2015 20:49
                      -2
                      - بیایید ادامه دهیم: اجرای شورش "به ادعای" توسط مقامات - یکشنبه خونین است، اینجا - صد بهشتی.
                      - شعارهای "بردار و تقسیم کن" - آنجا کارخانه ها، روزنامه ها، بخاری ها را از برخی الیگارش ها (عمدتا روس ها) گرفتند و به دیگران (عمدتاً یهودیان) دادند. در اینجا - آنها از قبیله دونتسک یانوکوویچ ها (روس ها) گرفته شدند و به Valtsman-Kolomoisky-Firtash (یهودیان) داده شدند.
                      - سپس: شعار "که هیچ کس نبود - او همه چیز می شود!" (بسیاری از زباله ها در طبقه بالا ظاهر شد، آنها کشتند، سرقت کردند، پشت فرمان انقلابی پنهان شدند).
                      اکنون - لوستراسیون های "مردمی"، صدها میدان، تصرف مهاجمان، قتل مخالفان. همه چیز - پنهان شدن پشت "میدان وچه" یا حتی گستاخانه. خب، فجیع، حالا قدرت ماست.
                      سپس - گوش های اطلاعات بریتانیا، در آشفتگی که در جریان بود، فقط برای نابینایان قابل مشاهده نبود. اکنون - دستورالعمل‌های شورش مستقیماً در سفارت آمریکا صادر می‌شود (آمریکایی‌ها و بریتانیایی‌ها طولانی و سخت خواندند).
                      سپس - کشوری که زمانی بزرگ و موفق سال‌ها در ویرانه است، کسانی که به قدرت رسیده‌اند و هیچ ایده‌ای در مورد اداره دولت ندارند، فقط شعارهای تند و تیز سر می‌دهند. میلیون ها پناهنده - پزشکان، معلمان، مهندسان، نظامیان، روشنفکران.
                      در حال حاضر اوکراین در الاغ است، بدهی ملی 8 درصد در ماه رشد می کند، بیکاری 1,5 میلیون در سال است، تعداد پناهندگان تنها در روسیه از یک و نیم لارد فراتر رفته است. مقامات دقیقاً همین حد وسط را دارند، آنها فقط "پرولترهای همه کشورها، متحد شوید!" به "اوکراین بیش از حد استفاده".
                      اما در نهایت استالین همه آنها را با سر کوتاه کرد ...
                      در سناریوی مدرن، عروسک گردانان اشتباهات گذشته را در نظر گرفتند - اکنون کسی نیست که شرارت میدان را کوتاه کند، نه بریا و نه استالین زنده نیستند.

                      و شباهت های زیادی وجود دارد. آیا هنوز شباهت سناریو را نمی بینید؟
                      1. ارگ
                        ارگ 13 مه 2015 16:11
                        +1
                        117 کلاه بردار. مردم اینجا جنگل را برای درختان نمی بینند. یک تحلیل ساده کافی است. شما فقط باید با وابستگی های خانوادگی "رهبران انقلاب" آشنا شوید، ارتباطات آنها، حلقه تماس ها، منابع مالی آنها را ردیابی کنید. بسیاری از مسیرها به وال استریت منتهی می شوند. و با این حال - چرا شرکت های فراملی باید قدرت را به مردم بدهند؟ زمین برای دهقانان؟ کارگران کارخانه؟ چه دلسوزی مردم، به اوکراین نگاه کنید و مغز خود را روشن کنید.
                      2. Vasilich.feo
                        Vasilich.feo 14 مه 2015 09:25
                        0
                        1.5 لارد پناهنده - شما آن را رد کردید. در اوکراین زیاد نیست.
                    2. کوکیش
                      کوکیش 12 مه 2015 20:55
                      +3
                      این مزخرفات ضد یهود را از کجا کپی می کنید؟
                      خیلی وقت است که این مزخرفات حل نشده است.


                      ترکیب ملی شورای کمیسرهای خلق روسیه شوروی هنوز موضوع حدس و گمان است.

                      آندری دیکی در کار خود "یهودیان در روسیه و اتحاد جماهیر شوروی" ادعا می کند که ترکیب شورای کمیسرهای خلق به شرح زیر بوده است:

                      شورای کمیسرهای خلق (Sovnarkom، SNK) 1918:
                      لنین - رئیس، چیچرین - امور خارجه، روسیه؛ لوناچارسکی - روشنگری، یهودی؛ ژوگاشویلی (استالین) - ملیت ها، گرجی ها؛ پروتیان - کشاورزی، ارمنی؛ لارین (لوری) - شورای اقتصادی، یهودی؛ Schlichter - عرضه، یهودی؛ تروتسکی (برونشتاین) - ارتش و نیروی دریایی، یهودی؛ لدر - کنترل دولتی، یهودی؛ کافمن - دارایی دولتی، یهودی؛ وی. اشمیت - کارگر، یهودی; لیلینا (Knigissen) - بهداشت ملی، یهودی؛ سوالبارد - فرقه ها، یهودی؛ زینوویف (Apfelbaum) - امور داخلی، یهودی؛ Anvelt - بهداشت، یهودی؛ ایسیدور گوکوفسکی - امور مالی، یهودی؛ ولودارسکی - مطبوعات، یهودی؛ اوریتسکی - انتخابات، یهودی؛ I. Steinberg - عدالت، یهودی. فنگشتاین - پناهندگان، یهودی.

                      در مجموع، از 20 کمیسر مردم - یک روسی، یک گرجی، یک ارمنی و 17 یهودی.
                      یوری املیانوف در اثر خود "تروتسکی. اسطوره ها و شخصیت» تحلیلی از این فهرست ارائه می دهد. تجزیه و تحلیل نشان می دهد که شخصیت "یهودی" شورای کمیساریای خلق از طریق دسیسه به دست آمده است: نه اولین ترکیب شورای کمیساریای خلق که در فرمان کنگره دوم شوراها منتشر شده است، بلکه فقط به آن کمیساریای مردم اشاره شده است. که همیشه توسط یهودیان رهبری می شد، از ترکیب چند بار تغییر شورای کمیسرهای خلق خارج شدند. بنابراین، L. D. Trotsky که در 8 آوریل 1918 به این سمت منصوب شد، به عنوان کمیسر خلق در امور نظامی و دریایی و A. G. Schlichter که واقعاً این پست را اشغال کرد، اما فقط تا 25 فوریه 1918 و اتفاقاً نام برده می شود. ، یهودی نبود (شلیشترها زمینداران لهستانی الاصل آلمانی هستند). در لحظه ای که تروتسکی واقعاً کمیسر خلق نیروی دریایی شد، تسیوروپا بزرگ روسی A.D.
                    3. کوکیش
                      کوکیش 12 مه 2015 20:55
                      +3
                      روش دیگر تقلب، اختراع تعدادی کمیساریای مردمی است که هرگز وجود نداشته اند[16]. بنابراین، آندری دیکی در لیست کمیساریای مردم ذکر شده هرگز کمیساریای مردمی برای فرقه ها، برای انتخابات، برای پناهندگان، برای بهداشت وجود نداشت. از ولودارسکی به عنوان کمیسر مردمی مطبوعات یاد می شود. در واقع، او واقعاً یک کمیسر مطبوعات، تبلیغات و تبلیغات بود، اما نه یک کمیسر خلق، عضو شورای کمیسرهای خلق (یعنی در واقع دولت)، بلکه یک کمیسر اتحادیه کمون های شمالی [ 17] (انجمن منطقه ای شوراها [18] [19])، رهبر فعال فرمان بلشویکی در مورد مطبوعات[20].

                      و برعکس، این فهرست، برای مثال، کمیساریای مردمی واقعی راه آهن و کمیساریای مردمی پست و تلگراف را شامل نمی شود. در نتیجه، حتی تعداد کمیساریای مردم با آندری دیکی موافق نیست: او عدد 20 را ذکر می کند، اگرچه در ترکیب اول 14 نفر وجود داشت، در سال 1918 این تعداد به 18 افزایش یافت.

                      برخی از موقعیت ها به اشتباه فهرست شده اند. بنابراین ، از رئیس پتروسویت ، G. E. Zinoviev ، به عنوان کمیسر خلق در امور داخلی یاد می شود ، اگرچه او هرگز این سمت را نداشت. کمیسر خلق پست و تلگراف پروشیان (در اینجا - "پروتیان") رهبری "کشاورزی" را به عهده دارد.

                      یهودیت خودسرانه به تعدادی از افراد نسبت داده می شد، به عنوان مثال، اشراف روسی Lunacharsky A.V.، Anvelt Ya.Ya. استونیایی، Schmidt V.V. آلمانی های روسی شده، Lander K.I.، Schlichter A.G. و دیگران.

                      برخی از افراد عموماً ساختگی هستند: اسپیتسبرگ (احتمالاً اشاره به بازپرس بخش هشتم انحلال کمیساریای دادگستری مردم I. A. Spitsberg که به دلیل موقعیت تهاجمی الحادی خود مشهور است[21][22])، لیلینا-کنگیسن (شاید به بازیگر زن اشاره می کند. لیلینا M.P.، که هرگز عضو دولت نبود، یا لیلینا (برنشتاین) Z.I.، که همچنین عضو شورای کمیساریای خلق نبود، اما به عنوان رئیس اداره آموزش عمومی زیر نظر کمیته اجرایی کار می کرد. پتروسویت)، کافمن (احتمالاً با اشاره به کادت کافمن A.A. ، طبق برخی منابع ، که توسط بلشویک ها به عنوان متخصص در توسعه اصلاحات ارضی جذب شده است ، اما هرگز عضو شورای کمیسرهای خلق نیست).

                      در این فهرست همچنین از دو سوسیال انقلابیون چپ نام برده شده است که به هیچ وجه به غیربلشویسم آنها اشاره نشده است: کمیسر مردمی دادگستری Steinberg I. Z. (معروف به "I. Steinberg") و کمیسر مردمی پست و تلگراف Proshyan P. P. ، با نام " پروتیان-کشاورزی». هر دو سیاستمدار نسبت به سیاست بلشویکی پس از اکتبر بسیار منفی بودند. گوکوفسکی I. E. قبل از انقلاب متعلق به منشویک ها - "انحلال طلبان" بود و فقط تحت فشار لنین پست کمیسر مالی مردم را پذیرفت.
                      1. ولادکاوکاز
                        ولادکاوکاز 12 مه 2015 21:09
                        +3
                        کوکیش IL
                        این، به بیان ملایم، فردی که در سطح ملی مشغول است، حریف شما، مزخرفات گرفته شده از اینجا را به VO پخش می کند - "منبع:" لوبیانکا. اجساد چکا - OGPU-NKVD-NKGB-MGB-MVD-KGB. 1917-1991. دایرکتوری گردآوری شده توسط A.I. Kokurin، N.V. Petrov. بنیاد بین المللی "دموکراسی"، مسکو، انتشارات دانشگاه ییل، ایالات متحده، انتشارات Materik، مسکو. 2003.
                        بنابراین نباید از چنین فریبکاری گستاخانه ای تعجب کرد. چنین آشغالی بسیار تولید شد..
                    4. ولادکاوکاز
                      ولادکاوکاز 12 مه 2015 21:00
                      +2
                      روانی117
                      آیا این مزخرفات در مورد "دولت 2 در 17" را برای مدت طولانی تکرار می کنید؟
                      چند سالته که هنوز به این مزخرفات اعتقاد داری؟
                      در مورد اوکراین، اوکراینی ها با این باند در آنجا برخورد خواهند کرد، شما چه کار دارید؟
                      مخالفان بلشویسم در طول سالهای وجود قدرت شوروی، دائماً "مسئله ملی" را که در اسطوره دولت "یهودی بلشویکی" تجلی متمرکز یافته بود، متورم می کردند. تنها بدی این است که هموطنان «دغدغه ملی» ما حاضرند هر سخنی از پیشوایان عزیزشان را باور کنند. و باید حقایق ساده ابتدایی را بیشتر و بیشتر توضیح دهید.

                      بنابراین، برای اطلاع همه کسانی که می خواهند اطلاعات عینی بدانند: در اولین ترکیب شورای کمیسرهای خلق 15 نفر حضور داشتند. این داده ها راز بزرگی نیستند - متن "فرمان" لنین مورخ 8.11.1917/35/15 با فهرست کامل را می توان به راحتی در جلد XNUMX آثار کامل یافت. در همین جا، در ضمائم، زندگینامه کوتاهی از همه کمیسرهای مردمی آمده است. وقتی نویسنده شروع به تجزیه و تحلیل صف بندی ملی کرد، نکته جالبی آشکار شد: ترکیب ملی دولت تقریباً با ترکیب ملی کل کشور روسیه مطابقت داشت. بنابراین، از این XNUMX عضو عبارتند از:

                      نمایندگان مردم قفقاز (گرجی ها) - یک (I. Dzhugashvili)؛

                      نمایندگان مردم غربی (لهستانی) - یک (I. Teodorovich)؛

                      نمایندگان مردم مدیترانه (یهودی) - یک (L. Bronshtein)؛

                      نمایندگان روسیه کوچک (اوکراینی ها) - سه (P. Dybenko، N. Krylenko، V. Ovseenko).

                      9 نفر از 15 نفر روس بودند. بیایید آنها را با نام فهرست کنیم:
                      1. ولادکاوکاز
                        ولادکاوکاز 12 مه 2015 21:01
                        +2
                        9 نفر از 15 نفر روس بودند. بیایید آنها را با نام فهرست کنیم:

                        کمیسر خلق امور داخلی - RYKOV الکسی ایوانوویچ. در سال 1881 در خانواده یک دهقان در استان ویاتکا، منطقه یارانسکی، شهرک کوکارکا متولد شد. روسی. او در دانشگاه کازان تحصیل کرد، به دلیل شرکت در جنبش انقلابی اخراج شد و از سال 1898 عضو RSDLP بود. او با انقلاب 1917 در تبعید در منطقه ناریم ملاقات کرد.

                        کمیسر خلق برای کشاورزی - میلیوتین ولادیمیر پاولوویچ. در سال 1884 در روستای Tugantsevo، منطقه Lgovsky، استان کورسک، در خانواده یک معلم روستایی متولد شد. روسی. او در دانشکده حقوق دانشگاه سن پترزبورگ تحصیل کرد، در غرش شرکت کرد. در سال 1903 او رئیس شورای نمایندگان کارگران و سربازان ساراتوف بود.

                        کمیسر خلق کار - SHLYAPNIKOV الکساندر Gavrilovich. در سال 1885 در شهر موروم در خانواده ای از مومنان قدیمی پومور متولد شد. روسی (آیا کسی در مورد یهودیان معتقد قدیمی چیزی شنیده است؟). پدرش به عنوان آسیابان، نجار، کارگر، مادر - دختر یک معدنچی کار می کرد. او به یاد می آورد: «من قبلاً از سنین جوانی در معرض آزار و اذیت مذهبی بودم. ادامه منطقی: دبستان، ارشد از 11 سالگی، جنبش اعتصاب، غرش. محافل، عضو RSDLP از سال 1901، دستگیری، مهاجرت، کار در حزب سوسیالیست فرانسه. یک شرکت کننده فعال در انقلاب فوریه 1917، عضو گروه ابتکاری برای ایجاد شورای پتروگراد.

                        کمیسر خلق برای تجارت و صنعت - ویکتور پاولوویچ NOGIN. در سال 1878 در مسکو در خانواده یک منشی متولد شد. روسی. پس از فارغ التحصیلی از مدرسه شهری در Kalyazin، استان Tver، او به عنوان منشی کار کرد، از سال 1896 یک کارگر در سنت پترزبورگ، یکی از شرکت کنندگان در غرش. در سال 1898 او رئیس شورای نمایندگان کارگران مسکو بود.

                        کمیسر خلق آموزش - لوناچارسکی آناتولی واسیلیویچ. در سال 1875 در پولتاوا در خانواده یک مقام متولد شد. اشراف روسی، ارثی. در حین تحصیل در ژیمناستیک، محافل مارکسیستی را سازماندهی و رهبری کرد، تجربه حزبی از سال 1895. او در دانشگاه زوریخ تحصیل کرد، به کار ادبی مشغول بود. او تنها یکی از اولین کمیسرهای مردمی است که 12 سال در سمت خود کار کرده است.

                        کمیسر خلق برای امور مالی - SKVORTSOV ایوان ایوانوویچ (نام مستعار استپانوف). در سال 1870 در بوگورودسک در خانواده یک کارمند کارخانه متولد شد. روسی، به اندازه کافی عجیب. او از مؤسسه معلم مسکو فارغ التحصیل شد و تقریباً تمام زندگی خود را در مسکو، در سازمان مسکو RSDLP (از سال 1896 پاره وقت) کار کرد. نویسنده تعدادی از آثار اساسی در اقتصاد سیاسی، مترجم آثار مارکس. در اینجا مناسب است توصیف دیپلمات انگلیسی سرهنگ آر. در فرهنگ و آموزش بیش از هر کابینه وزیری در جهان». توجه داشته باشید که از 1917 نفری که در سالهای 92-1917 در شورای کمیسرهای خلق کار می کردند، 1918 نفر دارای تحصیلات عالی یا ناقص بودند، 51 نفر دارای تحصیلات متوسطه یا ویژه بودند.

                        کمیسر مردمی دادگستری - اوپوکوف گئورگی ایپولیتوویچ (نام مستعار لوموف). در سال 1888 در ساراتوف در یک خانواده اصیل متولد شد. پدرش بیش از 30 سال به عنوان مدیر شعبه بانک دولتی در اینجا خدمت کرد. روسی. از سن 13 سالگی در محافل شرکت کرد و از سال 1903 به عضویت حزب درآمد. او در دانشکده حقوق دانشگاه سنت پترزبورگ تحصیل کرد، در دوران تبعید آرخانگلسک (1911-1913) در سفرهای قطبی (به نوایا زملیا و چک) شرکت کرد. گوبا). پس از اکتبر، او رئیس دفتر صنعتی سیبری شورای عالی اقتصاد ملی، شورای اقتصاد اورال و تراست دونگول بود.

                        کمیسر خلق پست و تلگراف - آویلوف نیکولای پاولوویچ (نام مستعار گلبوف). در سال 1887 در خانواده یک کفاش کالوگا متولد شد. روسی. از 12 سالگی در چاپخانه کار می کرد و از سال 1904 به عضویت RSDLP درآمد. کارهای حزبی را در مسکو و اورال انجام داد و در مدرسه حزب بولونیا تحصیل کرد. "انقلاب فوریه او را در حال فرار از قلمرو ناریم می یابد." بعداً به عنوان رئیس شورای اتحادیه های کارگری لنینگراد مشغول به کار شد.
                      2. ولادکاوکاز
                        ولادکاوکاز 12 مه 2015 21:02
                        +2
                        همانطور که در بالا ذکر شد، بخش نظامی جمهوری شوروی توسط اوکراینی ها "اشغال" شد. دانشکده کمیساریای خلق در امور نظامی و دریایی متشکل از:

                        DYBENKO پاول افیموویچ. در سال 1889 در خانواده ای از دهقانان ارثی در روستای لیودکوف، ناحیه نووزیبکوفسکی، استان چرنیهف متولد شد. همانطور که او در زندگی نامه خود در اواسط دهه 1920 اشاره کرد، "مادر، پدر، برادر و خواهر هنوز در روستای لیودکوف زندگی می کنند و به دهقانان مشغول هستند." او از مدرسه 4 ساله شهرستان فارغ التحصیل شد، از 17 سالگی به عنوان لودر در بندر مشغول به کار شد و سپس به عنوان ملوان مشغول به کار شد. در سال 1911 به دلیل شرکت در اعتصابات به ارتش فراخوانده شد و در ناوگان بالتیک خدمت کرد. در سال 1917، رئیس Central Balt، یک شرکت کننده فعال در انقلاب اکتبر و جنگ داخلی.

                        KRYLENKO نیکولای واسیلیویچ - یک انقلابی ارثی. در سال 1885 در منطقه سیچفسکی استان اسمولنسک در خانواده ای اوکراینی تبعیدی به دنیا آمد. او از دانشگاه سن پترزبورگ فارغ التحصیل شد، در جنبش دانشجویی شرکت کرد، که از سال 1904 یک بلشویک بود. در طول جنگ جهانی اول، او به ارتش بسیج شد و درجه پرچمدار را دریافت کرد. در سال 1917 او به طور متوالی به عنوان رئیس کمیته های هنگ، لشکر و ارتش انتخاب شد. در روزهای مهر به فرماندهی عالی منصوب شد.

                        OVSEENKO ولادیمیر الکساندرویچ (نام مستعار آنتونوف). در سال 1884 در چرنیگوف متولد شد. پدر الکساندر انیسیموویچ یک نجیب زاده، ستوان، سپس کاپیتان یک هنگ ذخیره، کهنه سرباز جنگ روسیه و ترکیه است، بنابراین ولادیمیر اووسینکو را می توان یک نظامی ارثی در نظر گرفت. پس از فارغ التحصیلی از سپاه ورونژ، در مهندسی نظامی نیکولایف و دانشکده کادت سن پترزبورگ تحصیل کرد. در سال 1901 وارد حزب سوسیال دموکرات ورشو شد. دایره. در جریان انقلاب اول روسیه، به عنوان یک شرکت کننده فعال، توسط دادگاه نظامی سواستوپل به اعدام محکوم شد، اما فرار کرد. 1 نوامبر 7 شخصاً تسخیر کاخ زمستانی را رهبری کرد.

                        و بالاخره پرسوونارکوم اولیانوف ولادیمیر ایلیچ (لنین). تاکید می کنم که در «قطعنامه» فوق الذکر همه کمیسرهای مردمی با نام واقعی خود خوانده می شوند (اسم مستعار در داخل پرانتز آمده است) که نویسنده نیز به دنبال آن آمده است. درباره ولادیمیر ایلیچ، به عنوان رهبر بلشویک ها، بیشترین شایعات وجود دارد. تقریباً «مکان رایج» این ادعا بود که او اصالتاً یهودی است. با این حال، این پایان نامه یک بدیهیات نیست، بلکه یک نسخه است. در واقع، شواهد مستندی وجود دارد که جد او الکساندر دیمیتریویچ بلنک در واقع صلیب اسرائیل بلنک بوده است. اما مطالعات مورخ مسکو M. Bychkova (1993) نشان داد که در نیمه اول قرن XNUMX دو نام کامل در بخش پزشکی در سن پترزبورگ خدمت می کردند - دو نفر بعد از میلاد تقریباً هم سن. یکی از آنها در واقع یک یهودی تعمید یافته بود و دیگری از یک خانواده بازرگان ارتدکس مسکو بود. بنابراین ، بلانک روسی به درجه مشاور دادگاه رسید ، که حق اشرافیت ارثی را می داد. یهودی خالی در خدمات دولتی نبود، اما در بیمارستان های خصوصی (به عنوان مثال، در کارخانه زلاتوست) کار می کرد، بنابراین او چنین حقی را نداشت. همانطور که می دانید، وی. به گفته M. Bychkova، در یک زمان افراد دو بلانک عمدا توسط شخصی با هم مخلوط شدند. به هر حال، در کتاب "روسیه در تاریکی" نویسنده مشهور جی. ولز پس از یک گفتگوی شخصی خاطرنشان کرد که لنین "مسلماً یهودی نیست". دانشمند مدرن، آر. فیشر، نویسنده زندگینامه معروف لنین در غرب (که اخیراً در مسکو در سری چشمک ZHZL ترجمه و منتشر شده است، در کتاب خود به هیچ وجه به ریشه های یهودی اشاره نکرده و فقط از ریشه های سوئدی و آلمانی نام برده است. بیایید گمانه زنی ها را کنار بگذاریم: V.I. Ulyanov، در یک محیط فرهنگی بزرگ روسیه بزرگ شد، از نظر روح، زبان و اصل روسی بود. درک اینکه چگونه یک چهارم خون یهودیان (حتی اگر بود، مشکل ساز است) می تواند بیش از ¾ باشد. روسیه بزرگ
                      3. ولادکاوکاز
                        ولادکاوکاز 12 مه 2015 21:03
                        +2
                        علاوه بر "قطعنامه"، در 12 نوامبر 1917، اولین وزیر زن جهان، الکساندرا میخایلوونا کولونتای، به عنوان کمیسر خلق امور خیریه دولتی منصوب شد. دومونتوویچ، دختر ژنرالی از یک خانواده اشرافی اصیل اوکراینی به دنیا آمد که قدمت آن به شاهزادگان پسکوف بازمی‌گردد. او در دانشگاه زوریخ تحصیل کرد و در سال 1906 به RSDLP پیوست.

                        از 19 نوامبر 1917، کمیسر خلق کنترل دولتی ادوارد ادواردوویچ ESSEN، از بارون های آلمانی روسی شده بود. متولد 1879 در سن پترزبورگ، عضو RSDLP از 1898. در سال 1917 - رئیس شورای معاونان منطقه Vasileostrovsky.

                        دو هفته بعد، چند کمیسر مردمی به دلیل عدم توافق با خط سیاسی لنین استعفا دادند. جای آنها توسط:

                        کمیسر خلق در امور داخلی پتروفسکی گریگوری ایوانوویچ. از دهقانان ارثی روستای پچنگی، استان خارکف، اوکراین. او 2 سال و نیم در مدرسه درس خواند و به دلیل نداشتن پول شهریه اخراج شد. او در یک آهنگری، یک قفل ساز، سپس به عنوان تراشکار در یک کارخانه، از سال 1897 به عضویت RSDLP کار کرد. او معاون دومای دولتی روسیه از کارگران استان یکاترینوسلاو (1912-1914) بود. پس از انقلاب، او به مدت 20 سال به عنوان "رئیس تمام اوکراینی" - رئیس کمیته اجرایی مرکزی شوراهای اتحاد جماهیر شوروی اوکراین، کار کرد.

                        کمیسر خلق پودبلسکی وادیم نیکولاویچ. در سال 1887 در یاکوتیا در خانواده ای از اعضای تبعیدی "اراده خلق" متولد شد. روسی. یک شرکت کننده فعال در انقلاب 1905، به RSDLP پیوست، کار حزبی را در تامبوف و مسکو رهبری کرد. در سال 1920 درگذشت.

                        کمیسر مردمی بهداشت سماشکو نیکولای الکساندرویچ. از دهقانان استان اورل ناحیه یلتس روستای لیونسکایا. او در دانشکده پزشکی دانشگاه مسکو تحصیل کرد، در جنبش دانشجویی شرکت کرد، اخراج و اخراج شد. پس از فارغ التحصیلی از دانشگاه کازان، او به عنوان دکتر و سپس در تبعید - دبیر دفتر خارجی RSDLP کار کرد. در سال 1917 او رئیس شورای منطقه Zamoskvoretskaya در مسکو بود.

                        کمیساریای خلق در امور نظامی و دریایی سازماندهی مجدد شد. PODVOISKY نیکولای ایلیچ، پسر کشیشی از روستای Kunashovka، منطقه Nezhinsky، استان Chernihiv، کمیساریای جنگ خلق شد (آیا واقعاً یک یهودی است؟). او در مدرسه علمیه Chernihiv و لیسه حقوقی یاروسلاول، عضو حزب از سال 1901، در سال 1917 - رئیس سازمان نظامی RSDLP و کمیته انقلابی نظامی تحصیل کرد.

                        کمیسر خلق پروشیان پروشا پرچویچ، ارمنی. اما نه یک بلشویک - از سال 1905 عضو حزب سوسیالیست - انقلابی، در سال 1917 یک سوسیالیست - انقلابی چپ. یک مجادله گر سرسخت، در مارس 1918 در جریان "بحث برست" بازنشسته شد، در قیام ضد بلشویکی در ژوئیه 1918 شرکت کرد، غیرقانونی شد و به زودی بر اثر تیفوس درگذشت.

                        کمیسر خلق اموال دولتی کارلین ولادیمیر الکساندرویچ. متولد 1891. روسی، از اشراف، پسر یک مشاور دانشگاهی. فارغ التحصیل دانشگاه، وکیل، روزنامه نگار. در سال 1917 او به عنوان رئیس دومای شهر خارکف، یک انقلابی سوسیال چپ انتخاب شد.

                        نارکومزم کولگاف آندری لوکیچ. در سورگوت استان تیومن در خانواده ای بورژوا به دنیا آمد. روسی. از سال 1905، عضو حزب سوسیالیست-انقلابی. در تبعید در دانشگاه پاریس تحصیل کرد. در سال 1917 او به عنوان رئیس شورای معاونان دهقانان کازان انتخاب شد. تحت رهبری او، کالژیوم کمیساریای خلق، که تماماً متشکل از سوسیالیست-رولوسیونرهای چپ بود، پیش نویس قانون اجتماعی شدن زمین را تهیه کرد که توسط سومین کنگره سراسری روسیه در سال 3 تصویب شد.

                        و بالاخره اشتاینبرگ ایزاک زاخارویچ. وکیل با تحصیلات دانشگاهی، کمیساریای مردمی دادگستری از 13.12.1917/18.3.1918/XNUMX تا XNUMX/XNUMX/XNUMX. او با آزاد کردن تعدادی از شخصیت‌های اصلی ضد بلشویک (V. Burtsev، A. Gotz) از بازداشت مشروط خود را متمایز کرد. بله، یک یهودی، اما مشکل اینجاست - او یک بلشویک نیست. اشتاینبرگ نماینده حزب سوسیالیست-انقلابی چپ بود که در آن زمان بخشی از ائتلاف دولتی با RSDLP(b) بود. بنابراین این مثال به هیچ وجه مشروعیت اصطلاح "بلشویکهای یهودی" را که توسط ضد کمونیستهای داخلی "مشغول ملی" بسیار معروف است، تأیید نمی کند.
                      4. mark7
                        mark7 12 مه 2015 22:06
                        +3
                        نقل قول: vladkavkaz
                        ولادکاوکاز

                        بسیار آموزنده، با تشکر!
                2. عمو جو
                  عمو جو 12 مه 2015 23:34
                  +1
                  نقل قول از Erg
                  ابتدا به جمعیت جمهوری اینگوشتیا در سال 1916 و سپس در سال 1926 علاقه مند شوید.
                  1913 (امپراتوری روسیه بدون فنلاند) - 166
                  1920 (ژانويه) - 137
                  1926 (ژانويه) - 148
                  https://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E0%F1%E5%EB%E5%ED%E8%E5_%D1%D1%D1%D0

                  کشور تحت کنترل خارجی بود
                  چه کسی بر آن حکومت کرد؟ لبخند
                  1. ارگ
                    ارگ 13 مه 2015 21:15
                    +1
                    عزیزم ..... شنبه ها با ما هستی یا چطور؟ حتی ویکی تا 30 ام 20 میلیون ضرر می دهد. به گفته منابع دیگر، این رقم بیشتر بوده است. چه کسی حکومت کرد؟ اگر به صورت شماتیک - باروخ ها، مورگان ها، راکفلرها و سایر ریف-راف ها. رفیق مغزت را روشن کن - چه انقلابی بدون مالی. از برخورد به دیوار خسته شده ام
                    1. عمو جو
                      عمو جو 14 مه 2015 03:32
                      0
                      نقل قول از Erg
                      با ما هستی عزیزم
                      لطفاً نکاتی را در مورد ترجیحات خود از من دریغ نکنید.

                      چه کسی حکومت کرد؟ اگر به صورت شماتیک - باروخ ها، مورگان ها، راکفلرها و سایر ریف-راف ها.
                      از 13 تا 17 فوریه (4 سال) - پادشاه-پدر.
                      از 17 مارس تا 17 نوامبر (7 ماه) - دولت موقت.
                      از 17 نوامبر تا سال 20 (2.5 سال) - دولت شوروی (بلشویک ها، منشویک ها، سوسیال انقلابیون، کادت ها، آنارشیست ها)، دولت شمال غربی، دولت موقت منطقه شمالی، نشست ویژه تحت فرماندهی -رئیس اتحادیه جوانان سوسیالیست سراسری (این نیز دولت دنیکین است) ، دولت ورانگل و دولت حاکم عالی روسیه کولچاک.

                      رفیق مغزت را روشن کن - چه انقلابی بدون مالی
                      دقیقاً، دقیقاً - غیرممکن نیست.
                      و بدون کمک آنتانت، تحت حاکمیت باروخ ها، مورگان ها و راکفلرها، دفاع از سرزمین مادری در برابر انقلابی که با پول باروخ ها، مورگان ها و راکفلرها انجام شده است، به طور کلی غیر واقعی است. خندان

                      در ضمن، دوست من: من هرگز با کسی خوک را چرا نکردم و هرگز (به نتیجه نرسیدم)، بنابراین ظاهراً شما مرا با کسی اشتباه گرفتید.
            3. mark7
              mark7 12 مه 2015 12:04
              +8
              نقل قول: متالورژیست
              اینجا حرف بیهوده بزن

              افراد بی ادب اینجا پذیرفته نمی شوند
              1. ولادکاوکاز
                ولادکاوکاز 12 مه 2015 21:52
                +3
                mark7 EN
                متالورژیست و شریک او psiho117، در این مقاله، نه تنها بی ادب نیستند، هم بی شرمانه و هم بی شرمانه دروغ می گویند.
                1. mark7
                  mark7 12 مه 2015 22:13
                  0
                  نقل قول: vladkavkaz
                  هم آشکارا و هم بی شرمانه دروغ می گویند

                  موافقم، اما این فقط از نادانی است، مجموعه ای از خشم و یهود ستیزی، هر چند فکر می کنم اگر عصبانیت را کنار بگذارند در سرشان رسوب می کند.
                2. روانی117
                  روانی117 12 مه 2015 23:00
                  -1
                  نقل قول: vladkavkaz
                  در مورد اوکراین، اوکراینی ها با این باند در آنجا برخورد خواهند کرد، شما چه کار دارید؟

                  متأسفانه (یا خوشبختانه) تقدیر بر این بود که من در سرزمین پر رنج دونباس به دنیا بیایم، من اینجا به دنیا آمدم، زندگی می کنم و انشاءالله خواهم مرد.
                  و همسرم اهل دونتسک است و فرزندانم. هیچ کس از شهر مادری خود به روسیه فرار نکرد، ما اینجا زندگی می کنیم، کار می کنیم، بچه ها را بزرگ می کنیم.
                  بنابراین، برای من، همه این دسته یهودیان غارتگر، که با بدن اوکراین جشن می گیرند، بسیار به آن مربوط است.
                  اما شما می توانید همچنان مرا به یهودستیزی هار متهم کنید، البته احتمالا از جای خود بهتر می دانید hi

                  Py.Sy. اوه، من قسم خوردم که در مورد موضوعات سیاسی، به خصوص در انجمن ها بحث کنم ...
                  1. ولادکاوکاز
                    ولادکاوکاز 13 مه 2015 10:03
                    +1
                    روانی117 (
                    استدلال نکنید که آنچه در اینجا در نظرات خود ارائه می دهید مدتهاست که پوسیده، پوسیده، جدا شده و قابل درک، یک دروغ است.
                    بنابراین، در مورد چند مضمونی بحث نکنید، به خصوص پس از سالها دیوانگی تبلیغات شوید، که همه چیز در اتحاد جماهیر شوروی بد بود، در جمهوری اینگوشتیا حتی برای خرابه ها بدتر است.
            4. آمورسکی
              آمورسکی 13 مه 2015 03:08
              +3
              به هر حال، ما نه تنها امپراتوری روسیه، بلکه اتحاد جماهیر شوروی جمهوری های سوسیالیستی را نیز داشتیم که در ایجاد آن وی. آی. لنین بود که در آن نقش داشت و قدرت در این اتحادیه، کارگران بود و مردم ما چه کردند. از فروپاشی این اتحادیه و قدرت شوروی از دست دادن، حالا می بینیم. ما خیلی از لیبرال های طرفدار آمریکا شنیدیم و چنین کشوری را خراب کردیم!
        2. هایپریکوم
          هایپریکوم 12 مه 2015 09:49
          + 16
          در تاریخ هزار ساله روسیه، هیچ یک از حاکمان کشور به اندازه لنین - یک نابغه خونین - به او آسیب نرسانده است.

          بله، حداقل برای این واقعیت که او بیشتر قلمرو فعلی را به اوکراین ضمیمه کرد، ما باید تقریباً هر روز از او یاد کنیم و پرتره های او باید در هر دفتری آویزان شود، اما "نابغه kgovy" وجود ندارد.
        3. NordUral
          NordUral 12 مه 2015 10:11
          + 11
          لازم نیست راه دور بروید - یلتسین و گورباچف، اینها هستند که آنچه را به لنین نسبت می دهید خلق کردند.
        4. perm23
          perm23 12 مه 2015 12:09
          +4
          اگه نمیدونی اینطوری ننویس لازم نیست احمق به نظر برسید. و از همه مهمتر، این تاریخ ماست و ما باید با آن با احترام برخورد کنیم و نه اینطور، لنین کاری کرد، گرفت و کرد. درست است اشتباه، این به ما نیست که اکنون قضاوت کنیم، در سال 2015 پشت کامپیوتر نشسته ایم، و نه به عنوان یک کارگر مزرعه یا کارگر در سال 1917.
          1. حداکثر 111
            حداکثر 111 12 مه 2015 13:25
            +1
            یا کارگر در سال 1917
            از نظر پول امروز، کارگران آن زمان بیشتر از فعلی دریافت می کردند. و در 1 ژانویه 1905، جمهوری اینگوشتیا از نظر استانداردهای زندگی در رتبه 5 قرار گرفت.
        5. ارگ
          ارگ 12 مه 2015 16:21
          -3
          GOR_ و این حقیقت واقعی است. هیچ یک از کسانی که منهای شما هستند، در این قسمت از «رکورددار» دیگری نام نمی برند hi
      4. andj61
        andj61 12 مه 2015 09:26
        + 18
        نقل قول: Max111
        ببخشید، لطفا، اما اسنادی وجود دارد که تأیید می کند قبل از آمدن به جمهوری اینگوشتیا، لنین با قیصر آلمان ملاقات کرده است. به طور کلی، لنین یک شخصیت نسبتاً مبهم در تاریخ کشور ما است و نیازی به تحریک مردم به یک جنگ داخلی جدید نیست.

        لنین به سادگی وقت نداشت از ماشین مهر و موم شده پیاده شود و با قیصر ملاقات کند. یا فکر می کنید که قیصر به طور خاص در مسیر این قطار به ایستگاه آمده است؟ LOL در آغاز سال 17، لنین یکی از رهبران بسیار رادیکال، اما نه تنها جناح سوسیال دمکرات روسیه بود، و اصلاً از آن نوع شخصیت سیاسی که امپراتور آلمان می توانست ملاقات کند، نبود.
        و در مورد ابهام لنین - و کدام یک از رهبران ما به طور کلی یک شخصیت بدون ابهام بود؟
        همه اینها تاریخ ماست و باید با تاریخ با دقت و وقار برخورد کرد تا نگویند روسیه کشوری با گذشته غیرقابل پیش بینی است.
        1. کنترل
          کنترل 12 مه 2015 12:56
          0
          ... به هر حال: طبق خاطرات معاصران، "امپراتور آلمان" - قیصر، فردی نسبتاً دموکراتیک بود. گونه ای از پیتر کبیر - نور ... یا اسکندر اول ... همچنین یک "ابر نور".
        2. حداکثر 111
          حداکثر 111 12 مه 2015 13:27
          +1
          لنین به سادگی وقت نداشت از ماشین مهر و موم شده پیاده شود و با قیصر ملاقات کند
          اسناد نشان می دهد که زمان بود. اسناد را ببینید، یعنی گزارش افسران اطلاعاتی فرانسه به وطنشان، برای چه قلیان انقلاب کردند؟ یا فکر می کنید که مردم در میدان میدان به پا خاستند؟
      5. دکتر لیوسی
        دکتر لیوسی 12 مه 2015 09:38
        + 24
        نقل قول: Max111
        ببخشید، لطفا، اما اسنادی وجود دارد که تأیید می کند قبل از آمدن به جمهوری اینگوشتیا، لنین با قیصر آلمان ملاقات کرده است.


        و....؟ و آیا نمی خواهید مستبدان روسی را به یاد بیاورید؟
        شاهزاده سوفیا-فردریک-آگوست آنهالت-زربست - کاترین کبیر، همسرش - شاهزاده کارل پیتر اولریش از هلشتاین-گوتورپ (پیتر 3). پسر آنها پاول 1 با سوفیا-ماریا-دوروتا-آگوست-لوئیز وورتمبرگ (ماریا فئودورونا) "دیدار" کرد. آنها 2 پسر داشتند، امپراتورهای آینده الکساندر 1 و نیکلاس 1. پس از "ملاقات" نیکلاس 1 با دختر بزرگ پادشاه پروس فردریش ویلهلم دوم، فردریک لوئیز شارلوت ویلهلمینا (الکساندرا فدوروونا)، الکساندر 2 متولد شد. تزار -آزادی با پرنسس ماکسیمیلیان-ویلهلمینا- آگوست-سوفی-ما ازدواج کرد
        ریه هسه دارمشتات (ماریا الکساندرونا). پسر آنها الکساندر 3 با دختر پادشاه کریستین نهم داگمار دانمارک (ماریا فئودورونا) ازدواج کرد. خوب، در مورد این واقعیت که همسر آخرین امپراتور روسیه نیکلاس 2، الکساندرا فئودورونا، نئو ویکتوریا آلیسا النا لوئیز بئاتریس از هسن-دارمشتات، احتمالاً خودتان می دانید. به خدا در این زمینه دیدار لنین با قیصر آلمانی بسیار کم رنگ به نظر می رسد. خندان پوتین به طور دوره ای با پوروشنکو ملاقات می کند و حتی با او دست می دهد. شخصاً از آن متنفرم، پس چه؟ بیایید فکر کنیم لازم است ...
        نقل قول: Max111
        به طور کلی، لنین یک شخصیت نسبتا مبهم در تاریخ کشور ما است

        آیا حاکمان کاملاً بدون ابهام در تاریخ روسیه را می شناسید؟! درخواست
        1. کیلو-11
          کیلو-11 12 مه 2015 10:06
          -6
          بله، رومانوف ها به شدت، اگر بخواهم بگویم، با اعضای خانه های سلطنتی مختلف آلمان و نه تنها خاندان سلطنتی خویشاوند شدند. بر خلاف خود آقای اولیانف لنین و نمایندگان حزبش جداگانه با دشمن وارد مذاکره شوید. به نظر من آقای اولیانوف لنین جاسوس کم اهمیت ستاد کل آلمان است که ما در هر قدمی برای او یادبودهایی داریم. معلوم نیست برای چه و به چه شایستگی.
          1. ساغ زدن
            ساغ زدن 12 مه 2015 12:04
            + 14
            نقل قول: کیلو-11
            که در هر قدمی آن بناهایی داریم، معلوم نیست برای چه و به چه شایستگی.

            روشنگری، بناهای یادبود V.I. لنین طرفدار ایجاد دولتی کارگران و دهقانان است، جایی که کارگر ستون فقرات دولت بود و تأکید بر او بود - مرد کارگر، دولتی که عدالت اجتماعی در آن کلمات توخالی نبود، آموزش رایگان و مراقبت های بهداشتی، مبارزه با یک عنصر جنایتکار، که در آن بیش از 10000 برای دزدی روبل یا 15 سال یا تمایل، دولتی که همه را در جنگ ها شکست داد، اولین کشوری بود که به فضا رفت، جایی که جامعه هدف و دستورالعمل توسعه داده شد، اکنون به من بگویید آیا چنین چیزی وجود دارد؟
            1. mark7
              mark7 12 مه 2015 12:15
              +7
              نقل قول از saag
              روشنگری، بناهای یادبود V.I. لنین طرفدار ایجاد دولتی کارگران و دهقانان است، جایی که کارگر ستون فقرات دولت بود و تأکید بر او بود - مرد کارگر، دولتی که عدالت اجتماعی در آن کلمات توخالی نبود، آموزش رایگان و مراقبت های بهداشتی، مبارزه با یک عنصر جنایتکار، که در آن بیش از 10000 برای دزدی روبل یا 15 سال یا تمایل، دولتی که همه را در جنگ ها شکست داد، اولین کشوری بود که به فضا رفت، جایی که جامعه هدف و دستورالعمل توسعه داده شد، اکنون به من بگویید آیا چنین چیزی وجود دارد؟

              100% موافقم
            2. ارگ
              ارگ 12 مه 2015 17:12
              +2
              من شخصاً زمان لنین و زمان استالین را به طور خاص تقسیم می کنم. در اینجا، من می بینم که بسیاری تفاوت را پیدا نمی کنند. و راستش را بخواهیم شعار «زمین به دهقانان، کارخانه ها به کارگران»... و چه به دست آوردی؟ ماده قانون جزا انگلی و رعیت بدون پاسپورت ... فقط فکر.
              1. ولادکاوکاز
                ولادکاوکاز 12 مه 2015 17:34
                -1
                ErgSU

                ... "من شخصاً زمان لنین و زمان استالین را به طور خاص تقسیم می کنم. در اینجا ، می بینم که خیلی ها تفاوتی پیدا نمی کنند. و راستش را بخواهید ، شعار "زمین برای دهقانان ، کارخانه ها برای کارگران" .. و چه به دست آوردی؟ یک ماده از قانون جزا در مورد انگلی و رعیت بدون پاسپورت ... فقط فکر. "- به سادگی، حماقت..
            3. کیلو-11
              کیلو-11 12 مه 2015 21:04
              -3
              ساگ عزیز، متشکرم از "روشنگری"، من نمی دانستم آقای اولیانوف-لنین از نظر تاریخ رسمی حزب بلشویک/کمونیست کیست، اما آقای اولیانوف-لنین پایه های دولت را ایجاد کرد. کارگران و دهقانان با کمک دولت آلمان و با پول این دولت، به عبارت دیگر تبدیل شدن به یک خائن به کشورشان، پس وقت آن است که این را درک کرده و بپذیریم و بنابراین زمان آن رسیده است که از این میراث به یاد ماندنی لنینیستی خلاص شویم. به هر حال، دولتی که در مورد آن می نویسید - "... عدالت اجتماعی کلمات توخالی نبود ..." و غیره، شروع به ایجاد، توسعه و تقویت نه کنت اولیانوف-لنین، بلکه رفیق I.V. استالین کرد. به عنوان یک تحسین کننده. از کنت اولیانوف-لنین، احتمالاً باید بدانید که از جایی در اواسط سال 1923. کنت اولیانوف-لنین دیگر در کارهای دولتی شرکت نمی کرد، "پدربزرگ لنین" دیگر قابل درمان نبود. و یک سوال دیگر برای شما که چرا در دهه 30 رفیق I.V. استالین در اولین نوبت نمایندگان مجلس آن را زیر چاقو گذاشت. به اصطلاح "گارد لنینیستی"، فقط لطفاً به این موضوع فکر نکنید، نه از دیدگاه تاریخ رسمی حزب بلشویک. سایر شهروندان
          2. کنترل
            کنترل 12 مه 2015 12:59
            +1
            اگر واقعاً می خواهید در تاریخ کاوش کنید - سعی کنید آن را با پارووس کشف کنید! این "خبرنگار" سعی کرد کارت RSDLP را بازی کند ... و چگونه شد ، اتفاق افتاد! به نظر می رسد که آنها فقط او را بازی کردند و نه او را... شوک انقلاب اکتبر که تمام اروپا تجربه کردند، گویای این موضوع است!
          3. اشر
            اشر 12 مه 2015 18:06
            0
            شما نمایندگان این خانه را خوب نمی شناسید
        2. نظر حذف شده است.
        3. فومکین
          فومکین 12 مه 2015 11:47
          +1
          دکتر لیوسی!، من کلاهم را از سرت برمی دارم.
      6. igor.borov775
        igor.borov775 12 مه 2015 10:38
        + 21
        سلام. البته لنین جاسوس بود. کمی صبر کنید بعد از اینکه چند جاسوس داریم متوجه می شویم، این لنین بود که در سال 1905 با همرزمانش جنگ با ژاپن را سازمان داد، او همچنین در سال 1915 یک جنگ بزرگ ترتیب داد. نمی دانستید، بد. غرب. صحبت از آن حوادث غم انگیز است. جنگ در سال 1905 و 1915 تمام افتضاح ماشین دولتی امپراتوری روسیه را نشان داد. بنشینید و از حقوقی برخوردار شوید که قانون قبل از آن که احکامی در آن سال‌های وحشتناک تصویب شود بدون اینکه حتی فکری به حال ریختن بر گذشته کنید، برخوردار شوید. تعجب نکردی چرا؟ یعنی میدونی اون امپراتوری شیرینی که روسی نام داره بد است. در مقایسه با همه شاخص ها با این کشورها، ما بسیار پایین تر از آنها بودیم، اگرچه اکنون واقعیت ها سرسختانه امپراتوری را سفید می کنند. حتی خواندن این اثر جالب نیست. این انقلاب با قانون همه را برابر کرد. همه در برابر قانون برابر هستند، فارغ از رنگ پوست و جنسیت، عقاید و مذاهب مختلف. بد. و در سال 1922 آموزش و پرورش رایگان و آموزش عالی. تعطیلات با هزینه و زایمان رایگان، مهدکودک برای همه کودکان، و مراقبت های پزشکی برای کل جمعیت. به همین دلیل است که هم متحدان و هم دشمنان علیه روسیه جدید بسیار هیجان زده بودند، البته، اولین فرمان در مورد برابری همه بود. همه دموکراسی های واقعی فوراً جنگ صلیبی علیه کشور ما اعلام کردند. آنها خوب نمی دانستند. مستعمرات و هیچ کس از حقوق آنجا خبر نداشت. به مدت 500 سال در مستعمرات مستقر شدند و این چنین ضربه ای است. در آن زمان بود که ما دشمن اصلی شدیم. و زنده ماندیم و راه خود را رفتیم. کاملاً فهمیدیم، پایان از مستعمرات یک ستاره درخشان اتحاد جماهیر شوروی برای آنها به عنوان راهنمای مبارزه برای آزادی وجود دارد.پس چرا ما را دوست داشته باشیم مقدسات را برای آنها نابود کردیم.و بالاخره چه رفتار بدی با کسانی که در رژه بودند. آفریقایی ها و بسیاری دیگر، شما باید تاریخ را بدانید
        1. andj61
          andj61 12 مه 2015 12:02
          +3
          به نقل از: igor.borov775
          جنگ در 1905 و 1915 تمام فقر ماشین دولتی امپراتوری روسیه را نشان داد.

          من کاملاً از شما حمایت می کنم، فقط جنگ روسیه و ژاپن در سال 1904 آغاز شد و جنگ جهانی اول در سال 1914. نامیدن آنها به ترتیب جنگ های 1905 و 1915 هنوز نادرست است.
        2. کیلو-11
          کیلو-11 12 مه 2015 12:19
          +5
          ایگور، اگر نظر شما شخص من است، از شما می خواهم که به من تاریخ یاد ندهید، یک بار دیگر در مورد آقای اولیانف-لنین، دشمن، در آن زمان با آلمان، با این دشمن خارجی وارد رابطه می شود، کمک های مختلف را می پذیرد. از طرف این دشمن، به نفع این دشمن، با هدف سرنگونی نظام موجود، فروپاشی دولت و تا حدودی ارضای جاه طلبی های شخصی او عمل می کند؟ نام چنین افرادی یک خائن است و هیچ عذری برای آن وجود ندارد. آقای اولیانف-لنین و همکارانش، مطلب شما در مورد پرچم پیروزی بر برلین، در چارچوب این تبادل نظر، آن را نامناسب می دانم، هرگونه ارتباط با دشمن خارجی و حتی بیشتر از آن در جنگ، وجود دارد. خیانت با چنین موفقیتی، شاید وقت آن رسیده است که ولاسوف خائن را توجیه کنیم؟ احتمالاً درست تر بود که منتظر پایان جنگ با آلمان باشیم و سپس "انقلاب" انجام دهیم؟ شاید صادقانه تر و درست تر باشد. ?
          1. الکسی R.A.
            الکسی R.A. 12 مه 2015 14:51
            +5
            نقل قول: کیلو-11
            یک بار دیگر در مورد آقای اولیانوف-لنین، چگونه می توان به یک فرد و یک گروه از افراد یا سازمانی به ریاست ایشان خطاب کرد که در لحظه ای که کشور ما در حال جنگ با دشمن خارجی است، در آن زمان با آلمان، وارد می شود. روابط با این دشمن خارجی، از این دشمن کمک های مختلف می پذیرد، به نفع این دشمن عمل می کند، با هدف سرنگونی نظام موجود، فروپاشی دولت و تا حدودی ارضای جاه طلبی های شخصی او؟

            و بستگی به این دارد که چه کسی با این شخص تماس بگیرد. لبخند
            همین کار را مثلاً یکی از رهبران جنبش سفید انجام داد. و هیچ چیز - پس هیچ کس کلمه ای به او نگفت ... و هنوز هم برخی او را میهن پرست روسیه می دانند.
        3. پارس
          پارس 12 مه 2015 17:39
          +2
          یک ستاره درخشان اتحاد جماهیر شوروی وجود دارد
          اکنون از بین رفته است و ما بمب دموکراسی غرب را داریم. و به طور کلی، آنچه اکنون در جهان اتفاق می افتد نتیجه مستقیم فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی توسط نخبگان حزبی CPSU است.
      7. قدیمی قدیمی
        قدیمی قدیمی 13 مه 2015 00:55
        +4
        ... و نیازی به تحریک مردم به جنگ داخلی جدید نیست.

        آن ها تهمت زدن به تاریخ اتحاد جماهیر شوروی - این حقیقت نهایی است و کسانی که با ریختن گل موافق نیستند - جنگ داخلی را تحریک می کنند؟
      8. آمورسکی
        آمورسکی 13 مه 2015 02:47
        0
        آیا شما شخصا آنها را خوانده اید یا می گویند ...
      9. واشک
        واشک 13 مه 2015 18:25
        0
        نقل قول: Max111
        لنین یک شخصیت نسبتا مبهم در تاریخ کشور ما است و نیازی به تحریک مردم به یک جنگ داخلی جدید نیست.

        "شخصیت مبهم" به طور خودکار به طور واضح غیر منفی و همچنین به طور واضح غیر مثبت دلالت می کند.
        فیلسوف و اقتصاددان او به طور منحصر به فردی قوی بود.
        و به طور کلی «تحریک کردن» از طریق 3 «و» نوشته می شود.
    4. حداکثر 111
      حداکثر 111 12 مه 2015 08:19
      + 29
      بچه ها من تنها کسی هستم که دوست نداشتم کارگردانی کنم؟ از آنجایی که بومرنگ به طور تصادفی وارد قاب شد، BMP مبتنی بر آرماتا نیز به طور خلاصه نمایش داده شد.
      1. Alex_on
        Alex_on 12 مه 2015 09:02
        + 25
        نه تو تنها
        مدیر پخش را بفرست تا یکی دو ساعت حفاری کند!
        نیمی از رژه سرسختانه گفتگوی تولید ناخالص داخلی و رهبر چین را نشان داد !!!
        1. کسی
          کسی 12 مه 2015 09:34
          + 18
          نقل قول از Alex_on
          نه تو تنها
          مدیر پخش را بفرست تا یکی دو ساعت حفاری کند!
          نیمی از رژه سرسختانه گفتگوی تولید ناخالص داخلی و رهبر چین را نشان داد !!!

          آره. بد فیلم گرفته شده برای کنسرت های پاپ مناسب تر است.
          تغییر بیش از حد مکرر عکس ها، که به شما اجازه نمی دهد چیزی را به خوبی ببینید، باعث خستگی چشم می شود و این تصور را ایجاد می کند که آنها از رژه عبور نکرده اند، بلکه تاختند.
          زاویه تیراندازی اشتباه
          و چرا شکم را به ما نشان دادند و غیره. اسب ها؟ وسط
          چه، آنها رژه را با معاینه دامپزشکی اشتباه گرفتند؟
          من می خواهم یکی از افراد عالی رتبه را پیدا کنم که بتواند به این متخصصان "خلاق" "به طور قابل درک" توضیح دهد که رژه یک رویداد است، نه یک نمایش !!!
        2. هوانورد65
          هوانورد65 12 مه 2015 09:36
          +7
          بله، کارگردانی خیلی خوب نبود... با دوربینی که بر فراز مرکز شهر پرواز می کرد و مناظری از زیر پای راهپیمایان ما را برده بود. در نتیجه، تصویر کلی به نوعی مبهم بود. با این حال، باید بین نمایش واریته و یک راهپیمایی رسمی تمایز قائل شوید. بله، و مجری می تواند سعی کند در نظرات کمتر رزرو کند. و به این ترتیب، واقعاً، همه چیز با شکوه پیش رفت.
          1. کیلو-11
            کیلو-11 12 مه 2015 10:45
            + 25
            کارگردانی بد بود و نه تنها خیلی خوب نبود. به تمام اشتباهات ذکر شده اضافه می کنم که متن با عکس مطابقت نداشت، در سال های شوروی این حتی نزدیک هم نبود. خود رژه به طور کلی بد نیست، با این حال، روی ماشین‌های T-34-85 و SU-100، ستاره‌های مدرن و روبان‌های نگهبان به نحوی در جای خود قرار نداشتند، باید نشان شوروی "گارد" وجود داشت، نشانه‌های تاکتیکی که نفتکش‌های شوروی در طول جنگ جهانی دوم استفاده کردند. پایان می توان روی برج ها و چرخ ها نوشت - "برای میهن" و غیره. قاب ظاهر شدن دوره ای با ضامن قانون اساسی ما و رهبر چین آزار دهنده بود و به سادگی مناسب نبود. مثلاً من مطلقاً علاقه ای نداشتم. آقای پوتین با چه کسانی روی تریبون نشسته بود و آنجا چه می کرد، اتفاقاً اما 29 رهبر دیگر کشورهای جهان که به جشن آمدند کجا بودند، چرا روی تریبون مرکزی نبودند؟ به نظر آنها خوب نبود که ضامن قانون اساسی ما فقط رهبر چین را در کنار خود قرار داده است. تبلیغ کنندگان در مورد اینکه چه کسانی آمدند و چه کسانی از رهبران خارجی به جشن های بزرگداشت روز پیروزی نیامدند، آنها نیامدند و نیامدند، به جهنم آنها، رفیق I. استالین در سال 1945. من قرار نبود کسی را به رژه پیروزی دعوت کنم، زیرا این اول از همه پیروزی ماست. نکته اصلی این است که ما همیشه این روز پیروزی بزرگ در جنگ بزرگ را به یاد داشته باشیم، جشن بگیریم و جشن بگیریم.
            1. کنترل
              کنترل 12 مه 2015 13:06
              +3
              بیا... کارگردانی! فقط اهالی تلویزیون را از انعکاس اینگونه رویدادها دور کرد! بیشتر و بیشتر "یورو چشم انداز"، بله "اجلاس سران" ...
        3. کشتی دزدان دریایی
          +5
          نقل قول از Alex_on
          نیمی از رژه سرسختانه گفتگوی تولید ناخالص داخلی و رهبر چین را نشان داد !!!

          این بخش از رژه ظاهراً صرفاً برای اتحادیه اروپا و ایالات متحده آمریکا در نظر گرفته شده است، شما به نوعی در لهستان، آلمان و آفریقایی-آمریکایی خود عصبانی می شوید و ما اینجا در مورد صلح صحبت می کنیم.
          البته دست اپراتور یا مسئولین تعویض دوربین ها پاره می شد.
    5. diz1975
      diz1975 12 مه 2015 08:24
      + 16
      مقبره در حال حاضر تاریخ است، باید حفظ شود. رژه در سال 1941. رژه 1945. مقبره بخش مهمی از این رژه ها و بخش کم اهمیت اما همچنان بخشی از رژه امروزی 2015 است.
      بگذارید جسد لنین در آرامش به خاک سپرده شود و مقبره به عنوان بخشی از تاریخ اتحاد جماهیر شوروی باقی خواهد ماند.
      1. ASK505
        ASK505 12 مه 2015 13:00
        +1
        شما فقط باید همه چیز را در کشور بشکنید، پرسترویکای بی قرار، یعنی. بر آسیاب «دوستان» قسم خورده‌مان در پشت گودال عمیق آب بریز. خاکستر لنین را به حال خود رها کنید. لنین و مقبره مفاهیم جدایی ناپذیری هستند. همه ما که در اینجا جمع می شویم ارزش نبوغ او را نداریم.
    6. نظر حذف شده است.
    7. آودکرد
      آودکرد 12 مه 2015 09:45
      0
      نقل قول از: vsoltan
      نمی دانم تا کی مقبره با شرمندگی پوشیده می شود؟ این هم داستان ماست.

      با این وجود، مقبره یک قبر است، البته تاریخی.
      1. mark7
        mark7 12 مه 2015 12:26
        +2
        به نقل از avdkrd
        با این وجود، مقبره یک قبر است، البته تاریخی.

        این همان بنای تاریخی ماست
        1. النیر
          النیر 12 مه 2015 13:00
          0
          نیفیگا اینجا نوشتید رفقا! O_O

          به دلایلی، آنها وارد بحث در مورد نقش لنین و سایر افراد در تاریخ شدند ...

          در همان زمان، آنها سؤال اصلی را از دست دادند - آیا دولت ما نیاز دارد جسد کسی را در میدان مرکزی کشور نگه دارد یا نه.

          با توجه به خیزش قدرتمند ملی که از نظر احساسی مثبت برای افراد روشن و جدید وجود دارد، فکر می کنم که لازم نیست. لازم است لنین را در خاک، در قلمرو کرملین دفن کنید و یک بنای قدرتمند و باشکوه را در بالای آن قرار دهید.
      2. ARS56
        ARS56 12 مه 2015 16:10
        +1
        همچنین در دیوار کرملین یک دفینه وجود دارد. دیوار را هم بپوشانیم؟ چرا در تاریخ کشور حفره می کنیم؟ پارچه های مقبره ژستی نشان دهنده نگرش است ... اما چه کسی؟ ما پیش از این همه چیز را به پوتین نسبت نمی دهیم.
        و پوتین و شی به درستی نشان داده شدند.
        و رژه پیروزی عالی است.
        همه در رژه هستند. متحدان. دوستان.
        دشمنان در لانه خود ماندند.
    8. کاربر
      کاربر 12 مه 2015 10:05
      + 12
      گرچه مطمئنم عزاداران اکنون بیرون خواهند آمد،


      من نخواستم، اما نظرم را بیان می کنم.
      چرا رژه پیروزی (درست است، با حروف بزرگ) هنگام نشستن روی صندلی گرفته می شود. خوب مهمون و جانبازان به رئیس جمهور و امثال ایشان تخفیف می دهیم اما اینکه وزیر دفاع نشسته رژه قبولی را ارزیابی کنیم احترام به کسانی که در صف هستند نیست نکته جدید از دیدگاه منشور خدمت سربازی، یا صرفاً به این دلیل که او یک سرباز عادی نیست؟
      من می خواهم به دومی امیدوار باشم.
      1. الکسی R.A.
        الکسی R.A. 12 مه 2015 14:55
        +1
        نقل قول از کاربر
        چرا رژه پیروزی (درست است، با حروف بزرگ) هنگام نشستن روی صندلی گرفته می شود. خوب مهمون و جانبازان به رئیس جمهور و امثال ایشان تخفیف می دهیم اما اینکه وزیر دفاع نشسته رژه قبولی را ارزیابی کنیم احترام به کسانی که در صف هستند نیست نکته جدید از دیدگاه منشور خدمت سربازی، یا صرفاً به این دلیل که او یک سرباز عادی نیست؟

        EMNIP، نشسته، تنها یک رژه از تجهیزات را در نظر گرفت. هنگام عبور از جعبه ها، همه ایستادند.
    9. جان رایدر
      جان رایدر 12 مه 2015 11:41
      + 13
      موافقم، مقبره در رنگ های آبی و سفید احمقانه به نظر می رسید، اما احمقانه تر از آن ستاره های سفید روی نوار سنت جورج (نگهبانان) بودند. عمو شی باید تعجب کرده باشد. اگر می خواهید نماد جدیدی را نشان دهید، می توانید از این گزینه استفاده کنید.
      به هر حال ، هوانوردی با ستاره های قرمز بود - خوشحال شد - آیا خلبان ها خرابکاری کردند؟
      1. الکسی R.A.
        الکسی R.A. 12 مه 2015 15:00
        +6
        نقل قول از جان رایدر
        به هر حال ، هوانوردی با ستاره های قرمز بود - خوشحال شد - آیا خلبان ها خرابکاری کردند؟

        بنابراین ستاره سه رنگ در نیروی هوایی ریشه نگرفت - و در سال 2013 علائم شناسایی قدیمی برگشت داده شد:
    10. دوقلو
      دوقلو 12 مه 2015 12:05
      +1
      vsoltan
      نمی دانم تا کی مقبره با شرمندگی پوشیده می شود؟ این هم داستان ماست.


      و از این مردم کرملین چه می خواستید؟ صبح تو آینه از قیافه هاشون خجالت میکشن :)
    11. نظر حذف شده است.
    12. ASK505
      ASK505 12 مه 2015 12:49
      +5
      زمانی که تمام اروپا، زیر پرچم هیتلر، به جنگ صلیبی دیگری به جهان روسیه رفت، استالین بیشترین مسئولیت سرنوشت کشور را بر عهده گرفت. همه ما امروز خوش شانسیم که در آن زمان این مرد بزرگ در راس کشور قرار داشت. او فرمانده عالی ارتش سرخ بود و مستقیماً در توسعه همه عملیات ها مشارکت داشت. به حق او رهبر و معلم همه مردم بود. بدون پرتره، بدون کلمه. مثل صحبت کردن و جشن گرفتن عبور از کوه های آلپ یا تسخیر قلعه تسخیر ناپذیر اسماعیل و با شرمندگی در مورد سووروف سکوت می کند. نباید اینطوری باشه
      1. Stelth1985
        Stelth1985 13 مه 2015 04:41
        +1
        خوشحالم که افرادی هستند که به این چیزها آگاهی کامل دارند. من این را بوق می زنم تا خدا می داند تا کی.

        برای عزت و جلال نیاکان!
    13. النیر
      النیر 12 مه 2015 12:51
      +2
      صفحه ای نسبتا تاریک، متناقض و بی طرف از تاریخ ما.

      در واقع، جدا از هر گونه مسائل و اختلافات سیاسی، ایده نگهداری جسد رهبر دولت در مقبره ای در مرکز پایتخت برای تقریباً یک قرن صراحتاً وحشتناک به نظر می رسد. به ویژه در پس زمینه ایده ملی پیروزی پیشرفت علمی که در اتحاد جماهیر شوروی و اکنون نیز وجود داشت.
      1. Stelth1985
        Stelth1985 13 مه 2015 04:43
        -1
        نگران نباش. تا سال 2017 باقی می ماند. پس از آن، آن را بیرون می آورند و مقبره برچیده می شود.
    14. DEFINDER
      DEFINDER 13 مه 2015 15:46
      +1
      نقل قول از: vsoltan
      تا کی با شرمندگی مقبره را می پوشانند؟ این هم تاریخ ماست.

      مقبره تاریخ بزرگ ماست، اما همچنان تاریخ است، من هم آن را نمی بندم، اما رهبری کشور نباید روی تریبون مقبره باشد، بلکه باید در مکان جدید آن، روسیه جدید باشد. و جایگاه رهبری کمونیستی کشور، به عنوان نمادی از بزرگترین دستاوردهایی که ما باید از آنها پیشی بگیریم، برای تاریخ بماند.
      1. Stelth1985
        Stelth1985 25 سپتامبر 2015 04:35
        0
        مقبره و ساختمان های شیطانی که در نقاط خاصی از کشور و کره زمین قرار دارند را اشتباه نگیرید. به دلایل تأثیر بر کشور شر باید حذف شود. شما فکر می کنید مقبره در میدان مرکزی کشور است!!! در هیچ کجای دنیا چنین چیزی وجود نداشته است!

        برای افتخار و جلال نیاکان!
    15. اکومنکوف
      اکومنکوف 13 مه 2015 19:48
      0
      تاریخ تاریخ است، اما هر چه که می توان گفت، مقبره یک دخمه است، یک قبر ... و این باعث می شود که به نوعی ناراحت کننده باشد ... از این گذشته، ولادیمیر ایلیچ، یک فرد تعمید یافته - واقعاً سزاوار صلح نبود ...
  2. زورباگان63
    زورباگان63 12 مه 2015 07:55
    +9
    زره قوی است و تانک های ما سریع هستند،
    و مردم ما سرشار از شجاعت هستند:
    و چیزی برای اضافه کردن وجود ندارد! سرباز
  3. Pal2004
    Pal2004 12 مه 2015 07:57
    + 14
    من با نویسنده موافقم، این یک رژه شاخص بود ... ما برای مدت طولانی به یاد خواهیم داشت و تجدید نظر خواهیم کرد.
    1. vlad_m
      vlad_m 12 مه 2015 08:15
      + 28
      جهان تقسیم شده است. رژه نمادین! در زمین رژه - متحدان. در سکوها - افراد همفکر.
      کسانی که دعوت به رژه پیروزی را نپذیرفتند «مردم ما» نیستند!
      پس از تماشای رژه این فکر به وجود آمد که کسانی که در ستون های رژه در سراسر واشنگتن عبور می کنند از میدان عبور می کنند ... پروردگارا مرا ببخش ...
      1. 41 منطقه
        41 منطقه 12 مه 2015 08:29
        +2
        نقل قول از: vlad_m
        جهان تقسیم شده است. رژه نمادین! در زمین رژه - متحدان. در سکوها - افراد همفکر.
        کسانی که دعوت به رژه پیروزی را نپذیرفتند «مردم ما» نیستند!

        کسانی که دعوت را نپذیرفتند از تلویزیون تماشا کردند و آب دهانشان را خفه کردند. چشمک
      2. هیدروکس
        هیدروکس 12 مه 2015 08:36
        +6
        نقل قول از: vlad_m
        که در ستون های رژه در سراسر واشنگتن رژه خواهند رفت

        آیا ما به آن نیاز داریم؟
        من از فرستادن افراد به خاکستر رادیواکتیو خودداری می کنم...
        یا هنوز فکر می کنید که سر میریکوس برای ذخیره مغز در آن داده می شود؟
        در آن می خورند! خندان
      3. یان کرومینز
        یان کرومینز 12 مه 2015 08:39
        +5
        در سربازان نازی تقریباً از همه کشورهای اروپا تقسیماتی وجود داشت .. و نیازی به صحبت در مورد "برادران" اوکراینی ها نیست - بسیاری از مردم در مورد نازی ها شنیده اند ...
        1. ASK505
          ASK505 12 مه 2015 13:04
          -1
          در جایی خواندم که حدود 600 اوکراینی لباس آلمانی پوشیده و در کنار آلمان با ما جنگیدند.
          1. غاز
            غاز 12 مه 2015 16:27
            +1
            و مطالعات جمعیت شناختی بر اساس داده های سرشماری سال های 1940-1946 را مطالعه کردم. در سراسر کشورهای مختلف اطلاعات جالبی برای اتحاد جماهیر شوروی به دست آمد: کاهش جمعیت مردان در سن نظامی در طول جنگ 1941-45. 18 تا 39 سال به 6 میلیون نفر رسید.

            من می خواهم به چشمان افرادی که از "پر از گوشت" صحبت می کنند نگاه کنم، ما 27-45 میلیون سرباز را از دست دادیم.
            1. عمو جو
              عمو جو 12 مه 2015 23:47
              +2
              نقل قول از غاز
              من می خواهم به چشمان افرادی که از "پر از گوشت" صحبت می کنند نگاه کنم، ما 27-45 میلیون سرباز را از دست دادیم.
              27 مجموع تلفات، دستور رزمی 8 است.
              1. Vladimir73
                Vladimir73 13 مه 2015 21:16
                +1
                نقل قول از عمو جو
                27 مجموع تلفات، دستور رزمی 8 است.


                من شما را کمی اضافه می کنم. این تلفات جنگی با آلمان ها قابل مقایسه است. این در "باغ" کسانی است که ادعا می کنند "... پر از جنازه" است.
      4. ایلیا22558
        ایلیا22558 12 مه 2015 11:11
        +1
        زمانی که پرچم پیروزی زیر «جنگ مقدس» برداشته شد، این انجمن را داشتم:
        "یک کشور بزرگ را بلند کنید
        برای مبارزه مرگبار برخیز..."
  4. آلتمن
    آلتمن 12 مه 2015 07:57
    + 18
    بگذریم که آمریکایی ها و انگلیسی ها به خواست شرایط در جنگ جهانی دوم متحدان ما شدند. و معلوم نیست که تاریخ چگونه در سناریوهای دیگر تغییر می کند، شاید آنها ما را مانند نازی ها بمباران می کردند. دوستان اکراه بفرمایید. بنابراین این رژه با حضور کشورهایی برگزار شد که واقعاً از روسیه حمایت می کنند و در واقع دوستان ما هستند که در شرایط سخت جنگ و تحریم های فعلی ما را رها نکرده اند.
    1. بالو
      بالو 12 مه 2015 08:04
      +7
      نه به دلیل شرایط می ترسیدند برای قسمت پای دیر بیایند. قزاق ها می توانند دوباره به پاریس بیایند
      1. NEXUS
        NEXUS 12 مه 2015 08:43
        +9
        نقل قول: بالو
        نه به دلیل شرایط می ترسیدند برای قسمت پای دیر بیایند. قزاق ها می توانند دوباره به پاریس بیایند

        نه، اشتباه می‌کنید، تنها نیرویی که می‌توانست ماشین رایش سوم را بشکند و نابود کند، اتحاد جماهیر شوروی بود و از خود این سوال را بپرسید که اگر اتحاد جماهیر شوروی مقاومت نمی‌کرد، چه اتفاقی می‌افتاد؟ شما به این نتیجه خواهید رسید که آنها از چیز دیگری می ترسیدند، نه اینکه دیر شوند، بلکه اگر اتحاد جماهیر شوروی سقوط کند، نفر بعدی شوند.
        و هیچ کس دیگری نتوانست رایش سوم را درهم بشکند.
        1. کشتی دزدان دریایی
          +5
          نقل قول: NEXUS
          اگر اتحاد جماهیر شوروی زنده نمی ماند چه اتفاقی می افتاد؟ شما به این نتیجه خواهید رسید که آنها از چیز دیگری می ترسیدند، نه اینکه دیر شوند، بلکه اگر اتحاد جماهیر شوروی سقوط کند، نفر بعدی شوند.

          اگر خیلی ترسیدید - چرا 3 سال صبر کردید؟ به نظر من آنها در تمام این مدت تصمیم گرفته اند برای چه کسی اقدام کنند - این تنها دلیل است و طبیعتاً "تاکتیک های رومی" دو دشمن به ضعیفان کمک می کند ، آنها فقط انتظار نداشتند اتحاد جماهیر شوروی آنقدر شتاب بگیرد که آنها نمی توانست با هیچ تزریقی به ارتش آلمان سرعت خود را کاهش دهد، زیرا پدربزرگ های ما آلمانی ها بدون هیچ کمکی از "متفقین" (قرض دادن-اجاره، "جبهه دوم") شکست می خوردند، فقط ضررها بیشتر می شد.
          1. NEXUS
            NEXUS 12 مه 2015 11:13
            +2
            نقل قول از کورسیر
            اگر خیلی ترسیدید - چرا 3 سال صبر کردید؟

            برای غرب، اتحاد جماهیر شوروی و آلمان شر بودند، فقط رایش سوم یک شر بزرگ بود.
            نقل قول از کورسیر
            به هر حال، پدربزرگ های ما بدون هیچ کمکی از "متحدان" (قرض دادن-اجاره، "جبهه دوم") آلمان ها را شکست می دادند، فقط ضررها بیشتر می شد.

            "کمک" رایگان نبود. تجارت خالص بود، نه کمک. اتحاد جماهیر شوروی برای اجاره وام و خورش آمریکایی به طلا و با بهره پرداخت می کرد. و کمک غرب اتحاد جماهیر شوروی فقط 10٪ از همه چیز را تشکیل می داد. خود اتحادیه در طول جنگ جهانی دوم تولید کرد.
            1. کشتی دزدان دریایی
              +1
              نقل قول: NEXUS
              "کمک" رایگان نبود. تجارت خالص بود، نه کمک. اتحاد جماهیر شوروی برای اجاره وام و خورش آمریکایی به طلا و با بهره پرداخت می کرد. و کمک غرب اتحاد جماهیر شوروی فقط 10٪ از همه چیز را تشکیل می داد. خود اتحادیه در طول جنگ جهانی دوم تولید کرد.

              بله، واضح است که همه چیز رایگان نیست، اما چگونه رایش سوم در همان ایالات متحده دخالت کرد؟ به جز اینکه عطش سود و فناوری ترسیده بود، اتحاد جماهیر شوروی این ماشین جهنمی را به عقب برگرداند و شروع به خرد کردن کرد - و این 25 کشور دقیقاً بدون هیچ شکست و رنج خاصی روی کشیش نشسته بودند ، هیچ کس سعی نکرد از عقب به نیروهای آلمانی ضربه بزند. به سمت ارتش ما
              1. NEXUS
                NEXUS 12 مه 2015 14:11
                +1
                نقل قول از کورسیر
                بله، واضح است که همه چیز رایگان نیست، اما چگونه رایش سوم در همان ایالات متحده دخالت کرد؟

                برعکس، ایالات متحده پس از شکست اتحاد جماهیر شوروی، با رایش سوم در هژمونی جهانی آنها مداخله خواهد کرد.
                یک مثال ساده، نمونه فعلی است... روسیه چگونه با آمریکا مداخله می کند؟اگر خودتان به این سوال پاسخ دهید، آنوقت متوجه می شوید که رایش سوم در شکست اتحاد جماهیر شوروی متوقف نمی شد.
        2. kit_bellew
          kit_bellew 12 مه 2015 11:59
          +6
          نقل قول: NEXUS
          آنها از چیز دیگری می ترسیدند، نه اینکه دیر شوند، بلکه اگر اتحاد جماهیر شوروی سقوط کند، نفر بعدی شوند.

          خب، فرض کنید آنها نفر بعدی نباشند، حداقل یانکی ها.
          رایش سوم تنها به بهای تزریق هنگفت طلای یهودی (!) در خارج از کشور به اقتصاد آلمان شکل گرفت، ایجاد شد و پتانسیل نظامی و صنعتی خود را به دست آورد. با یک هدف واحد: درگیر کردن او در جنگ علیه اتحاد جماهیر شوروی و خونریزی کامل دو دولت قوی جهان قدیم، دو قدرتمندترین مردمی که تحت کنترل غول های مالی غرب نیستند. استاندارد اویل تا زمان افتتاح جبهه دوم نفت و فرآورده های نفتی را برای رایش تامین می کرد. آمریکایی‌ها، مانند جنگ جهانی اول، از تجارت با تمام طرف‌های درگیر سود زیادی بردند. خوب ، وقتی مشخص شد که رایش به پایین می رود ، آنها خود را بالا کشیدند تا همانطور که در بالا به درستی نوشتند ، قطعه خود را از دست ندهند. و آن را از دست ندادند. و یاد ابدی برای I. V. Stalin به خاطر عدم موافقت با احیای اتحاد جماهیر شوروی پس از جنگ و سرزمین های تحت کنترل آن طبق برنامه مارشال، در غیر این صورت ما قبلاً از نظر اقتصادی به سیستم مالی غرب وابسته بودیم. برای کل چهل و شش tryndets سال ها به تعویق افتاد. فقط چهل و شش - البته در آن زمان هیچ کس نمی توانست تصور کند که در دوران برژنف و گورباچف ​​فقید چه چیزی در کشور آغاز می شود و به چه چیزی منجر می شود.
          1. NEXUS
            NEXUS 12 مه 2015 14:15
            0
            به نقل از kit_bellew
            خب، فرض کنید آنها نفر بعدی نباشند، حداقل یانکی ها.

            چی داری میگی ایرادی نداره انگلیس با آلمان در جنگ بود؟آنگلوساکسون ها اصلا مشتاق شکست دادن این جنگ نبودند. آنها می ترسیدند و این در خاطرات چرچیل آمده است که استالین با هیتلر متحد شود.
    2. کارایی
      کارایی 12 مه 2015 09:15
      +5
      در مورد فکر کردن به رژه پیروزی و آمریکایی ها، من این نظر را دارم که ایالات متحده به سادگی حسادت می کند، و به طور جدی، تا مرز جنون - آنها به ما حسادت می کنند!

      آنها به رژه ما غبطه می خورند - بالاخره میهن پرستی و ارتش همانطور که معتقدند اکنون فقط "اسب" آنهاست ، انحصار جهانی آنها است ، اما هیچ چیز مانند آن برای آنها نمی درخشد ، آنها فقط می توانند چنین رژه ای را در خواب ببینند و حسادت و وزغ را خفه کنند. آنها!!!

      و با این حال - این روزها در شهر فقط تعداد زیادی از خارجی ها وجود دارند که می خواستند و با ما هستند، او آمدند.
  5. مایکل م
    مایکل م 12 مه 2015 08:02
    +1
    از اینکه چگونه رژه را گرفتند و به حضرت عالی گزارش دادند.

    امسال، احوالپرسی شویگو با مقام، و نه با درجه نظامی، دردناک بود. با آرزوی سلامتی برای شما رفیق بازیگر سرپرست انبار پوشاک. بله، و نشستن در حین سلام نظامی به سادگی غیر متمدنانه است. باز یاد دبیر کل بیمار افتادم.
    خب در مورد خود رژه حرفی نیست. باشکوه و قدرتمند، شایسته یک کشور بزرگ.
    1. bolat19640303
      bolat19640303 12 مه 2015 08:52
      + 21
      نقل قول: میخائیل م
      از اینکه چگونه رژه را گرفتند و به حضرت عالی گزارش دادند.

      امسال، احوالپرسی شویگو با مقام، و نه با درجه نظامی، دردناک بود. با آرزوی سلامتی برای شما رفیق بازیگر سرپرست انبار پوشاک. بله، و نشستن در حین سلام نظامی به سادگی غیر متمدنانه است. باز یاد دبیر کل بیمار افتادم.
      خب در مورد خود رژه حرفی نیست. باشکوه و قدرتمند، شایسته یک کشور بزرگ.


      ما ستوان های جوانی بودیم که بلافاصله بعد از مدرسه وارد رزمایش بین المللی "دروژبا" شدیم و به فرمانده نیروهای دولتی معرفی شدیم. او با عبارت «سلام رفیق ستوان» با دست به همه سلام کرد. و همه به او پاسخ دادیم رفیق سپهبد برای شما آرزوی سلامتی دارم. او به همه ما گفت: "یادتان باشد ژنرال های زیادی وجود دارد، اما یک فرمانده." پس سلام وزیر دفاع به صورت رسمی صحیح است.
      1. مایکل م
        مایکل م 12 مه 2015 10:24
        +4
        43. سلام نظامی تجسم اتحاد رفاقتی پرسنل نظامی است، مدرک احترام متقابل و تجلی فرهنگ مشترک. کلیه پرسنل نظامی موظفند هنگام ملاقات (سبقت گرفتن) سلام کنند. یکدیگربا رعایت دقیق قوانین تعیین شده توسط منشور رزمی نیروهای مسلح فدراسیون روسیه. زیردستان و خردسالان در رده نظامی ابتدا سلام می کنند و با موقعیت مساوی، اولین کسی است که خود را با ادب و خوش اخلاقی می داند.

        54. در پاسخ به سلام رئیس یا ارشد («سلام، رفقا»)، همه پرسنل نظامی که در صفوف یا خارج از نظم هستند، پاسخ می دهند: «برای شما آرزوی سلامتی داریم». اگر رئیس یا ارشد خداحافظی کند ("خداحافظ رفقا")، پرسنل نظامی پاسخ می دهند: "خداحافظ". در پایان پاسخ کلمه رفیق و درجه نظامی بدون ذکر نوع نیرو یا خدمت اضافه می شود.

        اگر در جایی از منشور اشاره ای به حذف وزرا و فرماندهان کل قوا از قاعده یافتید، به من بگویید، اینقدر مهربان باشید.
    2. النیر
      النیر 12 مه 2015 13:03
      0
      آری پروردگارا چه کسی به کی سلام کرد؟ شاید از ترس فرد فراموش کرده چه بگوید؟ اینها همه تشریفات است.

      نکته اصلی این است که ارتش ما به طور موثر کار می کند، ماهرانه عمل می کند و به سرعت تجهیز می شود. نکته اینجاست.
  6. زومانوس
    زومانوس 12 مه 2015 08:03
    +3
    همه چیز به درستی گفته شده است. رژه نیروهای مسلح روسیه و متحدان برگزار شد. در واقع، نشان داده شد که چه کسی با ما است، و بقیه معلوم می شود ... طبق معمول.
  7. ltc22a
    ltc22a 12 مه 2015 08:03
    +5
    من خودم اضافه می کنم: نه تنها کسانی که در امتداد سنگفرش های میدان سرخ قدم زدند، بلکه کسانی که در تمام شهرهای روسیه قدم زدند، رژه اصلی را تماشا می کنند (اگر خودشان نتوانند شرکت کنند). زیر نظر وزیر غیرنظامی دفاع - تهمت و خشم به خاطر کاری که با نیروهای مسلح انجام می دهند. با جریان - با غرور.
    1. النیر
      النیر 12 مه 2015 13:05
      0
      من فکر می کنم که برای انجام برخی اصلاحات ناخوشایند، دردناک، اما ضروری و تبدیل شدن به یک "وزیر غیرنظامی" نیاز بود. این یک عمل کاملا استاندارد است.
      1. سریع 1934
        سریع 1934 12 مه 2015 20:12
        0
        نقل قول از النیر
        فکر می کنم یک «وزیر غیرنظامی» لازم بود

        منظورت سردیوکوف بود؟ درخواست
  8. ایوان اسلاویانسکی
    +1
    رژه 100 درصد موفقیت آمیز بود. کارگردانی نه چندان خوب بود، اما "آنجا" و بنابراین همه فهمیدند و آغشته شدند. امیدوارم در کارهایشان متواضع تر و امیدهای برآورده نشده باشند.
  9. متالورژیست
    متالورژیست 12 مه 2015 08:07
    + 19
    آقایان، ما در مورد چیست؟
    رژه برگزار شد. رژه نشان داد که در فضای سیاسی کنونی کیست.
    بله، مغول ها و چینی ها و هندی ها در ردیف بودند. بله، بسیاری از جمهوری های سابق نیز حضور داشتند.
    هر که لازم می دانست، دعوت را پذیرفت و به سوی جشن پیروزی بزرگ پرواز کرد.
    اما زندگی ادامه دارد.
    و آنهایی که قبل از تعطیلات ما با عصبانیت خش خش می کردند، اکنون دوباره به خش خش کردن ادامه می دهند.
    پس باید دوباره کار کرد، کار کرد و کار کرد.
    روزنامه‌نگاران رسانه‌های بی‌صادق هم اکنون بیرون آمده‌اند که باز هم زهر می‌ریزند. آنها قبلاً دوباره در مورد "تهدید صلح از شرق" فریاد می زنند.
    برای اروپا، تعطیلات ما به رسمیت شناختن اجباری شکست آنهاست. آنها فراموش نمی کنند و نمی بخشند.
    بنابراین، یک بار دیگر: کار کار و کار.
    pS هر خزنده ای که بگوید "پول هدر رفته" فقط سزاوار یک چیز است - فراموشی کامل.
    1. k-239
      k-239 12 مه 2015 08:25
      +4
      دادگاه‌های نظامی که ارزش مصادره دارند و سرزمین مادری را می‌فروشند
    2. کاپیتان 45
      کاپیتان 45 12 مه 2015 10:15
      +1
      نقل قول: متالورژیست
      رژه برگزار شد. رژه نشان داد که در فضای سیاسی کنونی کیست.
      بله، مغول ها و چینی ها و هندی ها در ردیف بودند. بله، بسیاری از جمهوری های سابق نیز حضور داشتند.

      بعلاوه، چه کسی اهمیت می دهد، اما به نظر من حضور نمایندگان کشورهای عضو سازمان پیمان امنیت جمعی و سازمان همکاری شانگهای در رژه قابل توجه بود، به طوری که گویی تاکید کردند که روسیه بالاخره به آسیا روی آورده و اروپا برای ما گایوپا شده است.
  10. لیتون
    لیتون 12 مه 2015 08:14
    +3
    رومن، درست می گویی، رژه فوق العاده است، و همه دشمنان به نوعی به شکست نگاه می کردند و ظاهراً امیدوار بودند، اما برای خوشحالی ما و ناامیدی آنها همه چیز مانند ساعت و بسیار زیبا پیش رفت.
  11. exalex2
    exalex2 12 مه 2015 08:19
    +5
    امیدوارم همه بدانند که تمام اروپا علیه اتحاد جماهیر شوروی جنگیده است. و دلیل رفتن آنها به مسکو برای رژه پیروزی چیست؟ شکست خود را جشن بگیرید؟ اما جمهوری های "سابق" به سادگی چهره "واقعی" خود یا بهتر بگوییم پوزه صورت خود را بسیار ناخوشایند نشان دادند ...
    1. کسی
      کسی 12 مه 2015 09:57
      +1
      نقل قول از: exalex2
      این واقعیت که تمام اروپا علیه اتحاد جماهیر شوروی جنگید

      نه، نه همه
      و نه اروپا، بلکه فقط فاشیسم، که اروپا را تسخیر کرد و صنعت و منابع اروپا را به جنگ، و نه فقط با اتحاد جماهیر شوروی، به کار گرفت.
      یک درخواست از شما - بیاموزید گندم را از کاه جدا کنید، اظهارات نابخردانه ترول های سیاسی را تکرار نکنید. hi
      خوب، به عنوان مثال - اگر واحدهایی از اوکراینی ها تشکیل شده بودند و منابع از اوکراین اشغالی خارج می شدند، پس این هنوز به این معنی نیست که اوکراین در حال جنگ با اتحاد جماهیر شوروی بود !!!
      احمق
  12. اوراکل
    اوراکل 12 مه 2015 08:19
    +3
    در روز پیروزی بزرگ - علاوه بر رژه باشکوه در مسکو، آبشاری از رژه از ولادی وستوک تا کالینینگراد که قدرت و قدرت روسیه را نشان می دهد. بگذارید نگاه کنند و از آنچه که نادیده گرفته شده بودند، بجنبندند، وقتی روسیه از زانو به تمام قدش هجوم آورد. برای موفقیت هدف عادلانه ما، دوستان!
  13. فومکین
    فومکین 12 مه 2015 08:25
    + 14
    رژه باشکوه است، اما دو مگس در مرهم، پرده مقبره بنیانگذار کشورمان است. و حتی یک ذکر از سازمان دهنده اصلی پیروزی.
    1. امه
      امه 12 مه 2015 08:43
      +8
      پارچه فروشی مقبره بنیانگذار کشورمان

      آیا واقعاً خود روریک است یا اولگ نبوی؟ باور کن احتمالاً زیر بدن لنین پنهان شده است چشمک
      1. روشچین
        روشچین 12 مه 2015 10:37
        +9
        غرفه تخته سه لا در مقابل مقبره به وضوح با فضای رژه ناسازگار بود. زمان تمیز کردن برگ های انجیر فرا رسیده است.
    2. النیر
      النیر 12 مه 2015 13:10
      -7
      چرا در روسیه جدید، تازه و روشن، یک بار دیگر چشمان خود را به قدیمی ها، مرده ها و رنج ها معطوف کنید؟

      اکنون زمان ساختن یک کشور جدید، افتتاح شرکت های جدید، تقویت اقتصاد و سیستم مالی است، اما تمام روسیه عزیز ما، به نمایندگی از جمعیت خود، سرسختانه به رویدادهای بیش از 70 سال پیش نگاه می کنند. منظورم رفیق لنین است، صرف نظر از ارزیابی نقش او در تاریخ.

      خوب، لنین عالی بود. استالین بود، پیروزی بود، جنگ بود، گاگارین بود، اما این همه آن زمان بود، خیلی وقت پیش. و لازم است که چیز جدیدی وجود داشته باشد، اینجا، اکنون، فردا.

      اما نه، ما سرسختانه به گذشته نگاه خواهیم کرد و نه اینکه در کجا بهتر است یک نیروگاه برق آبی جدید افتتاح کنیم، بلکه در مورد اینکه آیا ارزش دارد قبر رئیس دولت را در رژه بپوشانیم یا نه، بحث خواهیم کرد.
      1. الکسی R.A.
        الکسی R.A. 12 مه 2015 15:08
        +5
        نقل قول از النیر
        چرا در روسیه جدید، تازه و روشن، یک بار دیگر چشمان خود را به قدیمی ها، مرده ها و رنج ها معطوف کنید؟

        اکنون زمان ساختن یک کشور جدید، افتتاح شرکت های جدید، تقویت اقتصاد و سیستم مالی است، اما تمام روسیه عزیز ما، به نمایندگی از جمعیت خود، سرسختانه به رویدادهای بیش از 70 سال پیش نگاه می کنند. منظورم رفیق لنین است، صرف نظر از ارزیابی نقش او در تاریخ.

        احتمالاً به این دلیل که روسیه دقیقاً به همین دلیل زنده مانده است پیر، مرده، رنج کشیده.
        ما به دلیل حاشیه عظیم ایمنی که در اتحاد جماهیر شوروی تعیین شده بود زنده ماندیم. و ما هنوز تا حد زیادی با هزینه اتحادیه زندگی می کنیم. حتی در جزئیات خانه.

        چراغ را روشن کرد - از میراث اتحاد جماهیر شوروی استفاده کرد (زیرا اکثریت قریب به اتفاق نیروگاه ها و شبکه ها در آن زمان ساخته شده بودند). من به آشپزخانه رفتم و گاز را روشن کردم - با تشکر مجدد از اتحاد جماهیر شوروی (خطوط لوله و سازمان تولید). سوخت گیری ماشین ... اکتشاف، تولید، خط لوله و پالایشگاه - شایستگی اتحاد جماهیر شوروی. به مترو رفتم - خوب، می دانید ... لبخند
      2. ivan.ru
        ivan.ru 12 مه 2015 15:20
        +1
        هر آنچه در زمان استالین، در زمان برژنف ساخته شد و توسط مقامات فعلی و غیرعضوها تخریب و دزدیده نشد، پابرجاست و کار می کند و هنوز هم کشور را در سطح کشورهای توسعه یافته نگه می دارد. و یک نیروگاه برق آبی جدید، بحث کنید، بحث نکنید، قبلا ساخته نخواهد شد. زمان تایتان ها گذشته است، کوتوله ها وجود دارند. اگر چیزی دزدیده شود، خراب شود - این اینجاست، این برای آنهاست
      3. نظر حذف شده است.
      4. Stelth1985
        Stelth1985 13 مه 2015 04:46
        +1
        ابتدا دستاوردهای 25 سال گذشته را به من بگویید؟
        دوم اینکه حداقل یکی از شهرهایی که در این دولت از صفر ساخته شده را نام ببرید؟

        برای عزت و جلال نیاکان!
    3. نظر حذف شده است.
    4. ivan.ru
      ivan.ru 12 مه 2015 15:13
      +4
      و ما یک رژه در 9 می 2015 داریم.
  14. واسا
    واسا 12 مه 2015 08:25
    + 16
    و هنگ جاویدان در مغز تمام دنیا سفر کرد .... حتما سال آینده با پرتره های خانوادگی دو عمو و پدربزرگ بروم و ما از همه چیز در مورد فلان نمتسوف با یادبودش خسته شده ایم.. تا یادش را جاودانه کنم .. چه خبر ... اما هیچکس فراموش نکرد ..
  15. LvKiller
    LvKiller 12 مه 2015 08:27
    +2
    "آنهایی که در کنار اتحاد جماهیر شوروی علیه فاشیسم جنگیدند چه باید باشند. یعنی کشورهای ائتلاف ضد هیتلر." - و آنها دقیقاً همانطور که می توانستند به مردم روسیه تبریک گفتند: دویدند، بزاق پاشیدند، کاکتوس را خفه کردند و فریاد زدند "کریمه را برگردان!" توقع دیگری از این کف انسانیت داشتی؟
  16. Streich
    Streich 12 مه 2015 08:32
    -5
    مقاله عالی است! من با نویسنده 1000٪ موافقم و چیزی برای اظهار نظر در مورد مقاله وجود ندارد، جز در مورد نظرات. مقبره - چیست؟ معمار A. Shchusev زمانی کلیساهای ارتدکس را طراحی کرد. و این ساختمان به شکل استوپای کارمایی ساخته شده و معبدی اهریمنی را نشان می دهد. اما به اطراف نگاه کنید، کلیساهای ارتدکس در اطراف وجود دارد. برج اسپاسکایا کلیسای ناجی است که توسط دست ساخته نشده است. و این بار چه باشکوه وزیر دفاع ما سرگئی کوژوگتوویچ شویگو رفت، بدون سر سر رفت و به صلیب رفت. و سپس این رژه بزرگ بود. بنابراین پارچه فروشی موجه است. پس بگذارید ساختمان پابرجا بماند.
    1. exalex2
      exalex2 12 مه 2015 09:29
      + 10
      نقل قول از Streich
      مقبره - چیست؟

      در عین حال، هم بنای یادبود و هم تاریخ (که نباید فراموش شود) و در نهایت یک نماد است، مانند کرملین و میدان سرخ. و دیوار کرملین.. آنها را نمی توان جدا کرد. بدون یکی، دیگری نمی تواند. اما نه مثل قبر مقبره سفارش برای آیندگان به هر حال آینده بدون گذشته وجود ندارد. درست؟؟
    2. ولادکاوکاز
      ولادکاوکاز 12 مه 2015 09:41
      + 14
      Streich
      کمتر فانتزی در قالب داستان های مذهبی با موضوع انواع مزخرفات در مورد تولید کنندگان چیزی وجود دارد. بیشتر بخوانید، چیزی غیر از انتشار انواع اردک های زرد، مانند مقالاتی در Arguments and Facts، در غیر این صورت خطر از دست دادن کامل ذهن خود را دارید.
      حقیقت تاریخی این است که در سال 1941 و 1945، هنگ های ارتش پیروز از کنار مقبره عبور کردند.
      و آنها جنگ را بردند، مهم نیست که چگونه دم خود را اینجا بچرخانید، تحت رهبری بلشویک استالین و با نقش اصلی و رهبری حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها.
      استالین با تهیه سلاح و تجهیزات به بخش مسلح مردم شوروی، کار کارگران جبهه داخلی، و نه انواع سخنگویان باطنی مختلف و دیگر احزاب «علمی» شبه تاریخی دیگر، جنگ را پیروز شد.
    3. کسی
      کسی 12 مه 2015 10:11
      +7
      نقل قول از Streich
      شویگو، او بدون لباس سر بیرون رفت و از خود صلیب زد ...

      به طور کلی، آنها با چرخش به دروازه ها و نمادهای جلو تعمید می گیرند و نه پشت باور کن .
      1. نظر حذف شده است.
  17. کمیته
    کمیته 12 مه 2015 08:34
    -2
    ایالات متحده شروع به حفاری نفت در قطب شمال کرد. آیا این یک جنگ است؟
    1. ترسکی
      ترسکی 12 مه 2015 08:54
      +5
      نقل قول: کمیته
      آمریکا شروع به حفاری نفت در قطب شمال کرد.

      چاه ها عموماً حفر می شوند، اما حفاری به معنای پمپاژ نیست.
      نقل قول: کمیته
      آیا این یک جنگ است؟

      اگر شلیک نکنند و بمباران نکنند یعنی صلح.
      1. النیر
        النیر 12 مه 2015 13:17
        +2
        نقل قول: ترسکی
        اگر شلیک نکنند و بمباران نکنند یعنی صلح.


        بله، هیچ چیز مانند آن. جنگ لزوماً به معنای تیراندازی نیست. سرباز جنگ کنونی چهره ای کاملا متفاوت دارد.

        اکنون ارتش ما گازپروم، روس اتم و روستک است. ما اکنون به شدت با قراردادهایی به ارزش ده ها، صدها میلیارد دلار مبارزه می کنیم. و سرنوشت کشور ما در دهه های آینده بستگی به این دارد که چه کسی برنده شود.

        آیا مقاله بعدی در مورد "هکرهای روسی" را خوانده اید؟ در اینجا چهره دیگری از سرباز مدرن است.

        آیا در مورد "سربازان مبل" چیزی شنیده اید؟ خنده همراه با خنده و مفسران کاناپه ما که در مطبوعات به نادرستی به آنها «ترول های اجیر شده» می گویند، از مفسران غربی مؤثرتر بودند. در اینجا نمایی دیگر از سرباز مدرن است.

        زندگی کاملاً با آنچه دیروز بود متفاوت شده است و باید یاد گرفت که در واقعیت های جدید و غیرمنتظره ماهر و ماهر باشد.
    2. محرم
      محرم 12 مه 2015 08:54
      0
      چه نوع جنگی؟ آنها در قسمت قفسه خود سوراخ خواهند کرد.
  18. رنیک
    رنیک 12 مه 2015 08:36
    -12
    (و مرا به این فکر انداخت که یک سال دیگر چه اتفاقی خواهد افتاد؟) در یک سال، اگر آقای اسکوموروخوف پول بیشتری برای رژه اختصاص دهد، حتی بزرگتر خواهد شد. آمادگی رزمی ارتش به رژه های باشکوه بستگی ندارد.
    1. کسی
      کسی 12 مه 2015 10:16
      +3
      نقل قول از رنیک
      آمادگی رزمی ارتش به رژه های باشکوه بستگی ندارد.

      آمادگی رزمی، اما به آن بستگی ندارد، اما آمادگی رزمی بسیار بستگی دارد. می دانید، روحیه نیز به معنای زیادی است.
  19. راگنارک
    راگنارک 12 مه 2015 08:37
    +3
    پرتره استالین در موزه تاریخی کجاست؟ یا او هیچ ربطی به جنگ جهانی دوم ندارد؟
    و یک سوال برای خبره ها: جعبه ها قبل از عبور از تریبون مهمانان محترم چه فریاد می زنند؟ چیزی شبیه "و زمان ها". و چرا؟
    1. کاپیتان 45
      کاپیتان 45 12 مه 2015 09:08
      + 11
      نقل قول از راگناروک
      و یک سوال برای خبره ها: جعبه ها قبل از عبور از تریبون مهمانان محترم چه فریاد می زنند؟ چیزی شبیه "و زمان ها". و چرا؟

      روز قیامت یا آخرالزمان عزیز (بالاخره، این نام ها با راگناروک یا آخرین نبرد در اساطیر اسکاندیناوی مطابقت دارد)، شما به وضوح در ارتش خدمت نکردید و رژه را در یک جعبه رد نکردید. هنگام عبور از کنار تریبون همراه با رژه فرماندهی، فرمان "III RAZ" داده می شود، به طوری که تشکیل رژه یا "جعبه" همزمان در حال حرکت در زیر یک پله با پای چپ موقعیت "بی صدا" را می گیرد - دست ها در امتداد درز فشرده شده، مطابق با منشور رزمی نیروهای مسلح با میزبان رژه.
    2. ولادکاوکاز
      ولادکاوکاز 12 مه 2015 09:43
      +5
      راگنارک
      قوانین ساخت و ساز را مطالعه کنید.)))
      و بنابراین، آنها فرمانی برای اجرای همزمان یک تمرین، برای انتقال به راهپیمایی رسمی فریاد می زنند.
      1. آلتونا
        آلتونا 12 مه 2015 10:34
        +4
        نقل قول: vladkavkaz
        راگنارک
        قوانین ساخت و ساز را مطالعه کنید.)))

        -------------------------
        خوب، آن شخص خدمت نکرده است و دستورات داده شده را نمی فهمد... چه کاری می توانید انجام دهید؟ برای او، عبور از ستون ها با سطل راهپیمایی موقر نیوتن ... اگرچه برای کسی که خدمت کرده است، فرمان "به راهپیمایی رسمی، در گردان" بلافاصله حافظه عضلانی را تازه می کند و او از قبل می داند که چگونه در صفوف رفتار کند. . سرباز
      2. ایگار
        ایگار 12 مه 2015 10:44
        +2
        جالب است که "جعبه"، یکپارچه فریاد می زند - و-و-و-و، یک بار! - سیمانی شده است.
        یکپارچه می شود.
        هرکسی که در اینها بوده است، این احساس را می داند.
        و من واقعا نمی توانم توضیح دهم که چرا اینطور است، اما واقعاً اتفاق می افتد.
        ...
        تحسین شده توسط رژه.
        تکنیک هم
        و این واقعیت که رژه به طول انجامید، به نظر من - خوب، همینطور باشد. تا مطمئن شویم که چیزی برای نشان دادن داریم.
        ...
        برادران، من به شدت کنجکاو شده ام که این ژنرال (ژنرال؟)، که رهبری یکی از جعبه ها را بر عهده داشت، به پوتین گفت. او سلام نکرد، یا حتی سلام نکرد (به نظر من اینطور بود)، اما طولانی و خسته کننده چیزی را بیان کرد. پوتین حتی مجبور شد برای او کف بزند. و شویگو اصلاً خیلی عصبانی بود، واضح بود.
        چه کسی از این شخص خبر دارد؟ کی چی فکر میکنه اصلا این کیست؟
        1. رومن اسکوموروخوف
          12 مه 2015 14:20
          +3
          نقل قول: ایگار
          جالب است که "جعبه"، یکپارچه فریاد می زند - و-و-و-و، یک بار! - سیمانی شده است.
          یکپارچه می شود.
          هرکسی که در اینها بوده است، این احساس را می داند.
          و من واقعا نمی توانم توضیح دهم که چرا اینطور است، اما واقعاً اتفاق می افتد.


          خوب، همانطور که به ما آموزش داده شد - ما شانه به شانه می بندیم، و با انگشتان کوچک دست های پایین و فشرده دست و پنجه نرم می کنیم. و خط جهنمی به کجا می رود. خوب، جعبه، به ترتیب.
  20. فومکین
    فومکین 12 مه 2015 08:42
    +8
    P.S. یادم رفت به پست قبلی اضافه کنم ما که فرمان های پوروسنکو در مورد ممنوعیت نمادهای شوروی را نیز اجرا می کنیم، یا من چیزی نمی فهمم. پارچه‌کاری مقبره و نبود پرتره‌های استالین عمیقاً مرا ناامید کرد. اما چنین خیزش مردمی وجود داشت. این اشتباه دقیقاً نتیجه معکوس خواهد داشت. نگاه کنید که مردم در جمهوری های سابق چه چیزی را در دست داشتند - فقط پرچم های قرمز.
  21. Т486
    Т486 12 مه 2015 08:48
    +3
    رژه - آتش!! بگذارید همه ببینند و بدانند، خوب، برای یک چیز می توانند بترسند که ما این را داریم و نه فقط این... فقط بخش کوچکی از آنچه داریم نشان داده می شود.
  22. mamont5
    mamont5 12 مه 2015 08:49
    +2
    "از افتضاح. از این واقعیت که نمایندگان خانواده آرتیوداکتیل های غیر نشخوارکننده با لباس های غیرنظامی رژه را فرماندهی می کردند."

    آنها فرمان ندادند، اما رژه را دریافت کردند. وزیر، یعنی یک سیاستمدار می تواند یک غیرنظامی (از لحاظ نظری) باشد، اما فقط یک نظامی می تواند فرماندهی کند.
  23. Iv762
    Iv762 12 مه 2015 08:52
    +1
    پیشنهاد می‌کنم به این واقعیت بپردازم که رژه پیروزی، اول از همه، ادای احترام به یاد و خاطره است (اول) و نه تبلیغات و "تظاهرات" (دوم). زیرا اولی مقدس است. مورد دوم بسیار قابل بحث است. سرباز
    1. آلتونا
      آلتونا 12 مه 2015 22:02
      0
      نقل قول: Iv762
      پیشنهاد می‌کنم به این واقعیت بپردازم که رژه پیروزی، اول از همه، ادای احترام به یاد و خاطره است (اول) و نه تبلیغات و "تظاهرات" (دوم). زیرا اولی مقدس است. مورد دوم بسیار قابل بحث است.

      -----------------------
      رژه روز پیروزی با ادای احترام به یاد و خاطره جانبازان، درگذشتگان و زندگان، به عنوان نمادی از پیوند بین نسل ها عمل می کند و ارزش آموزشی زیادی دارد و توانایی های کشور، سنت های نظامی آن را به نسل جوان نشان می دهد. ..
  24. ARES623
    ARES623 12 مه 2015 08:53
    +3
    نقل قول از راگناروک
    پرتره استالین در موزه تاریخی کجاست؟ یا او هیچ ربطی به جنگ جهانی دوم ندارد؟
    و یک سوال برای خبره ها: جعبه ها قبل از عبور از تریبون مهمانان محترم چه فریاد می زنند؟ چیزی شبیه "و زمان ها". و چرا؟

    تقریباً پس چرا شاراپووا و هر ضربه راکتی به توپ. برای کسی که نرفته توضیحی برای اوج عاطفی و احساس یکپارچگی گردان رژه سخت است وقتی که بنر یگان خود (مدرسه، دانشگاه) را با کمان های نظمی در مقابل خود می بینید. «و اوقات» مانند فرمانی است برای کار متمرکز بر یک کار مهم. چیزی مثل این...
    رومن تو چه حسابی شرکت کردی؟ خب اگه راز نباشه..
    1. رومن اسکوموروخوف
      12 مه 2015 14:24
      +2
      این راز نیست))) من حتی دو بار بازدید کردم.

      اما اولین مورد فراموش نشدنی است. در یک جعبه Kalinin SVU.
  25. مریم 1
    مریم 1 12 مه 2015 08:53
    +1
    نقل قول: باسارف
    آنها به سادگی با عمق ذهن خود می فهمند که در مقایسه با استالین که در آن رژه تاریخی بر سکوی مقبره ایستاد، آنها بی اهمیت هستند و کشور در مقایسه با اتحاد جماهیر شوروی استالینیستی بدبخت است. آنها سعی می کنند شرم خود را پنهان کنند. و از آنجایی که آنها اساساً نمی توانند گناه خود را از طریق پیشرفت روسیه در آینده جبران کنند، ساده ترین راه را دنبال می کنند - مبارزه با بناهای تاریخی و تحقیر کامل اتحاد جماهیر شوروی.

    به دکتر!!!!! فوری به دکتر ....
  26. سمانوف
    سمانوف 12 مه 2015 08:58
    +1
    ده سال است که مغول ها در مدارس نظامی ما درس می خوانند. تجهیزات آنها (مخصوصا زمستان) مستقیم ژنرال است.
  27. ایوان بوگومولوف
    ایوان بوگومولوف 12 مه 2015 09:03
    + 12
    برادران، من با دختران 7 و 18 ساله ام در رژه سن پترزبورگ بودم، فقط در شوک هستم، اشک در چشمانم از همبستگی و مثبت بودن، غرور در حال ترکیدن بود، و برای هنگ IMMORTAL من به طور کلی مات و مبهوت بودم. دختران من 4 پدربزرگ داشتند که جنگیدند و فقط یکی برگشت. آنها اکنون تا آخر عمر اندازه آن جنگ را به یاد خواهند آورد. )))))))))))))))
  28. اسکندر 090
    اسکندر 090 12 مه 2015 09:12
    +5
    رژه عالی است! چینی ها خوب هستند اما ما با روح، آفرین، و اجرای ارکستر "ما ارتش مردم هستیم" عالی است!!!
  29. مکس آدلهاید
    مکس آدلهاید 12 مه 2015 09:15
    -8
    رژه البته زیباست... با این حال اقتصاد ما بیشتر از بد است... توسل
  30. سرگردان
    سرگردان 12 مه 2015 09:26
    -7
    من به نویسنده مقاله، رومن اسکوموروخوف (بانشی) متوسلم.
    ************************************************** ********************
    مقاله شما نشان دهنده بی توجهی به آن است کارشناسان مالی نظامی.
    آیا تا به حال با سرمایه داران نظامی زنده ملاقات داشته اید ؟؟؟ ... صحبت کرد؟... یا فکر می کنید همه آنها شبیه هستند سردیوکوف و واسیلیوا؟؟؟
    رومان، تو خیابون، و من تو رو پر از فیزیک میکردم، و یه چشم به هم نمیزدم، تا دفعه بعد فکر کنم که چی بگم.

    حالا فکر می کنم، آیا شما حرف های من را می خوانید؟
    1. ولادکاوکاز
      ولادکاوکاز 12 مه 2015 09:47
      +4
      سرگردان (
      او به‌خصوص در سال 92 و تا سال 2010 آنقدر با سرمایه‌گذاران نظامی ارتباط برقرار نکرد، که تا آخر عمرش به اندازه کافی درک می‌کرد که چرا پیتر 1 با انواع و اقسام فرماندهان با مقداری تحقیر رفتار می‌کرد و همانطور که هست. گفت: "سه ماه در مقام، وقت آن است که آن را دور بریزیم، قبلاً دزدیده شده است"
      همه ترفندها از پیش پا افتاده 44 تا کلاهبرداری های بسیار بدتر با تاخیر و اسکرول پول که در دید همه کسانی بود که در آن سال ها خدمت می کردند.
      1. سرگردان
        سرگردان 12 مه 2015 09:56
        -4
        ..... چو، همچنین هرگز با فنلاندی های نظامی ملاقات نکردم ??? .... و اشتباه هم زیاد است (((
        1. ولادکاوکاز
          ولادکاوکاز 12 مه 2015 10:12
          0
          سرگردان
          حقیقت این است که آنها را نمی پسندند که او فقط قادر است همه نوع مزخرفات را به زبان بیاورد؟
      2. فین
        فین 12 مه 2015 11:19
        0
        نقل قول: vladkavkaz
        او به‌خصوص در سال 92 و تا سال 2010 آنقدر با سرمایه‌گذاران نظامی ارتباط برقرار نکرد، که تا آخر عمرش به اندازه کافی درک می‌کرد که چرا پیتر 1 با انواع و اقسام فرماندهان با مقداری تحقیر رفتار می‌کرد و همانطور که هست. گفت: "سه ماه در مقام، وقت آن است که آن را دور بریزیم، قبلاً دزدیده شده است"

        رؤسای مواد غذایی خورش می دزدیدند و جیره بد می دادند، روسای - لباس هایی که اندازه مناسب نداشت می فروختند، جلیقه، سوخت و روان کننده اصلی می فروختند - بنزین، الکل رقیق شده و مازاد فروخته بودند، رئیس پزشکی - قرص های تاریخ مصرف گذشته تغذیه می کردند، افسر سیاسی - دزدی می کردند. دفترچه هایی با خط کش ... به طور کلی، همه اشرار، شما تنها شجاع، فقط جنگجو، پدر برای همه سربازان.
        آیا مردان عقب را دار خواهیم زد یا چه؟
        1. KBR109
          KBR109 12 مه 2015 11:51
          +1
          SUVOROV بزرگ با شما بسیار عالی رفتار کرد. او نظر خود را به آیندگان واگذار کرد. "... و بنابراین یک افسر یا یک مقام، اگرچه چند سال در کمیساریات هستید، می توانید با خیال راحت آویزان شوید: برای چه خواهد بود." و ... آویزان شد. و سرمایه داران نظامی - بله - چنین جانورانی که حتی به آنها اسلحه هم نمی دهند.
          1. فین
            فین 12 مه 2015 12:19
            -1
            نقل قول از KBR109
            و ... آویزان شد. و سرمایه داران نظامی - بله - چنین جانورانی که حتی به آنها اسلحه هم نمی دهند.

            Pzhl نمونه هایی از حلق آویزان وگرنه ما می توانیم هر کاری را به زبان انجام دهیم ...
            الان البته در ارتش بهتر شده - برون سپاری، خرما نیست، الان مقصر کیست؟
        2. ولادکاوکاز
          ولادکاوکاز 13 مه 2015 10:15
          +1
          باله (
          صادقانه ترین قانون یک ژنرال خاص پیوواروف، ZKT Dalvo بود، بنابراین او نمی خواست دزدی کند، اما خیلی حفاری کرد.
          صادقانه ترین قوانین 693 شرکت کوچک و متوسط ​​بود، و اینکه چگونه آنها 500000 روبل برای یک زوگوندر گرفتند تا آن را در مبل پیدا کردند.
          صادقانه ترین قوانین سوخت و روان کننده N در سال 429 بود، اما مشکل اینجاست که او خیلی دزدید.
          به طور کلی، بهتر است ساکت بمانید، لفرهای عقب خود را بپوشانید، در آنجا کلافه، اختلاس و دزدی زیادی دارید.
    2. رومن اسکوموروخوف
      12 مه 2015 14:31
      +2
      نقل قول: سرگردان
      حالا فکر می کنم، آیا شما حرف های من را می خوانید؟


      من آنرا خواندم. حیف که تو خط من رو خوندی اگه اصلا بخونی

      نقل قول: سرگردان
      مقاله شما نشان دهنده تحقیر مالی نظامی است.


      کجا؟

      خوب، چون متوجه نشدم، توضیح می دهم. زمانی که لشکر تامان و کانتمیروف از محاسبات حذف شدند، مدارس سووروف و نخیموف حذف شدند و واحدهای دیگری به جای آن نصب شدند، نسبت به برگزارکنندگان رژه بیزاری نشان دادم.

      نقل قول: سرگردان
      آیا تا به حال با سرمایه داران نظامی زنده ملاقات داشته اید ؟؟؟ ... حرف زد؟؟؟... یا فکر می کنی همشون مثل سردیوکوف و واسیلیوا هستن؟؟؟


      نه، کجا می توانم؟ من فقط در اینترنت کار کردم.
      سردیوکوف؟ سرمایه دار نظامی؟ من عاشق یادگیری چیزهای جدید هستم، متشکرم.

      نقل قول: سرگردان
      رومان، تو خیابون، و من تو رو پر از فیزیک میکردم، و یه چشم به هم نمیزدم، تا دفعه بعد فکر کنم که چی بگم.


      یک آدرس ارسال کنید؟ مشکلی نیست

      و به نظر می رسد که تعطیلات به پایان رسیده است ، همه چیز باید از قبل کافی باشد ...

      ظاهراً برخی از جنبه های "قوی" تامین کنندگان مالی نظامی برای من ناشناخته است.
  31. lazma3
    lazma3 12 مه 2015 09:26
    0
    با نگاهی به چنین رژه ای، یک چیز واضح است - ما نمی توانیم شکست بخوریم.
  32. atamankko
    atamankko 12 مه 2015 09:32
    +1
    آنها قدرت روسیه را به جهانیان نشان دادند، به آنها اطلاع دهید.
  33. واندلیتز
    واندلیتز 12 مه 2015 09:34
    +1
    نقل قول از: Max Adelheid
    رژه البته زیباست... با این حال اقتصاد ما بیشتر از بد است... توسل

    در مقاله بعدی در مورد اقتصاد صحبت خواهیم کرد. و رژه فقط یک جشن برای چشم است ...
  34. کوولاد
    کوولاد 12 مه 2015 09:35
    +6
    عزیز! بله، رژه عالی بود، فقط فوق العاده بود! اما، من می خواهم کمی خارج از موضوع اضافه کنم: امروز، 12 می، روز جهانی پرستار است! چقدر خون و درد و مرگ در همه جنگ ها تحمل کردند! و چند نفر به لطف آنها زنده ماندند! تعظیم کم به آنها و تبریک تعطیلات! (با شرمندگی، همسرم این را به من یادآوری کرد، پرستار بالاترین رده، مسئول خدمت سربازی، امروز با تمام وجود سعی می کنم فراموشی ام را اصلاح کنم).
  35. فومکین
    فومکین 12 مه 2015 09:46
    +8
    رژه در 9 مه 2011. پیشرفت مشهود است
  36. آلتونا
    آلتونا 12 مه 2015 09:47
    +4
    رژه فوق‌العاده بود، اما خیلی سریع، زیرا راندن یک لشکر از طریق میدان سرخ چیزی است... هندی‌ها، به نظر من، ظاهر جالبی نداشتند، اما کاملاً تاریخی، لباس‌های استعماری بریتانیا را پوشیده بودند، و فقط ستون ملی پوشیده بودند. روی کلاه، اما رنگ‌های خاکی بسیار یکنواخت، چکمه‌هایی با ساق‌های سفید، همه چیز خوب است... پوتین و شی جین‌پینگ روی سکو در کنار هم پیامی برای "تک قطبی" و همچنین "یارسی" با "آرماتا" است. سنگفرش و Su-35 در هوا ... در مورد عبور، بهتر است نیروی فرود، ملوانان و تفنگداران دریایی، از همه عبور کنند، هیچ چهره عصبی مخدوشی مانند چهره موشک انداز ها وجود نداشت، که در نمای بالا راه می رفتند و ایجاد می کردند. یک موج در ردیف های عقب و یک لوزی به جای مربع (این منظره در تکرارها بریده شد) ... خوب همه چیز شایسته است شگفت زده درست است گذرگاهی که آذربایجانی ها و ارمنی ها یکی پس از دیگری آزاد شدند ... اینها هستند تأثیرات، بعلاوه احترام زیادی برای ارکستر، که یک پات پوری پیچیده از ملودی های مختلف را اجرا می کرد ...
    1. ایگار
      ایگار 12 مه 2015 10:50
      +3
      در مورد نوازنده ها موافقم.
      دو ساعت برای بازی، این همان استقامتی است که شما نیاز دارید. حتی با تکرار، سعی کنید دو یا دو ساعت و نیم بایستید و نت ها را فراموش نکنید.
      و بعد یه آهنگ دیگه
      آفرین به نوازندگان، آفرین.
      تحسین شده.
  37. کیت کت
    کیت کت 12 مه 2015 10:01
    +6
    هرچند من چند تا نظر دارم
    ابتدا باید مقبره را باز کنید و با شرمندگی آن را پشت پوسترها پنهان نکنید. ثانیاً ، واقعاً برای پول حیف نیست ، بلکه فقط برای پول هایی که به طور خاص برای رژه هزینه می شود ، اما فکر نمی کنم چنین تبلیغات گسترده ای لازم باشد. او سهم شیر از مخارج را خورد. و بدون آن، هر روسی کاملاً واضح است که رژه پیروزی چیست. ثالثاً توجه زیادی به این شد که چه کسی به رژه خواهد آمد یا نخواهد آمد. آیا ما به آنها اهمیت نمی دهیم؟ این پیروزی ما، رژه ماست.
  38. سیبرالت
    سیبرالت 12 مه 2015 10:07
    +2
    نقل قول از: vsoltan
    نمی دانم تا کی مقبره با شرمندگی پوشیده می شود؟ این هم داستان ماست.


    وزارت خارجه ممنوع شد، پس چی؟ و مردم نمی پرسند.
  39. استاکر.1977
    استاکر.1977 12 مه 2015 10:18
    -1
    نقل قول از saag
    نقل قول از: vsoltan
    نمی دانم تا کی مقبره با شرمندگی پوشیده می شود؟

    بله، این هم به نوعی به من آسیب زد، چرا مقامات او را با جدیت مخفی می کنند؟

    سیلو پرتاب با راکت مگا و شارژ 100 تراتون))) مخفی)))
  40. افجحبن67
    افجحبن67 12 مه 2015 10:25
    +2
    نقل قول از زومنوس
    همه چیز به درستی گفته شده است. رژه نیروهای مسلح روسیه و متحدان برگزار شد. در واقع، نشان داده شد که چه کسی با ما است، و بقیه معلوم می شود ... طبق معمول.

    و حداقل یک کلمه در مورد یکی از خالقان اصلی پیروزی - استالین ذکر می شود. به خاطر نجابت
  41. mark7
    mark7 12 مه 2015 10:27
    +2
    نقل قول از: vsoltan
    نمی دانم تا کی مقبره با شرمندگی پوشیده می شود؟ این هم داستان ماست.

    من هم مدام در این مورد می پرسم، این اثر تاریخی ما هم هست، مخصوصاً که به کسانی که عازم جبهه می شوند سلام و نصیحت می کردند، نمی فهمم.
  42. costofan
    costofan 12 مه 2015 10:29
    +2
    مغولان 350 هزار نفر به جنگ رفتند ... به علاوه آنها برای ده هزار اسب دادند.
    1. KBR109
      KBR109 12 مه 2015 11:56
      +2
      من در مورد مردم اطلاعی ندارم، اما بیش از 570 هزار اسب تحویل داده شد. پشم، گوشت و چرم زیاد.
      1. ایگار
        ایگار 12 مه 2015 12:53
        +7
        لوازم چرم، پوست گوسفند که از آن کت های خز کوتاه درست می شد، گوشت.
        همه از مغولستان
        ".. مردم مغولستان اشیاء قیمتی، کالاهای صنعتی و محصولات کشاورزی را به مبلغ 65 میلیون توگرک به جبهه فرستادند. حدود 485 هزار اسب به اتحاد جماهیر شوروی تحویل داده شد، 5 میلیون تن ماهی نیز از MPR به صندوق کمک به جنگ منتقل شد. معلولان و کودکان پس از پایان جنگ، 40 راس گاو و بیش از 5 میلیون توگریک از MPR به مناطقی از اتحاد جماهیر شوروی که از اشغال آلمان آسیب دیده بودند، برای احیای اقتصاد ملی کشور آمدند.

        میانگین هزینه مخزن T-34 برای سال 1941: - 249.272 روبل. [2]

        1 میلیون توگریک تقریباً برابر با 1 روبل بود ... "
        بنابراین می رود.
      2. ARES623
        ARES623 12 مه 2015 12:53
        +2
        نقل قول از KBR109
        من در مورد مردم اطلاعی ندارم، اما بیش از 570 هزار اسب تحویل داده شد. پشم، گوشت و چرم زیاد.

        بیش از یک میلیون کت پوست گوسفند را به آن اضافه کنید که آلمانی ها با دیدن آن از حسادت در نزدیکی مسکو و استالینگراد غش کردند.
  43. pofigisst74
    pofigisst74 12 مه 2015 10:38
    -6
    و من فکر می کنم که اهالی تلویزیون به فکر بستن مقبره افتادند. برای زنده کردن تصویر. بالاخره هر سال یکسان است. و سپس، لنین چه ربطی به جنگ بزرگ میهنی دارد؟ و حداقل عکس های سال های جنگ.
    1. goblin74
      goblin74 12 مه 2015 11:01
      0
      تعجب نکردم، اما میدان سرخ چه ربطی به آن دارد، بالاخره هیچ جنگی روی آن نبود، طبق منطق شما، شاید آن وقت رژه ها در میدان برگزار شود، کجا سنگرهای قدیمی پوشیده نشده اند. بالا؟
  44. افجحبن67
    افجحبن67 12 مه 2015 10:40
    +1
    25 میلیون کشته بستگان و دوستان ما و 400 هزار آمریکایی نشان می دهد که برای آنها جنگ جهانی دوم و برای ما جنگ بزرگ میهنی ... به نظر می رسد که نتیجه اصلی این تعطیلات نمایش قدرت نظامی نیست، بلکه یک واقعی است. راهپیمایی میلیونی در سراسر کشور، نه به دستور و ادمین های دیگر. فرا می خواند، و به دستور قلب... من از "هنگ جاودانه" صحبت می کنم، روح ملت، پس بگذار همه در غرب و لیبرال های کثیف ما خود را به اندازه همه زنده ها زنده بمانند. جوانان در صف دل شادی می کنند، واقعاً این جنگ در حافظه ژنتیکی ماست.
    من خودم قبل از تعطیلات شش پرتره را به خودکارها چسباندم ، بچه ها پرسیدند و چه خوب بود ، بلافاصله گفتند ما می رویم .. لعنتی ، من قبلاً احساس کردم
  45. سلطنت طلب25
    سلطنت طلب25 12 مه 2015 10:45
    -13
    البته، من در حال حاضر موارد منفی را انتخاب می کنم، اما صادقانه بگویم، آنها قبلاً مرا با مقبره من شکست دادند. البته می‌دانم که بیشتر بازدیدکنندگان VO شهروندانی هستند که درخشش و شکوه اتحاد جماهیر شوروی را دیده‌اند، اما کافی است برای اولیانوف دعا کنیم. یک زیگورات مخفی در قلب یک کشور مسیحی ارتدکس به طور کلی مزخرف است. اگر شما، آقایان، از ریشه ها دفاع می کنید، پس چرا به خاستگاه روسیه قدیم برنگردید؟ برای مثال امپراتورهای روسیه میزبان رژه های بسیاری بر روی پله های کلیساهای ارتدکس بودند. آیا می توانیم آن را برگردانیم؟ یک رژه - در مقبره (اغ، نفرت)، یکی - در معبد. عالیه، درسته؟ برای کسانی که متوجه نشدند، این یک طعنه بود. آقایان بفهمید درست است، من مخالف اتحاد جماهیر شوروی نیستم و فکر می کنم این کشور یکی از صفحات باشکوه تاریخ ماست، البته بدون گناه. اما چقدر می توانید روی اولیانوف و ژوگاشویلی نصب کنید؟ یکی از رفقای اینجا در کامنت ها به طور کلی به زبان می آورد که اولیانوف بنیانگذار کشور ما است. ببخشید چی!؟
  46. فومگ
    فومگ 12 مه 2015 10:45
    +9
    آنچه در جشن هفتادمین سالگرد روز پیروزی اتفاق افتاد، یک شوک است. روسیه هرگز در تاریخ اخیر چنین چیزی را ندیده است.

    اکنون داستانی در VK در حال پخش است که من تصور نمی کنم صحت آن را قضاوت کنم. با این حال، واقعاً روح انگیز است:

    "یک بار پدرم فکری نافذ و وحشتناک را بیان کرد:

    "ده هزار سرباز و افسر ارتش ها و جبهه ها در رژه اصلی به مناسبت روز پیروزی در 24 ژوئن 1945 شرکت کردند. عبور رژه "جعبه" نیروها سی دقیقه طول کشید. و می دانید من چه فکر می کردم؟ سال‌های جنگ، تلفات ارتش ما تقریباً به نه میلیون کشته رسید و هر یک از آنها که با ارزش‌ترین چیز - جانشان را - به پیروزی دادند، شایسته عبور از آن خط رژه در امتداد میدان سرخ هستند. اگر همه مرده‌ها در صف رژه قرار می‌گرفتند، آن‌وقت این «جعبه‌ها» نوزده روز از میدان سرخ عبور می‌کردند... «و من ناگهان، انگار در واقعیت، این رژه را تصور کردم.

    "جعبه های" تشریفاتی بیست در ده.

    صد و بیست قدم در دقیقه.

    در سیم پیچ و چکمه، مانتو، "کلیف" و ژاکت های پر شده، کلاه، گوش بند، "Budenovkas"، کلاه ایمنی، کلاه بدون قله، کلاه اوج دار.

    و به مدت نوزده شبانه روز، این جریان پیوسته از گردان ها، هنگ ها، لشکرهای سقوط کرده از میدان سرخ می گذشت. رژه قهرمانان، رژه برندگان:

    فکر کن نوزده شبانه روز...

    احتمالاً در 9 می 2015، با تلاش شهروندان عادی روسیه، این داستان با درجه ای از متعارف بودن، در فضاهای باز شهرهای روسیه زنده شد. در حال حاضر نه هزاران، میلیون ها نفر به عنوان بخشی از کمپین هنگ جاودانه بیرون آمدند.

    این یک سطح متفاوت از میهن پرستی است. این حتی میهن پرستی نیست - این اتحاد ملت است. رئیس جمهور ستون هنگ جاویدان در مسکو را رهبری می کند و عکسی از پدرش را حمل می کند. میلیون ها نفر از مردم عادی که به خواست سازمان دهندگان نیامدند. و در یک تکانه، در تلاش برای حفاظت از تاریخ خود و یاد و خاطره اجدادشان. رئیس جمهور در راس ... آیا می توانید چنین چیزی را تصور کنید؟ یک سال پیش، من آن را باور نمی کردم. امروز این واقعیت روسیه است.

    در مورد دلایلی که ملت را تا این حد متحد کرده است، می توان برای مدت طولانی بحث کرد. کسی می گوید که موضوع الحاق کریمه است، کسی به وقایع اوکراین اشاره می کند، کسی ردپای غربی را در قالب تلاش برای بازنویسی تاریخ یا تحریم می بیند. و فکر نمی کنم دیگر مهم باشد. روسیه متفاوت شده است و من ابزاری قوی تر از اتحاد مردم برای توسعه و آبادانی کشور نمی شناسم. ما وارد عصر جدیدی می‌شویم که در آن روسیه، برخلاف انتظار، نه از هم پاشید، نه از هم پاشید، نه به حیاط خلوت سیاست جهانی رفت، بلکه همانطور که معمولاً در کشور ما اتفاق می‌افتد، برخاست و برخاست. زانوهایش در یک تکانه دیروز 9 مه 2015 نه تنها از روی زانو بلند شد، بلکه شانه هایش را هم صاف کرد. من به کشورم افتخار می کنم.
  47. veksha50
    veksha50 12 مه 2015 10:51
    +4
    "خوش تیپ. قدرتمند وزن دار."...

    خوب چه می توانم بگویم؟؟؟

    و اتفاقا هندی ها-چینی-مغول ها هم خیلی سر موضوع هستند... گوینده گفت: متفقین می آیند... بگذار همون فراو مرکل به معنی این عبارت فکر کنه، نه اینکه متفاوت باشه. اولاندز و بابامز...

    نکته اصلی این است که رژه نشان داد که آرزوهای "کمیته منطقه ای فشینگتون و رفقا" برای فروپاشی روسیه و نیروهای مسلح آن محقق نشده است و روسیه برای "نسخه داغ" تحریم ها آماده است.
  48. Corsair0304
    Corsair0304 12 مه 2015 10:52
    +8
    و من فقط از رژه خوشم آمد. بعد از رژه 9 اردیبهشت در شهرمان (در هنگ جاویدان شرکت کردم) آن را تماشا کردم. و با وجود تمام عیب ها، با بیشترین لذت به گذرگاه "جعبه ها" و تجهیزات نظامی و هر آنچه در آسمان می گذشت نگاه کردم. آیا تا به حال کسی حساب کرده است که امسال و سال گذشته چند نفتکش بلند شده است؟ و بقیه هم ناامید نشدند.
    من از رژه پیروزی در 9 مه در مسکو کاملا راضی هستم. و اگر تفاوت های ظریف ناموفق وجود داشت، پس ما چیزی برای اصلاح داریم، چیزی برای تجزیه و تحلیل و تلاش برای رژه حتی بهتر.

    PS در جوانی دور من دو بار در مقبره بودم و فکر می کنم که پارچه آن یکی از تصمیمات ناموفق برگزار کنندگان رژه است. خوب یا بد، اما! این تاریخ ماست و شرمساری از آن نابجاست.
  49. روشچین
    روشچین 12 مه 2015 10:56
    +1
    من با نویسنده مقاله موافقم که رژه سال گذشته را می توان یک الگو در نظر گرفت. همه چیز متناسب، هماهنگ، فشرده است. امسال یک نمایش عالی از آخرین تکنولوژی بود. نمی‌دانم آیا ارزش این را داشت که جدیدترین تانک امیدوارکننده را از هر طرف که هنوز در خدمت نیست به تمام دنیا نشان دهیم. بخش هوانوردی کاملاً مشخص نیست. مخصوصاً پرواز هواپیماها ابتدا به صورت گروهی و سپس برای تانکرها همینطور.
    و به طور کلی فوق العاده است. خوب است که چیزهای دیگر را در این سطح سازماندهی کنیم: آنها رهبران آگاه را انتخاب کردند، اجراکنندگان عادی را انتخاب کردند، همه چیز لازم را فراهم کردند و آموزش دیدند. همان نانوتکنولوژی ها یا همان Skolkovo بدنام.
    1. آلتونا
      آلتونا 12 مه 2015 11:50
      0
      نقل قول: روشچین
      بخش هوانوردی کاملاً مشخص نیست. مخصوصاً پرواز هواپیماها ابتدا به صورت گروهی و سپس برای تانکرها همینطور.

      -------------------
      برای بینندگان، پرواز جنگنده ها با تانکر مقایسه ای بصری در اندازه هواپیماهای ترابری-مسافری و جنگی ارائه می دهد ...
  50. ابراهیم
    ابراهیم 12 مه 2015 11:11
    +9
    نقل قول: سرگردان
    من به نویسنده مقاله، رومن اسکوموروخوف (بانشی) متوسلم.
    ************************************************** ********************
    مقاله شما نشان دهنده بی توجهی به آن است کارشناسان مالی نظامی.
    آیا تا به حال با سرمایه داران نظامی زنده ملاقات داشته اید ؟؟؟ ... صحبت کرد؟... یا فکر می کنید همه آنها شبیه هستند سردیوکوف و واسیلیوا؟؟؟
    رومان، تو خیابون، و من تو رو پر از فیزیک میکردم، و یه چشم به هم نمیزدم، تا دفعه بعد فکر کنم که چی بگم.

    حالا فکر می کنم، آیا شما حرف های من را می خوانید؟
    عزیزم ما در سال 94 از سفر کاری 3 ماهه رسیدیم همانطور که باید دادیم پس اینا فاینانس تا همه پول ها رو بدون خجالت فورا تو پیشونی 10 درصد بگیریم و همه چی رو بدم بیرون. اما من اشتباهی را زدم. و مادر برایشان عزیز است. و شما همه چیز را نمی گویید، 99,9 درصد تفاله ها درست هستند.
    1. KBR109
      KBR109 12 مه 2015 12:06
      +3
      شما خواهید خندید، اما تاریخ اولین بار در هنگ من بود که نشان شجاعت را دریافت کرد. این جانور تا 7 کیلومتر به خط مقدم نزدیک شد. - عمیق تر از مقر هنگ نشست. این دستور در مقر گروه به او ارائه شد - و خدا را شکر. مردم نفهمیدند
    2. FREGATENKAPITAN
      FREGATENKAPITAN 12 مه 2015 13:17
      +3
      پس حتما ....... در سال 94-95 که نیم سال دستمزد ندادند ....... نفرت شدیدی داریم. آنها از کاپیتان های معاون بخش مالی که از تعطیلات با ماشین های جدید خارجی آمده بودند و در سن پترزبورگ آپارتمان خریدند متنفر بودند ...... همه چیز طبق همان طرح است ......... بله ... .. و اتفاقاً برای سرخپوستان .. ...... هندی ها به عنوان بخشی از سربازان انگلیسی در شمال آفریقا با نازی ها جنگیدند ........ نه تنها با ژاپن