بررسی نظامی

هر آنچه می خواستید در مورد "آرماتا" بدانید و آنچه می توانید بگویید

138

رژه پیروزی فعلی، مانند هر رژه نظامی، نمایش نیروی نظامی است. 70 سال پس از آن پیروزی، ما به تمام دنیا نشان می دهیم که نه با آموزش نیروها و نه با کمال فقیر شده ایم. بازوهاو نه استعدادهای سازندگان آن.

رژه سالگرد نتایج تلاش‌هایی را که در سال‌های اخیر برای احیای اقتدار نیروهای مسلح ما انجام شده است، نشان خواهد داد. از جمله از نظر تجهیز آنها به سلاح ها و تجهیزات نظامی پیشرفته. برای اولین بار، نه تنها نمونه های فردی، بلکه سه "سکوی" جدید برای ایجاد انواع مختلف وسایل نقلیه زرهی به طور همزمان نشان داده می شود - سه پایگاه که می توانید سلاح ها و محموله های مختلف را روی آنها قرار دهید. اینها سکوی چرخدار بومرنگ، سکوی ردگیری متوسط ​​Kurganets-25 و سکوی ردگیر سنگین آرماتا هستند.

نمایش این ماشین ها مدت هاست که انتظار می رفت، زیرا قدرت رزمی نیروهای مسلح روسیه تا به امروز عمدتاً مبتنی بر کار و استعداد طراحان شوروی است - که به حق بهترین اسلحه سازان جهان در نظر گرفته می شوند. برای سال‌های متمادی، ما به شدت از تبلیغات تغذیه می‌شدیم که طبق آن «نظامی‌گری شوروی» اصلاً اجازه نمی‌داد کشور ویران شده توسط جنگ از تهاجم جدید اجتناب کند، در جهت منافع خود بسازد، توسعه یابد و قوی‌تر شود، بلکه برعکس، تقصیر فقر مادی مردم شوروی بود. آنها با پشتکار کمتر به ما ثابت کردند که اکنون ما قادر به هیچ چیز، درجه دوم و شایسته نیستیم که فقط به "جهان متمدن" خدمت کنیم. و امروز ناگهان معلوم شد که ما دوباره قادر به ساخت بهترین سلاح های جهان هستیم که حق ما برای دفاع از منافع خود را تقویت می کند. خوب، چه کسی آن را دوست دارد؟

آیا جای تعجب است که موفقیت آشکارا برای بدخواهان ما ناخوشایند است؟ طبیعتاً به زودی شاهد تلاش های عظیمی در حوزه اطلاعات خواهیم بود که در جهت بی اعتبار کردن این موفقیت خواهد بود.

در حالی که هدف اصلی به یک نمونه اولیه تبدیل شده است مخزن T-14 در سکوی "آرماتا". چرا؟ بله، خیلی راحت! طراحان اورال توانستند یک شاهکار واقعی از ساخت تانک خلق کنند، مدلی که برای همه رقبای جهانی یک نوار بسیار بالا ایجاد می کند. اما در این مورد جداگانه صحبت خواهیم کرد.

حتی قبل از رژه، همه موفق شده بودند در میدان بی اعتباری T-14 ظاهر شوند: از یوروبلاگرهای وحشی از قلمرو اوکراین سابق تا ایگور سوتیاژین خائن. هر چه برای از بین بردن جلوه نمایش به ذهنشان خطور کرد: "دریچه های خدمه خیلی نازک هستند!" ، "زره کنار بدنه ضخیم تر از T-72 نیست!" ، "خدمه می نشینند!" از نزدیک شانه به شانه!»، «آنها یک توپ قدرتمند 152 میلی متری نصب نکردند - حیف است!»، «بله، معمولاً از مقوا ساخته شده است! خوب، به عنوان یک هدیه به همه تهمت‌زنان - توقف T-14 در میدان سرخ: "ببین، اصلاً نمی رود!".

بیایید با رد دومی شروع کنیم. T-14 دارای قدرت ویژه بیش از حدی است که به وضوح در تمام فیلم های آماتور تمرین مشاهده می شود: حتی یک گاز دادن مجدد به طور ناگهانی دستگاه تقریباً 60 تنی را به جلو پرتاب می کند. در حین رژه خارج شدن از میدان عمل غیرقابل قبول است، این امر مستلزم دقت و تمرین زیاد خدمه در رانندگی با این وسیله نقلیه است. با این حال، پیشنهاد توسعه دهندگان - برای قرار دادن کارگران با تجربه کارخانه در اهرم ها - در وزارت دفاع درک نشد. "آرماتا" منجر به رژه شد که خدمه چندین ماه در سایت "اورالواگونزاوود" آموزش دیدند. نتیجه به شرح زیر است: راننده نتوانست با اعصاب خود کنار بیاید و خود را در میدان سرخ "قبل از چشمان روشن" همه ژنرال های ممکن یافت. ابتدا ماشین را به جلو کشید و از حرکت خارج شد و سپس به شدت ترمز کرد و موتور را خاموش کرد و باک را روی ترمز کوهی گذاشت. به دنبال آن تلاشی ناشیانه برای کشیدن مخزن با کمک ARV انجام شد که با شکست انجامید - کندن T-14 از ترمز کوه آسان نبود. مشکل زمانی حل شد که نماینده کارخانه به سادگی موتور را روشن کرد. پس شادی بدخواهان زود است.

به طور کلی، T-14 دارای ویژگی های دینامیکی فوق العاده ای است که برای یک وسیله نقلیه برای تحرک بالا در نبرد، حتی در سخت ترین زمین ها ضروری است. همچنین در آینده امکان نصب سلاح های سنگین تری را بدون از دست دادن عملکرد رانندگی روی آن می دهد. اما در فرمول یک تانک مدرن: "تحرک - امنیت - قدرت آتش" هنوز دو متغیر وجود دارد که به طور مستقیم بر اثربخشی رزم تأثیر می گذارد.

حفاظت از T-14، همانطور که بود، چندین مرز دارد. مهمات ورودی (از جمله با دقت بالا، هواپیمایی و حمله در نیمکره فوقانی) در فاصله قابل توجهی توسط وسایل اپتیکی و راداری شناسایی می شوند. خط دفاعی دور تانک مجموعه ای است که عملکرد سیستم های هدایت مهمات ضد تانک را با استفاده از یک پالس الکترومغناطیسی قدرتمند یا با ایجاد یک ابر آئروسل چند طیفی در بالای وسیله نقلیه و بیرون راندن طعمه ها مختل می کند. خط میانی مجموعه حفاظت فعال (KAZ) نسل جدید "افغانیت" است که مهمات ورودی (شامل پرتابه های توپخانه و پرتابه های زیر کالیبر تانک) را با شلیک مستقیم عناصر ضربه گیر ویژه از بین می برد. مهمات وارد شده به تانک با نسل جدیدی از حفاظت دینامیکی داخلی (DZ) روبرو خواهد شد. و آخرین خط دفاعی زره ​​چندلایه واقعی خواهد بود.

حفاظت ساختاری، از جمله، یک کپسول زرهی است که خدمه در آن قرار دارند. در عین حال، یک برج خالی از سکنه و یک محفظه جنگی کاملاً خودکار واقعاً به بقای خدمه در صورت اصابت تانک کمک می کند. اما علاوه بر این، این اولین قدم به سوی وسایل نقلیه جنگی کاملاً خودمختار است که از راه دور کنترل می شوند. در واقع، در صورت وجود وسایل ارتباطی قابل اعتماد، ممکن است کپسول زرهی خدمه در خود تانک نباشد، بلکه در خودروی کنترلی به دنبال تشکیلات نبرد باشد. به هر حال، آزمایش های موفقیت آمیز تانک های کنترل از راه دور در اواخر دهه 70 قرن گذشته در اتحاد جماهیر شوروی انجام شد. و در لینک "خودروی رزمی - خودروی کنترلی" قرار دارد.

در مورد قدرت آتش، امروز نیز بی نظیر است. و حتی بدون نصب اسلحه تانک 152 میلی متری 2A83 که روی نمونه اولیه Object-195 آزمایش شد. T-14 دارای یک توپ جدید 2A82 است که اگرچه امروزه دارای کالیبر استاندارد 125 میلی متری است، اما از نظر انرژی و قدرت از Rheinmetall L-55 آلمان نیز پیشی می گیرد که تا همین اواخر قوی ترین توپ تانک در جهان بود. جهان علاوه بر این، 2A82 در بسیاری از عناصر طراحی، سیستم های بارگیری خودکار و برد مهمات در مقایسه با خواهر بزرگتر خود "کالیبر کروز" یکپارچه است. به این معنی که در صورت لزوم می توان یک محفظه جنگی با یک توپ 152 میلی متری روی تانک نصب کرد. به نظر می رسد که در تعریف رسمی T-14 به عنوان یک تانک "متوسط" به این موضوع اشاره شده است، در حالی که تمام تانک های اخیر شوروی به عنوان "تانک های جنگی اصلی" (MBTs) تعریف شده اند.

به طور کلی، T-14 در برابر تمام حملات و تلاش‌ها برای تحقیر موفقیت واقعی مقاومت خواهد کرد و بدون شک تلاش‌های بیشتری صورت خواهد گرفت. دلیل روشن این واقعیت که امروز بار دیگر توانسته ایم بهترین سلاح های جهان را بسازیم، مورد بی مهری متحدان غربی سابق ما است که اکنون خود را تنها دارندگان عنوان "دنیای متمدن" و حق قوی در این دنیا چرا؟ بله، زیرا همین واقعیت پیروزی ما، اساس حق رهبری جهانی کشورهای غربی را تضعیف می کند، زیرا به این معنی است که کشوری که به جهان غرب تعلق ندارد، می تواند منبع قدرت واقعی باشد. این بدان معنی است که می توان قدرت را در جهان با کسی تقسیم کرد. به همین دلیل است که با یادآوری آن پیروزی، آنها آماده هستند تا با ما به عنوان یاوران، یاوران ناچیز کنار بیایند. اما نه مانند برندگان.

بله، رژه پیروزی یک نمایش قدرت است. بله، روز پیروزی یک "سندرم امپراتوری" است - خاطره ای که ما به حق مکان دیگری را در جهان اشغال کردیم. آری، به حق قوی - برای حق همتراز بودن با تمدن‌های دیگر - همیشه به سمت قوی‌ها می‌رفت، و ضعیف‌ها همیشه اراده دیگران را اجرا می‌کردند. و 70 سال پیش ما از حق خود برای تعیین سرنوشت خود و تعیین سرنوشت جهان دفاع کردیم. این حق به عنوان برندگان به ما رسید. هزینه آن را استعداد، کار و خون مردم ما پرداخته است. و روز پیروزی خاطره ای از عزت ما است، از توانایی ما برای قوی و مستقل بودن.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://www.odnako.org/blogs/armata/
138 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. sir_obs
    sir_obs 13 مه 2015 21:14
    + 41
    تنها چیزی که در مورد تانک ها می دانم این است که شما به تعداد زیادی از آنها نیاز دارید.
    1. ایوان_ایچ
      ایوان_ایچ 13 مه 2015 21:25
      + 22
      حیف که نمی توانید آن را برای آزمایش به نووروسیا بفرستید. چنین تانکی در آنجا دخالت نمی کند.
      1. بولوا
        بولوا 13 مه 2015 21:53
        + 21
        آرماتا قبلاً در اولین نبرد و همچنین ائتلاف و YARS و سایر موارد جدید نشان داده شده در رژه پیروز شده است.

        علاوه بر این، در کمترین مقدار ممکن و بدون ضرر

        همه طبق A.V. سووروف
      2. simple_rgb
        simple_rgb 14 مه 2015 00:20
        0
        نقل قول از ایوانیچ
        حیف که نمی توانید آن را برای آزمایش به نووروسیا بفرستید. چنین تانکی در آنجا دخالت نمی کند.

        میل و اراده سیاسی وجود خواهد داشت.
        بخوانید در چه شرایطی داوطلبان با تجهیزات در دهه 30 به اسپانیا فرستاده شدند و همه چیز مشخص خواهد شد. سرباز
      3. جوجه تيغي
        جوجه تيغي 14 مه 2015 12:28
        +3
        نقل قول از ایوانیچ
        حیف که نمی توانید آن را برای آزمایش به نووروسیا بفرستید.

        بله، آنها آنجا بودند و فوق العاده کاکلی همه آنها را کشتند. آیا این را در برخی رسانه ها نخوانده اید؟ ضمناً من موفق به گرفتن عکس نشدم ، موبیدلو مرخص شد ، اما برای پست کردن چت در شبکه اجتماعی هزینه کافی بود !!! اگر به این کوبنده ها اعتقاد دارید، پس آنها انبار مهمات در نزدیکی روستوف را نیز با کمک پهپاد عامر پوشش دادند. فقط هواپیما خوش شانس نبود، در اثر موج انفجار نابود شد. ترکش از چشم مانیتور به اپراتور آسیب رساند. بهتر است دست هولوبلاگرها قطع شود.
      4. یههات
        یههات 14 مه 2015 13:59
        +4
        نه تانک به نووروسیا فرستاده شود بلکه باید اسلحه های خودکششی مانند ائتلاف + پهپاد فرستاده شود تا کسانی که می خواهند شهرها را گلوله باران کنند کم شوند.
    2. فرستاده شده
      فرستاده شده 13 مه 2015 21:31
      + 19
      من پنج سنتم را می گذارم.

      به عنوان یک طراح صنعتی، کمی ناامید شدم. شاهکار نیست

      به عنوان یک متخصص، من درک می کنم که "سبک" چیز اصلی در این موضوع نیست. اگرچه، می بینید، تقریباً تمام سلاح های ما در طول قرن گذشته از این نظر در بهترین حالت خود بوده اند. حتی یادآوری نمونه ای که به همان اندازه غیر زیبایی است، برایم مشکل است. همه اسلحه سازان ما از خبره های غیر معمول زیبایی بودند و می مانند. ظاهرا کمبود وقت روی «چرندیات» تأثیر گذاشته است.

      با قضاوت بر اساس طرح برج، این امیدواری وجود دارد که "نفرین تولد" مدرسه تانک سازی شوروی سرانجام غلبه کرده باشد. منظورم زوایای هدف گیری عمودی منفی کوچک سلاح اصلی است. درجه -10 باید کار کند. اما به نظر می رسد کاهش یافته است. به نظر من این تنها ایراد اساسی خودروهای زرهی ما بود.



      و اینکه او بهتر است یا نه، فوراً آشکار نمی شود. امیدوارم نتونم چک کنم ویژگی های عملکرد همه به طرز وحشتناکی جالب هستند، اما در یک نبرد واقعی آنها نه با تکه های کاغذ با اعداد و نه حتی با لیست حقوق و دستمزد نیروهای مسلح، بلکه با چیزی کاملاً متفاوت می جنگند ... خوب، خودتان می دانید.
      1. ولادیمیر
        ولادیمیر 13 مه 2015 21:32
        + 15
        نقل قول از send-onere
        حتی یادآوری نمونه ای که به همان اندازه غیر زیبایی است، برایم مشکل است.

        KV-2، TT، Po-2، نه؟ چی
        1. نظر حذف شده است.
        2. Su24
          Su24 13 مه 2015 22:06
          +9
          نقل قول: ولادیمیرتس
          نقل قول از send-onere
          حتی یادآوری نمونه ای که به همان اندازه غیر زیبایی است، برایم مشکل است.

          KV-2، TT، Po-2، نه؟ چی


          هوم، چه چیزی را در مورد TT دوست ندارید؟ KV-2 با برجک بلند ممکن است خیلی خوب به نظر نرسد، اما به نظر می رسد اسلحه اصلا بد نیست.
          1. ولادیمیر
            ولادیمیر 13 مه 2015 22:38
            +7
            نقل قول: Su24
            هوم، چه چیزی را در مورد TT دوست ندارید؟

            به من؟ همه آن را دوست دارند، به خصوص کارایی، اما من آن را بسیار زیبا نمی نامم، و دسته برای من بسیار کوتاه است. در مورد سلاح ها، نکته اصلی کارایی است و بقیه چیزها فرعی است. CBT "پینوکیو" به نظر می رسد یک مدل مد نیز نیست، اما چه کسی می تواند بگوید که او بد است؟ چشمک
            1. ترسکی
              ترسکی 13 مه 2015 23:03
              +7
              نقل قول: ولادیمیرتس
              . CBT "پینوکیو" به نظر می رسد یک مدل مد نیز نیست، اما چه کسی می تواند بگوید که او بد است؟

              کسی که می سوزد و فقط اگر زنده بماند خندان سلام جنیا نوشیدنی ها !
              1. ولادیمیر
                ولادیمیر 13 مه 2015 23:11
                +1
                نقل قول: ترسکی
                کسی که می سوزد و فقط اگر زنده بماند

                اگر وصیت نامه بنویسد. ویکتور، نوشیدنی ها hi
            2. روسیه
              روسیه 14 مه 2015 01:44
              +1
              اوکراینی ها می گویند که پینوکیو خیلی بد است وقتی صدف هایی را می بینند که به سمت آنها پرواز می کنند)))
        3. lelikas
          lelikas 13 مه 2015 23:22
          +7
          نقل قول: ولادیمیرتس
          KV-2، TT، Po-2، نه؟

          چه چیزی در آنها وجود دارد؟ KV را حداقل با تانک های سنگین فرانسوی Char 2 مقایسه کنید، وحشت اینجاست، TT از نظر زیبایی کاملا طبیعی است، از نظر ارگونومی کمی ما را ناامید کرد - به نوع 94 ژاپنی نگاه کنید (این بهترین آنها نیست. هنوز ترسناک است). Po-2 - التماس می کنم - یک هواپیمای کلاسیک آن زمان - پس همه اینطور بودند.
          1. ولادیمیر
            ولادیمیر 13 مه 2015 23:29
            +4
            نقل قول: lelikas
            چه چیزی در آنها وجود دارد؟ KV را حداقل با تانک های سنگین فرانسوی Char 2 مقایسه کنید، وحشت اینجاست، TT از نظر زیبایی کاملا طبیعی است، از نظر ارگونومی کمی ما را ناامید کرد - به نوع 94 ژاپنی نگاه کنید (این بهترین آنها نیست. هنوز ترسناک است). Po-2 - التماس می کنم - یک هواپیمای کلاسیک آن زمان - پس همه اینطور بودند.

            به طور کلی، من در مورد این واقعیت صحبت می کنم که زیبایی شناسی به طور ناخودآگاه توسط اثربخشی سلاح ها تعیین می شود. و زیبایی به طور کلی ثانویه است، خوب، مگر اینکه، البته، این بزرگان اسپانیایی نیستند که با تیغه اندازه گیری می شوند.
          2. takto.onotak
            takto.onotak 16 مه 2015 14:39
            0
            و Po-2 را برای چه گرفتید؟ فراموش نکنید که همه این "گجت ها" فرزندان زمان خود هستند و آنها را از اوج سالهای ما حداقل نه صادقانه و حداکثر نه هوشمندانه قضاوت کنید ...
        4. روسیه
          روسیه 14 مه 2015 01:42
          +3
          عزیز شما تکنیک قرن 19 رو هم یادتون میاد... اتفاقا KV 2 یه تانک خیلی زیبای زمان خودشه.
      2. موکشا
        موکشا 13 مه 2015 21:41
        +2
        هیچ احساسی وجود ندارد که برج جعلی است یا روی T14 است ...
        1. آجنت چو
          آجنت چو 13 مه 2015 22:54
          +1
          هیچ احساسی وجود ندارد که برج جعلی است؟

          به نظر می رسد من تنها نیستم. موافقم، این برج کاملاً بیگانه به نظر می رسد (اما این به معنای غیر کاربردی بودن آن نیست).
        2. جوجه تيغي
          جوجه تيغي 14 مه 2015 12:42
          +1
          نقل قول: موکشا
          هیچ احساسی وجود ندارد که برج جعلی است؟

          غیر معمول. اما همیشه با اشکال جدید اتفاق می افتد. اما یک دسته از مکانیسم ها در آنجا پنهان است. همه چیز خوب است.
      3. الف
        الف 13 مه 2015 21:46
        + 10
        نقل قول از send-onere
        حتی به خاطر آوردن نمونه ای از چنین غیر زیبایی برایم دشوار است

        لیلیک اما ارزان، کاربردی و موثر است و آبرامز چقدر زیباست...
      4. GSh-18
        GSh-18 13 مه 2015 22:01
        -5
        نقل قول از send-onere
        ویژگی های عملکرد همه به طرز وحشتناکی جالب هستند، اما در یک نبرد واقعی آنها نه با تکه های کاغذ با اعداد و نه حتی با لیست حقوق و دستمزد نیروهای مسلح، بلکه با چیزی کاملاً متفاوت می جنگند ... خوب، خودتان می دانید.

        در این مورد من با شما موافق نیستم.
        همه می دانند که ما در جنگ جهانی دوم چگونه جنگیدیم. کمبود سلاح های مدرن با تلفات جنگی زیاد پرسنل جبران شد. البته روحیه خیلی مهمه! اما زمانی بسیار بهتر و موثرتر است (و مهمتر از همه بدون تلفات غیر ضروری) زمانی که مدرن ترین تجهیزات نظامی و تجربه در کار با آن به روحیه رزمی متصل شود!
        1. dvina71
          dvina71 13 مه 2015 22:14
          +3
          نقل قول: GSh-18
          همه می دانند که ما در جنگ جهانی دوم چگونه جنگیدیم. کمبود سلاح های مدرن با تلفات جنگی زیاد پرسنل جبران شد


          اساساً این کمبود هوانوردی بود و سوء استفاده در دوره اولیه جنگ چنین است.. تفاوت در تلفات ارتش سرخ و ورماخت فقط به این مربوط نمی شود. این خسارات شامل کسانی می شود که در اسارت جان باختند. 2+ میلیون از ارتش سرخ، ورماخت چند صد هزار.
          و خوب جنگیدند. و اگر IVS به ژوکوف و ستاد کل در 42 گوش می داد و نه خروشچ، خسارات حتی کمتر انسانی، مادی و سرزمینی بود.
          1. GSh-18
            GSh-18 13 مه 2015 22:33
            -10
            نقل قول از: dvina71
            و اگر IVS به ژوکوف و ستاد کل در 42 گوش می داد و نه خروشچ، خسارات حتی کمتر انسانی، مادی و سرزمینی بود.

            نه دوست من، این در مورد خروشچف و ژوکوف و استالین نیست. و در عقب ماندگی نظامی فن آوری اتحاد جماهیر شوروی در زمان 41 سالگی. آلمان در آن زمان پیشرفته ترین کشور جهان از نظر فناوری بود. نازی ها شهرهای ما را با هوانوردی مساوی کردند، اما چیزی برای مقاومت در برابر آن وجود نداشت. و غیره. نسبت ضرر اتحاد جماهیر شوروی / آلمان تقریباً 8/1 است، از چه نوع سوء مدیریت صحبت می کنید؟
            1. dvina71
              dvina71 13 مه 2015 22:52
              + 14
              نقل قول: GSh-18
              و در عقب ماندگی نظامی فن آوری اتحاد جماهیر شوروی در زمان 41 سالگی. آلمان در آن زمان پیشرفته ترین کشور جهان از نظر فناوری بود. نازی ها شهرهای ما را با هوانوردی مساوی کردند، اما چیزی برای مقاومت در برابر آن وجود نداشت. و غیره. نسبت ضرر اتحاد جماهیر شوروی / آلمان تقریباً 8/1 است، از چه نوع سوء مدیریت صحبت می کنید؟


              اونوقت چی فکر میکنی؟ مجموع تلفات کشور یا تلفات هواپیما؟ اگر اولین ... پس وظیفه ارتش نیست که با جمعیت بجنگد. اگر دومی..سیا خسارات ارتش سرخ و ورماخت را محاسبه کرد.. 5+ میلیون ورماخت و 7+ میلیون ارتش سرخ.. این با احتساب کسانی است که در اسارت مرده اند..
              آلمان در سال 41 از برتری فنی قوی برخوردار نبود ، علاوه بر این ، ارتش سرخ قبلاً شروع به دریافت تسلیحات برتر از ارتش آلمان کرده بود. چیزی که وجود نداشت تجربه یک جنگ تمام عیار بود، مهارت های استفاده از تانک... راه های مقابله با آنها.. بله، و چیزهای کوچک.. مانند ارتباطات، اطلاعات، هماهنگی.. چیزی که ارتش را می سازد. تاثير گذار ..
              1. ولادیمیر
                ولادیمیر 13 مه 2015 22:59
                0
                نقل قول از: dvina71
                بله، و چیزهای کوچک.. مانند ارتباطات، هوش، هماهنگی..

                خوب، به طور کلی، آنچه در حال حاضر است. چشمک
                1. dvina71
                  dvina71 13 مه 2015 23:43
                  +3
                  نقل قول: ولادیمیرتس
                  خوب، به طور کلی، آنچه در حال حاضر است


                  شاید ..، اما اکنون نیروهای مسلح همه شرکای احتمالی ما از تجربه نیروهای مسلح فدراسیون روسیه فراتر نمی روند. روش ما)))
                  1. ولادیمیر
                    ولادیمیر 13 مه 2015 23:51
                    +1
                    نقل قول از: dvina71
                    شاید ..، اما اکنون نیروهای مسلح همه شرکای احتمالی ما از تجربه نیروهای مسلح فدراسیون روسیه فراتر نمی روند. روش ما)))

                    و منظورم به طور خاص ارتباط و هماهنگی بود.
                    1. dvina71
                      dvina71 13 مه 2015 23:56
                      +2
                      نقل قول: ولادیمیرتس
                      و منظورم به طور خاص ارتباط و هماهنگی بود.


                      خب بازم .. تجربه نبرد افراطی برای ما ..08.08 .. هماهنگی و ارتباط طبق الگوهای ناتو برای گرجی ها کم کاری کرد و از آن به بعد ما در این زمینه تغییرات زیادی کرده ایم ..
                      1. ولادیمیر
                        ولادیمیر 14 مه 2015 00:09
                        +1
                        نقل قول از: dvina71
                        ارتباطات

                        من فقط کمی ارتباط ما را در مورد وظیفه گذشته خدمت نشان می دهم، بنابراین نمی توانم آن را در بین نقاط قوت خود قرار دهم، افسوس.
              2. GSh-18
                GSh-18 13 مه 2015 23:05
                -4
                نقل قول از: dvina71
                آلمان در چهل و یکمین سال برتری فنی قوی نداشت

                چطور؟ من به شما می گویم، آلمان در آن زمان پیشرفته ترین کشور از نظر فناوری در جهان بود! شما با آن بحث نمی کنید، نه؟ نکته فقط در تجهیزات نظامی نیست، بلکه در سطح کلی فناوری و میزان استفاده از آنها در تجهیزات نظامی و فناوری های تولید آن است.
                بر این اساس، بین یک مبارز در نبرد و دشمن او مجموعه ای از ابزارهای جنگی برای تخریب وجود دارد، یا وجود ندارد، مانند مورد ما.
                1. ولادیمیر
                  ولادیمیر 13 مه 2015 23:25
                  +2
                  نقل قول: GSh-18
                  آلمان در آن زمان پیشرفته ترین کشور از نظر فناوری در جهان بود! شما با آن بحث نمی کنید، نه؟

                  فن آوری و تفکر فنی یک چیز نیستند، شما با آن بحث نمی کنید، درست است؟
                  1. GSh-18
                    GSh-18 13 مه 2015 23:44
                    -1
                    نقل قول: ولادیمیرتس
                    فن آوری و تفکر فنی یک چیز نیستند، شما با آن بحث نمی کنید، درست است؟

                    اینها دو روی یک سکه هستند. یکی از دیگری پیروی می کند. چه جای بحث داره..
                    1. ولادیمیر
                      ولادیمیر 14 مه 2015 00:00
                      +2
                      نقل قول: GSh-18
                      یکی از دیگری پیروی می کند.

                      خوب، بله، کوتوف یک تانک ایجاد کرد، بهترین تانک جنگ جهانی دوم، فکر فنی کجا و فناوری کجا؟
                      1. GSh-18
                        GSh-18 14 مه 2015 00:12
                        -5
                        نقل قول: ولادیمیرتس
                        خوب، بله، کوتوف یک تانک ایجاد کرد، بهترین تانک جنگ جهانی دوم، فکر فنی کجا و فناوری کجا؟

                        تانک T-34 در آن زمان بهترین تانک جهان است، کسی بحث نمی کند. من در مورد توسعه عمومی فن آوری آلمان در آن زمان صحبت می کنم که نه تنها از اتحاد جماهیر شوروی، بلکه از همه کشورهای دیگر جهان نیز جلوتر بود. که به آلمان اجازه داد تقریباً تمام اروپا را تصرف کند و حتی به آفریقا نیرو بفرستد.
                      2. ولادیمیر
                        ولادیمیر 14 مه 2015 00:18
                        +2
                        نقل قول: ولادیمیرتس
                        تکنولوژی و تفکر فنی یک چیز نیستند،

                        نقل قول: GSh-18
                        اینها دو روی یک سکه هستند. یکی از دیگری پیروی می کند

                        نقل قول: ولادیمیرتس
                        خوب، بله، کوتوف یک تانک ایجاد کرد، بهترین تانک جنگ جهانی دوم، فکر فنی کجا و فناوری کجا؟

                        نقل قول: GSh-18
                        تانک T-34 در آن زمان بهترین تانک جهان است، کسی بحث نمی کند. من در مورد توسعه فن آوری عمومی آلمان در آن زمان صحبت می کنم، که نه تنها از اتحاد جماهیر شوروی، بلکه از همه کشورهای دیگر جهان جلوتر بود.

                        من در مورد این واقعیت صحبت می کنم که فکر فنی اتحاد جماهیر شوروی از آلمان پایین تر نبود و T-34 و Il-2 و La-5 و Yak-3 این را تأیید می کنند.
                      3. GSh-18
                        GSh-18 14 مه 2015 00:36
                        -11
                        نقل قول: ولادیمیرتس
                        من در مورد این واقعیت صحبت می کنم که فکر فنی اتحاد جماهیر شوروی از آلمان پایین تر نبود و T-34 و Il-2 و La-5 و Yak-3 این را تأیید می کنند.

                        او خیلی کوتاهتر بود. که به آلمان با داشتن منابع انسانی و مواد خام محدود، این امکان را داد که تقریباً تمام اروپا را فتح کند و به قاره های دیگر صعود کند. آیا می دانید تانک های آلمانی با بنزین کار می کردند؟ این زندگی خوبی نیست. احمقانه حقوق نداشتند! و در آلمان نیز هیچ بنزینی در مقادیر مناسب وجود نداشت. و پس سوخت و روان کننده ها کجا میپرسید؟؟؟ آلمانی ها آن را از زغال سنگ استان روهر خود سنتز کردند! و این در چهلمین سال قرن گذشته است! و شما در مورد T-40 اینجا به من بگویید ...
                      4. dvina71
                        dvina71 14 مه 2015 00:46
                        + 13
                        نقل قول: GSh-18
                        آیا می دانید تانک های آلمانی با بنزین کار می کردند؟ این زندگی خوبی نیست. احمقانه حقوق نداشتند!

                        Gf .. می سوزی .. اگر بنزین هست پس گازوئیل هست .. و بازدهش از بنزین بیشتر است .. ولی نفت داشتند . و بدشانسی.. آنها سوخت دیزل کافی برای آرمادا و رزمناوها داشتند، اما تانک ها آن را دریافت نکردند. مهندسان آلمانی صادقانه معتقد بودند که یک موتور دیزل می تواند منحصراً از چدن ساخته شود ، وزن و اندازه آن به گونه ای بود که pts4 باید یک سوم افزایش یابد. وقتی آنها یک موتور دیزلی آلومینیومی با تکنولوژی پایین مزرعه جمعی با قدرت 500 اسب بخار را روی T-34 ضبط شده دیدند، کمی افسرده شدند.
                      5. GSh-18
                        GSh-18 14 مه 2015 01:00
                        -5
                        نقل قول از: dvina71
                        Gf.. سوختن.. Eاگر بنزین وجود دارد، پس از آن گازوئیل وجود دارد.. به علاوه بازدهی آن از بنزین بیشتر است و نفت داشتند

                        این جمله جسورانه از کجا می آید؟ خندان
                        در طول تقطیر روغن است که می توانید بنزین، نفت سفید و سوخت دیزل دریافت کنید. و اگر نفت ندارید، بلکه فقط زغال سنگ به مقدار کافی دارید؟
                        درباره ناوگان آلمان کشتی های مختلفی وجود داشت، تا کشتی های بخار. به دلیل عدم امکان تعویض موتورهای دیزلی از سوخت دیزلی استفاده شده است، نمی گویم اصلا وجود نداشته است. تعداد محدودی از آن وجود داشت، این اجازه نمی داد تانک ها به موتورهای دیزل مجهز شوند.
                      6. Vladimir73
                        Vladimir73 14 مه 2015 01:11
                        +1
                        و سپرده های رومانی؟
                      7. اسکندر 72
                        اسکندر 72 16 مه 2015 14:28
                        +1
                        برای اطلاع شما در جنگ جهانی دوم تقریباً تمام ناوگان همه کشورهای متخاصم بخار بود. هر نصب توربین بخار نیروگاه کشتی شامل استفاده از بویلرهای بخار است، علاوه بر توربین های بخار، موتورهای بخار متداول متعارف نیز به طور گسترده مورد استفاده قرار می گرفتند. نصب توربین بخار (در نسخه های مختلف) تقریباً در تمام کشتی های جنگی نسبتاً بزرگ - از یک مین روب گرفته تا یک کشتی جنگی - استفاده شد. از میان کشتی های جنگی بزرگ، تنها استثناء "Panzerschiffe" آلمانی بود - کشتی های جنگی از نوع "دویچلند" (با این حال، رزمناوهای سنگین واقعی، نه چندان معمولی) - همان هایی که با دست سبک روزنامه نگاران بریتانیایی، دریافت کردند. نام "نبرد کشتی جیبی" - آنها نیروگاه دیزلی نصب کرده بودند. اما انصافاً باید توجه داشت که کریگزمارین قصد داشت تمام کشتی های جنگی بزرگ خود را - از ناوشکن به کشتی جنگی (و بسیار بزرگتر و قدرتمندتر از بیسمارک و تیرپیتز) به کشش دیزل منتقل کند. تنها یک دلیل وجود دارد - استراتژی استفاده از نیروی دریایی آلمان در جنگ جهانی دوم مبتنی بر استفاده از آنها برای عملیات مهاجم بود که مستلزم استقلال بالا و برد طولانی سفر بود - شرایطی که در آن زمان به بهترین وجه توسط یک نیروگاه دیزلی برآورده شد (به دلیل راندمان بالای آن در مقایسه با نیروگاه های توربین بخار).
                        دلیل امتناع آلمانی ها از استفاده از موتورهای دیزلی در مخازن تنها به دلیل نبود سولاریوم یا عدم امکان ایجاد چنین موتوری نبود، آلمانی ها با موفقیت موتورهای دیزلی خودرو و هواپیما را ایجاد و راه اندازی کردند. دلایل به شرح زیر بود:
                        - مزیت موتور کاربراتوری نسبت به موتور دیزل از نظر پارامترهایی مانند کوچکترین ابعاد و وزن ممکن در همان قدرت، سهولت راه اندازی در زمستان و سهولت ساخت،
                        - عدم مزیت قابل توجه موتورهای دیزلی آن زمان نسبت به موتورهای بنزینی در خطر آتش سوزی،
                        - عمر کوتاه یک موتور مخزن (هم دیزل و هم بنزین) در شرایط جنگی امکان صرفه جویی در مقدار و هزینه سوخت مصرفی یک مخزن دیزل (اقتصادی تر از بنزین) را فراهم نمی کند که استفاده را توجیه نمی کند. از فولادهای پر آلیاژ و آلومینیوم، و همچنین نیروی کار بسیار ماهر، لازم برای ساخت موتورهای دیزلی مخزن. به خصوص در مورد تولید انبوه.
                        اما نباید از ویژگی های تراز سوخت آلمان غافل شد که بیشتر بر پایه سوخت مصنوعی (به اصطلاح بونا-بنزین) به دست آمده از زغال سنگ قهوه ای که در آلمان به وفور یافت می شود، بود.
                        من افتخار دارم
                      8. کسان
                        کسان 16 مه 2015 17:28
                        +1
                        اگر اتحاد جماهیر شوروی در مقایسه با آلمانی ها اینقدر "مثل" بود، بعید است که آلمانی ها هنگام گرفتن غنائم در 41 سالگی، تانک های KV-1، KV-2، T-34 را که حتی آنها را تعمیر کردند و دوباره وارد نبرد شد، تفنگ های SVT -40، توپ های ZIS-2 و بسیاری دیگر از "نیشتیاک ها" دستگیر شدند.
                      9. کسان
                        کسان 16 مه 2015 16:59
                        -1
                        سنتز شده از زغال سنگ استان RUR! و این در چهلمین سال قرن گذشته است! و شما در مورد T-40 اینجا به من بگویید ..
                        و T-34 می تواند در صورت لزوم با نفت خام کار کند، شما حتی نیازی به تقطیر آن ندارید، چه رسد به "Synthesize FROM COAL"! همکار
                      10. 11 سیاه
                        11 سیاه 16 مه 2015 10:49
                        0
                        نقل قول: ولادیمیرتس
                        من در مورد این واقعیت صحبت می کنم که فکر فنی اتحاد جماهیر شوروی از آلمان پایین تر نبود و T-34 و Il-2 و La-5 و Yak-3 این را تأیید می کنند.

                        کاملاً درست است، من همچنین IS2 را با یک تفنگ 122 میلی‌متری که می‌تواند به طور مؤثر با ببرها در فواصل کیلومتری مبارزه کند و جعبه‌های قرص / قرص‌ها را نابود کند، ISU-152، که برای کالیبر هویتزر هیولا به مخمر سنت جان ملقب است، و در نهایت «کاتیوشا» را اضافه می‌کنم. " - شاهکاری از تفکر تکنولوژیک که خود او از هیتلر ابراز تاسف کرد.
                        در مورد تانک KV2 چیزی برای گفتن وجود ندارد - با 41 سالگی بهترین در جهان است ، یک اسلحه تهاجمی بی نظیر ، بسیار بهتر از استاگ ها و هتزرهای آلمانی ، که خود را ثابت نکردند زیرا آنها در اصل وسایل نقلیه تهاجمی در دفاع و دفاع عمل می کردند. به عنوان ناوشکن تانک استفاده شد. فقط می توان خوشحال بود که آلمانی ها در آن زمان چیزی شبیه به آن نداشتند (کالیبر 152 در یک برجک چرخان با بدنه ای زره ​​پوش، چیزی برای ترس از مدافعان وجود دارد)، در نهایت، PE-8، یک بمب افکن دوربرد، حداقل از نظر مجموع ویژگی هایش کمتر از لیبراتور یا لنکستر نیست، و لیبرال هایی مانند ستاد کل تلاش می کنند چیزی را به او ثابت کنند ... آنها به طور کلی در مورد پلنگ گزارش دادند که از هر چیزی می سوزد. نفوذ، یک ویژگی بسیار مفید برای یک تانک بدون شک خندان hi
                      11. راروگ
                        راروگ 16 مه 2015 17:29
                        0
                        نقل قول: 11 سیاه
                        نقل قول: ولادیمیرتس
                        من در مورد این واقعیت صحبت می کنم که فکر فنی اتحاد جماهیر شوروی از آلمان پایین تر نبود و T-34 و Il-2 و La-5 و Yak-3 این را تأیید می کنند.

                        کاملاً درست است، من همچنین IS2 را با یک تفنگ 122 میلی متری اضافه می کنم، که می تواند به طور موثر با ببرها در فواصل کیلومتری مبارزه کند و جعبه های قرص / پناهگاه ها را نابود کند، ISU-152، با نام مستعار خارمریم ...


                        من کاملا با شما موافقم، فقط یک توضیح کوچولو، "سنت جان" - SU-152 (بر اساس KV)، حداقل سربازان اولین بار این لقب را به این زیبایی داده اند. بله
                      12. Evgeniy667b
                        Evgeniy667b 14 مه 2015 09:19
                        0
                        به عنوان مثال، پیستون خودروها در اتحاد جماهیر شوروی چدنی است، در آلمان از آلومینیوم است، تفاوت را احساس کنید. الان هم بعد از 70 سال آلومینیوم همه جا هست. پیشرفت هست!
                        و چقدر تجهیزات صنعتی بعد از جنگ برای بازگشت بیرون آورده شد. هنوز هم کار می کند. من در مورد زیردریایی های آلمانی سری 21، یا آنچه که آنها در Peenemünde تجربه کردند، نمی مانم، انقلابی هم در فناوری و هم در فناوری.
                      13. GSh-18
                        GSh-18 14 مه 2015 23:49
                        -1
                        نقل قول: Evgeniy667b
                        و چقدر تجهیزات صنعتی بعد از جنگ برای بازگشت بیرون آورده شد. هنوز هم کار می کند. من در مورد زیردریایی های آلمانی سری 21، یا آنچه که آنها در Peenemünde تجربه کردند، نمی مانم، انقلابی هم در فناوری و هم در فناوری.

                        استرس نداشته باش رفیق در اینجا بسیاری از میهن پرستان اوریایای نادان وجود دارند که در مدرسه تاریخ را به خوبی مطالعه نکرده اند.
                        کسانی که اشتباهات خود را نمی پذیرند محکوم به تکرار آنها هستند تا زمانی که درک و تجربه همراه با برجستگی هایی بر پیشانی آنها ظاهر شود.
                      14. کسان
                        کسان 16 مه 2015 17:47
                        +1
                        استرس نداشته باش رفیق در اینجا بسیاری از میهن پرستان اوریایای نادان وجود دارند که در مدرسه تاریخ را به خوبی مطالعه نکرده اند.
                        کسانی که اشتباهات خود را نمی پذیرند محکوم به تکرار آنها هستند تا زمانی که درک و تجربه همراه با برجستگی هایی بر پیشانی آنها ظاهر شود.
                        و "اوریایا-وطن پرست" چه ربطی به تاریخ بد آموزش داده شده دارد؟ از این گذشته ، گفتگو در مورد این واقعیت است که اتحاد جماهیر شوروی با همه قابلیت های ساخت آلمان "جمهوری موز" نبود ، وگرنه در این جنگ پیروز نمی شد ، از جمله با کمک "میهن پرستان عجولانه" که ممکن است ندانند. تاریخ خوب است، اما برای نابودی آلمان تکنولوژیک اسلحه به دست گرفت. این URA-Patriots هستند که در جنگ ها پیروز می شوند و روشنفکران "لیبرال" تازه شروع کننده آنها هستند.
                      15. راروگ
                        راروگ 16 مه 2015 18:02
                        0
                        نقل قول از ksan
                        استرس نداشته باش رفیق در اینجا بسیاری از میهن پرستان اوریایای نادان وجود دارند که در مدرسه تاریخ را به خوبی مطالعه نکرده اند.
                        کسانی که اشتباهات خود را نمی پذیرند محکوم به تکرار آنها هستند تا زمانی که درک و تجربه همراه با برجستگی هایی بر پیشانی آنها ظاهر شود.
                        و "اوریایا-وطن پرست" چه ربطی به تاریخ بد آموزش داده شده دارد؟


                        و به نظر می رسد که او همه کسانی را که به طور منطقی به "8/1 به نفع رایش" در تاریخ پاسخ می دادند (اگر واقعاً با دیدگاه او موافق نبود) ، خود او ، ظاهراً از دانشگاهیان تاریخ ، نوشت. و او به معنای واقعی کلمه تمام اسناد آرشیوی همه کشورهای شرکت کننده در آن رویدادها را همین روز دیگر بازخوانی کرد، زیرا آنها در خانه او نگهداری می شوند ... و به وضوح می گوید برای یک "اروپایی الاصل آلمانی 80 اسکوپ"، حدود 8 عدد. او نوشت که ما "اوریا - میهن پرستان "اصلاً زخمی نمی کنیم + امروز چگونه مد است، او از میهن پرستان (فرزندان) معمولی وطنش نوشت و آن را در یک یادداشت لیبرال مدرن نوشت - urya -وطن پرست». خوب ، این چنین "روند" است - اگر کشور خود را دوست دارید ، البته فقط در مورد روسیه در هر یک از ظاهرهای آن است ، سپس آنها سعی می کنند به شما توهین کنند و موقعیت شما را با نام دلقک تحقیر کنند - "urya- میهن پرستان، اسکوپ و غیره.
                      16. نظر حذف شده است.
                      17. کسان
                        کسان 16 مه 2015 16:54
                        0
                        من در مورد توسعه عمومی فن آوری آلمان در آن زمان صحبت می کنم که نه تنها از اتحاد جماهیر شوروی، بلکه از همه کشورهای دیگر جهان نیز جلوتر بود. که به آلمان اجازه داد تقریباً تمام اروپا را تصرف کند و حتی به آفریقا نیرو بفرستد
                        به عنوان مثال، اتحاد جماهیر شوروی توانست یک نوار نقاله تولید تانک ایجاد کند، آلمان نه. آنالوگ کاتیوشا نیز حتی با گرفتن یک غنائم کامل جواب نداد. و من به طور کلی در مورد تصرف اروپا سکوت می کنم. در مورد لشکرکشی های آلمان علیه اروپا بخوانید، چقدر طول کشید، چه "نبردهایی" وجود داشت، چه تلفاتی، فقط مضحک است که آن را جنگ نامید. تمام اروپا تبدیل به قوچ شد و در طول راه از تجهیز ارتش آلمان به سلاح های خود لذت بردند، فرانسوی ها به تنهایی 90 لشکر ورماخت را تجهیز کردند.
                      18. MoOH
                        MoOH 14 مه 2015 00:35
                        +1
                        خوب، بله، کوتوف یک تانک ایجاد کرد، بهترین تانک جنگ جهانی دوم، فکر فنی کجا و فناوری کجا؟

                        احتمالا منظورت کوشکین بوده؟ اینکه آیا او خالق T-34go است یا خیر، موضوعی بحث برانگیز است، احتمالاً او یکی از آنهاست. و Kotov به طور کلی یک شخصیت کمدی است که توسط N. Mikhalkov اجرا می شود.
                2. dvina71
                  dvina71 13 مه 2015 23:54
                  +4
                  نقل قول: GSh-18
                  چطور؟ من به شما می گویم، آلمان در آن زمان پیشرفته ترین کشور از نظر فناوری در جهان بود

                  من با آن بحث نمی کنم. اما هیچ برتری تکنولوژیکی وجود نداشت که امکان ساخت سلاح هایی را فراهم کند که برای صنعت اتحاد جماهیر شوروی دست نیافتنی باشد. و به عنوان مثال، تمام توانایی ساخت آلمان برای بازآفرینی فناوری تولید سوخت برای موشک های BM-13 کافی نبود و به طور کلی، برابری در سلاح های اصلی در ارتش سرخ و WEhrmacht وجود داشت. تفنگ چیه تو توپخانه چیه.. و غیره.. SSR با ناوگان شکست واضحی داشت.. خوب و ام جی.. البته مسلسل هم جلوتر از زمان خودش بود.. حتی در موردش هم نیست فن آوری ..
                  1. GSh-18
                    GSh-18 14 مه 2015 00:06
                    -9
                    نقل قول از: dvina71
                    من با آن بحث نمی کنم. اما هیچ برتری تکنولوژیکی وجود نداشت که امکان ساخت سلاح هایی را فراهم کند که برای صنعت اتحاد جماهیر شوروی دست نیافتنی باشد.

                    چه چه؟؟؟ و در مورد سوپر تفنگ هایی که به نیمی از اروپا شلیک کردند، موشک های رزمی FAU و جدیدترین مواد منفجره قوی در آن زمان، و صنایع پیشرفته شیمیایی و فولادی، ببرها، پانترها، توسعه سلاح های هسته ای که آمریکایی ها را ربودند، چه می شود؟ و غیره؟؟؟ الان در مورد چی حرف میزنی؟ آلمان نیمی از جهان را قبل از جنگ علیه اتحاد جماهیر شوروی تسخیر کرد! آیا این برای شما معنایی ندارد؟ LOL
                    1. dvina71
                      dvina71 14 مه 2015 00:28
                      +9
                      نقل قول: GSh-18

                      چه چه؟؟؟ و در مورد سوپر تفنگ هایی که به نیمی از اروپا شلیک کردند، موشک های رزمی FAU و جدیدترین مواد منفجره قوی در آن زمان، و صنایع پیشرفته شیمیایی و فولادی، ببرها، پانترها، توسعه سلاح های هسته ای که آمریکایی ها را ربودند، چه می شود؟ و غیره؟؟؟ الان در مورد چی حرف میزنی؟ آلمان نیمی از جهان را قبل از جنگ علیه اتحاد جماهیر شوروی تسخیر کرد

                      ساکت .. ساکت .. این چه جیغی است ..
                      اسلحه .. این دورا چتول است؟ خوب، او برای چه چیزی خوب بود، جز اینکه شهر را تسطیح کند؟
                      سرنوشت نبردها در میدان ها با کالیبرهای 76 میلی متر تا 152 میلی متر تعیین می شد ، اما در اینجا ورماخت هیچ مزیتی نداشت. به یاد می آوریم که چه چیزی باعث ظهور ببر و پلنگ شد.. T-34.. رعد و برق و وحشت واحدهای پانزر 41-42 سال.. و صنعت شوروی چگونه واکنش نشان داد.. Su-100.. که اهمیتی نداد. چه جانوری در مقابلش ..، ایسو -122 .. علاوه بر این، با مین های زمینی، او Dots و دیگر مزخرفات مشابه را باز کرد.. su / su- 152 .. که فقط باید وارد پروفایل ببر یا پلنگ می شد .. و این همه .. هیچ .. خوب ، بالاخره is-2 ، که توپی از نظر دقت از پلنگ و ببر پایین تر نداشت و به پیشانی نفوذ می کرد. و در پایان جنگ.. CT در برابر is-3.. نه CT که در is-3 نیست، بلکه واقعی است.. و CT در برابر پس زمینه is-3.. آخرین قرن.
                      در مورد فاو .. ارزش نظامی آن ناچیز است ، علاوه بر این ، انگلیسی ها در نزدیکی آنها را سرنگون کردند ... معلوم شد که سلاح های هسته ای به طور محسوسی به هدف نزدیک تر هستند و آنها بودند که در 45 بمباران کردند. .
                      آلمان نیمی از جهان را تصرف نکرد ...، بیشتر اروپا - بله ...، اما این با نیمی از جهان فاصله دارد.
                      1. GSh-18
                        GSh-18 14 مه 2015 00:52
                        -5
                        نقل قول از: dvina71
                        آلمان نیمی از جهان را تصرف نکرد ...، بیشتر اروپا - بله ...، اما این با نیمی از جهان فاصله دارد.

                        در آن نقطه، نصف جهان است. از طرفی ژاپن جنگید. او نه تنها روکش های تشک احمقانه ای داشت. چین و دیگر کشورهای منطقه آسیا-اقیانوسیه ضربه سختی دیده اند. آلمان در آفریقا برای پایگاه منابع این قاره می جنگید.
                        نقل قول از: dvina71
                        اسلحه .. این دورا چتول است؟ خوب، او برای چه چیزی خوب بود، جز اینکه شهر را تسطیح کند؟

                        پس برای این منظور ساخته شدند. در آن زمان آنها جایگزین موشک های بالستیک شدند که اتفاقاً آلمانی ها نیز اختراع کردند و همچنین شلیک بالستیک دوربرد از اسلحه های کالیبر بزرگ. آلمانی ها اثر افزایش بسیار زیاد برد شلیک مربوط به پرواز یک پرتابه در امتداد یک مسیر بالستیک به لایه های هوای کم چگالی در ارتفاع بالا را کشف کردند. آنها لندن را از قلمرو کنترل شده بمباران کردند، در حالی که کاملاً امن بودند. و هیچ کس نتوانست جلوی آن را بگیرد. به نظر شما این یک دستاورد ناچیز است؟
                      2. dvina71
                        dvina71 14 مه 2015 02:02
                        +7
                        نقل قول: GSh-18
                        آلمانی ها اثر افزایش بسیار زیاد برد شلیک مربوط به پرواز یک پرتابه در امتداد یک مسیر بالستیک به لایه های هوای کم چگالی در ارتفاع بالا را کشف کردند. آنها لندن را از قلمرو کنترل شده بمباران کردند، در حالی که کاملاً امن بودند


                        توقف توقف .. اینجا برای جزئیات بیشتر .. توپ های بشکه ای حتی با کالیبر 300 میلی متری آیا ورماخت لندن را از سرزمین اصلی گلوله باران کرد؟ اگر چنین است، پس این یک راز باقی می ماند .. چرا ورماخت تمام جهان را تسخیر نکرده است .. این امر هنوز در دوران مدرن امکان پذیر است، تا حد زیادی از نظر تئوری. برای یک پرتابه که در امتداد یک مسیر بالستیک پرواز می کند تقریباً به چگالی جو بستگی ندارد ، در برابر پس زمینه گرانش ... و فقط با افزایش سرعت پرتابه می توان بر آن غلبه کرد.
                      3. GSh-18
                        GSh-18 15 مه 2015 00:03
                        -2
                        نقل قول از: dvina71
                        توقف توقف .. اینجا برای جزئیات بیشتر .. توپخانه بشکه ای حتی با کالیبر 300 میلی متری آیا ورماخت لندن را از سرزمین اصلی گلوله باران کرد؟ اگر چنین است، پس یک راز باقی می ماند.. چرا ورماخت تمام جهان را تسخیر نکرد

                        به نقشه سال 1940 نگاه کنید. آلمان و اتحاد جماهیر شوروی را در آنجا پیدا کنید. شما آدم باهوشی هستید، می دانید.
                        نقل قول از: dvina71
                        برای پرتابه ای که در امتداد یک مسیر بالستیک پرواز می کند تقریباً به چگالی جو بستگی ندارد

                        خوب، چه کشف شگفت انگیزی! خندان فوراً با آکادمی توپخانه روسیه تماس بگیرید! برای یک چیز، بپرسید چرا آنها موشک های بالستیک استراتژیک و ماهواره های نظامی را اینقدر بالا پرتاب می کنند خندان
                      4. Stelth1985
                        Stelth1985 15 مه 2015 05:08
                        0
                        چرا؟ یک اثر وجود دارد، اما در اینجا باید به کالیبرها و سرعت ها نگاه کنید. برای مهمات ویژه که دارای جرم زیاد و بالستیک مناسب است، یک اثر وجود دارد.
                      5. Stelth1985
                        Stelth1985 15 مه 2015 05:06
                        0
                        واقعا؟؟؟ شما در مورد زمان "قبل از جنگ جهانی اول" می خوانید و در آنجا می یابید که چه کسی این "ارساتز" را با لایه های کمتر متراکم کشف کرده است! دقیقاً همان چیزی است که در مورد ایجاد RPG یا بازوکا، همانطور که در آن زمان به آنها می گفتند.

                        برای عزت و جلال نیاکان.
                    2. GSh-18
                      GSh-18 14 مه 2015 23:55
                      0
                      با قضاوت بر اساس تعداد منفی ها، واضح است که مردم ما، به بیان ملایم، در تاریخ جنگ جهانی دوم "شناور" هستند.
                      من به معایب اهمیتی نمی دهم، اما این شرایط مایوس کننده است.
                      1. کسان
                        کسان 16 مه 2015 18:19
                        0
                        با قضاوت بر اساس تعداد منفی ها، واضح است که مردم ما، به بیان ملایم، در تاریخ جنگ جهانی دوم "شناور" هستند.
                        من به معایب اهمیتی نمی دهم، اما این شرایط مایوس کننده است.
                        تعداد منفی ها بیشتر یک نگرش به شماست لذت بخش آثار خطاب به آلمان و تحقیر کننده نظرات در مورد اتحاد جماهیر شوروی، و نه نادیده گرفتن تاریخ توسط مخالفان همکار
                    3. کسان
                      کسان 16 مه 2015 18:05
                      +1
                      ، توسعه سلاح های هسته ای که آمریکایی ها دزدیدند و ... ؟؟؟ الان در مورد چی حرف میزنی؟ آلمان نیمی از جهان را قبل از جنگ علیه اتحاد جماهیر شوروی تسخیر کرد! آیا این برای شما معنایی ندارد؟
                      خب، اینکه «آمریکایی‌ها دزدیدند» و چقدر از آن‌ها، موضوع بحث‌انگیز بود، درست مثل ما «دزدیدیم» که خودمان نسخه‌ی خودمان را ساختیم. و این واقعیت که "نصف جهان اسیر شد" پس شما خودتان بخوانید آن چیست جنگ ها بودند و چی جنگجویان و چگونه با آلمانی ها جنگیدند. پس اینها هستند "نیمی از جهان" شخم زد با تکنولوژی بالا آلمان نتوانست اتحاد جماهیر شوروی را شکست دهد. با داشتن برتری در منابع انسانی و صنعت، آلمان و متحدان هنوز از دست داده اند، این دقیقاً درباره همه چیز و گفته می شود.
                3. کسان
                  کسان 16 مه 2015 16:29
                  0
                  چطور؟ من به شما می گویم، آلمان در آن زمان پیشرفته ترین کشور از نظر فناوری در جهان بود! شما با آن بحث نمی کنید، نه؟ نکته فقط در تجهیزات نظامی نیست، بلکه در سطح کلی فناوری و میزان استفاده از آنها در تجهیزات نظامی و فناوری های تولید آن است.
                  آلمان در دهه 30 تا 40 بدون شک کشوری با فناوری پیشرفته بود، اما اتحاد جماهیر شوروی در سال 43، با در نظر گرفتن این واقعیت که HIM تمام قسمت اروپایی را ویران کرده بود و تمام اروپا برای آلمان کار می کرد، در تولید این محصول برتر بود. طیف وسیعی از سلاح ها علاوه بر این، سلاح ها در اکثر موارد از نظر ویژگی های عملکردی کمتر از سلاح های آلمانی نیستند و برخی از نمونه ها نسبت به نمونه های آلمانی برتری داشتند. دهه 90 همکار
              3. کسان
                کسان 16 مه 2015 16:13
                0
                آلمان در سال 41 از برتری فنی قوی برخوردار نبود ، علاوه بر این ، ارتش سرخ قبلاً شروع به دریافت تسلیحات برتر از ارتش آلمان کرده بود. چیزی که وجود نداشت تجربه یک جنگ تمام عیار بود، مهارت های استفاده از تانک... راه های مقابله با آنها.. بله، و چیزهای کوچک.. مانند ارتباطات، اطلاعات، هماهنگی.. چیزی که ارتش را می سازد. تاثير گذار ..
                کاملا موافق. من اسناد، خاطرات شرکت کنندگان (ژنرال و مارشال) زیادی در مورد جنگ بزرگ میهنی خواندم - در آغاز جنگ، آلمان برتری فن آوری و نظامی قابل توجهی نداشت. شکست های ما در دوره ابتدایی جنگ با ناتوانی در انجام یک جنگ مدرن پیشنهاد شده توسط آلمان مرتبط است، مثل این است که در شطرنج که مهره ها یکی هستند، فقط یکی را استاد بزرگ و دیگری را "دانشجو" می نوازد. ". از این رو زیان های قابل توجهی در سال های اول و دوم و پاسخ "نادرست" به وجود آمد. اما "شاگرد" به سرعت آموخت و در مهارت و "شخصیت" از "استاد بزرگ" پیشی گرفت. و در مورد ضررهای 8/1، این مزخرفات "لیبرال های ما ... در" است، مورخان و محققان جدی 1,2،1,4-1،5,5 / 9,2، حتی "دوستان آمریکایی" بیش از XNUMXkk / XNUMXkk در بدترین موارد شمارش شده است.
            2. lelikas
              lelikas 13 مه 2015 23:00
              + 10
              نقل قول: GSh-18
              نازی ها شهرهای ما را با هوانوردی مساوی کردند، اما چیزی برای مقاومت در برابر آن وجود نداشت. و غیره. نسبت ضرر اتحاد جماهیر شوروی / آلمان تقریباً 8/1 است، از چه نوع سوء مدیریت صحبت می کنید؟

              هواپیماهای ما، همانطور که بود، برلین را در ارتفاع 41 متری بمباران کردند، تقریباً تمام هواپیماهای بمب افکن لوفت وافه - خط مقدم، در واقع هیچ نوع سنگین و دوربردی وجود نداشت - ما کل خط را در اختیار داشتیم. تانک ها، تفنگداران - ما از نظر فنی از چه چیزی پایین تر بودیم؟ تنها ناوگانی که عملاً پس از انقلاب از دست داده بودند، شاید فرصتی برای بازسازی نداشتند. تلفات جنگی 1/3 است، اما اگر ما همه شهرهای آلمان را بمباران کنیم، آنها را گرسنه نگه داریم و در کوره های اردوگاه ها بسوزانیم، آنگاه تلفات مسالمت آمیز آنها منجر به ناپدید شدن آنها به عنوان یک ملت می شود.
              1. GSh-18
                GSh-18 13 مه 2015 23:14
                -13
                نقل قول: lelikas
                همان طور که بود، برلین را هم تقریباً در ارتفاع 41 متری بمباران کردند

                اینها محیط بانان ما بودند. بر این اساس، بمباران گسترده نبود. بنابراین، یک گپ-ایست کوچک، و پاره کردن پنجه ها به خانه تا زمانی که آنها را زمین زده اند.


                نقل قول: lelikas
                تلفات جنگی 1/3 است، اما اگر ما تمام شهرهای آلمان را بمباران کنیم، آنها را گرسنه نگه داریم و در کوره های اردوگاه ها بسوزانیم، آنگاه تلفات مسالمت آمیز آنها منجر به ناپدید شدن آنها به عنوان یک ملت می شود.

                دوست من، من نمی‌خواهم بحث کنم، لطفاً در فرصتی که دارید در مورد سلاح‌ها (و مهمتر از همه ویژگی انبوه آنها) ارتش مرکز و سایر گروه‌های آلمانی سربازان، تدارکات، ارتباطات و غیره بخوانید.
                در ارتش ما تفنگ برای همه کافی نبود!
                اگر فکر می کنید که هیچ تاخیری وجود نداشته است، پس با چنین ضررهایی، نتیجه گیری خود را نشان می دهد که ما نمی دانیم چگونه بجنگیم! که البته درست نیست.
                1. dvina71
                  dvina71 14 مه 2015 00:05
                  +4
                  نقل قول: GSh-18
                  در ارتش ما تفنگ برای همه کافی نبود!


                  خوب، این دوباره.. بله، تفنگ به اندازه کافی بود.. بس است.. اوه، این قصه گوها قبلا.
                  نکته دیگر این است که تعداد زیادی نیرو در بهار سال 41 به بلاروس منتقل شدند.. آیا می توانید تصور کنید که چگونه یک ارتش چند صد کیلومتری را در زمان صلح منتقل کنید؟ در یک رده پرسنل، در رده دیگر اسلحه، در سومین مهمات، در چهارم تجهیزات... و غیره وجود دارد و چقدر طول می کشد تا همه آنها را با هم جمع کنیم؟ بنابراین وضعیتی پیش آمد که یک مخزن بدون خدمه در یک مکان، یک مخزن در مکان دیگر و سوخت در مکان سوم قرار داشت.
                  1. Stelth1985
                    Stelth1985 15 مه 2015 05:18
                    0
                    تفنگ کافی نداشتیم. سوال اینجاست که انبارهای مناطق غربی یا تخریب شده یا تسخیر شده است. و تحویل چنین توده ای از همه چیز از اعماق بسیار دشوار است. در اینجا حق با شماست. پدربزرگ من که در نزدیکی ویتبسک جنگید، گفت که سلاح کافی وجود ندارد. خسارات بزرگی وجود داشت، اما این فقط جایی قبل از 41 نوامبر است. سپس وضعیت به طرز چشمگیری تغییر کرد. واحدها شروع به واردات اسلحه و مهمات کردند و با آغاز سال 42، تدارکات انبوه به نیروها رفت. بنابراین ما بیشتر در مورد یک دوره کوتاه اولیه جنگ صحبت می کنیم. سنگین ترین.
                2. lelikas
                  lelikas 14 مه 2015 11:46
                  0
                  نقل قول: GSh-18
                  دوست من، من نمی‌خواهم بحث کنم، لطفاً در فرصتی که دارید در مورد سلاح‌ها (و مهمتر از همه ویژگی انبوه آنها) ارتش مرکز و سایر گروه‌های آلمانی سربازان، تدارکات، ارتباطات و غیره بخوانید.
                  در ارتش ما تفنگ برای همه کافی نبود!
                  اگر فکر می کنید که هیچ تاخیری وجود نداشته است، پس با چنین ضررهایی، نتیجه گیری خود را نشان می دهد که ما نمی دانیم چگونه بجنگیم! که البته درست نیست.

                  ما همیشه می دانستیم که چگونه بجنگیم، اما اشتباهات تاکتیکی فرماندهی وجود داشت که ارتش ها را به سمت دیگ بخار سوق داد و همچنین مشکلات ارتباطی. علاوه بر این، ما ایستگاه های رادیویی و رادارهای پدافند هوایی خودمان را داشتیم. به گفته دولت - ما مسلسل و مسلسل سبک بیشتری نسبت به آلمانی ها داشتند.
                  و با سازماندهی نهایی سپاه مکانیزه به تقسیمات، هرج و مرج در سازمان نیز از بین رفت.
                3. Stelth1985
                  Stelth1985 15 مه 2015 05:13
                  0
                  وای بس!!!؟ SHCHAZ گوبلز فقیر در قبر خود غلتید. وقتی به او گفتند که برلین توسط هواپیماهایی که بال ها و کناره هایشان ستاره داشتند اتو کشیده شده باورش نمی شد!

                  تفنگ به اندازه کافی وجود نداشت زیرا فروشگاه ها به دلیل حمله غافلگیرانه از بین رفتند. در هفته اول 3 میلیون تفنگ از دست دادیم. این سلاح از کجا می تواند بیاید، اگر این همه گم شده است؟ بنابراین آنها یک تفنگ برای سه نفر زدند. همینطور بود، اما نه برای مدت طولانی.

                  ما بلد بودیم بجنگیم. خیانت شده است. دلیل آن 20 سال قبل است. شهروند صحبت کرده است. استالین انقلابیون را برید، اما قبل از جنگ وقت نداشت همه آنها را بکوبد. از جمله در ارتش.
            3. راروگ
              راروگ 13 مه 2015 23:09
              + 10
              نقل قول: GSh-18
              ... نسبت زیان اتحاد جماهیر شوروی / آلمان تقریباً 8/1 است، از چه نوع سوء مدیریتی صحبت می کنید؟


              داده های رسمی در مورد تلفات در جنگ بزرگ میهنی داده هایی است که توسط گروهی از محققان به رهبری مشاور مرکز یادبود نظامی نیروهای مسلح فدراسیون روسیه گریگوری کریووشف در سال 1993 منتشر شده است.
              با توجه به مرکز گریگوری Krivosheev، نسبت غیر قابل برگشت تلفات ارتش (تلفات غیرنظامی در نظر گرفته نمی شود، زیرا نگرش آنها نسبت به غیرنظامیان و ما دو تفاوت بزرگ است) اتحاد جماهیر شوروی و آلمان با ماهواره (به هر طریقی، تمام اروپا، برخی با منابع انسانی و مادی، برخی فقط با مواد) 1,3: یک است.
              شدیدترین از نظر تلفات برای ما 41 سالگی بود، اگر آن را از آمار حذف کنیم، این نسبت به نفع رایش نخواهد بود + فراموش نکنید که این نسبت شامل اسرای جنگی فوت شده هر دو طرف می شود. اما ما با اسیران جنگی چگونه رفتار می کنیم و آنها حتی نمی توانند با آنها مقایسه کنند، باید با آن رفتار کنیم، اگرچه ما سر آلمانی های اسیر را نوازش نکردیم، اما قبل از جنایات نازی ها در اردوگاه ها، ما مانند "پیاده به چین هستیم. "
              1. GSh-18
                GSh-18 13 مه 2015 23:20
                -12
                نقل قول از rarog
                (به هر طریقی، کل اروپا، برخی با منابع انسانی و مادی، برخی فقط با مواد) 1,3:1 است.

                خوب من ارقام زیر را می دانم: اتحاد جماهیر شوروی بیش از 20 میلیون نفر جان باختند (طبق منابع دیگر 27 میلیون نفر)، آلمان به ترتیب 9-11 میلیون نفر. به چه نوع نگرشی اشاره می کنید؟ بر اساس آن نتیجه می شود که آلمان حدود 19 میلیون نفر را حداقل ??? باور کن
                آیا می توان گروه های پارتیزانی و شبه نظامیان را به عنوان تلفات نظامی به حساب آورد؟
                و سپس، من قاطعانه مخالف تقسیم تلفات به ارتش و غیرنظامی هستم !!! ارتش برای محافظت از مردمش وجود دارد. و اگر او این کار را انجام ندهد، دلایل جدی برای این وجود دارد، به ویژه، عدم امکان به دلیل عدم وجود تعداد کافی واحدهای رزمی موثر برای مقابله و از بین بردن دشمن. که تا سال 42 همینطور بود.
                1. راروگ
                  راروگ 14 مه 2015 08:43
                  +1
                  نقل قول: GSh-18
                  ... چه نگرش داری؟...
                  آیا می توان گروه های پارتیزانی و شبه نظامیان را به عنوان تلفات نظامی به حساب آورد؟
                  و سپس، من قاطعانه مخالف تقسیم تلفات به ارتش و غیرنظامی هستم !!! ارتش برای محافظت از مردمش وجود دارد. و اگر او این کار را انجام ندهد، دلایل جدی برای این وجود دارد، به ویژه، عدم امکان به دلیل عدم وجود تعداد کافی واحدهای رزمی موثر برای مقابله و از بین بردن دشمن. که تا سال 42 همینطور بود.


                  بنابراین من مشخص کردم - نسبت تلفات ارتش ها و در مورد پارتیزان ها ... در این نسبت با آلمانی ها ، "شبه نظامیان غیرنظامی" آنها نیز در نظر گرفته نمی شود (Volkssturm ، جوانان هیتلر و دیگران). ارتش آنها نیز نتوانست از مردم خود محافظت کند، فقط ارتش سرخ مردم آنها را نابود نکرد، اگر ما همان نگرش را نسبت به آنها داشتیم که آنها نسبت به ما داشتند، آلمانی ها ریشه کن می شدند. و در مورد برتری ورماخت بر ارتش سرخ از بسیاری جهات (به عنوان مثال، ارتباط، اتفاقاً یکی از مزایای اصلی رایش است؛ هواپیماهای جنگنده؛ تجربه گسترده در استفاده از تشکیلات نظامی بزرگ، بالاخره، آنها تقریباً تمام اروپا را در مقابل ما تسخیر کردند) در ابتدای جنگ، من با شما موافقم. حتی با وجود اینکه در آن زمان ما پیشرفته ترین مدل های تجهیزات (KV، T-34) را داشتیم، اما تعداد آنها در واحدها به اندازه کافی وجود نداشت.
              2. mrARK
                mrARK 13 مه 2015 23:30
                + 17
                ممنون راروگ ببخشید ولی باید توضیح بدم

                تلفات غیرنظامیان در اتحاد جماهیر شوروی. از 5,6 میلیون نفری که به آلمان رانده شدند، جان باختند 3,17 میلیون در سرزمین های اشغالی اتحاد جماهیر شوروی، نازی ها بیش از 8,4 میلیون یک فرد از جمعیت غیر نظامی، عمدتا اسلاوها، بیشتر 6,8 میلیون مردی از گرسنگی جان سپرد که با گرفتن غذا برای نیازهای ارتش آلمان تحریک شده بود.
                در کل حدود 18 میلیون غیرنظامی در اتحاد جماهیر شوروی در جنگ جهانی دوم جان باختند. روزانه 13 کودک، زن و سالمند در هر یک از 000 روز جنگ.
                تلفات رزمی طبق گزارش کمیسیون بین‌بخشی اتحاد جماهیر شوروی، تلفات پرسنل ارتش شوروی (مجموع: کشته شده، جان باخت بر اثر جراحات، مفقود شده، درگذشته در اسارت) 8،513،629 پرسنل نظامی بود و با احتساب جنگ در خاور دور - 8،668,4 هزار نفر. مردم. از این آخرین عدد هیولایی 8،668،400، ما می توانیم بلافاصله 3,9 میلیون - سربازان خود را که در اسارت آلمان مرده اند (حدود 60٪ از زندانیان ما) را از بین ببریم. و آمریکایی ها، انگلیسی ها و فرانسوی ها در اسارت آلمان 46 هزار (4٪) جان باختند.
                مجموع تلفات جنگی جبران ناپذیر آلمان و متحدانش در جبهه شرقی بالغ بر 8 هزار نفر بود که از این تعداد تلفات صرفاً آلمانی حدود هفت میلیون نفر بود.

                مقایسه کنید. به نظر می رسد 1:1,13 است، و نه رقمی که شما نام می برید.

                اما مانتراهای لیبرالی که GSh-18 تبلیغ می کند چقدر سرسخت هستند. شرمنده

                پیوند به [خطوطی از کتاب الکساندر کورلیاندچیک "قدرت لعنت شده شوروی..."، در YaPishu.net. یا Proza.ru. تعداد زیادی وجود دارد]
                1. GSh-18
                  GSh-18 13 مه 2015 23:52
                  -4
                  نقل قول: mrARK
                  اما مانتراهای لیبرالی که GSh-18 تبلیغ می کند چقدر سرسخت هستند. شرمنده

                  وای! این شماره است! این اولین بار است که من به ستون 5 در اینجا اختصاص داده می شوم! بیدار شو عزیز من یک وطن پرست طرفدار پوتین هستم.
                  1. ولادیمیر
                    ولادیمیر 14 مه 2015 00:07
                    +5
                    نقل قول: GSh-18
                    بیدار شو عزیز من یک وطن پرست طرفدار پوتین هستم.

                    و دیگر خیلی دیر شده است. خندان
                    1. GSh-18
                      GSh-18 14 مه 2015 00:15
                      +1
                      نقل قول: ولادیمیرتس
                      نقل قول: GSh-18
                      بیدار شو عزیز من یک وطن پرست طرفدار پوتین هستم.

                      و دیگر خیلی دیر شده است. خندیدن

                      آره MrARK سرگرم کننده خندان
                2. راروگ
                  راروگ 14 مه 2015 08:29
                  +1
                  نقل قول: mrARK
                  ممنون راروگ ببخشید ولی باید توضیح بدم


                  از شما برای چنین توضیح مفصلی متشکرم.
              3. ولادیمیر
                ولادیمیر 13 مه 2015 23:33
                +7
                نقل قول از rarog
                1,3:1 است.

                آه، اتو کاریوس چقدر ناراحت می شود، شما کل افسانه ابرمرد آلمانی را نابود می کنید.
          2. ولادیمیر
            ولادیمیر 13 مه 2015 22:54
            +1
            نقل قول از: dvina71
            اساساً این کمبود هوانوردی بود

            کاستی نیست، اما کاربرد نادرست آن مطابق با شرایط حاکم است.
            1. Vladimir73
              Vladimir73 14 مه 2015 00:29
              +2
              نقل قول: ولادیمیرتس
              نقل قول از: dvina71
              اساساً این کمبود هوانوردی بود

              کاستی نیست، اما کاربرد نادرست آن مطابق با شرایط حاکم است.


              ببخشید که دخالت کردم، اما از دست دادن حدود 300 هواپیمای آلمانی در نبردهای هوایی در ماه اول جنگ آیا این استفاده نادرست از هوانوردی از سوی ماست؟ چی
              1. ولادیمیر
                ولادیمیر 14 مه 2015 00:41
                +2
                نقل قول: Vladimir73
                ببخشید که دخالت کردم، اما از دست دادن حدود 300 هواپیمای آلمانی در نبردهای هوایی در ماه اول جنگ آیا این استفاده نادرست از هوانوردی از سوی ماست؟

                از یک طرف حق با شماست، اما استفاده از هواپیمای بمب افکن ما در ابتدای جنگ، خودکشی محض است. با یادآوری آنچه "شب جادوگران" ما در Po-2 انجام دادند، می توان اثربخشی TB-3 را در شب تصور کرد.
                1. Vladimir73
                  Vladimir73 14 مه 2015 01:06
                  +7
                  نقل قول: ولادیمیرتس
                  اما استفاده از هواپیمای بمب افکن ما در آغاز جنگ، خودکشی محض است. با یادآوری آنچه "شب جادوگران" ما در Po-2 انجام دادند، می توان اثربخشی TB-3 را در شب تصور کرد.


                  و نه تنها در شب. خاطرات آلمانی ها همچنین از حملات موفقیت آمیز هواپیمای بمب افکن ما (نه فقط دوربرد) به ستون های نیروهای پیشرو صحبت می کند. نه همیشه با پوشش هوایی، اما ... بی شک تلفات سنگین در فرودگاه ها در اولین ساعات جنگ، حرکت سریع نیروها و گروه های خرابکار در عقب ما، بهره برداری از ایستگاه های هدایت (پست)، تدارکات و .... اثربخشی استفاده از هوانوردی را تحت تأثیر قرار داد.
                  1. ولادیمیر
                    ولادیمیر 14 مه 2015 01:15
                    +3
                    نقل قول: Vladimir73
                    بدون شک تلفات سنگین در فرودگاه ها در اولین ساعات جنگ، حرکت سریع نیروها و گروه های خرابکار در عقب ما، بهره برداری از ایستگاه های هدایت (پست)، تدارکات و .... اثربخشی استفاده از هوانوردی را تحت تأثیر قرار داد.

                    طبیعتا موافقم hi
                  2. lelikas
                    lelikas 14 مه 2015 11:38
                    +1
                    نقل قول: Vladimir73
                    بدون شک تلفات سنگین در فرودگاه ها در اولین ساعات جنگ، حرکت سریع نیروها و گروه های خرابکار در عقب ما، بهره برداری از ایستگاه های هدایت (پست)، تدارکات و .... اثربخشی استفاده از هوانوردی را تحت تأثیر قرار داد.

                    فقط در همان ابتدا، به دنبال نتایج کل جنگ - عملاً در شرایط برابر.
                    در همان ماه اول ، از دست دادن اسکادران نخبه 52 - 30 خلبان از 112 (+ - چندین نفر) و اینها آسهای منتخب هستند.
                2. lelikas
                  lelikas 14 مه 2015 11:29
                  0
                  نقل قول: ولادیمیرتس
                  از یک طرف حق با شماست، اما استفاده از هواپیمای بمب افکن ما در ابتدای جنگ، خودکشی محض است. با یادآوری کاری که "شب جادوگران" ما در Po-2 انجام دادند، می توان اثربخشی TB-3 در شب را تصور کرد.

                  بنابراین استفاده از آنها در شب آغاز شد - ابتدا به زبان فنلاندی، سپس به زبان روسی، از ماه اوت آنها عملاً استفاده در روز را متوقف کردند، اگرچه همه وسایل نقلیه برای بمباران شبانه مجهز نبودند. تعداد آنها در جلو به تدریج به دلیل عرضه از عقب افزایش یافت. دوباره - آخرین سل ها برای آموزش در مدارس هوانوردی در سال 44 به عقب منتقل شدند!
                  و بعد از جنگ هم در رژه شرکت کردند.
          3. آندری ن.ام
            آندری ن.ام 13 مه 2015 23:20
            +6
            تقصیر فقدان احمقانه ارتباط عادی در همه سطوح و بر همین اساس مدیریت در همه سطوح بود. در جنگ زیاد پرچم و بال تکان نمی دهید. ما در حال حاضر در مورد دلایل صحبت نمی کنیم، ممکن است زمان زیادی باشد تا صحبت کنیم. با ظهور ارتباطات از اواخر قرن 42، وضعیت شروع به تغییر کرد.
            1. GSh-18
              GSh-18 13 مه 2015 23:57
              +3
              نقل قول: آندری NM
              تقصیر فقدان احمقانه ارتباط عادی در همه سطوح و بر همین اساس مدیریت در همه سطوح بود. در جنگ زیاد پرچم و بال تکان نمی دهید. ما در حال حاضر در مورد دلایل صحبت نمی کنیم، ممکن است زمان زیادی باشد تا صحبت کنیم. با ظهور ارتباطات از اواخر قرن 42، وضعیت شروع به تغییر کرد.

              این چیزی است که من در مورد آن صحبت می کنم! و مقداری استراحت و منهای.
            2. MoOH
              MoOH 14 مه 2015 00:40
              +2
              نقل قول: آندری NM
              تقصیر فقدان احمقانه ارتباط عادی در همه سطوح و بر همین اساس مدیریت در همه سطوح بود. در جنگ زیاد پرچم و بال تکان نمی دهید. ما در حال حاضر در مورد دلایل صحبت نمی کنیم، ممکن است زمان زیادی باشد تا صحبت کنیم. با ظهور ارتباطات از اواخر قرن 42، وضعیت شروع به تغییر کرد.

              نیازی به ساده کردن همه چیز نیست، بالاخره این یک مجله مورزیلکا نیست، مردم سال ها در مورد این موضوعات تک نگاری می نویسند، و شما چک های خود را تکان می دهید و بلافاصله به همه سؤالات پاسخ می دهید.
      5. اولدزک
        اولدزک 13 مه 2015 22:30
        +4
        اما من تانک را دوست دارم، اگرچه من طراح نیستم، یک نفتکش سابق
      6. تاریکیور
        تاریکیور 14 مه 2015 03:18
        +1
        نقل قول از send-onere
        من پنج سنتم را می گذارم.
        به عنوان یک طراح صنعتی، کمی ناامید شدم. شاهکار نیست

        فقدان زیبایی شناسی همیشه می تواند توجیه شود، به ویژه در فناوری. من همچنین یک طراح هستم و آن را دوست دارم - طراحی مخفی کاری شیک و مینیمالیسم، من هیچ تخلف دلخراشی را در نسبت نمی بینم، به عنوان مثال، برجی به شکل انباری مانند آبرامز، بیشتر عناصر کاملاً نصب شده اند. ، حتی DZ در طرفین نیز به شکل ظاهری بدنه بریده شده است ، به این معنی که آنها به زیبایی شناسی فکر می کردند و نه فقط عملکرد ، بسیاری از ماژول ها زیر صفحه برج فرو رفته اند و به نظر نمی رسد یک واگن کولی آویزان شده باشد. عدل و جعبه، به عنوان مثال. در T-90 در عوض، واقعیت این است که طراحی مدرسه شوروی بسیار غیر معمول است، خوب، هیچ چیز، ما به آن عادت خواهیم کرد.
    3. فرستاده شده
      فرستاده شده 13 مه 2015 21:37
      +2
      کپسول زرهی و برج خالی از سکنه - هدف اصلی کپسول زرهی محافظت از خدمه در صورت آتش سوزی در سال قبل از میلاد است. قبل از میلاد، در واقع، تنها چیزی است که با ایجاد آسیب به خدمه آتش می گیرد که با زندگی ناسازگار است. علاوه بر این ، ما فقط می توانیم در مورد آتش صحبت کنیم و نه در مورد انفجار ، زیرا در صورت انفجار مهمات ، هیچ کپسول زرهی کمکی نمی کند. کپسول از هیچ چیز دیگری محافظت نمی کند ، زیرا بی معنی است که آن را به عنوان وسیله ای اضافی برای محافظت در برابر قطعات و غیره در نظر بگیریم.

      1. مشکل در تخلیه خدمه زیر آتش، تنها یک راه به جلو و بالا در پروژکتور جلو وجود داشت. آن ها اغلب به سمت دشمن
      2. ارتباط نوری (مستقیم) چه تیرانداز-سلاح و چه فرمانده ناپدید شده است. فقط الکترون نوری باقی مانده است. عدم وجود کانال نوری به نظر من
      3. دسترسی خدمه به وسایل جنگی (توپ و مسلسل) و لودر خودکار ناپدید شد. این یک منفی بزرگ است ، حتی در T90-SM خرابی های دوره ای رخ می دهد ، که می تواند درست "در حال حرکت" برطرف شود ، زیرا همه چیز در دسترس است.
      اگر اعضای خدمه به این سیستم ها دسترسی نداشته باشند، بازیابی عملکرد آنها در طول نبرد امکان پذیر نیست.
      یعنی هرگونه شکست کوتاه مدت منجر به از دست دادن کامل توان رزمی و خروج تانک از نبرد می شود.

      بنابراین، "آرماتا" یک تانک تنها یک نبرد ارتش تمام عیار است، در نیروهایی که در آن تخفیف ها مستقر شده اند و BREM ها در پاشنه آنها هستند. چه بد نیست، آمریکایی ها دارند می جنگند. اما این یک تغییر پارادایم نسبتاً جدی در استفاده از مخازن در فضاهای باز ما است.
      متأسفانه، بیشتر تجربیات سوریه حتی در پایه‌های حفاظتی که کاملاً به همان شکل غیرقابل تعمیر باقی ماندند، نادیده گرفته شد.

      به طور کلی، هنوز چیزهای زیادی برای بررسی و بحث وجود دارد.
      1. ولادیمیر
        ولادیمیر 13 مه 2015 21:46
        0
        نقل قول از send-onere
        تخلیه خدمه زیر آتش مشکل بود، فقط یک راه به جلو و بالا در قسمت جلویی وجود داشت. آن ها اغلب به سمت دشمن

        پروخوروفکا را به خاطر دارید؟
        نقل قول از send-onere
        در نیروهایی که تخفیف در آن مستقر می شود

        آیا آنها هنوز وجود دارند؟
        1. ولادیمیر
          ولادیمیر 13 مه 2015 22:33
          +4
          منهای: آخرین باری که نبردهای تانک پیش رو بود یا تانک ها در پیشانی راه افتادند چه زمانی بود؟
          1. ترسکی
            ترسکی 13 مه 2015 23:13
            +8
            نقل قول: ولادیمیرتس
            منهای: آخرین باری که نبردهای تانک پیش رو بود یا تانک ها در پیشانی راه افتادند چه زمانی بود؟

            و سکوت ...... غیر از گوگل مشکلی ندارد ... خندان
            1. ولادیمیر
              ولادیمیر 13 مه 2015 23:23
              +1
              نقل قول: ترسکی
              و سکوت......

              نکته اصلی در اینجا این است که یک سیلی منفی بزنید. لبخند
              1. GSh-18
                GSh-18 13 مه 2015 23:39
                +1
                امتیاز مثبت را حفظ کنید. به نظر می رسد که مردم با میل هدایت می شوند نه دانش. LOL
                1. ولادیمیر
                  ولادیمیر 14 مه 2015 00:03
                  +1
                  نقل قول: GSh-18
                  امتیاز مثبت را حفظ کنید. به نظر می رسد که مردم با میل هدایت می شوند نه دانش.

                  من عمیقاً احساس کردم، زیرا + این برای من اصلی است. چشمک
          2. lelikas
            lelikas 13 مه 2015 23:24
            +3
            به یاد من - در اوکراین، هر دو.
            تهدید هر چند من منهای نیستم.
            1. ولادیمیر
              ولادیمیر 13 مه 2015 23:35
              0
              نقل قول: lelikas
              به یاد من - در اوکراین، هر دو.

              پیوندی برای شکستن یک مخزن در پیشانی به دیگران در اوکراین پرتاب کنید.
              1. شدید
                شدید 14 مه 2015 00:24
                +3
                نبرد تانک پیش رو 18 فوریه 2015 http://jpgazeta.ru/podrobnosti-vstrechnogo-tankovogo-boya-pod-debaltsevo-v-noch-
                na-18-fevralya-foto-i-video/ جزئیات بیشتر در lostarmour.info
                1. ولادیمیر
                  ولادیمیر 14 مه 2015 01:18
                  +1
                  نقل قول: استارک
                  نبرد تانک پیش رو 18 فوریه 2015 http://jpgazeta.ru/podrobnosti-vstrechnogo-tankovogo-boya-pod-debaltsevo-v-noch-

                  na-18-fevralya-foto-i-video/ جزئیات بیشتر در lostarmour.info

                  همه چیز را نگاه کردم، نفوذ جلویی ندیدم، بگو کجا؟
                  1. نظر حذف شده است.
                  2. نظر حذف شده است.
          3. شدید
            شدید 13 مه 2015 23:30
            +2
            فوریه 2015 - اوکراین، Debaltseve...
          4. dvina71
            dvina71 13 مه 2015 23:47
            +3
            نقل قول: ولادیمیرتس
            منهای: آخرین باری که نبردهای تانک پیش رو بود یا تانک ها در پیشانی راه افتادند چه زمانی بود؟


            من منهای .. نکردم، اما نبرد تانک پیش رو در 08.08.08 بود. حتی یک نفر برای این جایزه هم دریافت کرد..
      2. تلویزیون الکس
        تلویزیون الکس 14 مه 2015 00:51
        +3
        نقل قول از send-onere
        1. مشکل در تخلیه خدمه زیر آتش، تنها یک راه به جلو و بالا در پروژکتور جلو وجود داشت. آن ها اغلب به سمت دشمن
        2. ارتباط نوری (مستقیم) چه تیرانداز-سلاح و چه فرمانده ناپدید شده است. فقط الکترون نوری باقی مانده است. عدم وجود کانال نوری به نظر من
        3. دسترسی خدمه به وسایل جنگی (توپ و مسلسل) و لودر خودکار ناپدید شد. این یک منفی بزرگ است ، حتی در T90-SM خرابی های دوره ای رخ می دهد ، که می تواند درست "در حال حرکت" برطرف شود ، زیرا همه چیز در دسترس است.

        - نکته 1: و همیشه همینطور بوده است ... علاوه بر این ، آنها در امتداد خود برج مانند اهداف زیبا سوار شدند. به هر حال ، شما دریچه قهرمان را فراموش کرده اید ، قبلاً بود و روی آرماتا قرار دارد - به سادگی نمی تواند غیر از این باشد.
        - موارد 2 و 3: این فقط حدس شماست. اینطور است؟ مازوت به این سوال بسیار علاقه مند است، بنابراین من مشخصات فعلی را می خواهم و ما در آنجا تصمیم خواهیم گرفت.
        اشکالی نداره؟
        چشمک
    4. Starover_Z
      Starover_Z 13 مه 2015 21:41
      +8
      طبق توضیحات، تانک قدرتمند و محافظت شده بود.
      اما این بدان معنا نیست که او اکنون باید به تنهایی به موقعیت های نامعلوم برود.
      عملیات نظامی شامل تأثیر ترکیبی همه شاخه های نیروهای مسلح است و بنابراین تانک ها باید پوشش داده شوند و خود موظفند واحدهای پیاده موتوری را در نبرد پوشش دهند.
      بیش از یک MBT در جهان یک مبارزه برای همه را تحمل نمی کند و هیچ کس نمی تواند پیش بینی کند که وضعیت در نبرد چگونه خواهد شد.
      و با این حال "آرماتا" ظاهر شد و مال ماست !!!
    5. شاراپوف
      شاراپوف 13 مه 2015 21:41
      +2
      کسانی که داخل تانک هستند باید مغز و آموزش رزمی بیشتری داشته باشند. خوب، قابلیت اطمینان، جایی که بدون آن ..... و در مورد بسیاری از قطعات جدید آهن - این هنوز یک چشم انداز است.
    6. آبزرور 2014
      آبزرور 2014 13 مه 2015 21:42
      +5
      و امروز ناگهان معلوم شد که ما دوباره می‌توانیم بهترین سلاح‌های جهان را بسازیم، که حق ما را برای دفاع از منافع خودمان تقویت می‌کند. خوب، چه کسی این را دوست دارد؟ به من!!!! و به هر روسی واقعی!!!
    7. GSh-18
      GSh-18 13 مه 2015 21:42
      0
      به نظر می رسد که در تعریف رسمی T-14 به عنوان یک تانک "متوسط" به این موضوع اشاره شده است، در حالی که تمام تانک های اخیر شوروی به عنوان "تانک های جنگی اصلی" (MBTs) تعریف شده اند.

      در واقع T-14 تانک اصلی نبرد (MBT) است که نسل بعدی در رابطه با T-90 است که به نوبه خود یک MBT کلاسیک است. علاوه بر این، T-90 وزن کمتری نسبت به T-14 دارد. چرا T-14 ناگهان تبدیل به یک تانک "متوسط" شد؟ کورگانتس-25 را می توان یک تانک متوسط ​​نامید، اما T-14 را نه!
      1. dvina71
        dvina71 13 مه 2015 22:24
        +3
        نقل قول: GSh-18
        علاوه بر این، T-90 وزن کمتری نسبت به T-14 دارد

        و اینجا کجاست؟ به نظر می رسد وزن T-14 هنوز به طور رسمی توسط کسی اعلام نشده است.
        در مورد شکل برج.. خوب، با چشم غیر مسلح می توان دید که زره خارجی چیزی بیش از صفحه نمایش نیست.. هدف آنها محافظت از برج نیست، بلکه چیزی است که کل تانک را از سیستم های ضد تانک محافظت می کند. کلاغ‌ها"... کافی است که ابت مدرن یک خط مسلسل 30 میلی‌متری به پیشانی بیاورد تا همه اتصالات و dz را از دست بدهد. و صفحه های اضافی را هم روی برج همان تی 90 آویزان کنید.. کجا؟ در T-14، کالیبرها و قطعات کوچک صفحه نمایش را اشغال می کنند، چیزی که آنها را از چیزهای دیگر محافظت می کند.
        1. GSh-18
          GSh-18 13 مه 2015 22:43
          +2
          [quote] اجازه دهید با رد دومی شروع کنیم. T-14 دارای قدرت ویژه بیش از حدی است که به وضوح در تمام عکس های تمرین آماتور قابل مشاهده است: 60 تن ماشین رو به جلو. [/ نقل قول]
          مقاله را با دقت بیشتری می خوانیم.

          [quote = dvina71] [quote] خوب، با چشم غیر مسلح می توانید ببینید که زره خارجی چیزی بیش از صفحه نمایش نیست [/ quote]
          واقعیت این است که با چشم غیر مسلح (و همچنین با چشم مسلح) عملاً هیچ چیز اصلی قابل مشاهده نیست! نمی توان با چشم درک کرد که چه چیزی تعیین شده است و چگونه از آن در نبرد استفاده می شود.

          [quote = dvina71] [quote] برای یک ابت مدرن کافی است یک مسلسل 30 میلی متری در پیشانی خود ایجاد کند تا تمام اتصالات و dz را از دست بدهد.. [/ quote]
          اوه اوه هو هو! بیایید بدون استنباط مبتنی بر ناآگاهی از احتمالات واقعی انجام دهیم. باید منتظر بمانیم، همه چیز به مرور زمان روشن تر خواهد شد.
          1. dvina71
            dvina71 13 مه 2015 22:54
            0
            نقل قول: GSh-18
            مقاله را با دقت بیشتری می خوانیم.

            بله .. و روی حصار نویسنده نوشت - "y y x" .. و هیزم وجود دارد ..))) من می خواهم اطلاعاتی را از سازنده بخوانم .. و نه از "نویسنده" ..
            1. GSh-18
              GSh-18 13 مه 2015 22:59
              +2
              نقل قول از: dvina71
              بله .. و روی حصار نویسنده نوشت - "y y x" .. و هیزم وجود دارد ..))) من می خواهم اطلاعاتی را از سازنده بخوانم .. و نه از "نویسنده" ..

              در حالی که این اطلاعات در دسترس است (ما در حال بحث در مورد این مقاله هستیم). یکی دیگر نداشته باشید.
          2. تلویزیون الکس
            تلویزیون الکس 14 مه 2015 00:58
            +1
            [quote = GSh-18] [quote = dvina71] [quote] برای یک ابت مدرن کافی است که یک مسلسل 30 میلی متری را در پیشانی خود ترک کند تا تمام اتصالات و dz .. [/ quote]
            اوه اوه هو هو! بیایید بدون استنباط مبتنی بر ناآگاهی از احتمالات واقعی انجام دهیم. باید صبر کنیم، همه چیز به مرور زمان روشن می شود. [/ نقل قول]


            خب در واقع...
            برای همه تانک های مدرن (هنوز در مورد آرماتا مشخص نیست)، یک صف خوب از سی تانک کافی است تا زباله ها را از ضمیمه ها خارج کند.
            واقعا هست.

            سوال این است که چه کسی به این سی اجرای سیرک اجازه می دهد))). اما این یک سوال از اپرا تاکتیک است.
            hi
            1. GSh-18
              GSh-18 14 مه 2015 01:06
              +1
              نقل قول: الکس تی وی
              به اندازه کافی یک صف خوب از سی تا برای ایجاد آشغال از پیوست ها.
              واقعا هست.

              سوال این است که چه کسی به این سی اجرای سیرک اجازه می دهد))). اما این یک سوال از اپرا تاکتیک است.
              hi

              خوب، می دانید، اگر در مورد تاکتیک است، می توانید با ensign-xoxl قدیمی کنار بیایید! بدون شلیک، بی سر و صدا همه چیز را از آنجا برمی دارد و می فروشد LOL
        2. ولادیمیر
          ولادیمیر 13 مه 2015 22:56
          +2
          نقل قول از: dvina71
          کافی است یک ابت مدرن یک مسلسل 30 میلی متری را در پیشانی خود ترک کند تا همه اتصالات و dz را از دست بدهد.. بله، شما حتی به اسلحه هم نیاز ندارید.. سیم به اندازه کافی وجود دارد.

          شما هنوز باید با همین مسلسل 33 میلی متری به یک تانک مدرن نزدیک شوید.
          1. dvina71
            dvina71 13 مه 2015 23:39
            +1
            نقل قول: ولادیمیرتس
            شما هنوز باید با همین مسلسل 33 میلی متری به یک تانک مدرن نزدیک شوید.


            خوب..؟ آخرین نبردی که می توانیم در نظر بگیریم دونباس است.. در آنجا تانک ها حتی از مسلسل های سنگین آتش می گیرند و پس از گلوله باران از "صخره" برج T-64 چیزی زنده نمانده است.
            1. ولادیمیر
              ولادیمیر 14 مه 2015 01:21
              +2
              نقل قول از: dvina71
              آخرین نبردی که می توانیم در نظر بگیریم دونباس است..

              و در آنجا چطور، آیا MBTهای مدرن قابل مقایسه با "آرماتا" وجود دارد؟
              1. dvina71
                dvina71 14 مه 2015 02:13
                0
                نقل قول: ولادیمیرتس

                و در آنجا چطور، آیا MBTهای مدرن قابل مقایسه با "آرماتا" وجود دارد؟


                این دقیقاً همان چیزی است که نیست. درخشان ترین نمایندگان ساختمان تانک قرن بیستم وجود دارد. این چیزی است که من در مورد خودم صحبت می کنم.)))
      2. باسارف
        باسارف 13 مه 2015 22:54
        0
        با این حال، شخصاً دوست ندارم تنها راه خروج از دریچه ها باشد. من طرفدار رمپ عقب در تمام عرض تانک هستم. به طور کلی، دیدگاه من از یک تانک ایده آل این است: در جلو - یک MTO با یک موتور در عرض به منظور صرفه جویی در حجم زرهی بدون از دست دادن قدرت. برای MTO - یک بخش کنترل با حجم زرهی عظیم - شما همچنین باید در راحتی بجنگید. و محفظه جنگ - در یک برج خالی از سکنه، مسلح به یک توپ 152 میلی متری، یک مسلسل KPVT جفت شده با آن و یک توپ 2A38M در نسخه اصلی - به منظور اصابت آزادانه و زیبا به اهداف زمینی و هوایی. هیچ گلوله ای در بدنه وجود ندارد - تمام مهمات در برجک است. خوب، انواع چیزهای کوچک مانند KAZ، حفاظت پویا، KOEP ... و یک شاسی هفت چرخ. و موتور توربین گازی است. او قدرتمندتر و همه چیزخوارتر است.
        1. متلیک
          متلیک 13 مه 2015 23:35
          +2
          نقل قول: باسارف
          به طور کلی، دیدگاه من از یک تانک ایده آل این است: در جلو - یک MTO با یک موتور در عرض برای صرفه جویی در حجم زرهی بدون از دست دادن قدرت


          T-14 یک تانک رباتیک تقریباً تمام شده است. تنها چیزی که کم است نرم افزار است. و در این شکل موتور عقب بهتر و قابل اعتمادتر است.
        2. Willi از
          Willi از 16 مه 2015 12:32
          0
          البته ولادیمیروف یک احمق قدرتمند است، اما خیلی دمدمی مزاج است. من نمی توانم با کنترل از راه دور تصور کنم ... برای یک تانک ایده آل، به یک مسلسل متفاوت نیاز دارید /
    8. Su24
      Su24 13 مه 2015 22:03
      +3
      به نظر می رسد که در تعریف رسمی T-14 به عنوان یک تانک "متوسط" به این موضوع اشاره شده است، در حالی که تمام تانک های اخیر شوروی به عنوان "تانک های جنگی اصلی" (MBTs) تعریف شده اند.


      تعریف "رسمی" با یک روزنامه نگار احمق ارائه شد. OBT به جایی نرسیده است.
    9. simple_rgb
      simple_rgb 14 مه 2015 00:07
      0
      نقل قول از: sir_obs
      تنها چیزی که در مورد تانک ها می دانم این است که شما به تعداد زیادی از آنها نیاز دارید.

      Scio te nihil scire. خندان
      من فقط می دانم که هیچ چیز نمی دانم (سقراط.)

      خوب، بله، بله، هرگز تانک های زیادی وجود ندارد. سرباز
    10. مارک الکسیویچ
      مارک الکسیویچ 14 مه 2015 03:51
      0
      مسکو، 14 مه - ریانووستی. دیمیتری روگوزین معاون نخست وزیر روسیه به روزنامه ایزوستیا گفت: تانک نسل جدید "آرماتا" که در رژه پیروزی در میدان سرخ شرکت کرد، در آینده به یک توپ 152 میلی متری با پرتابه قدرتمند مجهز خواهد شد.

      روگوزین گفت: "ما یک پرتابه برای این تانک داریم که از یک متر فولاد می سوزد، آن را روی آرماتا می گذاریم."
  2. MIHALYCH1
    MIHALYCH1 13 مه 2015 21:15
    +6
    "آرماتا" هنوز باید به "ذهن" بیاورد.. ایده عالی است، البته! اما هنوز در رژه معنایی ندارد .. همانطور که می فهمم ، پر کردن الکترونیکی آنجا باید قدرتمند باشد.. و مال ماست! بیایید ببینیم ...
    1. sir_obs
      sir_obs 13 مه 2015 21:20
      +2
      برج به نوعی زشت است، در تصاویر و چیدمان ها تهاجمی تر بود. شاید بعداً این کار را انجام دهند، اما آیا این یک گزینه عبور است؟
      1. ty60
        ty60 13 مه 2015 21:51
        0
        در خارج، قاب نازک بیرونی. مورد واقعی قابل مشاهده نیست. احتمالاً یک توپ 50 میلی متری خودکار در نیمه سمت چپ ظاهر می شود. یا کمی کمتر. هیچ کس اطلاعات دقیق ارائه نمی دهد - طبقه بندی شده
    2. RUSS
      RUSS 13 مه 2015 21:20
      +3
      نقل قول: MIHALYCH1
      "آرماتا" هنوز باید به "ذهن" آورده شود..


      مهندس تکنسین یا طراح؟ چنین نتیجه گیری هایی از کجاست؟
      1. MIHALYCH1
        MIHALYCH1 13 مه 2015 21:39
        +4
        نقل قول: RUSS
        نقل قول: MIHALYCH1
        "آرماتا" هنوز باید به "ذهن" آورده شود..


        مهندس تکنسین یا طراح؟ چنین نتیجه گیری هایی از کجاست؟

        نه مهندس نیست (هرچند تحصیلات فنی دارم) .. فقط ماشین گرونه و پر شده با الکترونیک و هنوز تست دولتی نداده! همین... گردن کلفت
    3. کنت0001
      کنت0001 13 مه 2015 21:40
      +2
      و من فکر می کنم در حال حاضر آنها در سه شیفت کار خواهند کرد و آن را به ذهن خواهند آورد و مانند همیشه با راه حل های غیر استاندارد. ما مشتاقانه منتظر توسعه بیشتر موضوع هستیم.
    4. روسی نیست
      روسی نیست 13 مه 2015 22:33
      + 12
      آرماتا قبلاً کار خود را انجام داده است و بسیار.
      1. ولادیمیر
        ولادیمیر 13 مه 2015 23:36
        0
        همانطور که می گویند، هفت تفاوت را پیدا کنید.
    5. نظر حذف شده است.
  3. بامباراش
    بامباراش 13 مه 2015 21:19
    +9
    حتی اگر ایراداتی در این مخزن وجود داشته باشد، باز هم خوب است. همه انواع جدید سلاح ها دارای بیماری های دوران کودکی هستند که "درمان" می شوند. این یک روند عادی برای اتخاذ مدل های جدید است. بنابراین من به بدخواهان توصیه می کنم که بیرون بروند و خمیری برای هموروئید بخرند.
  4. ایوان تاراسف
    ایوان تاراسف 13 مه 2015 21:20
    +2
    چند نفر در خدمه حضور دارند؟
    سوال اصلی اینجاست.
    1. Posya10rus
      Posya10rus 13 مه 2015 21:30
      +1
      سه. خز از آب، اپراتور (تفنگچی) و فرمانده.
      1. ایواکورا
        ایواکورا 14 مه 2015 01:16
        0
        این اطلاعات چقدر دقیق است؟ 2 نفر در گروه های رژه حضور داشتند که یکی از آنها قطعا راننده بود. با سطح اتوماسیون وعده داده شده، عملکرد توپچی تراز می شود و به رایانه ای که هدف را نگه می دارد و تا زمانی که نابود می شود به سمت آن شلیک می کند، تخصیص داده می شود.
    2. NEXUS
      NEXUS 13 مه 2015 21:38
      +5
      نقل قول: ایوان تاراسوف
      چند نفر در خدمه حضور دارند؟
      سوال اصلی اینجاست.

      سوال اصلی این است که او چه مدت و در چه مقداری به سربازان خواهد رفت؟
  5. bocsman
    bocsman 13 مه 2015 21:22
    +3
    با تشکر از مقاله بسیار قانع کننده. و این واقعیت که هر قالبی هوا را خراب می کند، همه ما به آن عادت کرده ایم. و به طور کلی ما توجه نمی کنیم. سگ پارس می کند، باد آن را می پوشد و کاروان به راه می افتد.
  6. وادسون
    وادسون 13 مه 2015 21:22
    +5
    اگر یانکی‌ها یا آلمانی‌ها یا ساکسون‌ها چنین معجزه‌ای می‌کردند، دقیقاً همین‌طور است، کشورهای بالتیک و اوکراین زبان خود را از روی الاغ خالق پاک می‌کردند. و سپس می بینید که یک شاهکار از سمت اشتباه ظاهر شده است. پیچالکا...
    1. ولادیمیر
      ولادیمیر 13 مه 2015 21:27
      +3
      نقل قول از وادسون
      و سپس می بینید که یک شاهکار از سمت اشتباه ظاهر شده است.

      به گفته، از این طرف، هیچ چیز نمی تواند ظاهر شود
      نقل قول از وادسون
      کشورهای بالتیک و اوکراین
      1. وادسون
        وادسون 13 مه 2015 21:45
        +4
        با سلام، اگر شوید چند بار دیگر در دیگ جوشانده شود، آنها تانک بیشتری از تثلیث بالتیک نخواهند داشت.
        1. ولادیمیر
          ولادیمیر 13 مه 2015 21:52
          +3
          نقل قول از وادسون
          در این صورت آنها تانک بیشتری به جز سه گانه بالتیک نخواهند داشت.

          به نظر می رسد به آن نزدیک هستند. سلام، hi
  7. GSh-18
    GSh-18 13 مه 2015 21:24
    +4
    MBT Armata یک پروژه موفقیت آمیز است که به زودی حفاظت از مرزهای ما را بر عهده خواهد گرفت. قطعا بهترین در جهان! اسلحه اش را بردار! از فاصله 2 کیلومتری، هر سه شلیک به یک دستمال برخورد می کند - دقت و صحت همین است! این غیرواقعی جالب است. UVZ-kowtow!
    1. وادسون
      وادسون 13 مه 2015 21:46
      +4
      Uvz اسلحه نمی سازد، بلکه یک شرکت از یکاترینبورگ است، که من با اطمینان نمی گویم، اما آنها واقعاً سزاوار کمان هستند.
      1. GSh-18
        GSh-18 13 مه 2015 22:09
        +1
        نقل قول از وادسون
        uvz تفنگ نمیسازه

        مهم نیست که لوله پیاده کجا ساخته شده است، مهم این است که کجا به جدیدترین و قدرتمندترین سلاح نظامی به نام ARMATA MBT تبدیل می شود. خوب
      2. تلویزیون الکس
        تلویزیون الکس 14 مه 2015 01:05
        +1
        نقل قول از وادسون
        Uvz اسلحه نمی سازد، بلکه یک شرکت از یکاترینبورگ است، که من با اطمینان نمی گویم، اما آنها واقعاً سزاوار کمان هستند.

        "نه"، وادیم ...)))
        چشمک
        آرزوی موفقیت برای آنها)))
  8. روریکویچ
    روریکویچ 13 مه 2015 21:24
    +5
    کار، کار و کار! مکانیسم های اشکال زدایی، الکترونیک، تعامل و سایر ویژگی ها. در عین حال، کاهش هزینه برای نوار نقاله را فراموش نکنید. فقط در این صورت است که می توان گفت که تانک موفق بوده است! از این گذشته ، مسکو یکباره ساخته نشد !!
    و در اولین برداشت "پرستو" فقط فوق العاده است!!! کلاهم را برمی دارم hi خوب
    1. وادسون
      وادسون 13 مه 2015 21:48
      0
      به هر حال، با هزینه الکترونیک، البروس برای خرید توسط اشخاص حقوقی داخلی در دسترس قرار گرفت. اما قیمت خیلی بالاست
  9. فیدل
    فیدل 13 مه 2015 21:24
    +4
    برج ارائه شده تنها به عنوان عنصری از طراحی مدولار به نظر می رسد.
    اجازه دهید اصلی، اما عنصر.
    میله تفنگ به اصطلاح.
    روی استخوان گونه ها در طول مسیر، آه چقدر بیشتر می توانید آویزان کنید))
  10. Loner_53
    Loner_53 13 مه 2015 21:26
    +3
    آرماتا در یک سفر خوب!و نکته اصلی این است که موانع لیبرال ها را دور بزنیم و در آنجا خدا همه چیز را به کار خواهد داد.پس موفق باشید! لبخند
  11. بوریس 117
    بوریس 117 13 مه 2015 21:34
    +2
    نقل قول: مترجم
    خب، اینجا اولین تلاش شماست! و همه طبق قوانین فدراسیون روسیه. سوال این است که چه نوع قوانینی و چه کسانی و برای چه کسانی تصویب کرده اند؟

    اینگونه می توان دستاورد مهندسان را از بین برد. بی سر و صدا، بدون غبار ایشوم، یک تانک مدرن T-14 توسط هر بانکداری که توسط Uralvagonzavod تماس گرفته شود، نابود خواهد شد. بانک دولتی، متعلق به روسیه، باید چنین شرکتی را تامین مالی کند، نه فدرال رزرو آمریکا.
  12. نایت رایدر
    نایت رایدر 13 مه 2015 21:35
    +5
    درباره آرماتا که هنوز ندیده لبخند
  13. نایت رایدر
    نایت رایدر 13 مه 2015 21:37
    +6
    نزدیک شدن
  14. توسو
    توسو 13 مه 2015 21:39
    +6
    «شریک ها» باید بدانند که «آرماتا»، «یارس»، «آش» و «بوری» بدترین سلاح ها نیستند. ما به هنگ جاویدان 150 میلیونی مسلح هستیم. متاسفانه این یک شوخی نیست. وحشتناک تر از مینیسمن ها، ترایدنت ها، پرشینگ ها و امثال آنها
  15. starhina01
    starhina01 13 مه 2015 21:43
    +2
    به لطف رژه پیروزی، شما یک بار دیگر متقاعد شدید که زره قوی است و تانک های ما سریع هستند.
    خوب، زمانی که t-34 ساخته شد، تعداد کمی به آن اعتقاد داشتند و زمان همه چیز را در جای خود قرار خواهد داد hi
  16. کنوالوال
    کنوالوال 13 مه 2015 21:44
    0
    این عامل انسانی برای شماست.
  17. مهاجم
    مهاجم 13 مه 2015 21:47
    +3
    بگذار "او" در نوجوانی کمی دست و پا چلفتی و لاغر باشد، اما "پدر و مادر" خوبی دارد و به نظر من یک "مرد" واقعی از او رشد خواهد کرد، خدا به آنها سلامتی و قدرت عطا کند (که این ماشین را می آفریند) و آن آنها در کار دخالت نمی کنند. و وقتی "بزرگ شود" فکر می کنم آنها سعی خواهند کرد همه "قلدرهای" فعلی را دور بزنند.
  18. آیرون الکس
    آیرون الکس 13 مه 2015 21:48
    +1
    حتی یک گازگیری کوچک به طور ناگهانی یک ماشین تقریبا 60 تنی را به جلو پرتاب می کند.

    خواندن 14 تن در t-60؟
  19. ایوان موخوویکوف
    ایوان موخوویکوف 13 مه 2015 21:49
    0
    چه تانک متوسطی چه جور مزخرفی
    1. CruorVult
      CruorVult 13 مه 2015 22:30
      0
      معدل چه اشکالی دارد؟
    2. نظر حذف شده است.
  20. v.yegorov
    v.yegorov 13 مه 2015 21:49
    +2
    !!! با احترام و احترام کامل به نویسنده، حیف که سلاح جدید به اندازه کافی نداریم.
  21. کروشین سرگئی
    کروشین سرگئی 13 مه 2015 21:49
    +5
    فرصت کم مونده.ولی خدای نکرده وقت داشته باشن و همه چی رو به ذهنشون برسونن و حداقل 2-3 هزار تا بذارن تو آشیانه.
  22. ولادیمیر پوزلنیاکوف
    +3
    نقل قول از: sir_obs
    برج به نوعی زشت است، در تصاویر و چیدمان ها تهاجمی تر بود. شاید بعداً این کار را انجام دهند، اما آیا این یک گزینه عبور است؟


    اما با این حال، T-34 ما از نظر ظاهری برای همیشه زیباست!
    و حتی در مقایسه با ARMATA!
  23. متلیک
    متلیک 13 مه 2015 21:56
    +4
    بله، روز پیروزی یک "سندرم امپراتوری" است - خاطره ای که ما به حق مکان دیگری را در جهان اشغال کردیم. بله، به حق قوی است.

    و هنگامی که آلمانی ها در 41 سالگی به مسکو هجوم بردند، حق قوی از جانب چه کسی بود؟ آنها به این نتیجه رسیدند که حق قوی به آنها این آزادی را می دهد که هر کاری می خواهند بکنند. اما فراموش کردند که علاوه بر حق زور، نیروی حقیقت هم هست. رژه پیروزی جشن حقیقت و عدالت است نه قدرت.
  24. پاولمی
    پاولمی 13 مه 2015 22:00
    +4
    در 9 می، امکان مشاهده عبور تجهیزات "زنده" وجود داشت. قوی بود، قدرتمند... الهام بخش!!! در مورد آرماتا (T-14) ، معلوم شد که تانک بسیار بلند است ، احتمالاً با ارتفاع آبرامز و خواهد بود. اما یکی از مزایای اصلی تانک های شوروی مشخصات کم آنها بود و بنابراین افزایش مخفی کاری، ورود به یک تانک کم دشوارتر است. به طور مشابه، برای خودروهای جنگی جدید پیاده نظام و نفربرهای زرهی.
    1. CruorVult
      CruorVult 13 مه 2015 22:29
      +1
      چوب دارای 2 انتهای است، ضربه به انتهای پایین سخت تر است، انتهای پایین UHN مکیده است. بنابراین گمانه زنی اشتباه است، به خصوص که ما نه ابعاد و نه جرم را نمی دانیم.
    2. نظر حذف شده است.
  25. استاریک72
    استاریک72 13 مه 2015 22:20
    +4
    من معتقدم که T-14 "ARMATA" به مرور زمان ثابت خواهد کرد که بهترین تانک جهان است! اگر خاطرم نباشد، T-34 نیز مقصر شناخته شد و سپس به عنوان بهترین تانک جنگ جهانی دوم شناخته شد. با تشکر از نویسنده برای مقاله بررسی در مورد تانک T -14 "ARMATA" !!!
  26. iouris
    iouris 13 مه 2015 22:23
    +1
    به نظر من T-14 وسیله نقلیه ای برای "نیروهای ویژه تانک" است. تعداد زیادی از این تانک ها مورد نیاز نیست، اما باید به طور اساسی رویکردها به تاکتیک ها و استفاده و ارائه استفاده رزمی تغییر کرد.
  27. غیر رزمنده
    غیر رزمنده 13 مه 2015 22:35
    +2
    و "آرماتا" سبز و بزرگ است. شاید این صحیح ترین باشد و نیازی به تحلیل متفکرانه نداشته باشد. پیش بینی ها، تجزیه و تحلیل ها و غیره - همه اینها فوق العاده و ضروری است، اما نه تنها در "آرماتا"، جهان مانند یک گوه در دولت روسیه همگرا شده است. بهتر است یک کتاب درسی تاریخ درست بنویسید، خلقت شیطان را به نام امتحان دولتی یکپارچه نابود کنید، NVP را در مدارس معرفی کنید، و غیره و غیره - تأثیر آن بلافاصله نخواهد آمد (با عرض پوزش)، اما قوی تر از این است. یک میلیون از قوی ترین و قدرتمندترین "آرمات". بیسمارک هزاران بار حق داشت که یک بار گفت "یک معلم روستایی برنده جنگ است." یه چیزی شبیه اون.
  28. Iv762
    Iv762 13 مه 2015 22:39
    +1
    نه بد نیست برای نویسندگان الزامی برای ارجاع دقیق ارجاع دهیم ...
    بله به طور کلی، فقط عملیات نشان داده خواهد شد.
    احساس و هنوز امتحان تموم نشده...
    1. نظر حذف شده است.
  29. سیاه
    سیاه 13 مه 2015 22:42
    +1
    ما در اینجا با "انتظار" خود یک تانک واقعی را ارزیابی می کنیم. ما بیش از حد منتظر ماندیم، تصاویر غیرقابل تصوری کشیدیم، اکنون به "دزدی روی سر" نگاه می کنیم، ما هنوز کمی می دانیم. و این تضاد آگاهی را از هم می پاشد.
  30. چهار شنبه
    چهار شنبه 13 مه 2015 23:06
    +1
    ما منتظر بالرین از برج هستیم!
  31. آنچونشا
    آنچونشا 13 مه 2015 23:13
    +1
    بله، T-14 تمام تانک های دیگر را با مهمات خود در قرن گذشته ترک کرد و آنها را در برابر چنین تانکی غیرقابل استفاده کرد. آفرین به بچه های ما، از اینکه این فرصت را به ما دادید تا به کشور خود، مردم خود افتخار کنیم، متشکرم.
  32. st25310
    st25310 13 مه 2015 23:14
    +1
    جالب است که در غرب آنها می توانند موفقیت تانک سازان ما را تکرار کنند؟ اگرچه آنها هنوز نمی توانند پیشرفت های دهه 80 را تکرار کنند، مانند: تپانچه خاموش PSS Vul، شفت آس، مسلسل و غیره.
  33. قزاق ولگا
    قزاق ولگا 13 مه 2015 23:22
    +2
    و اینجا من افتخار می کنم! فقط به ساخت تانک خود افتخار می کنیم! چون درگیر بی تی وی است!
  34. قزاق ولگا
    قزاق ولگا 13 مه 2015 23:22
    0
    و اینجا من افتخار می کنم! فقط به ساخت تانک خود افتخار می کنیم! چون درگیر بی تی وی است!
  35. فومکین
    فومکین 14 مه 2015 00:17
    -2
    اختلافات سرگرم کننده در مورد عدم وجود. خیلی شبیه ... دکترها به من گفتند که در بهترین حالت ممکن است چند سال دوام بیاورم. اما من از مرگ نمی ترسم. کنجکاوی دانستن نظر وطن پرستان در مورد تانک T-14 در 10 سال آینده است. نبوده و نخواهد بود. یادم می آید با چه احترامی یک سال پیش به خاطر میسترال ها شرمنده شدم. و هیچکس عذرخواهی نکرد پدربزرگ منو ببخش، بیهوده اعصابت را خراب کردیم. اکنون دهان خود را باز کنید و با دقت گوش دهید، یک راز مهم در حال فاش شدن است - بیش از یک سال است که توربین نیروگاه زیردریایی هسته ای ساخته شده است. UVZ فقط قادر است پلت فرم T-14 را در یک طراحی کاملاً مکانیکی بدون موتور اعلام شده بسازد. اگر باور ندارید، به اطراف آپارتمان نگاه کنید. چیزی داخلی پیدا کردی؟ زندگی یک مجله نیست مکانیک سرگرم کننده. ما باید در سال 14 به T-91 فکر می کردیم، اما بدون جنگ تسلیم هاکسترها شدیم.
    1. dvina71
      dvina71 14 مه 2015 00:39
      +3
      این یک زمان معمولی برای یک توربین است.. علاوه بر این، آزمایش های نیمکتی بخش قابل توجهی از زمان را می گیرد، حتی یک توربین بدون مجتمع آزمایشی به زیردریایی هسته ای نمی رسد و این به دور از یک روز یک روزه است.
      در مورد موتور T-14 از سن 12 سالگی در نسخه غیرنظامی تولید شده است .. من می توانم اشتباه کنم برای یک سال +/- .. اینجا ، همانطور که بود ، گیربکس سوالات بیشتری را ایجاد می کند. UVZ در نسخه غیرنظامی نیز چنین انتقالاتی را انجام نداده است.
      من وسایل داخلی زیادی در پایه دارم .. جوشکار ، .. حتی دو .. ، مته ، لبه ، مته ، کلید ... من در مورد کاتر دستگاه و خود دستگاه صحبت نمی کنم.. اگرچه جدید نیست
    2. تلویزیون الکس
      تلویزیون الکس 14 مه 2015 01:20
      +2
      نقل قول: فومکین
      دکترها به من گفتند که در بهترین حالت ممکن است چند سال دوام بیاورم. اما من از مرگ نمی ترسم. کنجکاوی دانستن نظر وطن پرستان در مورد تانک T-14 در 10 سال آینده است.

      امیدوارم خودتون متوجه بشید
      چشمک
      موفق باشید.
      hi
  36. uge.garik
    uge.garik 14 مه 2015 01:06
    +2
    ... و مهمتر از همه - همه کاره بودن سکو - و کلاهک به نیازها و خیالات آینده بستگی دارد ...
  37. تنبل
    تنبل 14 مه 2015 04:33
    0
    و صاحبان آلفابانک چه کسانی هستند، در غیر این صورت آنها به نحوی مشکوک می خواستند کارخانه تولید آرماتا را پس از رژه ورشکست کنند؟
  38. ولکا
    ولکا 14 مه 2015 05:03
    +1
    من فکر می‌کنم در این رژه مفاهیمی از خودروها و تانک‌های جنگی آینده نشان داده شد که بعداً به وضعیت کامل‌تری خواهند رسید، بلکه با اراده سیاسی روسیه و اشاره‌ای ظریف به شاهین‌های غربی با جاه‌طلبی‌های ناراضی‌شان نشان داده شد. هژمونی در جهان ...
  39. ولادیمیر111
    ولادیمیر111 14 مه 2015 06:03
    -2
    حالا خمیر این "آرماتا" را می برند!هدف اصلی پروژه محقق شده است - هیستری اطراف "آرماتا" بتن است.
    1. غیر رزمنده
      غیر رزمنده 14 مه 2015 14:56
      -3
      "پوپیلاتا"؟
  40. مهاجم
    مهاجم 14 مه 2015 16:04
    0
    برای اطلاعات در مورد تفنگ 152 میلی متری http://warfiles.ru/88094-152-mm-pushka-dlya-armaty-podrobnosti.html
  41. شیطان 55
    شیطان 55 16 مه 2015 11:12
    +1
    رژه روسیه در برلین در سپتامبر 1945 جنگ را 70 سال به تعویق انداخت... ببینیم رژه 9 می 2015 چقدر طول می کشد...
  42. منتات
    منتات 16 مه 2015 18:21
    0
    نقل قول از send-onere

    به عنوان یک طراح صنعتی، کمی ناامید شدم. شاهکار نیست

    ساختار قابل مشاهده برج از چندین ورق فولادی جوش داده شده تشکیل شده است - این یک پوشش ضد گلوله است و نه خود برج. قبلاً عکس هایی از برج "برهنه" بدون جعبه وجود داشت.
    بنابراین طراحان مکانی برای چرخیدن و مجذوب کردن همه در محل دارند.
  43. منتات
    منتات 16 مه 2015 18:52
    +1
    صادقانه بگویم، خواندن این همه نظرات در انکار دستاوردهای تکنولوژیک آلمان نازی جای تعجب دارد. انکار حقایق بهترین ایده نیست.

    ˜• FAA به نقطه عطفی در علم موشک تبدیل شده است، چرا آن را انکار کنیم، مشخص نیست.
    • آزمایش هایی با توپخانه کالیبر بزرگ به عنوان جایگزین موشک های بالستیک در ایران مدرن دقیقا بر اساس «ابر تفنگ های» آلمانی انجام شد.
    • ورنر فون براون علم موشک آمریکایی را از زیر پایه بلند کرد.
    • هوانوردی جت انگیزه قدرتمندی برای توسعه نازی ها دریافت کرد.
    • تحقیقات در مورد نامرئی بودن رادیو ده ها سال جلوتر از کل جهان بود، برای اولین بار نیز در آنجا انجام شد، اولین نمونه اولیه یک بمب افکن رادارگریز در جهان ساخته شد که توسط آمریکایی ها خارج شد، که 40 سال طول کشید تا بفهمند چه چیزی چیست. آنها هواپیماهای رادارگریز خود را بیرون آورده بودند و ساخته بودند. و حتی پس از آن، پس از اینکه آنها به دست اسناد شوروی در مورد تئوری نامرئی بودن رادیو رسیدند.
    • نمونه اولیه تفنگ ریلی که امروز آمریکایی ها آن را به رخ می کشند، از آلمان نازی نیز خارج کردند.
    • تجهیزات طبقه بندی شده به ایالات متحده صادر شده و هنوز از طبقه بندی خارج نشده اند
    ترکیب ناشناخته است، فقط نام کد برخی از پروژه ها شناخته شده است.

    در واقع، حتی پس از تمام موفقیت‌های جبهه شرقی، پس از استالینگراد و برآمدگی کورسک، وضعیت کل جهان ناامیدکننده بود. اتحاد جماهیر شوروی حتی بیش از آنچه معمولاً تصور می شود انجام داد. تاخیر چند ماهه می تواند حیاتی باشد. نازی ها می توانند موشک های بالستیک پیشرفته تر، هواپیماهای جت انبوه، بمب افکن های رادارگریز داشته باشند. ناگفته نماند سلاح های هسته ای. تأخیر می تواند حداقل برای چند سال دیگر به یک جنگ تضعیف کننده و حداکثر به یک فاجعه برای کل بشریت تبدیل شود.

    رهبری نازی ها با "برج" بسیار نامنظم بود. حتی اگر دستکش های ساخته شده از پوست انسان را لمس نکنید و آزمایش های وحشیانه روی مردم انجام دهید. با جدیت تمام، آنها مجتمع هایی برای حملات پنهانی به اتحاد جماهیر شوروی ساختند. متعصبان دیوانه، وسواس فکر برتری نژادی، قرن ها دنیای امور را به کابوس تبدیل می کردند.