بررسی نظامی

ناتو قرار است برای مدت طولانی در افغانستان بماند

50
ینس استولتنبرگ دبیرکل ناتو گفت که نیروهای ناتو قرار نیست به طور کامل افغانستان را ترک کنند، اما به حضور خود در این ایالت هم در چارچوب ماموریت غیر جنگی «حمایت قاطع» و هم پس از تکمیل آن ادامه می‌دهند. ما در مورد آموزش و آموزش جنگجویان ارتش افغانستان صحبت می کنیم. استولتنبرگ این اطلاعات را در سفر به ترکیه که این روزها اجلاس وزرای خارجه کشورهای عضو اتحادیه آتلانتیک شمالی در آن برگزار می شود، بیان کرد.

ناتو قرار است برای مدت طولانی در افغانستان بماند


بر اساس اطلاعات رسمی، امروز حدود 12,5 سرباز ناتو در افغانستان باقی مانده اند که اکثریت قریب به اتفاق آنها آمریکایی هستند.

استولتنبرگ:
ناتو قصد دارد حضور نظامی خود را در افغانستان به صورت بلندمدت حفظ کند. ما حتی پس از اتمام ماموریت اتحاد حمایت قاطع در آنجا خواهیم ماند.


استولتنبرگ در جریان سخنرانی خود گفت که ناتو نه تنها از افغانستان، بلکه از اوکراین نیز حمایت خواهد کرد. به گفته وی، مربیان کشورهای ناتو آموزش نیروهای امنیتی گارد ملی اوکراین را آغاز کرده اند. در عین حال، خود مربیان می گویند که این اولین بار است که با این همه سرباز ضعیف آموزش دیده مواجه می شوند، در واقع کار مربیگری را از دوره یک سرباز جوان شروع می کنند.
50 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. MIHALYCH1
    MIHALYCH1 13 مه 2015 20:05
    + 19
    ناتو نه تنها از افغانستان، بلکه از اوکراین نیز حمایت خواهد کرد.

    خشخاش آنها را متحد می کند..؟
    1. مدنی
      مدنی 13 مه 2015 20:19
      +5
      خب این هم عالیه!
      1. STOP VOINE 2014
        STOP VOINE 2014 13 مه 2015 20:46
        +1
        خوب ، قابل درک است ، برای ما همه چیز مثل همیشه است - بهار لندوه ، معمولی .... برو ، تمام این حرکات بدن را درک کن ...
        و برای پوتین یک اشاره - بیا، بیا - کل ذخیره طلا .....
        لعنتی، ووا قبلاً گفته است - به حساب شما - هر قدر - در قلمرو اروپا ...
    2. ایوان_ایچ
      ایوان_ایچ 13 مه 2015 20:44
      +7
      خوب، اگر آنها بروند، چه کسی از مزارع خشخاش محافظت می کند؟ آمریکایی ها در این زمینه متخصص هستند ...
      1. سیمون
        سیمون 13 مه 2015 20:51
        +2
        بنابراین آنها نمی خواهند به خاطر آن ترک کنند. «دور» است - عقل لازم نیست. وسط
        1. ججججج
          ججججج 13 مه 2015 21:03
          +3
          قاچاق مواد مخدر برای همیشه ادامه دارد
        2. barik92090
          barik92090 13 مه 2015 21:30
          +1
          دانشمندان انگلیسی مشکوک به وجود طلای شیل در آنجا هستند!
        3. barik92090
          barik92090 13 مه 2015 21:30
          -1
          دانشمندان انگلیسی مشکوک به وجود طلای شیل در آنجا هستند!
    3. فرستاده شده
      فرستاده شده 13 مه 2015 21:42
      +2
      ناتو با افغانستان خداحافظی کرد، اما آنجا را ترک نکرد.
      تفاوت بین یک یهودی و یک انگلیسی چیست؟
      - انگلیسی بدون خداحافظی می رود، اما یهودی خداحافظی می کند و - نمی رود.
    4. فرستاده شده
      فرستاده شده 13 مه 2015 21:43
      0
      ناتو مثل سوسک است. جایی که پرورش داده می شود، آنجا انجیر را بیرون می آورید. هیچ گرد و غباری کافی نیست
    5. Starover_Z
      Starover_Z 13 مه 2015 21:48
      0
      ینس استولتنبرگ دبیرکل ناتو گفت که نیروهای ناتو قرار نیست به طور کامل افغانستان را ترک کنند، اما به حضور خود در این ایالت به عنوان بخشی از ماموریت غیر جنگی "حمایت قاطع" ادامه خواهند داد.

      "به درستی" ! چه کسی چنین تغذیه کننده دارویی توسعه یافته را ترک خواهد کرد و حتی در زیر شکم روسیه!
      و پول یک رودخانه طوفانی است و مواد مخدر به کشورهای - جمهوری های اتحاد جماهیر شوروی سابق می رسد و روسیه می رسد، مردم دره می کنند!
      آه گورباچف ​​از کجا اومدی اینطوری سر ما!!!
  2. serg1970
    serg1970 13 مه 2015 20:06
    + 10
    هروئین جزء اصلی ناتو است، بله
    1. اهریمنی1666
      اهریمنی1666 13 مه 2015 20:11
      +5
      نقل قول از serg1970
      هروئین جزء اصلی ناتو است، بله

      از دست دادن سود ناشی از تجارت مواد مخدر بی میلی است!!! گردن کلفت
      1. djqnbdjqnb
        djqnbdjqnb 13 مه 2015 20:26
        +2
        خوب، بگذارید بیشتر آنجا بمانند. و اگر آنها بروند ما مشکلات بیشتری خواهیم داشت. بگذارید اروپای غربی خود را با مواد مخدر مسموم کنند.
        1. serg1970
          serg1970 13 مه 2015 20:45
          +2
          به اروپا و دولت ها اهمیت نده. بخشی از ترافیک توسط متخصص برای ما ارسال می شود. و این گود نیست.
  3. مامور اتش نشانی
    مامور اتش نشانی 13 مه 2015 20:10
    +3
    با قضاوت در مورد مزخرفات مسحور کننده ای که دون پدرو و شرکت اخیراً حمل کرده اند، مشخص می شود که آمرسوس علاوه بر هامرهای مستعمل، با هواپیماهایی از افغانستان نیز برای آنها آورده می شود.
  4. آرماتا37
    آرماتا37 13 مه 2015 20:10
    +4
    خشخاش آنها را متحد می کند..؟


    هروئین سیمانی است که ناتو را کنار هم نگه می دارد


    و ظاهراً این "سیمان" به طور فعال روی اروپا پاشیده می شود و اولین نقطه تخلیه اروپایی ترین کشور - اوکراین است.
  5. andrei332809
    andrei332809 13 مه 2015 20:10
    +4
    البته، چه کسی داوطلبانه چنین تجارت سودآوری را ترک خواهد کرد. اگر مزارع خشخاش را بسوزانید، آنها چیزی برای محافظت نخواهند داشت.
  6. sir_obs
    sir_obs 13 مه 2015 20:11
    +2
    امیدوارم واقعاً برای همیشه آنجا بمانند.
  7. روسی نیست
    روسی نیست 13 مه 2015 20:12
    +3
    آنها تجارت مواد مخدر را دوست داشتند یا می ترسند که شخص دیگری جای آنها را بگیرد.
  8. kursk87
    kursk87 13 مه 2015 20:15
    0
    چه کسی در آن شک دارد! در نزدیکی مرز با چین، برای آمریکایی ها مفید است که برای اقدامات تهاجمی جای پایی داشته باشند. پس از ظهور ناتو در افغانستان، بسیاری از کارشناسان به افزایش عرضه هروئین به کشورهای همسایه اشاره کردند
    1. svetoruss
      svetoruss 13 مه 2015 20:21
      0
      یک سر پل عالی، طالبان، چینی‌ها، ایرانی‌ها همگی احساسات لطیفی نسبت به عامر دارند، تنها متحد پاکستان و هر لحظه می‌توانند به چینی‌ها برسند، و سپس تنها راه خروج از طریق روسیه است. تله موش شبیه ...
      1. kursk87
        kursk87 13 مه 2015 20:35
        +1
        فراموش نکنید که نه تنها نیروهای آمریکایی در افغانستان متمرکز هستند، بلکه متحدان آنها در ناتو نیز حضور دارند. آمریکایی ها در هر زمانی این فرصت را دارند که تعداد نیروهای خود را افزایش دهند، از جمله به هزینه اعضای ائتلاف. بله، و در خاورمیانه، آمریکایی ها متحدان زیادی دارند که آماده هستند تا مناطقی را برای نیازهای نظامی ارتش آمریکا فراهم کنند. برای ایالات متحده، افغانستان تنها یکی از مناطقی است که علیه کشورهای همسایه اقدام به تحریکات می کند
        1. توسو
          توسو 13 مه 2015 21:13
          0
          آمریکایی ها در هر زمانی این فرصت را دارند که تعداد نیروهای خود را افزایش دهند، از جمله از طریق اعضای ائتلاف

          و وووچکا آسیا را تصرف می کند. آخرین "فرودگاه" ناتو-قرقیزستان به اوراسیا منتقل شد. و به هولیگان بدون لجستیک زمینی و بدون پوشش روسیه. comme il faut نیست. افزایش حداقل سه ضرر.
          خوب، چه نوع سیلوشکا بوگاتیرسکایا بدون کنترل آسمان و فرودگاه های زمینی وجود دارد؟
          بنابراین جانی به پایتخت المپیک آمد:
          بمباران خواهیم کرد! کمک میکنی؟

          نه، خوب، چه سونگ سونگ:
          -سوریه را نمی توان بمباران کرد
          -ایران را نمی توان بمباران کرد
          - بمباران یمن مجاز است، اما فقط از ناوهای هواپیمابر.
          اما!
          کدام ناو هواپیمابر وارد منطقه کشتار یاخونتس با نام مستعار اونیکس یا براموس می شود؟
          1. فقط بهره برداری کنید
            0
            و آیا لازم است یک ناو هواپیمابر وارد منطقه تخریب یاخونتوف با نام مستعار اونیکس یا براموس شود؟
            یا هواپیما می تواند بیش از 300 کیلومتر برد داشته باشد؟
        2. svetoruss
          svetoruss 13 مه 2015 21:19
          0
          افزایش نیرو برابر است با افزایش هزینه نگهداری آن (با توجه به تدارکات تدارکات، نگهداری یک سرباز بسیار گران است) که به همان اندازه برای سربازان آمریکایی و متحدان ناتو آنها صادق است و اگر آمریکایی ها که دندان قروچه می کنند، هنوز هم می توانند این کار را انجام دهند، پس من به شدت در مورد اروپایی ها شک دارم بله، آمرها به اندازه کافی متحد در خاورمیانه دارند، اما این تقریباً هیچ تأثیری بر ارزش افغانستان به عنوان سکوی پرشی ندارد، زیرا دومی بیشتر است. مانند "دیگ" تا سر پل. و آنها در افغانستان توسط سه "ستون" نگهداری می شوند: او از بودجه نظامی، فروش هروئین و برنامه های وزارت امور خارجه برای بی ثبات کردن آسیای مرکزی استفاده کرد.
  9. میانگین
    میانگین 13 مه 2015 20:19
    +5
    پس از نزدیک شدن روسیه به چین، افغانستان به سکوی پرشی مناسب ژئوپلیتیکی برای بلوک ناتو بین چین و روسیه تبدیل شد و آنها هرگز آنجا را ترک نخواهند کرد.
    1. برات
      برات 13 مه 2015 20:39
      +1
      بر سر این پل دفن خواهند شد
    2. فقط بهره برداری کنید
      -1
      از آنجا نه به دلیل ژئوپلیتیک، بلکه احمقانه به این دلیل که بخش عمده ای از هرا در آنجا رشد می کند (خوب، یا بهتر است بگوییم خشخاش) آنجا را ترک نخواهند کرد.
  10. پروپلسکی
    پروپلسکی 13 مه 2015 20:22
    +3
    خوب، اگر روسیه و کشورهای اتحاد جماهیر شوروی سابق فضای هوایی و فرودگاه های خود را فراهم نکنند، پس این مادربزرگ گفت برای دو نفر ... پرواز "از سن پترزبورگ به مسکو از طریق ولادی وستوک" دشوار خواهد بود.
  11. گربه مرد پوچ
    گربه مرد پوچ 13 مه 2015 20:28
    +2
    1. چه چهره زننده ای
    2. خشخاش fsio ما است، خشخاش پنج است خندان
  12. مستر 22408
    مستر 22408 13 مه 2015 20:30
    0
    اگر ژریچ در انحصار TsyRyU (Filin برای کمک به آنها :-)) و یک چیز کوچک است، پس ذخایر لیتیوم در حال حاضر جدی است.
  13. یکنوع مار بزرگ سیلانی
    +2
    در این اجلاس، داود اوغلو، وزیر امور خارجه ترکیه به ویژه گفت که هیچ توجیهی برای سیاست تهاجمی روسیه وجود ندارد - این برای آن دسته از کاربران سایت است که هنوز به ترکیه دوستانه و منصفانه امیدوار هستند. لبخند .
    1. EGOrkka
      EGOrkka 13 مه 2015 20:41
      0
      و ترک ها وقتی شوید را در آغوش گرفتند چه فکر کردند؟ به آنها نگاه کن که انگار مسئله ارمنی لعنتی شده است! اما هنوز خبری از سرزمین ارامنه نبود! با این حال صبر خواهد کرد ...
    2. مابوتا
      مابوتا 13 مه 2015 20:58
      0
      این به دلیل به رسمیت شناختن نسل کشی ارامنه توسط روسیه است، اخیراً تولید ناخالص داخلی در ایروان یک بار دیگر یادآور شد، اتفاقاً او تنها کسی است که مستقیماً نسل کشی را گفته است. یا نظر دیگری دارید؟ و اینکه ترکها گفتند x. با او سیاست است و اقتصاد در وهله اول است (امیدوارم) و حتی اگر جریان توریستی رها شود تا سال 2019 ما زمان خواهیم داشت که گاز غرب را به شرق هدایت کنیم - خط لوله گاز آلتای
      1. یکنوع مار بزرگ سیلانی
        +1
        باید تعداد زیادی کارخانه فرآوری گاز ساخته شود و خطوط لوله از کشورهای مشکوک کشیده نشود، همان چین مارماهی لغزنده است و با ساختن شرکت های فرآوری گاز و گازی کردن کل روسیه می توان از دیکته کشورهای ترانزیتی خلاص شد. و کشورهای مصرف کننده غیر قابل اعتماد.
  14. خیابان وادیم
    خیابان وادیم 13 مه 2015 20:42
    +1
    ناتو از چه لحاظ با آسیای مرکزی مرتبط است؟ شاید ما به نقشه های اشتباه نگاه می کنیم و افغانستان واقعا در منطقه اقیانوس اطلس شمالی است؟
  15. توسو
    توسو 13 مه 2015 20:42
    +1
    ینس استولتنبرگ دبیرکل ناتو گفت که نیروهای ناتو به طور کامل افغانستان را ترک نمی کنند

    نقل قول از ریگان:
    اجازه دهید اتحاد جماهیر شوروی در افغانستان گرفتار شود


    همراه با کارخانه ها و کارخانه ها و مشاغل، آنجا را ترک کردیم
    نوبت شماست که وارد آنجا شوید.
    در عین حال، خود مربیان می گویند که این اولین بار است که با این همه سرباز ضعیف آموزش دیده مواجه می شوند، در واقع کار مربیگری را از دوره یک سرباز جوان شروع می کنند.

    گزارش باکیفیت ارتش گرجستان فقط به خراب کردن شلوار و خوردن کراوات بدون سس گوجه کمک کرد.
    دوپاردیو می داند:
  16. Stanislaus
    Stanislaus 13 مه 2015 20:47
    0
    آنها می گویند که اتحاد جماهیر شوروی اروپای شرقی را اشغال کرد. پدربزرگ های ما اروپا را از دست فاشیسم امپریالیستی آزاد کردند. پس از استقرار رژیم های طرفدار شوروی در اروپا چه چیزی به آنها داده نشد؟ فقط کنترل اقتصاد آنها توسط الیگارشی مالی - داخلی (البته وجود نداشت) و خارجی، "مادرانه". آنها به بهترین شکل ممکن توسعه یافتند و برای ما آنها اروپا بودند و اتحاد جماهیر شوروی به همه آنها از نظر اقتصادی و سیاسی کمک کرد. مقایسه کنید که ایالات متحده چگونه سرزمین های خارجی را با "درگیری های محلی" خود، تصرف بازارها در ازای لیبرالیسم و ​​شیتوکراسی، اشغال می کند. متحدان اروپایی سابق ما امروز در اکثریت اقتصاد و سیاست کشورهای ناتو چه کسانی هستند؟ و افغانستان و سایر کشورهای شرق تحت اشغال ناتو چگونه توسعه خواهند یافت؟ به جای کمک های اقتصادی، سیاسی و نظامی از اتحاد جماهیر شوروی، آنها اکنون درگیری های محلی را از ایالات متحده دریافت می کنند. I-d-i-o-t-s!
  17. پروس
    پروس 13 مه 2015 20:50
    0
    «در عین حال، خود کارآموزان اعلام می‌کنند که این اولین بار است که با این همه سرباز آموزش‌دیده مواجه شده‌اند، در واقع کار مربیگری را از دوره یک رزمنده جوان شروع کرده‌اند.» من معتقد نیستم که نشان متناسب با ویژگی‌های جنگی آن با پشتون‌های وحشی، این آمریکایی‌ها هستند که بشکه‌ای را روی بقایای سنت نظامی روسیه می‌غلتند که هنوز در نیروهای مسلح اوکراین باقی مانده است. ارتش روسیه و او، تاج بخشی جدایی ناپذیر آن بود، آنها می توانند یک ارتش معمولی ersatz شبیه به نوعی از آفریقای مرکزی یا آمریکای جنوبی ایجاد کنند.
  18. اسدالله
    اسدالله 13 مه 2015 20:59
    +1
    ینس استولتنبرگ دبیرکل ناتو گفت که نیروهای ناتو به طور کامل افغانستان را ترک نمی کنند.


    مسئله این نیست که اعضای ناتو قرار است چه کاری انجام دهند، مسئله این است که آنها چه کاری می توانند انجام دهند. افغانستان چنین چیزی است، ورود به آن بسیار آسان است، اما خارج شدن از آن دشوار است. خندان
  19. RuslanNN
    RuslanNN 13 مه 2015 21:04
    0
    بگذار آنجا گیر کنند، به نفع ماست، نیروهایشان را پراکنده می کنند. افغان ها از آن دسته مردمی نیستند که به آنها اجازه دهند در آرامش در آنجا سرد شوند.
  20. ترکیب 23
    ترکیب 23 13 مه 2015 21:05
    0
    وظیفه ناتو برابر کردن اقتصاد و استانداردهای زندگی در اوکراین و افغانستان است.
  21. فومکین
    فومکین 13 مه 2015 21:10
    0
    آیا پایگاه اولیانوفسک نیز باقی خواهد ماند؟
  22. کسی
    کسی 13 مه 2015 21:20
    +1
    بر اساس اطلاعات رسمی، امروز حدود 12,5 سرباز ناتو در افغانستان باقی مانده اند که اکثریت قریب به اتفاق آنها آمریکایی هستند.
    ......................................

    اینجا خودشان را برای جایگزینی igil آماده می کنند، بعد بیرون می آیند.
    و سپس دوباره طالبان، اگر بدون مراقبت رها شوند، کل خشخاش بیرون آورده خواهد شد.
    بله، و آنها به خاطر دارند، برخلاف ما، که افغانستان یکی از اولین کسانی بود که جمهوری شوروی را به رسمیت شناخت و این واقعیت را که در جنگ جهانی دوم به لطف آنها کتهای ما بود و خیلی چیزهای دیگر را به رسمیت شناخت.
    خوب، آنها دوست دارند کشورهای دوست ما را خراب کنند خشمگین
    و آنها را دشمن خود قرار دهیم.
  23. pvv113
    pvv113 13 مه 2015 21:23
    +1
    نیروهای ناتو به طور کامل افغانستان را ترک نمی کنند

    آیا درست فهمیدم که در آنجا دفن خواهند شد؟
    1. starhina01
      starhina01 13 مه 2015 21:45
      0
      نقل قول از: pvv113
      نیروهای ناتو به طور کامل افغانستان را ترک نمی کنند

      آیا درست فهمیدم که در آنجا دفن خواهند شد؟


      به قهرمانان کفن چشمک
  24. تفلیس
    تفلیس 13 مه 2015 21:36
    -5
    خدا نکند ناتو بیاید و برای همیشه اینجا در گرجستان بماند.
    ما منتظرت هستیم!
    1. ویروز
      ویروز 13 مه 2015 21:50
      +1
      خدا نکند ناتو بیاید و برای همیشه اینجا در گرجستان بماند.
      ما منتظرت هستیم!

      در اینجا من به شما (گرجی ها، لهستانی ها، بالت ها) نگاه می کنم و تعجب می کنم: با چه شادی نقش سپر انسانی را امتحان می کنید. ژاپنی ها درست می گویند "بزرگترین افتخار برای بنده این است که برای اربابش بمیرد"
      hi
      1. تفلیس
        تفلیس 13 مه 2015 21:54
        -3
        ایالات متحده قدرتمندترین کشور در تاریخ بشریت است، آینده برای ایالات متحده و برای متحدان ایالات متحده است، آنها شکست نخواهند خورد، در سال 1991 این را به خوبی به شما نشان دادند.
        لازم است بار دوم نشان داده شود.
        1. آگارکوف ویتالی
          آگارکوف ویتالی 13 مه 2015 22:01
          +3
          در سال 2008، ما احتمالا کمی به شما نشان دادیم؟ باید دوباره به شما سر بزنیم!
          1. تفلیس
            تفلیس 13 مه 2015 22:06
            -4
            چیزی به ما نشان دادی؟
            یادم نمی آید که گرجستان با قزاقستان جنگیده باشد. چشمک زد
            1. آگارکوف ویتالی
              آگارکوف ویتالی 13 مه 2015 23:01
              +1
              من اکنون نه به عنوان یک شهروند قزاقستان، بلکه به عنوان یک روسی که روسیه، سرزمین مادری تاریخی خود را دوست دارد، صحبت می کنم. بنابراین، اگر درس 8.08.08 آگوست XNUMX را که روسیه به شما آموخت را فراموش کردید، او می تواند دوباره آن را برای شما تکرار کند. و به هر حال، در مورد حمایت ایالات متحده. آن موقع چقدر به شما کمک کردند؟ آ؟
              1. تفلیس
                تفلیس 14 مه 2015 00:33
                -2
                روسیه هیچ کاری نمی تواند بکند، آمریکا با ما است.
        2. ویروز
          ویروز 13 مه 2015 22:27
          +1
          آینده با ایالات متحده و متحدان ایالات متحده است

          این را خواهم گفت:روسپی نخبه ممکن است نخبه باشد، اما همچنان یک فاحشه است

          درست است، مطمئن نیستم که معنی این کلمات را متوجه شوید.
          1. تفلیس
            تفلیس 14 مه 2015 00:36
            -2
            فهمیدم پس چی؟
            روسیه چنین فاحشه هایی را به شکل DPR / LPR، اوستیای جنوبی و آبخازیا دارد.
            فقط آنها نخبه نیستند، بلکه خیابانی هستند. چشمک
  25. کنوالوال
    کنوالوال 13 مه 2015 21:52
    0
    این سوسک‌ها، اگر جایی بخزند، کشیدن آنها از آنجا کار آسانی نیست. همه جا منافع ملی دارند.
  26. تفلیس
    تفلیس 13 مه 2015 22:04
    -3
    ایالات متحده تنها مدافع ارتدکس ها از روسیه است.
    اکثریت قریب به اتفاق ارتدوکس ها به ایالات متحده می روند - رومانی، بلغارستان، مولداوی، مقدونیه، مونته نگرو، یونان، قبرس، اوکراین و گرجستان یا بخشی از دنیای غرب (ناتو، اتحادیه اروپا) هستند یا در آنجا تلاش می کنند تا از خود در برابر روسیه محافظت کنند. فدراسیون.
    1. ویروز
      ویروز 13 مه 2015 22:29
      0
      رفقا، من اینجا دزد را کشف کردم. چه کسی شماره تلفن پذیرش FSB را می داند؟
      1. والتر1364
        والتر1364 13 مه 2015 23:01
        0
        افسر سیا چیست؟ خندان
        تحریک کننده معمولی، و با قضاوت بر اساس دستور زبان، اصلاً جوان است - سبز.
        در پس زمینه جنگل اصلا قابل مشاهده نیست. احمق لبخند

        همه گرجی ها اینطور فکر نمی کنند. بیشتر نیستن! hi
        1. تفلیس
          تفلیس 14 مه 2015 00:37
          -2
          اکثریت قریب به اتفاق اینطور فکر می کنند.
  27. کروشین سرگئی
    کروشین سرگئی 13 مه 2015 22:18
    +1
    آیا می دانید یک تن هروئین در روسیه و اروپا چقدر قیمت دارد؟در مدت 12 سال چقدر با هواپیما از طریق ماناس جابه جا شد؟
    در حالی که شما و چینی ها فکر می کنید که علیه شماست، یک مشت رقت بار در قالب 12 تن نیروهای اعزامی باقی می ماند، شما نقشه اصلی خود را برای یک دولت جهانی انجام می دهید و دوباره دستان خود را می مالید.
    با یک لقمه همه چیز صاف می شود
    1. ویروز
      ویروز 13 مه 2015 22:31
      +2
      آیا در NSA از مترجم گوگل استفاده می کنید؟ گردن کلفت
  28. POMAH
    POMAH 13 مه 2015 22:21
    +1
    افغانستان 90 درصد از ذخایر لیتیوم جهان را در اختیار دارد. این یک ماده خام استراتژیک است. تا کسی آن را استخراج نکند ... و مردم افغانستان در قرون وسطی ماندند ...
  29. والتر1364
    والتر1364 13 مه 2015 23:05
    +1
    آیا نگران این هستید که بدون آنها، برداشت دانه های خشخاش از بین برود؟ خوب، خوب، Michurinians ستاره راه راه هستند. منفی
  30. تریبشه
    تریبشه 13 مه 2015 23:07
    0
    شما به یاد خواهید آورد که چگونه ایالات متحده افغانستان را به وام های خود وابسته کرد، خدمات ساخت و ساز و آبیاری خود را ارائه کرد. و به چه چیزی منجر شد؟ هر فرصتی برای احیای کشاورزی وجود داشت، اما دوباره کاهش یافت. و دوباره تریاک، ترافیک آیا هروئین در آنجا طلای سفید نامیده می شود؟
  31. روستیسلاو
    روستیسلاو 13 مه 2015 23:37
    +1
    ناتو نه تنها از افغانستان، بلکه از اوکراین نیز حمایت خواهد کرد.

    چه، در افغانستان در حال حاضر فضای کافی برای کشت خشخاش وجود ندارد؟ آیا تصمیم گرفته اید که کرست ها را با یک تجارت سودآور تطبیق دهید؟
    1. simple_rgb
      simple_rgb 14 مه 2015 00:29
      +1
      ts دفتر را نسوزانید LOL
  32. روسیه
    روسیه 14 مه 2015 01:47
    0
    ناتو قرار است برای مدت طولانی در افغانستان بماند.
    بگذارید اشغالگران ناتو افغانستان برای همیشه در گورهای دسته جمعی بمانند.
  33. یخچال
    یخچال 14 مه 2015 06:24
    0
    تقریباً تمام اتفاقاتی که در افغانستان با مواد مخدر روی می دهد تا حدی شبیه به وقایع جنگ های تریاک است که بریتانیای کبیر علیه چین به راه انداخت، زیرا مصرف مواد مخدر ما چندین برابر شده است. هرچند زمانی که طالبان بودند مزارع را ویران کردند. روکش تشک ظاهراً ایده احاطه فدراسیون روسیه با کشورهای تحت کنترل را ترک نمی کند.
  34. bzbo
    bzbo 14 مه 2015 13:33
    0
    آمریکایی ها اسلیت خشخاش را پیدا کردند...