بررسی نظامی

انقلاب در ساخت تانک یا اسلاف شکست خورده "آرماتا"

60
در آینده نزدیک، برنامه ریزی شده است که کل طیف آزمایشات را انجام داده و جدیدترین تانک را که بر اساس پلت فرم ردیابی جهانی سنگین آرماتا ساخته شده است، اتخاذ کند. خودروی جدید جنگی دارای تعدادی ویژگی است که هنوز در تجهیزات سریال داخلی یافت نشده است. به این دلایل نیز روسی جدید مخازن "آرماتا" علت اختلافات متعدد است و همچنین چاپلوس ترین نقدها را دریافت می کند. اغلب آنها را یک انقلاب واقعی در ساخت تانک و امید اصلی نیروهای زمینی روسیه می نامند.

متأسفانه باید پذیرفت که چنین تمجیدهایی تازگی ندارد. همه اینها را چند سال پیش شنیده ایم. در دهه نود، تانک سازان داخلی دو پروژه تانک های امیدوار کننده را به طور همزمان توسعه دادند. این پروژه ها پس از شهرت، انقلاب و امید اصلی ارتش نیز نامیده شدند. با این حال، با وجود تمام تلاش ها و به دلایل عینی، هر دو پروژه جدید هرگز مرحله آزمایش نمونه های اولیه را ترک نکردند. در نتیجه تانک های "ابجکت 195" و "ابجکت 640" امید آنها را توجیه نکردند و نیروهای مسلح مجبور شدند منتظر ظهور تانک "آرماتا" باشند.

"شیء 195"

"ابجکت 195" به یکی از آخرین پروژه های تانک های امیدوار کننده تبدیل شده است که توسعه آن در اتحاد جماهیر شوروی آغاز شد. کارمندان دفتر طراحی اورال مهندسی حمل و نقل (نیژنی تاگیل) توسعه "شیء 195" را در سال 1988 به عنوان بخشی از کار تحقیقاتی "بهبود-88" آغاز کردند. به دلایل مختلف ساخت تانک آزمایشی از این مدل تنها در اواخر دهه نود آغاز شد. در سال 2001، عموم مردم از وجود این پروژه مطلع شدند.

انقلاب در ساخت تانک یا اسلاف شکست خورده "آرماتا"


بیشتر اطلاعات مربوط به پروژه Object 195 طبقه بندی شده باقی ماند. در اختیار متخصصان و دوستداران تجهیزات نظامی، تنها چند عکس و اطلاعات جزئی از تانک جدید وجود داشت. با این حال، این مانع از انتشار برخی اطلاعات در مورد این پروژه توسط رسانه ها نشد. به عنوان مثال، در اواسط دهه 195، گزارش شد که تا پایان این دهه، تانک Object 2010 تمام آزمایشات را پشت سر گذاشته و به بهره برداری می رسد. در آینده، تاریخ آغاز عملیات مورد انتظار در ارتش به 15-XNUMX موکول شد.

بیشتر اطلاعات در مورد تانک "ابجکت 195" هنوز برای عموم بسته است. با این حال، منابع مختلف قبلاً اطلاعات تکه تکه مختلفی را منتشر کرده اند که به شما امکان می دهد تصویری تقریبی داشته باشید و ظاهر مخزن در حال توسعه را ارائه دهید.

با قضاوت در مورد عکس های مختلف، تانک "ابجکت 195" در ابعاد خود باید تفاوت جدی با خودروهای زرهی موجود داشته باشد. طول وسیله نقلیه در امتداد بدنه بین 7,5-8 متر، عرض بیش از 3,5 متر (محدودیت حمل و نقل ریلی) و ارتفاع حدود 2,5 متر برآورد شده است.قابل توجه است که در برخی عکس ها به دلیل پوشش بوم و تجهیزات مختلف روی سقف برج، ارتفاع کل به طور قابل توجهی افزایش یافت، تا 3-3,5 متر.



ابعاد این امکان را به ما می دهد که فرض کنیم وزن جنگی تانک به 50 تا 55 تن می رسد.این وزن وسیله نقلیه به نیروگاه مناسب نیاز دارد. به گفته منابع مختلف، تانک "Object 195" قرار بود به یک موتور امیدوار کننده X شکل مجهز شود. تعدادی از این نیروگاه ها با قدرت حداقل 1500 اسب بخار عرضه شدند. در این صورت امکان ارائه ویژگی های تحرک قابل قبولی وجود داشت.

منابع مختلف به استفاده از یک طرح غیر استاندارد برای تانک های داخلی اشاره می کنند. در جلوی بدنه، پیشنهاد شد یک حجم قابل سکونت قرار داده شود که در آن برای همه اعضای خدمه شغل وجود داشته باشد. در پشت حجم قابل سکونت، یک محفظه مبارزه غیر مسکونی، در قسمت عقب - موتور و واحد انتقال فراهم شده است. بدنه ای که به این ترتیب چیده شده بود مجهز به چرخ دنده ای با هفت چرخ جاده بود.

متاسفانه هیچ عکس واضحی از تانک Object 195 وجود ندارد که بتوان از آن برای بررسی ویژگی های طراحی آن استفاده کرد. با این حال، تصاویر موجود، قرار گرفتن کل خدمه در داخل بدنه را تایید می کرد. تعداد دقیق تانکرها مشخص نیست. بر اساس برخی داده ها، راننده، فرمانده و توپچی مجبور بودند ماشین را برانند، به گفته برخی دیگر - فقط راننده و فرمانده توپچی.

مشخص است که "کالیبر اصلی" تانک امیدوار کننده اسلحه صاف 2A83 با کالیبر 152 میلی متر بود. پیشنهاد شد اسلحه بر روی یک برجک خودکار با لودر اتوماتیک و سایر تجهیزاتی که قادر به کار بدون دخالت مستقیم خدمه هستند نصب شود. ظاهراً قرار بود در داخل بدنه یک انباشته مکانیزه برای گلوله‌های 152 میلی‌متری نصب شود و فقط برخی دستگاه‌های لودر خودکار و دستگاه‌های اتصال تفنگ در برج بالای بدنه قرار داده شوند.

مجموعه سلاح های اضافی تانک "Object 195" قرار بود شامل یک توپ اتوماتیک 30 میلی متری به عنوان یک اسلحه ضد هوایی و مجموعه ای از مسلسل های PKT باشد. به گفته منابع دیگر، قرار بود یک مسلسل سنگین بر روی یک تاسیسات کنترل از راه دور در سقف برج قرار داده شود. علاوه بر این، مجموعه ای از نارنجک انداز دودزا نیز ارائه شد.

در اوایل دهه 2، یک تانک آزمایشی با اسلحه 83A72 در نیژنی تاگیل ساخته شد. اسلحه روی برجک اصلی با حداقل تعداد واحد بالای بند شانه نصب شده بود. شاسی سریال T-152 پایه ای برای تانک آزمایشی شد. جزئیات آزمایشات چنین ماشینی ناشناخته باقی مانده است. احتمالاً اسلحه XNUMX میلی متری تمام مزایای خود را نشان داد و همچنین امکان شناسایی کاستی های موجود را فراهم کرد.

از اواسط دهه گذشته به طور مرتب گزارش هایی در مورد پیشرفت پروژه Object 195 و برنامه های وزارت دفاع در رسانه ها منتشر شده است. گزارش شده است که دستگاه جدید باید کل چرخه آزمایش را پشت سر بگذارد و پس از آن می تواند وارد نیروها شود. علاوه بر این، شایعاتی در مورد احتمال ظهور قرارداد صادراتی برای تامین چنین تجهیزاتی منتشر شد.

در بهار سال 2010، نمایندگان وزارت دفاع گفتند که وظیفه اصلی صنعت تانک در آینده نزدیک تولید انبوه تانک های T-90 خواهد بود. تولید کامل ماشین آلات "Object 195" برنامه ریزی نشده بود. در آینده چندین بار در گزارش های مختلف به یک پروژه امیدوارکننده اشاره شد تا اینکه اعلام شد وزارت دفاع بودجه ساخت تانک جدید را متوقف کرده است. در سال 2011، رهبری Uralvagonzavod آمادگی خود را برای ادامه کار بر روی Object 195 به ابتکار خود اعلام کرد، اما هیچ پیام جدیدی در این زمینه وجود نداشت.

"شیء 640"

یکی دیگر از "انقلاب" که به طور فعال در مطبوعات و در میان طرفداران تجهیزات نظامی مورد بحث قرار می گیرد، تانک امیدوار کننده "Object 640" است که به عنوان "Black Eagle" نیز شناخته می شود. این پروژه توسط دفتر طراحی کارخانه مهندسی حمل و نقل Omsk توسعه داده شد و یک نوع مدرن سازی عمیق تانک اصلی T-80U بود. همانطور که در مورد "شی 195"، طراحی "Black Eagle" به طور گسترده ای از راه حل های فنی اصلی و غیر استاندارد استفاده می کرد.



تاریخ دقیق شروع پروژه "ابجکت 640" مشخص نیست. طرح تانک جدید برای اولین بار در سال 1997 ارائه شد. دو سال بعد، در نمایشگاه بعدی، آنها هم طرح و هم نمونه اولیه یک خودروی جنگی جدید را به نمایش گذاشتند. مفروضاتی در مورد زمان تقریبی تکمیل تمام کارهای لازم و استفاده از یک تانک جدید به کار گرفته شد. اولین سریال "Black Eagles" در آغاز دهه XNUMX می توانست وارد نیروها شود، اما این اتفاق نیفتاد.

به عنوان یک گزینه ارتقاء برای سریال T-80U، "ابجکت 640" جدید قرار بود ویژگی های اصلی خود را حفظ کند. طرح کلی حجم های داخلی بدنه یکسان باقی مانده است: محفظه کنترل در جلو، نبرد در وسط و موتور-گیربکس در عقب. با این حال، در همان زمان، پیشنهاد شد تا از برخی ایده های جدید در مورد افزایش سطح حفاظت خدمه و سایر ویژگی های دستگاه استفاده شود.

با توجه به بازطراحی جدی تانک، شاسی باید بلندتر می شد و زیرشاخه نیز بر این اساس دوباره طراحی می شد. یک جفت چرخ جاده به دومی اضافه شد (هفت چرخ سواری). همه غلتک ها مجهز به سیستم تعلیق فردی با کمک فنر هیدرولیک بودند. بر اساس گزارش ها، اولین نمونه اولیه عقاب سیاه مجهز به موتور توربین گازی GTD-1250 با قدرت HP 1250 بود. تجهیزات سریالی از این نوع قرار بود به نیروگاه قدرتمندتری از نوع مشابه مجهز شوند.

محفظه جنگی به روز شده بر اساس یک ایده جالب با هدف افزایش سطح حفاظت و راحتی خدمه بود. پیشنهاد شد که فرمانده و توپچی در قسمت پایین محفظه جنگی، زیر بدنه تانک قرار گیرند. این چیدمان محفظه جنگی امکان کاهش ارتفاع برجک و در نتیجه کاهش اندازه طرح جلویی کل تانک را بدون آسیب رساندن به زره و واحدهای داخلی فراهم می کند.



برج جدید شکل اصلی داشت که توسط چندین واحد اصلی بدنه تشکیل شده بود. بنابراین، قسمت جلویی برج توسط زره ترکیبی و مجموعه ای از واحدهای حفاظتی پویا محافظت می شد. قسمت های بالایی بلوک های حفاظتی پویا در یک سطح نزدیک به مخروطی "تا" شده و با زاویه 20-30 درجه نسبت به افقی قرار دارد. در قسمت میانی برج، بلافاصله پشت اسلحه، بدنه جعبه ای شکل بیرون زده وجود داشت. همچنین برج مجهز به یک طاقچه توسعه یافته برای قرار دادن مهمات بود.

تانک "Object 640" یک تفنگ انداز صاف 125 میلی متری با لودر خودکار دریافت کرد. با توجه به استفاده از طرح اصلی محفظه جنگ با جداسازی سلاح ها از خدمه، لازم بود دستگاه های جدیدی برای ذخیره مهمات و تغذیه پوسته ها به تفنگ ایجاد شود. معماری برجک امکان تجهیز تانک ها را با اسلحه های کالیبر بزرگتر تا 152 میلی متر فراهم کرد.

قرار بود بار مهمات 35-40 گلوله (بارگیری واحد یا جداگانه) و موشک های هدایت شونده در طاقچه عقب برج در یک انبار مکانیزه قرار داده شود. بر اساس برخی گزارش ها، طاقچه خوراک قرار بود به اصطلاح. کانتینر بارگیری حمل و نقل که بر روی پایه های مخصوص نصب شده است. چنین ترتیبی از واحدها باعث شد تا آماده سازی وسیله نقلیه برای نبرد ساده شود: پس از مصرف مهمات موجود، ظرف باید به طور کامل تغییر کند و پس از آن امکان ادامه کار رزمی وجود داشت.

محل اسلحه و قرار دادن مهمات در همان هواپیما تا حدی بارگیری خودکار را ساده کرد. قرار بود مکانیسم های برجک به دستور خدمه، شلیک از نوع مورد نظر را از پشته بیرون بیاورند و سپس به اتاق تفنگ بفرستند. مشارکت خدمه در فرآیند بارگیری فراهم نشد.

علاوه بر اسلحه، استفاده از مسلسل کواکسیال PKT و ضد هوایی کالیبر بزرگ "یوتس" یا "کورد" برای اصابت به اهداف پیشنهاد شد. همچنین تانک باید چندین نارنجک انداز دودزا حمل می کرد.

در سال 1999 اولین نمایش تانک آزمایشی "Object 640" انجام شد که بعدها در آزمایشات مورد استفاده قرار گرفت. در همان سال، طراحان Omsk مدلی از نسخه صادراتی یک خودروی رزمی امیدوارکننده را ارائه کردند. در آینده، چیدمان ها و یک ماشین آزمایشی به طور مرتب در نمایشگاه های مختلف ظاهر می شد و موضوع بحث های متعددی شد.

در سال 2002 ، اطلاعاتی در مورد برخی از مشکلات اقتصادی ظاهر شد که به همین دلیل چشم انداز مخزن Object 640 زیر سوال است. شروع احتمالی تولید انبوه چنین تجهیزاتی حداقل برای چند سال به تعویق افتاد. یک سال بعد، در یکی از نمایشگاه ها، یک تانک با تجربه Black Eagle توانایی های رزمی خود را نشان داد.

داستان پروژه "ابجکت 640" در سال 2009 تکمیل شد. به دلایل اقتصادی و دلایل دیگر، کارخانه مهندسی حمل و نقل اومسک ورشکست شد. پس از همه تحولات در آینده، این شرکت بخشی از شرکت Uralvagonzavod شد.

در 12 سپتامبر همان سال اطلاعات جدیدی دریافت شد که متخصصان و مردم را به شدت شگفت زده کرد. سرهنگ ولادیمیر ویتوف، سرپرست کمیته علمی نظامی سلاح های زرهی و تجهیزات خودرو GABTU، در اظهار نظر در مورد پروژه Object 640 گفت که "هیچ کاری وجود نداشته است." او تصاویر یک تانک مجرب را که در بین مردم به عنوان عکس‌های بیست ساله شناخته می‌شود، خواند که «مدلی از خودروی جنگی آینده را نشان می‌دهد که در آن یک نفر رنج می‌برد». علاوه بر این، V. Voitov گفت که از وجود یک تانک آزمایشی آگاه است، اما به گفته وی، چیزی در داخل برجک این نمونه اولیه وجود ندارد.

چنین اظهاراتی مایه گیجی شده است. یک تانک امیدوار کننده بارها و بارها در قالب ماکت ها و یک وسیله نقلیه آزمایشی نشان داده شد ، با این حال ، یکی از رهبران GABTU تقریباً مستقیماً وجود چنین تحولاتی را رد کرد. ظاهراً سرهنگ ویتوف در مورد وجود کارهای تحقیقاتی انجام شده به دستور GABTU صحبت کرد. وجود آن واقعاً توسط هیچ منبعی تأیید نشده است. به همین دلیل، نسخه ای در مورد ایجاد پروژه عقاب سیاه به ابتکار خود ظاهر شد. به نظر می رسد مهندسان امسک این تانک را بدون دستور مربوطه از وزارت دفاع توسعه داده اند.

به هر حال، تمام کارها روی پروژه Object 640 در نیمه دوم دهه گذشته خاتمه یافت. با این حال، در سال های گذشته گزارش هایی مبنی بر استفاده احتمالی از پیشرفت های این پروژه در هنگام ایجاد یک پلت فرم جدید یکپارچه "آرماتا" وجود داشته است.

در راه "آرماتا"

در گذشته نه چندان دور دو پروژه جدید به طور همزمان در کشورمان توسعه یافتند که پیش بینی می شد آینده خوبی داشته باشند. تانک های امیدوار کننده "ابجکت 195" و "ابجکت 640" را انقلابی در تانک سازی و امید اصلی نیروهای مسلح روسیه نامیدند. با وجود این، هر دو پیشرفت در مرحله آزمایش نمونه اولیه باقی ماندند. ظهور یک تانک جدید داخلی چندین سال به تعویق افتاد.

به راحتی می توان فهمید که کدام یک از پروژه های اخیر تا حدودی شبیه به آخرین تانک مبتنی بر پلت فرم آرماتا است. "شیء 195" که در نیژنی تاگیل توسعه یافت، دارای یک حجم واحد برای قرار دادن خدمه بود که در جلوی بدنه قرار داشت و همچنین مجهز به یک محفظه جنگی خودکار خالی از سکنه بود. در عین حال، «آرماتا» و «ابجکت 195» تفاوت های محسوسی دارند. به عنوان مثال، آنها سلاح های مختلفی دارند: یک وسیله نقلیه جدیدتر یک تفنگ 125 میلی متری 2A82 را حمل می کند. احتمالاً در جریان کارهای تحقیقاتی اخیر، سازندگان نظامی و تانک به این نتیجه رسیده اند که اسلحه های کالیبر 152 میلی متری اضافی هستند.

پیش از این گفته شده بود که از پیشرفت های پروژه Object 640 برای ساخت انواع جدید خودروهای زرهی استفاده می شود. ظاهر «عقاب سیاه» و «آرماتا» به ما اجازه نمی دهد که از وام گرفتن مستقیم هیچ ایده و راه حلی صحبت کنیم. ما نمی توانیم احتمال استفاده از پیشرفت های دیگر را که به معنای واقعی کلمه در پشت زره بدنه پنهان شده اند منتفی کنیم، اما جزئیات این سطح هنوز در دسترس عموم علاقمندان نیست.

امیدهای زیادی به «ابجکت 195» و «ابجکت 640» بسته شد، اما این تانک ها نتوانستند از مرحله آزمایش خارج شوند. اکنون کارشناسان و مردم یک تانک جدید مبتنی بر پلت فرم آرماتا را به روشی مشابه درک می کنند. باید امیدوار بود که این بار ارتش و صنعت از هر فرصتی برای اجرای کامل برنامه های موجود برخوردار باشند. من دوست دارم تانک های جدید روسیه با وجود تمام مشکلات احتمالی وارد نیروها شوند و بتوانند پتانسیل نیروی زمینی را افزایش دهند.


به نقل از وب سایت ها:
http://armor.kiev.ua/
http://btvt.narod.ru/
http://gurkhan.blogspot.ru/
http://ria.ru/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-311.html
http://militaryrussia.ru/blog/topic-313.html
نویسنده:
60 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. پاکستان_007
    پاکستان_007 14 مه 2015 06:14
    + 17
    نه اینکه آنها "شکست خورده اند"، آنها فقط در زمان اشتباه ظاهر شدند ...
    با این حال، آنها بیهوده نبودند، همانطور که مقاله به درستی اشاره کرد، "آرماتا" از پیشرفت های آنها تشکیل شده است.
    1. پرسه
      پرسه 14 مه 2015 07:50
      + 22
      نقل قول از پاکستان_007
      نه اینکه آنها "شکست خورده اند"، آنها فقط در زمان اشتباه ظاهر شدند ...
      پیشینیان "آرماتا"، فقط پیشینیان موفق. برای وزیر دفاع سابق I.D. Sergeev ، شیء "195" با یک تفنگ 152 میلی متری (T-95) هنگام بازدید از Uralvagonzavod تأثیر بسیار قوی گذاشت ، اگرچه سرگیف یک مرد موشکی بود ، اما از چشم انداز یک تانک جدید قدردانی کرد. تقریبااماده. "Black Eagle" همچنین یک پروژه کاملاً تمام شده و امیدوار کننده از یک تانک با موتور توربین گاز (مدرن سازی عمیق T-80) بود. هر دو وسیله نقلیه لعنتی هستند ، "اقتصاددانان" و "استراتژیست ها" در دوره سردیوکوف به آنها پایان دادند و همچنین در T-80 و همچنین کار امیدوار کننده بر روی ماژول های تانک از نوع "Breakthrough" که می تواند به طور قابل توجهی قدرت ناوگان تانک T-80 و T-72 / T-90 و همچنین تبدیل برخی از تانک های قدیمی به BMPT را افزایش دهد (کار بر روی BMPT در زمان شوروی با در نظر گرفتن جنگ آغاز شد. در افغانستان و ارزیابی کلی استفاده از تانک ها در استفاده انبوه از سلاح های ضد تانک توسط دشمن). به BTR-90 و BMP-3F آماده نیازی نیست (دریانوردی در اینجا فقط نفربرهای زرهی چرخ دار دارند، آنها "منتظر" معجزه زرهی هواپیماسازی هستند، برای "فرود بر فراز افق"). علاوه بر این، آنها قبلاً در مورد موضوعی در رسانه ها در مورد دفع ذخایر تانک های شوروی صحبت می کنند. ما این کار را در ده‌ها، تکه تکه انجام می‌دهیم، ما آماده‌ایم آن را به صدها، هزاران تقسیم کنیم، بنابراین اگر جنگی رخ دهد، هیچ چیز و زمانی برای جبران آنچه از دست رفته وجود نخواهد داشت. به نظر می رسد اطلاعات ما، سرویس های ویژه ما، خرابکاری، خرابکاری، لابی، حماقت را که به دفاع کشور آسیب می زند، ردیابی نمی کنند، تحلیل نمی کنند، احمق ها و خائنان در دفاع چگونه توانسته اند تا این حد موفق و رضایت بخش برای خود مستقر شوند؟ تجهیزات نشان داده شده در رژه هنوز خام است، آزمایش نشده است، اما تصمیم رئیس جمهور برای انتقال اقلام جدید به نیروها از جمله خودروهای زرهی وجود دارد ... همانطور که می گویند، اینجا "خربزه، هندوانه، غلتک گندم، صلح آمیز است." سال سیزدهم می دانند در بهشت ​​فقط فرشتگان شما روستاییان در انتظار شما هستند»... فقط می ماند ایمان و امید.
      1. دلال
        دلال 14 مه 2015 09:16
        + 20
        نقل قول از پرس.
        هر دو ماشین لعنتی هستند، "اقتصاد" و "استراتژیست" در دوره سردیوکوف به آنها پایان دادند، مانند T-80،

        در واقع، تشییع جنازه خیلی قبل از سردیوکوف بود
        1. پرسه
          پرسه 14 مه 2015 12:54
          +3
          نقل قول: دلال
          در واقع، تشییع جنازه خیلی قبل از سردیوکوف بود
          من اینطور نمی گویم ، این تحت نظر سریوکوف بود (او از 15.02.2007 فوریه 6 تا 11 نوامبر 2012 وزیر دفاع بود) ، در 7 آوریل 2010 ، معاون وزیر دفاع ، رئیس تسلیحات ولادیمیر پوپوکین رسماً خاتمه بودجه را اعلام کرد. برای کار روی "شیء 195"، زیرا ظاهراً منسوخ شده است.
        2. اوگن_واسیلیچ
          اوگن_واسیلیچ 16 مه 2015 15:20
          +2
          195 فقط مدفوع خراب شده
      2. مهندس
        مهندس 14 مه 2015 10:13
        + 18
        این چیزی است که شما به آن فکر می کردید. سرگئیف حتی این تانک را ندید! اولین نمایش خصوصی در سال 2010 بود و سرگیف در سال 2001 پست وزیر را ترک کرد. بقیه در همین راستا است. لابی گر اصلی تانک سرگئی الکساندرویچ مایف بود که در آن زمان رئیس اداره اصلی زرهی وزارت دفاع روسیه بود. T-95 یک تانک تمام شده نبود، دو نمونه اولیه ساخته شد و آنها قصد داشتند سومی را بسازند - نسخه نهایی با اصلاح تمام کاستی های نمونه های اول. اما ساخته نشد. اسلحه همچنین برای تولید سریال آماده نبود - پس از 86 شلیک در اولین تانک پاره شد. و شی 640 به طور کلی فقط یک نمایشگر بود - شاسی T-80 برای یک پیست اسکیت دیگر طولانی شد ، موتور همان GTD-1000TF باقی ماند ، زیرا دیگری وجود نداشت ، لودر و تفنگ اتوماتیک مانند موارد T- باقی ماندند. 80. قفسه مهمات را بیرون آوردند به محفظه پشت برجک، اما چرا، اگر مسلسل با همان آرایش گلوله ها در آن باقی می ماند. بنابراین این امر ایمنی را به خدمه اضافه نکرد. طراح ارشد T-95 و آلماتی آندری ترلیکوف است، بنابراین من شک ندارم که آرماتا بهترین ها را از T-95 جذب کرده است و به عنوان یک پروژه مدرن تر، یک پله بالاتر از آن است.
        1. رکس
          رکس 14 مه 2015 11:04
          +2
          نقل قول: مهندس
          طراح ارشد T-95 و Armata آندری ترلیکوف است، بنابراین من شک ندارم که آرماتا بهترین ها را از T-95 جذب کرده است و اینکه چگونه یک پروژه مدرن تر یک پله بالاتر از آن ایستاده است.

          رفیق مدتهاست که از 2 پروژه (اگرچه حداقل 3) پروژه تحقق نیافته تجلیل می کند ، در طول مسیر از T-14 به عنوان ناتمام و ارزان انتقاد می کند.
          به نظر کاملا شخصی من، ریشه این دو پروژه حتی به صورت ظاهری در T-14 دنبال می شود. علاوه بر این، شایعاتی مبنی بر شباهت لودر خودکار به عقاب سیاه به گوش می رسد.
          بلکه به نظر می رسد یکی از 3 ماشین را "مونتاژ" کرده اند.
        2. پرسه
          پرسه 14 مه 2015 13:22
          +5
          نقل قول: مهندس
          این چیزی است که شما به آن فکر می کردید. سرگئیف حتی این تانک را ندید! اولین نمایش خصوصی در سال 2010 بود و سرگیف در سال 2001 پست وزیر را ترک کرد. بقیه در همین راستا است.
          کار روی تانک از زمان اتحاد جماهیر شوروی ادامه داشت و شیء "195" در اواخر دهه هشتاد به سرگئیف نشان داده شد. در آغاز دهه 195، Uralvagonzavod به سختی کار را بر روی شی 195 به پایان رساند. این نمونه اولیه یک تانک نسل جدید بود، ماشین در فلز مونتاژ شد، آزمایشات کارخانه را گذراند. با این حال، بودجه نظامی پول کافی برای خرید این ماشین ها را نداشت. وزارت دفاع حتی قادر به انجام آزمایشات میدانی کامل و علاوه بر این، آزمایشات نظامی شی 25 نبود. تحت نظر A. Serdyukov، ایده اتحاد آن و ایجاد سکوهای رزمی یکپارچه اجرا شد. همه چیزهایی که در سربازان موجود بود به نظر صاحبان وقت بخش نظامی یک میراث منسوخ از دوران شوروی بود که باید در اسرع وقت از بین می رفت. در عین حال، به دلایلی، در نظر گرفته نشد که شکست صنعت دفاعی داخلی در دهه نود بیهوده نبود، ارتباط بین نسل ها - هم در صنعت، هم در دفاتر طراحی و هم در علم شکسته شد. بسیاری از فناوری ها از بین رفتند و مدارس طراحان جلوی چشمان ما از بین رفتند. علاوه بر این، وزارت دفاع، هنگام سفارش تجهیزات جدید، به دلایلی به طور همزمان مؤسسات تحقیقاتی و سایت های آزمایشی خود را منحل کرد. مدیران ارشد غیرنظامی بخش نظامی زمان A. Serdyukov هیچ تصوری از این نداشتند که طراحی و حتی ساخت تجهیزات نظامی کافی نیست، باید طبق برنامه های توسعه یافته ویژه، ابتدا در زمین های آموزشی بسته آزمایش شود، سپس - در سربازان و تنها پس از آن تصمیم بگیرید: آنچه انجام شده برای خدمت در نیروها مناسب است یا نیاز به بهبود جدی دارد. تحت رهبری A. Serdyukov، آنها مستقیماً گفتند: شما نمی توانید آنچه را که ما اینجا و اکنون نیاز داریم انجام دهید، ما آن را در خارج از کشور می خریم، و آنها همان Iveco را از Mistral خریداری کردند. چگونه می توان حتی در مورد پذیرش تجهیزاتی صحبت کرد که حتی آزمایشات میدانی را شروع نکرده اند؟! این همچنین در مورد "آرماتا" و "بومرنگ" و "Kurganets-95" صدق می کند. در مورد T-195، یک دوراهی وجود داشت، اینکه آیا "7" باید نهایی شود، آن را با یک پایه عنصری جدید، با دیگر الکترونیک، اپتیک، تصویرگرهای حرارتی تطبیق دهیم، یا اینکه به این ماشین پایان دهیم، و اصرار دارند که لازم است یک کار طراحی آزمایشی برای ساخت یک ماشین جدید باز شود. این گزینه پذیرفته شد. 2010 آوریل 195 تاریخ سیاهی در بیانیه آقای پوپوکین است. بدون تمام کردن یک ماشین، ما قبلاً یک ماشین "جدید" می خواهیم. بدون اینکه این «جدید» را تمام کنیم، همچنان می‌خواهیم «ابر نواختر» را انجام دهیم. برای KB، این گزینه سودآورترین است. البته اگر دولت پول داشته باشد و حاضر باشد برای این کارهای عمرانی ابدی هزینه کند. زمانی که ژنرال جایگزین شد، ایده "سکو" مطرح شد و یک پله بالاتر نیست، اگرچه به طور طبیعی متکی بر تحولات سال XNUMX است، اما به عنوان چیزی انقلابی و انقلابی معرفی می شود. "واقعاً موفقیت آمیز" است، اما در اصل، تکامل زدایی یا حتی تنزل در ماهیت بودجه جهانی آن است.
          1. CruorVult
            CruorVult 14 مه 2015 14:29
            +3
            باز هم یک گاو نویسنده مقاله چه چیزی است که شما نمی توانید استدلال کنید که آنها چه موفق هستند یا نه، زیرا شما نه طراحی کرده اید، نه ایجاد کرده اید، نه آزمایش کرده اید و همچنین واقعاً هیچ ویژگی عملکردی ندارید. به طور کلی، نظر شخصی من این است که در 80-90 ایجاد یک تانک کامل با یک برجک خالی از سکنه به طور کلی یک موضوع افسانه ای است، زیرا فناوری های دیجیتال در مقایسه با مدرن ها ابتدایی بودند. این‌ها اکنون Oculus rifts و سایر دستگاه‌هایی هستند که می‌توانند برای تغذیه تصاویر از دوربین‌های مختلف، چسباندن آن‌ها به هم و گرفتن یک تصویر فریم به فریم در حالی که داخل آن نشسته‌اید، استفاده شوند. و در مورد این واقعیت که 195 بسیار سردتر از "Armata" است - در امواج روی آب نوشته شده است، ما هرگز نمی دانیم.
            1. رکس
              رکس 14 مه 2015 14:34
              +1
              نقل قول از: CruorVult
              نویسنده مقاله چیست که شما نمی توانید استدلال کنید که آنها چه موفق هستند یا نه، زیرا شما نه طراحی کرده اید، نه ایجاد کرده اید، نه آزمایش کرده اید، و همچنین واقعاً هیچ ویژگی عملکردی ندارید.

              مفسر یا دارای اطلاعات سری است (سپس می تواند حداقل ابعاد اشیاء 195، 292 و 640 را که برای او شناخته شده است به اشتراک بگذارد).
              یا حدس های غیرقابل اثبات خودش را مطرح می کند (پس نیازی نیست به نظرات پاسخ دهید).
              1. پرسه
                پرسه 14 مه 2015 18:57
                +3
                نقل قول از رکس
                مفسر یا دارای اطلاعات سری است (سپس می تواند حداقل ابعاد اشیاء 195، 292 و 640 را که برای او شناخته شده است به اشتراک بگذارد).
                با فلسفه ورزی شیطانی چه چیزی به دست می آورید؟ مال تو"رفیق مدتهاست که 2 پروژه (اگرچه حداقل 3) اجرا نشده را می خواند و همزمان از T-14 به عنوان ناتمام و ارزان انتقاد می کرد."اگر در مورد "سرود خواندن" صحبت می کنیم، بنابراین من پروژه های خام نمی خوانم، آن را در اینجا مجسمه سازی نکنید. شی" 14 "آزمایشات را با موفقیت پشت سر گذاشت، نظرات جداگانه ای از سوی ارتش وجود داشت که می توان آنها را حذف کرد. BTR-195، بسیار پیشرفته تر از بومرنگ است. BMP-90F مدتهاست که توسط اندونزی برای تفنگداران دریایی خود خریداری شده است و بسیار راضی هستند. ماشین وجود دارد. "Berezhok") یا BMP-3، ما هنوز باید ببینیم، به خصوص که این پروژه ناتمام است و برای سرویس پذیرفته نشده است. من هرگز در نظرات خود نسبت به ارتقاء T-25 / T-2 و T-3، تولید شده توسط T-72 تا زمانی که جایگزینی برای او پیدا شود. اگر برای فکر کردن و جستجوی اطلاعات در مورد موضوع تنبل هستید، به ستایش "آرماتا" ادامه دهید، بدون اینکه چیزی در مورد آن بدانید، شعار بنویسید، " دوست یابی» در انبوهی از افراد مشابه، و شما نمی توانید به نظرات من پاسخ دهید، ضرر بزرگی نخواهد بود.
                1. رکس
                  رکس 15 مه 2015 08:26
                  +3
                  نقل قول از پرس.
                  با فلسفه ورزی شیطانی چه چیزی به دست می آورید؟

                  بله، مانند شما - اطلاعات رسانه ها، که در اکثر موارد، مستند نیست.
                  هیچ داده عینی کاملی در مورد هیچ یک از ماشین های ذکر شده وجود ندارد، اما من حتی می خواهم حداقل از این نمونه ها انتقاد کنم - چیزی برای اثبات سیل وجود ندارد.
            2. پرسه
              پرسه 14 مه 2015 19:09
              0
              نقل قول از: CruorVult
              باز هم یک گاو که نویسنده مقاله، که شما نمی توانید استدلال کنید که آنها چه موفق هستند یا نه، زیرا آنها طراحی نکرده اند
              چرا، نویسنده مقاله و من دست شماست!... شما اینقدر باهوش هستید، چرا طبق منطق خودتان آرماتا (T-14) از T-95 ("195") خنک تر است. ?
              در مارس 2000، وزیر دفاع وقت ایگور سرگئیف در Uralvagonzavod بود. آقا با نام مستعار "مهندس" بالای سر "این چیزی است که شما به آن فکر می کردید. سرگئیف حتی این تانک را ندید! «چند نفر از شما اینجا هستید؟ در زیر گزیده ای از خبر دیدار سرگئیف آمده است.
              ایگور سرگئیف، وزیر دفاع روسیه، پس از بازدید از شرکت های مجتمع نظامی-صنعتی در نیژنی تاگیل و یکاترینبورگ گفت که اساساً یک تانک اصلی جنگی اصلی (MBT) T-95 در روسیه ساخته شده است. همانطور که به خبرنگاران NVO مشخص شد، شرکت پیشرو تانک سازی روسیه، Uralvagonzavod، یک مدل کامل از ماشین جدید را به مارشال ارائه کرد.
              این واقعیت که رئیس دپارتمان نظامی آن را T-95 نامید به ما این امکان را می دهد که نتیجه بگیریم که تانک جدید ممکن است وارد نیروها شود. مشخص است که چنین نام هایی به تجهیزاتی که قبلاً برای خدمات اتخاذ شده اند - T-80 ، T-90 و غیره اختصاص داده شده است. ماشین‌های آزمایشی و توسعه‌یافته معمولاً با کلمه «شیء» با شماره‌ای به آن مشخص می‌شوند.
              تمام مشخصات فنی، ظاهر و چیدمان "شیء 95" هنوز محرمانه است. تنها چیزی که یکی از نمایندگان Uralvagonzavod در مصاحبه با خبرنگار NVO گفت این بود که تانک یک طراحی کاملاً جدید است و اصلاح مدل موجود نیست.
              با این حال، اصلی ترین "برجسته" ماشین جدید یک طرح کاملا جدید از محفظه مبارزه است. اسلحه روی "شی 95" در یک برج کوچک خالی از سکنه قرار دارد. لودر اتوماتیک طراحی جدید، سنتی برای تانک های روسی سی سال گذشته، در زیر برجک قرار دارد. محل کار خدمه سه نفره - راننده، اپراتور توپچی و فرمانده - در یک کپسول زرهی مخصوص قرار داده شده است که توسط یک دیوار زرهی از لودر اتوماتیک و برجک حصار شده است. این راه حل اجازه می دهد تا نه تنها شبح مخزن را کاهش دهد، یعنی. در میدان نبرد کمتر قابل مشاهده باشد، اما به طور قابل توجهی از خدمه محافظت می کند.
              با قضاوت بر اساس گزارش های کارشناسان، در چارچوب "شی 95" نیز می توان دومین مشکل جدی تانک سازی مدرن را حل کرد، زیرا ذخایر توان اسلحه های تانک موجود با کالیبر 125 میلی متر ( در روسیه) و 120 میلی متر (در غرب) کاملاً خسته شده اند. به ویژه، 2A46 داخلی، نصب شده بر روی T-72 و T-80، به طور کامل خود را در انجام خصومت ها در چچن توجیه می کند، با این حال، انرژی پوزه کافی برای شکست مطمئن تانک های خارجی امیدوار کننده را ندارد. کالیبر احتمالی اسلحه T-95 135 میلی متر است. این یک سیستم توپخانه کاملاً جدید است. ظاهراً همچنان صاف باقی خواهد ماند. در خارج از کشور به ویژه در اسرائیل امکان تجهیز نسل بعدی تانک ها به اسلحه کالیبر 140 میلی متری در حال بررسی است.
              در واقع، T-95 مجهز به یک توپ 152 میلی متری و یک توپ 30 میلی متری جفت شده با آن (برای اهداف ثانویه، برای نجات گلوله های 152 میلی متری) بود.
              1. CruorVult
                CruorVult 14 مه 2015 19:40
                +2
                با توجه به منطق من، در چه مکانی چیزی را بیان می کنم، مشتریان هستند، مجریان هستند، برخی تصمیم می گیرند که چه چیزی نیاز دارند، دیگران آن را اجرا می کنند، دیگران آن را دنبال می کنند، هیچ اطلاعاتی برای 195 وجود ندارد، که برای t-14 واقعا وجود ندارد. ، به خصوص در مورد آزمایش های زره ​​و اسلحه، بنابراین طبق معمول شما نوعی حدس و گمان انجام می دهید.

                با هزینه یک توپ 30 میلی متری، اگر هر نفربر زرهی مدرن بتواند زیر کالیبرهای 22 میلی متری را در پرتاب از جلو مقاومت کند، چگونه به نجات 30 گلوله کالیبر اصلی کمک می کند؟
                1. پرسه
                  پرسه 14 مه 2015 20:26
                  +3
                  نقل قول از: CruorVult
                  با هزینه یک توپ 30 میلی متری، اگر هر نفربر زرهی مدرن بتواند زیر کالیبرهای 22 میلی متری را در پرتاب از جلو مقاومت کند، چگونه به نجات 30 گلوله کالیبر اصلی کمک می کند؟
                  این یک سوال برای من نیست، تنها چیزی که باید توضیح دهم این است که "جفت" تعریف کاملا درستی نیست، اسلحه درجاتی از هدف گیری فردی داشت. همانطور که برای هر نفربر زرهی که می تواند 30 میلی متر "زیر کالیبر" را تحمل کند ... چگونه نگاه کنیم، فرمانده سابق من در یک نفربر زرهی جان خود را از دست داد، اما با انفجار یک مسلسل سنگین به پهلو بخیه شد. ادعاهایی وجود دارد مبنی بر اینکه حتی یک "آبرامز" از عقب را می توان به نحوی از یک مسلسل سنگین ناک اوت کرد ... در هر صورت، یک توپ 30 میلی متری به سختی اضافی است، به خصوص که این کار روی BMP-3 و BMD نیز انجام می شود. -4M (30 میلی متر جرقه با "صد"). در مورد "مشتریان هستند، مجریان هستند"، مشکل اینجاست که اکنون ارتش ممکن است مستقیما مشتری نباشد، اما ممکن است آقایان خودخواه باشند که نه به دفاع از وطن، بلکه به سود سهام خود، به سود فکر می کنند. . طبق «گمان‌زنی»، چیزها و حقایقی آشکار وجود دارد، مانند فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، سرقت برادران الیگارشی روسی، وضعیت اسفناک علم و مجتمع نظامی-صنعتی، سردیوکوف‌ها، پوپوکین‌ها، ماکاروف‌ها. همه چیز اتفاق افتاد و عواقبی به همراه داشت. من نظر شخصی را که درگیر شی "195" بود شنیدم و در واقع موافقم که بهتر بود این پروژه تکمیل شود و وقت و هزینه برای پروژه جدید تلف نشود. در اینجا دمیدن در آب بهتر از این است که خود را با شیر بسوزانید، انتقاد در این کار بسیار بهتر از آهنگ های ستایش آمیز است. شلغم را بخرند، اگر می توانند تی 14 را به ذهن بیاورند، بدون ماجراجویی در مسائل دفاع ملی. اگر این حدس و گمان من است، خوب، من از صمیم قلب متاسفم که یک همفکر اینجا در شما پیدا نکردم.
              2. نظر حذف شده است.
      3. شهروند ایرکوتسک
        شهروند ایرکوتسک 14 مه 2015 16:32
        +2
        عجب چنگال باحالی بهترینی که دیدم
    2. simple_rgb
      simple_rgb 15 مه 2015 03:52
      +5
      درست تر است که نه "شکست خورده"، بلکه "ناموفق" بنویسیم. پس از آن خودروها موفق شدند، اما سرنوشت آنها به نتیجه نرسید.
  2. Blondy
    Blondy 14 مه 2015 06:47
    +6
    جدیدترین تانک روسی مبتنی بر سکوی زرهی آرماتا که در رژه به افتخار هفتادمین سالگرد پیروزی در جنگ بزرگ میهنی به نمایش گذاشته شد، در آینده یک تفنگ جدید 70 میلی متری دریافت خواهد کرد. معاون نخست وزیر دیمیتری روگوزین که مسئولیت مجتمع نظامی-صنعتی را بر عهده دارد در این باره به روزنامه ایزوستیا گفت.

    معاون نخست وزیر گفت: ما یک پرتابه برای این تانک داریم که یک متر فولاد می سوزد، آن را روی آرماتا می گذاریم. وی تصریح کرد که در خود رژه تانک هایی با اسلحه کالیبر 125 میلی متر به نمایش گذاشته شد - این اولین تانک هایی بود که در اختیار وزارت دفاع بود. با این حال، در دسته های بعدی یک سلاح قوی تر نصب خواهد شد.

    اگر اراده من بود ده سال برای افشاگری لحیم می کردم مخصوصا برای پیشبرد. سکوت، خوب، شما نمی توانید آن را به هیچ وجه بیان کنید. این اولاً و ثانیاً - چه کسی در میدان جنگ با زره های یک متری انتظار می رود؟

    خوب اگر آن را تار کنید، بهتر است بگویید که چگونه مشکلات موتور توربین گاز جدید آنجا حل شد.
    1. Boris55
      Boris55 14 مه 2015 08:08
      +9
      نقل قول از بلوند
      اگر اراده من بود ده سال برای افشاگری لحیم می کردم مخصوصا برای پیشبرد.

      روگوزین روز اولی است که ازدواج نکرده است و اطلاعاتی را که باید فاش شود به بیرون درز می کند.
      ما متجاوز نیستیم. نکته اصلی برای ما این است که دشمن را چنان بترسانیم که حتی جرات حمله به ما را نداشته باشد.
      و اینکه راست گفته باشد یا نه - بگذار "دوستان استراتژیک" شلغم خود را بخراشند.
    2. Evgeniy667b
      Evgeniy667b 14 مه 2015 08:49
      +1
      بلوندی! کلمات طلایی!!! اخیراً در روسیه به یک سنت تبدیل شده است. قبل از اینکه تجهیزات وقت داشته باشند از دروازه های منطقه تولید بیرون بیایند، زنگ از قبل به صدا درآمده است. عالی. دسته ای از "کارشناسان" و شاهدان بلافاصله بیرون می خزند. حق با شماست، ناسزا گفتید، یک عکس یا ویدئو ارسال کردید - بلافاصله 10 سال برای افشای، بدون نمایش. و جالب‌ترین اتفاق در ادامه می‌افتد، آنها چندین واحد از فناوری جدید و سکوت را خواهند ساخت! و ارتش روسیه، همانطور که از پتانسیل شوروی استفاده کرد، احتمالاً به استفاده از آن ادامه خواهد داد. نه تنها مخازن فوق را می توان در این دسته نوشت. در هوانوردی Yak-141، "برکوت" با رفت و برگشت معکوس. و به نظر می رسد PAK FA به این موضوع می رسد. به چین یا هند، شما همیشه و در هر مقداری خوش آمدید. ظاهراً رهبران ما کاملاً رفتار خود را از دست داده اند. چه چیزی در انتظار آرماتا است، بیایید منتظر بمانیم و ببینیم. این بسیار شبیه به این واقعیت است که دولت فدراسیون روسیه دستور وزارت خارجه برای خلع سلاح ارتش خود را انجام می دهد. به عبارت دیگر، یک تکنیک جدید و پیشرفته وجود دارد = بنابراین شما می توانید T-55، T-62، T-72 قدیمی را برش دهید. به راحتی آن را برش می دهند، در عین حال روی آهن قراضه جوش می دهند، به جز نمونه ها، جدید را آزاد نمی کنند ... و در نتیجه صفر !!! من دیگر به ناوگان اشاره نمی کنم، در ابتدا سعی کردند آن را خراب کنند. و بگذارید هر کسی بگوید که یک "Severodvinsk" به راحتی بر گله "ویرجینیا" غلبه خواهد کرد - این مزخرف است.
      1. فافنیر
        فافنیر 14 مه 2015 10:56
        +8
        همانطور که من متوجه شدم، شما یک سازنده هواپیما و تانک عالی هستید؟ و آیا به تمام نتایج آزمون دسترسی دارید؟ اوه یاک-141، ای اس-47، چنین پروژه هایی قطع شد. حداقل می پرسید چرا این هواپیماها به مرحله تولید نرسیدند؟ چه مشکلات عینی فنی حل نشده ای وجود دارد، مثلاً سی-47 که شما اسمش را برکوت گذاشتید، مشکل پیچش بال را حل نکرده است. و Yak-141 چه بردی داشت! اینها ماشین‌های آزمایشی بودند، ایده‌ها و راه‌حل‌های فنی خاصی روی آنها کار شد، چیزی موفق بود، چیزی نه. ایده های خوب در ماشین های زیر استفاده می شود. به کوبینکا بروید، ببینید چند نماینده جالب از "خانواده زرهی" آنجا هستند و مقایسه کنید که چند نفر از آنها وارد سریال شدند! و نتیجه گیری مناسب را انجام دهید.
      2. آرگون
        آرگون 14 مه 2015 11:00
        +2
        خوب، چرا هموطن به افراط منفی می افتی، فقط الان زمان فرق کرده است، دولت به دنبال این است که تمام خطرات فنی تحقیق و توسعه سلاح های جدید (و کم نیستند) را با کسی در میان بگذارد. در حال انجام است). اقتصاد اکنون یکی از انواع مبارزه است. ما قبلاً به اندازه کافی با مخفی کاری بازی کرده ایم. به یاد داشته باشید که اولین A.I. Pokryshkin ساقط شده Su-2 بود. مفهوم تانک اصلی در موقعیت "لنین" - یعنی. از یک طرف لنین از همه زنده ها زنده تر است، از طرف دیگر فقط یک مومیایی است، یعنی آنها به همان مقداری که T-90 در حال حاضر است، در سربازان خواهند بود و T-72b3 خواهد بود. بنابراین، همه منتظر آزمایش هستند، و سرمایه گذاران.
      3. ولادیمیر
        ولادیمیر 14 مه 2015 12:09
        +7
        نقل قول: Evgeniy667b
        اخیراً در روسیه به یک سنت تبدیل شده است. قبل از اینکه تجهیزات وقت داشته باشند از دروازه های منطقه تولید بیرون بیایند، زنگ از قبل به صدا درآمده است. عالی.

        چیزی که من نشنیدم که هیچ سازنده اسلحه ای در جهان پس از ارائه توسعه جدید خود بگوید: "بله، آنها یک سطل متوسط ​​از پیچ و مهره درست کردند."
    3. نظر حذف شده است.
    4. دیمکا خاموش
      دیمکا خاموش 14 مه 2015 10:09
      +4
      نقل قول از بلوند
      و ثانیا - چه کسی در میدان جنگ با زره های یک متری انتظار می رود؟

      حتما باید همچین تانکی باشه؟ چنین پرتابه ای نشان می دهد که شکست تانک دشمن در اولین بار تضمین می شود.
      1. Blondy
        Blondy 14 مه 2015 10:54
        0
        نقل قول از: Dimka off
        حتما باید همچین تانکی باشه؟ چنین پرتابه ای نشان می دهد که شکست تانک دشمن در اولین بار تضمین می شود.

        مطمئناً می توانید 200 میلی متر بگذارید ، اما حتی 152 نیز قبلاً یک سلاح سنگین است - منبع آرمیچر چقدر دوام می آورد؟ این اولاً و ثانیاً با این پول می توانید یک دسته پهپاد کوچک کاملاً بدون زره بسازید که می تواند یک شارژ حجمی یا ترموباریک (همچنین کوچک) حمل کند و اکنون همه این دسته از بارها تضعیف شده است. و زمانی که آلماتی تضعیف شود، با چه چیزی مخالفت خواهد کرد؟
      2. فافنیر
        فافنیر 14 مه 2015 11:00
        +2
        این به کاهش زره همگن اشاره دارد. یعنی زره ​​چند لایه مدرن گرفته شده و با یک صفحه یکپارچه از فولاد زره مقایسه می شود.
    5. رکس
      رکس 14 مه 2015 11:06
      0
      نقل قول از بلوند
      خوب اگر آن را تار کنید، بهتر است بگویید که چگونه مشکلات موتور توربین گاز جدید آنجا حل شد.

      من همچنین می گویم که آیا این پرتابه دارای سرجنگی پشت سر هم است یا خیر..
      1. گربه مرد پوچ
        گربه مرد پوچ 14 مه 2015 12:28
        +1
        نقل قول از رکس
        من همچنین می گویم که آیا این پرتابه دارای سرجنگی پشت سر هم است یا خیر..

        بهتر از سه تایی خندان

        با یک پشت سر هم، EMNIP، سنجش از راه دور مدرن کاملاً قادر به توافق است.
    6. الوروف
      الوروف 14 مه 2015 12:06
      +2
      بی سر و صدا، در سال 41، T-34 و KV به سربازان تحویل داده شد و آلمانی ها بسیار شگفت زده شدند که همه چیز از کجا آمده است. آنها فقط برای مدت کوتاهی غافلگیر شدند و صدها کیلومتر از مرز فاصله داشتند. چه کسی به چنین رازداری نیاز دارد؟ من برای پنهان کاری بیش از حد 10 سال لحیم کاری کردم.
    7. گربه مرد پوچ
      گربه مرد پوچ 14 مه 2015 12:24
      +3
      نقل قول از بلوند
      چه کسی در میدان جنگ با زره های یک متری انتظار می رود؟

      خب مثلا اینجوری:

      نقل قول: ویکی
      روی تانک های سریال کشورهای دیگر زره ترکیبی از طرح های مختلف در سال های 1979-1980 روی تانک های لئوپارد 2 و آبرامز ظاهر شد و از دهه 1980 به استاندارد در ساخت تانک های جهان تبدیل شد. در ایالات متحده، زره ترکیبی برای بدنه زرهی و برجک تانک آبرامز، تحت عنوان عمومی "زره ویژه"، که منعکس کننده محرمانه بودن پروژه یا "برلینگتون" است، توسط آزمایشگاه تحقیقات بالستیک (BRL) توسط آزمایشگاه توسعه داده شد. 1977، شامل عناصر سرامیکی [5] بود و برای محافظت در برابر مهمات تجمعی طراحی شد.ضخامت فولاد معادل بدتر نیست 600...700 میلی متر) و پرتابه های پردار زره پوش از نوع BOPS (ضخامت فولاد معادل بدتر از 350 ... 450 میلی متر)

      کلمه کلیدی "ضخامت معادل فولاد" است. همه چیز در این دنیا ممکن است چشمک
    8. اوگن_واسیلیچ
      اوگن_واسیلیچ 16 مه 2015 15:45
      0
      من تعجب می کنم که چگونه می توان یک تفنگ قوی تر را روی سکو، بند شانه و برجک طراحی شده برای 125 میلی متر قرار داد؟
  3. کماندار جادویی
    کماندار جادویی 14 مه 2015 06:49
    +2
    مدت هاست شایعاتی در مورد توپ با کالیبر متفاوت وجود دارد، فرانسوی ها همچنین می خواستند یک اسلحه 140 یا 155 میلی متری روی Leclerc قرار دهند که تقریباً یک و نیم برابر قدرتمندتر از 120 میلی متر است، اما پس از محاسبه هزینه همه چیز (اجرا، مهمات) به علاوه کاهش مهمات، آنها تصمیم گرفتند همه چیز را همانطور که هست رها کنند.
    1. دیمکا خاموش
      دیمکا خاموش 14 مه 2015 10:10
      +3
      نقل قول از مجیک آرچر
      تصمیم گرفت همه چیز را همانطور که هست رها کند

      همینطور باشد) ما یک تسلیح مجدد برنامه ریزی شده داریم و به آنها اجازه می دهیم پول پس انداز کنند
  4. مالکور
    مالکور 14 مه 2015 08:04
    0
    احتمالاً از این گذشته ، ماشین کمی گران بود ، بنابراین آنها می خواهند یک کالیبر بزرگ برای تسلط کامل آرماتا در میدان نبرد قرار دهند.
  5. DiViZ
    DiViZ 14 مه 2015 09:01
    0
    الکترونیک در armata t14 بهبود خواهد یافت و برای همه این یک راز بزرگ است که خوشحال کننده است.
    1. استن
      استن 14 مه 2015 11:04
      0
      به همین دلیل است که آنها ماژولار بودن را برای تغییر ماژول ها بدون تغییر پایه ارائه کردند. من مطمئن هستم که آنها یک ماژول جدید با یک توپ 152 میلی متری ایجاد خواهند کرد (پوسته ها با ائتلاف SV متحد می شوند)، یک تانک با چنین توپی احتمالاً به عنوان تانک تهاجمی مورد نیاز است و با یک توپ کوتاه شده خوب خواهد بود. شرایط شهری
  6. جانباز2007
    جانباز2007 14 مه 2015 11:57
    +6
    ویتوف حقیقت را گفت - تانک عقاب سیاه وجود نداشت. این یک اردک اطلاعاتی بود، یک بدنه خالی از T-80، که قطعاتی برای رینک هفتم به آن جوش داده شده بود. "اردک" توسط نفتکش های امسک به آب انداخته شد. آنها سعی کردند "پر کردن" را برای "Black Eagle" تحت پوشش "Burlak" توسعه دهند، اما سپس "Burlak" مجبور شد برای تانک های سریال کار کند.
  7. الوروف
    الوروف 14 مه 2015 12:03
    +3
    نقل قول از بلوند
    نقل قول از: Dimka off
    حتما باید همچین تانکی باشه؟ چنین پرتابه ای نشان می دهد که شکست تانک دشمن در اولین بار تضمین می شود.

    مطمئناً می توانید 200 میلی متر بگذارید ، اما حتی 152 نیز قبلاً یک سلاح سنگین است - منبع آرمیچر چقدر دوام می آورد؟ این اولاً و ثانیاً با این پول می توانید یک دسته پهپاد کوچک کاملاً بدون زره بسازید که می تواند یک شارژ حجمی یا ترموباریک (همچنین کوچک) حمل کند و اکنون همه این دسته از بارها تضعیف شده است. و زمانی که آلماتی تضعیف شود، با چه چیزی مخالفت خواهد کرد؟


    آیا با یک شارژ حرارتی کوچک به تانک شلیک خواهید کرد؟ اوه خوب موفق باشید.
  8. جانباز2007
    جانباز2007 14 مه 2015 12:06
    +1
    مشاهدات من نشان می دهد که تانک برای اسلحه موجود ساخته شده است و نه تفنگ برای تانک. بر اساس یک تفنگ، ما چندین مدل تانک ساختیم، اما من یک تانک با تفنگ های مختلف را به خاطر ندارم (به جز T-34، اما این داستان دیگری است). یک اسلحه تانک جدید وجود خواهد داشت - یک "آرماتا" وجود خواهد داشت. هیچ تفنگی وجود نخواهد داشت - یک "عقاب سیاه" دیگر وجود خواهد داشت.
  9. جانباز2007
    جانباز2007 14 مه 2015 12:06
    0
    مشاهدات من نشان می دهد که تانک برای اسلحه موجود ساخته شده است و نه تفنگ برای تانک. بر اساس یک تفنگ، ما چندین مدل تانک ساختیم، اما من یک تانک با تفنگ های مختلف را به خاطر ندارم (به جز T-34، اما این داستان دیگری است). یک اسلحه تانک جدید وجود خواهد داشت - یک "آرماتا" وجود خواهد داشت. هیچ تفنگی وجود نخواهد داشت - یک "عقاب سیاه" دیگر وجود خواهد داشت.
    1. الوروف
      الوروف 14 مه 2015 12:09
      +2
      خوب، چه خبر... آبرام با یک تفنگ متفاوت. اولی قرار داده شد زیرا پوسته های زیادی برای آن وجود داشت. با این حال اقتصاد.
  10. یههات
    یههات 14 مه 2015 12:16
    +1
    در یکی از تاپیک‌ها، وقتی در مورد ناامیدی از نبود تفنگ 152 میلی‌متری روی آرماتا صحبت کردم، به سمت من کلاه پرتاب کردند. سپس با تانکر برادرش صحبت کرد ، از کوبینکا بازدید کرد ، چیزی خواند ، نظر روگوزین را دید که آنها یک تفنگ 152 میلی متری قرار می دهند. سوال: خوب، این همه اثبات کننده که توپ 125 میلی متری بدون آپشن بهتر است کجا هستند؟ اکنون، پس از بررسی عمیق موضوع، می توانم با اطمینان بگویم که نوع تفنگ 152 میلی متری حق حیات دارد. نمی‌دانم کدام مؤثرتر است، زیرا اسلحه‌ها در انبار من نیستند، اما می‌خواهم نظرات همه کسانی را که از تفنگ 125 میلی‌متری 2A82 حمایت می‌کنند، بشنوم. من قصد ندارم مخالفت کنم که خوب است، من ماهیت طبقه بندی چنین نتیجه گیری هایی را در مقایسه با یک تفنگ 152 میلی متری صاف درک نمی کنم.
    تا آنجا که من متوجه شدم، کالیبر 152 میلی‌متری دارای چندین مزیت آشکار است: بهبود نفوذ زره به دلیل تمایل کمتر به کمانه‌زنی، بهبود راندمان پرتابه‌های تجمعی، انفجاری بالا، پرتابه‌های تکه تکه شدن با انفجار بالا، عمر بهتر لوله، افزایش دقت در فواصل طولانی. . از کاستی ها عمدتاً عدد قبل از میلاد و مشکلات غیر استاندارد و لجستیکی آن را نام بردند.
    1. یههات
      یههات 14 مه 2015 12:35
      0
      در مورد سرعت آتش، می خواهم به شما یادآوری کنم که وقتی آلمانی ها Jagdtiger را ساختند، واقعاً آنها را اذیت نکرد و معلوم شد که دستگاه نسبتاً مؤثری است.
  11. ایزیا کاتسمن
    ایزیا کاتسمن 14 مه 2015 12:59
    +1
    درین 152 میلی متری چندین مزیت تعیین کننده دارد: این قطعاً یک نفوذ زره بزرگ توسط BPS است، این یک ATGM جدید است که از نظر ویژگی های عملکردی با کورنت-d برابری می کند (به هر حال، ATGM های مدرن 125 میلی متری فاقد نفوذ زره هستند. برای شکست مطمئن برخی از MBT های مدرن در پیشانی) همچنین 152 میلی متر در حال حاضر یک معدن قدرت کاملاً نابخردانه است. شما باید برای تمام این چیزها با یک بار مهمات کوچک 22 گلوله (در شی 195) بپردازید، توسعه دهندگان یک راه حل نسبتاً ریشه ای برای این مشکل ارائه کردند - با نصب یک تفنگ 30 میلی متری (شیء خارکف 477 و تگیل 195)، به هر حال، نصب چنین اسلحه ای در نهایت باعث بسته شدن یک مسلسل 12.7 یا 7.62 میلی متری در برجک چرخان به نفع دومی می شود و همچنین یک تفنگ 30 میلی متری خودکار تا حدی کمبود دستگاه کواکسیال را جبران می کند. اسلحه در T-14. دومین مشکل جدی مته 152 میلی متری منبع بشکه بسیار پایین تر است، اما تا آنجا که من متوجه شدم، آنها برای مدت طولانی روی حل این مشکل صرفا فنی کار کرده اند (حتی از شی 292 - پروژه T80 با 152 تفنگ میلی متری)
    1. یههات
      یههات 14 مه 2015 13:07
      0
      تا آنجا که برادر نفتکش که از یک درن مشابه تیراندازی کرد، برای من توضیح داد، برعکس، منبع یک اسلحه 152 میلی متری بسیار بالاتر خواهد بود.
      وجود 30 میلی متر یک نکته قابل بحث است - در مورد BMP-3 شروع شد.
      این نظر وجود دارد که وجود تفنگ 30 میلی متری زائد است و تفنگ و مسلسل کافی است. مهمات در حال حاضر کوچک است، اما اسلحه جرم اضافه می کند و مهمات نیز دارد.
      1. ایزیا کاتسمن
        ایزیا کاتسمن 14 مه 2015 13:24
        0
        چرا اینطور است؟ همان خلوپوتوف نوشت که در اولین آزمایشات 2a83، اسلحه در شلیک 86 شکست خورد.
        1. سرگرد_گردباد
          سرگرد_گردباد 14 مه 2015 13:55
          0
          اکنون برای اسلحه های 30 میلی متری، گلوله هایی با انفجار از راه دور به ذهن متبادر می شود. چنین گلوله هایی دقیقاً بالای هدف - اسکیف پیاده نظام دشمن - منفجر می شوند.
          1. ایزیا کاتسمن
            ایزیا کاتسمن 14 مه 2015 14:16
            0
            آیا می توانم یک لینک در حدود 30 میلی متر داشته باشم؟ من فقط در مورد سیستم "aynet" برای مین های 125 میلی متری خواندم
            1. سرگرد_گردباد
              سرگرد_گردباد 14 مه 2015 14:36
              -1
              نقل قول: ایزیا کاتسمن
              آیا می توانم یک لینک در حدود 30 میلی متر داشته باشم؟ من فقط در مورد سیستم "aynet" برای مین های 125 میلی متری خواندم


              "باران فولاد" را می توان در گوگل جستجو کرد، یا در اینجا: http://vestnik-rm.ru/news-4-11249.htm
          2. یههات
            یههات 15 مه 2015 15:04
            0
            پرتابه 30 میلی متری با انفجار قوی ???
            به نوعی سرد نیست
      2. ایزیا کاتسمن
        ایزیا کاتسمن 14 مه 2015 14:15
        0
        نه از یک زندگی خوب، آنها در مورد 30 میلی متر فکر کردند. با توجه به اینکه 22 نوع از آنها وجود دارد، 3 پوسته کافی نخواهد بود.
    2. CruorVult
      CruorVult 14 مه 2015 15:40
      0
      اگر دقت کنید، توپ 30 میلی متری روی شی 195 با تفنگ اصلی نشانه می رود، یعنی در هر صورت شما به یک برجک متحرک نیاز دارید. بله، و یک توپ 30 میلی متری برده نیست - نه گوشت، بنابراین در برابر اهداف منفرد اضافی است، در برابر خوشه ها - یک عمل انفجاری کوچک کوچک است، و زره جلویی تمام نفربرهای زرهی مدرن دارای کالیبرهای فرعی 30 میلی متری است. به نظر من این مزخرف است، اگر بگوییم که با یک اسلحه کوچک BC اصلی دوقلو 30 میلی متر - خارج شوید.
    3. نظر حذف شده است.
  12. Tektor
    Tektor 14 مه 2015 15:06
    0
    به نظر من 152 اسلحه برای یک تانک زیاد است ... او نیازی به شلیک در 40 کیلومتری ندارد، اما در 3-10. تانک ترجیحات دیگری دارد: سرعت شناسایی دشمن در خط دید و زمان واکنش برای از بین بردن او (حدود 3 ثانیه: محاسبات، بارگذاری شلیک مورد نظر، هدف گیری، شلیک). و برای موارد دیگر، ائتلاف مناسب است.
    1. یههات
      یههات 15 مه 2015 15:08
      0
      شاید انتخاب درست این باشد که هر دو اسلحه را داشته باشید تا بتوانید بسته به مشخصات رزمی آنها را تغییر دهید. اما آنچه واضح است این است که یک تفنگ 125 میلی متری برای مقابله با نوع چینی 99 و آخرین تغییرات هویج و آبرام و همچنین احتمالاً STRV کافی نیست.
  13. wk
    wk 14 مه 2015 15:08
    -11
    و آرماتا، چه چیزی خوب پیش رفت؟ .... در میدان سرخ یک مدل در حال اجرا از کانسپت تانک به نمایش گذاشته شد .... در کل اوضاع در UVZ بدتر از چیزی است که به نظر می رسد ....
    1. CruorVult
      CruorVult 14 مه 2015 15:41
      +3
      در رژه، 5 نمونه نشان داده شد که تحت آزمایش قرار گرفتند، UVZ از دهه 90 جان سالم به در برد، و اکنون از همه چیز جان سالم به در خواهد برد، و شما سانسور را ترول کنید.
      1. wk
        wk 14 مه 2015 15:56
        -5
        نقل قول از: CruorVult
        در رژه، 5 نمونه در حال عبور نشان داده شد

        و از ابتدا قول داده بودند 12 ... 7 نفر در تمرینات فوت کردند ...
        1. رکس
          رکس 14 مه 2015 16:02
          +1
          نقل قول از wk
          و از ابتدا قول داده بودند 12 ... 7 نفر در تمرینات فوت کردند ...

          بستگی به این دارد که چگونه و چه نمونه هایی را شمارش کنیم.
          BMD-4 و BTR-MDM نیز جدید هستند. تپه با دو ماژول و غیره
          1. wk
            wk 14 مه 2015 16:06
            -5
            منظورم 12 تن 14 برابر بود ... شمارش کنید چند نفر در رژه بودند .... حتی در 3 ردیف چیزی برای اعزام وجود نداشت!
            1. رکس
              رکس 14 مه 2015 16:17
              0
              نقل قول از wk
              منظورم 12 تن 14 برابر بود.

              واضح است. جمله بندی این رژه نشان داد که 5 نمونه تحت آزمایش قرار گرفتند گمراه شده است.
              رژه رو ندیدم در تعدادی از عکس های اولیه، 6-8 ماشین در قاب قرار گرفتند.
          2. نظر حذف شده است.
      2. نظر حذف شده است.
    2. نظر حذف شده است.
    3. یههات
      یههات 15 مه 2015 15:09
      0
      UVZ در حال تلاش برای فریب دادن رقبا در تولید واگن است، فروشگاه مخزن اصلاً کاری به آن ندارد.
  14. سرگردان_032
    سرگردان_032 14 مه 2015 16:30
    +3
    با توجه به ob.640.

    "عقاب سیاه" فقط یک مدرنیزاسیون عمیق T-80U نیست. این عملاً یک ماشین جدید است که به طور قابل توجهی با ماشین های T-80U (بریتانیا) در ویژگی های عملکرد متفاوت است.

    قرار بود نه تنها یک AZ جدید روی این دستگاه نصب شود و یک مجتمع سوخت گیری در عقب برج قرار گیرد. همچنین قرار بود بر روی این دستگاه یک FCS و تجهیزات نظارتی کاملاً جدید (برای فرمانده تانک) با کنترل از راه دور نصب شود. خود تجهیزات کنترل و مانیتورینگ در کنترل ها ادغام شده بود که طبق پروژه بر روی پانل های کنترل چند منظوره مجهز به نمایشگرهای LCD چند منظوره مدرن نمایش داده می شد (به دنبال نمونه موارد مورد استفاده در هوانوردی در هلیکوپترهای KA_50 در سیستم ABRIS).
    کل این سیستم کار را برای فرمانده تانک و اپراتور توپچی در حالت بصری چند کاناله (روز، NV و IR) فراهم می کرد. در مورد جستجو و ردیابی خودکار اهداف، مشخص نیست، اما من فکر می کنم که با گذشت زمان آنها به این موضوع می رسیدند. اگر بودجه برای تحقیق و توسعه و بیشتر در حجم مورد نیاز وجود داشت.

    محل کار توپچی و فرمانده تانک نه در قسمت بالایی برجک، بلکه در بدنه زرهی، زیر بند شانه برجک قرار داشت. قرار بود که حفاظت از اعضای خدمه در BO در سطح قابل توجهی بالاتر از تمام انواع تانک هایی که در آن زمان در خدمت RF SV بودند، تضمین شود.

    در مورد AZ و TZK، یک MBT ob.640 تجربی.

    پس از اتمام مهمات موجود، لازم بود ظرف را به طور کامل تغییر دهید و پس از آن امکان ادامه کار رزمی وجود داشت.

    مطمئناً به این شکل نیست. همچنین امکان تکمیل مجدد مجتمع سوخت‌رسانی بدون برچیدن آن را از طریق دریچه‌های تکنولوژیکی که در اختیار داشت، فراهم کرد. علاوه بر این، از طریق این دریچه ها، می توان نوار نقاله TZK را سرویس کرد و تعمیرات میدانی انجام داد.
    با چرخه بارگیری خودکار اسلحه، مانند مدل های قبلی MBT های روسی، لازم نیست آن را بلند کرده و در زاویه بارگذاری قرار دهید. زاویه بارگذاری تفنگ بسیار نزدیک یا مساوی 0 درجه بود. به صورت عمودی آن ها اسلحه وقتی پر می شد می توانست به صورت افقی بایستد. این اقدام امکان کاهش زمان چرخه بارگیری اسلحه را هنگام شلیک در محدوده شلیک مستقیم (تقریباً 1,5-2 کیلومتر) فراهم کرد. یعنی سرعت بارگیری مجدد اسلحه در دوئل مستقیم تانک عملاً هیچ شانسی برای خدمه وسایل نقلیه زرهی دشمن باقی نمی گذارد یا هنگام شلیک در نقاط تیراندازی مستحکم در محدوده شلیک مستقیم OFS ، شانس دفاع نیروی انسانی دشمن از آنها وجود دارد. حتی با یک توپچی کم مهارت

    موتور توربین گاز جدید برای این دستگاه 1500 اسب بخار. همچنین عملاً آماده بود، به هر حال، برنامه ها شامل نسخه دیزلی نیروگاه با قدرتی معادل موتور توربین گاز جدید بود.
    در سیستم حفاظتی، قرار بود نه تنها KDZ، بلکه KAZ نیز نصب شود.
    نتیجه می توانست یک ماشین عالی برای آن زمان باشد. و حریفی بسیار زیرک و خطرناک برای همتایان خود در خارج از کشور، آن دوره. و شاید حتی امروز.

    یک تانک امیدوار کننده بارها و بارها در قالب ماکت ها و یک وسیله نقلیه آزمایشی نشان داده شد ، با این حال ، یکی از رهبران GABTU تقریباً مستقیماً وجود چنین تحولاتی را رد کرد. ظاهراً سرهنگ ویتوف در مورد وجود کارهای تحقیقاتی انجام شده به دستور GABTU صحبت کرد. وجود آن واقعاً توسط هیچ منبعی تأیید نشده است. به همین دلیل، نسخه ای در مورد ایجاد پروژه عقاب سیاه به ابتکار خود ظاهر شد. به نظر می رسد مهندسان امسک این تانک را بدون دستور مربوطه از وزارت دفاع توسعه داده اند.

    این نشان می دهد که مهندسان Omsk می توانند فراتر از دماغ خود نگاه کنند و بفهمند که خود نفتکش ها به چه نوع وسایل نقلیه ای نیاز دارند. به طور دقیق تر، یک MBT واقعا مدرن چه قابلیت هایی باید داشته باشد.
    و آنها این را بلافاصله پس از حوادث چچن دیدند. فقط صدای آنها در GABTU شنیده نشد. یا اینجوری به نظر میاد
    با توجه به اینکه چه کسی و کجا در راس کشور قرار داشت، جای تعجب نیست.
  15. باد آزاد
    باد آزاد 14 مه 2015 17:26
    -6
    من واقعا BMP Armatovskoye را دوست دارم !!!! البته جدید نیست، اما قابل اجرا است. خب موتور مشکل داره .. خب بذارین. و HERE TANK، چند سوال. روی مخزن، این یک طرح صریح است.
  16. استاد777
    استاد777 14 مه 2015 22:15
    +1
    نقل قول از پرس.
    نقل قول: مهندس
    این چیزی است که شما به آن فکر می کردید. سرگئیف حتی این تانک را ندید! اولین نمایش خصوصی در سال 2010 بود و سرگیف در سال 2001 پست وزیر را ترک کرد. بقیه در همین راستا است.
    کار روی تانک از زمان اتحاد جماهیر شوروی ادامه داشت و شیء "195" در اواخر دهه هشتاد به سرگئیف نشان داده شد. در آغاز دهه 195، Uralvagonzavod به سختی کار را بر روی شی 195 به پایان رساند. این نمونه اولیه یک تانک نسل جدید بود، ماشین در فلز مونتاژ شد، آزمایشات کارخانه را گذراند. با این حال، بودجه نظامی پول کافی برای خرید این ماشین ها را نداشت. وزارت دفاع حتی قادر به انجام آزمایشات میدانی کامل و علاوه بر این، آزمایشات نظامی شی 25 نبود. تحت نظر A. Serdyukov، ایده اتحاد آن و ایجاد سکوهای رزمی یکپارچه اجرا شد. همه چیزهایی که در سربازان موجود بود به نظر صاحبان وقت بخش نظامی یک میراث منسوخ از دوران شوروی بود که باید در اسرع وقت از بین می رفت. در عین حال، به دلایلی، در نظر گرفته نشد که شکست صنعت دفاعی داخلی در دهه نود بیهوده نبود، ارتباط بین نسل ها - هم در صنعت، هم در دفاتر طراحی و هم در علم شکسته شد. بسیاری از فناوری ها از بین رفتند و مدارس طراحان جلوی چشمان ما از بین رفتند. علاوه بر این، وزارت دفاع، هنگام سفارش تجهیزات جدید، به دلایلی به طور همزمان مؤسسات تحقیقاتی و سایت های آزمایشی خود را منحل کرد. مدیران ارشد غیرنظامی بخش نظامی زمان A. Serdyukov هیچ تصوری از این نداشتند که طراحی و حتی ساخت تجهیزات نظامی کافی نیست، باید طبق برنامه های توسعه یافته ویژه، ابتدا در زمین های آموزشی بسته آزمایش شود، سپس - در سربازان و تنها پس از آن تصمیم بگیرید: آنچه انجام شده برای خدمت در نیروها مناسب است یا نیاز به بهبود جدی دارد. تحت رهبری A. Serdyukov، آنها مستقیماً گفتند: شما نمی توانید آنچه را که ما اینجا و اکنون نیاز داریم انجام دهید، ما آن را در خارج از کشور می خریم، و آنها همان Iveco را از Mistral خریداری کردند. چگونه می توان حتی در مورد پذیرش تجهیزاتی صحبت کرد که حتی آزمایشات میدانی را شروع نکرده اند؟! این همچنین در مورد "آرماتا" و "بومرنگ" و "Kurganets-95" صدق می کند. در مورد T-195، یک دوراهی وجود داشت، اینکه آیا "7" باید نهایی شود، آن را با یک پایه عنصری جدید، با دیگر الکترونیک، اپتیک، تصویرگرهای حرارتی تطبیق دهیم، یا اینکه به این ماشین پایان دهیم، و اصرار دارند که لازم است یک کار طراحی آزمایشی برای ساخت یک ماشین جدید باز شود. این گزینه پذیرفته شد. 2010 آوریل 195 تاریخ سیاهی در بیانیه آقای پوپوکین است. بدون تمام کردن یک ماشین، ما قبلاً یک ماشین "جدید" می خواهیم. بدون اینکه این «جدید» را تمام کنیم، همچنان می‌خواهیم «ابر نواختر» را انجام دهیم. برای KB، این گزینه سودآورترین است. البته اگر دولت پول داشته باشد و حاضر باشد برای این کارهای عمرانی ابدی هزینه کند. زمانی که ژنرال جایگزین شد، ایده "سکو" مطرح شد و یک پله بالاتر نیست، اگرچه به طور طبیعی متکی بر تحولات سال XNUMX است، اما به عنوان چیزی انقلابی و انقلابی معرفی می شود. "واقعاً موفقیت آمیز" است، اما در اصل، تکامل زدایی یا حتی تنزل در ماهیت بودجه جهانی آن است.

    نکته اصلی این است که متخصصانی وجود دارند که می توانند این کار را انجام دهند ....
  17. تونی
    تونی 15 مه 2015 15:28
    +2
    در مورد زره T-14 این را خواهم گفت: تنها چیزی که در مورد این تانک من را نگران می کند زاویه کوچک هدف گیری عمودی اسلحه است. و بس. گفتن اینکه پروژه هایی وجود داشت که 10 سال پیش تولد تانکی مشابه T-14 را تضمین می کرد - فکر می کنم خیلی درست نیست.
    چیزی که یک بار در زمین تمرین کار کرد، لزوماً در نیروها کارساز نخواهد بود.
  18. سیگنالمن
    سیگنالمن 15 مه 2015 20:55
    +1
    در اینجا بسیار نوشته شده است - تاریکی. خواندنی. خب تا صبح صبح ها عاقل تر از عصرها هستند. برخیز، فکر کن، بنویس. موفق باشید.
  19. چیژ
    چیژ 16 مه 2015 01:31
    0
    به نظر من اسلحه 152 میلی متری لازم نیست یا فقط برای صادرات لازم است.تانک نباید با تانک بجنگد، برای پشتیبانی از پیاده نظام طراحی شده است. توپخانه، هوانوردی و پیاده نظام و همچنین BMPT (خودروی جنگی پشتیبانی تانک) باید خودروهای زرهی دشمن را منهدم کند به دلیل افزایش کالیبر منجر به کاهش ماندن در منطقه تماس مستقیم آتش و عقب نشینی تجهیزات می شود که پیاده نظام را به خطر می اندازد.بهتر است قدرت مهمات و مهمات بهبود یابد. مهمات را افزایش دهید مفید 152 میلی متر.
    1. viktmell
      viktmell 16 مه 2015 15:36
      +1
      اما شرایط در میدان جنگ متفاوت است - و یک تانک باید بتواند با یک تانک بجنگد. و متاسفم، داشتن یک توپ روی یک تانک که نمی تواند به تانک دشمن ضربه بزند احمقانه است. اگر شما صرفاً با ATGM می جنگید، واقعاً - چرا تانک؟ به هر حال، اگر تانک ها ناپدید شوند چه می شود - چرا ATGM ها؟ ما صرفاً از روی مبل می جنگیم - با هواپیماهای بدون سرنشین !!!
      1. چیژ
        چیژ 16 مه 2015 19:29
        0
        مقاله خوب پوسته برای تانک های روسی.
        gurkhan.blogspot.co.uk›2014/07/blog-post_14.html
  20. viktmell
    viktmell 16 مه 2015 15:32
    0
    و حیف 80 ... من از چند ضلعی ها به یاد دارم. تأثیرگذار بود.
  21. BARMEN628651
    BARMEN628651 19 ژوئن 2015 16:53
    0
    Rosoboronexport این پروژه را به بازار جهانی می آورد و فعلاً ارتش ما را به سمت ارتش ما هدایت می کند.