سخنان شاعر خط مقدم، ام. تیموشچکین، که در عنوان آورده شده است، بی اختیار در این روزهای ماه مه هنگام تلاش برای درک نگرش رهبران سیاسی برخی از کشورهایی که زمانی متحدان ما در مبارزه با فاشیسم بودند، به ذهن خطور می کند. اکنون به شدت و انتقادی تجربه آن سال های دور از جنگ را ارزیابی می کند. علاوه بر این، بیانیه - "آنها نمی دانستند چگونه بجنگند" بدون شک در خط مقدم قرار می گیرد و این واقعیت که آنها "توانستند برنده شوند" به نوعی در پس زمینه محو می شود.هفتادمین سالگرد پایان جنگ جهانی دوم در زمان سختی از تشدید تنش بین المللی قرار گرفت، بازنگری در بسیاری از فرضیه ها که تا همین اواخر تزلزل ناپذیر به نظر می رسید، انگیزه روی آوردن به این موضوع و مورخان، و سیاستمداران و روزنامه نگاران بود. رویدادهای جنگ و ارزیابی آنها به یک عنصر دائمی گفتمان عمومی تبدیل شده است تاریخی سیاستمداران دومی را می توان به عنوان نوعی ساختن گذشته، مبارزه هدفمند برای حافظه، اقدامات خاصی که توسط دولت انجام می شود برای متقاعد کردن جامعه در مورد آنچه مهم می داند و آنچه باید به شکل بیرونی به خود بگیرد، تعریف کرد.
در لهستان، موضوع سیاست تاریخی از اواسط دهه 2000 با روی کار آمدن حزب برادران لخ و یاروسلاو کاچینسکی "قانون و عدالت" (PiS) به طور فعال مورد بحث قرار گرفت. پیگیری سیاست فعال تاریخی، الزام برنامه ای این حزب است. اما باید گفت که علیرغم بدبینی مورخان حرفه ای به حقانیت سیاست تاریخی، نظر در مورد اجتناب ناپذیر بودن آن غالب است.
سیاست تاریخی نقش عاملی در شکل گیری آگاهی تاریخی دارد.
بدیهی است که هر دولتی علاقه مند است تا حد امکان آگاهی تاریخی را با منافع نخبگان حاکم مطابقت دهد. سیاست تاریخی ابزاری برای رسیدن به این هدف است.
یکی از جهت‌گیری‌های این سیاست، که ماهیت آن به‌ویژه آشکار است، با تاریخ جنگ جهانی دوم مرتبط است. این صفحه از گذشته همیشه برای لهستانی ها مهم بوده است. بیش از 70 درصد از پاسخ دهندگان، طبق نظرسنجی ها (2014)، جنگ را بخش مهمی از تاریخ می دانند. لحظاتی وجود دارد که لهستانی ها به آن افتخار می کنند و این اشیاء افتخار نیز گواه بسیاری است. بیشتر به فعالیت های ارتش داخلی (AK)، قیام ورشو و دفاع از لهستان در سال 1939 و همچنین دولت زیرزمینی افتخار می کند. از نتایج مطالعه چنین بر می آید که در میان اهداف غرور، پیروزی ها و نبردهای عمده نظامی وجود ندارد، اما آمادگی ناامیدانه ای برای مقاومت، رویارویی با سرنوشت وجود دارد. جالب است که فقط هر قطب پنجم مطمئن است که لهستان می تواند در بین برندگان جنگ قرار بگیرد. در عوض، لهستانی ها به رسمیت شناختن نتایج ناموفق جنگ برای لهستان را نشان می دهند، که برای بسیاری با از دست دادن کرس های شرقی، یعنی سرزمین هایی در شرق کشور که زمانی بخشی از کشورهای مشترک المنافع بودند، همراه است. در این راستا، یک دیدگاه جایگزین از تاریخ بسیار محبوب است، یعنی جستجو برای پاسخ به این سوال: آیا لهستان باید راه دیگری را انتخاب می کرد، با هیتلر اتحاد می کرد و به او تسلیم می شد. این موضوع بسیار بسیار مورد بحث است ، اگرچه فقط 6٪ از لهستانی ها معتقدند که تسلیم شدن در برابر آلمانی ها ضروری است. اما اکثریت سخنان جی بیک وزیر امور خارجه لهستان در سال 1939 را تایید می کنند که «ما لهستانی ها مفهوم صلح را به هیچ قیمتی نمی پذیریم. تنها یک چیز در زندگی کشورها و مردم وجود دارد که قیمتی ندارد. باعث افتخار."
با این حال، با وجود حمایت از موضع بک، کتاب‌های «پیمان ریبنتروپ-بک» و «جنون 44»، روزنامه‌نگار تاریخی پی. پی. زیخوویچ از آن دسته از مورخان است که تصمیم بک برای مخالفت با آلمانی ها را مهلک می دانند و معتقدند که باید تصمیم دیگری گرفته می شد - همکاری با رایش. این دیدگاه، که توسط برخی از مورخان و روزنامه‌نگاران جناح راست مشترک است، به هیچ وجه جریان اصلی تاریخ‌نگاری لهستانی جنگ جهانی دوم نیست. علاوه بر این، بسیاری از مورخان حرفه ای از آن انتقاد می کنند. اما کتاب‌ها خوانده می‌شوند، مورد بحث قرار می‌گیرند، به پرفروش‌ترین کتاب‌ها تبدیل شده‌اند، به عنوان بهترین کتاب‌های محبوب تاریخ شناخته می‌شوند و انکار نقش آنها در شکل‌گیری آگاهی تاریخی دشوار است.
ما بدون اینکه وظیفه تحلیل دقیق نظرات پی.
لهستان تنها زمانی می تواند برنده شود که روسیه و آلمان هر دو شکست بخورند. لازم بود ابتدا همراه با آلمانی ها با روسیه مخالفت کنیم و سپس به سمت غرب برویم و همراه با آلمانی ها با آن مخالفت کنیم. در سال 1918 نیز چنین بود: ابتدا آلمانی ها روسیه را شکست دادند و سپس آلمانی ها از غرب شکست خوردند. و آن زمان بود که لهستان استقلال یافت.
پی. لهستانی ها سرسختانه فقط با یک دشمن جنگیدند - آلمانی ها و با دشمن دیگر - اتحاد جماهیر شوروی همکاری کردند ، در حالی که شکست همسایه شرقی کاملاً مطابق با منافع لهستان بود.
V. Sikorsky (رئیس دولت لهستان در تبعید) اشتباه کرد و ایده نبرد با دو دشمن را کنار گذاشت و فقط با آلمانی ها مبارزه کرد. کمونیست ها عوامل دولت دشمن هستند و باید بی رحمانه نابود می شدند. هر شلیک آلمانی به سرباز شوروی تیری در دفاع از لهستان بود. لازم بود جان حداکثری لهستانی ها را نجات دهیم تا به تاکتیک های چک ها پایبند باشیم. سرنوشت اروپای شرقی را قدرت های بزرگ رقم زدند و هیچ مقدار فداکاری لهستانی نمی توانست آن را تغییر دهد. عبور نیروهای شوروی از مرز لهستان در ژانویه 1944 یک فاجعه برای لهستان است.
پی. علاوه بر این، او معتقد است که «تنها دو ارتش در تمام دنیا وجود داشتند که اصلاً برای جان سربازان خود ارزشی قائل نبودند. اینها ارتش کرایووا و ارتش سرخ هستند. اما اگر استالین دهقانان نیمه‌سواد و آسیایی‌های مصرف‌شده با ودکا را به مرگ حتمی فرستاد، فرماندهی AK بهترین جوانان لهستانی را به مرگ حتمی فرستاد... نخبگان دولت و مردم.
یکی از مهمترین مؤلفه‌های سیاست تاریخی، ارائه تاریخ جمهوری خلق لهستان به‌عنوان یک کشور غیرقانونی و غیر حاکمیتی است که شایسته نام مشترک المنافع سوم نیست. آنها ترجیح می دهند مشکلات لهستان بین دو جنگ، یعنی دومین مشترک المنافع لهستان-لیتوانی را به یاد نیاورند. رد لهستان سوسیالیستی با شوروی ستیزی و روسیه ستیزی مسلم مرتبط است. چنین مورخانی نظام شوروی را با فاشیسم یکی می دانند، جنگ جهانی دوم را برخورد دو نظام توتالیتر می دانند که لهستان قربانی آن شد.
شاید قوی ترین ابزار سیاست تاریخی در لهستان، و سیاستی با جهت خاص، مؤسسه خاطره ملی باشد. این یک نهاد منحصر به فرد است که بخشی از سیستم اداری دولتی است. وظیفه اصلی موسسه حفظ و اطمینان از دسترسی به آرشیو خدمات ویژه است. در حال حاضر، آرشیو IPN بزرگترین در لهستان است. آرشیو مرکزی در ورشو و 11 بایگانی منطقه ای حاوی بیش از 58 کیلومتر قفسه اسناد است. INP در جمع آوری و پردازش اسناد سازمان های امنیتی دولتی دوره جمهوری خلق لهستان، تحقیق در مورد جنایات نازی ها و کمونیست ها و فعالیت های آموزشی مشغول است.
صلاحیت INP شامل بررسی انواع خاصی از جرایم و تعقیب قضایی است.
در میان جرایم کشف شده، 70 درصد جنایات رژیم کمونیستی، 20 درصد جنایات نازی ها، حدود 5 درصد موارد دیگر جنایات، در درجه اول جنایات ملی گرایان اوکراینی است.
دادستان های INP دارای جایگاه دادستان دولتی و بالاترین حقوق برای این دسته از افراد هستند.
یکی از فعالیت های مهم INP، کار مربوطه در زمینه آموزش و تحقیقات تاریخی است. از نظر زمانی، این در درجه اول دوره 1939 تا 1989 است. این حوزه از فعالیت های مؤسسه است که توجه عمومی را به خود جلب می کند. از نظر بودجه، تعداد کارمندان و اندازه، اداره آموزش عمومی IPN بزرگترین موسسه ای است که با تاریخ اخیر لهستان سروکار دارد. به عنوان بخشی از فعالیت های این ساختار، تحقیقات آرشیوی در مقیاس بزرگ انجام می شود، نمایشگاه ها و سمینارها برگزار می شود و سه مجله منتشر می شود. فعالیت های INP در لهستان به دور از ابهام ارزیابی می شود و باعث اعتراض گسترده عمومی می شود.
INP مشارکت برجسته ای در موضوعات مربوط به تاریخ جنگ جهانی دوم، به ویژه "جنگ با بناهای تاریخی" نشان داد. مقامات در تمایل خود برای یک سیاست تاریخی فعال، قبل از استفاده از یک شکل خاص از خشونت متوقف نمی شوند. به بوردیو، «خشونت نمادین») اگر این یا آن تصمیم در مورد حافظه تاریخی برخلاف میل شهروندان گرفته شود، اگر چنین تصمیمی تحمیل شود، می توانیم درباره آن صحبت کنیم.
به نظر می رسد یکی از این نمونه ها می تواند داستان بنای یادبود برادران شوروی-لهستان در ورشو باشد. سلاح هاکه از سال 1945 در میدان ویلنا پایتخت لهستان ایستاده است. مردم ورشو اغلب آن را "یادبود چهار خوابیده" می نامیدند زیرا پیکرهای سربازان با سرهای پایین و چشمان پایین ایستاده بودند. همه این بنا را دوست نداشتند، برخی ارزش هنری آن را زیر سوال بردند، اما برای ساکنان شهر به عنصری آشنا از محیط شهری تبدیل شد. مدتی پیش این بنا در رابطه با ساخت مترو برچیده شد. قرار بود پس از اتمام کار و مرمت بنای تاریخی، آن را در جای اصلی خود مرمت کند. PiS و سازمان های ملی میهنی با بازگرداندن این بنای تاریخی مخالفت کردند و حضور این بنا در خاک ورشو را یک تحقیر ملی تلقی کردند.
مقامات ورشو یک نظرسنجی از ساکنان انجام دادند و معلوم شد که بیش از 70 درصد از ساکنان ورشو موافق بازسازی این بنای تاریخی در مکان اصلی خود هستند.
اما مؤسسه خاطره ملی، با عدم موافقت با این، اعلامیه هایی با عنوان "چهار نفر خوابیده چه دیدند" تهیه کرد با این توضیح که پس از جنگ مکان هایی مرتبط با شکنجه و بازجویی لهستانی ها در محل بنای یادبود وجود داشت. اعلامیه هایی که در اختیار وارسویان قرار گرفت، برای «روشن ساختن» آگاهی تاریخی آنها بود. مجمع نیروهای چپ ورشو با این نوع اقدام مخالفت کرد و اعلام کرد که خون رنگی ندارد و سربازان شوروی آن را برای ورشو ریختند و نه برای سیاست. این قسمت، مانند یک قطره آب، هم وضعیت حافظه تاریخی لهستانی ها و هم سیاست تاریخی نخبگان لهستانی را منعکس می کرد.
در داستان یک بنای تاریخی دیگر، بنای یادبود ژنرال شوروی I. Chernyakhovsky، تمام قواعد حقوقی رعایت شد. تصمیم برای برچیدن آن توسط مقامات محلی شهر Pieniążno با اکثریت آرا، هرچند با اختلاف اندکی، گرفته شد. اما این تصمیم با واکنش منفی در روسیه مواجه شد. ناگفته نماند موضع مقامات رسمی، برخی از داغدارهای اینترنتی روسیه پیشنهاد دادند که در مورد یادبود در کاتین پاسخ مناسبی به لهستانی ها بدهند. باید امیدوار بود که چنین اتفاقی نیفتد و عقل سلیم پیروز شود. علاوه بر این، در لهستان بیش از 500 بنای یادبود سربازان شوروی و بیش از 600 قبر وجود دارد که در وضعیت کاملا مناسبی قرار دارند و هیچ کس به آنها تجاوز نمی کند.
مشکلات مربوط به بناهای تاریخی نه تنها به روابط روسیه و لهستان مربوط می شود. یک داستان جالب، بنای یادبود قربانیان ارتش شورشی اوکراین (UPA) در وروتسواف است. بر روی بنای تاریخی که در سال 1999 افتتاح شد، قرار بود کتیبه زیر قرار داده شود: "به لهستانی هایی که در سال 1939-1947 درگذشتند. از دست OUN-UPA در کرسی جنوب شرقی. اما مقامات شهر خواستار تغییر کتیبه شدند و افزودند که این کتیبه همچنین یادبود قربانیان NKVD و گشتاپو است. بنابراین آنها انجام دادند. با این حال، ساکنان شهر به طور منظم بخشی از کتیبه مربوط به NKVD و گشتاپو را می پوشانند. لازم به ذکر است که همه لهستانی ها آماده نیستند که لحظات دشوار روابط لهستان و اوکراین را در دوران مدرن فراموش کنند، به ویژه جنایات UPA، قتل عام Volyn. شاهد این امر حداقل رسوایی است که در مدرسه عالی دولتی اروپای شرقی (PWSW) واقع در شهر پرزمیسل رخ داد. XNUMX دانشجوی اوکراینی عکسی را در اینترنت منتشر کردند که در آن پرچم ارتش شورشی اوکراین (UPA) به تصویر کشیده شده است که باعث دریایی از اعتراضات لهستانی ها شد.
اقدامی که در Hrushovice برگزار شد بسیار قابل توجه است. تقریباً نیم قرن پیش، Hrushovitsy یک روستای بزرگ اوکراینی بود که جمعیت آن توسط مقامات جمهوری خلق لهستان به عنوان بخشی از عملیات ویستولا (1947) به زور اخراج شدند. هدف از این عملیات از بین بردن پایه حمایت از طرفداران ایده های استپان باندرا بود. پس از انقلاب دموکراتیک 1989 نئوباندریت ها به طور غیرقانونی بنای یادبود UPA را در Hrushovitsy به شکل دروازه ای با سه گانه (نشان Bandera) و کتیبه "شکوه به قهرمانان UPA، مبارزان برای اوکراین آزاد" برپا کردند. مقامات لهستانی، با وجود اظهارات متعدد در مورد غیرقابل قبول بودن چنین اقداماتی، این بنا را تخریب نکردند.
در سال 2014، در رابطه با وقایع اوکراین، کتیبه هایی بر روی بنای یادبود UPA در گروشوویتسی ظاهر شد: "مرگ بر جلادان ولین و دونباس". تابلوهایی با عکس های قربانیان قتل عام ولین در سال 1943 و ساکنان نووروسیا که در سال 2014 درگذشتند، در نزدیکی این بنا نصب شد.
در لهستان با تصویب قانون بازسازی OUN-UPA (آوریل 2015) توسط ورخونا رادا اوکراین و این واقعیت که این قانون چند ساعت پس از سخنرانی رئیس جمهور تصویب شد، واکنش منفی نسبتاً آشکاری ایجاد شد. سوسیال دموکرات های لهستانی کوموروفسکی در رادای ورخوونا را "سیلی به صورت رئیس جمهور لهستان" می دانستند.
درست است که بعداً کوموروفسکی تصمیم رادای ورخوونا را محکوم کرد و تشخیص داد که رویکرد به OUN-UPA به عنوان مبارزان استقلال "گفتگوی تاریخی لهستان و اوکراین" را غیرممکن می کند.
اما مقامات لهستانی همیشه چنین دیدگاهی از مشکل را تشویق نمی کنند. بنابراین، پروفسور وی.
نگرانی در مورد تأیید دیدگاه لهستانی ها در مورد دیدگاه دقیق آنها از تاریخ نیز در نگرش مقامات لهستانی نسبت به ابتکار اخیر (پاییز 2014) طرف روسی برای ساختن بنای یادبودی برای سربازان روسی که توسط ارتش روسیه اسیر شده بودند آشکار شد. لهستانی در سالهای جنگ شوروی و لهستان در سال 1920 در گورستان راکوویتسکی در کراکوف و کسانی که از این اسارت جان سالم به در نبرده اند. مقامات لهستانی به بهانه های مختلف ساخت چنین بنای تاریخی را نامناسب دانسته و آن را تلاشی برای مخالفت با کاتین می دانند.
عرصه مبارزه برای حافظه تاریخی و در عین حال یک عامل مؤثر در سیاست تاریخی، پارلمان لهستان شده است که اسناد "تاریخی" زیادی از انواع مختلف، عمدتاً مربوط به تاریخ های تاریخی را تصویب می کند. ماهیت قطعنامه ها به جهت گیری سیاسی اکثریت پارلمان بستگی دارد.
در سال 2009 بحثی در مجلس بر سر قطعنامه مربوط به وقایع 17 سپتامبر 1939 و کشتار کاتین درگرفت. PiS بر نسخه ای سخت از سند اصرار داشت که در آن اتحاد جماهیر شوروی به نسل کشی متهم شد. پلتفرم مدنی با آن مخالفت کرد. در جریان رای گیری، تقریباً تمام نمایندگان GP و اتحادیه چپ دموکراتیک به استفاده از اصطلاح "نسل کشی" رای منفی دادند، در حالی که نمایندگان PiS موافق بودند. در نهایت نسخه ای که از «نشانه های نسل کشی» صحبت می کرد به تصویب رسید.
نوع مشابهی از بحث نیز در جریان بحث در سال 2013 در مورد قطعنامه "قتل عام ولین" مطرح شد. این به عنوان یک واقعیت نسل کشی تعریف نشده است. تعریف دیگری نیز اتخاذ شد: «پاکسازی قومی با نشانه های نسل کشی».
بحث در مورد قطعنامه هنوز پذیرفته نشده در مورد به اصطلاح آسان نبود. "حمله آگوست" که گاهی در لهستان "کاتین کوچک" نامیده می شود. ما در مورد وقایع آگوست 1945 صحبت می کنیم، زمانی که در نتیجه عملیات NKVD، 600 لهستانی در ارتباط با فعالیت های زیرزمینی ضد کمونیست دستگیر و به جهت نامعلومی منتقل شدند. سرنوشت بعدی آنها نامشخص است. فرض بر این است که تمامی دستگیرشدگان تیراندازی شده اند. اگرچه بسیاری از جنبه های این مشکل به طور کامل مورد مطالعه قرار نگرفته و نیاز به روشن شدن دارد، رئیس INP، L. Kaminski، "حمله آگوست" را مظهر نسل کشی علیه لهستانی ها می داند.
یکی از حادترین مشکلات حافظه تاریخی در رابطه با روابط روسیه و لهستان، بدون شک قیام ورشو در سال 1944 است که اغلب به عنوان نمونه ای از خیانت بی قید و شرط استالین در عدم حمایت از جنگ ورشو در نظر گرفته می شود. در سیاست تاریخی، قیام ورشو جایگاه بسیار ویژه ای دارد. ال. کاچینسکی زمانی که رئیس جمهور بود، تلاش زیادی برای افتتاح موزه ای در ورشو در شصتمین سالگرد قیام (که در سال 60 اتفاق افتاد) انجام داد.
موضوعی پر طنین در سیاست تاریخی در رابطه با وقایع جنگ جهانی دوم، موضوع «سربازان لعنتی» است. با تصمیم تقریباً اتفاق آرا پارلمان لهستان (406 موافق، 8 مخالف و 3 ممتنع)، 1 مارس به یاد به اصطلاح "سربازان لعنتی" - شرکت کنندگان در مخفیگاه مسلح ضد شوروی در سال 1940 به عنوان تعطیلات ملی اعلام شد. دهه 1950-2009. این پیش نویس قانون در اوایل سال 1 توسط رئیس جمهور لخ کاچینسکی به سجم ارائه شد و توسط رئیس جمهور جدید لهستان، برونیسلاو کوموروفسکی حمایت شد. قانون جدید به معنای واقعی کلمه نشان می دهد که XNUMX مارس یک تعطیلات به یاد "سربازان لعنتی" است - قهرمانان زیرزمینی ضد کمونیستی، که در دفاع از استقلال دولت لهستان، برای حق خود مبارزه می کنند. قاطعیت و تحقق آرمان‌های دموکراتیک جامعه لهستان، با سلاح در دست و به طرق دیگر، با تجاوزات شوروی و رژیم کمونیستی تحمیلی به زور مخالفت کردند. بحث قانون جدید در پارلمان لهستان گاهی با تشویق قطع می شد. اعضای زیرزمینی ضد شوروی به عنوان قهرمانان «مخالفت با تجاوزات شوروی و رژیم تحمیلی در دفاع از استقلال کشور، حق تعیین سرنوشت آن و تحقق آرمان های دموکراتیک مردم لهستان» تلقی می شدند. تنها یکی از سخنرانان (آندری سیلینسکی) خواستار یک رویکرد تاریخی متوازن شد، که در آن به سختی می‌توان اعضای نیروهای مسلح ملی تقریباً طرفدار فاشیسم (نارودو سیلی زبرونه) را به عنوان قهرمان طبقه‌بندی کرد. برخی از مورخان لهستانی، به عنوان مثال، R. Vnuk، که به طور خاص به این موضوع پرداخته است، نیز در مورد غیرقانونی بودن تجلیل از همه "سربازان لعنتی" صحبت می کنند.
اما موضع متفاوتی در سیاست تاریخی حاکم شد: تجلیل از «سربازان لعنتی». در سال 2015، در رابطه با جشن روز "سربازان نفرین شده"، کار زیادی توسط INP و مورخان لهستانی برای شناسایی بقایای قهرمانان زیرزمینی ضد کمونیستی پس از جنگ انجام شد. به ویژه محل دفن 5 نفری که پس از جنگ مورد اصابت گلوله قرار گرفتند، کشف و شناسایی شد. رئیس جمهور کوموروفسکی در مراسم یادبود ابراز امیدواری کرد که همه قربانیان پیدا شوند و یاد آنها جاودانه شود. روز اول مارس تصادفی نیست. در این روز بود که لوکاس سیپلینسکی، یکی از رهبران سازمان آزادی و استقلال به ضرب گلوله کشته شد. رئیس INP، لوکاس کامینسکی، تاکید کرد که سیپلینسکی برای آرمان های دولت زیرزمینی جنگید و قربانی ترور ضد کمونیستی بود.
ال. کامینسکی صریحاً اعلام کرد که سال 2015 سال "یک مناقشه جدی با روسیه" در مورد اینکه واقعاً پایان جنگ جهانی دوم برای اروپای شرقی چه بود خواهد بود. و به گفته رئیس INP، این آغاز یک اشغال و ترور جدید بود.
گاه در تأکید بر لحظاتی از رویدادهای تاریخی که از زمانه ما کاملاً دور است، دم از ابدیت نیست، بلکه مطالبات سیاسی مدرن است. کافی است طرح مربوط به اظهارات وزیر امور خارجه لهستان، G. Schetyna را یادآوری کنیم که اردوگاه آشویتس توسط اوکراینی ها آزاد شده است.
چنین اظهاراتی و همچنین عدم دعوت از پوتین برای جشن سالگرد آزادی آشویتس، هدف سیاسی خاصی نیز دارد: تضعیف موقعیت روسیه در عرصه بین المللی، تضعیف اقتدار این کشور به عنوان کشور پیروز فاشیسم.
تاریخ در لهستان مدرن به نوعی ابزار مبارزه سیاسی است. حتی اظهارات رئیس جمهور ب. کوموروفسکی که در رژه پیروزی در 9 مه اول از همه نماد یک "دنیای ناپایدار و بی قرار" می بیند و اعلام می کند که "میدان سرخ مسکو دوباره به یک زره پوش تبدیل خواهد شد" چیست؟ مربع. لشکرهایی که اخیراً به اوکراین همسایه در مقابل چشم جهانیان و چشمان لهستانی ما حمله کردند، دوباره قدرت خود را در آنجا نشان خواهند داد. برای مدت طولانی یک درگیری نظامی به اندازه اکنون به مرزهای لهستان نزدیک نشده است.
با توجه به تفسیر لهستانی از وقایع جنگ جهانی دوم، متأسفانه، ما در مورد ترتیب بسیار خاصی از لهجه ها صحبت می کنیم: یکسان سازی اتحاد جماهیر شوروی با آلمان نازی، انکار اهمیت ماموریت آزادی ارتش شوروی، بیش از حد ارزیابی فعالیت ها. از زیرزمینی ضد کمونیست لهستان، اغراق غیرقابل توجیه فعالیت های ارتش داخلی در طول سال های جنگ. به طور کلی، ما در مورد تجدید نظر در ماهیت جنگ جهانی دوم صحبت می کنیم.