بررسی نظامی

Какого выхухоля мы до сих пор не на Марсе!?

162
Если бы мне в году этак 1989 – 1993 сказали, что в 2014 г. в школьной программе не будет экскурсий на Луну в рамках предмета «природоведение», я б даже не засмеялся – просто не поверил бы. Книги Ефремова, Булычева, Павлова и какой-то общий информационный фон, ветер уверенности из 1961 года не давали сомневаться в том, что Космос наш, что на Земле в самое ближайшее время будет ликвидирован голод, болезни и войны.

Но 21 век оказался совсем иным, нежели это представлялось. Транскорпорации, религиозные войны, войны за ресурсы и влияние, жесточайший дефицит продовольствия в одних регионах планеты и переизбыток и уничтожение его в других, ГМО-продукты, невероятный разрыв между беднейшими и богатейшими слоями населения в разных странах, наркотраффик, нарождающаяся уже ЛГБТ-диктатура, священники – гомосеки, общества по защите прав (каких, ТБМ, прав!?!?!?) некрофилов и педофилов и прочие «прелести» современного мира при ближайшем рассмотрении и сравнении с тем, что ожидалось - просто ужасают.

Как такое могло произойти, как самые невероятные со знаком «минус» явления стали возможными? Почему «окна Овертона» постоянно открываются в какую-то дикую, перпендикулярную разуму и справедливости, Вселенную, вытаскивая в нашу реальность такую дичь? Это на самом деле не те вопросы, которые я хотел рассмотреть здесь. Ответов самых разных на них много, их можно и нужно изучать, фильтровать и искать способы закрытия этих вопросов, без этого никак. Но я надеюсь, что те вещи, о которых написано ниже, помогут в поиске требуемых решений, что появиться возможность открытия иных окон, ветер из которых захлопнет другие окна и уже целые двери, из которых в наш мир, в нашу жизнь прет потоком нечисть и нечистоты.

Итак. Почему в начале1950-х годов в СССР всерьез рассматривалась возможность сокращения рабочего дня до 5 часов? Почему сейчас в реальном производстве и сельском хозяйстве работает (в процентном отношении) меньше людей, а относительно нормально живут (как минимум – не голодают) остальные, которых в разы больше, чем в прошлые века (не относится к беднейшим странам)? Чем РЕАЛЬНО занято огромное количество людей, которым в настоящее время нет необходимости надрывно трудиться просто для того, чтобы выжить? Целину никто не осваивает, вновь открытые континенты не заселяют, новых производств с большим количеством рабочих мест не открывается (а те, что есть, все больше автоматизируются). И получается, что большая часть человечества, по крайней мере – белого, превращается в каких-то хомо бездельникус. Не работающих, а лишь создающих видимость работы.

Но при этом переизбытке людских ресурсов (не путать с мифом о перенаселении!) для подавляющего числа жителей планеты и России в частности: жилье (свое, комфортное) – большая проблема (далее покажу, как мы переплачиваем за квадратный метр минимум в 3 (!) раза), здоровые продукты – поди их поищи в городе, медицина (та, которая должна быть) – неимоверно дорого, здоровье – швах, психика жителей больших и маленьких яблок – где-то там же. Парадокс, ТБМ. И ведь, зараза такая, все крепче ощущение, что искусственно созданный, потому как ну совсем против логики это все.

В теории заговоров углубляться здесь не буду, просто примем за факт: эту ситуацию кто-то сложил, и сложил ее сверху. То есть, объективных предпосылок у вышеописанных противоречий – нет. А это значит, что ситуацию можно изменить снизу. И весь вопрос в том, кто будет это делать. Здесь сразу же упираемся в вопрос о личной ответственности. В мировоззрении Человека не может быть позиции «моя хата с краю», ее нет, она не пересекается с его миром вообще. Знаешь – значит можешь, можешь – значит должен. При этом понятие «долг» у Человека – вообще другое, этот вопрос я рассмотрю в отдельной статье, там сложная связка ответственность-долг-мотивация-эмоции и т.д.

Как изменить? Да очень просто. Есть огромное количество новых продуктов и технологий, внедрению которых, по большому счету, препятствует лишь отсутствие средств у тех, кто мог бы за это взяться.

Первооснова всего – энергия. Какого ТБМ себестоимость энергии, производимой, например, Красноярской ГЭС составляет 7,45 копеек (данные на 2010 год), а тариф для населения – 1,33 – 2,66 рубля? Это в 33 раза больше себестоимости!!!! При этом Красноярский алюминиевый завод, принадлежащий РУСАЛу, платит 8-9 копеек! Это что, ТБМ, за математика такая!? Аксиома: энергия МОЖЕТ БЫТЬ ДЕШЕВОЙ.

Ладно, перебодать РАО ЕЭС снизу – это из области утопической фантастики. Ок. А кто мешает воспользоваться новым и хорошо забытым старым? Еще в СССР активно развивалась тема мини и микро ГЭС, которые могут работать даже в ручьях. А сейчас уже есть действующие образцы погружных гидротурбин мощностью, достаточной для удовлетворения нужд колхоза или небольшого предприятия. Цена вопроса – да несколько десятков тысяч рублей, срок службы до ремонта – 7-10 лет, бросил в речку, подключил и забыл. Собирается в гараже совхоза, практически из подручных материалов. А если, скажем, установить такую турбину на канализационном сливе, например, Зеленой Рощи (район Красноярска), то ВСЕ уличное освещение района станет бесплатным! И где эти турбины!?

Ионосферная энергетика, паразитарное электричество, производство дизтоплива вообще из всего, практически любых отходов (на секундочку: в Красноярском крае объем отходов от лесозаготовок, которые никто и никак не перерабатывает – 3-5 МИЛЛИОНОВ кубометров, я даже представить такие объемы затрудняюсь) еще с десяток вариантов – любой способ, себестоимость киловатта – КОПЕЙКИ.

А что дает дешевая и доступная энергия? Да все. Производство в любом удобном месте, взрывной рост сельского хозяйства, архидешевые стройматериалы, практически бесплатная коммуналка – всего и не перечислить, частично варианты описаны ниже, в других идеях. Рассмотрим первое – одну из БАЗОВЫХ потребностей человека, жилье.

В Красноярске явно существует картельный сговор строителей, производителей стройматериалов и прочих околостроительных организаций. Ну и чиновников, куда ж без них-то. Результат: 100% (!!!) наценка на квадратный метр! Бизнес с 20% рентабельности – это уже ОЧЕНЬ хороший бизнес, а в строительстве 100% - это наглость неимоверная. Далее в дело вступают столь «любимые» мной банки. Ипотека – это еще плюс 200% к стоимости жилья. Итого: +300% к СЕБЕСТОИМОСТИ (в которой уже учтены ВСЕ расходы на строительство, включая откаты и взятки) жилья! Сколько хомо бездельникусов прокормиться на эти 300%? Да до «вам по пояс будет».

Что делать? Есть опять же мнооого ответов. Один из них. Цемент – это основной строительный материал. В его себестоимости доля затрат на энергию – 35-40%. Это много. Так есть уже новый вид цемента, он по характеристикам равен и даже превосходит портландцемент! А себестоимость его производства – на 97% (!!!) ниже. Да и пусть даже обычный цемент делать, но на своей электроэнергии – уже очень весомый минус в себестоимость производства. Дешевый и качественный цемент – дешевое и качественное жилье. А еще – отличные грунтовые дороги (есть такие технологии), которых нам, в России, традиционно очень не хватает. Кто будет это внедрять и делать? Грабители – строители? А банк, жрущий со стройорганизациями один пирог, даст денег на производство такого цемента или собственной гидро-турбинки, как думаете? Городки и города можно строить где угодно – в степи, тайге, так ведь ТБМ вам, то есть - нам.

Дороги. Ооо, это отдельная песня для разговора. Сколько там попилено и разворовано в мировых масштабах – это ж слов нет. А новых, дешевых технологий устройства дорог и их покрытий – пруд пруди, но кто даст их внедрить? Поэтому только сами, ручками. Турбинку запустили, начали цемент выпускать – и делаем потихоньку дороги в своем поселке и городе, планомерно, упорно и постоянно. Экономя деньги на что-нибудь другое – на криогенную переработку шин, например. А продукт переработки – туда же, в дороги, им тогда сносу не будет.

А как организоваться? Много способов. Есть, например, такая форма собственности в законах РФ – народное предприятие называется. Грубо говоря – миром деньги собрали и миром же работаем. Сами, меняя окружающую действительность день ото дня. И неплохо при этом зарабатывая.

Еда. Если есть энергия, то у нас в Сибири можно хоть бананы выращивать, причем – круглый год. В Англии уже несколько лет существует такой проект, как «Эдем». Кстати, из-за создателя этого чуда пришлось даже придумать новый экономический термин, означающий степень влияния действий ОДНОГО человека на экономику целого региона. Суть проекта: из сверхлегких трубок (произведенных с использованием нанотехнологий) и такой же легкой пленки сделали гигантские соты, а из этих сот – гигантский комплекс из нескольких теплиц. Хотя теплицами это называть язык не поворачивается, размеры циклопические. Внутри частей этого комплекса созданы условия тропиков, субтропиков и экватора, это в северной-то Англии.

И что мешает создать подобное где-нибудь в степях Хакассии? На дармовой энергии устроить отопление и освещение, установить автоконтроль климата, капельный полив и все другие современные технологии, которые позволят круглый год выращивать любые овощи и фрукты. А за счет применения инновационных технологий (свет, аэрация, электромагнитная обработка и много чего еще) урожайность там будет потолочная. Практически без участия людей.

Никак не могу найти информации, видел в научно-популярной программе в начале 90-х сюжет о работе красноярских ученых. Они вывели какую-то бактерию, производящую кормовой белок. Для ее жизнедеятельности требуется только автоклав, вода и электричество. Полученным продуктом на 50% заменили корм на соболиной ферме. По итогу эксперимента соболи, в рационе которых было 50% этого белка, ничем не отличались от контрольной группы. Т.е. имеем удешевление продукта – соболиных шкур если не на все 50%, то уж на 40 точно. Крайне интересно, что стало с этим исследованием дальше, но увы – пока не располагаю информацией.

О продуктах в целом. Есть простейшие, дешевые и безопасные технологии, позволяющие увеличить урожайность овощей, злаковых культур и прочего на 30-35% и увеличить срок их хранения в два раза. А это прямой путь к решению проблемы нехватки продовольствия в планетарных масштабах.

Кстати, в тех же масштабах наблюдается дефицит питьевой воды. По прогнозам ООН, до конца текущего века 80% военных конфликтов будут происходить из-за воды. Поищите в сети, какие драки уже идут из-за Нила. Дешевое море энергии даст возможность опреснять океанскую и морскую воду и закрыть и этот вопрос. Это уже не говоря о существующих, разработанных еще в СССР установках по получению воды из воздуха хоть в Сахаре. Где, вот где это все?

Еще о продуктах. В Красноярске в торговых сетях наценка на яйца составляет 200% (!!!) от цены производителя. Т-Б-М. Решение: ставим на птицефабрики линии (они недорогие) по переработке традиционного куриного яйца, на выходе получаем тот же десяток яиц, только в литровом пакете со сроком хранения в 3-4 раза больше. Полностью обеззараженный, пить можно (вспомним гоголь-моголь, а?). Причем за счет того, что в производство пойдет и некондишн, на конечной стоимости эта переработка отразиться незначительно. Помимо всех плюшек глубокой переработки, получаем возможность послать ритейлеров в пешее путешествие с эротическим уклоном, потому как продукт уже не хрупкий, длительного срока хранения и можно поискать и найти тех, кто реализует его без фантастических наценок.

Часть продуктов, которые как бы есть, но их не найдешь, можно отнести уже к ЗОЖ.

Свекольный квас, например. Себестоимость производства – смех, вкус – изумителен, кто не пробовал – не расскажешь, польза – почти медицинская. Кому интересно – читайте соответствующую статью.

Кедровое масло. То, что в магазинах очень изредка продается – чаще всего подделка, 10% кедрового влито в 90% подсолнечной олифы. Рядом может стоять оливковое масло, значащееся рекордсменом по содержанию витамина Е, за о(ТМБ)тельную цену. Угу. Кедровое масло тоже недешево, но это просто за счет малых объемов производства, а вот содержание в нем витамина молодости (Е) – в 6 (!) раз выше, чем в оливковом. Кому интересно – ищите в сети рейтинг растительных масел по полезности. Первое место, без каких-либо оговорок – абсолютное лидерство у кедрового масла. Вопрос: у нас в Сибири что, ореха мало!?

Масло гхи – жидкое золото. В Индии реально ценится наравне с указанным драгметаллом. Обычное топленое, отфильтрованное масло. Срок хранения – годы (!). Польза – читайте, именно из-за своих целебных и прочих изумительных свойств это масло и называют «жидким золотом». Его что, сложно сделать, чтоб не травить людей холестерином из (далеко, кстати, не 100%-ного в магазине) сливочного масла?

Иван-чай. Его, как конкурента индийского чая (хотя индиец нашему вообще не конкурент по пользе, вкусу, по всему – так, второй сорт, не более) гробили 200 лет британцы (а сами его пили, правда, только аристократы). Добил Гитлер, выделив под Москвой отдельную дивизию для уничтожения последней фабрики по его производству. Про пользу иван-чая – читайте, очень интересно и познавательно.

Яичное масло. Ну это вообще. Заживляет, например, ожоги, которые иначе лечат только хирургическим путем. Вот вы об этом знали? Я – нет. Яичное масло – квинтэссенция всего полезного, что есть в яйце, по своим свойствам оно бесценно, а в производстве – опять же, копейки. Женщинам на заметку: применение этого масла в косметических целях дает ярко выраженный омолаживающий эффект. Кто-то его производит? Ась?

Про цитросепт тоже есть отдельная статья. Единственное известное на текущий момент лекарство (просто вытяжка из косточек цитрусовых), убивающая и бактерии, и вирусы. Естественно, безопасно, сверхэффективно. В аптеках есть, стоит дорого, потому как опять же – малые объемы производства. Конечно, лучше завод по производству очередных антибиотиков поставить, протравить людей, территорию, ну и денег заработать, оф кос, ТБМ.

Тиосульфат натрия. Это тоже просто песня. Строго из личного опыта, рекомендацией пользуйтесь под свою ответственность. Единицы знают, пользуются еще меньше. Стоит 80 рублей 10 ампул, одна ампула, разведенная в стакане воды (выпить после приема алкоголя перед сном, если пить утром - уже не поможет) купирует ЛЮБОЕ похмелье. Чтобы и сколько ни выпил – с утра бодрость, аппетит и остатки веселья в голове. Десятидневный курс чистит печень (белки глаз становятся с голубым отливом), имеет побочный эффект – резко падает переносимость алкоголя, у меня, по крайней мере, так произошло. Вообще, про тиосульфат натрия была статья в 1990 или 91 в журнале «Химия и Жизнь», им очень успешно лечат запойных алкоголиков. А в наше время в основном эффекты от его применения обсуждают на женских форумах, он, оказывается, улучшает состояние кожи, волос и ногтей.

Про строительство еще. Некоторые слышали про купольное домостроительство. Но мало кто. А в СССР, между прочим, это направление архитектуры и строительства активно развивалось. Пневмо-каркасная технология позволяет строить целые поселки за сезон одной бригадой, дома мало того что красивые, большие и удобные, так еще и настолько энергоэффективные, что окупают сами себя за 5 лет. По этой же технологии в США строят овощехранилища, минимум затрат на энергию плюс современные технологии хранения (без какой-либо химии!) – на выходе получаем снижение стоимости продуктов в 2-3 раза! А если эти дома и овощехранилища еще и на самообеспечении энергией и водой? Скажите, это надо ритейлерам, перекупщикам и прочим шакалам?

Нет, никому из тех, у кого в руках финансы, а значит – реальная власть, это все не то что не выгодно – такие проекты и эффект их синергии просто опасны. А это значит, что выход у нас один, апробированный уже много раз в нашей داستان.

Объединение. Общинность — в крови у Русских людей (Имре Лакатос, английский математик).

Как говорится, если ты должен банку сто тысяч – ты в кармане у банка. Если ты должен банку сто миллионов – банк в кармане у тебя. Объединение задолжников банков создает новый субъект действия – коллективного, большого задолжника, который может положить себе в карман практически любой частный банк в стране. Забрав хотя бы малую часть своих средств у банков, станет возможным реализовать все вышеописанные проекты и много других.

После выступлений руководства коммерческих банков, действующих в нашей стране, на Лондонском банкирском форуме (было на АШ недавно), язык не поворачивается называть их русскими. Зато сразу вспоминается добрая традиция – за ростовщичество сажать на кол.

А раз они неруси по своему ростовщическому духу, то так же уместным будет вспомнить и это:

«Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут, не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть». Отто фон Бисмарк. Россия – это мы. Наши деньги – у банкстеров. И пора их себе вернуть. Объединившись и предъявив им наш русский счет.
منبع اصلی:
http://aftershock.su/?q=node/307577
162 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. تلاخ
    تلاخ 14 مه 2015 14:58
    + 64
    Элементарно. Мечту победил рынок.

    Мы стали покупать то, что дешевле, а не то, что качественней. Продукция служит нам не 30-40 лет, а всего 5-10, хотя на её производство тратится почти столько же ресурсов. Почти, но не столько же, почему она и дешевле.
    В результате отмирают целые отрасли.

    Культура человечества формируется СМИ. Сначала газетами, потом радио, затем телевидением. СМИ - это не районная газета с тиражом в 500 экземпляров. Это Телевидение. Это финансы. Нам продают то, что лучше продаётся, а не то, что нас развивает. Снимать санта-барбару выгоднее, чем науку и жизнь. Информационный голод человек удовлетворяет второсортной информацией, а не научными статьями. Чтобы познавать новое - нужно прикладвать усилия. А после монотонной работы человек стремится "отключить" думалку. Ему не хватает сил даже в своей отрасли разбираться в новинках. Не говоря уже о фундаментальных науках и открытиях. Обилие средств связи сделало то, чего от него не ждали - завалило человечество информационным шумом, бесполезными соц-сетями, новостями без новостей, где невозможно найти полезную информацию.
    Надо смотреть правде в глаза. Люди тратят море усилий на бесполезные товары, море времени на ненужную информацию, деградируют. Современное поколение знает гораздо меньше не то что родителей, а своих дедов. Математика - кому она нужна? Физика - про атомы с электронами слышали, и ладно. Зачем нам астрономия, когда нам нужно заработать на бесполезный смартфон, который развалится через год, бесполезную машину, которая тоже развалится через 5, и ведь гораздо удобней возить свой зад, чем пользоваться транспортом.
    Рынок убивает мечту.
    1. rpek32
      rpek32 14 مه 2015 15:17
      + 12
      Первооснова всего – энергия. Какого ТБМ себестоимость энергии, производимой, например, Красноярской ГЭС составляет 7,45 копеек (данные на 2010 год), а тариф для населения – 1,33 – 2,66 рубля? Это в 33 раза больше себестоимости!!!! При этом Красноярский алюминиевый завод, принадлежащий РУСАЛу, платит 8-9 копеек! Это что, ТБМ, за математика такая!? Аксиома: энергия МОЖЕТ БЫТЬ ДЕШЕВОЙ.


      от красноярской гэс до квартиры надо еще инфраструктуру протянуть. я не инженер, но подозреваю что построенные конструкции тоже обслуживать надо
      1. تلاخ
        تلاخ 14 مه 2015 15:37
        + 18
        К слову о жилье. Стоимость жилья давным давно не является производной от себестоимости. Жильё, нефть, электричество - это всё ликвидные активы, в которые вкладывается рынок, когда на рынках вторичных ценных бумаг начинают лопаться пузыри. Цены растут именно оттуда. А теория про спрос-предложение имеет место только в учебнике и для замкнутой финансовой системы. Рынок не отсечённый от финансовых институтов, таковой не является.
        Хотите низких цен - примите законы, запрещающие спекулянтство и определяющие эмитентов валют и ценных бумаг. Опять же, чтобы придти к таким выводам, нужно понимать, как работает экономика. А мало кто вдаётся в подробности. Предпочитаем вопрошать: "Почему себестоимость снижается, а товар дорожает", ожидая готовых ответов, и разбирая в ответ только невнятное бормотание просто потому, что не готовы понять и/или с сами докопаться до правды. Простые и дешёвые ответы опять же, отбивают всё желание напрягаться и включать мозг.
        1. Maxom75
          Maxom75 16 مه 2015 14:19
          +9
          У нас в стране уникальная ситуация, инфраструктура поставщиками энергии и услуг водопровода, канализации должна подводиться проверенными компаниями (дочками поставщиков ресурсов), но за счёт потребителя ресурсов. Таким образом мы платим за инфраструктуру которая потом бесплатно достаётся поставщику и ещё потом платим за ресурс, сильно похоже на кидалово не так ли? Самое смешное, что после подведения всех коммуникаций, надо ещё заплатить столько же за разрешение их подключить, а потом почему у нас такая себестоимость товаров? Самим не смешно?
        2. ستاره ای از جنوب
          ستاره ای از جنوب 17 مه 2015 13:10
          +2
          Все верно, но вот в Венесуэле удалось сделать нефть дешевой, дешевле минеральной воды в переводе на литр. В Ливии было то же самое при Каддафи. Так что законы принять не сложно, но, видимо, у властей нет такого желания.
          1. بدبین
            بدبین 17 مه 2015 15:17
            +1
            نقل قول: ستاره ای از جنوب
            Все верно, но вот в

            Вы не забыли чем дело кончилось в Ливии и что сейчас в Венесуэле ?
      2. adept666
        adept666 16 مه 2015 11:21
        +5
        Но подозреваю, что построенные конструкции тоже обслуживать надо.

        Надо, но вот ещё пример из моей жизни уже. Место действия: Казахстан, город Аксу(быв. Ермак). ГРЭС(суммарная мощность агрегатов ~ 2640 МВт). Себестоимость что-то в районе 0.75 тенге за 1 кВт*ч, отпускают в сеть(отдельная организация: Энергосбыт) по 1,25 тенге. До города 12 км, стоимость для населения 10,24 тенге за 1 кВт*ч. Разница в 8,2 раза. Вопрос, что можно содержать за такие бабки на линии в 12 км? ЛЭП, которые по 40 лет стоят прекрасно без всякого обслуживания? Или быть может одну хилиньку подстанцию на город с населением в 45 тыс. человек? Я бы понял разницу в раза 3-4, но не в 8 же раз...
        1. efimich41
          efimich41 16 مه 2015 16:57
          +5
          Для снижения стоимости электроэнергии необходимо убрать из этой цепочки спекулянтов-перекупщиков электроэнергии. Чем длиннее цепь перекупщиков между производителем и потребителем электроэнергии, тем она дороже, потому что каждый перекупщик повышает цену под свои потребности.
          Для наведения порядка и снижения стоимости электроэнергии необходимо создать единую организацию, на подобии бывшей Минэнерго СССР, ответственную за производство электроэнергии, ее преобразование, транспортировку и распределение между потребителями. Желательно, чтобы эта организация находилась в ведении государства.
          1. adept666
            adept666 17 مه 2015 10:44
            0
            Для снижения стоимости электроэнергии необходимо убрать из этой цепочки спекулянтов-перекупщиков электроэнергии.

            О том и речь)
      3. nnz226
        nnz226 16 مه 2015 11:54
        +2
        А до алюминиевого завода РУСАЛа тянуть не надо?! Тем более что ЛЭП на завод в разы мощнее должна быть из-за потребляемой мощности.
      4. Maxom75
        Maxom75 16 مه 2015 14:14
        +7
        Вы искренне верите, что секция столбов и несколько понижающих трансформаторов и преобразователей стоят дороже турбин и плотины?))) А турбины, тело плотины и инфраструктуру плотины обслуживать по вашему дешевле?)))) Просто раньше генерирующая компания и сетевая принадлежали одному владельцу гос-ву и надстройка управленцев была в разы меньше, теперь везде свои собственники, начальники, дочки,внучки,сучки, жучки и потаскучки вот и наценка.
      5. تارام تارامیچ
        تارام تارامیچ 16 مه 2015 23:18
        +2
        С учётом количества энергии, рост тарифа на два порядка, объясняется просто - жадность.
      6. سندباد
        سندباد 17 مه 2015 01:40
        +2
        Особенно это обслуживание наглядно, когда смотришь на офисы всяких там, энерго и прочих ресурсов распределяющих компаний.
    2. gormih
      gormih 14 مه 2015 15:29
      + 24
      Извините, но прочитав статью примерно до середины понял в чем тут все дело...
      Автор праздный человек... В его рассуждениях есть лишь небольшая доля истины, но сам он никогда и ничего не делал.
      Мало того - даже не пытался.
      Иначе не было бы таких нелепых рассуждений, как себестоимость жилья при снижении стоимости цемента.
      И себестоимость электроэнергии для населения.
      Стоимость жилья обусловлена главным образом стоимостью коммуникаций и стоимостью земли.
      Стоимость электроэнергии - опять же стоимость ее доставки до квартиры тут не последняя статья расхода. Все вопросы к г-ну Чубайсу и РАО ЕЭС...
      Я практик, постоянно работаю в компаниях, занимающихся реальным сектором - производством. И людей, подобных автору статьи иногда встречаю.
      Один совет таким людям - прийдите на любой предприятие, занимающееся реальным производством. Поваритесь в этой каше лет 5-10. Тогда многие вещи которые вы писали до того сами по себе станут для вас такой нелепицей...
      В заключении один простой пример: Один из пользователей устройств Российского производства задал производителю казалось бы резонный вопрос: Почему это отечественное стоит в 4 раза дороже, чем китайское?
      А дело на самом деле даже не в низких зарплатах китайцев. Дело именно в производительности и объеме рынка.
      Одно дело - наштамповать 100 тысяч изделий, другое - 1 тысячу. Основная статья расходов всегда - именно подготовка производства, технологической цепочки. Об этом вам скажет любой реальный практик.
      Так вот, китайцы свои изделия штампуют миллионами, а наши производители - тысячами максимум. А все из за соотношения потребностей рынка. И всего то.

      موفق باشید!
      1. Mic1969
        Mic1969 14 مه 2015 18:59
        +4
        به نقل از gormi
        Стоимость электроэнергии - опять же стоимость ее доставки до квартиры тут не последняя статья расхода. Все вопросы к г-ну Чубайсу и РАО ЕЭС...

        Да, Вы правы, доставка потребителю, инфраструктура, это понятно. Но автор говорит о миниГЭС. Почему бы действительно не сократить путь от источника до потребителя?
        Почему надо строить одну ТЭЦ на район и от неё тянуть трубы которые теряют на обогрев окружающей среды бешенное количество тепла, почему бы не поставить в каждом доме бойлеры и отопительные котлы?
        Я живу в частном доме от водопровода, отопления и канализации не завишу, у меня скважина, канализационный сэптик и котёл. Газ и электричество я покупаю, но если бы у меня была бы реальная альтернатива и от них бы отказался.
        Сейчас пытаюсь сделать велоэлектрогенератор для питания компьютера, хочешь комментарий написать сначала педали покрути. И для здоровья полезно и счёт за эл.энергию поменьше будет да и времени за компом поменьше проводить буду.
        1. وانیا ایوانف
          وانیا ایوانف 15 مه 2015 16:36
          0
          я так же живу в частном доме септик + скважина хотел поставить солнечные панели, но их цена и главное цена аккумуляторов просто заоблачные и никогда не окупятся.ГЕС в колхозе ?и на сколько кил.ват ? 5 ?10 ? это не серьезно, может и накопители могли по ночам набирать нужный ресурс,но где дешевые аккумуляторы ? .
        2. تارام تارامیچ
          تارام تارامیچ 16 مه 2015 23:36
          +2
          Если не ошибаюсь, году этак в 98 - м, на Дальнем Востоке, контразведкой был задержан служивый, как раз при попытке продать эту миниГЭС, соседям из "Поднебесной".
      2. آلتونا
        آلتونا 14 مه 2015 21:49
        +1
        به نقل از gormi
        Одно дело - наштамповать 100 тысяч изделий, другое - 1 тысячу. Основная статья расходов всегда - именно подготовка производства, технологической цепочки. Об этом вам скажет любой реальный практик.

        ------------------------
        Тоже всегда об этом говорю, что наше производство тянет на серийное, но не на массовое, отсюда проблемы с качеством и с себестоимостью...
      3. شیطان آدا است
        شیطان آدا است 15 مه 2015 02:09
        +3
        автор этого поста - праздный человек, ага )))...
        به نقل از gormi
        Стоимость жилья обусловлена главным образом стоимостью коммуникаций и стоимостью земли.

        Ви таки имеете явную либерастически-экономическую ориентацию душонки... Не имейте ничего против, таки я прав и это просто констатация факта خندان ... Почему душонки? Ну дык на целостную Душу она никак не тянет, может быть по малолетству, может по великовозрастному дебилизму и духовной слепоте, кто его знает, важен сам факт...
        Про стоимость коммуникаций - ви таки правы абсолютно, и мне здесь вообще нечего добавить, но вот про стоимость земли am ... Как написано таки в ваших талмудях по економике, стоимость есть совокупность затрат понесенных производителем плюс прибыль... Таки ви меня пгростите, но каковы ЛИЧНО ВАШИ ИЛИ ЧЬИ ТО ЗАТРАТЫ НА ПРОИЗВОДСТВО ЗЕМЛИ??? Что би ее успешно можно было продавать??? Может для начала надо следовать своим талмудям? Я подразумеваю, что мол я ее купил, и тд и тп ))), как матрасники - отжали у индейцев, и миллион раз перепродали خندان таки все кошерно... ага... вроде каг... как убеждают себя те кто это сделал...
        А причина всего в жажде великой матери Халявы خندان , продать товар произведенный не самим... Отсель и рабство и торговля людьми и прочии прелести капитализьма или поклонения Золотому Тельцу خندان Но таки ви учтите, что большой бык лишь потенциальная тушенка am ...
        Что бы что то обсуждать для начала не плохо бы было знать фундаментальные понятия и их применять в соответствии. А то как проститутки, то туда, то сюда خندان Кстати, Русское слово имеет значение заблудшего, в смысле проститутки то же очень подходит خندان , это вообще то религиозноцерковное слово, а не мат زبان
        Так что не обижайтесь на мой пост, просто конкурентная борьба за место под солнцем, бизьнес панимаишь ли احساس , а так ничего личного если что خندان
      4. 205577
        205577 16 مه 2015 10:20
        +2
        Вы правы ровно на 50%.
        Именно такую долю составляет в нашей стране воровство, и это еще при хороших раскладах.
        آیا باور من نیست؟
        Когда люди пытались получить материнский капитал не на те статьи расходов на которые он был запланирован знаете сколько надо было дать откат? Ну попробуйте угадать. Ну же... эх, не угадали - 40% гражданам, 60% - чиновникам!
        И вся Ваша подготовка тех. документации, согласования (которые никогда не защищают то, для чего были задуманы) - все это гигантская кормушка.
        Автор идеалист ровно на вторые 50%, оставшиеся от Вашей правды.
      5. kunstkammer
        kunstkammer 16 مه 2015 12:23
        +1
        Автор праздный человек... Стоимость жилья обусловлена главным образом... и стоимостью земли.


        Вы похожи на "труженика" который только и делает, что отвинчивает гайки - столько ещё не отвинченных гаек на свете, столько предстоит работы, с ума сойти!!!
        И все, кто не знает о тяжести и проблемах отвинчивания этих самых гаек, или бездельник или просто глупый человек...

        Можно ещё добавить к стоимости жилья - стоимость затраченного при строительстве атмосферного воздуха, в городе он естественно дороже, чем в сельской местности.
        А так же необходимо добавить тяжёлые условия работы "эффективных менеджеров" всех уровней. В городе им приходится гораздо тяжелее, чем в сельской местности. Например, любовниц в городе обслужить гораздо труднее, чем на селе.
        В заключении один простой пример: китайцы начинали штамповать свои поделки не сразу со ста тысяч изделий. Всё начинается с мелких партий.
        Но неугасимое желание настоящих бездельников-практиков сорвать максимальный куш просто не истребим.
        И любой реальный "практик" об этом Вам расскажет.

        ПЫ.СЫ. Сколько стоит система Виндовс, например 7, у "эффективного продавца"? У нас в магазинах и в мастерских - 99 Евро.
        А я купил официальную, лицензионную и не использованную семёрку за 17 Евро у другого официального продавца.
        تفاوت را احساس کنید!
    3. آلتونا
      آلتونا 14 مه 2015 15:46
      +6
      به نقل از تلاخ
      Математика - кому она нужна? Физика - про атомы с электронами слышали, и ладно. Зачем нам астрономия, когда нам нужно заработать на бесполезный смартфон, который развалится через год, бесполезную машину, которая тоже развалится через 5, и ведь гораздо удобней возить свой зад, чем пользоваться транспортом.
      Рынок убивает мечту.

      ------------------
      Это правда, один "коммерс" на пальцах объяснил мне, что труд инженера ничего не стоит...Всё есть у поставщиков, они дадут комплектующие и документацию...А он просто соберет этот "конструктор"...
      1. بلج
        بلج 14 مه 2015 16:01
        +7
        А мозги тоже поставщики дадут? چشمک
        1. آلتونا
          آلتونا 14 مه 2015 21:40
          0
          نقل قول از belij
          А мозги тоже поставщики дадут?

          --------------------
          Насчет мозгов не спрашивал, а первичный образцовый монтаж сервис-менеджер сделает, это есть такое...Я рассказываю, что мне в лицо сказали...
      2. آکساکال
        آکساکال 14 مه 2015 19:07
        +2
        نقل قول از آلتونا
        Математика - кому она нужна?
        - обалдеть!!!!! خندان خندان خندان
        Извините, при всей моей нелюбви к либералам такой дремучести у них не встречал خندان خندان При всей нелюбви к израильтянам - они хоть действительно достойные оппоненты в таких вещах. Но тут
        نقل قول از آلتونا
        Математика - кому она нужна?
        - да, далеко мы уедем с такими патриотами
        1. آلتونا
          آلتونا 14 مه 2015 21:38
          +2
          نقل قول: بزرگتر
          - да, далеко мы уедем с такими патриотами

          ---------------------
          Это вы мне адресуете? Я транслирую вам мнение современного бизнесмена, не свое личное...Вот как он мне объяснил, я так и передал, с сокращениями правда...
          P.S. И цитаты вы не мои приводите, а другого пользователя, на которые я ссылался...
          1. آکساکال
            آکساکال 15 مه 2015 21:18
            +1
            نقل قول از آلتونا
            .S. И цитаты вы не мои приводите, а другого пользователя, на которые я ссылался
            - Алтона, я Вас знаю, я тут так и не увидел поста некоего Телака, но цитата меня убила. Я что-то не понял, это всерьез Телак, или он тоже цитировал?
            Что-то скучаю, где ВАФ, Аскет?
    4. مدنی
      مدنی 14 مه 2015 15:50
      +2
      Красный директор- эффективный манагер - блатной свояк...
    5. باسارف
      باسارف 14 مه 2015 16:08
      +7
      Не знаю, как другие, но лично я всё ещё мечтаю о космосе. Не навязшем в зубах космическом туризме, когда очередного богатея вывозят на МКС поглазеть на панорамные виды планеты - но о колонизации "русской планеты" Венеры. Столь близким и осуществимым видится мне создание аэростатных поселений в верхних слоях атмосферы Венеры, где давление уравнивается с земным, где температуры почти равны земным, а все кислотные облака - внизу. Разумеется, в летающем ПГТ не будет открытых палуб - содержание кислорода в венерианской атмосфере исчезающе мало, аналогично и с водяным паром. Но сама мысль об осуществимости летающих венерианских поселений просто дух захватывает!
    6. نظر حذف شده است.
    7. سیبرالت
      سیبرالت 14 مه 2015 16:41
      +3
      Ну про куриные яйца по 100 мл штука, автор несколько преувеличивает, а так все правильно пишет.
      1. GELEZNIII_KAPUT
        GELEZNIII_KAPUT 14 مه 2015 17:54
        0
        نقل قول: سیبرالت
        Ну про куриные яйца по 100 мл штука, автор несколько преувеличивает, а так все правильно пишет.

        И про дешёвые мини-электростанции...дальше читать не стал!
        1. آلتونا
          آلتونا 14 مه 2015 21:45
          +3
          نقل قول از: GELEZNII_KAPUT
          И про дешёвые мини-электростанции...дальше читать не стал!

          -------------------------
          Автор слегка утрирует как публицист, гиперболизирует что ли...Смысл в том, что в конце советской власти при НИИ создавались НПО, которые коммерциализировали двойные разработки. Потом НПО взялись за хозрасчет, потом перешли в кооперативы, потом потоки обналиченных денег и дешевые кредиты утопили производство и вообще смысл всего этого, началась гиперинфляция и денежные аферы...А вообще, интересные вещи были...
    8. آندری
      آندری 14 مه 2015 17:54
      +1
      aawolfЛюди тратят море усилий на бесполезные товары, море времени на ненужную информацию, деградируют.
      автор "aawolf"...впору судиться за плагиат,ибо это украдено из моих мозгов! сам неоднократно задумывался об этом,всём... توسل
      1. اوپریچنیک
        اوپریچنیک 14 مه 2015 19:01
        0
        Если слегка перефразировать Сент Экзюпери: "Если звёзды кто-то гасит, значит это кому-нибудь нужно." Не стал оценивать автора. Уж больно его рссуждения напоминают известную лекцию широко известного "гроссмейстера" "Плодотворный шахматный дебют" в столичном городе Васюки...Хотя, за полёт фантазии сейчас всё-таки поставлю плюс...)))
    9. g1v2
      g1v2 14 مه 2015 19:28
      +8
      Мечту не победил рынок .Мечта о джинсах и колбасе победила страну. Почему мы не проводим экскурсий на Луну - потому что 23 года назад ты хотел колбасу 20 видов . Все кричали что нам армия не нужна, кгб не нужен , милицию вообще разогнать надо . Ну и получайте результат -коррупцию ,криминал и теракты . Кричали даешь рынок , хотим капитализм как на западе , хотели жить как в сериалах - ну вот и результат.
      ВЫ ГОСПОДА-ТОВАРИЩИ САМИ ПРОСРАЛИ СВОЮ СТРАНУ - НЕ ГОРБАТЫЙ , НЕ ЕЛЬЦИН , А ВЫ САМИ .
      В результате разрушили ее , поделили обломки и удивляетесь - чтож мы живем то не так как мечтали ? А все выполнено - хотели 20 видов колбасы ? Сегодня был в магазине - там даже больше. Джинсов хотели ? Хоть завалитесь ими . Хотели капитализма? Нате ешьте полной ложкой . И сейчас опять туже песню запели - давайте 91 год повторим , долой кпсс - единую Россию и наступит счастье . Нет , не наступит . Наступит то , на фоне чего даже 90-е раем покажутся. Тч заткните фонтаны ,господа ломатели - берите ломы и лопаты и начинайте работать . И тогда может быть наши дети будут жить хотя бы не хуже чем 23 года назад .
      1. فرمانده تیپ
        فرمانده تیپ 16 مه 2015 17:29
        0
        نقل قول از: g1v2
        ВЫ ГОСПОДА-ТОВАРИЩИ САМИ ПРОСРАЛИ СВОЮ СТРАНУ


        Ну конечно же МЫ а не ВЫ, ВЫ же один "Белый дом" защищали...
    10. simple_rgb
      simple_rgb 15 مه 2015 05:32
      +1
      به نقل از تلاخ
      Какого выхухоля мы до сих пор не на Марсе!?

      Марсианская Небесная твердь мешает. سرباز
    11. ژورکوف ها
      ژورکوف ها 16 مه 2015 09:40
      +1
      Как Вам идея писателя Андрея Ходова. Запретить всю художественную литературу (потому что лучшее уже написали и теперь весь интернет засорен Самиздатом), балет (так как там одни геи и танцуют для геев)....ну и так далее. А оставить только научно-популярную литературу и серию "Сделай сам".
      1. دیکسون
        دیکسون 16 مه 2015 10:01
        0
        угу. Про интернет забыли. Этот Андрей Ходов небось свои книги огрызком карандаша, как Хэмингуэй, пишет?
    12. ولادیمیر 23روس
      ولادیمیر 23روس 16 مه 2015 14:37
      +2
      Продукция служит нам не 30-40 лет, а всего 5-10, хотя на её производство тратится почти столько же ресурсов
      Согласен на сто процентов! До сих пор стоит холодильник "Тамбов" называется چشمک Который родителям на свадьбу подарили, и не просто стоит, а если включить РАБОТАЕТ!!!!!!!! А он на минуточку 1969 года выпуска! Выбросить рука не поднимается خوب Или холодильник "Минск"(тоже фунциклирует خندان ) 30 лет ему уже. Что тут добавить?
    13. ویکتور کبیر
      ویکتور کبیر 17 مه 2015 14:14
      0
      Какая продукция, о чем вы говорите?
      Мой фольц гольф 9й год разменял, а все еще как новый ; сыну велосипед подарил несколько лет назад, что он с ним не вытворял и как только не насиловал, тоже все еще как новый ; точно так же и много старой электроники в отличном состоянии из дома отвожу на дачу или родителям; а то, что одежду регулярно обновляю, так это уже чисто эстетическая прихоть о которой не жалею . Качественные продукты есть везде и всегда, просто теперь есть выбор , в отличии от все того же союза .
      ...
      Ув. автор , если Вы думали , что за 25 лет 2000 тонн топлива и еще 500 тонн самого технологичного оборудования в одноразовом исполнении станут мелочью ,то тут вы ошибались...я почему то жил в одной стране вместе с вами и подобных иллюзий никогда не питал .
      Да перечисленные вами глобальные проблемы существовали , существую, и продолжат свое существование. Жизнь -борьба!!! Не знали? В описанной вами теплице счастья никому не будет, и даже если ее временно и создадут, все вернется на круги своя, такова наша природа.
  2. دوودا
    دوودا 14 مه 2015 15:01
    + 23
    "В Красноярске явно существует картельный сговор строителей, производителей стройматериалов и прочих околостроительных организаций. Ну и чиновников, куда ж без них-то. Результат: 100% (!!!) наценка на квадратный метр! Бизнес с 20% рентабельности – это уже ОЧЕНЬ хороший бизнес, а в строительстве 100% - это наглость неимоверная. Далее в дело вступают столь «любимые» мной банки. Ипотека – это еще плюс 200% к стоимости жилья. Итого: +300% к СЕБЕСТОИМОСТИ (в которой уже учтены ВСЕ расходы на строительство, включая откаты и взятки) жилья! Сколько хомо бездельникусов прокормиться на эти 300%? Да до «вам по пояс будет».
    Старый анекдот. Конкурс на постройку очень приличного здания. Участвуют турки, немцы и русские.
    Предложение от турок 1 мл. долларов, от немцев - 2, от русских 3 мл.
    Тендерная комиссия спрашивает русских: "Почему так дорого?"
    - Да нормально! Вам миллион, нам миллион, а турки построят!
    1. 41 منطقه
      41 منطقه 14 مه 2015 15:10
      +8
      نقل قول از dudu
      "В Красноярске явно существует картельный сговор строителей, производителей стройматериалов и прочих околостроительных организаций. Ну и чиновников, куда ж без них-то.
      Думаете только в Красноярске? это по всей России .И сразу вспоминается Иосиф Виссарионович
      1. 933454818
        933454818 14 مه 2015 16:20
        +4
        Знаете,Иосиф Виссарионович боролся с коррупцией,но и при нем процветала даже не то,чтобы коррупция,а что-то близкое к саботажу.Хорошо запомнил,как изобретатель взрывчатки для авиационных патронов даже получив "добро" у Сталина с трудом решил проблемы с производством.И ,наконец,запустив свое изобретение в производство,встретил в коридоре одного чиновника,который с глазу на глаз сказал ему-"Я был в отпуске и поэтому вам удалось начать производство,будь я здесь у вас бы ничего не вышло."И таких историй было множество.-Реальная 5-я колонна,в тылу СССР...Поэтому я-за монархию...
        1. روسلان
          روسلان 14 مه 2015 16:50
          + 10
          а в монархиях не бывает пятой колонны? не она ли попросила царя отречься? =) пятой колонне плевать какой политический строй в стране.
          1. efimich41
            efimich41 16 مه 2015 18:13
            0
            Если бы на престоле сидел не Николай, а кто-нибудь с нормальным характером, Вся пятая колонна была бы на каторге, а некоторые и на виселице. Править страной нужно жестко, но справедливо, любой бандитизм и терроризм давить в зародыше. Пока жив был Столыпин все революционеры сбежали из России за границу, это ни о чем Вам не говорит.
            Я тоже за монархию, хоть не будет коррупционной борьбы за власть.
        2. اوبرون 812
          اوبرون 812 14 مه 2015 16:52
          +6
          То ли дело при монархии, никаких тебе откатов, давания на лапу и т.д. Честно, хоть общинно-племенной строй, пока совесть с мозгами не возьмут верх над желудком и жопой - всё бестолку.
          1. 1970 من
            1970 من 14 مه 2015 17:48
            +5
            ага-ага, поэтому Петр и приказывал вешать интендантов-ибо они все воры...он видимо не монарх был......... احساس
            Почитайте про 1914 и как там делили бабло между казенными и частными заводами, и как пулемет мог стоить в 5раз дороже на частном заводе,а уж про артиллерию и Матильду Кшесинскую-нынешним такая лафа и не снилась...
            Монархия,ага....
  3. اکمالینین
    اکمالینین 14 مه 2015 15:01
    +2
    Войны за богатства планеты будут всегда.
    1. باسارف
      باسارف 14 مه 2015 16:14
      +3
      А поскольку из всех стран наибольшей долей богатств обладает Россия, то это значит лишь одно: всегда будут вестись войны против России. Но с нынешним прозападным правительством очередную войну нам нипочём не выиграть. А ведь речь идёт не о трофеях и не о международном престиже. Речь о физическом выживании русских и других коренных народов России.
  4. سرگرد یوریک
    سرگرد یوریک 14 مه 2015 15:07
    + 13
    Какого выхухоля мы до сих пор не на Марсе!?

    Потому,что нашим олигархам похухоль на всё,кроме собственных бабок,а народ,по их принципу,пусть идёт нахухоль!! Грустно,но с этим ничего не поделаешь! hi
    1. MoOH
      MoOH 14 مه 2015 15:26
      + 14
      Не надо собственную похухоль списывать на чужую выхухоль خندان Дело не в олигархах, а общем принципе: "всем на все насрать" Каждый народ заслуживает свое правительство и своих олигархов и пока всем ему пох он радостно идет нах. Посмотрите, до чего Украина докаталась. Думаете США виноваты или майдауны? Да ни фига, все из-за пассивной тупой массы хатаскрайников.
      1. کسی
        کسی 14 مه 2015 18:12
        +1
        самое страшное,что сделали с нами, это разучили МЕЧТАТЬ!!!
        а человек без мечты-почти мертвый человек, человек- почти раб!
        а без надежды - мертвый!
        помните как в древнем египте называли рабов?
        живой мертвый!!!
        и хорошо.что еще остались те,кто еще умеет МЕЧТАТЬ!
    2. سوره
      سوره 14 مه 2015 15:43
      +3
      А эти олигархи от сырости, что-ли появились?
      Зри в корень, как говаривал Козьма Прутков
      ФРС руководят рокфеллеры, дюпоны, опенгеймеры, в обшей сложности, где-то тридцать семей и существует доктрина двух золотых миллиардов, а остальные пять лишние. Вот по этой причине и всеми правдами и неправдами стараются, чтобы меньше рожали(ЛБГТ, лесби, феминизм и прочая, прочая...) Далее развязывание третей мировой-объяснять не надо всё происходит на глазах. Развал экономики, производственных мощностей и т.д. прекрасно видно по примеру Украины.
      У нас в алигархате, чиновничестве много таких, которые получают указание из-за лужи и гробят на корню всё то, что перечислено в статье.
      1. Mic1969
        Mic1969 14 مه 2015 18:42
        +2
        Двум "золотым" миллиардам нужны остальные пять, очень нужны, просто до зарезу. Кто будет кормить, обувать, одевать, вытирать задницу и чинить золотые унитазы? Кто будет покупать всё то одноразовое , которое мы с вами покупаем насмотревшись рекламы.
    3. فرمانده تیپ
      فرمانده تیپ 16 مه 2015 17:37
      +1
      نقل قول: سرگرد یوریک
      Какого выхухоля мы до сих пор не на Марсе!?

      Потому,что нашим олигархам похухоль на всё,кроме собственных бабок,а народ,по их принципу,пусть идёт нахухоль!! Грустно,но с этим ничего не поделаешь! hi



      خوب خوب خوب "+++++++"
  5. فومکین
    فومکین 14 مه 2015 15:09
    +7
    Нормально расписано. Читал с удвоенным интересом, однако моя Родина.
    1. BMP-2
      BMP-2 14 مه 2015 15:58
      + 10
      Вы правы, написано со вкусом. И вроде бы даже правильно, но... Украинцев ведь в конце 80-х точно так же развели: "да у вас всё есть, вам только взять нужно это всё в свои руки". И пошло-поехало... Для того, чтобы росло благосостояние КАЖДОГО, одного лишь краха банковской системы мало. Описанные в статье возможности могут быть реализованы лишь при грамотном СИСТЕМНОМ управлении ресурсами. А это значит, что на смену банковской организации должна прийти другая. Какая? Автор об этом скромно умалчивает, выдвигая всего лишь принцип "общинности", как средство решения проблемы. Ну так украинский майдан тоже самое утверждал: "мы - народ, нам лишь бы этого сбросить, любой другой лучше будет". Ан нет. Лучше не стало.

      P.S. Не являюсь сторонником банковской системы и мне весьма чужд свойственный ей антисоциальный механизм управления. В то же время, хотелось бы пожелать автору больше внимания уделить именно разработке новой организационной модели, поскольку именно её отсутствие является камнем преткновения, тормозящим общественное развитие.
      1. باسارف
        باسارف 14 مه 2015 16:19
        +4
        Всё просто! Не надо ничего придумывать - России нужна сталиномика.
        1. کسی
          کسی 14 مه 2015 18:29
          0
          نقل قول: باسارف
          Всё просто! Не надо ничего придумывать - России нужна сталиномика.

          извините покорно прошу,но вы жертва пропаганды.
          никогда не будет устойчивой система зависящая от одной личности.
          возьмем как пример муравьев.
          вы обратили внимание как они тащат соломинку?
          в разные стороны. только вот в сторону муравейника больше тащит и в результате соломинка оказывается там где нужно.
          своего рода голосование! демократия!
          коллективный ум всегда эффективнее,чем один,
          каким бы гением тот не был!
          вы же не будете сидеть на табуретке с одной ножкой(если вы не акробат)?
          ну так откуда же желание все отдать одному, зависеть от одного и потом хаить его за ошибки,слабость или предательство?
          1. BMP-2
            BMP-2 14 مه 2015 22:48
            +3
            Должен заметить, что "пропаганда" - это всего лишь совокупность методов и форм целенаправленного распространения информации. На самом деле пропаганда не всегда связана с распространением лживой информации, и поэтому огульно вешать на неё негативный ярлык как минимум не стоит.
            Приведённый пример с муравьями - весьма любопытен. Но, интересен он по большей мере тем, что демонстрирует так называемую "ошибку наблюдателя": со стороны кажется, что муравьи тащат соломинку в разные стороны и борются друг с другом, хотя на самом деле - они не борются, а помогают друг другу!
            А вот более высокая эффективность коллективного разума - это заблуждение. Легко опровергается теорией статистики: коллективное решение является более эффективным только тогда, когда более 50% голосующих обладают лучшим решением. На практике же - лучшее решение доступно единицам, и количество гениев - это примерно 0,4% от всех жителей Земли.
            Причём способность убеждать очень редко "идёт в наборе" с гениальностью в других сферах: прошли столетия, прежде чем идеи Галилея и Джордано Бруно были приняты учёными. Про простых смертных я уже и не говорю.
            Ну а чем определяется устойчивость систем, особенно социальных - это вообще отдельная песня! К стати, устойчивость - это не баланс сил, а способность системы возвращаться к первоначальному состоянию при внешних воздействиях. И количество точек опоры - здесь далеко не главный фактор. Табуретка с четырьмя ножками при той же площади опоры менее устойчива, чем с тремя. خندان
            Устойчивость же социальной системы определяется правильным распределением функций между элементами системы, которое бы в максимальной степени соответствовало характеру их возможностей. А вот понимания того, в чём именно твои возможности (и соответственно - общественная полезность) максимальны, равно как и понимание того, какие свои функции в связи с этим целесообразно делегировать другим, действительно, доступно сейчас далеко не каждому.
          2. TrofimBel
            TrofimBel 16 مه 2015 16:02
            0
            Видимо Вам не знакомо устройство муравейника...
      2. نظر حذف شده است.
      3. مروینو 2007
        مروینو 2007 14 مه 2015 16:33
        0
        نقل قول: BMP-2
        больше внимания уделить именно разработке новой организационной модели

        А модель бывшая в СССР, не подойдёт? Но, конечно, без однопартийной системы внутренней политики.
        1. BMP-2
          BMP-2 14 مه 2015 17:23
          + 11
          Да, в СССР банковская система не имела возможности распоряжаться ресурсами и "наваривать" банковский процент, обдирая всех и вся. Являлась ли ахиллесовой пятой системы однопартийность? По всей видимости нет: современная многопартийность создает лишь толчею у кормушки, но практически не увеличивает справедливость распределения. Склонен считать, что недостатком советской системы была не столько однопартийность, сколько просчёты в кадровой работе. В принципе правильный лозунг "Кадры решают всё" с какого-то момента был обесценен. И формирование корпуса управленческих кадров потеряло (а может и не имело изначально) целевые ориентиры. В место того, чтобы целенаправленно, комплексно и профессионально готовить лучших, властная пирамида стала формироваться за счет "партийной принадлежности" и "личных связей". Собственно, взяв за основу модель СССР и решив проблему отбора (по интеллектуальным, моральным, творческим критериям) и подготовки - думаю, вполне возможно получить работающую систему.
          1. کسی
            کسی 14 مه 2015 18:40
            +1
            نقل قول: BMP-2
            ...современная многопартийность создает лишь толчею у кормушки...

            где вы видите у нас многопартийность?
            есть только имитация многопартийности.
            и назначенная с верху опозиция,к которой,к стати и принадлежал немцов.
            а те кто не назначался сверху,тех гнобят.
            1. BMP-2
              BMP-2 14 مه 2015 20:37
              +3
              Я её не вижу не только у Вас. В мире нет ни одной страны, где бы реально работала и была высокоэффективной многопартийная система. Поскольку даже при соблюдении всех демократических принципов любая партия отстаивает интересы лишь некоторой части населения, то при увеличении количества партий просто растёт число субъектов, интересы которых нужно согласовывать, а также растёт число недовольных результатами такого согласования.
              Что же касается имитации двух-, трех- и большепартийности - это не наше изобретение. Это тенденция в современном государственном управлении, ориентированном на использование PR-технологий.
  6. EvgNik
    EvgNik 14 مه 2015 15:11
    +4
    ""Не работающих, а лишь создающих видимость работы""
    Именно так. Заметьте, когда говорят о повышении зарплаты, имеют в виду бюджетников. При этом не очень то повышаются зарплаты учителям, например. Повышают чиновникам, которых с каждым годом всё больше. А рабочим должны повышать "хозяева" предприятий, которым это и на ... не сдалось.
    ""Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно""
    Бисмарк был умный человек, недаром его цитаты до сих пор в ходу . Жаль, что только у нас. Запад, по моему старается их не вспоминать.
    1. باسارف
      باسارف 14 مه 2015 16:22
      0
      Плохо, что мы сами не возвращаемся за своими деньгами, как сказано в цитате Бисмарка. И позволяем пользоваться слабостью России. И если сами мы не возвратимся за своими деньгами наконец, то это рабство будет длиться вечно.
    2. 1970 من
      1970 من 14 مه 2015 17:53
      -1
      дабы вы были в курсе-среднестатистически госслужащим НЕ ПОВЫШАЛИ!!!зарплат уже очень давно, и более того -в прошлом годе опять заморозили индексацию окладов(даже этих убогих 6,23% и то нет)
      Чиновников сокращают-последнее сокращение в конце 2014 года было на 15%
      1. DarthVedro
        DarthVedro 16 مه 2015 15:14
        0
        Действительно, на Япе, кажись, видел описание такой схемы:
        Зная заранее о сокращении штата и неиндексации зарплат, штат просто увеличивается на 40 и больше % без реального увеличения числа сотрудников. В итоге-то стало ещё жирнее!
  7. مکعب 123
    مکعب 123 14 مه 2015 15:13
    +2
    Красиво, но почему-то сразу вспоминаются Нью-Васюки.
  8. EvgNik
    EvgNik 14 مه 2015 15:28
    +7
    А почему мы не на Марсе могу сказать. Потому что мы прос...и СССР. Поэтому и не цветут на Марсе яблони.
    1. جنگجوی volot
      جنگجوی volot 14 مه 2015 15:34
      +8
      نقل قول از EvgNik
      А почему мы не на Марсе могу сказать. Потому что мы прос...и СССР. Поэтому и не цветут на Марсе яблони.

      Прос...ли Российскую империю, СССР, теперь вот Россию бы не про..ть.
    2. کسی
      کسی 14 مه 2015 18:46
      +1
      نقل قول از EvgNik
      А почему мы не на Марсе могу сказать. Потому что мы прос...и СССР. Поэтому и не цветут на Марсе яблони.

      а если и будут,то не наши.
      прогрессы опять как переспелые сливы...
      ну..,и что, кого то сняли, помогло? درخواست
  9. ولگرد
    ولگرد 14 مه 2015 15:29
    +3
    Автор не подписался,но явно с мозгами хотя и романтик.
    1. کسی
      کسی 14 مه 2015 18:48
      0
      نقل قول از: brodyaga
      Автор не подписался,но явно с мозгами хотя и романтик.

      там указан внизу первоисточник. لبخند
  10. مادر ترزا
    مادر ترزا 14 مه 2015 15:30
    +2
    Нужно сначала отучить людей там где они живут. А потом и все остальное наладиться.
    1. گردامیر
      گردامیر 14 مه 2015 16:59
      +2
      Нужно сначала отучить людей
      Да нас и так уже от всего от учили. Только и можем. что потреб..., да на разные шоу любоваться.
      1. مادر ترزا
        مادر ترزا 15 مه 2015 08:08
        0
        Странно пропало слово с**ть.
    2. BMP-2
      BMP-2 14 مه 2015 17:25
      +4
      Отучить - мало. Нужно ещё научить как.
  11. مشورت کردن
    مشورت کردن 14 مه 2015 15:32
    +3
    А что такое ТБМ? кто пояснит?
    не понимаю))
    1. متخصص کایروپراکتیک
      +2
      نقل قول از: Consul-t
      А что такое ТБМ? кто пояснит?


      вариант - твою-боженьку-мать
      1. بدبین
        بدبین 14 مه 2015 17:35
        0
        نقل قول: استخوان ساز
        твою-боженьку-мать

        тяжёлую бронированную машину !
        چشمک
    2. BMP-2
      BMP-2 14 مه 2015 17:39
      +3
      Думаю, автор для усиления эмоциональной экспрессии своих выражений использовал широко известный словесный оборот строительного слэнга, вызывающий в памяти образ твоей самой близкой родственницы, и помещающий его в контекст процесса, характерного для представителей самой древней профессии, при этом подчёркивающий её профессиональную принадлежность. خندان
    3. نظر حذف شده است.
    4. Mic1969
      Mic1969 14 مه 2015 19:13
      +1
      По моему это "tvou boga matь".
      1. BMP-2
        BMP-2 14 مه 2015 20:46
        +2
        Ну или так:)
  12. ساتریس
    ساتریس 14 مه 2015 15:32
    0
    Все это, конечно, очень хорошо, но... Как по поводу авторских прав? Или как китайцы - посылать всех лесом и копировать внаглую? А то построишь купольное строение, придет кто-то, предъявит затертую бумажку патента - и отдавай ему все? Да, что можно, то нужно делать.
  13. ساتریس
    ساتریس 14 مه 2015 15:35
    0
    А, с другой стороны, не иначе как инопланетяне гнобят людей с планеты Земля, не позволяя им выйти в космос и отвлекая на всю эту шелопутень.
    1. کسی
      کسی 14 مه 2015 18:52
      +1
      نقل قول از ساتریس
      А, с другой стороны, не иначе как инопланетяне гнобят людей с планеты Земля, не позволяя им выйти в космос и отвлекая на всю эту шелопутень.

      ага. инопланетянин чубайс,инопланетянин ельцын,ну и т.д. وسط
  14. مرشد
    مرشد 14 مه 2015 15:43
    +4
    Ответ прост, планету захватили мультикорпорации, чьё основное занятие, это торговля воздухом в особо крупных размерах. Главный их товар - это деньги. А производства успешно губятся.
    Вспомните, как в СССР была полностью разрушена структура производства белково-витаминных концентратов из парафина. "Зеленые" со своими крикливыми лозунгами полностью уничтожили производство, плоды которого шли в качестве добавки к комбикормам. Я не верю, что производство было убыточным, и неэкологическим.
  15. بدبین
    بدبین 14 مه 2015 15:49
    +4
    Если бы мне в году этак 1989 – 1993 сказали, что в 2014 г. в школьной программе не будет экскурсий на Луну

    Э-хе-хе , не буду касаться остального написанного , но это прикололо , причём очень больно ! Где интересно был написавший/написавшие это в 89/93 ? Или берега потеряли и года попутали ?!
    В общем , не стало СССР , не стало _
    1. ورلون
      ورلون 14 مه 2015 16:55
      +1
      НЕ надо придираться к цифрам. Главное озвучил проблему.
      1. بدبین
        بدبین 15 مه 2015 04:18
        +2
        نقل قول از ورلون
        НЕ надо придираться к цифрам.

        М-да и Вы из тех , для которых рубеж 80/90 гг это просто цифры , которые и попутать не грех .
        نقل قول از ورلون
        Главное озвучил проблему.

        О-хо-хонюшки _ Каку таку проблэму ?
        Извините , но всё , что здесь было озвучено , обсуждалось и не раз тогда ещё .
        Почему не внедрялось ?
    2. نظر حذف شده است.
  16. بي تفاوت
    بي تفاوت 14 مه 2015 15:49
    + 10
    Написано очень хорошо! Автору большой плюс!!! Вот только реализовать все это сложно. Вот та часть людей, которая не любит работать а деньги получает большие, сидит в бюрократах. И реализовать ничего не даст. И даже не потому что не хочет. Не может по своему воспитанию и образованию!
    Как только сделаете турбинку, бросите в ручей и получите дармовую электроэнергию придут налоговики и обложат так, что мама не горюй! За тем придут пожарники и скажут, что провод от турбины влажный и нужно лавочку прикрыть! Если даже удастся от них откупиться, придут санитарные службы и заявят, что не блюдете чистоту на своей территории и закроют опять. И так до бесконечности. Или разоритесь или пошлете всех на три известных буквы и бросите это занятие. И вот вся эта братия куда страшнее нескольких аморальных "нерусских" банкиров. Ну, о тех особый разговор и там все понятно.
    1. ورلون
      ورلون 14 مه 2015 17:23
      +1
      И вот вся эта братия куда страшнее нескольких аморальных "нерусских" банкиров.
      "Нерусские" банкиры эту "братию" и расплодили.
    2. نظر حذف شده است.
  17. نظر حذف شده است.
    1. Mic1969
      Mic1969 14 مه 2015 19:19
      0
      Ну частота в сетях и сейчас не везде стабильная. Я не спей но думаю что есть какие то стабилизаторы частоты, ведь как то же работают автомобильные преобразователи.
  18. Vs163
    Vs163 14 مه 2015 15:54
    +2
    Да и пусть даже обычный цемент делать, но на своей электроэнергии – уже очень весомый минус в себестоимость производства. Дешевый и качественный цемент – дешевое и качественное жилье


    Это вряд-ли! У нас всё,что экономят на себестоимости производства- уходит в сверх прибыль!
    1. باسارف
      باسارف 14 مه 2015 16:25
      0
      А с другой стороны, есть те, кто просто ради сохранения на плаву игнорирует все нормативы безопасности. Не ради сверхприбылей, а только чтобы концы с концами свести.
  19. سیگنالمن
    سیگنالمن 14 مه 2015 15:55
    +5
    О всех проблемах затронутых в теме не скажу . об этой -примерно знаю немного.
    Еще в СССР активно развивалась тема мини и микро ГЭС, которые могут работать даже в ручьях. А сейчас уже есть действующие образцы погружных гидротурбин мощностью, достаточной для удовлетворения нужд колхоза или небольшого предприятия. Цена вопроса – да несколько десятков тысяч рублей, срок службы до ремонта – 7-10 лет, бросил в речку, подключил и забыл.
    Это называется "Распределенная генерация". Все нормально, для себя, но вот в сеть государственную или иную НИЗЯ . Закон есть -прямой запрет на подключение такой генерации. Для непросвещенных-у нас в стране 50 герц. частота. Эта частота регулируется вращением генераторов. Там специальные системы стоят. Синхронно все должно вращаться. с частотой 50 герц или 3000 оборотов в минуту у генератора и турбины. Ваша ГЭС домашняя начнет выдавать не 50 а 49 герц. Так в системе начнутся асинхронные процессы, которые отлавливает автоматика и разделяет системы.т.е. Где не 50-уходит в одну строну и работаент самостоятельно. Другая работает как прежде. Это АВАРИЙНАЯ ситуация. Аналог МАЙ 2009 или где то года. Разделение систем и погашение Московского узла. Вам это надо???? Нет-ясно дело. Вот от этого и не дают. Работайте сами на свою сеть. Но это ни кому не выгодно. Поэтому все и стоит на месте.
    1. کشتی دزدان دریایی
      0
      نقل قول: سیگنالمن
      Это называется "Распределенная генерация". Все нормально, для себя, но вот в сеть государственную или иную НИЗЯ . Закон есть -прямой запрет на подключение такой генерации. Для непросвещенных-у нас в стране 50 герц. частота. Эта частота регулируется вращением генераторов. Там специальные системы стоят.

      В закрытой системе же можно будет пользоваться, да вообще в закрытой системе небольшой можно даже постоянный ток пустить через выпрямители. А в общую сеть зачем подключаться? Сливать (продавать) неиспользуемую энергию?
      1. سرنیزه
        سرنیزه 14 مه 2015 19:14
        +1
        نقل قول از کورسیر
        да вообще в закрытой системе небольшой можно даже постоянный ток пустить через выпрямители.

        И что Вы будете к этой сети подключать ? Вся выпускаемая бытовая техника и электроника, рассчитана на переменный ток 220 вольт.
  20. 3315061
    3315061 14 مه 2015 15:59
    +4
    Развитие человечества тормозит капитализм. Многие проекты новых источников энергии невозможно внедрить из-за сопротивления нефтегазового лобби. В Тихом океане плавает остров из пластикового мусора, по площади равный США и до этого никому нет дела. Нужно менять капитализм на новую экономическую формацию, более справедливую к людям и более безопасную для экологии нашей планеты. Объединять все государства планеты под единым руководством, упразнить все армии, флоты и средства уничтожения. Вот тогда можно будет подумать и об освоении Космоса.
  21. الکسی-74
    الکسی-74 14 مه 2015 16:02
    +1
    Мир перестал стремиться к новому, неизведанному...перестали рисковать, финансовые риски взяли верх над прогрессом.....романтики остались не удел, финансы сосредоточились в корпорациях....
  22. ستارهیوین
    ستارهیوین 14 مه 2015 16:03
    +1
    Какого выхухоля мы до сих пор не на Марсе!?
    امروز، 14:54 چاپ

    Как говорится сам вопрос поставил, сам на него почти что и ответил. "Скажите, это надо ритейлерам, перекупщикам и прочим шакалам?"
  23. کنترل
    کنترل 14 مه 2015 16:10
    +2
    Позитивненько конечно, +.
    Но- автор ни фига в экономике и формировании цены и рыночной цены (разные вещи!) не смыслит!

    Гиви, ти памидоры лубишь?
    Кюшат лублу, а так - нэт...

    ...в огороде бузина...
    1. دیگو
      دیگو 14 مه 2015 23:51
      0
      خندان А я так люблю ПОМИДОРЫ, что ем их с КЕТЧУПОМ и запиваю ТОМАТНЫМ СОКОМ...
  24. پیرات
    پیرات 14 مه 2015 16:17
    0
    Космос стопнули изучать, так как на Луне нашли признаки внеземной цивилизации, все материалы засекретили.
    Гораздо удобнее управлять людьми, которые верят в Дарвинскую теорию.
  25. اسکندر 1959
    اسکندر 1959 14 مه 2015 16:28
    +9
    Когда у Рэя Брэдбери спросили, почему люди до сих пор не осваивают Марс, писатель ответил:

    «…люди — . Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде IPhone, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. А вот если бы мы развивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру… Кто знает, каким был бы мир тогда? Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением: пить пиво и смотреть сериалы»
  26. مرشد
    مرشد 14 مه 2015 16:33
    +3
    Цитата: Пейрат
    Космос стопнули изучать, так как на Луне нашли признаки внеземной цивилизации, все материалы засекретили.
    Гораздо удобнее управлять людьми, которые верят в Дарвинскую теорию.

    Глупости. Расскажите об этом китайцам, активно изучающим Луну, европейцам, запустившим зонды для изучения астероидов, тем же американцам, "Новые горизонты" которых приближаются к Плутону. И почитайте Александра Розова, (не обращая внимания на его анархизм и русофобию). У того есть прекрасное объяснение, почему прекратилось широкомасштабное изучение космоса. Там же прекрасно обыгрываются "откровения" конспиротологов.
  27. LVMI1980
    LVMI1980 14 مه 2015 16:38
    +1
    Мне в конце 80 было понятно что до луны еще далеко, с тех пор технология в этой области (и не только у нас) существенно не продвинулась. Хотя и окончил вуз по соответствующему направлению. Отработка технологий достаточно дорогая вещь.Пока не будет создан дешевый стар (это как носитель так и стартовый комплекс) в идеале аэродромного типа об экспансии человечества в космос можно не думать. Частный бизнес этого не потянет. Американский выкидыш в этой области все равно использует опыт НАСА.
    1. کسی
      کسی 14 مه 2015 20:24
      0
      نقل قول از LVMI1980
      ...с тех пор технология в этой области (и не только у нас) существенно не продвинулась. Хотя и окончил вуз по соответствующему направлению.


      изменились. и даже очень.
      много наработок и многое нарабатывается.
      и робототехника вперед семимильными шагами.
      только жаль,что не у нас.(у нас только чубайсовская имитация).
      просто надо немного далее программы обучения интересоваться.
  28. اسکندر 1959
    اسکندر 1959 14 مه 2015 16:39
    +9
    Это вот с таким ....лететь куда-то وسط
    1. مادر ترزا
      مادر ترزا 15 مه 2015 08:04
      0
      А учителя не причем. Это во всем ученица виновата дескать она тупая, а ни так зашли посидеть на педсовете. Вот в этом все наши проблемы, у нас всегда виноваты другие. Ученики все сплошь тупые и учиться не хотят, больные сами дохнут, а врачи не причем. Ограбили, машину угнали сам виноват и причем тут полиция.
  29. ساغ زدن
    ساغ زدن 14 مه 2015 17:03
    0
    "ОАЭ рассказали подробности своей марсианской программы" http://geektimes.ru/
    1. سرنیزه
      سرنیزه 14 مه 2015 19:22
      0
      نقل قول از saag
      ОАЭ рассказали подробности своей марсианской программы

      Да, ребята серьезно замахнулись! - "Более интересна новая сумма, которую ОАЭ готовы пустить на развитие своей космической отрасли — $300 млрд. С таким бюджетом реально вырастить настоящую космическую державу. Для сравнения — это 7,5 десятилетних (!) бюджетов Роскосмоса. За такие деньги на Марс можно бедуина с верблюдом отправить и вернуть обратно."
  30. drlalex
    drlalex 14 مه 2015 17:04
    0
    Все толково расписано, еще бы ссылочки по упомянутым технологиям хотя бы на википедию. Про ручьевые электростанции действительно была мысль, и народ в целом в интернетах обсуждает, построить такое можно, да и строят многие. По остальноому бы ссылок.
    با تشکر از شما!
    1. کسی
      کسی 14 مه 2015 20:31
      0
      نقل قول از drlalex
      Все толково расписано, еще бы ссылочки по упомянутым технологиям хотя бы на википедию. Про ручьевые электростанции действительно была мысль, и народ в целом в интернетах обсуждает, построить такое можно, да и строят многие. По остальноому бы ссылок.
      با تشکر از شما!

      а вы в гугле наберите "сапропель" и удивитесь, какие мы богатые, только не знаем об этом.
  31. گردامیر
    گردامیر 14 مه 2015 17:08
    +2
    мне за высказывания про альтернативную энергетику минусы ставили. но здесь автор задел за живое. Кстати ещё ста лет не проошло, но в маленьких городках стояли дровяные электростанции.
  32. srha
    srha 14 مه 2015 17:11
    +2
    Развитие человечества тормозят:

    1)частная собственность,
    2)демократическая система правления и
    3)бюрократизм.

    В тоже время без них существование человечества не возможно.

    Значит вопрос в мере (оптимизации) их использования.

    А ананасы еще в 1726-м году в Санкт-Петербурге выращивали, но, почему-то, русский крестьянин тогда простое куриное яичко раз в неделю даже не имел...
    1. Просто мужик
      Просто мужик 15 جولای 2017 17:46
      0
      Не жили мы хорошо,потому и не знаем что такое плохо. Лень, алчность, гордыня,жадность и деньги в первую очередь все тормозят и рушат. Когда человек живет в достатке он не умеет ценить. Ценить все. То что было создано до него, то до чего додумались его предки, то что было заработано горбом его пращуров. Он начинает праздную жизнь,разбазаривание бездумное. Институт семьи полностью разрушен. В семье растет один опекаемый со всех сторон бабушками,дедушками и не понимающими родителями. Которые из своего единственного чада выращивают монстра,эгоиста,недоучку,нехочуху. Потому как он растет в достатке. Если бы семеро по лавкам как прежде, то совсем другое дело. Старшие подрастают,младшие донашивают их одежду. Нет достатка,нет лени,детки понимают что все нажито трудом а не растет на деревьях подыми только руку (упади на пол в супермаркете и постучи ногами) и все упадет тебе в карман. Старшие подрастают начинают помогать родителям при этом приучаясь к труду с малого возраста. Осваивают основы семейности,сплоченности, - девочки материнства, мальчики мужества,отцовства как хотите назовите. А когда чадо одно : его пристроить надо учиться (пристроить заметьте то бишь по блату,за взятку - опять таки сами выращиваем взяточников и им подобных, а не поступить основываясь на свои знания). Потом "учеба" - в пив барах с друзьями да в клубах с ЛСД,кислотой и так далее. А по итогам года игра в угадайку или так называемое ЕГЭ. С учетом нынешних систем коммуникаций нетрудно догадаться что все его сдадут кто имеет знания и кто не имеет все едино. Вырастает такой "дантист", "гинеколог", "хирург" и так далее и тому подобное. Инженер,рабочий,летчик. Да кто угодно, который не знает своей профессии что вырастили то и имеем. На хорошую работу пристроить его надо,как же, он же единственное чадо как он бедненький без нашей то помощи, и не важно что он "учился" на проктолога - пусть поработает гинекологом,там платят хорошо и дядя Вася рядом он если что прикроет,поможет,отмажет. Дальше больше - его надо от армии отмазать. Пусть чужие детки гибнут,защищают,служат Отечеству,мое чадо не тронь ! И не важно что это могут быть детки свата,брата,сестры,соседа,сослуживца. Мое то чадо будет целое. Что для таких деток Родина, Отечество ? Да ровным счетом ничего. Ну и по спирали. В семье не без урода - есть папа ГАИшник (к примеру) он отпустил за взятку убийцу (пьяницу за рулем) на дорогу,а детки то все слышат,видят,впитывают,всасывают и растут на таких примерах. И ведь что интересно никто из его семьи,друзей,приятелей,родных,близких,сослуживцев
      ему об этом не скажет мол что ты творишь,так нельзя поступать (кругом же все такие же ,взращенные на таких же ценностях люди). И вырастают такие гаишники,чиновники,министры,руководители и так далее - если есть свои мозги додумаете сами что я не договорил. Иначе роман получится у меня. И вот все это складывается в такую картину. Чиновники то они же не с Марса прилетели или с Венеры,да и партийные боссы и госслужащие и банкиры и даже деятели искусств и все все все..... Они наши доморощенные. В наших семьях воспитывались. То есть они будут делать как делают их родители,братья,друзья - то есть давать взятки,проходить мимо нарушений,не выполнять инструкции, не соблюдать технику безопасности ( если развито воображение можете домыслить). Круговая порука,порочный круг, как угодно. Где всем на все с высокой колокольни лишь бы мне любимому было всегда сыто,тепло,хорошо,приятно,весело,разухабисто.....
      .. Как то конечно сумбурно,с места на место перепрыгивая но суть в общем надеюсь понятна. Еще важно - важно понять что природные ресурсы они не бесконечны,не безграничны. Что мы гадим в природу мусоря и засоряя сами - не задумываясь как будут жить в таком загаженном месте наши потомки и какими интересными словами они нас будут костерить. Так может пора уже задуматься над тем что хватит жить потребительством и разбазариванием природных ресурсов, что пора остановиться и не отравлять родники и источники - нам же потом из них пить. Может уже пора задуматься о........додумайте сами ели есть чем думать.
  33. باراکودا
    باراکودا 14 مه 2015 17:14
    +1
    Так есть уже новый вид цемента, он по характеристикам равен и даже превосходит портландцемент! А себестоимость его производства – на 97% (!!!) ниже.

    Может кто подскажет,что автор имел ввиду ? или просто погорячился ?
    1. سرنیزه
      سرنیزه 14 مه 2015 19:24
      0
      نقل قول: باراکودا
      Может кто подскажет,что автор имел ввиду ? или просто погорячился ?

      Похоже горячка ....
  34. exalibor
    exalibor 14 مه 2015 17:15
    +2
    Высота Истока: 18.29 – 152.4 м
    КПД: 30% – 60%
    Модель Макс.Мощность
    HV 1200 1200 Вт V 1200 с 4 гидравлическими насадками $3.600
    HV 1800 1800 Вт $4.200
    HV 3600 3600 Вт $6.000
    У нас на равнинах не так много таких перепадов высот так что не все так просто .. кинул в реку и все заработало, да и современный колхоз вряд ли удовлетворит 3,6 кВт мощности... может какой нибудь небольшой дом да, но не более...
    Америкосы уже продают такие генераторы в не плохих объемах, но почему то не спешат отказываться от от остальных типов энергетики...
  35. am808s
    am808s 14 مه 2015 17:16
    +2
    Деградируем молчаливо какие уж тут яблони на марсе
  36. NordUral
    NordUral 14 مه 2015 17:20
    +3
    А потому, что общественное достояние - недра и средства производства в частных, вороватых и загребущих ручонках.
  37. RiverVV
    RiverVV 14 مه 2015 17:22
    +4
    Вот потому и плохо, что СССР сейчас пытаются идеализировать. Не будем далеко ходить, возьмем автора в качестве примера. В 1986 году он верил, что через 30 лет будут школьные экскурсии на Луну. Это еще ладно, но он до сих пор не повзрослел, как и многие, выросшие в Союзе! Он верит в дешевую энергию, экологически чистую солярку и как там он сказал? Ионосферную энергетику. :)))

    Люди, прекращайте верить сказкам. В 40 лет пора знать, Деда Мороза нет. Что солярка получается перегонкой нефти. Если бы ее можно было за дешево получать из фекалий, то это и делалось бы. Солнечная батарейка не увезет вас на машине, потому что в пасмурный день она не будет работать. Космонавты, отправившиеся на Марс, при нынешнем развитии космической техники не смогут вернуться домой, потому что сгинут от лучевой болезни. Пить тиосульфат с похмелья (да и по трезвянке тоже) реально означает получить сильнейший понос, потому что в желудке он с соляной кислотой прореагирует с образованием сернистого ангидрида. Желающие могут попробовать.

    И главное запомните: СССР не был идеальной страной. Более спроведливой, да, но не идеальной. Изучайте историю и не верьте желтой прессе и зомбоящику.
    1. اسکندر 1959
      اسکندر 1959 14 مه 2015 17:39
      +2
      Не помню кто сказал, но смысл сводился к тому, что большинство знало, что проблема не решаема....пришел человек, который этого не знал...и решил проблему. И так бывало не раз.
      در اینجا یک مثال است:
    2. کسی
      کسی 14 مه 2015 20:44
      0
      نقل قول از RiverVV
      ... солярка получается перегонкой нефти. Если бы ее можно было за дешево получать из фекалий, то это и делалось бы.

      вы бы прежде чем утверждать такое погуглили бы چشمک
      у нас сейчас практически нет солярки из нефти.
      ее почти всю продают западу.
      у нас в лучшем случае из газоконденсата,в худшем из старых шин и из рапса.
      у любого мыслящего дальнобоя спросите!
      она и солярой то не пахнет. گردن کلفت
      ох и наслушаетесь вы мата...
    3. خانه دار
      خانه دار 15 مه 2015 01:46
      0
      Дед Мороз есть, и он регулярно нападает на америку.Солнечная батарейка не "везёт",она заряжает аккумулятор.А от похмелья - лучше не перепивать. خندان
  38. ivan.ru
    ivan.ru 14 مه 2015 17:25
    0
    автор явно Булычева перечитал , да еще Ефремовым усугубил. странно , эта болезнь годам к 15 уже проходит , а у него как затянулась, генофонд наверное, нарушен испарениями КрАза
  39. گومونکول
    گومونکول 14 مه 2015 17:26
    +2
    Какого выхухоля мы до сих пор не на Марсе!?
    Ответ напрашивается сам собой, потому, что современному паразитическому обществу потребления это не нужно. hi
    P.S. Представьте только, наберут кредитов, понакупают звездолётов, а коллекторам потом ищи их в необъятной вселенной. خندان
    1. ستراک
      ستراک 14 مه 2015 19:09
      0
      نقل قول از گومونکول
      а коллекторам потом ищи их в необъятной вселенной.

      У коллекторов будут лучшие звездолеты и никуда должники не денутся из этой вселенной.
      1. گومونکول
        گومونکول 15 مه 2015 09:38
        0
        У коллекторов будут лучшие звездолеты и никуда должники не денутся из этой вселенной.
        Вот мы с Вами и придумали тему для написания романа или повести, осталось её только воплотить в книгу. hi خندان
        1. بدبین
          بدبین 15 مه 2015 09:39
          0
          نقل قول از گومونکول
          Вот мы с Вами и придумали тему для написания романа

          Было , всё уже было .
          چشمک
          1. گومونکول
            گومونکول 15 مه 2015 09:49
            +1
            Было , всё уже было .
            На то, она и фантастика, чтобы фантазировать. چشمک Сюжет есть, а дальше включай воображение. Она ведь и в те годы делилась на художественную и научную. hi
            1. بدبین
              بدبین 15 مه 2015 14:16
              +1
              نقل قول از گومونکول
              Она ведь и в те годы делилась на

              Ну-у-у _ Художественная это сказки , а у нас тогда , насколько помнится , только научно-фантастические произведения шли .
              hi
          2. نظر حذف شده است.
      2. نظر حذف شده است.
    2. Olia.B
      Olia.B 15 مه 2015 16:34
      0
      Да именно так, начнём меньше потреблять, станем лучше жить.
  40. دیکسون
    دیکسون 14 مه 2015 17:34
    +4
    Да-да.. постройте свою электростанцию.. И бизнес на ней.. Придёт налоговая, СЭС, Зелёные подтянутся, прокуратура.. потом уездные чиновники захотят долю.. а если не будешь делиться... - то придёт лесной пожар, к примеру... Всё просто..То-то в Красноярском крае птиыефабрики одна за одной позакрывались.. - видать от сверхприбылей лопнули.. Делал как-то материал.. ( к вопросу о цене элекроэнергии ) так вот , в штатах, по-моему, городок, в котором живут работники ГЭС - вообще не платит за электричество.Потому, что закон работает.. - плотина, ущерб природе, то, да сё.. И это не еденичный случай на Западе.А у нас.. Гидроэнергетика -самая недорогая из всех.. но только в теории.
  41. A-Sim
    A-Sim 14 مه 2015 17:36
    +4
    Все это прекрасно. Но, ... львиная доля этих проектов закрыта или будет закрыта существующими схемами, в которые уже встроены и учтены интересы всех их участников (кроме нас, как народа, и наших с вами потомков). Они уже возле соска поилки. У них уже все хорошо. А "счастье всем, даром, и пусть никто не уйдет обиженным" лишит их возможности управлять теми, кто не включен в эти схемы. Путь, приводимый автором верен, но труден. Пример: застройщик (самострой) не может утвердить проект строительства жилого дома, в котором отсутствует подключение к сетям (электро, газ). нет не отказывают, но и не утверждают.
  42. جان_آرام
    جان_آرام 14 مه 2015 18:03
    +6
    نقل قول: بی تفاوت
    Как только сделаете турбинку, бросите в ручей и получите дармовую электроэнергию придут налоговики и обложат так, что мама не горюй!

    Вот именно, что "не горюй". Ибо лукавит автор. Говорить то говорит, да не договаривает...Дьявол- он то в мелочах, как водится. Ну к примеру, та же"турбинка" превращает разность потенциальных энергий в электрическую. То есть - должен быть перепад высот. Уже в какой попало "ручей" не бросишь. К тому же без запруды не получится, нужно водоем организовывать- с проектной документацией, с расчетами, разрешениями и т.п. То есть, просто так не получится.
    По работе сталкивался с такими романтиками: "эге-гей, размахнись рука, раззудись плечо! Обгоним и перегоним! Даешь марсианские яблочки!" Очень хреново, когда такой кадр обнаруживается среди руководства. В итоге и сделано коряво, и переделывать надо. И исправлять за передельщиками.
    1. سیبری1965
      سیبری1965 16 مه 2015 17:47
      0
      Не романтиками, а глупыми или не глупыми популистами, такие заводят толпу обывателей, которые в большинстве своем критично на вещи смотреть не могут. Опасный человек, такой Гапон или и..от.
    2. ستاره ای از جنوب
      ستاره ای از جنوب 17 مه 2015 13:40
      0
      نقل قول: Yon_Quiet
      лукавит автор. Говорить то говорит, да не договаривает...

      Автор прав, и не надо наводить тень на плетень. Даже недалекому человеку ясно, что в любой ручей минитурбину не поставишь. Ты бы предложил сам что-нибудь подобное, раз соображаешь. Или по натуре ты - разрушитель?
      Вот в Норвегии самый высокий уровень производимой электроэнергии на душу населения в мире. Все это обеспечивается такими вот минитурбинами и миниэлектростанциями, которые работают в автоматическом режиме. И размещены они на тысячах мелких горных речушках и ручейках.
      А нас в стране всегда было полно идей, и полезных и бесполезных, и всегда было плохо с их реализацией, кроме оборонки. Может, действительно, стоит создавать банк идей на федеральном уровне, знакомить с ним широкий круг самых разных людей... А деньги на их реализацию найдутся, тем более, что такие идеи, как правило, многое удешевляют.
  43. باراکودا
    باراکودا 14 مه 2015 18:26
    +2
    نقل قول از RiverVV
    В 1986 году он верил, что через 30 лет будут школьные экскурсии на Луну.

    Странный автор,я как раз в 6-классе учился,мне отец первый калькулятор подарил программируемый МК-61 ,84-ре рубля. Но о Марсе ,только в книгах фантастов. چیДа и вроде в нормальных школах я учился..
    1. دیگو
      دیگو 14 مه 2015 23:40
      0
      ...И чем не доволен? В 1986-м скажи кому, что через лет так 20 музон!!! в карманном видеотелефоне!!! играть будет громче, чем твой кассетник, да и вообще про кассеты - это отстой... Тебе точно морду-лица подправили бы малость...
      1. گومونکول
        گومونکول 15 مه 2015 09:46
        0
        В 1986-м скажи кому, что через лет так 20 музон!!! в карманном видеотелефоне!!!
        В 1986 году, мы с другом не верили в то, что на смену угольным пластинкам и винилу придут лазерные диски, о которых уже тогда говорили. hi
      2. نظر حذف شده است.
  44. lao_tsy
    lao_tsy 14 مه 2015 18:57
    0
    Просто забавная статья. Улыбнуло! چشمک
  45. Mic1969
    Mic1969 14 مه 2015 19:47
    +1
    Автор во многом если не во всём прав. Цена и себестоимость практически всех товаров ни как не соотносятся друг с другом.
    Как в анекдоте "Мужик, а почему у тебя петух такой дорогой, он что породистый?
    Да нет, мне просто деньги нужны."
    Сейчас в себестоимость практически всего входит банковский процент по кредиту. Все любят не вкладывать свои заработанные в расширение своего дела а прокатится на кредитных. В пром.производстве может быть без этого и нельзя (сомневаюсь), а в торговых сетях я знаю точно, что не только новые магазины и склады строятся на кредитные деньги, но и товары у производителей покупаются так же. Срок окупаемости нового магазина 2-3 года, тогда как на западе 15-20 лет. А прибыль, где то люди работают за 5% прибыли, а у нас....
  46. den3080
    den3080 14 مه 2015 20:35
    0
    А мне вспомнилось, как г-н Миронов "Справедливая Россия" пробовал себя болезного в политике.
    Защищал выхухоль لبخند Почему вдруг? Никто не знает.
    Но осталось в памяти:
    Похухоль, нахухоль, непрухухоль, дохухоль...))
    может поэтому и защищал?
  47. دیمیتری دونسکوی
    دیمیتری دونسکوی 14 مه 2015 20:39
    +2
    Ну, для начала - основа всего не энергия (в экономическом смысле), а деньги. Попробуйте взять в России кредит для развития малого бизнеса миллионов пять-шесть - скорее всего не получится, а если получится процент будет конский (20-25% годовых+3-5% всякие сборы, поборы, комиссии и страховки). То есть бизнес с 30% рентабельности мертв заранее, ладно накопим. Прадед копил в 61 потерял, дед копил потерял в 61, 91, 96, отец копил, потерял в 91, 96, 2001, я даже пытаться накопить не буду. Что делать? Правильно! Вонзится в систему пусть и нечестную, но которая позволит получить 100-150% прибыли что-бы хоть как-то выровняться с допустим канадцем (была статья в интернетах о заводе РостСельМаша в Канаде, который отказал Путину в возвращении на Родину, так как в Канаде он делает прибыль 10 мегабаксов в год, а в России нес бы убытки в 3 мегабакса, при прочих равных)делающим 10-15% рентабельный бизнес. Вот такая арифметика. А если еще налоги прибавить, то становится ясно что 150% рентабельности это если в черную норм, а вбелую будет минус, так что еще 50% рентабельности добавить надо.
  48. اصلاح کننده
    اصلاح کننده 14 مه 2015 22:22
    0
    Почему, почему,,, Избитая истина. Человечество тысячи лет боролось за выживание в условиях враждебной среды, и меньше чем за несколько столетий мы научились быть независимыми от природы. Но даже с наступлением индустриального производства, мы по-прежнему стремимся только к удобной пещере и сытой жратве. Коммунисты обещали построить "коммунизм", где все сыты и одеты, и каждый занимается чем хочет. Современные либералы обещают построить "общество свободы", где каждый сыт, одет, и свободен от всего. Но все это иллюзии созданные успехами науки и развитием индустриального производства. А реальность - технологическое рабство.
    Реальность, это простая истина, что общество, которое не развивается - гибнет. Посмотрите на древнейшие цивилизации на планете, в саму их культуру и обычаи вплетены механизмы стимулирующие развитие общества. Да, они развиваются медленнее чем "прогрессивная Европейская цивилизация", но это очень древние механизмы, и они обеспечивают сохранение цивилизации. И пора Европейской цивилизации и всем, кто заимствовал ее модель развития, усвоить этот исторический урок - развитие общества важнее материального благополучия общества.
    И сейчас этот вопрос первый на повестке дня. Первый не потому, что мир балансирует на грани новой мировой войны, а потому что мир балансирует на грани мировой войны, поскольку этот вопрос первый. Мораль, этика и культурные обычаи, не пустой звук и не заблуждения «варварских цивилизаций», это механизмы самосохранения общества в конкретных природных условиях. Но мы изменили природные условия и решили, что все дозволено. Нет не дозволено, и цена – выживание.
    Вопрос выживания сегодня, это вопрос развития человека и общества. Постоянного развития. И потому «коммунизм» и «общество свободы» не должно наступить никогда. Никакая машина или робот не будет развиваться в место человека. Никакая машина не может освободить человека от самого себя. Это человек может сделать только сам и свои трудом. Но мы не хотим признавать этот факт и верим, что «работать будут только роботы». Пора вернуться к исходной этике и морали, и пора понять, что общественное развитие есть единственный способ выживания человечества.
    1. گومونکول
      گومونکول 15 مه 2015 10:02
      0
      мы научились быть независимыми от природы.
      Когда это случилось? Я, что то пропустил? خندان
    2. Просто мужик
      Просто мужик 15 جولای 2017 17:52
      0
      Не смешите мои тапочки,они и так смешные. Быть независимыми от природы говорите ? Уж не богами ли мы стали ? Царями природы ?)) Смешной Вы ей богу. Да стоит природе раз чихнуть и нас как ветром сдует. Нас имею ввиду человечество как таковое. "Цивилизацию".
  49. مدنز
    مدنز 14 مه 2015 22:48
    0
    Поставил плюс, но не за качество, а за эмоциональный порыв. Проняло. Статье не хватает конкретики, как говорят в определенных кругах: "Пруф?"
  50. دیگو
    دیگو 14 مه 2015 23:31
    0
    А дело на самом деле даже не в низких зарплатах китайцев. Дело именно в производительности и объеме рынка.
    Одно дело - наштамповать 100 тысяч изделий, другое - 1 тысячу. Основная статья расходов всегда - именно подготовка производства, технологической цепочки. Об этом вам скажет любой реальный практик.
    Так вот, китайцы свои изделия штампуют миллионами, а наши производители - тысячами максимум. А все из за соотношения потребностей рынка. И всего то.

    Удачи![/quote]
    ...Ага. Надо было как-то детальку для кофемолки сделать. На завод пришел, сказали без проблем, только чтоб эта фиговина стоила копейки, надо было 3000-5000 штук её заказать... Материал копейки стоит, работа пара минут, а вот расчёт детальки, настройка оборудования там и в день не уложишься...