بررسی نظامی

مشکلاتی که دولت لیبرال ما نمی تواند حل کند به مشکلات مردم تبدیل می شود.

100
کاری که دولت انجام می دهد روسیه را سریعتر از تحریم ها نابود می کند. من درک می کنم که مردم امروز آماده تحمل انواع سختی ها هستند تا روسیه از اصول خود در چنین تهدید خارجی دفاع کند. اما این نمی تواند به طور نامحدود ادامه یابد. رئیس جمهور باید به این مشکلات توجه کند، در غیر این صورت به زودی احترام مردم را که اکنون تنها بر تنفر از دشمن خارجی است، از دست خواهد داد.
میخائیل زادورنوف طنزپرداز روسی.

خبرنگار بولتن اطلاعات و انتشارات ما (IIV "OM-POISK") الکساندر بوداچفسکی ملاقات با دانشمند سیاسی مشهور روسی، دکترای فلسفه، وکیل محترم فدراسیون روسیه آلین بلکوفسکی جونیور و از او خواست تا به تعدادی از سوالات موضوعی پاسخ دهد.

به.: آلین یاکولوویچ، لطفاً تز دلیل افول صنعت ما و تبدیل کشور صنعتی زمانی قدرتمند ما به زائده مواد خام غرب و چین را شرح دهید.

AB-m: بیایید مانند کیسلیف از غر زدن دست برداریم و رک بگوییم که لیبرال ها صنعت، علم و آموزش ما را شکستند و کشوری با اقتصاد لیبرال مواد خام را به زائده مواد خام غرب توسعه یافته صنعتی تبدیل کردند... نه رئیس جمهور و نه نخست وزیر لیبرال مدودف حتی در مورد نیاز به گذار به اقتصاد بسیج صنعتی به منظور رونق صنعت ما لکنت زبان می کند... تا زمانی که این کار انجام نشود، روسیه نمی تواند وارد کشورهای صنعتی شود و مانند اکنون خواهد بود. وابسته به غرب صنعتی، مهم نیست که رهبران فعلی کشور به ما چه می گویند و وعده می دهند!

K.: چگونه و چرا این اتفاق افتاد؟ بالاخره لیبرال های طرفدار غرب اکثریت روسیه نیستند...

AB-m: دولت روسیه که داوطلبانه تمام اهرم‌های اقتصادی فدرال و منطقه‌ای اقتصادی را به دست بلوک لیبرال گایدار یاسین سپرد، هنوز از اقتصاد لیبرال که صنعت قدرتمند شوروی را نابود کرد و مسیر استعماری غرب را از پیش تعیین کرد، جدا نشده است. انبار مواد... «از درآمدهای بالای تأمین منابع طبیعی غرب، در درجه اول نفت و گاز، بیش از دو دهه برای تأمین مالی و احیای صنعت با پول برای صادرات منابع از دست رفت... و به عنوان یک در نتیجه، آنچه را که به دست آوردیم به دست آوردیم - اقتصاد مبتنی بر منابع که در خدمت غرب صنعتی است... اکنون در اقتصاد روسیه رونق صنعتی در تولید کالاهای صنعتی وجود ندارد، زیرا شرکت های صنعتی یا نابود می شوند، یا تبدیل می شوند یا تبدیل می شوند. در مجتمع‌های خرید و سرگرمی، اما رونق خرید و سفته‌بازی: زندگی با مدیران سفته‌باز مؤثر، در ساختارهای بانکی پربار، در شرکت‌های تجاری در جریان است. کاتیون ها با فروشندگان و خریداران متعدد انواع املاک و مستغلات، سهام مالی، اوراق بهادار و سایر منابع "روشنفکری" ... به نظر می رسد که همه در تجارت هستند، همه کاری انجام می دهند، اما هیچ کالای روسی وجود ندارد - تقریباً همه چیز وارداتی است. ، از جایی که فقط وارد نمی شود ... به قفسه های فروشگاه های ما برای لوازم الکترونیکی، یخچال، تلویزیون و سایر محصولات پیشرفته با تکنولوژی نگاه کنید - تقریباً همه چیز وارد می شود، عمدتاً از چین ... حتی پیچ ها و سایر اتصال دهنده ها از چین یا تایلند - ما تولید کنندگان نمی خواهند انجام دهند، زیرا آنها آن را بی سود است... و بنابراین عملا در همه جا! و چرا انجام کار خود سودی ندارد؟ بله، چون ما تحت یک دولت لیبرال زندگی می کنیم، با یک اقتصاد لیبرال، طبق قوانین سازمان تجارت جهانی و صندوق بین المللی پول بازی می کنیم، به تصمیمات فدرال رزرو آمریکا وابسته هستیم - یعنی با علائم خام مطابقت داریم. مواد زائده غرب ...
حتی مسئولان «صحیح» هم از این مسائل عبور می‌کنند، اما ما مجبور نیستیم غر بزنیم، زیرا از «تغذیه‌های بوروکراتیک کامل» بیرون نمی‌رویم، و بنابراین صراحتاً بگوییم که جایگزینی واردات در کشور ما فرصت دارد. موفقیت تنها با الگوی بسیج اقتصاد صنعتی...
با لیبرال‌هایی که اقتصاد ما را بر اساس الگوهای غربی می‌سازند، شما نمی‌توانید چنین اقتصادی بسازید...
و استالین توانست یک اقتصاد بسیج را ایجاد کند و یک صنعت قدرتمند ایجاد کند که به اتحاد جماهیر شوروی اجازه داد تا ستون فقرات فاشیسم آلمان را بشکند که در جنگ با مردم روسیه به اقتصاد قدرتمند تمام اروپا متکی است.

به.: چرا در صورت شکست لیبرال و مانع از توسعه ظرفیت های کشور که تحت فشار تحریم های اقتصادی غرب است، دولت به مدل اقتصاد بسیجی روی نمی آورد؟

AB-m: در مورد کندی اقتصاد ما درست می گویید. اما لیبرال ها دلایلی دارند که این کندی را خاموش کنند. آنها در ظاهر نهفته اند: اقتصاد لیبرال در کشوری با منابع طبیعی غنی به این معنی است که اقتصاد مبتنی بر منابع باقی خواهد ماند. همه، نه فقط اقتصاددانان، می دانند که استخراج نفت، گاز و سایر مواد خام و فروش آنها به خارج از کشور، و خرید کالاهای مصرفی چینی با درآمد حاصل از آن و تجارت آنها در هایپرمارکت هایی که در محل کارخانه ها ساخته شده اند، بسیار سودآورتر است تا اینکه همین کارخانه ها را بسازند و بازسازی کنند. سودآوری تجارت کالاهای مصرفی و گردش سرمایه بسیار بالاتر است. هیچ کارخانه ای به اندازه صادرات مواد خام و واردات کالاهای مصرفی سود سریعی به همراه نخواهد داشت. و تا زمانی که افرادی در قدرت هستند که نمی خواهند صنعتی سازی مجدد انجام دهند، نمی خواهند اقتصاد را به یک رژیم بسیج منتقل کنند، تا آن زمان روسیه یک اقتصاد مبتنی بر منابع و وابستگی بسیار زیادی به کالاهای وارداتی خواهد داشت. .
میهن پرستان روسی از دولت به ریاست یک نخست وزیر لیبرال می خواهند، اما فایده ای نداشت، برای ادامه اقتصاد لیبرال، که کشور ما را به زائده مواد خام غرب تبدیل کرده است، به مدل اقتصادی - بسیج صنعتی تغییر مسیر دهد. همانطور که استالین انجام داد، که به او اجازه داد یک صنعت، علم و آموزش قدرتمند بسازد - برای شکست دادن فاشیسم هیتلر، ایجاد یک هسته اتمی. سلاح و خیلی چیزهای دیگر که امروز هم از آنها استفاده می کنیم... و اکنون صنعتی داریم که توسط بلوک اقتصادی لیبرال گیدار یاسین ویران شده است، اما یک اقتصاد لیبرال، و به عنوان کشوری با مواد خام، از خداوند برای گرانی قیمت ها می خواهیم. نفت و گاز... و حالا به یاد بیاوریم که صاحبان واقعی بلوک اقتصادی در دولت روسیه و رهبری بانک مرکزی به هیچ وجه در مسکو نیستند.
به یاد بیاورید که دولت لیبرال و اقتصاد لیبرال روسیه همگی لیبرال هستند.
اولاً، مدودف یک لیبرال است و بیش از دو دهه است که بلوک اقتصادی دولت توسط حلقه گایدار-یاسین رهبری می شود که طبق الگوهای غربی یک اقتصاد لیبرال را در کشور ایجاد کرده است که تضمین شده است روسیه را به تبدیل کند. زائده مواد خام غرب با بانک های چاق کننده و صنعتی در حال محو شدن به دلیل بی پولی... بیشتر روس ها آشکارا اعلام می کنند که انتظار دارند پوتین دوستان لیبرال خود - اقتصاددانان (مدودف، کودرین، گرف، نابیولینا...) را رها کند و اقتصاد لیبرال و گذار قاطع به اقتصاد بسیج صنعتی، همانطور که استالین انجام داد، که یک صنعت قدرتمند ایجاد کرد.
ثانیاً، ناگفته نماند که بسیاری از روس‌ها دوست ندارند لیبرال‌ها همه چیز را در روسیه اداره کنند، که بیش از دو دهه است که ما یک اقتصاد لیبرال داریم که ما را به زائده مواد خام غرب صنعتی تبدیل کرده است. روس ها دوست ندارند که زندگی آنها توسط قانون اساسی که توسط آمریکایی ها پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی برای کشور نوشته شده است - مستعمره آینده غرب تعیین شود ... اخیراً مدودف گفت که "ما به بازار وفادار خواهیم ماند. اقتصاد و هرگز نسخه استالینیستی اقتصاد را نخواهیم پذیرفت»، که تحت آن عملاً یک صنعت قدرتمند از صفر، که به ما اجازه داد ماشین جنگی نازی‌ها را شکست دهیم، که تمام صنعت اروپا برای آن کار می‌کردند... چرا باید به همراه مدودف رفقای چوبایس، رفقای چوبایس، یگوروشکا گایدار، در طی بیش از دو دهه از اقتصاد لیبرالی که در کشور ما در حال فعالیت در کشور ما بوده است، به دنبال راه هایی برای بهبود صنعت خود ناموفق هستید؟
ثالثاً، با بلوک اقتصادی دولت، که تماماً از لیبرال‌ها تشکیل شده، چه کنیم که بیش از دو دهه است که حماقت‌آمیز مسیر شکسته «اقتصاد لیبرال» را دنبال می‌کنند که قدرت سابق صنعت شوروی را نابود کرد و مانع توسعه فعلی؟ شاید تحمل کنید، زیرا "خدا تحمل کرد و به ما دستور داد" و ولادیمیر ولادیمیرویچ ساکت است ... یک موقعیت خطرناک - شما می توانید منتظر دردسر باشید، زیرا غرب همیشه دشمن روسیه قوی و مستقل بوده، هست و خواهد بود. ... جنگ، مخصوصاً هسته ای، خود مرگ، اقوام و شهروندان روسیه، البته، هیچ یک از میهن پرستان نمی خواهند! اما روس‌ها هم نمی‌خواهند و نمی‌خواهند مثل «سویدومو» از حومه‌ها غر بزنند و در مقابل آمریکا و اتحادیه اروپا که اربابان ما را می‌خواهند، بچرخند!

به.: آلین یاکولویچ، با قضاوت از انتشارات خود در مطبوعات، شما نسبت به لیبرال ها نگرش شدید منفی دارید و نه تنها در دولت روسیه، بلکه به طور کلی... موضع خود را توضیح دهید.

AB-m: میهن پرستان روسی زنگ خطر را به صدا در می آورند که لیبرالیسم اقتصادی کشور ما را به ورطه می کشاند، اما لیبرال ها نمی خواهند صدای مردم خود را بشنوند... حق با داستایوفسکی بود که لیبرال ها را شیاطین نامید که از روس ها، روسکی میر و روسیه متنفرند. .
و نتیجه گیری داستایوفسکی توسط یک لیبرال دیگر روسی به نام میخائیل کاسیانوف تأیید شد. میشا، نخست وزیر سابق روسیه، دو درصد، که برای امضای هر سند مالی از بازرگانان 2 درصد می گرفت، چیزی جز نفرت و انزجار در میان روس ها ایجاد نکرد... و خیانت بعدی او به میهن فقط تحقیر او را تقویت کرد. روس های میهن پرست... و مهم نیست که مدودف و شرکت یا رئیس جمهور در مورد تحکیم اقشار مختلف جامعه روسیه چه می گویند، اکثر روس ها معتقدند که نباید چنین شکافی در درآمدها در روسیه وجود داشته باشد! حرص و طمع نوپولداران نه دوما و نه دولت و نه رئیس جمهور این اجازه را نمی دهد که به جای مالیات 13 درصدی برای همه، اعم از فقیر و غنی، حتی یک چیز کوچک را به عنوان مالیات بر حقوق تصاعدی معرفی کنند! در جامعه ای که به استثمارگر و محروم تقسیم شده است، مسئولین چه نوع وطن پرستی را می توانند جویا شوند و در صورت بروز وضعیت نظامی در کشور چه کسانی با سلاح در دست از سرمایه کیسه های پول دفاع خواهند کرد؟
مهم نیست که چقدر ناراحت کننده و آزاردهنده باشد، اما نخست وزیر ما مستقیماً و علناً عقیده خود را بیان کرد: "اظهاراتی که ما باید همه چیز را تغییر دهیم، همه چیز را اصلاح کنیم، طبق مدل دیگری زندگی کنیم، اشتباه است." نتیجه از سخنان او روشن است: چیزی در اقتصاد تغییر نخواهد کرد. پیش نیازهای فروپاشی و رکود بیشتر صنعت همچنان باقی می ماند و هیچ انحرافی از دگم های بی اعتبار لیبرال و اقتصاد منابع وجود نخواهد داشت، یعنی هیچ تجدیدی وجود نخواهد داشت: «همه اولویت های ما، اهداف استراتژیک ما باید ثابت بماند. و آنها همینطور خواهند ماند، "حتی شرایط بحرانی نیز نباید نیت ما را تغییر دهد." به عبارت دیگر، دولت و بلوک اقتصادی آن، حتی در شرایط فشار شدید تحریم‌های آمریکا و اروپا، با وجود تغییر شرایط، هیچ اقدامی برای نجات کشور انجام نمی‌دهند و به روس‌ها توصیه می‌شود خود را آماده کنند. "یک واقعیت اقتصادی دیگر که همه ما را برای قدرت آزمایش خواهد کرد." کاملا آزادانه شما بچه ها کمی زجر میکشید... کمربندتان را ببندید، اما ما برای بهبود اقتصاد کاری نمی کنیم... خودش حل می شود، بازار همه چیز را سر جای خودش قرار می دهد... باز هم عوام فریبی پوسیده و ارزان
و چند کلمه دیگر در مورد روسی، بله، روسی، و نه خودآگاهی روسی... وقتی کلمه "روس" را می شنویم، روح برای دخالت در "دنیای روسی" مملو از غرور می شود ... در غرب در همین آمریکا هیچکس به ما روس نمی گوید بلکه فقط روسی است... لطفا توجه داشته باشید که سازمان جوانان روسیه آمریکا در نیویورک فعالیت می کند... بله بله روسی نه روسی... و لیبرال های ما تحقیر کننده هستند. مانند شیاطین داستایوفسکی، با اخم به کلمات "روس"، "دنیای روسی"، "دنیای ارتدوکس برادری اسلاوها" ... ستون "ملیت" را از گذرنامه حذف کردند و همه را روس های جهان وطنی بی ریشه کردند... چرا یک آلمانی با افتخار می گوید که او آلمانی است، یک لهستانی خودش را لهستانی می نامد، یک فرانسوی خودش را فرانسوی می نامد... و چرا باید ما روسی ها را روس خطاب کنیم؟
به یاد داشته باشید که الکساندر سووروف گفت: "ما روس ها! خدا با ماست، ما پیروز خواهیم شد!"
و استالین گرجستانی، در نان نان نان پیروزی بر آلمان فاشیست، روس ها را به عنوان مردمی دولت ساز به رسمیت شناخت و همه مردم اتحاد جماهیر شوروی را برای شکست فاشیسم تقویت کرد.

به.: به نظر شما تحریم‌های غرب که وضعیت اقتصادی مردم عادی روسیه را بدتر می‌کند، می‌تواند بر انطباق آن‌ها با خواسته‌های غرب و از طریق آن بر انطباق قدرت عالی ما از جمله رئیس‌جمهور با غرب تأثیر بگذارد؟

AB-m: بسیاری از روس های وطن پرست از تحریم های منفی ضد روسی غرب نمی ترسند و خواهان لغو سریع این تحریم ها نیستند... چرا؟ بله، زیرا تنها تحت تحریم های غرب، قدرت عالی ما از جایگزینی واردات، صنعت فروپاشیده روسیه، مشکلات در علم و آموزش صحبت کرد و شروع به "نگاه کردن به لیبرال ها کرد" که یک بازار و اقتصاد لیبرال را در روسیه معرفی کردند و در همه جا نشستند. راهروهای قدرت در ساختارهای فدرال و منطقه ای مدیران-مدیران «موثر» که به طور روشمند صنعت، علم و آموزش ما را نابود می کنند... و این امید وجود دارد که از «نگاه کج» دولت ما «به اعمال» لیبرال ها و سرسپردگان آنها - "مدیران موثر" در صنعت، علم و آموزش قبل از اعمال "اصل جارو" در مورد آنها - یک قدم ... همه چیز به سمت این حرکت پیش می رود، و دیر یا زود این اتفاق خواهد افتاد: لیبرال ها در روسیه خواهند بود. به حیاط خلوت رفت داستانو مدیران با «توانایی خود در تبدیل همه چیز به پول» به پس‌زمینه سقوط خواهند کرد و به سراغ دستیاران رهبران حرفه‌ای در زمینه‌ای خاص از دانش خواهند رفت... و مدیرانی که با تغییرات آتی در آینده نمی‌گنجانند. روسیه به عنوان ابزاری غیر ضروری توسط این سیستم کنار گذاشته خواهد شد.

به.: چرا موضوع جایگزینی لیبرال ها در بلوک اقتصادی دولت ما در رسانه ها در اولویت قرار نمی گیرد؟ و آیا ممکن است هر از چند گاهی جایگزینی برخی لیبرالها توسط لیبرالهای دیگر بتواند دولت ما را برای نوسازی و توسعه نه شفاهی، بلکه مؤثر صنعت ما مستقر کند؟

AB-m: "درست است، چنین جایگزینی بی فایده است... نه تنها مقامات، بلکه دانشمندان علوم سیاسی نیز با دقت موضوع بحث و ارزیابی اطرافیان رئیس جمهور را در تهیه پیش نویس تصمیمات آینده او دور می زنند... و این اطرافیان عمدتاً طرفدار هستند. -غربی، اینها لیبرال هستند: مدودف، دوورکوویچ، اولیوکاف، گرف، سیلوانوف و دیگرانی که در "قدرت هایی که می شوند" ...
همانطور که قبلاً، کسانی که اقتصاد ما را در دهه 90 و سالهای بعدی ویران کردند، در درجه اول اصلاح طلبان جوان، آسیب ناپذیر می مانند. رئیس جمهور ما که بارها در مورد حضور لایه قابل توجهی از عوامل نفوذ خارجی در نخبگان روسیه صحبت کرده است، هنوز کاری برای از بین بردن آن انجام نداده است - لابی لیبرال بر بلوک اقتصادی و اجتماعی دولت تسلط دارد و هر گونه تلاشی برای بازآفرینی را اژدر می کند. پتانسیل فناوری پیشرفته کشور ما... همچنین هیچ ایده ملی متمایزی وجود ندارد که حاوی درک روشنی از عدالت اجتماعی باشد و نشان دهد که دولت ما بر اساس عدالت ساخته شده است. اما دقیقاً از دست دادن این ایده بود که به یکی از دلایل اصلی ایدئولوژیک سقوط اتحاد جماهیر شوروی تبدیل شد. بی‌عدالتی آشکار در روابط بین نخبگان روسیه و مردم به ظهور یک خیزش معنوی، از خود گذشتگی کمک نمی‌کند، که بدون آن نمی‌توان در یک بازه زمانی قابل قبول پیشرفت فناوری کرد. و این منجر به افزایش تنش اجتماعی، تقویت پدیده های منفی در اقتصاد می شود...
عدم قطعیت استراتژیک در خود روسیه ذهن روس ها را گیج می کند.
ولادیمیر پوتین خواستار ساختار اقتصادی است، در حالی که گرف لیبرال آلمانی نیاز به ساختاردهی مدیریت را روشن می کند. اما هیچ یک از آنها خواستار کنار گذاشتن اقتصاد مبتنی بر منابع و لیبرال و گذار به مدل اقتصادی - بسیج صنعتی نیست.
لیبرال کودرین، سرسپردۀ غرب، چه می خواهد؟ با قضاوت بر اساس آخرین اظهارات وی، حفظ یک اقتصاد مبتنی بر منابع و لیبرال در روسیه ..
سیلوانوف، اولیوکایف، نابیولینا، گرف و خود نخست وزیر اقتصاددانان لیبرال هستند که فقط می توانند در اقلام بودجه تا شده پول اضافه کنند، اما به آنها آموزش داده نمی شود که چگونه تولید داخلی و نیروهای مولد را توسعه دهند، یعنی چیزی که حتی متوسط ​​است. رهبر شوروی می توانست و اقتصاددان می دانست.
و شایسته تحسین نیست که Nabiullina و Ulyukaev در ایالات متحده آموزش دیده اند - فارغ التحصیلان برنامه IVLP (برنامه رهبری بین المللی بازدید کننده - برنامه رهبری مهمان بین المللی) که توسط وزارت امور خارجه ایالات متحده سازماندهی شده است، زیرا هدف اصلی این برنامه آموزش است. شرکت کنندگان در مورد ارزش های آمریکایی و نگرش شهروندان آمریکایی به زندگی.
و از اینجا مشخص می شود که افراد همفکری که در یک عرشه به هم ریخته اند، لیبرال های طرفدار غرب، که همچنان پست های فرماندهی کم و بیش مهمی را در مقامات فدرال و منطقه ای اشغال می کنند، همچنان به "حکم نمایش" در کشور ما ادامه خواهند داد. و همه می دانند که برای آنها بسیار مهم است که اقتصاد روسیه را به عنوان یک اقتصاد مبتنی بر منابع، لیبرال، بارور برای "مدیران موثر" - متخصصان فساد و کاهش بودجه دولتی حفظ کنند... و هیچ پیشرفتی در مسیر گذار روسیه وجود ندارد. به دوره اقتصاد بسیج صنعتی، که در آن صنعت روسیه "یخ زده در سرداب" است.
روح و افکار نخبگان اطراف ولادیمیر پوتین با غرب است... و بنابراین، نسبت به موقعیت کارگر روسی، خواه یک کارگر یا یک "یقه سفید" عمیقا بی تفاوت است... بیاد بیاوریم. چگونه چندین سال پیش برژینسکی در گفتگو با دانشمندان ما در مورد دفاع موشکی گفت که تا زمانی که 500 میلیارد دلار متعلق به نخبگان روسیه در بانک های آمریکایی است، حتی موردی را ندیدم که روسیه بتواند از پتانسیل هسته ای خود استفاده کند. و سپس افزود: شما متوجه خواهید شد که نخبگان چه کسانی هستند، شما یا قبلاً ما. این نخبگان به هیچ وجه سرنوشت خود را با سرنوشت روسیه پیوند نمی دهند. پول آنها از قبل وجود دارد، بچه ها قبلاً آنجا هستند ...» به دلایلی این جمله از انجیل در این رابطه به ذهن متبادر می شود: «در جایی که گنج شماست، قلب شما نیز آنجا خواهد بود».

به.: آلین یاکولویچ، موضع خود را در مورد رابطه بین تخریب صنعت داخلی توسط لیبرال ها و فروپاشی آموزش و علم شوروی که ما به ارث برده ایم، بیان کنید ...

AB-m: روس ها مشتاق نیستند که آموزش و علم شوروی توسط لیبرال ها که هدف اصلی آنها تربیت یک انسان خالق و میهن پرست وطن مادری بود نابود شود... در عوض، آموزش (از زمان وزیران سابق فیلیپوف، فورسنکو و فعلی وزیر لیوانوف) بر اساس دستور العمل های غربی با آموزش "مصرف کنندگان خلاق" و شعار "هیچ چیز شخصی، آقایان، فقط تجارت ..." بازسازی می شود.
صنعت، آموزش، علم و فرهنگ به دست مدیران «موثر» سپرده شده است... نتیجه تاسف بار است: همه چیز در حال فروپاشی است و به زودی مهندسان، پزشکان و معلمان را از خارج می فرستیم!
نتیجه: تا زمانی که روسیه مواد خام را جایگزین اقتصاد لیبرال که کشور ما را به زائده مواد خام غرب صنعتی تبدیل کرد، با اقتصاد بسیج صنعتی، هیچ پیشرفت و دستاورد بزرگی در صنعت، علم و آموزش نداشته باشد! نکته وحشتناک این است که عقب ماندگی علمی و فنی دوران شوروی در حال پایان است و کسی نیست که آن را دوباره پر کند.
در آموزش روسیه اکنون همه چیز مانند غرب است: آنچه که با نیازهای بازار مطابقت ندارد حذف می شود.
چرا؟ بله، زیرا بازار جهانی، چه در روسیه و چه در غرب، نیازی به یک فرد با اخلاق و تحصیلکرده که تاریخ میهن خود را به خوبی بشناسد، ندارد. بنابراین، آموزش و پرورش از آموزش جدا می شود.
به هر حال، فورسنکو، وزیر سابق آموزش و پرورش، که از سمت خود کنار گذاشته شد، اکنون دستیار رئیس جمهور ما است. فیلیپوف، رئیس سابق وزارت آموزش و پرورش و علوم، که به روسیه به روند بولونیا پیوست و آزمون یکپارچه دولتی را معرفی کرد، اکنون رئیس کمیسیون عالی گواهینامه روسیه است... وزیر فعلی لیوانف با موفقیت ادامه می دهد. "کار" پیشینیان او ...

به.: در پایان مصاحبه از شما می‌خواهم نظر خود را در مورد وظایف ضروری و اولویت‌دار قدرت عالی کشورمان در توسعه اقتصاد کشور برای رساندن آن به گوش رهبران جهان صنعتی بیان کنید.

AB-m: اگر ولادیمیر پوتین اقتصاد لیبرال را با اقتصاد بسیجی برای احیای صنعت جایگزین نکند، در طول زمان غرب روسیه را از نظر اقتصادی "خم" خواهد کرد. خنده دار است، اما این دقیقاً همان چیزی است که سرگئی گلازیف، دستیار رئیس جمهور در مورد اوکراین می گفت، و اکنون می توان این ایده را به طور کامل در ارزیابی سیاست اقتصادی دولت لیبرال ما و بانک مرکزی لیبرال، مطابق با الگوهای غربی و لیبرال اعمال کرد. .
سرگئی گلازیف در روسیه نه توسط مقامات و نه شخصاً توسط ولادیمیر پوتین شنیده نمی‌شود، اما رئیس‌جمهور با کاهش حدود 10 درصدی حقوق مقامات، پس‌اندازهای خودنمایی و ارزان را در سراسر کشور ارائه می‌کند (30 ماه پیش، حقوق او تقریباً XNUMX درصد افزایش یافت. ٪، این برای اطلاع است) به جای انتقال مورد انتظار روس ها از یک اقتصاد بازار لیبرال به یک اقتصاد بسیج برای بازگرداندن صنعت نابود شده توسط لیبرال ها. صنعت ترمیم می شود و با کاهش حقوق مسئولان، هیچکس به ویترین سازی نیاز نخواهد داشت!
در غیر این صورت، غرب روسیه ضعیف اقتصادی را با تمام حقوق لیبرال هایی که در قدرت تثبیت کرده اند، خواهد برد و روسیه را به زائده مواد خام غرب توسعه یافته صنعتی... وابسته به قیمت نفت تبدیل خواهد کرد!
اکثریت روس‌ها مخالف اقتصاد لیبرال هستند که صنعت، علم و آموزش روسیه را به پایان رسانده و کشور را به وابستگی کامل به اقتصاد قوی‌تر و بازار غرب سوق می‌دهد... و از این رو، طرفدار یک اقتصاد بسیجی که به جای گسترش تولید نفت و گاز و سایر مواد خام برای صادرات به غرب، نفوذ مالی و توسعه تولید روسیه را فراهم می کند.
و بیشتر روس ها اصلا مخالف دولت گرایی نیستند. اما مشکل اینجاست که هدف این ایدئولوژی توسعه بخش مواد خام روسیه است و نه تولید صنعتی آنطور که روس ها می خواهند!
حال، اگر اتاتیسم بردار کاربرد را تغییر داد (از افزایش استخراج مواد خام تا راه اندازی تولیدات صنعتی جدید، در غیر این صورت حتی شروع به واردات میخ و پیچ از چین کردیم)، آن وقت رئیس جمهور خود را که تحت حمایت لابی لیبرال گایدر یاسین، که دولت ما را اداره می کند و بیش از دو دهه اقتصاد لیبرال را رهبری می کند.

سال 1991 بود که نیروهای لیبرال قدرت را در کشور به دست گرفتند که به یک فاجعه در زمینه جمعیت شناسی منجر شد. در دهه 1990، مردم مورد حمله واقعی قرار گرفتند، یک نسل کشی اجتماعی-اقتصادی، مواد مخدر، الکل و تنباکو. لیبرال‌ها مانند اشغالگران واقعی عمل می‌کنند، صنایعی را که می‌توانند برای همدستانشان سود به ارمغان بیاورند (خصوصی‌سازی) می‌کنند، سیستم‌هایی را که نمی‌توانند سود سریع برایشان به ارمغان بیاورند نابود می‌کنند، علم، آموزش، فرهنگ را «بهینه‌سازی» می‌کنند.
این دقیقاً همان چیزی است که روسیه باید در جایگزینی اقتصاد لیبرال خود که در خدمت غرب صنعتی با مواد خام است، عجله کند، یک اقتصاد بسیجی-صنعتی را جایگزین کند تا صنعت خود را که از بین رفته و توسط لیبرال ها ویران شده است، احیا کند.
بیایید سخنان پیشگویانه پروفسور کاساتونوف MGIMO را به یاد بیاوریم: "... اقتصاد بسیج به هر کشوری کمک می کند که جنگی را آغاز کند یا برای آن آماده شود تا پیروز شود یا حداقل ببازد. روسیه از این نظر کشور خاصی است، در طول قرن بیستم در آنجا. جنگهای "گرم" یا "سرد" بود. روسیه به عنوان یک دولت و به عنوان یک تمدن تنها در شرایط یک اقتصاد بسیجی می تواند وجود داشته باشد. این همانطور که می گویند یک "واقعیت پزشکی" است. ریل های روابط بازار صرفاً تلاش هایی برای نابودی دولت ما هستند ... "
مشخصه اقتصاد بسیج این است: «اول از همه، نرخ بالای انباشت، یعنی حجم سرمایه گذاری در افزایش سرمایه ثابت (تولید واقعی) کشورهایی که در زمان های مختلف یک معجزه اقتصادی از خود نشان دادند، مانند آلمان یا ژاپن پس از جنگ، نرخ انباشت را افزایش داد.30-35٪ و گاهی اوقات 40٪ از تولید ناخالص داخلی. در اتحاد جماهیر شوروی پس از جنگ بزرگ میهنی، نرخ انباشت در سطح 25٪ بود و در زمان صنعتی شدن، به گفته کارشناسان، این میزان بود. 50-60 درصد..."
اگر این کار را نکنیم، اقتصاد مواد خام روسیه در نبرد با اقتصاد صنعتی غرب شکست خواهد خورد! پوتین دیگر نمی تواند همزمان روی صندلی های لیبرال و میهن پرستان بنشیند. در غیر این صورت همراه با اقتصاد سقوط خواهد کرد.
لیبرال اصلی Yegorushka Gaidar در دهه 90 وعده داد که فقط یک اقتصاد لیبرال روس ها را ثروتمند و خوشحال می کند ... بعداً چوبایس ، گرف ، کودرین ، کوخ با یگوروشکا آواز خواندند ... آنها فریب دادند ، اقتصاد متوقف شده است ، صنعت در ویرانه است ... روس های فریب خورده همه لیبرال ها و منصوبان آنها را در شخصیت مدیران - رهبران مؤثر نفرین می کنند ... اما اگر نه، به تاریخ ملی روی آورید، به همان فیلم "چاپایف": "سفیدها خواهند آمد - غارت ، قرمزها خواهند آمد - دزدی ، دهقان بیچاره کجا باید برود؟
این سوال تا کنون باز باقی مانده است - قدم بعدی اتخاذ یک اقتصاد بسیج است، به سبک استالین و بدون لیبرال ها!

به.: آلین یاکولوویچ عزیز، از مصاحبه شما بسیار سپاسگزارم، برای شما در کار خلاقانه خود آرزوی موفقیت می کنم!

AB-m: با تشکر از شما، و پیام رسان شما - بهترین ها و موفقیت!
نویسنده:
100 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. همون LYOKHA
    همون LYOKHA 14 مه 2015 08:23
    + 48
    کاری که دولت انجام می دهد روسیه را سریعتر از تحریم ها ویران می کند. من درک می کنم که مردم امروز آماده تحمل انواع سختی ها هستند تا روسیه از اصول خود در چنین تهدید خارجی دفاع کند. اما این نمی تواند به طور نامحدود ادامه یابد.


    موافقم...
    با تمام احترامی که برای ضامن قانون اساسی قائل هستم، عملکرد دولت تحت الحمایه او را درک نمی کنم.

    قیمت ها در یک سال دوبرابر و در برخی جاها حتی سه برابر شده است، اما حقوق ها در همان سطح باقی مانده است و تا چه زمانی ادامه خواهد داشت مشخص نیست ... هیچ اطمینانی در ایمنی سپرده ها به روبل وجود ندارد، آنها نیز کاهش یافته اند. معلوم می‌شود که در آینده روی سکه‌ها کار می‌کنیم و در نتیجه نوعی بحران، ارزش آنها کاهش می‌یابد.

    چرخش های اقتصادی و دولت روسیه با یک فکر باعث ایجاد یک شوک خفیف می شود.

    می ترسم با سلب مالکیت پولی که از سپرده گذاری در بانک ها به دست آورده ایم دوباره شوک درمانی به ما داده شود.
    1. 700
      700 14 مه 2015 08:37
      + 24
      با تمام احترامی که برای ضامن قانون اساسی قائل هستم، عملکرد دولت تحت الحمایه او را درک نمی کنم.
      چه چیزی مشخص نیست؟ ضامن در مورد خودش می گوید لیبرال است.
      1. ولژانین
        ولژانین 14 مه 2015 11:02
        -9
        از اینجاست که مغز به هم ریخته است...
        باید امیدوار بود که او حیله گر است و عمداً نیروهای تاریک را گمراه می کند تا در فرصت مناسب اعلام کند: - شوخی کردم! (یا نظر خود را تغییر دهید). و همه سرطان ها را خم کنید!
        و اگر همه چیز اشتباه است، پس ما همه خان هستیم.

        هر چند در ابتدا هیچ چیز منفی در معنا و تفسیر کلمه «لیبرال» وجود ندارد. این مقامات ما بودند که از او می ترسیدند.
        1. NordUral
          NordUral 14 مه 2015 11:57
          +5
          این چنین است و اگر اینطور ادامه پیدا کند، قطعاً کارمان تمام شده است. ظرفیت های جدیدی در حال معرفی است، اما این در مقایسه با دوره شوروی، به ویژه در مقایسه با برنامه های پنج ساله استالینیستی، ناچیز است. آنها از مقایسه می ترسند، زیرا با دیدن چنین مقایسه ای بلافاصله متوجه می شویم که کیست.
        2. نظر حذف شده است.
        3. مروینو 2007
          مروینو 2007 14 مه 2015 22:09
          +5
          نقل قول: ولژانین
          و همه سرطان ها را خم کنید!

          طرح پوتین - در واقع، با رشد کمک های غرب به بالای الیگارشی و مقامات تجلی می یابد. یعنی این برنامه ای برای خروج فدراسیون روسیه از شکست اقتصاد نیست. بیهوده آنها از این طرح به عنوان چیزی واقعی صحبت می کنند و هنوز به پوتین اعتقاد دارند. او کسی را نخواهد کشت ما پوسته های کلامی، پچ پچ می شنویم. برژینسکی دقیقاً گفت - تا زمانی که پول و فرزندان نخبگان حاکم در غرب هستند، هیچ تجارتی وجود نخواهد داشت. و رسانه های ما اجازه نمی دهند همه این نظرات روی صفحه نمایش داده شود و توجه ما را به امور اوکراین منحرف کند. یکی از شاخص های این امر عدم حضور گلازیف و سایر اقتصاددانان است، افرادی که جایگزینی برای لیبرال ها در دولت ارائه می دهند، در تلویزیون ما.
        4. اسپیریولا-45
          اسپیریولا-45 15 مه 2015 10:23
          +1
          مهم نیست که معنی در ابتدا چه بوده است، مهم این است که لیبرال و حرامزاده اکنون مترادف هستند.
    2. Boris55
      Boris55 14 مه 2015 08:37
      +5
      نقل قول: همان LYOKHA
      با تمام احترامی که برای ضامن قانون اساسی قائل هستم، عملکرد دولت تحت الحمایه او را درک نمی کنم.

      درست است، پوتین موظف به رعایت قانون اساسی است که دوما می تواند آن را تغییر دهد (ЕР) اما که قصد این کار را ندارد.

      در مورد "محافظ او". آیا واقعا فکر می کنید که هر پسری از خیابان می تواند رئیس جمهور و نخست وزیر شود؟ یا اینکه «پسر» توسط نیرویی مطرح شده که این «پسر» موظف به دفاع از منافعش است؟ با کاهش همه چیز به افراد خاص، دستکاری آگاهی افراد غیر روحانی بسیار راحت است، اما این درست نیست. مدودف (ЕР) از منافع الیگارشی ها دفاع می کند، پوتین (НФ) در چارچوب قانون اساسی از منافع اکثریت دفاع می کند.

      در اینترنت با چنین ویدئویی در مورد انجام امور دولت در سکوت مواجه شدم:

      1. همون LYOKHA
        همون LYOKHA 14 مه 2015 08:44
        +5
        مدودف (ER) از منافع الیگارشی ها دفاع می کند


        وقتی شروع به تجزیه و تحلیل نتایج فعالیت های روسای جمهور می کنید، تضاد قابل توجهی بین آنها مشاهده می کنید.
        گورباچف...
        یلتسین...
        پوتین...
        مدودف...

        دوباره پوتین...
        از عملکرد این افراد نمودار جالبی از رفاه مردم به دست می آید.
      2. عمو جو
        عمو جو 14 مه 2015 19:18
        +2
        نقل قول: Boris55
        کاهش همه چیز به افراد خاص - دستکاری آگاهی افراد عادی بسیار راحت است
        این همان کاری است که شما ظاهراً سعی در انجام آن دارید.

        منظور شما این است که رئیس جمهور باید شخصاً به تشخیص خود بتواند قانون اساسی را تغییر دهد - هنجار قانونی اساسی دولت را تغییر دهد. اما این یعنی اعطای اختیارات سلطنت مطلقه به رئیس جمهور، قانون اساسی را از یک هنجار قانونی به مقوله نامه احمقانه تبدیل می کند و معنای وجود آن را کاملاً از بین می برد.

        قانون اساسی به صراحت بیان می کند که پیشنهادات اصلاحی و بازنگری در مفاد قانون اساسی می تواند توسط رئیس جمهور، شورای فدراسیون، دومای ایالتی، دولت، نهادهای قانونگذاری موضوعات و گروهی از حداقل یک پنجم افراد ارائه شود. اعضای فدراسیون یا نمایندگان دومای دولتی. اما من فقط یک پیشنهاد برای تغییر توسط رئیس جمهور به یاد دارم، و آن را با صدای بلند پیش برد - EP با عضویت کامل رای "برای" داد.

        شما به طور مجازی مدودف را با یک پسر مقایسه می کنید و اشاره می کنید که پسری از خیابان نمی تواند رئیس جمهور و نخست وزیر شود، اما به دلایلی در مورد پسر دیگری - که به لطف آناتولی الکساندرویچ، آناتولی بوریسوویچ و بوریس نیکولایویچ ظاهر شد، سکوت می کنید.
        شما می نویسید که مدودف، که EP است، از منافع الیگارشی ها دفاع می کند، اما در عین حال به دلایلی فراموش می کنید اضافه کنید که پوتین که مدودف را منصوب کرد، همچنین EP است، زیرا به گفته او، همین EP ایجاد شده است. رهبری کرد و 3 بار از آن برای انتخابات ریاست جمهوری نامزد شد (یعنی طبق منطق خود شما از همان منافع همان الیگارشی ها دفاع می کند که فقط به دلیل داشتن قدرت سیاسی الیگارشی هستند).

        شما از جبهه ملی نام می برید که تلاش می کند پوتین را از منصوبان و همکارانش جدا کند، اما برای هر کسی که به زندگی سیاسی کشور علاقه مند است، بی معنی بودن چنین جدایی آشکار خواهد بود، زیرا ONF شبیه سازی روسیه متحد است. با همان روسیه متحد در راس، که آخرین اخبار جبهه ملی کاملاً آن را تأیید می کند - "رئیس مدرسه عالی اقتصاد (HSE) یاروسلاو کوزمینوف و معاون دومای دولتی ویاچسلاو لیساکوف روسای مشترک شعبه منطقه ای مسکو ONF شدند." http://www.interfax.ru/441251

        اما برای چه هدفی سعی در دستکاری آگاهی افراد غیر روحانی دارید - این سؤال است.
        1. 700
          700 14 مه 2015 20:11
          0
          بله، این دستکاری نیست. شخص واقعاً به آنچه می نویسد اعتقاد دارد. نظر او اعتقاد اوست. اتفاق می افتد. بعید است که یک بزرگسال متقاعد شود.
        2. AzBooksVedi
          AzBooksVedi 15 مه 2015 21:55
          +1
          نقل قول از عمو جو
          اما برای چه هدفی سعی در دستکاری آگاهی افراد غیر روحانی دارید - این سؤال است.

          پاسخ به این سوال مدتهاست روشن است.
          Boris55 از حامیان ایدئولوژیک و پیروان E. Fedorov است.
          من فکر می کنم که در این مورد اظهار نظر غیر ضروری است.
    3. نظر حذف شده است.
    4. سیبرالت
      سیبرالت 14 مه 2015 09:34
      + 12
      اصلاح قانون اساسی لازم است. ده سال است که اقتصاددانان و سیاستمداران عاقل در این باره صحبت می کنند. حتی نوعی کمیسیون ایجاد شده است که هیچ کس از نتایج آن اطلاعی ندارد. حق رفراندوم وجود دارد، اما ابزاری برای برگزاری آن وجود ندارد. نمایندگان با لیست انتخاب می شوند نه با نامزدی و پس از آن عقب راندن آنها غیرممکن است. قضات پس از 5 سال تجربه به مقام "جاودانه" دست می یابند، پست های پلیس و دادستانی فروخته و خریداری می شوند. ایدئولوژی دولتی ممنوع است و اینکه کجا می رویم مشخص نیست.
      1. ارگ
        ارگ 14 مه 2015 10:11
        +1
        من شخصاً درک می کنم که به کجا می رویم. اما من نمی فهمم چرا؟ hi
        1. ساغ زدن
          ساغ زدن 14 مه 2015 10:25
          0
          نقل قول از Erg
          من شخصاً درک می کنم که به کجا می رویم

          دانش خود را به اشتراک بگذارید وگرنه هر چند بار اینجا پرسیدم کسی جواب نداد
          1. GOR_XVII
            GOR_XVII 14 مه 2015 10:55
            -11
            چیزی که نویسنده آلینا بلکوفسکی جونیور مرا به یاد یک دیوانه با شیدایی آزار و اذیت می اندازد. هر جا که میزنی، همه جا لیبرال است. و زیر تخت، و در کمد و حتی توالت. من کلمه لیبرال را صد بار تکرار کردم، لیبرال و فقط 2 کلمه در عمل، "شما باید ناخن و پیچ خود را بسازید." «اقتصاد بسیجی» را 20 بار تکرار کردم، اما توضیح ندادم که چیست و چرا در دوران مدرن به آن نیاز است. ظاهراً او تصمیم گرفت کل کشور را پر از میخ کند. اینها سخنگو هستند و اتحاد جماهیر شوروی را خراب کردند. بنابراین نکته اصلی این است که بانگ باشد، اما حداقل در آنجا طلوع نکنید.
            و جالبتر از همه، او ادعا می کند که روسیه به یک اقتصاد جنگی استالینیستی نیاز دارد و بلافاصله ادعا می کند که اقتصاد لیبرال غربی مدت هاست که ما را زیر گرفته است و می تواند ما را نابود کند. چه، معلوم می شود که یک اقتصاد بازار باز بسیار مؤثرتر از یک اقتصاد سوسیالیستی است؟ به نظر می رسد این بلکوفسکی جونیور جایی در قرن گذشته در مغزش گیر کرده است. چنین آسیبی به کشور بیشتر از همه لیبرال ها می زند.
            1. N-SKiy
              N-SKiy 14 مه 2015 13:36
              +2
              در اینجا شما یک لیبرال خنده دار هستید و گرفتار شده اید یا کند هوش هستید که به عنوان یک آمریکایی مبدل شده اید.
              1. لنیوت
                لنیوت 14 مه 2015 21:39
                0
                در اینجا شما یک نازی تری هستید و گرفتار شده اید یا به عنوان یک "شخص بد" مبدل شده اید.
                هیچ چیز شخصی نیست، فقط به زبانی که می فهمید صحبت کنید. وسط
                (برای افراد منحصربه‌فرد توضیح می‌دهم: من یک لیبرال نیستم، اما فکر نمی‌کنم که این درایو باید به همه کسانی که با شما مخالف هستند آویزان شود).
      2. باسارف
        باسارف 14 مه 2015 10:57
        -5
        فقط انقلاب روسیه را نجات خواهد داد.
        1. lelikas
          lelikas 14 مه 2015 12:29
          +6
          نقل قول: باسارف
          فقط انقلاب روسیه را نجات خواهد داد.

          قبلاً یک بار ذخیره شده است، متشکرم، کافی است.
        2. ارگ
          ارگ 14 مه 2015 14:45
          0
          انقلاب فقط تغییر استاد است (با افراد نزدیک). مردم عادی هزینه آن را می پردازند. و نه فقط پول...
      3. NordUral
        NordUral 14 مه 2015 12:09
        +2
        چرا نامشخص است؟ - به پرتگاه
    5. ولژانین
      ولژانین 14 مه 2015 10:57
      0
      خب بچه ها بگذارید دزدها (بانکداران، الیگارش ها، بوروکرات ها، مقامات) شوکه شوند - آنها بیشتر جمع آوری خواهند کرد.
    6. والریسوی
      والریسوی 14 مه 2015 11:01
      + 16
      متاسفم، اما همه اینها به نظر یک پارانویای بزرگ است ... "دولت لیبرال" دوستان قدیمی است - مردم پوتین ... مدیران شرکت هایی مانند گازپروم و غیره. - دوستان قدیمی، مردم پوتین ... دومای ایالتی - در واقع حزب پوتین EP (اگرچه او عضو آن نیست) ... شورای فدراسیون - به طور مشابه .... فرمانداران - همه منصوب می شوند، در واقع هیچ مستقیمی وجود ندارد. انتخابات .. و بنابراین کل سیستم مدیریت دولتی!
      یکی دو مثال:
      شش ماه، در جایی، عقب، D.A. Medvedev در نووستی برای کل کشور روشن شد - "... هر کاری که ما در اقتصاد انجام دادیم در تمام این سال ها اشتباه بود ..." هیچ مسئولی وجود ندارد، صندلی عقب در همون صندلی راحتی ..
      وقتی فوربس پوتین را شخصیت سال می نامد، تمام رسانه های مرکزی به طور خستگی ناپذیری بوق می زنند... اما درباره این واقعیت که فوربس مدیریت روس نفت را شکست خورده ترین در تاریخ نامیده است، سکوت می کنند.
      پارانویا در این واقعیت نهفته است که V.V. پوتین "Krasno Solnyshkr" ما است - مقیاس رتبه بندی ... دولت، دوما و دیگران - رتبه نزدیک به صفر است ... چگونه است؟ در واقع آنها جدایی ناپذیر هستند! همه چیز توسط دوستان قدیمی کنترل می شود که افراد فوق العاده ثروتمند شده اند (سچین مالک 0,127٪ سهام روسنفت است - بیش از 3 میلیارد روبل بدون تردید برای خرید هزینه شده است) ، کل تجارت دولتی دوستان قدیمی است ... و آنها همگی "از این که به دوستانم افتخار کنم خجالت نمی کشم" هستند و همه آنها مسئولیتی ندارند و مسئولیت دارند ...
      جدایی "خدمت" و "شاه" مانند پارانویا است ....
      پس از همه، "خدمت" کنترل می کند، "شاه" فقط یک پرچم بدن است ....
      و وقتی یکی از دوستان قدیمی یاکونین اعلام می کند "..من اعلامیه درآمد و دارایی را منتشر نمی کنم - این زندگی من و اعضای خانواده ام را تهدید می کند، من را اخراج کنید، اما من نمی کنم"، چه اتفاقی می افتد؟ یک فرمان به سرعت نوشته می شود و یک دوست قدیمی نیازی به اعلام چیزی ندارد!
      پس شنیدن این اصطلاح "حکومت لیبرال" خنده دار است... لیبرال نیست، برای خودشان کار می کنند... خب، طبق اصل باقیمانده در کار، باز هم بدون اینکه مسئولیتی داشته باشند...
    7. شرمن1506
      شرمن1506 14 مه 2015 11:48
      -8
      مقاله دیگری با هدف ساختن کشور.
      1. شرمن1506
        شرمن1506 14 مه 2015 15:13
        0
        اینجا به طور خاص منهای؟ حداقل چیزی را محو کرد
    8. lelikas
      lelikas 14 مه 2015 12:28
      +2
      نقل قول: همان LYOKHA
      می ترسم با سلب مالکیت پولی که از سپرده گذاری در بانک ها به دست آورده ایم دوباره شوک درمانی به ما داده شود.

      و به نظر شما در پایان سال گذشته چه بود؟
      به طور کلی، خرس باید اسلحه های ضد هوایی را بیشتر نشان دهد.
    9. twviewer
      twviewer 14 مه 2015 17:38
      0
      مدودف تا 17-18 به جایی نخواهد رسید، زیرا اگر کسی فراموش کرده باشد، او پشت سر هم را به نخست وزیری تغییر داد. پوتین به قول خود عمل می کند. مردم طرف هستند، زنان هنوز در حال زایمان هستند. اینجا در سال هجدهم، با روشنگری غیرمنتظره رهبر ممکن است غافلگیری شود:) اما آن وقت در آستانه انتخابات چه کسی او را باور می کند؟! یا سرزمین روسیه گسترده است، آیا احمق های زیادی وجود دارد؟
  2. VseDoFeNi
    VseDoFeNi 14 مه 2015 08:30
    + 14
    شما می توانید با من موافق باشید، می توانید از من شکایت کنید، اما من خسته نمی شوم که بگویم لیبرال یک فرد بیمار است، چه از نظر روحی و چه روحی.
    1. dmb
      dmb 14 مه 2015 08:47
      -1
      نظر شما همراه با کامنت aleks700 بسیار خنده دار به نظر می رسد.
      1. VseDoFeNi
        VseDoFeNi 14 مه 2015 09:13
        +4
        از کسی که بدون فکر می گوید نترسید، بلکه از کسی که بدون گفتن فکر می کند بترسید. ج) آندری ارمیویچ.


        تمام فعالیت های پوتین حکایت از عمیق ترین میهن پرستی او دارد و اینکه او به هیچ وجه لیبرال نیست. نتایج فعالیت‌های پوتین در طول 14 سال، روسیه را از حالتی خارج کرد که آماده فروپاشی کامل به یک ابرقدرت جهانی است.







        در واقع، بررسی اسطوره های لیبرال است که می دانید، فقط با تاکید بیشتر بر اقتصاد. من به شدت توصیه می‌کنم هم «کت‌های لحاف‌دار» و هم «کرک‌ها» و همچنین افراد دور از سیاست، چند ساعت وقت بگذارند و حداقل در این اثر فوق‌العاده ورق بزنید:

        http://www.awaragroup.com/upload/Awara-Study-Russian-Economy-Rus.pdf
        1. نظر حذف شده است.
        2. سیبرالت
          سیبرالت 14 مه 2015 09:51
          +7
          اوه خوب من یک چیز می شنوم و چیز دیگری می بینم. خندان
          آیا همه باید بیانیه تولید ناخالص داخلی را به خاطر داشته باشند که رشد دستمزد ما از سطح تولید فراتر رفته است؟ اگر چنین است پس چه کسانی در دولت مشغول پیش بینی و محاسبات هستند؟ در غیر این صورت، قابل درک است که چرا تقریباً نیمی از پس‌اندازهای مردم از طریق «خشک شدن طبیعی» از بین رفت و درآمد بانک‌داران و الیگارشی‌ها بلافاصله افزایش چشمگیری یافت. حالا می خواهند از طریق عفو سپرده های بانکی خارجی پول های مجرمانه را بشویید. به طور معمول اینطور است. و پس چه کسی لیبرال نیست؟
          1. VseDoFeNi
            VseDoFeNi 14 مه 2015 10:17
            -5
            و بارها و بارها پوست خرس های نکشته را تقسیم می کنیم و پول را در جیب دیگران می شمریم...
            کی یاد میگیری که وقایع رو از متن خارج نکنی بلکه روابط علت و معلولی رو ببینی؟؟؟ am

        3. ivan.ru
          ivan.ru 14 مه 2015 15:01
          0
          صنعت آن طور که من می فهمم کارخانه ها و نیروگاه ها و نیروگاه های برق آبی و نیروگاه های حرارتی و حمل و نقل است.تولید صنعتی محصول همین کارخانه ها و شبکه حمل و نقل است. و چه چیزی به جز ایالت ها 50 درصد رشد کرده ایم؟ خب شاید مجتمع نظامی-صنعتی با توجه به قیمت ها از نظر حجمی کمی رشد کرده باشد اما دیگر چه؟ شما می توانید هر تصویری را که نیاز دارید بکشید، به یاد داشته باشید که فقط یک دروغ وجود دارد، یک دروغ آشکار وجود دارد، و آمار وجود دارد.
          1. VseDoFeNi
            VseDoFeNi 14 مه 2015 15:41
            +1
            به جای اینکه صرفاً فلسفی کنید، گزارشی بیش از 60 صفحه که توسط کارشناسان فنلاندی گردآوری شده بود را از بین می بردید. http://www.awaragroup.com/upload/Awara-Study-Russian-Economy-Rus.pdf
            و سپس آن را امتحان کنید، کیسه پرتاب نیست، همه بسیار است.
            1. عمو جو
              عمو جو 14 مه 2015 19:29
              -2
              نقل قول: VseDoFeNi
              به جای اینکه صرفاً فلسفی کنید، گزارش را از بین می بردید
              دقیقاً، دقیقاً - شما فقط زمانی می توانید فلسفه ورزی کنید که بخواهید افزایش رفاه را با استفاده از مثال حیاط های پر از اتومبیل ثابت کنید. خندان
              1. VseDoFeNi
                VseDoFeNi 14 مه 2015 20:22
                0
                کاملا درسته. شما نمی توانید ماشین ها را در آپارتمان ها پنهان کنید. اما اتومبیل ها به خوبی از رفاه صحبت می کنند.
        4. نظر حذف شده است.
    2. کنترل
      کنترل 14 مه 2015 09:07
      +4
      ... شاید نه - اما یک رذل محتاط و حریص! آیا این تعریف به نظر می رسد ...
      یاد یک حکایت تاریخی افتادم (اسم شخصیت ها یادم نیست):
      فرهنگ لغت دایره المعارف بروکهاوس و افرون در امپراتوری روسیه چاپ شد. تحت نظارت - و تامین مالی از بودجه دولتی! - در این مورد، یک مقام روسی خاص با درجه قابل توجهی (طبق گزارش کارت ...). بنابراین - این مقام، تخصیص حقوق (کمک پولی) گروهی از دانشمندانی را که در فرهنگ لغت کار می کنند، قانونی کرد. و در یک یادآوری ترسو از پول، فریاد زد: "فراموش کردم! فراموش کردم... اوه، من یک سگ فراموشکار هستم!"
      مقاله ای در یک خط در فرهنگ لغت با حرف "ج" آمده است: "سگ بدون حافظه سگی است که حریص قمار است."
      ... کسانی که مایلند می توانند این نسخه را پیدا کنند و مطمئن شوند ...
      1. dmb
        dmb 14 مه 2015 09:44
        -2
        این گزینه در ترکیب با نظر aleks700 حتی نزدیکتر است /
    3. والریسوی
      والریسوی 14 مه 2015 11:23
      +2
      و خودت را چه می نامی؟ آیا شما طرفدار کمونیسم هستید؟ فئودالیسم؟ رعیت؟ یا چیز دیگری؟ خودت را نام ببر چشمک
      1. VseDoFeNi
        VseDoFeNi 14 مه 2015 17:14
        +1
        من خودم را یک روس می دانم. اما بر خلاف برخی، حافظه من کوتاه نیست و به خوبی فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی توسط کمونیست های فاسد و "تخلیه" بیشتر روسیه و رساندن آن به حالت پیش فرض و مردم را به فقیر شدن کامل به یاد دارم. ثروت را در سال 1999 و 2015 مقایسه کنید.
    4. گرگ تامبوف
      گرگ تامبوف 14 مه 2015 11:57
      +2
      آره فکر کردی چی نوشتی؟ آری پانیماش ضامن ما را مریض روانی و روانی نوشتی تقریبا در هر سخنرانی با افتخار خود را لیبرال می خواند خداوند با توست صدای گریه در بیابان چند سال است گریه می کند و آیفون و رفقا هنوز آنجا هستند.
      1. dmb
        dmb 14 مه 2015 12:15
        +1
        توجه کن، همکار، من این را ننوشتم، اما واقعی ترین "وطن پرست" هستند که میهن پرستی را نه با عشق به وطن، بلکه با عشق به رهبر می سنجند. در پاسخ به سؤال سخنران قبلی به اطلاع شما می‌رسانم: بله، من طرفدار کمونیسم و ​​آگاه هستم، زیرا بشریت به عنوان جامعه‌ای عادل چیز دیگری اختراع نکرده و نخواهد کرد. و حتی بدنام ترین ستایشگران رهبر نیز خواهان یک جامعه ناعادلانه نیستند، به ویژه زمانی که این بی عدالتی شخصاً به آنها وارد شود.
        1. والریسوی
          والریسوی 14 مه 2015 13:19
          +2
          طرفدار کمونیسم؟ و کی بود؟ میشه یه سوال زیوگانف کمونیست است؟ "انسانیت به ذهنش نرسیده است"))) همکار این یک مدینه فاضله است ..... هیچ جا مجسم نمی شود ..... همکار نیست؟ آیا شما طرفدار چیزی هستید که «کمونیسم» بنا به تعریف هرگز نمی تواند باشد؟
          1. ساغ زدن
            ساغ زدن 14 مه 2015 13:31
            +1
            نقل قول از valerysvy
            آیا شما طرفدار چیزی هستید که «کمونیسم» بنا به تعریف هرگز نمی تواند باشد؟

            اما این یک هدف عالی است که شما می توانید و باید برای آن تلاش کنید، آن مانند یک لوکوموتیو بخار خوب، تمام بخش های کشور را در توسعه خود می کشاند، جامعه را آموزش می دهد، به خصوص که این آرزو در عمل محقق شد.
            1. والریسوی
              والریسوی 14 مه 2015 13:35
              +3
              شما، همکار، جواب ندادید - زیوگانف کمونیست است؟ به طور کلی چنین کمونیست هایی را کجا دیده اید؟ کمونیستی زندگی میکنی؟ آیا اصول کمونیسم را می دانید؟ آیا هرگز ممکن است این اتفاق بیفتد؟ نه؟ همکار، من می پرسم، آیا شما یک آرمان شهر هستید؟ چشمک پس به من بگو، من به افسانه های غیرقابل تحقق اعتقاد دارم، زیرا. آنها بر خلاف طبیعت انسان هستند ... یا می خواهید یک مرد جدید ایجاد کنید؟ پس این اصلاً یک مدینه فاضله-هذیان هم نیست...
              من می فهمم، همکار، اگر آنها برای سوسیالیست ها ثبت نام کنند، اما این برای کمونیست ها زیاد است ...
              1. dmb
                dmb 14 مه 2015 14:00
                -2
                آقا خوب زیوگانف چه جور کمونیستی. او عضوی است، همان گورباچف، که تحت رهبری او گنا در قدرت حزب ظاهر شد. و غریبه ها را به آنجا نبردند. اتفاقا من کمونیست ها را دیدم. اینها پدر و مادر و پدربزرگ من هستند که جنگیدند، یکی از آنها فوت کرد. چه خوب است اگر «آرمان گرایی» کمونیسم را توجیه کنید. تاکنون تنها استدلال مخالفان این بوده است که پوتین سرمایه دار چنین گفته است. اما با توجه به گذشته "کمونیستی" و حال سرمایه داری او، اعتقاد چندانی به او ندارم، مطالبه نمونه های روشن از کمونیسم پس از سازندگی واقعا یک مدینه فاضله است، بدتر از نیکیتای بی سواد. او در واقع می گوید که بعید است شما چیزی جز نظرات در اینترنت بخوانید. به هر حال، ایده های Tsiolkovsky توسط همشهریان که خود را باهوش می دانستند نیز مورد تمسخر قرار گرفت.
                1. والریسوی
                  والریسوی 14 مه 2015 14:10
                  +2
                  احترام
                  نقل قول: dmb
                  پدربزرگ هایی که جنگیدند، یکی از آنها مرد

                  نیازی نیست رکاب بزنی... من اقوام هم دارم که در جنگ جان باختند بدون اینکه کمونیست باشند...
                  نقل قول: dmb
                  شما "آرمانشهر" کمونیسم را اثبات کردید

                  از فرضیه های اساسی، می پرسم، شما شخصاً کمونیسم را می شناسید؟
                  نقل قول: dmb
                  مطالبه نمونه های گویا از کمونیسم پساساخته در واقع یک مدینه فاضله است، بدتر از نیکیتای بی سواد.

                  البته ... فقط هیچ نمونه ای وجود ندارد، چرا این را می نویسید؟ ... زیرا هرگز چنین چیزی اتفاق نیفتاده است و نخواهد شد ...
                  نقل قول: dmb
                  بدتر از نیکیتا بی سواد

                  آره، آره... نیکیتا حرامزاده .... پایان سرکوب، تولید ناخالص داخلی اتحاد جماهیر شوروی (تنها لحظه در تاریخ) حداقل تا حدودی با تولید ناخالص داخلی ایالات متحده آمریکا قابل مقایسه است .... انبوه مردم شروع به حرکت کردند. پادگان به "کاخ های خروشچف" ... آه چه نیکیتا گادینا! شما هنوز کریمه را به یاد دارید! به کشور دیگری داد؟ وقتی کشور در حال فروپاشی بود والدین کمونیست شما کجا بودند؟ تو میلیون ها نفر بودی...
                  نقل قول: dmb
                  به هر حال، ایده های Tsiolkovsky توسط همشهریان که خود را باهوش می دانستند نیز مورد تمسخر قرار گرفت.

                  درباره ایده های علمی تسیولکوفسکی در مقایسه آنها با اصطلاح "کمونیسم"، شما فقط آن را روشن کردید !!! چشمک
                  1. dmb
                    dmb 14 مه 2015 15:23
                    0
                    خوب، با قضاوت در مورد عدم وجود مفهوم "قیاس" در فرهنگ لغت (این برای Tsiolkovsky است) و انتقال به کلیشه ها، درست در بخشی از اینترنت حدس زدم. اگر معتقدید که بستگان شما برای دولت شوروی نمردند، پس واقعاً بهتر است سکوت کنید. بی سوادی نیکیتا و داوطلبانه بودن او هیچ ارتباطی با آن دستاوردهای بدون شک مثبت در دوران سلطنت او (و با مشارکت او) ندارد. پدر و مادرم برای حفظ قدرت شوروی هر کاری کردند، اما تو مرا بردی. انجام دادم، اما می‌توانستم کارهای بیشتری انجام دهم. اما فراموش نکنید که دولت اتحاد جماهیر شوروی تنها 70 سال از عمرش می گذرد و در ساخت سوسیالیسم، اشتباهات نیز مانند هر چیز جدید اجتناب ناپذیر خواهد بود. این واقعیت که آنها زمانی که قدرت دوباره شوروی شود مورد توجه قرار خواهند گرفت، شکی نیست. اما افرادی مانند شما آینده ای ندارند، زیرا شما نمی توانید چیز دیگری ارائه دهید. بله، با قضاوت بر اساس وحشت نیکیتا، شما هم برای او مهم نیستید. شما فقط از دیگران می خواهید که همه چیز را برای شما انجام دهند.
                    1. VseDoFeNi
                      VseDoFeNi 15 مه 2015 06:33
                      0
                      نقل قول: dmb
                      و انتقال به تمبر

                      در واقع، شما سعی نمی کنید از تمبرها دور شوید.
                      نقل قول: dmb
                      اگر معتقدید که بستگان شما برای دولت شوروی نمردند، پس واقعاً بهتر است سکوت کنید.

                      در واقع، بهتر است ساکت بمانید، به خصوص به یاد بورودینو، جنگ کریمه، نبرد یخ... سعی نکنید کمونیست ها را سفید کنید، چه بلشویک هایی که امپراتوری روسیه را نابود کردند و چه حزب کمونیست چین که اتحاد جماهیر شوروی را ویران کردند. هیچ کس تا به حال آسیب بیشتری به کشور ما وارد نکرده است.
              2. ivan.ru
                ivan.ru 14 مه 2015 15:28
                +2
                کمونیسم مانند یک افق است، شما می توانید تمام عمر به آن بروید. و در طول مسیر، یک دولت رفاه ساخته شد که در آن اولویت یک کارگر ساده بود که این دولت را ساخت. ترنر، مکانیک، دکتر، معلم، کشاورز دسته جمعی، آکادمیک - ما آن را ساختیم. دشمن فهمید که ما را نمی توان با زور شکست داد، فقط خودمان می توانیم کشور را نابود کنیم. و کار پر زحمت روی پرورش این حرامزاده شروع شد. جوانه های حرامزاده همه جا بودند، اما دشمن به تراشکار و تراکتورساز علاقه ای نداشت - آنها از قدرت خیلی دور بودند، بلکه معلمان، نویسندگان، کارگردانان، دانشگاهیان، کومسومول و اعضای جوان حزب بودند - در یک کلام، کسانی که لنین آنها را آقای می نامید. ملتی که باورش را به آدامس تغییر داده و 100 نوع سوسیس و یک ماشین به صورت اعتباری دریافت می کند، اینها با شعار مبارزه با کمونیسم، متحد شده اند، تحت کنترل دشمن و کشور را ویران کرده اند. در واقع آنها آرزو داشتند برای استفاده شخصی خود قطعه ای از کشور را بشکنند و برای رسیدن به این هدف دست به هر پستی و خیانت زدند. و نتیجه اینجاست - رویاها به حقیقت می پیوندند. و چه فکر می کنید - آنها به طور داوطلبانه از همه چیز دزدیده شده صرف نظر می کنند؟ بله، هرگز، آنها برای حفظ همه چیز "صادقانه به دست آمده" به پستی حتی بیشتر نمی روند. هیچ سخنی از هیچ سیاستمداری نمی تواند سوسیالیسم را بازگرداند. تنها خواست مردم و اراده سیاسی رهبران منتخب مردم می تواند شرایط را تغییر دهد. در این مرحله مردم وجود ندارند، رای دهندگان هستند. نیازها و آرزوهای او هر 1 سال یک بار به مدت چند ماه مورد توجه مسئولان قرار می گیرد. رای داد - و در غرفه. پس اگر به تعهدات انتخاباتی عمل نشود چه؟ آنها به طور خاص به شما قول نداده اند و دوستانی که "دوست شرمنده" نیستند شکایت نمی کنند، معلوم است که به آنها وعده داده شده است، همه چیز در حال انجام است.
                1. dmb
                  dmb 14 مه 2015 16:10
                  +1
                  من کاملا با شما موافق نیستم ایوان عزیز. تراوکین نیمه فراموش شده "ارباب قرارداد"، معلم سابق ریژکوف و سرهنگ بازنشسته کا.گ.ب پوتین سوسیالیسم را بنا نکردند، بلکه اپورتونیست های معمولی بودند که در هر جامعه ای وجود دارند. در همان زمان، نویسنده سیمونوف، بازیگر اولیانوف، آکادمیک الکساندروف، برای ساخت آن، خدای ناکرده، هر کدام از ما، چند نفر انجام دادند.
              3. نظر حذف شده است.
          2. VseDoFeNi
            VseDoFeNi 14 مه 2015 20:24
            +2
            نقل قول از valerysvy
            آیا شما طرفدار چیزی هستید که «کمونیسم» بنا به تعریف هرگز نمی تواند باشد؟

            او طرفدار جوانی و دورانی است که شب ها با دختران راه می رفت و به فکر سیاست نبود.
        2. VseDoFeNi
          VseDoFeNi 14 مه 2015 17:38
          +1
          اگر زحمت مطالعه کار والنتین کاتاسونوف "سرمایه داری" را دارید (http://rusinst.ru/docs/books/V.Yu.Katasonov-Kapitalizm.pd
          و) شاید نظر خود را تغییر دهید، اگرچه انجام این کار برای افراد بسیار دشوار است، اما تغییر خود. با به یاد آوردن جوانی خود، ناله و آه کشیدن آسانتر است.
          در مورد سیستم، من به شما در مورد خودگردانی Zemstvo، در مورد artel روسی (http://rusinst.ru/docs/books/Artel.pdf)، در مورد جامعه روسیه (http://rusinst.ru/) یادآوری خواهم کرد. docs/books/ Obshina.pdf)، که بر ذهنیت عدالت‌خواهانه‌اش، بذر سوسیالیسم شبه عادلانه‌ای نهفته بود که کشور ما را در سال 1991 ویران کرد.
          من شخصاً بر اساس تجارت قضاوت می کنم. رفاه مردم روسیه در سال 1999 و امروز را مقایسه کنید. با كاغذ و كاغذ در دست. شما بسیار شگفت زده خواهید شد.
          hhttp://www.awaragroup.com/upload/Awara-Study-Russian-Economy-Rus.pdf
          http://inosmi.info/masshtabnyy-dolg-skryvaet-mnogoletniy-spad-vvp-es-i-ssha.html
          1. dmb
            dmb 14 مه 2015 21:04
            -1
            در اینجا آنها از کاتولیک، زمستوو و آرتل صحبت می کنند و در پایان برای کشور ویران شده شوروی عزاداری می کنند. این بدتر از Terek Cossack B.A است. برزوفسکی. من بلافاصله در مورد شورت و صلیب به یاد می آورم. خدا او را با کاتاسونوف و یک مداد برکت دهد. و افکاری وجود دارد. خوب، حداقل به منظور بیان منسجم چگونه جامعه بشری توسعه خواهد یافت.
            1. VseDoFeNi
              VseDoFeNi 15 مه 2015 07:12
              0
              من برای کشورم و مردم رنج کشیده اش عزادارم. فرقی نمی کند در چه کشوری زندگی می کنید، روسیه، لیبی، یوگسلاوی، سوریه یا هر کشور دیگری. تجزیه و انقلاب همیشه و در همه زمان ها فقط مرگ و اندوه را برای مردمان این کشورها به همراه داشت.
              اما شما نمی توانید آن را درک کنید شما نمی خواهید.
              کمونیسم، به عنوان بخشی از ایده های مارکسیستی، در آلبیون مه آلود پرورش یافت تا رقبای ژئوپلیتیکی همین آلبیون را تضعیف کند. کنگره‌های RSDLP و دیگران نیز توسط غرب "حفاظت" می‌شد و به هیچ وجه برای تقویت روسیه نبود.
              1. dmb
                dmb 15 مه 2015 08:31
                -1
                و شما مطمئن هستید که مردم واقعاً رنج کشیده ما از غم شما و مجموعه رکیک هایی که در مورد قدرت شوروی بیان می کنید راضی هستند، در واقع در توجیه سال 1991، زمانی که کسانی که با قضاوت از نظرات شما، شخصاً برای شما مناسب هستند، آمدند. به قدرت علیرغم پیشنهادهای من برای صداگذاری، (نه با شعار) اما با توصیف جامعه ای که مردم روسیه در آن شکوفا خواهند شد، متأسفانه حرف به کلمه آنچه یلتسین چوبایس و گیدار گفتند و دقیقاً همان چیزی را که پوتین و یاکونین امروز می گویند تکرار می کنید. ، سچین و مدودف.
                1. VseDoFeNi
                  VseDoFeNi 15 مه 2015 19:07
                  +1
                  چیزی که یادم نمی آید چوبیس گفته باشد که کمونیست های فاسد اتحاد جماهیر شوروی را تجزیه کردند. در واقع، او خودش یک کمونیست فاسد بود (کوئری گوگل "چوبایس CPSU")، برخلاف من.
                  آنها نه تنها برای من، بلکه برای همه مردمی که به یاد دارند چگونه کشور با کارت ها زندگی می کرد، چگونه مردم فقیر شدند، چگونه روبل که به دلار گره خورده بود، کشور ما را به یکباره محروم کرد، مناسب است.
                  و امروز، در زمان پوتین، مردم روسیه به همان اندازه ثروتمند زندگی می کنند که هرگز در گذشته قابل پیش بینی زندگی نکرده اند. شواهد روشن این امر حیاط شهرهای روسیه است که مملو از اتومبیل هایی هستند که بسیاری از آنها با پرداخت بیش از حد اعتبار خریداری شده اند. این نشان می دهد که مردم پولی برای پرداخت اضافی دارند و آنقدر باهوش نیستند که اضافه پرداخت نکنند.
                  حقوق شما در سال 1999 نسبت به امروز چقدر بود؟
    5. تریبون ها
      16 مه 2015 23:02
      0
      لیبرال ها تمام اهرم های قدرت سیاسی و اقتصادی کشور را در زمان گورباچف ​​و یلتسین دریافت کردند.

      به یاد بیاورید که آنها چگونه مردم روسیه را مسخره کردند، این تازه کارها یگوروشکا گیدار، آناتولی چوبایس، میخائیل کاسیانوف، آلفرد کخ، بوریس نمتسوف... و دیگران را به راه انداختند. مردم روسیه همیشه این را درک کرده اند و در بیشتر موارد آنها را به دشمنان یا خائنان مردم ارجاع می دهند ...
      اتفاقاً از این موقعیت، ما روس‌ها نمی‌خواهیم "روس" باشیم، به این معنا که این مفهوم از ثبت وقایع جهانی یلتسین دریافت شده است. زیرا ما که در روسیه، بلاروس و اوکراین زندگی می کنیم، فرهنگ بزرگ روسیه، تاریخ مشترک روسیه با هم متحد شده ایم...
  3. kostik1301
    kostik1301 14 مه 2015 08:33
    + 10
    تا زمانی که VERTICAL OF POWER لیبرال پوسیده را بازسازی نکنیم، هیچ تغییری رخ نخواهد داد...
    1. ارگ
      ارگ 14 مه 2015 10:18
      +2
      فکر می کنم تا زمانی که نسل شایسته ای تربیت نکنیم، شانس ما صفر است. تا آنجا را «بازسازی» نکنیم. به مدارس نگاه کن چه چیزی و چگونه به آنها آموزش داده می شود. و اگر به خودت نگاه کنی... در مورد چی حرف میزنی...
      1. VseDoFeNi
        VseDoFeNi 15 مه 2015 19:33
        0
        برای تربیت یک نسل، باید بچه ها را تربیت کرد، نه اینکه تمام روز در محل کار خود را بچرخانید و پول دیگران را به دست آورید، که علاوه بر همه چیز بدهی است.
  4. Loner_53
    Loner_53 14 مه 2015 08:34
    + 11
    یک چیز واضح است، وقت آن است که کارها را با لیبرال ها تمام کنیم، با حقوق های گزاف بوروکرات ها و مردم فقیر، هیچ ضامنی دوام زیادی نخواهد داشت. اگر بانک کشور توسط صندوق بین المللی پول مدیریت شود، چگونه یک کشور می تواند اصولاً از نظر مالی مستقل و مستقل باشد؟ توسل
    1. kaa_andrey
      kaa_andrey 14 مه 2015 09:09
      +6
      من از حاشیه امنیت دولت روسیه شگفت زده شده ام.
      در رأس دولت افراد متوسط ​​و روابط عمومی روی صندلی وزرا می نشینند. چگونه می توانند چیزی خلق کنند؟ آنها سرسخت هستند و قادر به یادگیری چیزهای جدید نیستند.
      یک مثال برای اثبات این موضوع:
      شورینا مطمئن است: «توقیف رایانه‌های نمتسوف توسط بازرسان در طول جستجوی پس از مرگ، با انتشار تداخلی نخواهد داشت. «نمتسوف هرگز چیزی در رایانه نداشت. از آنجا که او در استفاده از کامپیوتر به تنهایی بد بود، یاد گرفت که چگونه از فیس بوک استفاده کند و این تنها چیزی است که نیاز داشت.
      و این مرد معاون نخست وزیر بود و لیبرال ها او را یک شخصیت سیاسی "بزرگ" می دیدند...؟
  5. ولادیمیر1960
    ولادیمیر1960 14 مه 2015 08:39
    + 25
    من اخیراً محاسبه کردم، نمی توانم صحت آن را تضمین کنم. لیبرال ها به ما می گویند که ما در اثر الحاق کریمه چه ضررهایی را متحمل شدیم، اما بیایید به یاد داشته باشیم که لیبرال ها در دهه 90 چقدر برای ما هزینه کردند.
    1. گردامیر
      گردامیر 14 مه 2015 08:46
      + 11
      لیبرال ها در دهه 90 چقدر برای ما هزینه کردند
      سخت تر فکر میکنم زمان آن فرا رسیده است که درباره سرکوب اقتصادی که باعث کشته شدن بسیاری از مردم شد صحبت کنیم.
      1. تعداد ما زیاد است
        تعداد ما زیاد است 14 مه 2015 09:34
        +2
        آیا وقت آن رسیده است که مفهوم chocomore را معرفی کنیم؟
        1. Mirag2
          Mirag2 14 مه 2015 09:46
          +1
          بیایید به یاد بیاوریم که لیبرال ها در دهه 90 چقدر برای ما هزینه کردند
          -اگه یادت باشه باید به جمعیت بدی تا تکه تکه بشه و درست میشه...
          1. گرگ تامبوف
            گرگ تامبوف 14 مه 2015 12:01
            0
            و مهم ترین لیبرال، ضامن ما، به چه کسی بدهیم؟
    2. متالورژیست
      متالورژیست 14 مه 2015 10:17
      +4
      اگر نظر آنها را دنبال کنید: در دهه 90 اصلاحاتی انجام شد. همانطور که گیدر در مورد مرده ها و فقرزده ها گفت؟ "نتوانستم خود را با بازار تطبیق دهم" (ج) به نظر می رسد.
      بنابراین لیبرال ها خودشان را نمی بینند. آنها چیزهای دیگری را در نظر می گیرند.
      1. گردامیر
        گردامیر 14 مه 2015 11:35
        +3
        "ناتوانی در انطباق با بازار"
        چون آنها نتوانستند خود را با سوسیالیسم وفق دهند، چرا ما باید خود را با شکست آنها وفق دهیم. من اکنون از بالای خود خوشحالم. آنها خود را در همان شرایطی یافتند که 40 سال پیش بودند. این اتحاد جماهیر شوروی نیست که از غرب حصار شده است، این ما هستیم که حصار کشیده شده‌ایم. مثل حالا. راستی، در مورد کسری شوروی و بازار فعلی، آیا می دانید که یک شرکت باید چه رشوه ای به مدیران زنجیره های خرده فروشی بپردازد تا محصول این شرکت به فروش برسد؟ بنابراین قبل از قضاوت در مورد گذشته، باید سه بار در زمان حال به اطراف نگاه کنید.
        1. متالورژیست
          متالورژیست 14 مه 2015 11:41
          0
          تقریبا تصور کنید، پس این برای من خبری نیست.
        2. تریبون ها
          14 مه 2015 19:17
          +1
          اتحاد جماهیر شوروی عملاً به همه کشورهای قاره‌های مختلف از نظر مالی، تجهیزات و پرسنل کمک کرد، به محض اینکه گرایش سوسیالیستی خود را اعلام کردند. بیش از 300 هزار نفر از سراسر جهان به صورت رایگان در اتحاد جماهیر شوروی تحصیل کردند ... بخش قابل توجهی از هزینه ها کمک به کشورهای اردوگاه سوسیالیستی بود، ویتنام و کوبا گفتگوی ویژه ... تهدید توسعه ایالات متحده SDI (ابتکار دفاع استراتژیک) در فضا ... اگر حداقل برخی از این هزینه های پوچ را کنار بگذاریم، واقعاً می توان از کارایی اقتصاد شوروی صحبت کرد!
  6. زومانوس
    زومانوس 14 مه 2015 08:39
    -4
    انتقال به اقتصاد بسیج نیز باید با احتیاط انجام شود. و بعد یادم می آید که خرید ابزار و سخت افزار در اتحادیه چقدر سخت بود. شما هنوز هم می توانید یک چکش تبر پیدا کنید، اینجا مجموعه ای از مته ها یا مته های برقی است ... و به دلیل این واقعیت که تمام امکانات تولید ما از بین رفته است. صنعت دفاعی وجود دارد و در حال توسعه است و در طول مسیر آن صنایعی را که برای تحقق دستور دفاع ضروری است، بالا می کشد و توسعه می دهد. به نظر می رسد صنعت ماشین ابزار نیز شروع به احیا کرده است. آتومپروم هم میره اونجا... اون صنایعی که هزینه هاشون بیشتر از خرید وارداتی هست از بین رفته. به هر حال، الکترونیک نیز در حال افزایش است، و همچنین تا کنون در زمینه صنعت دفاعی. بنابراین این گریه بیشتر ادای مد است تا یک ضرورت واقعی.
    1. متالورژیست
      متالورژیست 14 مه 2015 10:28
      +2
      ما صنعت ماشین ابزار نداریم - خودتان را چاپلوسی نکنید.
      ساخت آهن هنوز یک ماشین نیست. او به مغز نیاز دارد. و اینجا ما یک مشکل کلی با این داریم. یا بهتر بگوییم غیبت کامل آن، زیرا کنترل کننده های ماشین ابزار در آلمان و ژاپن تولید می شوند. خب چین
    2. ساغ زدن
      ساغ زدن 14 مه 2015 10:29
      +1
      دفاع همه چیز نیست، و کل بخش غیرنظامی را تامین نمی کند، و آن را تامین نمی کند، در بخش غیرنظامی غیررقابتی است زیرا قیمت آن بسیار بالا خواهد بود.
    3. ivan.ru
      ivan.ru 14 مه 2015 15:43
      0
      هزینه های ما برای هر محصولی بیشتر از محصولات مشابه وارداتی است. دلایل عینی و ذهنی برای این امر وجود دارد. اگر اصولاً بتوان دزدان و مدیران احمق را شکست داد، آنگاه نمی توان آب و هوا و فاصله ها را تغییر داد. و نگرانی سرکوب ناپذیر برای به حداقل رساندن هزینه ها - این اولین نشانه یک لیبرال است. تولید نان و سوسیس و کالباس برای استقلال کشور کمتر از صنایع دفاعی اهمیت دارد. و اگر فردا جنگ شود، کسی به ما تانک نمی‌فروشد، جز نان و سوسیس. اقتصاد بسیج زمانی است که محصولات خودتان ممکن است گرانتر از واردات باشد - اما وجود دارد و خواهد بود، صرف نظر از آنچه که بالت ها، پشک ها و بنلوکس نشان می دهند.
    4. نظر حذف شده است.
    5. عمو جو
      عمو جو 14 مه 2015 21:30
      -1
      نقل قول از زومنوس
      وگرنه یادم می آید که خرید ابزار و سخت افزار در اتحادیه چقدر سخت بود
      کجا و در چه سالی؟

      صنعت دفاعی وجود دارد و در حال توسعه است و در طول مسیر آن صنایعی را که برای تحقق دستور دفاع ضروری است، بالا می کشد و توسعه می دهد.
      تجارت با کشورهای خارجی تشدید می شود؟
      و چگونه توسعه می یابد؟ -
      Uralvagonzavod بیش از پنج هزار کارمند را به مرخصی اجباری فرستاد - http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5540b54c9a79474dfeef3e8d
      آلفا بانک تصمیم به ورشکستگی اورالواگونزاود گرفت - http://lenta.ru/news/2015/05/08/uvzbankrot/
      کرملین از مداخله در اختلاف بین خالق "آرماتا" و آلفا بانک خودداری کرد - http://top.rbc.ru/politics/13/05/2015/555392019a7947257be0fd86

      به نظر می رسد صنعت ماشین ابزار نیز شروع به احیا کرده است. اتومپروم آنجاست...
      خوب، من هنوز هم صنعت خودرو را رصد می کنم - البته مونتاژ پیچ گوشتی، یا با سهم قابل توجهی از واحدهای خارجی، اما صنعت ماشین ابزار کجاست؟

      دیگر صنایعی که هزینه های آن بیشتر از خرید وارداتی است، رفته اند
      دقیقاً همین‌طور است - همه (از غرفه‌داران و مدیران کارخانه‌های هنوز موجود شروع می‌شوند و به دولت و رئیس‌جمهور ختم می‌شوند) کارایی اقتصادی (همچنین به حداکثر رساندن سود و در عین حال به حداقل رساندن هزینه‌ها) در دوره کوتاه‌مدت هدف دارند.
      در عین حال نه مخرب بودن چنین رویکردی در میان مدت و بلندمدت و نه کارآمدی اجتماعی و نه اینکه نتیجه چنین سیاستی وابستگی کشور به اقتصاد جهانی است و نه اینکه در دوران مدرن در شرایطی که یک کشور فقط در نقش یک انبار و پمپ بنزین می تواند بخشی از اقتصاد جهانی باشد، به نظر نه آنها اهمیتی می دهند و نه شما.

      بنابراین این گریه بیشتر ادای مد است تا یک ضرورت واقعی.
      بله، بله - خارج از کشور به ما کمک خواهد کرد.
  7. دیتر
    دیتر 14 مه 2015 08:41
    + 10
    پس از پذیرش در خدمات ملکی، آموزش و کارآموزی در غرب باید با محکومیت برای جرایم به خصوص جدی برابر باشد.
    1. تارام تارامیچ
      تارام تارامیچ 14 مه 2015 09:51
      +5
      از یک آگهی در یک روزنامه محلی، "Agroholding یک متخصص کشاورزی را استخدام می کند که در اتحاد جماهیر شوروی تخصص دریافت کرده است ..." چیزی برای اضافه کردن وجود ندارد!
  8. azbukin77
    azbukin77 14 مه 2015 08:41
    +6
    تا زمانی که نخست وزیر یک آیفون در توییتر داشته باشد، منطقی نیست !!!
  9. AzBooksVedi
    AzBooksVedi 14 مه 2015 08:44
    + 13
    یک تیم 15 سال است که در قدرت بوده است.
    15 سال است که این تیم توسط همین رئیس جمهور هدایت می شود.
    به مدت 15 سال، یک سیاست ثابت مواد خام انجام شده است.

    نتیجه گیری؟

    و البته، به خاطر گرمی، می توانید به برخی لیبرال های اسطوره ای انگ انگ بزنید.
    شاید احساس بهتری داشته باشید.
    1. Mirag2
      Mirag2 14 مه 2015 09:58
      0
      نتیجه گیری؟
      -"نتیجه گیری؟" نتیجه گیری به شرح زیر است: پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، یک ایده جامع از اقتصاد جهانی وجود داشت، اقتصاددانان لیبرال ما آن را چگونه دیدند؟ و مانند این:
      فدراسیون روسیه نفت و گاز را پمپاژ می کند و یک نیروگاه هسته ای می سازد (در جایی که مجاز باشد) + "تولید با فناوری پیشرفته و نانو" در Skolkovo ایجاد می کند. فدراسیون روسیه با دور زدن "سیستم صنعتی" بلافاصله در مدل توسعه پسا صنعتی ادغام می شود.
      نتیجه گیری اینجاست.فقط نه از آنجا و نه یکسان.
      به لطف وکسلبرگ، در اسکولکوفو ما هیچ چیز، هیچ چیز از "تکنولوژی پیشرفته" نداریم و فقط بردار مواد خام باقی مانده است.و چه؟پوتین مقصر است؟
      بله، تقصیر پوتین است که به یلتسین، آبراموویچ و ک. شلیک نکرده است.
      و برای "دوست بوریس" تحریم نمی شد؟ و پوتین مقصر ظلم به رئیس جمهور اول خلق خواهد بود.
      1. گرگ تامبوف
        گرگ تامبوف 14 مه 2015 12:07
        +2
        اما از قول اسکولکوو، لطفاً بیشتر توضیح دهید، یک پونومارف، چند سخنرانی در پنج دقیقه دریافت کرد؟ چقدر از اسکولکوو دزدیده شد؟ و به طور دقیق تر، چه کردند؟ توالت نانو یا نانوبیل؟
        1. ivan.ru
          ivan.ru 14 مه 2015 15:51
          +1
          پنج سال پیش، آگهی یک فروشگاه مصالح ساختمانی را دیدم - سیمان ما با استفاده از فناوری نانو ساخته شده است! و آنها درست می گویند، همیشه به این روش انجام می شده است، حتی قبل از چوبایس و اسکولکوو
        2. نظر حذف شده است.
      2. AzBooksVedi
        AzBooksVedi 14 مه 2015 19:52
        +2
        Mirag2

        "نتیجه گیری؟" نتیجه گیری به شرح زیر است: پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، یک ایده جامع از اقتصاد جهانی وجود داشت، همانطور که اقتصاددانان لیبرال ما آن را دیدند..

        خب بله.

        "فدراسیون روسیه نفت و گاز پمپ می کند و نیروگاه هسته ای می سازد (در جایی که مجاز باشد) + "تولید با فناوری پیشرفته و نانو" در Skolkovo ایجاد می کند. یعنی فدراسیون روسیه با دور زدن "سیستم صنعتی" بلافاصله ادغام می شود. به مدل توسعه فراصنعتی."

        خب بله.

        "در اینجا نتیجه گیری است. فقط نه از آنجا و نه یکسان."

        به این معنا که؟ نتیجه گیری چیست؟

        "با تشکر از Vekselberg در Skolkovo ...."

        و وکسلبرگ چطور؟ آیا او خودش تمایل به رهبری پروژه Skolkovo را ابراز کرد؟
        آیا چوبیس در فناوری نانو موفق بود؟
        و پروخوروف بیاتلون ملی را به ارتفاعی دست نیافتنی رساند و با یو-موبایل "خود" در صنعت خودروسازی جهانی پیشرفت کرد؟
        آیا تولید ناخالص داخلی شخصاً با التماس بیلیالتدینوف برای آموزش تیم ملی به طلای المپیک در هاکی دست یافت؟
        آیا گازپروم با تزریق صدها میلیون دلار به ستاره ها و مربیان فوتبال، کارآمدی خود را در این زمینه نشان داده است؟
        وقتی واضح است که طرحی که توسط مقامات به طور منظم استفاده می شود منجر به شکست در زمینه های مختلف کاربرد می شود، نیازی به وارد شدن به جزئیات نیست.

        "پس چه؟ پوتین مقصر است؟"

        نه، یو-په-ری-سه-ته-ای-که-له-من-نه! مقصر نیست! این تقصیر من است!
        و یاولینسکی مقصر است، و بولدیرف مقصر است، و تفت مقصر است، و هودور مقصر است، و اپوزیسیون غیر سیستمی مقصر است، و مرداب، و نارنجی، و اوکراین، و به طور کلی همه چیز و همه چیز. مقصر است، اما نه تولید ناخالص داخلی!
        چه کسی 15 سال بر کشور حکومت می کند؟!
        بی گناه ترین فرد در جهان!
        آمین!

        "بله، پوتین مقصر است که به یلتسین، آبراموویچ و ک. تیراندازی نکرده است.

        به تعلیق کاری اهمیت ندهید! آیا او، پدر شما، مهلت قانونی دارد؟
        هیچ کس خواستار شلیک به EBN و آبراموویچ نشد، اما برای اطمینان از مصونیت در برابر این افراد عجیب و غریب ...
        همه ما در مدرسه شیطان درس خواندیم، اما چه کسی از پوتین خواست شاگرد اول شود؟

        "و برای" دوست بوریس "آیا تحریم اعمال نمی شد؟"

        آنها وارد نمی شدند. سعی کنید ثابت کنید که این کار را می کنید.

        و پوتین مقصر ظلم به رئیس جمهور اول خلق است...

        مردم نه تنها پوتین را به خاطر این ظلم طبیعی و ضروری خواهند بخشید، بلکه او را به شدت تشویق خواهند کرد. موج لرزه ای ناشی از کف زدن ها سه بار دور کره زمین می چرخید.
  10. GUKTU
    GUKTU 14 مه 2015 08:45
    +8
    در اینجا ارزیابی واقعی از وضعیت صنعت و اقتصاد ما است. و آنچه در تلویزیون به ما نشان می دهند فقط تبلیغات یا روابط عمومی است. کسانی که اکنون در قدرت هستند (با رتبه های بالا) نیز در فروپاشی تولید نقش داشتند و این یک واقعیت است. اوکراین، کریمه و غیره فقط راهی برای منحرف کردن توجه مردم از واقعیت های زندگی. و آنها چه چیزی هستند که شما خودتان در فروشگاه ها، کلینیک ها، مدارس می بینید... و نکته اینجا اصلا تحریم هایی نیست که مسئولان اکنون سرزنش می کنند.
  11. آفریقایی
    آفریقایی 14 مه 2015 08:47
    +2
    و به این بیماری می گویند - عقده حقارت! این همان چیزی است که لیبرالیسم از آن رنج می برد.
  12. فلیکس-آ
    فلیکس-آ 14 مه 2015 08:50
    +5
    "من درک می کنم که مردم امروز آماده تحمل انواع سختی ها هستند ..." بله ، ما فقط جایی برای رفتن نداریم ، همه چیز در اطراف اعلامیه ها ، وعده ها ...
  13. dragon-y
    dragon-y 14 مه 2015 08:50
    +7
    "... نتیجه تاسف بار است: همه چیز در حال فروپاشی است، و به زودی ما مهندسان، پزشکان و معلمان را از خارج از کشور می فرستیم! .." - این قبلاً برای خلبانان هوانوردی غیرنظامی تصمیم گرفته شده است ...
    1. ولادیمیر پوزلنیاکوف
      +4
      نقل قول از اژدها
      "... نتیجه تاسف بار است: همه چیز در حال فروپاشی است، و به زودی ما مهندسان، پزشکان و معلمان را از خارج از کشور می فرستیم! .." - این قبلاً برای خلبانان هوانوردی غیرنظامی تصمیم گرفته شده است ...


      معلمان، اساتید، و شما نیازی به ثبت نام ندارید! گیدپ فشینگتون در طی دو دهه به اندازه کافی "آموزش" داده است تا با کمک "کتاب های درسی" اجرا شده، نسل های کامل فرزندان ما را به نهال های توسعه نیافته برای ستون پنجم تبدیل کند! نمونه اش اوکراین است! گوبلز همچنین گفت: فرزندانت را به من بده و من با تو دعوا نمی کنم!
    2. گردامیر
      گردامیر 14 مه 2015 13:11
      0
      برای خلبانان GA، این قبلاً تصمیم گرفته شده است ...
      این فقط نمایندگان فکر نمی کنند. که ممکن است آنها در هواپیمایی قرار بگیرند که در آن یک مسافر آلمانی می خواهد خودکشی کند.
  14. exalex2
    exalex2 14 مه 2015 08:51
    + 12
    اگر به اتحاد جماهیر شوروی بازگردیم، فکر می کنم خیلی ها مخالف آن نخواهند بود. زیرا همانطور که تمرین نشان داده است، هیچ چیز هوشمندانه تری اختراع نشده است. مثل منشوری است که با خون نوشته شده است. خوب، چه رانندگی در گردن کل این شرکت گوپ به ریاست ... مدتهاست که مشخص شده است.
  15. آنتونوف
    آنتونوف 14 مه 2015 08:52
    +9
    این همه ناله های همیشگی درباره «حکومت لیبرال-غربگرا» که اقتصاد را خراب کرد، کشور را به سوزن نفت انداخت، اجازه توسعه صنعت داخلی و... را نمی دهد. در حال حاضر بسیار خسته آیا وزارت خارجه این دولت را برای ما تعیین کرده و اجازه تغییر آن را به ما نمی دهد؟ شاید بهتر باشد به خاطر بسپارید:
    - چه کسی این دولت را تعیین کرد؟
    - چه کسی می تواند آن را به طور جزئی یا حتی کامل تغییر دهد؟
    - چه کسی حتی می تواند به او رای عدم اعتماد اعلام کند؟
    خوب، و در مورد اینکه چه کسی به همه قوانین و مقررات او رای می دهد، احتمالاً صحبت نخواهم کرد، همه این را قبلاً می دانند - وزارت امور خارجه، ستون پنجم و رسانه های فاسد لیبرال.
    برای همه در zamusolivaniya این موضوع بی پایان موفق باشید!
    1. ولژانین
      ولژانین 14 مه 2015 12:06
      +3
      ما رای می دهیم! مردم. هیچ کس با این بحث نمی کند.
      اما برای چه کسی رای می دهیم - کف دست vlastyuki.
      بنابراین بین مدفوع مرغ یا مدفوع بوقلمون یکی را انتخاب کنید.
      هر چه بوی کمتری داشته باشد همان چیزی است که شما انتخاب می کنید.
      و هیچ کس یک انتخاب دموکراتیک عادی ارائه نخواهد کرد، زیرا. ورودی "غذای غذا" به روی افراد خارجی بسته است و آسانسورهای اجتماعی کار نمی کنند. (البته همه جا فقط اینجا نیست). و اگر ناگهان خطری بالقوه به وجود بیاید که شخصیتی از مردم بتواند مردم را پشت سر او هدایت کند ، در مرحله اولیه او هنوز محاسبه شده و "فرود" است.
  16. گردامیر
    گردامیر 14 مه 2015 08:52
    +9
    همین دیروز، دیمیتری آناتولیویچ به بانک ها کمک کرد. سوال اینجاست که چرا. وقتی در هر گوشه و کناری خودشان فریاد جایگزینی واردات می‌دهند، پس به شرکت‌ها کمک کنید، بنگاه‌های جدید ایجاد کنید!
    1. تریبون ها
      14 مه 2015 19:25
      0
      نخست وزیر لیبرال از دستورات لیبرال ها از مدرسه عالی اقتصاد که توسط غرب در میان مردم، HSE ایجاد شده است، حمایت می کند و عمل می کند.

      چرا HSE با صدای بلند پیامدهای منفی تحریم های غرب علیه روسیه را بیان می کند، حتی برای کودکان قابل درک است؟ یا شاید به:
      - "برای ترساندن مردم شهر و برانگیختن خلق و خوی اعتراضی در میدان بولوتنایا علیه سیاست ولادیمیر پوتین برای رهایی روسیه از دستبرد غرب؟"
      - برای ناوالنی، ماکارویچ، چوبایس، خوکامادا، کاسیانوف، یاولینسکی، استانکویچ، کوخ و سایر لیبرال های ستون پنجم غرب در روسیه "هم آواز بخوانید". از مقامات روسیه می‌خواهم حمایت از جمعیت روسی‌زبان در دونباس را کنار بگذارند و کریمه را تحت کنترل مجازات‌کنندگان اوکراینی بازگردانند؟»...
  17. ماریمان واسیلیچ
    ماریمان واسیلیچ 14 مه 2015 08:53
    +2
    پوتین فقط می تواند برای مدتی وضعیت را منجمد کند و آن را درست نکند، مسیر را از سربالایی شروع کند. برای این کار اراده و شجاعت لازم است. اما قدرت می آید و می رود، اما سرزمین مادری باقی می ماند. به همین دلیل است که نمی توانی میدان. اما باید به مسئولین نیز روشن شود که در چنین موقعیت هایی اراده و شجاعت یکی از معیارهای اصلی است.
    1. ساغ زدن
      ساغ زدن 14 مه 2015 10:32
      +1
      نقل قول: Mareman Vasilich
      اما قدرت می آید و می رود، اما سرزمین مادری باقی می ماند. به همین دلیل است که نمی توانی میدان.

      چگونه پیشنهاد می کنید شرایط را تغییر دهید؟ من به جرأت می گویم که دولت کنونی هم نوع خود را پرورش می دهد، به طوری که در آینده جانشینانی وجود خواهد داشت و هیچ مسیر تکاملی به اینجا کمک نمی کند.
  18. تیرانداز کوهستان
    تیرانداز کوهستان 14 مه 2015 08:54
    -6
    صراحتا مقاله بد است. مصاحبه شونده انگار در حال نفس کشیدن است دروغ می گوید. با استفاده از این واقعیت که اکثر افرادی که این مقاله را می خوانند نه فقط یک حافظه کوتاه، بلکه یک حافظه بسیار کوتاه دارند. از چه زمانی قیمت نفت به قدری گران شد که مسئولان شروع به «پارو زدن غارت با بیل» کردند؟ تولید ناخالص داخلی کشور را در چه شرایطی و با چه بدهی و ذخایری تسخیر کرد؟ و هر خواننده پانزده سال پیش شخصاً چه درآمدی داشت؟ به یاد آورد؟ و چه، بحران 2008 - آیا روزنامه نگاران به این نتیجه رسیدند؟ بله، دلارهای نفتی در اقتصاد "بیدار شدند" و دستمزدها به طور نامتناسبی با بهره وری نیروی کار رشد کرد. این یک واقعیت است. و دولت مجبور شد ارزش روبل را کاهش دهد - تحریم ها با موفقیت "روشن شدند". خب در هیچ کشوری در دنیا یک قفل ساز با تمام خانواده اش تا یکی دو هفته به هتل پنج ستاره ترکیه نمی رود! و مال ما - به راحتی! خوب، این چه می گوید؟ چه بد زندگی می کنیم؟
    1. همون LYOKHA
      همون LYOKHA 14 مه 2015 09:00
      +5
      و هر خواننده پانزده سال پیش شخصاً چه درآمدی داشت؟


      البته ما به یاد داریم لبخند
      من هنوز روبل های تمام عیار شوروی و گادار و گورباچف ​​و وزیرش پاولوف را به یاد دارم.

      چه زمان هایی آنجا بود... مردم کوه هایی از پاولوف دور انداخته شده را در زباله دانی ها پیدا می کردند. همه چيز.
    2. ولژانین
      ولژانین 14 مه 2015 12:11
      0
      خوب، شما در مسکو ممکن است بد نباشید. و شما به منطقه اورنبورگ نگاه می کنید. یا به ما در سامارا.
    3. گردامیر
      گردامیر 14 مه 2015 13:00
      +5
      و هر خواننده پانزده سال پیش شخصاً چه درآمدی داشت؟
      و به شما حامیان پوتینیسم بگویم، حتماً حدود 15 سال را به خاطر دارید؟ مثلا 27 سال پیش احساس راحتی می کردم. و حقوق عادی بود و به عنوان یک متخصص جوان در شرف دادن آپارتمان بود. اما دموکراسی آمد و از آن زمان بود که بحران ها و دلار شروع شد. شاید در مورد دهه 90 به اندازه کافی خسته صحبت کنیم. در ابتدا آنها را به ویرانه ای مانند یک باتلاق رانده کردند، پس از آن به نظر می رسد هر دست انداز موفقیت آمیزی باشد.
    4. گل آفتابگردان
      گل آفتابگردان 14 مه 2015 14:33
      +3
      نقل قول: تیرانداز کوهستان
      خب در هیچ کشوری در دنیا یک قفل ساز با تمام خانواده اش تا یکی دو هفته به هتل پنج ستاره ترکیه نمی رود! و مال ما - به راحتی!

      آیا کارگران ما میلیون ها پول می گیرند؟ "ما" کجاست؟ در مورد این مکان بیشتر به من بگویید.
      تا به امروز، قفل ساز در کتاب قرمز ذکر شده است. سه مدیر، دو اقتصاددان، یک و نیم وکیل و پنج مدیر برای یک قفل ساز که تولید ثروت می کند وجود دارد.
      P.S. این یک آمار نیست. این طعنه است.
  19. میلیون
    میلیون 14 مه 2015 08:54
    +2
    از میان همه برادران شوخی مدرن، زادورنوف حداقل چند سؤال تند را مطرح می کند.
  20. 97110
    97110 14 مه 2015 08:55
    +3
    و چه کسی در صورت بروز وضعیت نظامی در کشور از سرمایه کیسه های پول با سلاح در دست دفاع خواهد کرد؟
    1917 به این سوال پاسخ داد. آنها آن را دوست نداشتند.
  21. LVMI1980
    LVMI1980 14 مه 2015 08:55
    -3
    بازار (پچ پچ) زیاد است، اما پیشنهادهای مشخص کجاست؟
    همیشه تخریب آسانتر از ساختن است. ظاهراً این بولتولوژیست استاندارد زندگی در 90 سالگی را فراموش کرده است، اما من این کار را نکردم.
    خشمگین
    1. میلیون
      میلیون 14 مه 2015 08:57
      +2
      این واقعیت که آنها شروع به صحبت در مورد آن کرده اند، بد نیست! شاید به زودی به کار بیاید.
    2. زرشک
      زرشک 14 مه 2015 11:09
      -2
      نقد قدرت دو نوع است: تحلیلی با بررسی عینی مشکلات و پیشنهادی برای حل آنها بر اساس شرایط موجود، و تحلیلی با نگاهی جانبدارانه، یک جانبه و پیشنهادی برای نفرت از همین دولت. نسخه اول تحلیل از افراد متفکر و نسخه دوم از دانشمندان علوم سیاسی می آید.

      همانطور که زادورنوف (به معنای واقعی کلمه) گفت: "هرکس از یهودیان متنفر است یک ضد یهود است و هر که از روس ها متنفر است یک فعال حقوق بشر است" من اضافه می کنم - و هر که از روسیه متنفر است یک دانشمند علوم سیاسی است!
    3. ولژانین
      ولژانین 14 مه 2015 12:15
      +2
      خب پس باید از همه مسئولین تشکر کنم!!! برای این واقعیت که برخی از کانال های معمولی دریای سفید به صورت رایگان ساخته نمی شوند. و به طور کلی راه رفتن و نفس کشیدن مجاز است.
    4. عمو جو
      عمو جو 14 مه 2015 21:45
      0
      نقل قول از LVMI1980
      بازار (پچ پچ) زیاد است، اما پیشنهادهای مشخص کجاست؟
      و سر خود را برای نتیجه گیری، نه؟
  22. ولادیمیر پوزلنیاکوف
    +7
    نقل قول: VseDoFeNi
    شما می توانید با من موافق باشید، می توانید از من شکایت کنید، اما من خسته نمی شوم که بگویم لیبرال یک فرد بیمار است، چه از نظر روحی و چه روحی.


    لیبرال ها افراد بیمار نیستند، آنها دشمن هستند - ستون پنجم، شستشوی مغزی شده و خریداری شده توسط GEYDEP! و در اینجا به نظر می رسد که SMERSH باید احیا شود اگر ما نمی خواهیم یک اوکراین دوم در روسیه را از طریق BOLTNYE بدست آوریم!
    1. تریبون ها
      14 مه 2015 19:30
      +2
      چند کلمه در مورد یکی از لیبرال های اصلی که هم رئیس جمهور و هم نخست وزیر به نظرش توجه می کنند...


      دکترای اقتصاد، پروفسور MGIMO (دانشگاه) وزارت امور خارجه روسیه والنتین کاتاسونوف: "من شخصا سخنان یاروسلاو کوزمینوف (رئیس دانشکده عالی اقتصاد، - ویرایش) را شنیدم. البته، آنها کاملاً با ما بیگانه هستند. ذهنیت روسی و نظام ارزشی ما، من نمی‌دانم او کجا آموزش و آموزش پیشرفته را گذرانده است، اما، بدیهی است که این ذهنیت فردی است که روسی نیست، من آن را به عنوان تفکر پروتستانی تعریف می‌کنم... "موسیقی" که HSE اجرا می کند، اما ما خیلی کمتر در مورد مشتریانش می دانیم. موسیقی، مشتریان، البته غربی. نمی دانم تا چه حد قانون فعلی به ما اجازه می دهد تا از شر چنین اهدا کنندگان خارجی خلاص شویم، شاید HSE دیگر کمک کننده کشورهای غربی نخواهد بود. ناظر آکادمیک HSE اوگنی یاسین. من باید با این آقا صحبت می کردم، می توانم بگویم که او از نظر آموزش فکری من را بسیار ناامید کرد، او با مجموعه نسبتاً محدودی کار می کند. کلیشه ای است و احتمالاً می فهمد که وضعیت او به میزان پرانرژی بودن او بستگی دارد اما همچنین به طور منظم این مهرهای لیبرالیسم اقتصادی را در سطوح مختلف و در مخاطبان مختلف بازتولید خواهد کرد.
  23. Gor-1974
    Gor-1974 14 مه 2015 09:06
    +1
    در روسیه، صاحبان قدرت همیشه با مردم عادی رفتار می‌کنند، اگر نه به عنوان گاو، پس مطمئناً، به عنوان چیزی که لازم نیست به آن فکر کنید. آنها به یاد مردم افتادند که دشمن آنها را به طور تقریبی برای جان آنها گرفت.. و تهدید کرد که نه تنها کیف پول را سبک می کنند، بلکه می توان با چنین دشمنی مذاکره کرد و خراج کرد، بلکه تهدید کرد که آنها را از بازی خارج خواهد کرد. به طور کلی و محرومیت از همه محرومان از زندگی. حالا می‌توانیم گزینه دوم را ببینیم، من فکر می‌کنم همه پول‌ها دیوانه‌وار خرج صنایع دفاعی می‌شود و این شکاف 15 ساله را پر می‌کند و مردم عادی باید با درک کمربند خود را ببندند و در صورت لزوم با آهنگ‌ها آزاد باشند. از آپارتمان ها به سمت سنگر حرکت کنید.
  24. نووسیب
    نووسیب 14 مه 2015 09:09
    +4
    + مقاله، این لیبرال های در قدرت قبلاً مانتراهای خود را در مورد کسری اتحاد جماهیر شوروی و اینکه چقدر همه چیز در آنجا بد بود دریافت کرده اند. در اینجا یک سوال برای پر کردن وجود دارد - اگر قیمت ها در فروشگاه ها با درآمد مردم به همان نسبت در اتحاد جماهیر شوروی مطابقت داده شود، پس از چند ساعت قفسه ها خالی می شوند؟
    1. Юра
      Юра 14 مه 2015 09:52
      0
      نقل قول: نووسیب
      در اینجا یک سوال برای پر کردن وجود دارد - اگر قیمت ها در فروشگاه ها با درآمد مردم به همان نسبتی که در اتحاد جماهیر شوروی وجود دارد مطابقت داده شود.

      اگر معیارهای عادی، کافی و واقع بینانه برای این مقایسه دارید، این کار را انجام دهید. نیازی به خوابیدن برای کسی نیست، اگر چیزی دیدید که فکر می کنید دیگران نمی بینند، آن را نشان دهید. ضمناً من هم نگاه می کنم، جالب است که محاسبات شما را با افکار من در این مورد مقایسه کنم.
    2. تریبون ها
      14 مه 2015 19:34
      0
      پیش‌بینی استالین برای آینده روسیه: «...اگر با لیبرال‌ها معامله نمی‌کردم، آنگاه کشور وجود نداشت... اما، زندگی در کشوری که در آن مقامات فاسد "بر توپ حکومت می کنند..." وحشتناک تر است.
      و در روسیه امروزی، لیبرال های طرفدار غرب به راحتی در بسیاری از مقامات فدرال و منطقه ای مستقر شده اند و با شهوت به ارزش های "دموکراتیک" غرب می نگرند که در دل آنها عزیز است... و برایشان مهم نیست. درباره آرزوهای میهن پرستانه ولادیمیر پوتین برای کسب استقلال سیاسی و اقتصادی... و مقامات فاسد در شخصيت مديران- مديران مؤثر، «خستگي ناپذير» در اقتصاد، صنعت، علم و آموزش كاشته شده و با خشم اموال عمومي و بودجه دولت را «اره» مي كنند...
  25. ولادیمیر پوزلنیاکوف
    +6
    سخنرانی I. V. Stalin در پذیرایی در سالن سنت جورج کاخ ​​بزرگ کرملین در 24 مه 1945 به مناسبت پیروزی اتحاد جماهیر شوروی بر آلمان [3]
    من می خواهم برای سلامتی مردم شوروی ما و مهمتر از همه، مردم روسیه نان نان برپا کنم. (تشویق طوفانی، تشویق طولانی، فریاد "هورا").
    من اول از همه برای سلامتی مردم روسیه می نوشم، زیرا آنها برجسته ترین ملت در بین تمام ملت هایی هستند که اتحاد جماهیر شوروی را تشکیل می دهند.
    من برای سلامتی مردم روسیه نان تست می زنم زیرا در این جنگ آنها به عنوان نیروی پیشرو اتحاد جماهیر شوروی در میان همه مردم کشور ما به رسمیت شناخته شده اند.
    من برای سلامتی مردم روسیه نان نان می زنم، نه تنها به این دلیل که آنها افراد پیشرو هستند، بلکه به این دلیل که ذهن روشن، شخصیت ثابت قدم و صبر دارند.
    دولت ما اشتباهات زیادی مرتکب شد، ما در سال های 1941-42 لحظات ناامیدکننده ای داشتیم، زمانی که ارتش ما عقب نشینی کرد، روستاها و شهرهای بومی ما را در اوکراین، بلاروس، مولداوی، منطقه لنینگراد، کشورهای بالتیک، جمهوری کارلی-فنلاند ترک کرد. ترک کرد زیرا راه دیگری برای خروج وجود نداشت. مردم دیگری می توانند به دولت بگویند: شما انتظارات ما را برآورده نکردید، بروید، ما دولت دیگری را نصب خواهیم کرد که با آلمان صلح کند و صلح را برای ما تضمین کند. اما مردم روسیه به دنبال آن نرفتند، زیرا آنها
    به درستی سیاست دولت خود اعتقاد داشت و برای تضمین شکست آلمان فداکاری کرد. و این اعتماد مردم روسیه به دولت شوروی تبدیل به نیروی تعیین کننده ای شد که پیروزی تاریخی را بر دشمن بشریت - بر فاشیسم - تضمین کرد.
    با تشکر از او، مردم روسیه، برای این اعتماد!
    1. گرگ تامبوف
      گرگ تامبوف 14 مه 2015 12:18
      +1
      شما درست می گویید، اما در دوران مدرن و دولت فعلی، جوزف ویساریونوویچ، گویی یک شوونیست ملی است و او را با ماده 282 تهدید می کند. او برای مردم روسیه بود.
      1. تریبون ها
        14 مه 2015 19:37
        +2
        به دلایلی انتقاد از لیبرال های طرفدار غربگاهی اوقات در مورد روسوفوبیا - نفرت حیوانی از روس های نزدیک به بالاترین رده های قدرت روسیه، لیبرال اصلی - "کوپن" آناتولی چوبایس، دوست یگوروشکا گیدار: "می دانید، من در سه ماه گذشته داستایوفسکی را دوباره می خوانم. و تقریباً از این مرد نفرت فیزیکی دارم. او مطمئناً یک نابغه است، اما تصور او از روس ها به عنوان مردمی برگزیده و مقدس است. فرقه رنج و انتخاب نادرستی که او پیشنهاد می کند، مرا وادار می کند که آن را تکه تکه کنم"... در حالی که لیبرال های غربی در دالان های قدرت کرملین و در محلات مسئول هستند، به رسمیت شناختن مردم روسیه، به گفته آخرین سرشماری، که بیش از 85٪ از جمعیت روسیه را تشکیل می دهد، مردم دولت ساز نمی توانند صبر کنند ...
    2. ولژانین
      ولژانین 14 مه 2015 12:18
      +2
      نکته قابل توجه - حتی یک کلمه در مورد CPSU "پیشرو و هدایت کننده" !!!
      تنها بعدها بود که CPSU توسط همه نوع خروشچف-برژنف تبدیل به یک فتیش شد.
      1. عمو جو
        عمو جو 14 مه 2015 21:57
        -1
        نقل قول: گرگ تامبوف
        در دوران مدرن و دولت کنونی، جوزف ویساریونوویچ، به قولی، یک شوونیست ملی است
        افراطی. شوونیست ها چه در سطح ملی و چه در سطح اجتماعی با معیارهای دوره 17-57 فقط رهبری فعلی هستند.

        نقل قول: ولژانین
        نکته قابل توجه - حتی یک کلمه در مورد CPSU "پیشرو و هدایت کننده" !!!
        در روزهای جنگ میهنی، حزب به عنوان الهام بخش و سازمان دهنده مبارزه سراسری علیه مهاجمان فاشیست در برابر ما ظاهر شد. کار سازمانی حزب تمام تلاش های مردم شوروی را متحد و به یک هدف مشترک هدایت کرد و همه نیروها و وسایل ما را تابع هدف شکست دشمن قرار داد. در طول جنگ، حزب بیش از پیش با مردم مرتبط شد، با توده‌های وسیع زحمتکشان ارتباط نزدیک‌تری پیدا کرد. این منبع قدرت کشور ماست.
        گزارش I. استالین در نشست رسمی شورای نمایندگان کارگران مسکو با سازمان های حزبی و عمومی مسکو در 6 نوامبر 1943
  26. خنوخ
    خنوخ 14 مه 2015 09:15
    +6
    اکثریت روس ها آشکارا اعلام می کنند که انتظار دارند پوتین از دوستان لیبرال اقتصاددان خود (مدودف، کودرین، گرف، نابیولینا...) دست بردارد.


    از مهم ترین لیبرال خواسته می شود که دوستان - لیبرال ها - یک پارادوکس را رها کند. همانطور که در بالا گفته شد - دست از زمزمه کردن و قدم زدن در اطراف و اطراف خود بردارید، وگرنه کل گروه حرامزاده ها بیرون می آیند و "شاه" کاری به آن ندارد. چوبیس لبخند می زند، بهتر است به یاد داشته باشید چه کسی او را در صدر قرار داده است. خدا را شکر - او همیشه با ما است!
  27. پروپا
    پروپا 14 مه 2015 09:20
    +1
    هنوز در حال تخریب آن هستند. ما عملاً هیچ پزشک روسی (اسلاو و مردم ما) در کامچاتکا باقی نمانده است. عده ای از آذربایجانی ها، ازبک ها و ازبک ها نشسته اند و برخی دیگر از این قبیل. آنها حتی روسی را با لهجه صحبت می کنند. هر ساله همین موضوع - همراه با برف، روکش بتن آسفالت، گودال ها و چاله ها شسته می شود. و در نتیجه تقریبا یک روز کامل ترافیک. قیمت مسکن و خدمات عمومی مانند یک افسانه در حال افزایش است - انحصارها به جهنم رفته اند، اما مخالفان انحصار می گویند همه چیز قانونی است. فقط ارتش و شکارچیان می توانند در کامچاتکا زندگی کنند. اتفاقاً به نظر می رسد یکی از آنها به عنوان یک میلیاردر جایگاه خوبی گرفته است. فساد فقط بیداد می کند. اجساد اجازه کار ندارند. و اصلی ترین من-. با عرض پوزش از پلیس، مردم می گویند مهمترین شکارچی غیرقانونی است. کالاها توسط طرفین به اولین جشن رانده می شوند. به طور خلاصه، کامچاتکا یک یا دو سال است و می توان بدون ترس بومیان آسیای مرکزی در آن ساکن شد. آنها فروختند، کامچاتکا را عصبانی کردند ... اوه.
    1. ولژانین
      ولژانین 14 مه 2015 12:24
      +1
      هی! بنابراین کامچاتکا در کامچاتکا است! چند مایل تا ماسکوا؟
      و در اینجا سامارا تنها 1000 کیلومتر از Muskva فاصله دارد.
      و همه چیز یکسان است - یک به یک، به جز پزشکان تا کنون ...
      ما چندین سال است که حاکم سیزران ولگا را با ترال بیرون آورده ایم! به سختی تمام دنیا جلوی این باکانالیا را گرفتند. و کل منطقه ساحلی با عمارت های خصوصی ساخته شده است - به جز خاکریز نمی توانید به آب در شهر بروید. هر چند طبق قانون غیرقانونی است!
  28. نووسیب
    نووسیب 14 مه 2015 09:23
    +8
    در زمان اتحاد جماهیر شوروی، کل صنعت بزرگ نمی توانست تقاضای جمعیت را برآورده کند. گویا مردم فقیر همه چیز را از زیر شلواری گرفته تا ماشین خریدند، زیرا مردم صادقانه پول به دست آورده بودند. بعد یک گایدارچیک آمد و مردم را دزدی کرد و یک "سوسیس" در فروشگاه ها ظاهر شد، مانند هلهله، پیروزی روابط بازار، و اینکه کسری از بین رفت نه به دلیل زیاد شدن کالا، بلکه صرفاً به این دلیل که مردم گدا شدند، بنابراین نسبت به این موضوع نسبتاً سکوت کرده است.
  29. لنین
    لنین 14 مه 2015 09:27
    +3
    کاملا با نویسنده موافقم و یک بار دیگر می خواهم تأکید کنم که در قانون اساسی نوشته شده است که به نظر می رسد همه چیز متعلق به مردم و برای مردم است، اما به دلایلی فقط عده کمی چاق می شوند و ثروتمند می شوند.
  30. کارابین
    کارابین 14 مه 2015 09:36
    +4
    اکثر روس ها آشکارا اعلام می کنند که انتظار دارند پوتین دوستان لیبرال خود - اقتصاددانان (مدودف، کودرین، گرف، نابیولینا...) و اقتصاد لیبرال و گذار قاطع به اقتصاد بسیج صنعتی را رها کند.

    امید اکثریت روس ها بر چه اساسی است؟ به پادشاه خوب؟ 15 سال است که خلاف آن را با عمل ثابت می کند. او به خصوصی‌سازان دست نزد، گیدریت‌ها بر اقتصاد و بانک مرکزی حکومت می‌کنند، او به سازمان تجارت جهانی پیوست.
    1. ساغ زدن
      ساغ زدن 14 مه 2015 10:35
      +5
      به نقل از کارابین
      او به خصوصی‌سازان دست نزد، گیدریت‌ها بر اقتصاد و بانک مرکزی حکومت می‌کنند، او به سازمان تجارت جهانی پیوست.

      یک عفو سرمایه اضافه کنید، خوب، فقط از دور دوم شروع کنید :-)
  31. نووسیب
    نووسیب 14 مه 2015 09:43
    -3
    به نقل از کارابین
    اکثر روس ها آشکارا اعلام می کنند که انتظار دارند پوتین دوستان لیبرال خود - اقتصاددانان (مدودف، کودرین، گرف، نابیولینا...) و اقتصاد لیبرال و گذار قاطع به اقتصاد بسیج صنعتی را رها کند.

    امید اکثریت روس ها بر چه اساسی است؟ به پادشاه خوب؟ 15 سال است که خلاف آن را با عمل ثابت می کند. او به خصوصی‌سازان دست نزد، گیدریت‌ها بر اقتصاد و بانک مرکزی حکومت می‌کنند، او به سازمان تجارت جهانی پیوست.

    این بدبختی روسیه مدرن است، که به نظر می رسد به غیر از پوتین دیگر هیچ سیاستمدار واقعی وجود ندارد و او سرسختانه از اتخاذ تصمیماتی که حداقل از نظر تئوری می تواند روسیه را به سطح اقتصادی اتحاد جماهیر شوروی بازگرداند، سر باز می زند. خوب ، به زیوگانف رای ندهید ، شاید روگوزین بکشد ....
    1. ساغ زدن
      ساغ زدن 14 مه 2015 10:35
      +4
      نقل قول: نووسیب
      شاید روگوزین بکشد ....

      شوخی خوب
    2. کارابین
      کارابین 14 مه 2015 11:29
      0
      نقل قول: نووسیب
      این مشکل روسیه مدرن است که به غیر از پوتین، به نظر می رسد که دیگر سیاستمداران واقعی وجود ندارند.

      و حضور سیاستمداران واقعی چه تاثیری بر رفتار مسئولین دارد؟ وقتی EBN شروع به خسته شدن کرد، Zyu، Zhirik و غیره واقعی وجود داشتند. demvybor و پوتین، یکی از مقامات طبقه متوسط ​​نشت سوبچاک، رئیس جمهور شد که هیچ ربطی به سیاستمداران واقعی آن زمان نداشت. خب حالا اگه خدای نکرده یه جورایی نپوتین بیارن، دوروسکوپ با قدرت کامل اون رو پردازش میکنه و ما میریم به رای موافق (یا مخالف، ولی مهم نیست). شما یک زانو بلند کننده جدید خواهید داشت.
    3. am808s
      am808s 14 مه 2015 14:58
      -2
      بهتر است ژیرینوفسکی تا هر کاری که پوتین انجام داد فرو نریزد، زیوگانف ما را به مست فروخت.
  32. نظر حذف شده است.
  33. tyras85
    tyras85 14 مه 2015 09:44
    0
    با خط اصلی مقاله کاملا موافقم. هر اتفاقی بیفتد (تحریم ها و غیره)، شما نمی توانید مردم را فراموش کنید.
    فدراسیون روسیه یک کشور اجتماعی است (به قانون اساسی مراجعه کنید) و این مسئولیت بزرگی برای شهروندان روسیه است.
    در مورد قیمت ها ، این دزدی و گمانه زنی است و حقوق نقض قانون اساسی فدراسیون روسیه است. تعدادی از مقامات بلندپایه آشکارا به وظایف خود عمل نمی کنند یا با چشم پوشی از همه چیز به خرابکاری می پردازند و نه "لیبرالیسم" که باید به اندازه کافی مجازات شوند.
  34. نظر حذف شده است.
  35. 3 vs
    3 vs 14 مه 2015 09:53
    -4
    "حتی پیچ‌ها و سایر بست‌ها از چین یا تایلند - تولیدکنندگان ما نمی‌خواهند این کار را انجام دهند، زیرا برای آنها سودآور نیست... و تقریباً در همه جا همینطور است! چرا ساختن خودتان سودآور نیست؟ بله، زیرا ما تحت یک دولت لیبرال، تحت یک اقتصاد لیبرال زندگی می کنیم، ما طبق قوانین سازمان تجارت جهانی و صندوق بین المللی پول بازی می کنیم، ما به تصمیمات فدرال رزرو ایالات متحده وابسته هستیم - یعنی ما با علائم زائده مواد خام مطابقت داریم. غرب..."

    و این سودآور نیست، زیرا هزینه تولید با همان چین و یک دولت لیبرال و نه لیبرال بالاتر است، این تأثیری بر هزینه ندارد.
    جایی که هزینه کمتر است، تولید در آنجا اجرا می شود.
    اگر تولید و تدارکات در آفریقا ارزان تر باشد، جریان به آنجا خواهد رفت.

    در کشور ما به اندازه کافی آدم باهوش وجود دارد، آنها حتی در زمان این دولت هم کار خود را انجام می دهند.
    بد است که هر چه داریم تقریباً به یک نفر گره خورده است - تولید ناخالص داخلی!
    به نظر می رسد که اگر یک تاجر بخواهد تولید خود را باز کند، که در روسیه نادر است،
    او با پیشانی خود می زند - "عمو وووا ، به ایجاد تولید لازم در روسیه کمک کن ، در غیر این صورت آنها دخالت می کنند
    مقامات محلی (رشد، مالیات...)». سوال این است!

    روسیه باید در جایگزینی اقتصاد لیبرال خود که در خدمت غرب صنعتی با مواد خام است، با یک اقتصاد بسیجی-صنعتی عجله کند تا صنعت خود را که از بین رفته و توسط لیبرال ها ویران شده است، احیا کند.

    پیشاپیش با «اقتصاد بسیج-صنعتی» کشیده شده است!
    این چیه کسی میتونه تعریف کنه؟
    این چیست - مجبور کردن کارگران سخت به مدت 12 ساعت برای 10 هزار روبل!؟
    آیا در حکومت نظامی هستیم؟
    دگراندیشان در اردوگاه و شرشکی؟
    آن زمان گذشته است، ما به افرادی در دولت نیاز داریم که بتوانند بهترین ها را از ما بگیرند
    گذشته و در زندگی واقعی کاربرد دارد.
    به نظر من تیم DAM توانایی این کار را ندارد.
    بله، چیزی به نظر من می رسد، و تولید ناخالص داخلی از حرکت های ناگهانی می ترسد، شاید هم همین طور باشد
    اطلاعات بیشتر.
    و گاهی اوقات به نظر می رسد که خداوند خداوند اجازه نمی دهد روسیه با قدرت کامل بچرخد،
    اگر به عمق تاریخی نگاه کنید ...

    به نظر من جذب بهترین ریاضی دانان و برنامه نویسان برای مدل سازی ضروری است
    مالیات بر کسب و کار، تعیین بر اساس صنعت، مناطق اولویت اندازه
    بار مالیاتی کل، که هم تجارت و هم دولت را قادر به توسعه می کند
    در ضرر بماند
    لازم است این مکانیسم راه اندازی شود و در صورت لزوم تنظیماتی در مدل ریاضی انجام شود و
    اصلاحات قانونی مربوطه
    تمام تلاش ها برای "شیر دادن" به تجارت باید به شدت سرکوب شود.
    اما کنترل پذیرایی عمومی، تجار و تولیدکنندگان مواد غذایی باید باشد
    تاثير گذار!
  36. veksha50
    veksha50 14 مه 2015 09:54
    +4
    جایگزینی واردات در کشور ما تنها با الگوی بسیج اقتصاد صنعتی شانس موفقیت دارد"...

    تمام دانش من از اقتصاد سیاسی از زمان شوروی فقط این را تأیید می کند ...
    شگفت انگیز است که چرا افرادی که در راس آن هستند نمی خواهند این را بفهمند ...
    به هر حال ، همان مدودف دارای تحصیلات نه در کلاس چهارم TsPsh است ، نه به دیگران ...

    همه کمیسرهای مردمی استالین تحصیلات تئوریک بالاتری نداشتند، اما آنها تمایل داشتند کشور را قدرتمند، قوی، مستقل از غرب ببینند ... و با این میل آنها چیزهای زیادی داشتند، حتی همه چیز عالی شد !!!

    زمان آن فرا رسیده است که مدرسه عالی اقتصاد به عنوان کانون عفونت و تفکر غرب گرا به زباله دان تاریخ پرتاب شود... ما باید راه خود و روسیه را دنبال کنیم و آنچه را که برای توسعه پایدار کشور لازم است انجام دهیم. دولت، و یک دسته دزد را غنی نمی کند ...

    بنابراین، این نیاز به یک میل دارد، و اگر وجود نداشته باشد، محاکمه ای وجود ندارد ... برای مثال، محاکمه ای علیه سردیوکوف و امثال او وجود ندارد ...
    1. تریبون ها
      14 مه 2015 19:42
      0
      باید یادآوری شود دستاوردهای اصلی HSE:
      1. کسب درآمد از مزایا.
      2. اصلاح حقوق بازنشستگی.
      3. تصمیم گیری برای جذب مهاجران کاری.
      4. دخالت روسیه در سازمان تجارت جهانی.
      از آخرین ابتکارات، ارزش برجسته کردن توصیه هایی برای کاهش هزینه های بودجه اجتماعی، در درجه اول بر روی سرمایه مادری است.
      بیایید به یاد بیاوریم که چگونه HSE توسط پروفسور سرگئی مدودف، که قبلاً علناً از طریق رسانه ها پیشنهاد داد که قطب شمال را به ایالات متحده بدهد، تجلیل شد، زیرا آمریکایی ها میزبانان غیور هستند... برای این توصیه، ولادیمیر پوتین مدودف را به عنوان لیبرال HSE خطاب کرد. "نه تنها برای ولادیمیر پوتین، بلکه برای همه روس ها - به بندر استعماری، یا بهتر است، برای غرفه استعماری اروپای غربی و ایالات متحده ... همچنین واضح است که "لیبرال های مدرسه عالی اقتصاد" از این غرفه "مراقبت خواهند کرد" - کارمندان انتشار "جو دوسر" برای گاوهای روسی "... 
  37. زرشک
    زرشک 14 مه 2015 09:58
    -6
    مقاله ای گل آلود از رده: "به عنوان یک فرد معتبر (؟ می گویند او فرد مشهوری است؟) می گویم - همه چیز گم شده است!" مقاومت کنندگان منتظر پایان تعطیلات بودند و تجزیه و تحلیل های خود را به مردم منتقل کردند))) در عنوان، عبارات گزیده ای از زادورنوف وجود دارد که در سال 2014 گفته شد. اولین سوال بلافاصله موضوع گفتگو را مشخص می کند: "آلین یاکولویچ، لطفاً تز دلیل افول صنعت ما و تبدیل کشور صنعتی زمانی قدرتمند ما به زائده مواد خام غرب و چین را توضیح دهید." کل گزارش همین موضوع را به تعویق می اندازد - اقتصاد خم شده است، دولت مقصر است و پوتین به کجا نگاه می کند؟

    تجزیه و تحلیل خود مطالب، یا بهتر است بگوییم اجزای آن، به عنوان مثال، عبارت "... توقف \ بیایید زیر و رو کنیم ..." توسط خود مصاحبه شوندگان در مقالات او نیز به V. Solovyov (؟) نسبت داده شده است. چاپ مجددی که در شبکه ظاهر شد از یک پر کردن عمدی صحبت می کند و واقعیت مصاحبه را زیر سوال می برد!

    نتیجه گیری: مصنوع اطلاعاتی دیگری که برای غنی سازی اندیشه بلاغی «آزادی خواهان و نگهبانان سرزمین گاس» ایجاد شده است. ما منتظر گزیده هایی از چنین مقاله معتبری در چنین انجمن هایی هستیم ...
  38. فومکین
    فومکین 14 مه 2015 10:39
    +4
    مقاله عالی این چیزی است که لازم است، و نه غر زدن رقت انگیز در مورد کمک به مشاغل کوچک و متوسط. امروز دومین مقاله عالی است، اگرچه مصاحبه ای با ایواشوف در شماره امروز روسیه شوروی منتشر شده است.
  39. ولژانین
    ولژانین 14 مه 2015 10:41
    +5
    مقاله عالی! من تعجب می کنم که چه همکاران منهای او؟
    نویسنده مشکلات آشکار را برای تقریباً هر شخص غیرمستقیم لمس کرد.
    رئیس جمهور باید به این مشکلات توجه کند، در غیر این صورت به زودی احترام مردم را که اکنون فقط بر تنفر از دشمن خارجی استوار است، از دست خواهد داد.
    در حال حاضر کمی از دست دادن.
    من شخصاً فقط از پوتین حمایت می کنم زیرا گزینه دیگری وجود ندارد. با این حال، خود تبلیغی او در حال حاضر خسته شده است، و یا هیچ تحول مثبت واقعی وجود ندارد، یا در مقایسه با وضعیت عمومی آنقدر ناچیز است که نمی توان در مورد آنها صحبت کرد.
  40. ava09
    ava09 14 مه 2015 11:14
    0
    نقل قول از saag
    دانش خود را به اشتراک بگذارید وگرنه هر چند بار اینجا پرسیدم کسی جواب نداد


    نقل قول: مترجم
    این به این دلیل است که شما از سمت مردم نگاه می کنید. بنابراین مشخص نیست. اگر از سمت الیگارشی ها نگاه کنید، همه چیز منطقی است. مردم دزدیده شده اند - اکنون نکته اصلی حفظ غارت است، ثبات مهمترین چیز است. این امر مستلزم پلیس قوی (برای کنترل مردم)، ارتش نسبتاً قوی (برای اینکه آمریکایی ها غارت را نبرند) و مردم ضعیف («اصلاحات» آموزش، پزشکی، افزایش سن بازنشستگی، وام (برای تغذیه و خدمت به الیگارشی ها) و برای راحت تر کردن آن، تجارت با سازمان تجارت جهانی ضروری بود.


    در اینجا ما به "آنجا" می رویم، به نظر من، تولماچ به طور عامه برای کسانی که نمی فهمند توضیح داد ...)
  41. بژموت
    بژموت 14 مه 2015 11:24
    +2
    زمانی، هنری فورد با یک مشکل غیرمنتظره مواجه شد: نوار نقاله به طور فزاینده ای برای مدت طولانی برای کارهای تعمیر و تنظیم متوقف می شد، از دست دادن زمان و خرابی می تواند تهدیدی برای خراب شدن باشد. او پس از تجزیه و تحلیل وضعیت متوجه شد که تعمیرکاران و تنظیم کننده ها به هیچ وجه علاقه ای به سرعت بخشیدن به کار، کیفیت تعمیرات و تنظیمات ندارند. فورد تصمیم مبتکرانه ای گرفت: حقوق تعمیرکاران و تنظیم کننده ها را فقط برای زمانی که هیچ کاری انجام نمی دهند پرداخت کند و در صورت توقف نوار نقاله از آن کسر شود. مشکل فورا حل شد. بنابراین دولت باید دستمزد را بسته به تولید ناخالص داخلی، اما منهای درآمد حاصل از بخش نفت و گاز، تنها برای گروه صنعتی و کشاورزی تعیین کند. برای یک چیز، و نمایندگان برای ایجاد کسورات برای تصویب قوانینی که به اقتصاد آسیب می رساند. به عنوان مثال، آنها قانونی را تصویب کردند که برداشت های غیرمولد از اقتصاد را افزایش می دهد - حقوق نمایندگان کاهش می یابد. شاید آن وقت آنها به فکر کشور باشند، نه فقط به جیب خود.
  42. ava09
    ava09 14 مه 2015 11:28
    0
    نقل قول: 3 در مقابل
    و این سودآور نیست، زیرا هزینه تولید با همان چین و یک دولت لیبرال و نه لیبرال بالاتر است، این تأثیری بر هزینه ندارد.

    ببخشید، آگاهی شما از نام مستعار شما شروع می شود. به یاد داشته باشید، لطفا - بدون استثنا، قوانین روی زمین توسط مردم تعیین می شود، هیچ کس به جز آنها با علامت "جامعه" در تئاتر بازی نمی کند، شکسپیر در این باره نوشت. شما، قبل از نوشتن مزخرفات بدون پنهان، و حتی در چنین حجمی، از خود این سوال را می پرسید: "هزینه به چه چیزی بستگی دارد؟" شاید لازم نبود چنین درجه ای از نادانی را نشان دهید.)
    1. NordUral
      NordUral 14 مه 2015 11:43
      +1
      شما بیهوده هستید، همه چیز به درستی گفته شده است، در مورد هزینه. اما موضوع در قیمت تمام شده نیست، بلکه در یک بازار داخلی محافظت شده است که برای موقعیت های کلیدی از رقابت بسته شده است.
    2. 3 vs
      3 vs 14 مه 2015 12:29
      +1
      خوب، "متخصص"، ما را با یک آگاهی تکه تکه روشن کنید، که از آن
      هزینه بستگی دارد!

      اگر تولید از نظر اقتصادی سودآور نیست، هیچ کس برای پول خود نیست
      با ضرر کار نخواهد کرد
      اگر ما مالیات عاقلانه، وام های ارزان داریم، مبارزه کنیم
      با یک منبع اداری گستاخانه، آنگاه پیشرفتی حاصل خواهد شد.
      چیزی که سودآور نیست، اما برای کشور حیاتی است، به نظر من باید آن را انجام دهد
      خود دولت یا به یک تاجر خصوصی یارانه بدهد.
      1. ava09
        ava09 14 مه 2015 13:16
        0
        چگونه می توانم شما را روشن کنم اگر شما یک اقتصاد مبتنی بر جامعه را از یک اقتصاد الیگارشی تشخیص نمی دهید و همه چیز را به قیمت تمام می کنید؟ برای توسعه کلی، می توانید تفاوت بین مدل اقتصادی استالینیستی و مدل فعلی، گویاترین مثال را ببینید. PS و اما در مورد "متخصص" ، شما بیهوده هستید ، من به متخصصان صعود نکردم و با "نگاهی هوشمندانه" در مورد چیزی صحبت نکردم که برخلاف شما هیچ تصوری از آن ندارم.
        1. 3 vs
          3 vs 14 مه 2015 13:43
          +1
          اما چه، در اقتصاد شوروی مفهوم "هزینه" و آن وجود نداشت
          تنها پس از سال 1991 ظاهر شد؟
          قبل از اینکه چیزی تولید شود، باید توجیه اقتصادی داشته باشد.
          اقتصاد نیز اقتصاد آفریقا است، مهم نیست که آن را چگونه می نامند.

          من و اردک "با نگاه هوشمندانه" بحث نمی کنیم، من فقط دیدگاه خود را بیان می کنم. همکار

          و اگر اجازه داشته باشم، به طور خلاصه چه نوع «الگوی اقتصادی استالین» است.
          متأسفانه من در زمان عمو لئون برژنف، استالین به دنیا آمدم و بزرگ شدم
          من آن را پیدا نکردم، نمی توانم آن زمان را قضاوت کنم.
          1. ivan.ru
            ivan.ru 14 مه 2015 16:27
            +4
            حتی در زمان برژنف نیز تحت مدل استالینیستی کار می کرد. و قیمت تمام شده شاخص اصلی در تولید محصولات است و نه ارزش جهانی افسانه ای که پس از 91 سال پدیدار شده است.
            "قبل از اینکه چیزی تولید کنید، باید همه آن را از نظر اقتصادی توجیه کنید." این فقط توجیه اقتصادی است و درگیر یک اقتصاد برنامه ریزی شده بود، حتی در زمان استالین، حتی در زمان برژنف. و تجارت مدرن بر چه اساسی استوار است (چون اکنون صنعت دیگری نداریم)؟ در کسب حداکثر سود ممکن از هر طریق. کوتاهی، کم وزنی، فریب دادن، فروش فاسد، فروش بی ارزش و غیر ضروری، و پرداخت مالیات - اینها اصول سنگ بنای "تجار" امروزی است. و فرقی نمی کند که شاه ماهی گندیده بفروشد، فرودگاه فضایی بسازد یا از ارتش یک سولاریوم بدزدد. اصول یکسان است
            1. تریبون ها
              14 مه 2015 19:45
              0
              در روسیه امروزی، آنها به طور فزاینده ای ضرب المثل شوروی را به یاد می آورند، که ارتباط خود را با وضعیت فعلی امور در تولید، علم و آموزش از دست نداده است: "اسب بهترین کار را در مزرعه جمعی انجام داد، اما او رئیس نشد". .. در سراسر راهروهای قدرت، منصوبانی از مدیران-مدیران «موثر» هستند که رهبران حرفه ای را که قادر به راه حل های خلاقانه در موارد خاص تولید هستند و نه «قطع» بودجه بودجه را برکنار کرده اند.
          2. ava09
            ava09 15 مه 2015 22:38
            0
            Ivan.ru برای من خیلی خوب به شما پاسخ داد، من فقط می توانم یک چیز اضافه کنم - سیستم مدیریت استالینیستی، با هدف کاهش نقش نامگذاری حزب، توسط خروشچف تروتسکی شروع به برچیدن کرد، و به همراه آن اقتصاد استالینیستی، که در ابتدای معاملات نفت به دلار بیان شد. یعنی خروشش اتحاد جماهیر شوروی را تحت کنترل برتون وود قرار داد، کاری که استالین در سال 1943 انجام نداد. در زمان برژنف، لایه‌ای از کارگزاران حزب قبلاً تشکیل شده بود که دارایی‌های بزرگی را در اختیار داشتند و قانونی کردن سرمایه جنایی یکی از دلایل نابودی اتحاد جماهیر شوروی بود.
            اگر می خواهید بیشتر بدانید، می توانم گوش دادن به Fursov، Delyagin، Khazin، Katasonov را توصیه کنم، اگرچه بهتر است با Danilov شروع کنید ...))) YouTube به شما کمک می کند.
            PS و برای شروع، باید به یک دیدگاه، ترجیحاً استدلالی دست پیدا کنید، سپس آن را بیان کنید و از آن دفاع کنید، در این صورت ... موفق باشید.
  43. NordUral
    NordUral 14 مه 2015 11:42
    +3
    در واقع - زمزمه کردن را متوقف کنید، یا بهتر است بگوییم که پوزه را بمالید. هیچ سرمایه داری فئودالی دزد لیبرال، یا بهتر است بگوییم، جهنم می داند چیست، روسیه نیازی ندارد و فاجعه بار است. ملی‌سازی، سرمایه‌داری دولتی سوسیالیزه و اقتصاد بسیج - هر چقدر هم که غم انگیز باشد، اما ما باید دوباره از این مسیر عبور کنیم. او می تواند برای قدرت روی دو صندلی بنشیند و راحت است، اما ما مردم به چنین قدرتی نیاز نداریم.

    پدربزرگ بزیگ به درستی می گوید:
    روح و افکار نخبگان اطراف ولادیمیر پوتین با غرب است... و بنابراین، نسبت به موقعیت کارگر روسی، خواه یک کارگر یا یک "یقه سفید" عمیقا بی تفاوت است... بیاد بیاوریم. چگونه چندین سال پیش برژینسکی در گفتگو با دانشمندان ما در مورد دفاع موشکی گفت که تا زمانی که 500 میلیارد دلار متعلق به نخبگان روسیه در بانک های آمریکایی است، حتی موردی را ندیدم که روسیه بتواند از پتانسیل هسته ای خود استفاده کند. و سپس افزود: شما متوجه خواهید شد که نخبگان چه کسانی هستند، شما یا قبلاً ما. این نخبگان به هیچ وجه سرنوشت خود را با سرنوشت روسیه پیوند نمی دهند. پول آنها از قبل وجود دارد، بچه ها قبلاً آنجا هستند ...» به دلایلی این جمله از انجیل در این رابطه به ذهن متبادر می شود: «در جایی که گنج شماست، قلب شما نیز آنجا خواهد بود».

    همچنین هیچ ایده ملی مشخصی وجود ندارد که درک روشنی از عدالت اجتماعی داشته باشد و نشان دهد که دولت ما بر اساس عدالت ساخته شده است. اما دقیقاً از دست دادن این ایده بود که به یکی از دلایل اصلی ایدئولوژیک سقوط اتحاد جماهیر شوروی تبدیل شد. بی‌عدالتی آشکار در روابط بین نخبگان روسیه و مردم به ظهور یک خیزش معنوی، از خود گذشتگی کمک نمی‌کند، که بدون آن نمی‌توان در یک بازه زمانی قابل قبول پیشرفت فناوری کرد. و این منجر به افزایش تنش اجتماعی، تقویت پدیده های منفی در اقتصاد می شود...
    عدم قطعیت استراتژیک در خود روسیه ذهن روس ها را گیج می کند.


    نتیجه گیری - می توانید کل مقاله را از روی جلد به بالا نقل قول کنید - همه چیز درست و عقب افتاده است. و وقت آن است که بگوییم: حرف و عمل!
    1. ava09
      ava09 14 مه 2015 13:23
      -1
      حالا موافقم...) در مورد هزینه اونجا چیزی گفتی؟ )))))))
  44. یههات
    یههات 14 مه 2015 11:45
    +1
    من یک چیز را نمی فهمم - چرا اقتصاد به نوعی رژیم بسیج نیاز دارد؟
    برای بالا بردن اقتصاد، بسیج نیست، بلکه یک برنامه اقتصادی روشن است.
    در درجه اول مبارزه نه با لیبرال ها، بلکه با مشکلات ساختاری: بردگی مالی بازرگانان خصوصی (دسترسی به امور مالی، حفاظت در دادگاه، حقوق بازنشستگی و غیره)، انتشار غیر حاکمیتی روبل (که استاریکوف در مورد آن بسیار صحبت می کند)، تسلط انواع مختلف انحصارهای فاسد و حاشیه های انحصاری آنها، که هرگونه تلاش برای توسعه صنعت را باطل می کند، تمرکز بیش از حد مدیریت منابع در مسکو، فعالیت های لابی های انحصاری، عدم کنترل بر مقامات منتخب و پلیس، مالیات های ناعادلانه، جمعیت فاقد آن است. مشارکت در فروش منابع کشور (از جمله برق)، عدم حمایت واقعا موثر از کشاورزی، محیط زیست، تخریب آموزش و پرورش و پروفسور. آموزش و غیره
  45. استالف I.P.
    استالف I.P. 14 مه 2015 11:47
    +2
    در حالی که "تخم مرغ های گندیده" دولت کار می کنند - بلوک اقتصادی، در راس آن عضو اصلی - نخست وزیر و دو "پیپت" دیگر از بانک مرکزی، نظمی در کار نخواهد بود، کل بار حماقت اقتصادی، احمق. ، دگرگونی های جنایتکارانه بر عهده مردم است نه یکسری الیگارش نزدیک به بدنه مقامات و مقامات فاسد و مردم و همه کسانی که قبلاً نام برده شده در کمونیسم زندگی می کنند که توسط ضامن برای آنها تضمین شده است ، آنها تحت تأثیر قرار نگرفتند. به هر حال با فروپاشی روبل، تورم، افزایش قیمت ها، بیکاری و غیره. به همین دلیل است که مردم به طور فزاینده ای به استالین روی می آورند، در سال 1947 کارت ها لغو شد، به مدت 7 سال پس از جنگ، اندازه تولید ناخالص داخلی بازسازی شد. قیمت‌ها به‌طور دوره‌ای کاهش می‌یابد، اما حداقل نگاه کنید که اولین نخست‌وزیر سنگاپور لی کوان یو چگونه کار می‌کرد یا چین چگونه تولید ناخالص داخلی را به میزان 7 تا 8 درصد در سال کاهش می‌دهد، معلوم می‌شود که دو وکیل در سیاست داخلی کاملا شکست خوردند. به ویژه اقتصاد و پرسنل. رئیس دولت چه فکر می کند، سوال؟
    1. گرگ تامبوف
      گرگ تامبوف 14 مه 2015 12:24
      0
      خدایا منظورت چیه حتما رئیس دولت با سرش فکر نمی کند؟ وحشت.
  46. vovan50
    vovan50 14 مه 2015 11:51
    +2
    مقاله کاملا درسته! راه دیگری نداریم. رویارویی با غرب طولانی خواهد بود. لازم است همه این قالب های لیبرال آمریکایی را از تمام ارگان های دولتی، از تمام حوزه های زندگی خود پاک کنیم. و زمان آن فرا رسیده است که رئیس جمهور تصمیم بگیرد که با کیست و چه آینده ای برای روسیه می بیند، یک زائده مواد خام یا یک کشور مستقل با علم و صنعت پیشرفته. 24 سال از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی می گذرد و چه اقداماتی انجام شده است؟ و چقدر در اتحاد جماهیر شوروی برای همین چند سال ساخته شد؟
    1. یههات
      یههات 14 مه 2015 12:02
      0
      شما در دام شعار افتاده اید. چه تفاوتی دارد، لیبرال یا کمونیست urka / تاجر / رسمی / کارخانه چوب بری سقف / معاون در فیدر؟ بله، حداقل او یک ساینتولوژیست می شود تا پول را بمکد.
    2. تریبون ها
      14 مه 2015 19:47
      0
      ایگور استرلکوف: "تیمی دور پوتین جمع شده است که حداقل وظایفی را که بیش از یک دهه برای آنها تعیین شده بود حل می کند. اما پس از آن یک بحران عمومی فرا رسیده است که نیاز به تصمیم گیری های سریع، رادیکال و مسئولانه دارد. البته معلوم شد که به جز شخص رئیس جمهور، هیچ کس قادر نیست در یک محیط جدید عمل کند. کسی به طرز احمقانه ای می ترسد، و اکثریت آماده نیستند، نمی دانند چگونه و نمی خواهند یاد بگیرند. حمله آغاز خواهد شد. از لحظه ای که پوتین همان کاری را که استالین پس از شکست های فاجعه بار 1941 آغاز کرد (به شما یادآوری کنم که آنها پس از پیروزی های پیروزمندانه 1939-1940 دنبال کردند) را آغاز می کند - یعنی تا چرخش تیم فرسوده و لیبرال محور خود. بدون این، هر، حتی درست ترین و قاطع ترین اقدام او توسط مجریان نامناسب (و مقاومت پنهان) به شکستی متوسط ​​و تحقیرآمیز تقلیل خواهد یافت... با تیم فعلی، پوتین فقط می تواند تضمین کند که به دادگاه لاهه می رود.
  47. bt-50
    bt-50 14 مه 2015 12:48
    -1
    رئیس جمهور باید به این مشکلات توجه کند، در غیر این صورت به زودی احترام مردم را که اکنون تنها بر تنفر از دشمن خارجی است، از دست خواهد داد.
    میخائیل زادورنوف طنزپرداز روسی. آیا فقط روی نفرت است، ما از رئیس جمهور حمایت می کنیم؟ به نظر من نه.مقاله درست است و شکی نیست که پوتین همه اینها را فهمیده است.یک چیز دیگر این است که هر آنچه در مقاله نوشته شده مربوط به بیش از یک دهه است. با در نظر گرفتن اوضاع سیاسی جهان، به نظر می رسد بهترین زمان برای ریشه کن کردن ریشه لیبرال-برآمده با حمایت همه جانبه غرب نیست، در غیر این صورت، ما نمی توانیم از "باتلاق-میدان" اجتناب کنیم. نمی دانم چگونه، ما به شما یاد می دهیم، اگر نمی خواهید ما را مجبور کنید، "این ریشه تبدیل به یک کنده پوسیده می شود. به هر حال، هیچ کس به زور آنها را از قفسه مجانی جدا نمی کند، بلکه فقط ناسازگاری چنین رفتاری را نشان می دهد.
  48. 787 nkx
    787 nkx 14 مه 2015 12:59
    0
    سرچشمه همه مشکلات تجارت بزرگ خصوصی است.
    فقط دولت باید مالک اصلی باشد.
    اما یک تناقض نیز وجود دارد، منبع اصلی توسعه نیز سرمایه بزرگ خصوصی است.
    چگونه می توان سرمایه خصوصی بزرگ را به استخرهای کوچکتر تقسیم کرد، چگونه به طور موثر آنها را توزیع یا انتقال داد، به چه کسی آنها را منتقل کرد؟
    باید پذیرفت که ایده اقتصادی لیبرال در فدراسیون روسیه شکست خورد، اما هیچ ایده دیگری وجود ندارد که به همین وضوح فرموله شده باشد.
    "کسب و کار باید اجتماعی محور باشد" کاملاً مزخرف است، به کسی بدهکار نیست، وظیفه آن کسب سود است. چیز دیگر این است که اندازه تجارت و مشارکت تجاری نباید از حد معینی تجاوز کند. 10 IP- شنیکام که توسط سرمایه های کلان تحت فشار قرار گرفتند.
    الیگارش های ما در حال مطالعه تجربه اوکراین هستند و مطمئناً برای تقویت مواضع خود نتیجه گیری خواهند کرد. دولت ما نیز باید از وضعیت اوکراین درس بگیرد، اما متأسفانه من مطمئن نیستم که نتیجه گیری درست باشد.
    دولت نیز از حضور الیگارشی ها سود می برد، در حقیقت تعداد آنها زیاد نیست، مالکان نهایی تمام دارایی های ملی 10 نفر بیشتر نیستند، توافق با 10 نفر در مورد یک سناریوی قابل قبول و حمایت از آن بسیار آسان تر است. به جای مذاکره با همه شهروندان کشور.
    آیا دولت به سختی قادر به شکستن این سیستم باطل خواهد بود؟
    قدرت دولتی هیچ انگیزه ای برای انجام این کار ندارد و مردم ما متفرق شده اند، توسط مصرف گرایی فاسد شده اند و نمی توانند خواسته اجتماعی خود را برای قدرت در یک دوره کوتاه تاریخی به وضوح بیان کنند.
    1. یههات
      یههات 14 مه 2015 15:25
      0
      من مخالف سرمایه کلان نیستم. مشکلش چیه؟
      من مخالف سرمایه ممتاز، با روش های کثیف ایجاد و استفاده از آن هستم.
      این را باید به عنوان فعالیت خرابکارانه ضد دولتی در نظر گرفت، زیرا حتی 1 پروخوروف یا عثمانوف مشروط می تواند زندگی ما را کاملاً ناخوشایند کند.
    2. ivan.ru
      ivan.ru 14 مه 2015 16:35
      0
      اما یک تناقض نیز وجود دارد، منبع اصلی توسعه نیز سرمایه بزرگ خصوصی است.
      چه چیزی اینقدر بزرگ توسط سرمایه خصوصی بزرگ در 20 سال گذشته ایجاد شده است؟ نیروگاه برق آبی، نیروگاه هسته ای، شاید تراکتور ولگوگراد؟ زیل، گاز؟ یا حداقل کارخانه سوسیس و کالباس میکویان؟
      "مقامات دولتی هیچ انگیزه ای برای این کار ندارند و مردم ما دچار تفرقه شده اند، توسط مصرف گرایی فاسد شده اند و نمی توانند خواسته اجتماعی خود برای قدرت را در یک دوره تاریخی کوتاه مدت به وضوح بیان کنند."
      من کاملا با این موافقم.
    3. نظر حذف شده است.
  49. alex1310
    alex1310 14 مه 2015 13:14
    +2
    متن به شرح زیر است: "در سال 2012، شما سرگئی ولادیمیرویچ اروشچنکو را به عنوان فرماندار منطقه ایرکوتسک منصوب کردید که صاحب تعدادی شرکت از جمله خطوط هوایی آنگارا و شرکت کشتیرانی رودخانه سیبری شرقی بود. بر اساس اطلاعات ما، او این شرکت ها را به همسر و دخترش واگذار کرد و این شرکت ها بلافاصله با «باران طلایی» از بودجه منطقه مواجه شدند. یارانه حمل و نقل مسافران 4 برابر افزایش یافت و به 60 هزار روبل به ازای هر مسافر حمل شده رسید. هواپیما با هزینه بودجه منطقه ای برای شرکت هواپیمایی خریداری شد، اجاره به مبلغ 250 میلیون روبل در سال توسط خزانه داری پرداخت می شود. مبلغ کل به بیش از 700 میلیون روبل رسیده است. اگر این فساد نیست، چیست؟ "توسعه" متمدنانه بودجه؟ و چقدر روسیه به خاطر دزدی چنین فرمانداران و امثال آنها ضرر می کند. آنها نیازی به توسعه اقتصاد روسیه ندارند، بلکه فقط به جیب خود می پردازند. و از بالا "نمی بینید" این همه؟ پس فلانی از غارت مهمتر از پیشرفت کشور است!
  50. ASK505
    ASK505 14 مه 2015 13:14
    +1
    سخنان استالین از سال 1935 مبنی بر اینکه "کادرها برای همه چیز تصمیم می گیرند" امروز اهمیت خود را از دست نداده است. هرچه دوست دارید بگویید، اما پوتین 15 سال پیش و در سال 2015 افراد متفاوتی هستند. صنعتی شدن جدید بر روی پایگاه اطلاعاتی جدید در حال کوبیدن است. پیش فرض مدل کالا از قبل آشکار است. در مقابل چه چیزی؟ پاسخ به آن اکنون ساده است، زیرا در واقع باید یکی از این دو را انتخاب کنید: یا رویکرد نو صنعتی و اجتماعی، یا رویکرد «پسا صنعتی» و غیر اجتماعی. هیچ شخص ثالثی وجود ندارد و نمی تواند وجود داشته باشد. بنابراین فقط آنها را با یک جارو کثیف پراکنده کنید موفق نخواهد شد. باید امیدوار بود که پوتین بتواند از حمایت بی سابقه مردم استفاده کند و این اصلاحات جدی را آغاز کند. غرب منتظر ما نخواهد ماند.
    1. ivan.ru
      ivan.ru 14 مه 2015 16:39
      +1
      "در مقابل چه؟ پاسخ به آن اکنون ساده است"
      باز هم آنها بهترین ها را می خواهند، اما مثل همیشه این کار را انجام خواهند داد
    2. نظر حذف شده است.