با 40 میلیارد دلار بدنام که اوکراین قرار بود از صندوق بین المللی پول دریافت کند، از همان ابتدا کارها آسان نبود. بیشتر این پول خیلی زودتر به اوکراین وعده داده شده بود و حجم بسته مالی جدید نسبتاً کم بود. علاوه بر این، دریافت تقریباً 15 میلیارد از 40 میلیارد "کمک" صندوق بین المللی پول در واقع به نتیجه مذاکرات کیف با طلبکاران بستگی داشت. بنابراین، بیش از یک سوم این بسته در واقع شامل پولی نبود که صندوق بین‌المللی پول به اوکراین می‌داد، بلکه پولی بود که به گفته صندوق بین‌المللی پول، اوکراین می‌توانست با توقف پرداخت بدهی پس‌انداز کند. در عین حال، صندوق بین المللی پول خود تعهدات بدهی اوکراینی ندارد و کسانی که آنها را دارند تابع این صندوق نیستند. به طور طبیعی، این افراد از این روند خیلی خوشحال نیستند، در نتیجه تعهدات اوکراین باید به قیمت پایین بیاید. به عبارت دیگر، از همان ابتدا هیچ تضمینی وجود نداشت که اوکراین بتواند این 15 میلیارد را پس انداز کند و مذاکراتش با طلبکاران روند بدی نداشته باشد.
به گزارش رویترز و فایننشال تایمز، این مذاکرات بد پیش می رود. خیلی بد. در اینجا چیزی است که FT می نویسد:
وزارت دارایی ضمن بیان اینکه کمیته طلبکاران «علیرغم تماس‌های متعدد... از افشای ترکیب خود امتناع می‌کند»، تأکید کرد که تا ژوئن این کمیته و طلبکاران باید «در مورد دستیابی به اهداف پایداری بدهی و خدمات بدهی مندرج در برنامه صندوق بین‌المللی پول به توافق برسند». امسال توسعه داده شد.
کیف افزود: «وزارت متعهد به شفافیت، پاسخگویی و حسن نیت در مذاکرات است و انتظار دارد کمیته طلبکاران نیز به همین شیوه رفتار کنند».
برای بخش‌های مالی که معمولاً بسیار محدود هستند، چنین لحنی تقریباً مشابه یک نزاع در میخانه است.
اوکراین در اظهارات خود در مورد این مذاکرات، به لفاظی های بسیار عجیب پایبند است و دستیابی به اهداف تعیین شده توسط صندوق بین المللی پول را در خط مقدم قرار می دهد. در همین حال، وام دهندگان خارجی، که به نظر می رسد به طور غیر رسمی توسط شرکت سرمایه گذاری فرانکلین تمپلتون رهبری می شوند، هیچ ارتباطی با برنامه صندوق بین المللی پول ندارند. آنها برای ثبات اقتصاد کلان اوراق قرضه اوکراینی نمی خریدند و بعید است که به سلامت مالی بلندمدت اوکراین اهمیت دهند. منافع اصلی - و در واقع تنها - آنها این است که اوکراین صورتحساب های خود را به موقع و به طور کامل پرداخت کند.
طلبکاران اوکراین موضعی بسیار تهاجمی اتخاذ کرده اند و به طور کامل خواسته های صندوق بین المللی پول را که می خواهد ارزش دارایی های آنها را "کاهش" دهد، رد کرده اند. با قضاوت در مورد روند مذاکرات، بعید است که اوکراین بتواند 15 میلیارد دلار پس انداز کند، که صندوق بین المللی پول آن را شرط لازم برای دستیابی به ثبات مالی می داند. در این صورت، اوکراین با کمبود جدی بودجه مواجه خواهد شد که به هر طریقی باید پوشش داده شود (شاید دوباره با کمک پیش فرض).
کاملاً ممکن است که این وضعیت را بتوان به روشی متقابلاً سودمند حل کرد - به طوری که طلبکاران احساس کنند که غرامت کافی برای تأخیر یا کاهش پرداخت ها دریافت کرده اند و در همان زمان اوکراین یک بالشتک مالی مناسب دریافت خواهد کرد. با این حال، این احتمال بسیار بیشتر است که طرفین راه حل زیبایی پیدا نکنند و به جای یک روند آرام و مسالمت آمیز، اوکراین با یک پیش فرض بی نظم مواجه شود.
دولت‌های غربی منابع مالی کافی برای حل سریع و آسان این مناقشه را دارند، با این حال، با وجود حمایت لفاظی که از حاکمیت اوکراین می‌کنند، صراحتاً حاضر به پرداخت پول نیستند. بنابراین، آینده اقتصادی فوری اوکراین تا حد زیادی به نتیجه مذاکرات بستگی دارد که به نظر می رسد از کنترل خارج می شود.