بررسی نظامی

دونباس - سرنوشت هنگ کنگ یا آبخازیا؟

24
دونباس - سرنوشت هنگ کنگ یا آبخازیا؟


امروز اتفاقی در شبکه های اجتماعی در حال رخ دادن است که اگر «از دید پرنده» به اتفاقات دور از سیاست نگاه کند، می تواند تعجب کند. در Vkontakte ، در Odnoklassniki و سایر شبکه ها ، هزاران صفحه به ظاهر غیرقابل توجه ظاهر می شوند که در آنها یا اصلاً عکسی وجود ندارد یا فقط یک "پرتره صاحب" وجود دارد ، اما تعداد زیادی پست مجدد و تصاویر خنده دار وجود دارد. برخی آنقدر فعال هستند که موفق می شوند روز به روز 30، 40، 50 بازنشر برخی اطلاعات را انجام دهند و به طور همزمان با صدها فرد واقعی دوست شوند. وقتی آرایه بازپست ها آنقدر گسترده می شود که هیچ کس به تاریخ واقعی ایجاد صفحه توجه نمی کند و تعداد دوستان برای بالا بردن امواج اطلاعاتی کافی می شود، افراد مرموز شروع به ارسال یا نوشتن در نظرات پست های دیگران می کنند. "هر چه"، اما جهت گیری اطلاعات کاملاً خاص. امروز سه جهت وجود دارد، روند.

گرایش اول: "من کریمی هستم، دختر یک افسر، اینجا همه چیز به این سادگی نیست." "ساکنان" کریمه، اورال، سیبری، مسکو، ولادی وستوک به سادگی از سختی زندگی در روسیه تحت "رژیم خونین" شکایت می کنند و اطلاعاتی را از منابع مالی ناوالنی، خودورکوفسکی و شرکت، "نووایا گازتا" منتشر می کنند. این همچنین شامل صفحاتی می شود که محل زندگی آنها دونتسک یا لوگانسک است، اما صاحبان آنها در مورد عشق به کیف، لووف و واشنگتن فریاد می زنند، می گویند چگونه می خواهند "به اروپا بروند"، از مسکو متنفرند و "هیچ کس از DPR حمایت نمی کند". صاحبان چنین صفحاتی اغلب دوست دارند شکایت کنند که پولی برای غذا ندارند.

گرایش دوم: «ساکنان» دونتسک، لوهانسک یا روسیه، که از نظر ظاهری، به نظر می‌رسد در جنون جنونیستی هستند، فاشیست‌های کیف را سرزنش می‌کنند، اما در عین حال ولادیمیر پوتین و رهبری LDNR را سرزنش می‌کنند. بیشتر. آنها بسیار دوست دارند زاخارچنکو و پلوتنیتسکی را خائن خطاب کنند، آنها را به عنوان "ارواح شیطانی خونین" نشان دهند و فریاد بزنند "پوتین سست شد"، "روسیه باید ما" و خواهان قیام میهن پرستانه - حداقل در دونباس و حداکثر - در مسکو.

گرایش سوم: "ساکنان" شهرهای روسیه، که بسیار بی ادبانه در مورد "خخول" صحبت می کنند، که به نظر آنها همه افراد دارای گذرنامه اوکراینی و به ویژه ساکنان دونباس و به طور کلی جنوب شرق هستند. دایره لغات آنها پر است از عباراتی مانند "بگذارید بمیرند"، "ما به فقرا خدمت نمی کنیم"، "بگذارید به خانه بروند". آن‌ها همیشه «داستان‌های زندگی» زیادی در انبار دارند درباره رفتارهای بد، غیراخلاقی و ناسپاسانه پناهندگان دونباس در روسیه. لایت موتیف این است که "اجازه دهید اوکراین دونباس را بگیرد و هر کاری می خواهد با آن انجام دهد، ما به کسی غذا نمی دهیم."

فکر می کنم قبلاً حدس زده اید که ما در مورد جنگنده های معروف نیروهای اطلاعاتی صحبت می کنیم. و نه در مورد آن سرگرم کننده ها، که ایجاد آنها به صورت داوطلبانه اخیراً توسط "وزارت حقیقت" اوکراین اعلام شد، بلکه در مورد موارد بسته تر و حرفه ای تر، کسانی که هنوز شروع به انجام میدان کردند، و سپس ناامیدانه با همه پرسی کریمه مبارزه کردند. . برای برخی از آنها، هنگامی که به دلایلی ناگهان پراکسی کار نمی کند، آدرس IP شهرهایی که پایگاه های نظامی بزرگ آمریکایی در آنها قرار دارند (چه در خود ایالات متحده و چه در خارج از آن) نمایش داده می شود. فقط امروز دستور کار آنها و بر این اساس تاکتیک آنها تغییر کرده است.

بیایید روندهای فوق را با جزئیات بیشتری تجزیه و تحلیل کنیم و درک کنیم که چگونه آنها با وضعیت سیاسی کنونی گره خورده اند.

"زندگی در روسیه چقدر بد است" - در اینجا هدف دوگانه است. در درجه اول - برای نشان دادن "بن بست" بردار شرقی به اوکراینی ها و متقاعد کردن آنها که هیچ جایگزینی برای "ادغام اروپایی" وجود ندارد که با این حال هیچ کس به آنها وعده نمی دهد. تلویزیون اوکراینی امروز به طور فعال در همان روند کار می کند و علیرغم اینکه حقوق در روسیه به طور متوسط ​​5 برابر بیشتر از اوکراینی ها است، یک آشغال آشکار در مورد واقعیت های روسیه پخش می کند. هدف دوم این است که حداقل بخشی از روس ها را متقاعد کنیم که واقعاً بسیار ضعیف زندگی می کنند. اما عمدتاً بر مخاطبان اوکراینی تأثیر می گذارد.

"پوتین لو رفت، زاخارچنکو و خائنان پلوتنیتسکی" - در اینجا کار دشوارتر است. حداکثر ایجاد شرایط برای یک "میدان میهنی" در روسیه است، حداقل آن کاشت سردرگمی در رهبری و نیروهای مسلح نووروسیا برای تسهیل اقدامات گارد ملی و نیروهای مسلح اوکراین است.

در اینجا، در مقابل خالق ترند سوم («بگذارید خوخل ها سقوط کنند»)، به معنای کاملاً حرفه ای، می خواهم کلاه خود را از سر بردارم. با تمام بدبینی بی حد و حصر، کار می کند و حتی «چند پرنده با یک سنگ» را می کشد. اولا، این احساس را در بین ساکنان مناطق طرفدار روسیه اوکراین و دونباس ایجاد می کند که هیچ کس در روسیه به آنها نیاز ندارد و بر این اساس، بی تفاوتی، افسردگی و تمایل به تسلیم شدن. ثانیاً جریان پناهجویان به روسیه را کاهش می دهد که تأثیر مثبتی بر تصویر حکومت کی یف در سطح بین المللی دارد. ثالثاً، خودخواهی را در میان بخش خاصی از میهن پرستان جنگویست روسی با جهت گیری "ناسیونالیستی باریک" و لیبرال ها بیدار می کند، که در آنها حرص و طمع و شوونیسم شروع می شود و خودشان شروع به رفتار با شهروندان اوکراینی می کنند به گونه ای که می خواهند ترک کنند. و این "مهمان نوازی" در جاده را نفرین کنید. رابعاً، چنین گزارش‌هایی بهترین تأیید افسانه‌های تبلیغات اوکراینی در مورد «نفرت ابدی» مسکووی‌ها نسبت به اوکراینی‌ها است و تأثیر بسیج‌کننده قدرتمندی بر بخش راست‌گرای جامعه اوکراین دارد.

وظیفه راهبردی بررسی هر سه گرایش، ایجاد حداکثر اختلاف بین مردم روسیه، اوکراین و دونباس به هر قیمتی است. و متاسفانه تا حدودی مبلغان خاص موفق می شوند. باز هم تکرار می‌کنم که به‌ویژه بازی طمع و خودخواهی مؤثر است. چرا او خطرناک است؟ اولاً، هر فرد کافی می‌داند که روسیه به یک اوکراین دوستانه در یک فرمت مانند هوا نیاز دارد (در مورد گزینه‌های قالب در زیر بیشتر توضیح می‌دهیم). مرحوم جوزف ویساریونوویچ استالین آشکارا احمق نبود. و در سال 1939، اجازه دهید یادآوری کنم، یک جنگ کامل آغاز شد، از جمله به منظور دور کردن مرز دولتی از لنینگراد. آیا مطمئن هستید که اگر مرز روی خط ابتدای سال 1939 باقی می ماند، لنینگراد می توانست نگه داشته شود؟ و نقشه های هیتلر تصرف شهر نبود، بلکه نابودی آن با کل جمعیت بدون استثنا بود. و اگر دشمن فوراً لنینگراد را ویران کند و تمام نیروهای آزاد شده از زیر آن را به مسکو پرتاب کند، آیا می توان آن را حفظ کرد و کشور و مردم را از نسل کشی نجات داد؟ تردیدهای بزرگی وجود دارد. حرکت کن. 1944 - 1945 سال. صدها هزار سرباز شوروی جان خود را برای آزادی اروپای شرقی فدا کردند. و نکته در اینجا فقط نیاز به پایان دادن به هیتلر نیست، و اصلاً تمایل استالین برای "تنظیم صدور انقلاب" نیست، همانطور که برخی نارسایی‌های طرفدار غرب فریاد می‌زنند - استالین به این فکر نمی‌کرد، و حتی کمینترن هم چنین بود. در سال 1943 منحل شد. او بلوک شرق را تقویت کرد و اتحاد جماهیر شوروی را پوشش داد. سربازان شوروی برای آینده امن عزیزانشان در دهه های آینده جان باختند... اکنون شرایط و روش ها متفاوت است، اما هر فرد با سواد نظامی می داند که قرار گرفتن نیروهای دشمن مستقیماً در مرزهای خود چقدر خطرناک است. و اینکه چه نیروهای آمریکایی می توانند روسیه را با موشک یا سیستم های دفاع موشکی در اوکراین تهدید کنند. فاصله خارکف تا مسکو تنها حدود 700 کیلومتر است...

بنابراین، برای اینکه کاملاً بدبین باشیم، بودجه‌ای که صرف نیروهای دوست در قلمرو اوکراین مدرن می‌شود، در هر صورت، بسیار کمتر از بودجه‌ای است که در آینده باید برای دفاع از مرز هزینه شود. با «ناتو» یا حتی «حامی ناتو» «افراطراست اوکراین». و منافع ساکنان طرفدار روسیه در دونباس و جنوب شرق اوکراین به طور کلی کاملاً با منافع ساکنان روسیه مطابقت دارد. و این فقط مؤلفه اخلاقی نیست (و ولادیمیر پوتین تأکید کرد که ساکنان روسیه و اوکراین یک ملت هستند و ما قبلاً این را ثابت کرده ایم. تاریخی مثال‌ها)، بلکه در موارد کاملاً عملی.

به علاوه چند مورد رزرو کوچک در مورد روند آدمخواری "بگذارید خوخول ها تخلیه شوند". بیش از 40 درصد از جمعیت دونباس رسماً قومیت روسیه هستند. در شهرهای دونباس، روس ها بزرگترین گروه قومی هستند. در واقعیت، البته، تعداد روس‌های بیشتری در آنجا وجود دارد؛ در جریان سرشماری‌های جمعیت، مردم اغلب مفاهیم «اوکراینی» و «شهروند اوکراین» را با هم اشتباه می‌گیرند. دلیل دور انداختن آنها چیست؟ بر اساس این واقعیت که کسی "نمی خواهد تغذیه کند"؟ بنابراین اگر از این طریق شروع به "حساب کردن" کنید، برای خوشحالی دشمنان روسیه، می توانید نیروهای تاریک را در کشور ما بیدار کنید. آیا کسی می خواهد مناطق مختلف شروع به اندازه گیری تولید ناخالص خود کنند؟

و اکنون در مورد آنچه که بخش بسیار ناخوشایند وطن پرستان جنگویست است. چرا با دونباس و بقیه نووروسیا، مانند کریمه، فوراً به نتیجه نرسید. و اکنون چه گزینه هایی برای توسعه رویدادها وجود دارد.

درست است که همه او را دوست ندارند، اما او همان چیزی است که هست. یانوکوویچ بد، یا خوب است، اما هر مقیم کافی در جنوب شرق اوکراین باید درک می کرد که در سال 2013 او تنها نماینده احتمالی منافع آنها به معنای سیاسی بود. یک کودتا بدون گزینه، پوپولیست های افراطی طرفدار غرب را به قدرت می رساند (همانطور که شد) که هیچ چیز خوبی از آنها انتظار نمی رفت. و در مورد مردم جنوب شرقی که در آن زمان بیش از نیمی از جمعیت کشور را تشکیل می دادند و جنگ علیه آنها از قبل آغاز شده بود، چطور؟ آیا میلیون ها نفر از ساکنان مراکز صنعتی به کیف آمدند و به تخریب لانه نوپای فاشیسم کمک کردند؟ ها، به هر حال! بله مردم آمدند و رفتند. جایی در صدها، جایی در هزاران. بسیاری باید با کمک هزینه سفر سخاوتمندانه اغوا می شدند. سپس بسیاری خود را توجیه کردند: "ما کار کردیم." آقایان حتی رفتن به کیف هم لازم نبود! برای 50، 100، 200 هزار نفری که «بعد از کار» به میادین مرکزی شهرشان رفتند کافی است! یانوکوویچ احساس متفاوتی داشت، بچه های "برکوت" و نیروهای داخلی که گروشفسکی و انستیتوسکایا را نگه داشتند، احساس متفاوتی داشتند. از این رو سعی کردند از طریق رسانه ها، شبکه های اجتماعی، شعارهایی که ظاهراً «با باند» و علیه مردم هستند به آنها تحمیل کنند. و اگر در هر شهر جنوب شرقی، صدها هزار نفر، تظاهرات برگزار می‌شد، احساس می‌کردند که فقط «با مردم» علیه انبوه اورک‌های فاشیست پریشان هستند. و در آن زمان جور دیگری عمل می کردند. و میدان خیلی زود تمام می شود. اما در عمل، اکثر ساکنان جنوب شرقی ترجیح می دهند در خانه بنشینند، فاشیست های آشکار در کیف در قدرت هستند، یانوکوویچ در روستوف است، جنگ در اوکراین وجود دارد و به احتمال زیاد به زودی قحطی رخ خواهد داد. کسی بهتر شده؟

اما یکی از نقش های کلیدی در اقدامات ضد میدانی را کریمی ها بازی کردند! و این معترضان کریمه بودند که در نزدیکی کورسون به دست قاتلان نازی جان باختند که استدلال بسیار مهمی را به مقامات روسی ارائه کردند! همچنین نباید فراموش کرد که کریمه بر خلاف هر منطقه دیگری از اوکراین، پارلمان کمابیش کامل خود را داشت و وضعیت نه یک منطقه، بلکه یک جمهوری جداگانه را داشت. نیروهای روسیه قبلاً در کریمه مستقر بودند و روسیه حتی با افزایش گروه بندی خود به هیچ وجه قوانین بین المللی را نقض نکرد. بنابراین، تا کنون کمتر و کمتر (به ویژه در اروپا) انتقاد از جدایی کریمه از اوکراین وجود دارد. در سال‌های اخیر، جهان با تعدادی از سوابق بسیار مشابه مورد حمایت غرب آشنا شده است و غرب در اینجا چیزی برای پوشش دادن ندارد. انتقاد از روسیه در اینجا، طبق تعریف، چندان قانع کننده نیست.

یک واقعیت بدبینانه، اما از نظر عینی مهم دیگر وجود دارد. کریمه شبه جزیره ای است که مرز زمینی با روسیه ندارد. اگر جنگجویان نازی همانطور که قول داده بودند به قلمرو آن نفوذ کنند، غیرنظامیان به سادگی جایی برای فرار نخواهند داشت، به جز پایگاه های نظامی روسیه. آیا می توانید این هرج و مرج را تصور کنید؟

در Donbass از نظر عینی ترسناک و سخت است. اما فرصتی در آنجا وجود دارد - برای پذیرش پناهندگان از طریق مرز زمینی مشترک، برای ارسال کاروان های بشردوستانه. داوطلبان روسی با آرامش وارد آنجا می شوند. روبل روسیه عملاً در آنجا گردش می کند.

روز گذشته، Lenta.Ru مقاله ای از Gevorg Mirzayan، محقق موسسه ایالات متحده آمریکا و کانادا منتشر کرد.در امتداد میدان مینسک"، که در آن یک همسویی سیاسی جالب در روسیه، اوکراین و دونباس انجام شد. نویسنده تاکید می کند که به دلایل مختلف، هم اقتصادی و هم صرفاً اخلاقی و سیاسی، نمی توان "تخلیه" دونباس را پیشینی انجام داد. زمان، قدرت روسیه تمام تلاش خود را برای ایجاد یک اوکراین متحد دوستانه یا حداقل بی‌طرف با خودمختاری دموکراتیک گسترده در مناطق، نه با «تمرکززدایی» جعلی که امروز پوروشنکو و یاتسنیوک درباره آن صحبت می‌کنند، انجام داد، بلکه با یک اوکراین واقعی، که در آن این مناطق دارای عملکردهای سیاسی، اقتصادی، هنجاری، خلاقانه و اجرای قانون خواهند بود و کاملاً با روح و متن توافق‌نامه‌های مینسک، که اصولاً مورد نظر اکثریت اروپایی‌ها است، مطابقت دارد. مستقیم صحبت کرداوکراین باید مسیر فدرال‌سازی را طی کند. اما کیف با عصبانیت به این موضوع واکنش نشان می دهد و ظاهراً فوراً "هرجا که لازم باشد" تماس می گیرد. و سیاستمداران اروپایی برای مدتی اعمال فشار اخلاقی بر کیف را متوقف می کنند. فقط به هیچ وجه شرایط را تغییر نمی دهد.

اخیراً حتی فوربس به ناکافی بودن اقدامات رهبری اوکراین اشاره کرده است. کارشناس آن Arent Thijsen صراحتا اظهار داشت که اقتصاد اوکراین به هیچ وجه نیست بدون روسیه دوام نخواهد آورد:

من هیچ آینده ای برای آنها بدون روسیه نمی بینم، حتی اگر احساسات ضد روسی در کیف بسیار قوی باشد."

او همچنین تصریح کرد که اوکراین هیچ چشم اندازی برای عضویت در اتحادیه اروپا ندارد. ما قبلاً در مورد همان به شکل نسبتاً خشن نوشته ایم. مقامات اروپایی گفتند. بنابراین پس از آن، کمیسیون اروپا نیز به طور رسمی کیف را حتی در یک رژیم بدون ویزا رد کرد.

با پیروی از همین منطق، بیانیه او و دنیس پوشیلین، که با آنها این مطالب را شروع کردیم:

"دو سناریو توسعه وجود دارد: انطباق کامل با مینسک-2 یا شکست در مذاکرات... در نتیجه اولین گزینه، ما به عنوان بخشی از اوکراین با انتخابات، قوانین خودمان و غیره خودمختاری به دست می آوریم. با گسترده ترین موارد. خودمختاری برای ما و مطمئناً با یک دولت دیگر کیف. گزینه دوم، مسیر استقلال کامل جمهوری دموکراتیک است. دور جدید خصومت‌ها و در نتیجه مذاکرات سیاسی، دیگر خبری نخواهد بود.»

بنابراین معلوم می شود که هم رهبری روسیه و هم رهبری LDNR می گویند که با روح توافقات مینسک، قوانین بین المللی و عقل سلیم مطابقت دارد.

اما در اینجا یک نکته مهم وجود دارد. عقل سلیم کجا و کیف کجا؟

تقریباً همزمان با بیانیه صلح طلبانه پوشیلین، اظهارات «درخشان» دیگری از سوی پوروشنکو مطرح شد. او به "مخاطبانش" قول داد که فرودگاه دونتسک را از DPR بازپس بگیرند. به نظر می رسد جشن جنون کامل است. اولاً، با اولین قراردادهای مینسک، فرودگاه به منطقه مسئولیت جمهوری دموکراتیک پی آر واگذار شد و نقض مستقیم این قرارداد توسط کیف بود که در نهایت منجر به نبردهای خونین شد. ثانیاً، اگر کیف قرار بود واقعاً هر دو توافقنامه اول و دوم مینسک را اجرا کند و نوعی فضای مشترک با دونباس ایجاد کند، طرح این سؤال پوچ به نظر می رسید. بنابراین، از آنجایی که رئیس جمهور اوکراین در این راستا صحبت می کند، کیف قرار نیست کاری انجام دهد.

موج پنجم بسیج به نفع این بیانیه صحبت می کند و همچنین ماشین تبلیغاتی که در بدترین سنت های رایش سوم بی وقفه کار می کند، مدت هاست که از افراطی ترین نمونه های کره شمالی پیشی گرفته است. در کانال تلویزیونی 1+1، آنها به طور کاملاً جدی "نقشه خصومت ها" را در آغاز جنگ جهانی دوم نشان می دهند که در آن "روسیه در حال حمله به اوکراین است". تقریباً هر روز برنامه هایی در مورد شرایط وحشتناک زندگی در روسیه وجود دارد. همانطور که کارشناس رسانه اوکراین اشاره کرد آناتولی شری، با همین موفقیت، تلویزیون سومالی می تواند در مورد فقرای بلژیک صحبت کند ... اما همه چیز آنجاست و کار می کند! بخش قابل توجهی از جمعیت (جمعیت مطلق شمال غرب کشور) همچنان سرسختانه به افسانه های "آینده اروپایی"، "رژیم بدون ویزا"، "تجاوز به مسکو" و "قهرمانان UPA" اعتقاد دارند. ". و متأسفانه تعداد آنها خیلی کمتر نیست. وضعیت در شمال غربی اوکراین و کیف به طرز دردناکی شبیه آنچه در رایش سوم رخ داد. مخالفان این بیانیه که از این واقعیت صحبت می کنند که در کیف "مردم در خیابان ها راه می روند و می خندند" ارزش دارد که نمونه 1939-1941 را به برلین بفرستند. آنجا هم مردم راه می رفتند و می خندیدند! علاوه بر این، در ورشو اشغالی نیز برخی از مردم راه می رفتند و می خندیدند، حتی در حالی که 6 میلیون نفر را در همان نزدیکی کشتند. این مقایسه با قتل های سیاسی دسته جمعی (از اودسا در 2 مه تا بوزینا)، تیراندازی به "گرادها" به مناطق مسکونی، لفاظی های توسعه طلبانه، لغو مجازی آزادی تجمع و آزادی بیان، شوونیسم، ناسیونالیسم ستیزه جو پشتیبانی می شود. و نیازی به چاپلوسی با میزان کم یاروش در انتخابات ریاست جمهوری نیست - راست افراطی صرفاً به نامزدی از نیروهای "غربگرا" رای داد که به عنوان محتمل ترین برنده به آنها معرفی شد. کمک رتبه بندی های جامعه شناختی

تداوم «روند کامیکازه» افراطی راست طرفدار غرب توسط کیف چندین تهدید جدی برای روسیه و آنچه امروزه معمولاً «جهان روسیه» نامیده می‌شود ایجاد می‌کند:

- رساندن احساسات توسعه طلبانه راست افراطی به نقطه تجاوز مستقیم علیه روسیه، حداقل در کریمه. به هر حال، اگر قابلمه را تا بی نهایت گرم کنید، دیر یا زود درب آن از بین می رود. واضح است که ارتش اوکراین اساساً کوچکترین شانسی در برابر ارتش روسیه ندارد (صحبت رسمی کیف و لیبرالهای روسی در مورد "تجاوز سرکوب شده روسیه" فقط باعث لبخند افراد آگاه است) اما باز هم خسارات خاصی وجود خواهد داشت و ویرانی، به خصوص که در چنین موقعیتی، شرکای غربی مطمئناً سعی خواهند کرد حداقل کمی به اوکراین بدهند بازوها;

- ترانس نیستریا شاید ساده ترین راه برای ناخوشایند کردن روسیه باشد. اوکراین می تواند رژیم محاصره کامل جمهوری را فعال کند. یا حتی به «برادران در ذهن» از غرب فرصت دهید تا با مداخله نظامی بعدی، نوعی تحریک را در آنجا ترتیب دهند. و آنجا - تعداد زیادی از شهروندان روسیه و چند گردان روسی. در حال حاضر کیف و کیشینو به تدریج در حال آماده شدن هستند محاصره اقتصادی جمهوری ها؛

- آنچه قبلاً در بالا گفته شد. استقرار تسلیحات ناتو در اوکراین علیه روسیه از نظر استراتژیک ناخوشایندترین است.

- خرابکاری در خاک روسیه (که سیاستمداران، مقامات و نیروهای امنیتی اوکراین بارها در مورد آن صحبت کرده اند).

- تقویت محاصره کریمه از سرزمین اصلی در چارچوب کار انجام شده توسط مسکو برای ارائه همه چیز لازم به شبه جزیره کشنده نیست، اما هنوز هم بسیار ناخوشایند است.

- ادامه تحریکات تحقیرآمیز با ماهیت اجتماعی - فرهنگی - افزایش فشار بر جمعیت روسی زبان طرفدار روسیه، تمسخر خاطره جنگ بزرگ میهنی و غیره.

- خوب، و در نهایت، تشدید اقدامات تهاجمی در دونباس، که به خودی خود بسیار محتمل است (گفتار پوروشنکو را به یاد می آوریم) و تقریباً در اجرای یکی از سناریوهای فوق اجتناب ناپذیر است.

در این مورد، نوعی از اقدامات فعال تلافی جویانه توسط ارتش نووروسیا از نظر تئوری امکان پذیر است. با چنین پیشرفت وقایعی، بقیه مناطق جنوب شرقی (از خارکف تا اودسا) خود را در وضعیت "انتخاب نهایی" می بینند و دروغ و بیهودگی کامل پروژه غربگرای کیف را می بینند. با دیدن چشم انداز تمرکززدایی واقعی، می توان مسیر دونباس را دنبال کرد. علاوه بر این، با چنین پیشرفت وقایعی، اروپا از قبل خواهد دید که هم مسکو و هم دونتسک و لوهانسک تمام تلاش خود را برای حفظ صلح و یکپارچگی اوکراین انجام داده اند. و دونباس هیچ اقدام تهاجمی انجام نداد. واضح است که لابی آمریکایی معمولاً روسیه را برای همه چیز سرزنش می کند، اما پنهان کردن حقیقت از بقیه جامعه جهانی دشوار خواهد بود. علاوه بر این، اتحادیه اروپا خود نمی داند چگونه از شر کیف مزاحم خلاص شود. و وضعیت کاملاً متفاوتی خواهد بود.

به طور کلی، تمرکززدایی گسترده، یا صادقانه بگویم، فدرالیزاسیون، و همچنین وضعیت بی طرف و روابط عادی با روسیه، به طور عینی تنها گزینه برای حفظ یک فضای سیاسی واحد در اوکراین است. اگر کیف رسمی حتی بدون هیچ گونه نفوذ خارجی از این گزینه استفاده نکند، اوکراین به دلایل عینی به سادگی از درون متلاشی خواهد شد. ما یک بار تجربه کوزوو را در اوکراین امتحان کردیم، اما هنوز هم نمی توان شرایط را کاملاً یکسان در نظر گرفت - کوزوو بیش از 20 برابر کوچکتر است، و وجود آن می تواند برای یک دوره به اندازه کافی طولانی "طولانی" شود، حتی با استانداردهای پایین زندگی از طریق بین المللی. کمک مالی. با اوکراین، این تعداد کار نخواهد کرد. طلبکاران بین‌المللی قبلاً او را از تغییر ساختار بدهی رد کرده‌اند - و این به احتمال زیاد به معنای قطع یا کاهش کمک‌های صندوق بین‌المللی پول خواهد بود. پیش‌فرض‌های بزرگ‌ترین شرکت متالورژی اوکراین متین وست و همچنین Ukrzaliznitsa به اولین نشانه‌های ورشکستگی جامع تبدیل شده‌اند.

انتخاب پیش از اوکراین که بیش از یک سال است در یک جنون ملی گرایانه و رمانتیک اروپایی به سر می برد، انتخاب آسانی نیست. اما تلاش برای به تاخیر انداختن آن مطمئناً به هیچ چیز خوبی منجر نمی شود.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://politrussia.com/world/rossiya-ukraina-donbass-350/
24 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. ele1285
    ele1285 15 مه 2015 05:19
    + 12
    باکف زیاد
    اما اجازه دهید TC برای من توضیح دهد، من مخالف پناهندگان 404، ازبک ها و تاجیک ها نیستم، اما چرا از هر سه کلینیک یکی را ساختیم (بهینه سازی)، و برای رسیدن به دندانپزشکی 20 دقیقه با اتوبوس نیاز دارید؟ قبلاً در نزدیکی خانه در کلینیک کار می کرد.
    و چه کسی دیگری به من توضیح می دهد که چرا دومای دولتی در مورد تابورتکین تحقیقی انجام نداده است؟ یا در مورد واسیلیوا که مدتی در یک آپارتمان 13 اتاقه در حصر خانگی به حساب می آمد؟ یکی و دیگری دزد، اما مقیاس ... .
    چرا فقط از سه سالگی می توانیم نوه خود را به مهد کودک بفرستیم و عروس فقط تا یک و نیم سالگی می تواند مرخصی زایمان بگیرد؟
    من در زمان آی وی استالین، جنگ، ویرانی را می فهمم، اما حالا چه؟ تحریم ها؟ کدام؟ پوتانین و پروخوروف کمتر به کوه های آلپ پرواز کردند؟
    1. 41 منطقه
      41 منطقه 15 مه 2015 07:00
      +1
      اولاً، هر فرد کافی می‌داند که روسیه به یک اوکراین دوست در قالبی مانند هوا نیاز دارد

      و نویسنده اوکراین دوست را کجا دید؟ درخواست
      اوکراین از دستورات وزارت خارجه پیروی می کند و در حال حاضر نمی تواند نه تنها دوستانه، بلکه بی طرف نیز باشد.
      و نویسنده به نوعی بدون اوکراین دوست و بدون هوا این مقاله را نمی نوشت
      مقاله + برای میهن پرستی، اما نویسنده چیز جدیدی ننوشته است، اما نامه های زیادی وجود دارد hi
      1. ssla
        ssla 15 مه 2015 07:18
        +5
        نقل قول: 41 REGION
        و نویسنده اوکراین دوست را کجا دید؟

        مورد نیاز است، اما گفته نشده است که در حال حاضر چنین است hi
    2. انصافوفا
      انصافوفا 15 مه 2015 07:17
      0
      به نقل از: ele1285
      باکف زیاد
      اما اجازه دهید TC برای من توضیح دهد، من مخالف پناهندگان 404، ازبک ها و تاجیک ها نیستم، اما چرا از هر سه کلینیک یکی را ساختیم (بهینه سازی)، و برای رسیدن به دندانپزشکی 20 دقیقه با اتوبوس نیاز دارید؟ قبلاً در نزدیکی خانه در کلینیک کار می کرد.
      و چه کسی دیگری به من توضیح می دهد که چرا دومای دولتی در مورد تابورتکین تحقیقی انجام نداده است؟ یا در مورد واسیلیوا که مدتی در یک آپارتمان 13 اتاقه در حصر خانگی به حساب می آمد؟ یکی و دیگری دزد، اما مقیاس ... .
      چرا فقط از سه سالگی می توانیم نوه خود را به مهد کودک بفرستیم و عروس فقط تا یک و نیم سالگی می تواند مرخصی زایمان بگیرد؟
      من در زمان آی وی استالین، جنگ، ویرانی را می فهمم، اما حالا چه؟ تحریم ها؟ کدام؟ پوتانین و پروخوروف کمتر به کوه های آلپ پرواز کردند؟


      من در برخی از جنبه ها موافقم که آنها تا یک سال و نیم برای مراقبت از کودک هزینه می کنند ، مهدکودک فقط از 3 سالگی یا حتی تا 4 سالگی داده می شود ، می توانید صبر کنید ، اگر کودکی به دنیا بیاید ، سپس باید روز بعد آن را در صف قرار دهید تا بتوانید آن را ببخشید. من دولت ما را درک نمی کنم، ابتکاری وجود داشت که اگر به کودکی تا 2,5 سالگی مهدکودک داده نشود، به مادران پرداخت می شود، اما به نوعی خم شده بود.

      در اینجا، مانند تئاتر پوچ، واسیلیوا برای سرقت به موقع میلیاردها حبس خانگی محاسبه شد و در حال حاضر آماده آزادی مشروط است. مردی برای یک مرغ 6 سال زندان گرفت و حتی در بازداشتگاه در شرایط غیرانسانی می نشیند، اگرچه می توانست در خانه بنشیند، من نمی فهمم عدالت ما از چه کسی بیشتر از کسی که مرغ را دزدیده است، بوده است. یا از کسی که میلیاردها دلار.
    3. نظر حذف شده است.
    4. سیبرالت
      سیبرالت 15 مه 2015 13:24
      +1
      یک اوکراین جدید از دونباس رشد خواهد کرد. چرا این گزینه بد است؟
  2. rvRomanoff
    rvRomanoff 15 مه 2015 05:21
    +3
    "... اما پنهان کردن حقیقت از بقیه جامعه جهانی دشوار خواهد بود..." همانطور که تمرین نشان می دهد، آنها واقعاً به این حقیقت نیاز ندارند. در مورد روسیه، ما این را امتحانی برای عنوان یک ابرقدرت در نظر خواهیم گرفت.
  3. Loner_53
    Loner_53 15 مه 2015 05:47
    +1
    انتخاب پیش از اوکراین که بیش از یک سال است در یک جنون ملی گرایانه و رمانتیک اروپایی به سر می برد، انتخاب آسانی نیست. اما تلاش برای به تاخیر انداختن آن مطمئناً به هیچ چیز خوبی منجر نمی شود.

    ویرانه تنها یک انتخاب دارد، تجزیه شدن به اجزای سازنده اش، من و تو چه اجزایی را می دانیم hi
  4. عمان 47
    عمان 47 15 مه 2015 05:54
    +5
    جنگ اطلاعاتی مدرن، پر کردن انبوه مدفوع (اغلب حرفه ای) روی فن است.
    این به خوبی روی تمبرهای افرادی (مانند "نسل واحد آزمون دولتی") که نمی خواهند فکر کنند، کار می کند.
    ما به موقع در ایجاد کانال "روسیه امروز" شرکت کردیم. تشک ها و لنت های تشک از عصبانیت با آجر مدفوع می کنند، ها ها!
  5. لوکیچ
    لوکیچ 15 مه 2015 06:09
    +3
    شبکه های "Vkontakte"، "Odnoklassniki" و سایر شبکه ها در نگاه اول هزاران صفحه غیرقابل توجه ظاهر می شوند که در آنها یا اصلاً عکسی وجود ندارد یا فقط یک "پرتره صاحب" وجود دارد.
    آنها قبلاً وارد سایت های دوستیابی شده اند
  6. الکسی
    الکسی 15 مه 2015 06:22
    -5
    گزینه سومی برای ساکنان شرق اوکراین وجود دارد - سرنوشت سرخپوستان آمریکایی در حال حاضر در حال تحقق است، چه نوع هنگ کنگ وجود دارد، این انتخاب قبلا انجام شده است، همه چیز در مورد آن صحبت می کند.
    1. Kos_kalinki9
      Kos_kalinki9 15 مه 2015 06:30
      +1
      خوب، البته شما از تورنتو بهتر می دانید. و ما صبر می کنیم و خواهیم دید.
      1. مشتاق
        مشتاق 15 مه 2015 10:04
        +2
        نقل قول از الکسی
        گزینه سومی برای ساکنان شرق اوکراین وجود دارد - سرنوشت سرخپوستان آمریکایی در حال حاضر اجرا شده است.

        نقل قول: Kos_kalinki9
        خوب، البته شما از تورنتو بهتر می دانید. و ما صبر می کنیم و خواهیم دید.

        زندگی کن و ببین به هر حال - به یاد داشته باشید، یا به دنبال بیانیه گیدار باشید که 80 میلیون نفر برای روسیه کافی است. برای خدمات رسانی به زمین های کشاورزی اوکراین، یعنی این نوع فعالیت زندگی، اوکراینی های بزرگ در سال 2014 یک آزادی خواه مشابه از آلمان را علناً اعلام کردند، 10 میلیون کاملاً کافی است. خوب، البته، شما می توانید بلافاصله به شکل منفی ترشح بزاق کنید، اما کاهش تولید صنعتی واقعی و افزایش درآمد از آهن قراضه چیزی نمی گوید؟ همه چیز در اقتصاد طبق سناریوی بالتیک پیش می رود. فقط به پویایی، اصلاح اقتصاد و تغییر در کشورهای بالتیک و تغییر جمعیت نگاه کنید.
      2. الکسی
        الکسی 15 مه 2015 12:35
        +1
        و به چه چیزی نگاه کنیم و تورنتو چه ربطی به آن دارد؟ حالا اگر اخبار را حتی صرفا در وب سایت VO و سایت هایی که به آن گره خورده اند تماشا کنید. هر روز گلوله باران غیرنظامیان دونباس، هر روز قربانیان، تخریب خانه ها، زیرساخت های منطقه. آیا استعمارگران در ایالات متحده با جمعیت بومی که با زمان تنظیم شده بودند، همین کار را نکردند؟ بله همینطور.
    2. 41 منطقه
      41 منطقه 15 مه 2015 07:07
      +3
      نقل قول از الکسی
      گزینه سومی برای ساکنان شرق اوکراین وجود دارد - سرنوشت سرخپوستان آمریکایی در حال حاضر در حال تحقق است، چه نوع هنگ کنگ وجود دارد، این انتخاب قبلا انجام شده است، همه چیز در مورد آن صحبت می کند.

      بهتر است در مورد گزینه ساکنان غرب اوکراین به ما بگویید باور کن
      1. مشتاق
        مشتاق 15 مه 2015 10:46
        +2
        نقل قول: 41 REGION
        بهتر است در مورد گزینه ساکنان غرب اوکراین به ما بگویید

        سناریوی رزرو ukro توسط مردم عادی برای کل اوکراین تجویز شده است، اما کسانی که فکر می کنند راگول نباشند و احمقانه به کشتارگاه بزهای جهانی نروند، زندگی قبلاً با استفاده از مثال کریمه و دونباس نشان داده است. با لوگانسک، که همه در اوکراین آن را ندارند. بعداً از هشیاری می آید، اوکراین اروپا است، خماری آسان تر است ... اگرچه اکنون آسان تر نخواهد بود - بگذارید خوشحال شوند که سنجاب سخت نمی گیرد به هر حال - در روسیه فقط در دهه 2000 سر خود را گرفتند و شروع به انجام کاری کردند. به لطف Sobyanin - غرفه های آبجو و سیگار در خیابان ها و تقریباً در هر ایستگاه حمل و نقل عمومی علف های هرز شد ... وگرنه همه چیز مطابق با آدولف پیش می رفت. طرح، "Ost" از 90 - برای روس ها، الکل، سیگار و حداقل آموزش -EG.
      2. الکسی
        الکسی 15 مه 2015 12:44
        +3
        بله، اینجا حرفی برای گفتن نیست: استخدام ابدی، شهرها و روستاهایی که تنها پیر و بچه در آن زندگی می کنند و جمعیت توانمند، گاوآهن را در گاری های دیگران می کشد. نه صنعت واقعی وجود دارد، نه علمی، نیازی به صحبت در مورد فضا و هوانوردی نیست، بالاترین نقطه جایی است که می پری، اما خیلی پایین می پری.
  7. با
    با 15 مه 2015 06:33
    +1
    حمایت از اوکراین به شکلی که در حال حاضر وجود دارد برای روسیه بی‌سود است. پرچم و نشان جلاد مردم اوکراین از پتلیوریست ها تا باندرا که آنها را با احساسات نشان می دهند - می گویند قهرمانان سویدومو ما برای نمادهای مقدس ما جنگیدند. زمان شوروی - اشغال و غیره ... پروژه نووروسیا از نظر ایدئولوژیک بسیار سودآورتر است. نمادگرایی از قهرمانی برای حق خود بودن، برای حق کار مسالمت آمیز، برای زندگی، در نهایت، عاری از کثیفی و دروغ زاده شد. غرب قبلاً روی پمپاژ کار ایدئولوژیک سرمایه گذاری کرده است که توسط ستاد کل اتریش 100 سال پیش آغاز شد، زمانی که روس هایی که مانتوهای اتریشی پوشیده بودند، روس هایی را با کت روسی کشتند. کلمه تعیین کننده متعلق به روسیه است.
  8. شبای62
    شبای62 15 مه 2015 06:41
    +2
    بیش از 40 درصد از جمعیت دونباس رسماً قومیت روسیه هستند. در شهرهای دونباس، روس ها بزرگترین گروه قومی هستند. در واقعیت، البته، تعداد روس‌های بیشتری در آنجا وجود دارد؛ در جریان سرشماری‌های جمعیت، مردم اغلب مفاهیم «اوکراینی» و «شهروند اوکراین» را با هم اشتباه می‌گیرند. دلیل دور انداختن آنها چیست؟ بر اساس این واقعیت که کسی "نمی خواهد تغذیه کند"؟ نویسنده سواتوسلاو کنیازف ..................... اما وقتی به روسیه می رسند، کاملا فراموش می کنند که روس هستند و وانمود می کنند که متعلق به کشوری هستند که از آن اشک ریخته اند. نشان دادن این واقعیت که آنها پناهنده هستند نیاز به توجه بیشتر و درمان بهتر دارد و آنها عمیقاً اهمیت نمی دهند که به دلیل پریدن آنها ما بدتر زندگی می کنیم. hi
    1. vladimir_krm
      vladimir_krm 15 مه 2015 08:24
      0
      پس اینها کسانی هستند که اساساً می دوند ... اگر سالم و در سن سربازی هستید رانندگی کنید و دیگران را بر اساس آنها قضاوت نکنید ...
  9. ele1285
    ele1285 15 مه 2015 06:49
    0
    نقل قول: Kos_kalinki9
    خوب، البته شما از تورنتو بهتر می دانید. و ما صبر می کنیم و خواهیم دید.

    نه در ابرو، بلکه در توپ ها.
  10. کلت 864
    کلت 864 15 مه 2015 07:09
    +1
    من، مانند آن سگ، همه چیز را می فهمم، به همان شیوه فکر می کنم، اما نمی توانم آن را بیان کنم (نمی دانم چگونه مقاله ای به سایت بفرستم و خجالت می کشم). آفرین نویسنده! همه چیز در قفسه ها گذاشته شده است، ما نتیجه گیری می کنیم، آقایان!
  11. Mic1969
    Mic1969 15 مه 2015 07:17
    +3
    از مقاله "دایره واژگان آنها پر از عباراتی است مانند "بگذارید بمیرند"، "ما به فقرا خدمت نمی کنیم"، "اجازه دهید به خانه بروند." آنها همیشه "داستان های زندگی" زیادی در مورد میزان بدی دارند. پناهندگان ظاهراً غیراخلاقی و ناسپاس از دونباس در روسیه رفتار می کنند.
    من فقط یک داستان دارم:
    در نزدیکی ورونژ یک اردوگاه کودکان "پترل" وجود دارد (یک کمپ برای محرومان، از نظر اجتماعی محافظت نشده، به طور خلاصه برای فقرا. نیم طبقه در یک ساختمان برای زنان "در شرایط زندگی دشوار"). از تابستان 2014، پناهندگان در آنجا مستقر شده اند، به عبارت دقیق تر، اکثراً پناهندگان با کودکان. برای انجام این کار، اردوگاه برای کودکان بسته شد، زنان در "TzhS" بیرون رانده شدند.
    شخصاً در پاییز 2014 به مدت 2,5 ماه تعمیرات ساختمان زمستانی این کمپ را انجام دادم. بنابراین در این مدت به اندازه کافی شنیده ام که: بستر نرم نیست و سوپ مایع است و روس ها همه آنها را تا پایان قرن مدیون هستند و به طور کلی آنها d'Artagnans هستند و ما همه اینجا هستیم * ******** رئیس من دچار حمله عصبی شد، حتی دیگر به آنجا نمی آمد.
    نمی دانم، شاید همه پناهندگان اینطور نباشند. شاید اکثر آنها اینطور نباشند. اما من اینها را گرفتم. به نظر من این رفتار را فقط زمانی انجام می دهند که تعداد زیادی از آنها در یک مکان جمع و جور باشند.
    من یک سازنده هستم و اغلب در محل کار مجبورم با اوکراینی ها سر و کار داشته باشم، اما چنین ادعاهایی را از کارگران سخت نشنیده ام.
    1. vladimir_krm
      vladimir_krm 15 مه 2015 08:42
      +2
      من با کمال میل باور دارم. اما تصور کنید که نه دونباس، بلکه کریمه پناهنده شود. یا حتی برخی از مناطق روسیه (خدای ناکرده، اما فرض کنیم). من جرات می کنم باور کنم که چنین چیزی وجود خواهد داشت ...
  12. سامارین 1969
    سامارین 1969 15 مه 2015 07:18
    +5
    "اوکراین به دلایل عینی به سادگی از درون متلاشی خواهد شد" - من قبلاً این را 1000 بار در همه منابع می شنوم ... به خودی خود از هم نخواهد پاشید، باید از نظر اقتصادی و سیاسی کمک کرد!
  13. خیابان وادیم
    خیابان وادیم 15 مه 2015 07:19
    0
    "دو سناریو توسعه وجود دارد: انطباق کامل با مینسک-2 یا شکست در مذاکرات... در نتیجه اولین گزینه، ما به عنوان بخشی از اوکراین با انتخابات، قوانین خودمان و غیره خودمختاری به دست می آوریم. با گسترده ترین موارد. خودمختاری برای ما و مطمئناً با یک دولت دیگر کیف گزینه دوم مسیر استقلال کامل DNR است.
    شما نمی توانید آن را از عمد تصور کنید! در DPR و LPR آنها حرف خود را یک سال پیش گفتند - استقلال! بنابراین گزینه دوم باید شروع و تمام شود.
    1. Mic1969
      Mic1969 15 مه 2015 07:50
      +1
      همین روزها، نمایندگان LDNR در مورد امکان یافتن جمهوری ها به عنوان بخشی از اوکراین صحبت کردند.
  14. vladimir_krm
    vladimir_krm 15 مه 2015 08:32
    0
    من حتی احساس دوسویه از مقاله را ارزیابی نکردم. یک معرفی و تحلیل درست و هدفمند از پر کردن تبلیغات، سپس - مخالفت کریمه و دونباس، که ناعادلانه است، و قبلاً کشیده شده است، و علیه روسیه بازی می کند (یا شاید نویسنده نیز یک "دختر افسر" باشد، فقط باهوش تر است. از بقیه - ماسک پر کردن را با کلمات منصفانه می پوشاند؟ :) خوب، پایان به روح کاپیتان آشکار است ... اگر من جای او بودم، خودم را به یک مقدمه محدود می کردم، یک مقاله کوچک اما روشن وجود داشت. ...
  15. N-SKiy
    N-SKiy 15 مه 2015 09:18
    +1
    نقل قول از Mic1969
    نمی دانم، شاید همه پناهندگان اینطور نباشند. شاید اکثر آنها اینطور نباشند. اما من اینها را گرفتم. به نظر من این رفتار را فقط زمانی انجام می دهند که تعداد زیادی از آنها در یک مکان جمع و جور باشند.

    مورد مشابهی در نزدیکی نووسیبیرسک به مرکز تفریحی داده شد. مردم محلی روی آن کار می کنند.
    زنان. آنها مانند یک گرگ از بی ادبی، فحشا، اروپایی بودن زوزه می کشند. آنها لباس نو را به عنوان کمک بشردوستانه (مد فصل گذشته) نگرفتند. نمی توان آنها را مجبور به کار کرد. رویا به زودی از بین خواهد رفت.
  16. KGB مراقب شماست
    KGB مراقب شماست 15 مه 2015 09:42
    0
    در اینجا، قیمت تاخیر در بهار 2014 است. دونباس کریمه نیست و غیره. اکنون منطقه ویران شده ای وجود دارد، نه مسکو و نه کیف نمی خواهند این بار را به دوش بکشند. و اینکه چه بر سر ساکنان خواهد آمد، هیچ کس اصلاً اهمیتی نمی دهد. از یک سو، توجیه «تهاجم همسایه شمالی» است، از سوی دیگر، «نقشه چند حرکتی و حیله گر» - نه یکی وجود دارد و نه دیگری.