امروز اتفاقی در شبکه های اجتماعی در حال رخ دادن است که اگر «از دید پرنده» به اتفاقات دور از سیاست نگاه کند، می تواند تعجب کند. در Vkontakte ، در Odnoklassniki و سایر شبکه ها ، هزاران صفحه به ظاهر غیرقابل توجه ظاهر می شوند که در آنها یا اصلاً عکسی وجود ندارد یا فقط یک "پرتره صاحب" وجود دارد ، اما تعداد زیادی پست مجدد و تصاویر خنده دار وجود دارد. برخی آنقدر فعال هستند که موفق می شوند روز به روز 30، 40، 50 بازنشر برخی اطلاعات را انجام دهند و به طور همزمان با صدها فرد واقعی دوست شوند. وقتی آرایه بازپست ها آنقدر گسترده می شود که هیچ کس به تاریخ واقعی ایجاد صفحه توجه نمی کند و تعداد دوستان برای بالا بردن امواج اطلاعاتی کافی می شود، افراد مرموز شروع به ارسال یا نوشتن در نظرات پست های دیگران می کنند. "هر چه"، اما جهت گیری اطلاعات کاملاً خاص. امروز سه جهت وجود دارد، روند.
گرایش اول: "من کریمی هستم، دختر یک افسر، اینجا همه چیز به این سادگی نیست." "ساکنان" کریمه، اورال، سیبری، مسکو، ولادی وستوک به سادگی از سختی زندگی در روسیه تحت "رژیم خونین" شکایت می کنند و اطلاعاتی را از منابع مالی ناوالنی، خودورکوفسکی و شرکت، "نووایا گازتا" منتشر می کنند. این همچنین شامل صفحاتی می شود که محل زندگی آنها دونتسک یا لوگانسک است، اما صاحبان آنها در مورد عشق به کیف، لووف و واشنگتن فریاد می زنند، می گویند چگونه می خواهند "به اروپا بروند"، از مسکو متنفرند و "هیچ کس از DPR حمایت نمی کند". صاحبان چنین صفحاتی اغلب دوست دارند شکایت کنند که پولی برای غذا ندارند.
گرایش دوم: «ساکنان» دونتسک، لوهانسک یا روسیه، که از نظر ظاهری، به نظر می‌رسد در جنون جنونیستی هستند، فاشیست‌های کیف را سرزنش می‌کنند، اما در عین حال ولادیمیر پوتین و رهبری LDNR را سرزنش می‌کنند. بیشتر. آنها بسیار دوست دارند زاخارچنکو و پلوتنیتسکی را خائن خطاب کنند، آنها را به عنوان "ارواح شیطانی خونین" نشان دهند و فریاد بزنند "پوتین سست شد"، "روسیه باید ما" و خواهان قیام میهن پرستانه - حداقل در دونباس و حداکثر - در مسکو.
گرایش سوم: "ساکنان" شهرهای روسیه، که بسیار بی ادبانه در مورد "خخول" صحبت می کنند، که به نظر آنها همه افراد دارای گذرنامه اوکراینی و به ویژه ساکنان دونباس و به طور کلی جنوب شرق هستند. دایره لغات آنها پر است از عباراتی مانند "بگذارید بمیرند"، "ما به فقرا خدمت نمی کنیم"، "بگذارید به خانه بروند". آنها همیشه «داستان‌های زندگی» زیادی در انبار دارند درباره رفتارهای بد، غیراخلاقی و ناسپاسانه پناهندگان دونباس در روسیه. لایت موتیف این است که "اجازه دهید اوکراین دونباس را بگیرد و هر کاری می خواهد با آن انجام دهد، ما به کسی غذا نمی دهیم."
فکر می کنم قبلاً حدس زده اید که ما در مورد جنگنده های معروف نیروهای اطلاعاتی صحبت می کنیم. و نه در مورد آن سرگرم کننده ها، که ایجاد آنها به صورت داوطلبانه اخیراً توسط "وزارت حقیقت" اوکراین اعلام شد، بلکه در مورد موارد بسته تر و حرفه ای تر، کسانی که هنوز شروع به انجام میدان کردند، و سپس ناامیدانه با همه پرسی کریمه مبارزه کردند. . برای برخی از آنها، هنگامی که به دلایلی ناگهان پراکسی کار نمی کند، آدرس IP شهرهایی که پایگاه های نظامی بزرگ آمریکایی در آنها قرار دارند (چه در خود ایالات متحده و چه در خارج از آن) نمایش داده می شود. فقط امروز دستور کار آنها و بر این اساس تاکتیک آنها تغییر کرده است.
بیایید روندهای فوق را با جزئیات بیشتری تجزیه و تحلیل کنیم و درک کنیم که چگونه آنها با وضعیت سیاسی کنونی گره خورده اند.
"زندگی در روسیه چقدر بد است" - در اینجا هدف دوگانه است. در درجه اول - برای نشان دادن "بن بست" بردار شرقی به اوکراینی ها و متقاعد کردن آنها که هیچ جایگزینی برای "ادغام اروپایی" وجود ندارد که با این حال هیچ کس به آنها وعده نمی دهد. تلویزیون اوکراینی امروز به طور فعال در همان روند کار می کند و علیرغم اینکه حقوق در روسیه به طور متوسط 5 برابر بیشتر از اوکراینی ها است، یک آشغال آشکار در مورد واقعیت های روسیه پخش می کند. هدف دوم این است که حداقل بخشی از روس ها را متقاعد کنیم که واقعاً بسیار ضعیف زندگی می کنند. اما عمدتاً بر مخاطبان اوکراینی تأثیر می گذارد.
"پوتین لو رفت، زاخارچنکو و خائنان پلوتنیتسکی" - در اینجا کار دشوارتر است. حداکثر ایجاد شرایط برای یک "میدان میهنی" در روسیه است، حداقل آن کاشت سردرگمی در رهبری و نیروهای مسلح نووروسیا برای تسهیل اقدامات گارد ملی و نیروهای مسلح اوکراین است.
در اینجا، در مقابل خالق ترند سوم («بگذارید خوخل ها سقوط کنند»)، به معنای کاملاً حرفه ای، می خواهم کلاه خود را از سر بردارم. با تمام بدبینی بی حد و حصر، کار می کند و حتی «چند پرنده با یک سنگ» را می کشد. اولا، این احساس را در بین ساکنان مناطق طرفدار روسیه اوکراین و دونباس ایجاد می کند که هیچ کس در روسیه به آنها نیاز ندارد و بر این اساس، بی تفاوتی، افسردگی و تمایل به تسلیم شدن. ثانیاً جریان پناهجویان به روسیه را کاهش می دهد که تأثیر مثبتی بر تصویر حکومت کی یف در سطح بین المللی دارد. ثالثاً، خودخواهی را در میان بخش خاصی از میهن پرستان جنگویست روسی با جهت گیری "ناسیونالیستی باریک" و لیبرال ها بیدار می کند، که در آنها حرص و طمع و شوونیسم شروع می شود و خودشان شروع به رفتار با شهروندان اوکراینی می کنند به گونه ای که می خواهند ترک کنند. و این "مهمان نوازی" در جاده را نفرین کنید. رابعاً، چنین گزارش‌هایی بهترین تأیید افسانه‌های تبلیغات اوکراینی در مورد «نفرت ابدی» مسکووی‌ها نسبت به اوکراینی‌ها است و تأثیر بسیج‌کننده قدرتمندی بر بخش راست‌گرای جامعه اوکراین دارد.
وظیفه راهبردی بررسی هر سه گرایش، ایجاد حداکثر اختلاف بین مردم روسیه، اوکراین و دونباس به هر قیمتی است. و متاسفانه تا حدودی مبلغان خاص موفق می شوند. باز هم تکرار می‌کنم که به‌ویژه بازی طمع و خودخواهی مؤثر است. چرا او خطرناک است؟ اولاً، هر فرد کافی می‌داند که روسیه به یک اوکراین دوستانه در یک فرمت مانند هوا نیاز دارد (در مورد گزینه‌های قالب در زیر بیشتر توضیح می‌دهیم). مرحوم جوزف ویساریونوویچ استالین آشکارا احمق نبود. و در سال 1939، اجازه دهید یادآوری کنم، یک جنگ کامل آغاز شد، از جمله به منظور دور کردن مرز دولتی از لنینگراد. آیا مطمئن هستید که اگر مرز روی خط ابتدای سال 1939 باقی می ماند، لنینگراد می توانست نگه داشته شود؟ و نقشه های هیتلر تصرف شهر نبود، بلکه نابودی آن با کل جمعیت بدون استثنا بود. و اگر دشمن فوراً لنینگراد را ویران کند و تمام نیروهای آزاد شده از زیر آن را به مسکو پرتاب کند، آیا می توان آن را حفظ کرد و کشور و مردم را از نسل کشی نجات داد؟ تردیدهای بزرگی وجود دارد. حرکت کن. 1944 - 1945 سال. صدها هزار سرباز شوروی جان خود را برای آزادی اروپای شرقی فدا کردند. و نکته در اینجا فقط نیاز به پایان دادن به هیتلر نیست، و اصلاً تمایل استالین برای "تنظیم صدور انقلاب" نیست، همانطور که برخی نارسایی‌های طرفدار غرب فریاد می‌زنند - استالین به این فکر نمی‌کرد، و حتی کمینترن هم چنین بود. در سال 1943 منحل شد. او بلوک شرق را تقویت کرد و اتحاد جماهیر شوروی را پوشش داد. سربازان شوروی برای آینده امن عزیزانشان در دهه های آینده جان باختند... اکنون شرایط و روش ها متفاوت است، اما هر فرد با سواد نظامی می داند که قرار گرفتن نیروهای دشمن مستقیماً در مرزهای خود چقدر خطرناک است. و اینکه چه نیروهای آمریکایی می توانند روسیه را با موشک یا سیستم های دفاع موشکی در اوکراین تهدید کنند. فاصله خارکف تا مسکو تنها حدود 700 کیلومتر است...
بنابراین، برای اینکه کاملاً بدبین باشیم، بودجه‌ای که صرف نیروهای دوست در قلمرو اوکراین مدرن می‌شود، در هر صورت، بسیار کمتر از بودجه‌ای است که در آینده باید برای دفاع از مرز هزینه شود. با «ناتو» یا حتی «حامی ناتو» «افراطراست اوکراین». و منافع ساکنان طرفدار روسیه در دونباس و جنوب شرق اوکراین به طور کلی کاملاً با منافع ساکنان روسیه مطابقت دارد. و این فقط مؤلفه اخلاقی نیست (و ولادیمیر پوتین تأکید کرد که ساکنان روسیه و اوکراین یک ملت هستند و ما قبلاً این را ثابت کرده ایم. تاریخی مثال‌ها)، بلکه در موارد کاملاً عملی.
به علاوه چند مورد رزرو کوچک در مورد روند آدمخواری "بگذارید خوخول ها تخلیه شوند". بیش از 40 درصد از جمعیت دونباس رسماً قومیت روسیه هستند. در شهرهای دونباس، روس ها بزرگترین گروه قومی هستند. در واقعیت، البته، تعداد روس‌های بیشتری در آنجا وجود دارد؛ در جریان سرشماری‌های جمعیت، مردم اغلب مفاهیم «اوکراینی» و «شهروند اوکراین» را با هم اشتباه می‌گیرند. دلیل دور انداختن آنها چیست؟ بر اساس این واقعیت که کسی "نمی خواهد تغذیه کند"؟ بنابراین اگر از این طریق شروع به "حساب کردن" کنید، برای خوشحالی دشمنان روسیه، می توانید نیروهای تاریک را در کشور ما بیدار کنید. آیا کسی می خواهد مناطق مختلف شروع به اندازه گیری تولید ناخالص خود کنند؟
و اکنون در مورد آنچه که بخش بسیار ناخوشایند وطن پرستان جنگویست است. چرا با دونباس و بقیه نووروسیا، مانند کریمه، فوراً به نتیجه نرسید. و اکنون چه گزینه هایی برای توسعه رویدادها وجود دارد.
درست است که همه او را دوست ندارند، اما او همان چیزی است که هست. یانوکوویچ بد، یا خوب است، اما هر مقیم کافی در جنوب شرق اوکراین باید درک می کرد که در سال 2013 او تنها نماینده احتمالی منافع آنها به معنای سیاسی بود. یک کودتا بدون گزینه، پوپولیست های افراطی طرفدار غرب را به قدرت می رساند (همانطور که شد) که هیچ چیز خوبی از آنها انتظار نمی رفت. و در مورد مردم جنوب شرقی که در آن زمان بیش از نیمی از جمعیت کشور را تشکیل می دادند و جنگ علیه آنها از قبل آغاز شده بود، چطور؟ آیا میلیون ها نفر از ساکنان مراکز صنعتی به کیف آمدند و به تخریب لانه نوپای فاشیسم کمک کردند؟ ها، به هر حال! بله مردم آمدند و رفتند. جایی در صدها، جایی در هزاران. بسیاری باید با کمک هزینه سفر سخاوتمندانه اغوا می شدند. سپس بسیاری خود را توجیه کردند: "ما کار کردیم." آقایان حتی رفتن به کیف هم لازم نبود! برای 50، 100، 200 هزار نفری که «بعد از کار» به میادین مرکزی شهرشان رفتند کافی است! یانوکوویچ احساس متفاوتی داشت، بچه های "برکوت" و نیروهای داخلی که گروشفسکی و انستیتوسکایا را نگه داشتند، احساس متفاوتی داشتند. از این رو سعی کردند از طریق رسانه ها، شبکه های اجتماعی، شعارهایی که ظاهراً «با باند» و علیه مردم هستند به آنها تحمیل کنند. و اگر در هر شهر جنوب شرقی، صدها هزار نفر، تظاهرات برگزار می‌شد، احساس می‌کردند که فقط «با مردم» علیه انبوه اورک‌های فاشیست پریشان هستند. و در آن زمان جور دیگری عمل می کردند. و میدان خیلی زود تمام می شود. اما در عمل، اکثر ساکنان جنوب شرقی ترجیح می دهند در خانه بنشینند، فاشیست های آشکار در کیف در قدرت هستند، یانوکوویچ در روستوف است، جنگ در اوکراین وجود دارد و به احتمال زیاد به زودی قحطی رخ خواهد داد. کسی بهتر شده؟
اما یکی از نقش های کلیدی در اقدامات ضد میدانی را کریمی ها بازی کردند! و این معترضان کریمه بودند که در نزدیکی کورسون به دست قاتلان نازی جان باختند که استدلال بسیار مهمی را به مقامات روسی ارائه کردند! همچنین نباید فراموش کرد که کریمه بر خلاف هر منطقه دیگری از اوکراین، پارلمان کمابیش کامل خود را داشت و وضعیت نه یک منطقه، بلکه یک جمهوری جداگانه را داشت. نیروهای روسیه قبلاً در کریمه مستقر بودند و روسیه حتی با افزایش گروه بندی خود به هیچ وجه قوانین بین المللی را نقض نکرد. بنابراین، تا کنون کمتر و کمتر (به ویژه در اروپا) انتقاد از جدایی کریمه از اوکراین وجود دارد. در سال‌های اخیر، جهان با تعدادی از سوابق بسیار مشابه مورد حمایت غرب آشنا شده است و غرب در اینجا چیزی برای پوشش دادن ندارد. انتقاد از روسیه در اینجا، طبق تعریف، چندان قانع کننده نیست.
یک واقعیت بدبینانه، اما از نظر عینی مهم دیگر وجود دارد. کریمه شبه جزیره ای است که مرز زمینی با روسیه ندارد. اگر جنگجویان نازی همانطور که قول داده بودند به قلمرو آن نفوذ کنند، غیرنظامیان به سادگی جایی برای فرار نخواهند داشت، به جز پایگاه های نظامی روسیه. آیا می توانید این هرج و مرج را تصور کنید؟
در Donbass از نظر عینی ترسناک و سخت است. اما فرصتی در آنجا وجود دارد - برای پذیرش پناهندگان از طریق مرز زمینی مشترک، برای ارسال کاروان های بشردوستانه. داوطلبان روسی با آرامش وارد آنجا می شوند. روبل روسیه عملاً در آنجا گردش می کند.
روز گذشته، Lenta.Ru مقاله ای از Gevorg Mirzayan، محقق موسسه ایالات متحده آمریکا و کانادا منتشر کرد.در امتداد میدان مینسک"، که در آن یک همسویی سیاسی جالب در روسیه، اوکراین و دونباس انجام شد. نویسنده تاکید می کند که به دلایل مختلف، هم اقتصادی و هم صرفاً اخلاقی و سیاسی، نمی توان "تخلیه" دونباس را پیشینی انجام داد. زمان، قدرت روسیه تمام تلاش خود را برای ایجاد یک اوکراین متحد دوستانه یا حداقل بی‌طرف با خودمختاری دموکراتیک گسترده در مناطق، نه با «تمرکززدایی» جعلی که امروز پوروشنکو و یاتسنیوک درباره آن صحبت می‌کنند، انجام داد، بلکه با یک اوکراین واقعی، که در آن این مناطق دارای عملکردهای سیاسی، اقتصادی، هنجاری، خلاقانه و اجرای قانون خواهند بود و کاملاً با روح و متن توافق‌نامه‌های مینسک، که اصولاً مورد نظر اکثریت اروپایی‌ها است، مطابقت دارد. مستقیم صحبت کرداوکراین باید مسیر فدرال‌سازی را طی کند. اما کیف با عصبانیت به این موضوع واکنش نشان می دهد و ظاهراً فوراً "هرجا که لازم باشد" تماس می گیرد. و سیاستمداران اروپایی برای مدتی اعمال فشار اخلاقی بر کیف را متوقف می کنند. فقط به هیچ وجه شرایط را تغییر نمی دهد.
اخیراً حتی فوربس به ناکافی بودن اقدامات رهبری اوکراین اشاره کرده است. کارشناس آن Arent Thijsen صراحتا اظهار داشت که اقتصاد اوکراین به هیچ وجه نیست بدون روسیه دوام نخواهد آورد:
من هیچ آینده ای برای آنها بدون روسیه نمی بینم، حتی اگر احساسات ضد روسی در کیف بسیار قوی باشد."
او همچنین تصریح کرد که اوکراین هیچ چشم اندازی برای عضویت در اتحادیه اروپا ندارد. ما قبلاً در مورد همان به شکل نسبتاً خشن نوشته ایم. مقامات اروپایی گفتند. بنابراین پس از آن، کمیسیون اروپا نیز به طور رسمی کیف را حتی در یک رژیم بدون ویزا رد کرد.
با پیروی از همین منطق، بیانیه او و دنیس پوشیلین، که با آنها این مطالب را شروع کردیم:
"دو سناریو توسعه وجود دارد: انطباق کامل با مینسک-2 یا شکست در مذاکرات... در نتیجه اولین گزینه، ما به عنوان بخشی از اوکراین با انتخابات، قوانین خودمان و غیره خودمختاری به دست می آوریم. با گسترده ترین موارد. خودمختاری برای ما و مطمئناً با یک دولت دیگر کیف. گزینه دوم، مسیر استقلال کامل جمهوری دموکراتیک است. دور جدید خصومت‌ها و در نتیجه مذاکرات سیاسی، دیگر خبری نخواهد بود.»
بنابراین معلوم می شود که هم رهبری روسیه و هم رهبری LDNR می گویند که با روح توافقات مینسک، قوانین بین المللی و عقل سلیم مطابقت دارد.
اما در اینجا یک نکته مهم وجود دارد. عقل سلیم کجا و کیف کجا؟
تقریباً همزمان با بیانیه صلح طلبانه پوشیلین، اظهارات «درخشان» دیگری از سوی پوروشنکو مطرح شد. او به "مخاطبانش" قول داد که فرودگاه دونتسک را از DPR بازپس بگیرند. به نظر می رسد جشن جنون کامل است. اولاً، با اولین قراردادهای مینسک، فرودگاه به منطقه مسئولیت جمهوری دموکراتیک پی آر واگذار شد و نقض مستقیم این قرارداد توسط کیف بود که در نهایت منجر به نبردهای خونین شد. ثانیاً، اگر کیف قرار بود واقعاً هر دو توافقنامه اول و دوم مینسک را اجرا کند و نوعی فضای مشترک با دونباس ایجاد کند، طرح این سؤال پوچ به نظر می رسید. بنابراین، از آنجایی که رئیس جمهور اوکراین در این راستا صحبت می کند، کیف قرار نیست کاری انجام دهد.
موج پنجم بسیج به نفع این بیانیه صحبت می کند و همچنین ماشین تبلیغاتی که در بدترین سنت های رایش سوم بی وقفه کار می کند، مدت هاست که از افراطی ترین نمونه های کره شمالی پیشی گرفته است. در کانال تلویزیونی 1+1، آنها به طور کاملاً جدی "نقشه خصومت ها" را در آغاز جنگ جهانی دوم نشان می دهند که در آن "روسیه در حال حمله به اوکراین است". تقریباً هر روز برنامه هایی در مورد شرایط وحشتناک زندگی در روسیه وجود دارد. همانطور که کارشناس رسانه اوکراین اشاره کرد آناتولی شری، با همین موفقیت، تلویزیون سومالی می تواند در مورد فقرای بلژیک صحبت کند ... اما همه چیز آنجاست و کار می کند! بخش قابل توجهی از جمعیت (جمعیت مطلق شمال غرب کشور) همچنان سرسختانه به افسانه های "آینده اروپایی"، "رژیم بدون ویزا"، "تجاوز به مسکو" و "قهرمانان UPA" اعتقاد دارند. ". و متأسفانه تعداد آنها خیلی کمتر نیست. وضعیت در شمال غربی اوکراین و کیف به طرز دردناکی شبیه آنچه در رایش سوم رخ داد. مخالفان این بیانیه که از این واقعیت صحبت می کنند که در کیف "مردم در خیابان ها راه می روند و می خندند" ارزش دارد که نمونه 1939-1941 را به برلین بفرستند. آنجا هم مردم راه می رفتند و می خندیدند! علاوه بر این، در ورشو اشغالی نیز برخی از مردم راه می رفتند و می خندیدند، حتی در حالی که 6 میلیون نفر را در همان نزدیکی کشتند. این مقایسه با قتل های سیاسی دسته جمعی (از اودسا در 2 مه تا بوزینا)، تیراندازی به "گرادها" به مناطق مسکونی، لفاظی های توسعه طلبانه، لغو مجازی آزادی تجمع و آزادی بیان، شوونیسم، ناسیونالیسم ستیزه جو پشتیبانی می شود. و نیازی به چاپلوسی با میزان کم یاروش در انتخابات ریاست جمهوری نیست - راست افراطی صرفاً به نامزدی از نیروهای "غربگرا" رای داد که به عنوان محتمل ترین برنده به آنها معرفی شد. کمک رتبه بندی های جامعه شناختی
تداوم «روند کامیکازه» افراطی راست طرفدار غرب توسط کیف چندین تهدید جدی برای روسیه و آنچه امروزه معمولاً «جهان روسیه» نامیده می‌شود ایجاد می‌کند:
- رساندن احساسات توسعه طلبانه راست افراطی به نقطه تجاوز مستقیم علیه روسیه، حداقل در کریمه. به هر حال، اگر قابلمه را تا بی نهایت گرم کنید، دیر یا زود درب آن از بین می رود. واضح است که ارتش اوکراین اساساً کوچکترین شانسی در برابر ارتش روسیه ندارد (صحبت رسمی کیف و لیبرالهای روسی در مورد "تجاوز سرکوب شده روسیه" فقط باعث لبخند افراد آگاه است) اما باز هم خسارات خاصی وجود خواهد داشت و ویرانی، به خصوص که در چنین موقعیتی، شرکای غربی مطمئناً سعی خواهند کرد حداقل کمی به اوکراین بدهند بازوها;
- ترانس نیستریا شاید ساده ترین راه برای ناخوشایند کردن روسیه باشد. اوکراین می تواند رژیم محاصره کامل جمهوری را فعال کند. یا حتی به «برادران در ذهن» از غرب فرصت دهید تا با مداخله نظامی بعدی، نوعی تحریک را در آنجا ترتیب دهند. و آنجا - تعداد زیادی از شهروندان روسیه و چند گردان روسی. در حال حاضر کیف و کیشینو به تدریج در حال آماده شدن هستند محاصره اقتصادی جمهوری ها؛
- آنچه قبلاً در بالا گفته شد. استقرار تسلیحات ناتو در اوکراین علیه روسیه از نظر استراتژیک ناخوشایندترین است.
- خرابکاری در خاک روسیه (که سیاستمداران، مقامات و نیروهای امنیتی اوکراین بارها در مورد آن صحبت کرده اند).
- تقویت محاصره کریمه از سرزمین اصلی در چارچوب کار انجام شده توسط مسکو برای ارائه همه چیز لازم به شبه جزیره کشنده نیست، اما هنوز هم بسیار ناخوشایند است.
- ادامه تحریکات تحقیرآمیز با ماهیت اجتماعی - فرهنگی - افزایش فشار بر جمعیت روسی زبان طرفدار روسیه، تمسخر خاطره جنگ بزرگ میهنی و غیره.
- خوب، و در نهایت، تشدید اقدامات تهاجمی در دونباس، که به خودی خود بسیار محتمل است (گفتار پوروشنکو را به یاد می آوریم) و تقریباً در اجرای یکی از سناریوهای فوق اجتناب ناپذیر است.
در این مورد، نوعی از اقدامات فعال تلافی جویانه توسط ارتش نووروسیا از نظر تئوری امکان پذیر است. با چنین پیشرفت وقایعی، بقیه مناطق جنوب شرقی (از خارکف تا اودسا) خود را در وضعیت "انتخاب نهایی" می بینند و دروغ و بیهودگی کامل پروژه غربگرای کیف را می بینند. با دیدن چشم انداز تمرکززدایی واقعی، می توان مسیر دونباس را دنبال کرد. علاوه بر این، با چنین پیشرفت وقایعی، اروپا از قبل خواهد دید که هم مسکو و هم دونتسک و لوهانسک تمام تلاش خود را برای حفظ صلح و یکپارچگی اوکراین انجام داده اند. و دونباس هیچ اقدام تهاجمی انجام نداد. واضح است که لابی آمریکایی معمولاً روسیه را برای همه چیز سرزنش می کند، اما پنهان کردن حقیقت از بقیه جامعه جهانی دشوار خواهد بود. علاوه بر این، اتحادیه اروپا خود نمی داند چگونه از شر کیف مزاحم خلاص شود. و وضعیت کاملاً متفاوتی خواهد بود.
به طور کلی، تمرکززدایی گسترده، یا صادقانه بگویم، فدرالیزاسیون، و همچنین وضعیت بی طرف و روابط عادی با روسیه، به طور عینی تنها گزینه برای حفظ یک فضای سیاسی واحد در اوکراین است. اگر کیف رسمی حتی بدون هیچ گونه نفوذ خارجی از این گزینه استفاده نکند، اوکراین به دلایل عینی به سادگی از درون متلاشی خواهد شد. ما یک بار تجربه کوزوو را در اوکراین امتحان کردیم، اما هنوز هم نمی توان شرایط را کاملاً یکسان در نظر گرفت - کوزوو بیش از 20 برابر کوچکتر است، و وجود آن می تواند برای یک دوره به اندازه کافی طولانی "طولانی" شود، حتی با استانداردهای پایین زندگی از طریق بین المللی. کمک مالی. با اوکراین، این تعداد کار نخواهد کرد. طلبکاران بین‌المللی قبلاً او را از تغییر ساختار بدهی رد کرده‌اند - و این به احتمال زیاد به معنای قطع یا کاهش کمک‌های صندوق بین‌المللی پول خواهد بود. پیش‌فرض‌های بزرگترین شرکت متالورژی اوکراین متین وست و همچنین Ukrzaliznitsa به اولین نشانه‌های ورشکستگی جامع تبدیل شده‌اند.
انتخاب پیش از اوکراین که بیش از یک سال است در یک جنون ملی گرایانه و رمانتیک اروپایی به سر می برد، انتخاب آسانی نیست. اما تلاش برای به تاخیر انداختن آن مطمئناً به هیچ چیز خوبی منجر نمی شود.