نمی توان گفت که قبل از حمله هیتلر، هیچکس در کشور ما ماهیت جنگ آینده و نقش تشکیلات مکانیزه بزرگ در آن را درک یا پیش بینی نکرده بود. برعکس، در اتحاد جماهیر شوروی توسعه مخزن نیروها مطابق با دکترین "عملیات عمیق" حرکت کردند. این نظریه توسط ولادیمیر تریاندافیلوف، نظریه‌پرداز نظامی شوروی، در کتاب "ماهیت عملیات ارتش‌های مدرن" منتشر شده در سال 1929 ارائه شد. در آن، او، با تجزیه و تحلیل نیروهای مسلح کشورهای اروپای شرقی، پیشنهاد کرد که جنگ آینده مانورپذیرتر از جنگ جهانی اول خواهد بود، اگرچه او این را نه با امکان استفاده از یک جنگ جدید توضیح داد. بازوها، اما با توجه به این واقعیت که ارتش های اروپای شرقی نمی توانند نیروهای کافی را در صحنه عملیات برای ایجاد چنین دفاع متراکمی که برای جنگ خندق لازم است قرار دهند. این مفهوم بیشتر توسط دیگر نظریه پردازان نظامی شوروی، از جمله کنستانتین کالینوفسکی توسعه یافت. پیشرفت ها در زمینه تجهیزات نظامی را مد نظر قرار دادند و به تانک ها اهمیت بیشتری دادند و هواپیمایی.
مفهوم پیش از جنگ "عملیات عمیق" در شکل نهایی خود شامل معرفی پدافندهای دشمن به دستیابی به موفقیت و عملیات نیروهای متحرک در اعماق آن - تشکیلات مکانیزه پشتیبانی شده توسط هوانوردی و احتمالاً با حمله هوایی بود. قرار بود این تشکیلات متشکل از تانک، پیاده موتوری و در مواردی سواره نظام، گروهک دشمن را بریده و ارتباطات آن را مختل کرده و در صورت مساعد بودن، آن را محاصره کنند. وظیفه دیگر آنها تصرف مناطق مهم استراتژیک و ایجاد اختلال در تلاش دشمن برای ایجاد خط دفاعی جدید بود. در تمام مراحل «عمیق»، از شکستن پدافند تا پایان محاصره و انهدام دشمن، نقش مهم و گاه تعیین کننده ای به تانک ها داده شد. آنها قرار بود از پیاده نظام در شکستن دفاع پشتیبانی کنند و به عنوان پایه تشکیلات مکانیزه عمل کنند.
زره چکش خوار
نه تنها تدوین نظریه صحیح، بلکه ایجاد این واحدهای مکانیزه نیز مهم بود. دوران پیش از جنگ به زمان جستجوی ساختار بهینه آنها تبدیل شد. در نهایت ارتش سرخ با نیروهای تانک متشکل از 29 سپاه مکانیزه وارد جنگ شد.
به سرعت مشخص شد که سپاه مکانیزه شوروی امیدهایی را که به آنها داده شده بود توجیه نمی کند. اکثر آنها تقریباً تمام تجهیزات نظامی خود را در چند روز جنگ از دست دادند. برخی از ضدحمله های سپاه شوروی در واقع پیشروی دشمن را به تاخیر انداخت. اما هیچ یک از آنها منجر به شکست گروه پیشروی نشد که بر روی آن اعمال شد. عوامل زیادی در نتیجه اسفناک کار رزمی سپاه مکانیزه مدل 1941 مقصر بودند. اول، وضعیت نامطلوب استراتژیک: ارتش سرخ بدون تکمیل بسیج و استقرار استراتژیک خود وارد جنگ شد. این بدان معنی بود که بخش قابل توجهی از لشکرهای تفنگ شوروی هنوز در عقب عمیق قرار داشتند و به شدت از پوشاندن کناره‌های تانک مهاجم شوروی و تثبیت وضعیت در جهت‌های ثانویه محروم بودند. علاوه بر این، توان رزمی سپاه مکانیزه به دلیل کمبود افراد و خودروهایی که پس از اعلام بسیج وقت برای رسیدن نداشتند کاهش یافت. ثانیاً بیشتر سپاه مکانیزه در مرحله شکل گیری با جنگ روبرو شدند. و هیچ یک از آنها تمام سلاح های مورد نیاز دولت را نداشتند. ثالثاً سازماندهی سپاه مکانیزه دور از حد مطلوب بود. با بیش از هزار تانک در ایالت (در عمل، به طور متوسط، حدود نیمی از این تعداد)، سپاه پیاده نظام موتوری و توپخانه نسبتا کمی داشت و تقریباً هیچ نیروی مهندسی در ترکیب آن حضور نداشت.
چیزی برای موفقیت وجود ندارد...
پایان فاجعه بار اولین سپاه مکانیزه منجر به تجدید نظر جدی در دکترین نظامی شد. در ابتدا تصمیم بر این شد که سپاه مکانیزه به عنوان یک ساختار سازمانی کنار گذاشته شود و به سمت لشکرهای تانک جداگانه با تعداد تانک کاهش یافته حرکت کند. اما حتی این نیز کافی به نظر نمی رسید. در پاییز 1941، یک تیپ تانک جداگانه به واحد اصلی سازمانی نیروهای تانک تبدیل شد. از آنجایی که تشکیل آن به افراد و تجهیزات نظامی بسیار کمتری نیاز داشت، تیپ‌های جدید می‌توانستند با سرعت بیشتری ایجاد شوند، به ویژه در مواجهه با کمبود پرسنل آموزش دیده و تلفات فاجعه‌بار در تانک‌ها در تابستان 1941. علاوه بر این، شرایط لازم برای سطح آموزش فرمانده تیپ کمتر از فرمانده یک لشکر تانک بود، چه برسد به فرمانده یک سپاه مکانیزه.
اما حتی در صورت تجهیز کامل به تجهیزات نظامی، توانایی تیپ ها برای اقدام مستقل به شدت محدود بود. آنها عمدتاً در ارتباط با بخش های تفنگ عمل می کردند ، تانک ها برای پشتیبانی از پیاده نظام استفاده می شدند. گاهی اوقات می توانستند وظایف مستقلی را انجام دهند. به عنوان مثال، در مرحله دفاعی نبرد مسکو، تیپ های تانک جداگانه برای پوشش خطرناک ترین مناطق استفاده شد. در اکتبر 1941، تیپ 4 تانک (که به دلیل شایستگی هایش به تیپ 1 تانک گارد تبدیل شد) در نبردهای نزدیک Mtsensk که در آن فرمانده آن، سرهنگ میخائیل کاتوکوف، مشهور شد، عالی بود. مارشال آینده نیروهای زرهی به طور گسترده ای از روش کمین تانک در دفاع استفاده کرد و با کمک آن پیشروی لشکر تانک آلمانی را برای مدت طولانی متوقف کرد. اما هنگامی که ماجراجویی آلمان در نزدیکی مسکو شکست خورد و زمان حرکت از دفاع به حمله فرا رسید، معلوم شد که فرماندهی شوروی ابزار کافی برای عملیات در عمق دفاع دشمن را ندارد. در نتیجه، فرصت شکست نهایی دشمن، با بهره گیری از ضعف موقت او، به طور کامل مورد استفاده قرار نگرفت. ورماخت پس از متحمل شکست در نزدیکی مسکو ، در بهار و تابستان 1942 ، موفق شد جبهه را بازسازی کند و وضعیت را تثبیت کند.
بدنه های جدید - اولین آزمایش ها
حمله متقابل در زمستان 1941/42 نشان داد که برای تکمیل موفقیت آمیز عملیات به تشکیلات مؤثر قدرتمند نیروهای تانک نیاز فوری است. بازسازی صنعت تخلیه شده و استفاده گسترده از فناوری های تولید انبوه در ساخت تانک، جریان روزافزونی از وسایل نقلیه زرهی جدید را برای این امر فراهم کرد. در بهار سال 1942، تشکیل تشکیلات تانک از نوع جدید آغاز شد. هر کدام از آنها شامل سه تانک و یک تیپ تفنگ موتوری بود. اگرچه آنها را سپاه تانک می نامیدند، اما در واقع تانک های کمتری نسبت به لشکر تانک های قبل از جنگ داشتند. فرماندهی شوروی دوباره ابزاری را که برای "عملیات عمیق" طراحی شده بود، در دست گرفت. اما اولین استفاده او دوباره به فاجعه ختم شد. در ماه مه 1942، دو سپاه تانک در نبرد نزدیک خارکف کشته شدند، بدون اینکه تأثیر قابل توجهی در مسیر آن داشته باشند. سپاه تانک در تابستان 1942 در عملیات دفاعی تا حدودی خود را بهتر نشان داد. ضد حملات آنها موثرتر از سال قبل بود. اما آنها مانند گذشته فقط تهاجم دشمن را به تأخیر انداختند و منجر به شکست آن نشدند. تلفات کمتر بود، اما همچنان بالا بود، به ویژه در مقایسه با بی اهمیت بودن نتایج به دست آمده. حتی تمرکز سپاه تانک به عنوان بخشی از ارتش تانک های ویژه کمکی نکرد.
چکش پیشرفت
در جستجوی راهی برای خروج از بن بست، رهبری ارتش سرخ دوباره شروع به تغییر دکترین می کند. علاوه بر سپاه تانک، نوع جدیدی از واحد سیار در حال ظهور است - سپاه مکانیزه. از نظر تعداد تانک ها، این تشکیلات تقریباً قابل مقایسه بودند، اما سپاه مکانیزه جدید به طور قابل توجهی پیاده نظام بیشتری داشت. استالین در 16 اکتبر 1942 فرمان شماره 235 کمیسر دفاع خلق "در مورد استفاده رزمی از واحدها و تشکلات تانک و مکانیزه" را امضا کرد. اصول استفاده از آنها را تدوین کرد، برخی از آنها ایده های تکراری شناخته شده در دوره قبل از جنگ، و برخی در نتیجه مطالعه تجربه انباشته شده از جنگ تانک ظاهر شد. این دستور، سپاه مکانیزه و تانک را از واحدهای تانک کوچکتر بر حسب وظایفشان جدا کرد. اگر قرار بود واحدهای جداگانه عمدتاً از پیاده نظام هنگام شکستن دفاع دشمن پشتیبانی کنند ، سپاه به عنوان وسیله ای از ارتش یا فرمانده جلو در نظر گرفته می شد که برای توسعه موفقیت دستیابی به موفقیت طراحی شده بود. سپاه مکانیزه برای اقدامات مستقل مناسب تر تلقی می شد، بنابراین می توان از آن برای تعقیب دشمن و حمله مستقل به دشمنی که زمان برای دستیابی به جای پا نداشت استفاده کرد. این دستور نیروهای تانک را ملزم می کرد تا از برخورد با واحدهای بزرگ تانک دشمن اجتناب کنند و بار مبارزه با آنها را بر دوش توپخانه ضد تانک منتقل کنند. سپاه تانک باید در درجه اول علیه پیاده نظام عمل کند. در اینجا می توان تلاشی را برای تقلید از روش های ورماخت در دفع ضدحملات شوروی در سال های 1941-1942 مشاهده کرد.
اصول فرمان شماره 235 در طول حمله شوروی در زمستان 1942/43 مؤثر بود. موفقیت آن تا حد زیادی با استفاده مؤثر از تشکل های متحرک تضمین شد، اقداماتی که منجر به محاصره ارتش 6 در نزدیکی استالینگراد، شکست ارتش 8 ایتالیا در عملیات Ostrogozhsk-Rossosh و سایر موفقیت های بزرگ شد. برای اولین بار از آغاز جنگ، از سازندهای متحرک به روشی که قرار بود استفاده شود استفاده شد: نفوذ به اعماق پدافند دشمن. در این کارزار، ارتش های تانک به خوبی خود را نشان دادند (پنجمین به فرماندهی P. L. Romanenko در عملیات استالینگراد، 5 تحت فرماندهی P. S. Rybalko در عملیات Ostrogozhsko-Rossosha). آنها ثابت کردند که مناسب ترین وسیله برای حل چنین مشکلاتی هستند.
چگونه "ببر" را شکست دهیم؟
مرحله بعدی در توسعه نیروهای تانک نبرد کورسک بود. در آن، نیروهای تانک شوروی مجبور بودند ضربه سنگین نیروهای تانک ورماخت را تحمل کنند، که از تانک های جدید ببر و پلنگ استفاده می کردند، که به طور قابل توجهی از نظر ویژگی های خود برتر از تانک های شوروی بودند. در نبردهای بعدی ، تاکتیک های کمین تانک دوباره خود را به خوبی نشان داد ، دوباره توسط استاد جنگ تانک میخائیل کاتوکوف استفاده شد و این بار نه یک تیپ ، بلکه ارتش 1 تانک را فرماندهی کرد. او با خسته کردن دشمن در نبردها، در همان زمان توانست اثربخشی رزمی نیروهای خود را حفظ کند. به طور قابل توجهی کمتر موفقیت آمیز بود نتایج ضد حمله در نزدیکی پروخوروفکا توسط ارتش تانک 5 گارد، که متحمل خسارات سنگین شد.
در مرحله تهاجمی نبرد کورسک، مشخص شد که برای یک تشکیلات تانک پیشرو چندان آسان نیست که از برخورد با نیروهای متحرک دشمن جلوگیری کند - به همین دلیل آنها نیروهای متحرک هستند. اقدامات لشکرهای تانک آلمانی که به نقاط بحرانی نبرد منتقل می شدند اغلب حمله شوروی را متوقف می کردند که موفقیت اولیه داشت. و تنها در صورتی که نیروهای متحرک شوروی توانستند بر مقاومت خود غلبه کنند، حمله موفقیت آمیز بود.
پیروزی تانک شوروی
عملیات 1944-1945 به افشای واقعی پتانسیل نیروهای تانک شوروی تبدیل شد. در آغاز سال 1944، نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی دارای 24 تانک و 13 سپاه مکانیزه (در مجموع 37 آرایش متحرک) و همچنین 87 تیپ جداگانه تانک و مکانیزه و 156 تانک و هنگ توپخانه خودکششی جداگانه بودند که برای تعامل طراحی شده بودند. با پیاده نظام در این زمان، فرماندهی عالی تجارب قابل توجهی انباشته بود. فضای استراتژیک مساعد بود. ارتش سرخ ابتکار عمل را در دست داشت و به لطف این خود تعیین کرد که عملیات استراتژیک مهم بعدی کجا و چگونه انجام شود. نیروهای تانک به بهترین نحو توانستند برای آن آماده شوند و در مناسب ترین نقش برای آنها به کار گرفته شدند. ارتش سرخ تجهیزات جدیدی دریافت کرد: تانک های سنگین "IS"، T-34 با یک توپ 85 میلی متری، اسلحه های توپخانه خودکششی. این امر امکان مبارزه با موفقیت با نیروهای تانک آلمانی را فراهم کرد.
صفحات درخشان در داستان نیروهای تانک شوروی به عملیات تهاجمی استراتژیک بلاروس، ایاسی-کیشینف، ویستولا-اودر تبدیل شدند. در این عملیات، به لطف اقدام نیروهای متحرک، نه تنها شکست، بلکه انهدام کامل گروه های بزرگ دشمن امکان پذیر شد. در هر یک از آنها یک نتیجه استراتژیک قابل توجه به دست آمد: آزادسازی مناطق قابل توجه، خروج یکی از اعضای ائتلاف متخاصم از جنگ، پیشروی قابل توجه در عمق خاک دشمن و اشغال خط تحویل. ضربه نهایی که به جنگ پایان داد.
سریعتر و قدرتمندتر
تانک ها در طول جنگ جهانی اول به عنوان یک سلاح طراحی شده برای شکستن دفاع دشمن ظاهر شدند. با این ظرفیت، آنها شایستگی خود را ثابت کردند، به ویژه در سال آخر جنگ، زمانی که ثابت کردند ابزاری ایده آل برای انجام حملات غافلگیرانه قدرتمند بدون آمادگی طولانی و گلوله باران چندین روزه مواضع دشمن بودند.
در طول دوره بین دو جنگ، تانک ها دستخوش پیشرفت های قابل توجهی شدند. به ویژه مهم بود که قابلیت اطمینان فنی و میانگین سرعت حرکت آنها افزایش یابد. استفاده گسترده تر از تانک ها امکان پذیر شد - نه تنها برای شکستن دفاع، بلکه همچنین برای توسعه بعدی موفقیت یک پیشرفت و اقدامات در عمق دفاع دشمن.