بررسی نظامی

بیگانگان ستاره سرخ

67
بیگانگان ستاره سرخ


تحویل خودروهای زرهی به اتحاد جماهیر شوروی در پاییز 1941 آغاز شد. در 3 سپتامبر، استالین نامه ای به چرچیل فرستاد که محتوای آن را نخست وزیر برای رئیس جمهور روزولت آورد. پیام استالین از تهدیدی مرگبار بر اتحاد جماهیر شوروی سخن می گفت که تنها با گشودن جبهه دوم و ارسال فوری 30 تن آلومینیوم به اتحاد جماهیر شوروی و همچنین حداقل 000 هواپیما و 400 فروند هواپیما قابل رفع است. تانک ها ماهانه بر اساس پروتکل اول (مسکو)، ایالات متحده و بریتانیا متعهد شدند که 4500 تانک و 1800 تانک را ظرف XNUMX ماه تحویل دهند.

زره قوی است

Первыми в СССР в октябре 1941 года с конвоем PQ-1 прибыли английские «Матильды». Тяжелый пехотный танк Мk II Matilda англичане приняли на вооружение накануне Второй мировой войны, наиболее массово он использовался в Северной Африке и на советско-германском фронте. Эта 27-тонная машина была защищена 78-мм лобовой броней и вооружалась 42-мм пушкой. В зависимости от модификации, на танки ставили по два 6-цилиндровых дизеля АЕС или «Лейланд» суммарной мощностью 174 или 190 л. с., максимальная скорость достигала 24 км/ч — больше для машины непосредственной поддержки пехоты и не требовалось.

برای سال‌های 1941-1942، ماتیلدا کمترین آسیب‌پذیری را داشت و از این نظر از KB ما پیشی گرفت: فقط اسلحه‌های ضدهوایی 88 میلی‌متری آلمانی، اما نه تانک‌ها و اسلحه‌های ضد تانک، می‌توانستند آن را "بردارند". تفنگ ماتیلدا دست کمی از "چهل و پنج" ما نداشت و مانند آن تا تابستان 1942 تانک های آلمانی را از همه نوع برخورد کرد.

نیروگاه و گیربکس سیاره‌ای ماتیلدا بسیار قابل اعتماد بودند، اما زیراندازی که به خوبی محافظت شده بود دشوار بود. در زمین سخت صاف، عالی کار می کرد، اما در خارج از جاده روسی به سرعت شکست خورد. حجم کم برجک سه گانه و قطر کوچک حلقه برجک اجازه نمی دهد یک سیستم توپخانه با کالیبر بزرگتر در آن قرار گیرد، که سرنوشت ماتیلدا را از قبل تعیین کرد: تا سال 1943، دیگر در واحدهای رزمی استفاده نمی شد. ارتش بریتانیا. در مجموع تا اوت 1943، 2987 دستگاه ماتیلدا تولید شد که از این تعداد 1084 دستگاه توسط بریتانیا به اتحاد جماهیر شوروی تحویل داده شد.

تانکرهای مورد علاقه

Мк. I Valentine также был пехотным танком. По массе (16 т) он, скорее, относился к легким, хотя по толщине брони (65 мм) превосходил иные тяжелые машины. Максимальная скорость его была такой же, как у «Матильды», что объяснялось менее мощным двигателем. На Valentine I устанавливали карбюраторный двигатель мощностью 135 л. с., на остальных же модификациях стояли дизели АЕС и GMC мощностью 131, 138 и 165 л. с.

با وجود افزایش قدرت، ویژگی های دینامیکی وسیله نقلیه تغییر نکرد، زیرا وزن آن افزایش یافت: با شروع ولنتاین VIII، یک توپ 40 میلی متری به جای توپ 57 میلی متری نصب شد و یک توپ 75 میلی متری نصب شد. در ولنتاین یازدهم

از ویژگی های این تانک عدم وجود قاب برای مونتاژ بدنه و برجک بود. صفحات زره با توجه به الگوها و اندازه ها پردازش شدند تا به طور متقابل بسته شوند. هنگام مونتاژ بدنه، گره های جداگانه با پیچ و مهره وصل می شدند. برخلاف ماتیلدا، زیرانداز ولنتاین زره پوش نبود: علاوه بر این، درام های ترمز در خارج از بدنه قرار داشتند که بر بقای آنها تأثیر منفی گذاشت. چیدمان محکم محفظه جنگ نیز یک نقطه ضعف بود، به خصوص برای وسایل نقلیه با برجک سه نفره مدل های III و V.

2394 ولنتاین بریتانیا و 1388 کانادا به اتحاد جماهیر شوروی فرستاده شد. در دومی، به جای مسلسل کواکسیال انگلیسی BESA 7,92 میلی متری، آمریکایی 7,62 میلی متری Browning М1914A1 نصب شد. وسایل نقلیه با اسلحه های 40 و 57 میلی متری عرضه می شد. برای نفتکش های شوروی، ولنتاین محبوب ترین تانک بریتانیایی بود. کافی است بگوییم که در سال های 1944-1945 تولید آن صرفاً برای برآوردن درخواست های شوروی حفظ شد.

نخست وزیر همنام

تانک پیاده نظام سنگین Mk IV چرچیل بیشتر به دلیل عبارتی که گفته می شود توسط نخست وزیر افسانه ای بریتانیا گفته می شود شناخته می شود: "تانکی که نام من را یدک می کشد از خود من نقص بیشتری دارد." بله، ساختار آن بسیار باستانی بود: برای افزایش حجم بدنه، طراحان موتورهای واکسهال عناصر زیرساخت را زیر بدنه قرار دادند، کاترپیلار مانند تانک های دوره جنگ جهانی اول دور آن رفت.

Но поставленной цели они добились: в силовом отделении установили 12-цилиндровый горизонтальный двигатель Bedford мощностью 350 л. с., а благодаря широкому подбашенному листу применили башню с 57-мм (начиная с Churchill III"), а потом и с 75-мм пушками. На Churchill I и Churchill II была установлена 40-мм пушка, что для тяжелого танка было недостаточно, поэтому в лобовом листе монтировали еще и 76-мм гаубицу. Защищенная 152-мм броней 40-тонная машина развивала скорость до 25 км/ч.

قابل اعتماد، به طور کلی، زیرشاخه دارای اشکالات قابل توجهی بود: شاخه جلویی بالای کاترپیلار در برابر آتش توپخانه آسیب پذیر بود و خود کاترپیلار اغلب برج را مسدود می کرد. با این وجود، 5460 چرچیل قبل از پایان جنگ تولید شد. در سالهای 1942-1943 ، 301 تانک از تغییرات III و IV به اتحاد جماهیر شوروی تحویل داده شد که فقط در نحوه ساخت برجک متفاوت بود. شاید آنها چندین تانک شعله افکن چرچیل-کروکودیل را فرستادند (فقط چنین ماشینی در موزه وسایل نقلیه زرهی در کوبینکا به نمایش گذاشته شده است).

یک اشکال معمولی تانک های پیاده نظام بریتانیا، که مشخصه تانک های شوروی دوره اول جنگ (به استثنای KB) بود، حجم کم محفظه جنگ و نامناسب بودن زیرانداز برای شرایط روسیه بود. به طور کلی ، اینها وسایل نقلیه قابل اعتمادی بودند که از نظر محافظت از زره نسبت به آلمانی ها و از نظر تسلیحاتی که قادر به مبارزه مؤثر با آنها بودند - قبل از ظهور ببرها و پلنگ ها در میدان نبرد ، برتر بودند.

سرعت کامل روی بنزین خوب!

اولین تانک های آمریکایی که تحت برنامه Lend-Lease وارد اتحاد جماهیر شوروی شدند، M3 General Stuart سبک و M3 General Lee متوسط ​​بودند که بیشتر با نام M3s و M3l شناخته می شدند. M3l ​​به شایستگی بهترین تانک سبک جنگ جهانی دوم محسوب می شود. تانکرهای بریتانیایی که در شمال آفریقا می جنگیدند هم سلاح های ضعیف و هم خطر آتش سوزی موتور هواپیما را بخشیدند، اما استوارت به آنها اجازه داد که دائماً در دم سربازان آلمانی-ایتالیایی تحت تعقیب آویزان شوند.

Динамические характеристики танка были отличными: 7-цилиндровый двигатель Continental мощностью 250 л. с. разгонял 12-тонную машину до 58 км/ч; подвижность танка и работоспособность его ходовой части находили изумительными. Вот только 37-мм пушка, по бронепробиваемости не уступавшая советской 45-мм, к 1942 году оказалась уже слабоватой. Разместить же более мощную артсистему не позволяли размеры башни. Тем не менее М3л производился до 1943 года, пока его не сменил более совершенный М5, обладавший как достоинствами, так и недостатками предшественника.

در سالهای 1942-1943، ارتش سرخ 1665 تانک M3 و M3A1 دریافت کرد که اگر برتر نباشد، کمتر از T-60 و T-70 شوروی نبود. با سادگی و قابلیت اطمینان کلی، M3l یک اشکال قابل توجه را نشان داد: اگر موتورهای خودرو T-60 و T-70 به میل خود بنزین درجه پایین مصرف می کردند، موتور استوارت منحصراً اکتان بالا را ترجیح می داد. هواپیمایی، روی سوخت ما، به سرعت شکست خورد.

ساختمان سه طبقه آسیب پذیر

یک "ژنرال" دیگر - M3s - تانکرهای ما "یک گور دسته جمعی برای هفت نفر" لقب گرفتند. آمریکایی ها که عملاً بدون تانک با جنگ روبرو شدند، اغلب تصمیماتی می گرفتند که در سطح ظاهر می شد، زیرا زمانی برای مطالعه عمیق پروژه ها وجود نداشت. بنابراین، تفنگ 75 میلی متری در اسپونسون جانبی (برآمدگی) قرار گرفت که بسیار ساده تر و سریعتر از توسعه برجک اصلی بود. زاویه محدود شلیک توپ 75 میلی متری با نصب برجک با توپ 37 میلی متری و بالای آن یک مسلسل جبران شد.

بنابراین، یک ماستودون سه طبقه 27 تنی به ارتفاع 3 متر تشکیل شد. موتور هواپیمای 340 اسب بخاری نه سیلندر شعاعی Continental این شکوه و عظمت چند تفنگی را به 42 کیلومتر در ساعت سرعت بخشید، به طوری که M3s از نظر تحرک کمتر از تانک های آلمانی نبود. در مورد تسلیحات، با وجود تمام کاستی های طرح آن، تا سال 1942 کاملاً قدرتمند باقی ماند.

به گفته انگلیسی ها، ژنرال لی قدرتمندترین تانک آنها در شمال آفریقا بود: تفنگ 75 میلی متری آن زره هر وسیله نقلیه آلمانی را مانند مهره می شکافد و زره 37 میلی متری با اطمینان ضربات دشمن را مهار می کرد. پوسته ها با بقای شاسی بدتر بود. در سالهای 1941-1942، 6258 "Li" از شش تغییر تولید شد که تنها در فناوری ساخت متفاوت بود. 1386 تانک M3 هم به دست ما رسید. با وجود ظاهر چشمگیر آنها، سربازان و فرماندهان ارتش سرخ رفتار خوبی با آنها نداشتند، همانطور که چنین لقب غم انگیزی که به آنها داده شد نشان می دهد.

M4 Sherman و T-34: نه دوقلو، بلکه برادر

آمریکایی ها با درک ایرادات ذاتی ژنرال لی، اقدام به ایجاد یک تانک متوسط ​​با یک توپ 75 میلی متری در یک برجک دایره ای کردند. تمامی مدل های این تانک که نام ارتش M4 General Sherman را دریافت کرد، از نظر ظاهری مشابه بودند. فقط نوع نیروگاه متفاوت بود، در حالی که تفنگ ها، برجک ها و چیدمان یکسان بود. از نظر ظاهری، فقط M4A1 با بدنه ریخته گری برجسته بود. شرمن ها غسل تعمید آتش خود را در نوامبر 1942 در شمال آفریقا در نزدیکی العلیمن دریافت کردند و ثابت کردند که در این صحنه عملیات قوی ترین هستند.

В начале 1943 года они появились и на советско-германском фронте. Поскольку в армии США стандартным считался карбюраторный двигатель, то модель М4А2 с двумя 6-цилиндровыми дизелями GMC 6046 мощностью 375 л. с. в ней применения не нашла и в основном поставлялась на экспорт — в Англию и СССР.

از نظر تسلیحات و زره، شرمن ها دست کمی از T-34 نداشتند. زاویه شیب کوچکتر صفحات زرهی با ضخامت بیشتر آنها جبران شد و اسلحه 75 میلی متری تانک های آلمانی را قبل از ظهور ببرها و پلنگ ها مورد اصابت قرار داد. با این حال ، توپ جدید 76 میلی متری با سرعت اولیه پرتابه سوراخ کننده زره پوش 810 متر در ثانیه به شرمن اجازه داد تانک های سنگین دشمن را در فاصله حداکثر 1 کیلومتری مورد اصابت قرار دهد. تانکرهای شوروی شرمن ها را با زره چسبناکشان به ضخامت 50-75 میلی متر دوست داشتند. در ماشین آلات تولید شده در 1944-1945، ضخامت آن به 75-100 میلی متر رسید.

قابلیت باز بودن M4A2 سری اول، مجهز به مسیرهای لاستیکی، محدود بود و به زودی آنها با موارد جدید جایگزین شدند - با یک لولای لاستیکی فلزی (بلوک بی صدا)، که باعث افزایش بقای انگشتان متصل کننده مسیرها شد. علاوه بر این، لنگه ها به مسیرها متصل شده بودند. شرمن با مسیرهای لاستیکی و فلزی سرعتی تا 50 کیلومتر در ساعت توسعه داد.

تعلیق این تانک دارای اشکالات قابل توجهی بود - مانند M3. در پایان مارس 1945، دستگاه آن تغییر کرد: به جای دو غلتک در سبد خرید، از دو غلتک جفت استفاده شد، فنرهای بافر افقی و نه عمودی مانند قبل ساخته شدند. ضربه گیر روی گاری ها نصب شد. در همان زمان مشکل روانکاری را حل کرد.

مزیت مهم شرمن ها - مانند سایر تانک های آمریکایی و انگلیسی - وجود یک مسلسل ضد هوایی با کالیبر معمولی یا بزرگ بود. در IS-2 شوروی و اسلحه های خودکششی سنگین ، آنها فقط در سال 1944 ظاهر شدند. در مجموع 10 تانک M960A4 ساخته شد، 2 وسیله نقلیه وارد اتحاد جماهیر شوروی شد که شامل 4063 دستگاه با تفنگ 1990 میلی متری و 75 دستگاه با تفنگ 2073 میلی متری بود. در ماه مه-ژوئن 76، چندین وسیله نقلیه با تعلیق افقی دریافت شد که به عنوان بخشی از سپاه 1945 مکانیزه، در شکست ارتش Kwantung شرکت کردند.

به طور کلی، شرمن قابل اعتماد و آسان برای کار است، که با آزمایشات آن در زمستان و تابستان 1943 تأیید شد. در پایان آزمایشات، M4A2 3050 کیلومتر را بدون آسیب جدی طی کرد. تانک آمریکایی با شکست دادن به T-34 در دینامیک رانندگی (به دلیل نیروگاه کمتر قدرتمند) و در پایداری جانبی (شرمن بلندتر و باریکتر اغلب به پهلو می افتاد) دارای چندین مزیت مهم بود.

به طور خاص، یک خدمه اضافی (5 نفر در شرمن در مقابل 4 نفر در T-34) امکان جداسازی وظایف توپچی و فرمانده تانک را فراهم کرد. ترکیب این عملکردها در یک تانک شوروی اغلب منجر به واکنش آهسته به آتش دشمن و در نتیجه شکست در دوئل تانک می شد.

Михаил Барятинский — автор более десятка книг по داستان خودروهای زرهی

MK. VII TetraRch

یکی از اولین تانک های بریتانیایی که وارد جبهه شرقی شد، Mk سبک بود. VII تترارک. تولید این وسایل نقلیه هوابرد با زیرانداز اصلی در سال 1940 آغاز شد. تا سال 1942، 171 قطعه تولید شد که 20 قطعه وارد اتحاد جماهیر شوروی شد. "Tetrarch" هفت تنی با موتور Meadows 165 اسب بخاری به سرعت 64 کیلومتر در ساعت رسید و به یک توپ 40 میلی متری مسلح شد.

ولنتاین CFB Borden

اگر تانک‌های شوروی در طول جنگ جهانی دوم به سبک، سنگین و متوسط ​​تقسیم می‌شدند، انگلیسی‌ها به دو دسته اصلی تقسیم می‌شدند: پیاده نظام و کروز. پیاده نظام برای پشتیبانی از اقدامات پیاده نظام طراحی شده بود و می تواند سبک (ولنتاین) یا سنگین (چرچیل) باشد. تانک های کروز زرهی سبک برای عملیات مستقل، به عنوان مثال، برای نفوذ سریع در پشت خطوط دشمن در نظر گرفته شده بودند. تانک های رزمناو انگلیسی عملاً به اتحاد جماهیر شوروی عرضه نشدند.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://www.popmech.ru/weapon/14094-krasnozvezdnye-inostrantsy/#full
67 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. بونگو
    بونگو 16 مه 2015 07:32
    +7
    Эта 27-тонная машина была защищена 78-мм лобовой броней и вооружалась 42-мм пушкой.
    Что за калибр такой у танкового орудия? Не иначе опечатка. چی На британских танках использовались 40 میلی متر 2-фунтовые пушки QF 2 pounder.
    1. اسکندر 72
      اسکندر 72 16 مه 2015 13:51
      + 10
      2-х фунтовая британская танковая пушка Ordnance QF 2 pounder в действительности имела калибр 42-мм (так же как и ее буксируемая противотанковая версия). В Советском Союзе калибр этого орудия традиционно считался равным 40 мм (впрочем немцы захваченные под Дюнкерком трофейные британские и бельгийские противотанковые пушки обозначали 4,0 cm Pak 192(e) или 4,0 cm Pak 154(b), где «e» и «b» относились соответственно к Англии (England) и Бельгии (Belgium).
      До окончания производства в августе 1943 года в Великобритании было всего выпущено 2987 танков «Matilda II», из которых 1084 штуки были отправлены в СССР, из них прибыло 918 танков. Правда в разных источниках приводятся разные данные по количеству танков, переданных по ленд-лизу и дошедших до СССР.
  2. سرنیزه
    سرنیزه 16 مه 2015 07:34
    + 16
    Английские женщины готовят танк «Матильда» к отправке в СССР по ленд-лизу. В Великобритании тогда все советское было очень модным и популярным, так что работницы с искренним удовольствием выводят на броне танка русские слова. Первые 20 «Матильд» прибыли в Архангельск с караваном PQ-1 11 октября, а всего до конца 1941 года в СССР прибыло 187 таких танков. Всего в СССР было отправлено 1084 «Матильд», из них 918 дошли до пункта назначения, а остальные были потеряны в пути при потоплении транспортов конвоев .Один из отзывов о "Матильде" :: «…танки МК.II в боях показали себя с положительной стороны. Каждый экипаж за день боя расходовал до 200–250 снарядов и по 1–1,5 боекомплекта патронов. Каждый танк отработал по 550–600 моточасов вместо положенных 220. Броня танков показала исключительную стойкость. У отдельных машин имелось 17–19 попаданий снарядами калибра 50 мм и ни одного случая пробития лобовой брони. На всех танках имеются случаи заклинивания башен, масок и вывод из строя орудий и пулемётов».
    1. کیهان 111
      کیهان 111 16 مه 2015 08:00
      +8
      пехотныЙ танк Мк. I Valentine-" СТАЛИН"передан советской делегации...
      1. کیهان 111
        کیهان 111 16 مه 2015 08:10
        +4
        ещё фото,этого-же танка...на транспартёре...
    2. کیهان 111
      کیهان 111 16 مه 2015 08:06
      + 12
      Советский танк" Черчиль мк.4 "и подбитый германский броневик Sdkfz-232 1943 год...
      1. کیهان 111
        کیهان 111 16 مه 2015 08:21
        + 14
        фот интересная фотка((может не совсем по теме)))

        3-и танка,PzKpfw V"Пантера "
        1. آل نیکولایچ
          آل نیکولایچ 16 مه 2015 08:36
          +5
          Фото занятное! Не понял, это наши или американцы?
          О применении нашими трофейных Т3 и Т4 материалы попадались, да же фото сделанных на их
          базе самоходок... А вот о применении трофейных тигров и пантер ничего не слышал.
          Кто в теме- было такое? Или их того- на лом сразу?
          1. الکس
            الکس 16 مه 2015 09:36
            + 15
            نقل قول: آل نیکولایچ
            Фото занятное! Не понял, это наши или американцы?

            Наши. Не помню точно, но это одна (или единственная?) из частей на трофейных "Пантерах". Их было меньше, чем Т-III и T-IV, но использовались тоже. А вот про амеров не слышал. Наверное, уже не было ни времени адаптировать трофеи, ни смысла: немцы сдавались дивизиями, а с теми, что дрались, хватало своего.
            1. مبارزه با 192
              مبارزه با 192 16 مه 2015 16:33
              +1
              http://aleksandrnnov.livejournal.com/193886.html
          2. بلگورود
            بلگورود 16 مه 2015 10:22
            +8
            Нашел вот это (читал раньше)
            "Я драдся на Пантере"
            Как-то в очень молодом возрасте мне довелось познакомится в ветераном ВОВ-танкистом. Так вот он какое-то время воевал на "Пантере". Помню в то время меня его рассказ сильно поразил, поскольку я не знал, что наши использовали этот танк.
            Поскольку я был очень молод (лет 13-14) то, конечно, я не записал данных этого ветерана, поэтому придется мои слдова принять "на веру", но ручаюсь, что услышанное было при обстановке, вне всякого официоза.
            Итак, дело по его словам происходило во второй половине войны, как понял год 43-44. Я не могу сказать на каком участке фронта воевал данный ветеран, мне тогда было не до таких тонкостей.
            Он был механиком-водителем танка и попал в этот полк после госпиталя. Полк был отведен на переформирование и пополнение, где и получили новую матчасть, а именно танки "Пантера". Все танки достались СА либо совсем не поврежденными (например, почти все танки его роты были захвачены прямо на ж/д платформах, немцы их не успели разгрузить), либо после мелкого ремонта (обычно перебитая гусеница или разбитый каток).
            После минимального времени на освоение танка, полк был брошен в бой....
            http://imtw.ru/blog/17/entry-330-%D1%8F-%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%81%D1%8F-%D0

            %BD%D0%B0-%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5/
          3. کالیبر
            کالیبر 16 مه 2015 14:12
            +2
            Пантеры вообще передавали лучшим экипажам. Есть книга о использовании трофейных танков в РККА и статья в журнале Танкомастер об этом была. Посмотрите в архиве журнала Техника-молодежи.
            1. الکس
              الکس 16 مه 2015 15:18
              +5
              نقل قول از کالیبر
              Есть книга о использовании трофейных танков в РККА

              Это не "Танкист на иномарке"? Прочитал с интересом.
          4. مبارزه با 192
            مبارزه با 192 16 مه 2015 16:32
            +4
            نقل قول: آل نیکولایچ
            Фото занятное! Не понял, это наши или американцы?

            Трофейные немецкие танки Pz.Kpfw V "Пантера" под командованием гвардии лейтенанта Сотникова. Прага, май 1945г.
          5. اسکندر 72
            اسکندر 72 16 مه 2015 16:40
            +4
            На тему применения трофейных танков в РККА в ходе Великой Отечественной Войны есть отличная книга Максима Коломийца - Трофейные танки Красной Армии. М. Яуза. 2010. В ней рассказывается об использовании трофейных танков (и не только германского производства) - от PzKpfw.III и StuG.III до "Тигров" и "Хуммелей" (которые в РККА назывались СУ-150), а также о создании на базе трофейных PzKpfw.III самоходных артустановок СУ-76И (с пушкой Ф-34) и СУ-122И (с гаубицей М-30). В книге богатый иллюстративный материал. Кстати вышеуказанное фото трех "Пантер" тоже имеется в этой книге. Вообще "Пантеры" довольно активно использовались в Красной Армии на заключительном этапе войны, в основном в качестве командирских машин в частях самоходной артиллерии, в частности они имелись в составе 991-го самоходно-артиллерийского полка п/п-ка Гордеева из 3-го Украинского фронта. Отдельных частей или подразделений на базе "Пантер" не создавались ввиду сложности технического обслуживания, снабжения запасными частями и особенно боеприпасами к орудию (к 75/70-мм/кал. пушке KwK.42 "Пантеры" снаряды от наиболее распространенных немецких пушек этого калибра - танковых и противотанковых совершенно не подходили). А книгу Коломийца можно найти в сети.
            من افتخار دارم
          6. خرس 52
            خرس 52 16 مه 2015 22:33
            +1
            نقل قول: آل نیکولایچ
            А вот о применении трофейных тигров и пантер ничего не слышал.

            Про "Тигров"-аналогично, не читал. А "Пантера,да, использовалась. Помню даже фото полка "Пантер" с красными звездами.С той стороны аналогично, вплоть до Т-26 применение находили. У Барятинского много на эту тему hi
          7. الاسوریکووا
            الاسوریکووا 16 مه 2015 22:44
            0
            рота л-та Сотникова воевавшая на трофейной технике
          8. bocsman
            bocsman 18 مه 2015 21:39
            0
            Танкошлёмы в руках . Ни у кого подобных не было . Так что наши .
        2. نظر حذف شده است.
        3. آرگون
          آرگون 16 مه 2015 12:57
          +9
          Скорее исключение,чем правило.Дело в том,что с лета 43г по фронтам распостронялся любопытный РД-"рекомендации ГлБТУ о применении трофейной танковой техники".В нем содержался прямой запрет брать на снабжение немецкие танки"новых типов"(имеются в виду Пантеры,Тигры.)танковыми частями РККа.Ввиду их сложности,низкой ремонтопригодности,надежности,оперативной
          подвижности.А вот использование танков типов Т-3,Т-4 напротив считалось желательным,их рекомендовалось сводить в отдельные подразделения.Однако,жизнь вносила свои коррективы,и"Пантеры"довольно часто оказывались в самоходных артполках,дивизионах,отдельных самоходных батареях,приданных пехотным подразделениям(особенно на второстепенных направлениях).В документах обозначались как противотанковые САУ Т-5.Что характерно-"Тигры"использовались гораздо реже,и фактически до израсходования БК или же,первой более-мение серьезной поломки.Что касается"Шерманов",то единственным его достоинством было рациональное распределение обязанностей в экипаже.Подтверждений других его положительных качеств(описанных в статье)мне найти не удалось.Создается впечатление(из летературы,мемуаров),что больше всех "Шерманы"нравились немецким танкистам-разумеется в качестве мишений.Два капризных,двухтактных дизеля(это в лучшем случае),а то и авиационный мотор под бензин с актановым числом не ниже 80.Трансмиссия обеспечивающая радиус поворота не менее 12м(через гусеницу-на месте"Шерман"разворачиваться не мог),что было существенным недостатком при боях в населенных пунктах.При примерно одинаковом уровне бронирования с Т-34 имел гораздо худшие показатели подвижности.Фугасные высрелы к 76мм пушкам"Шермана"были дефицитом,альтернатива-картечные и зажигательные не обладали достаточной эффективностью.В нашей армии"Шерманы"со стабилизаторами вооружения,показали себя крайне негативно,сложное устройство-требующее постоянного квалифицированного ухода,чаще всего не использовалось.Лично для меня утверждения о том,что в красной армии"амера"кто то ЛЮБИЛ не более чем стереотип перекочевывающий из одной публикации в другую.
          1. lelikas
            lelikas 16 مه 2015 14:34
            +6
            نقل قول از آرگون
            Лично для меня утверждения о том,что в красной армии"амера"кто то ЛЮБИЛ не более чем стереотип перекочевывающий из одной публикации в другую.

            Танкист на иномарке Вам в помощь! Вполне себе любили они свою "Эмчу" .
        4. gjv
          gjv 16 مه 2015 16:55
          +2
          نقل قول از cosmos111
          PzKpfw V"Пантера "

          Воронежский фронт, 1943. Разбитая Пантера T-V. Вот ребята разбирают на запчасти.
          1. gjv
            gjv 16 مه 2015 17:17
            +2
            Вот ещё трофей. Июль 1943 года, Западный фронт севернее Орла. Бойцы рассматривают немецкий необычно закамуфлированный танк T-IV 3-ей танковой дивизии СС. "Необычность" камуфляжа - переброшен с юга Франции.

            1. gjv
              gjv 16 مه 2015 17:27
              +2
              Июль 1943 г. Орловско-Курское направление. Этот танк Panzer III H (Sd.Kfz. 141) советские разведчики «стащили» у немцев из-под носа и пригнали к своим.
        5. آنیپ
          آنیپ 16 مه 2015 17:34
          +4
          نقل قول: آل نیکولایچ
          Фото занятное! Не понял, это наши или американцы?


          Это танковая рота гвардии старшего лейтенанта Сотникова.
    3. yurta2015
      yurta2015 16 مه 2015 11:34
      +3
      نقل قول: سرنیزه
      работницы с искренним удовольствием выводят на броне танка русские слова.

      Для того, чтобы выводить русские слова, нужно их хорошо знать. На фото одна из них пишет не русские, а английские слова. Русский текст, возможно, написал кто-то из наших приёмщиков этой техники, если конечно среди работников завода не было эмигрантов из России.
  3. پارابلوم
    پارابلوم 16 مه 2015 08:57
    +5
    На фото трофейные "Пантеры" из роты гвардии лейтенанта Сотникова. Башни перекрашены в советский защитный цвет "4БО",Белой краской нанесены тактические номера и "звезды". Фото сделано, если не изменяет память где то в районе Праги.Использовались такие трофеи вплоть до окончания войны.
    1. سرنیزه
      سرنیزه 16 مه 2015 14:24
      +3
      نقل قول از: Parabellum
      На фото трофейные "Пантеры" из роты гвардии лейтенанта Сотникова.

      Трофейные «пантеры» Гв. Лейтенанта Сотникова. Польша, 1944 год
    2. سرنیزه
      سرنیزه 16 مه 2015 14:30
      +3
      نقل قول از: Parabellum
      .Использовались такие трофеи вплоть до окончания войны.

      Колонна трофейных боевых машин (танк Pz. III и три StuG III) на Западном фронте, март 1942 года. На борту танка надпись «Смерть Гитлеру!»
    3. سرنیزه
      سرنیزه 16 مه 2015 14:34
      +2
      Бойцы Красной Армии отправляются в бой на трофейных танках Pz.lll и Pz. IV. На нижнем снимке хорошо видна эмблема 18-й танковой дивизии вермахта и полковой знак 18-го танкового полка нанесенные на башне танка Pz. IV. Западный фронт, сентябрь 1941 года
    4. سرنیزه
      سرنیزه 16 مه 2015 14:36
      +3
      8 октября 1941 года лейтенант Климов, командуя взводом из трех StuG III (в документе именуются «немецкие танки без башни»), «совершил дерзкую операцию в тылу врага», за что был представлен к награждению орденом Боевого Красного Знамени. 2 декабря 1941 года лейтенант Климов погиб во время дуэли с немецкой противотанковой батареей.
  4. بیونیک
    بیونیک 16 مه 2015 09:58
    +1
    В одной передаче старый танкист рассказывал что когда к ним в часть попали американские танки, обшивку сиденьев стали резать на сапоги.Кожа была очень качественная.
    1. kotvov
      kotvov 16 مه 2015 19:14
      +2
      .Кожа была очень качественная.,,
      да не по этому ее обдирали.после попадания снаряда,выбраться из этого,скажем танка,было не возможно-пожар моментально охватывал танк изнутри.сейчас книгу не помню,но писал один танкист.
  5. استیربیورن
    استیربیورن 16 مه 2015 10:38
    +7
    Для 1941−1942 годов «Матильда» была наименее уязвимой машиной, превосходившей в этом отношении наш KB: ее могли «взять» только снаряды немецкой 88-мм зенитки, но не танковых и противотанковых пушек.
    Ничего подобного, против КВ также эффективны были орудия калибром не ниже 88-мм
  6. AAP
    AAP 16 مه 2015 11:25
    +4
    чегойто автор КВ невзлюбил?
    1. دروازه
      دروازه 21 مه 2015 20:14
      0
      نقل قول: AAP
      чегойто автор КВ невзлюбил?


      Автор ещё как то предвзято говорит о тесноте башен английских и американских танков.

      По моему мнению теснее советских башен, вряд ли ещё есть. Например первые Т-34. На Т-34-85 пошире, но тоже не вольготно. Это перешло и на послевоенную технику. Стремление к низкому и меньшему силуэту.
  7. معدن کار
    معدن کار 16 مه 2015 11:56
    +4
    مقاله سال

    Но уверен, что иллюстрации в тексте, ей, мягко говоря, отнюдь бы не помешали.
    Фактъ.
    1. lelikas
      lelikas 16 مه 2015 14:41
      +3
      نقل قول: معدنچی
      مقاله سال

      Только Лии со Стюартами он всетаки умудрился перепутать .
      Да и на Матильду , наши поставили без особых проблем 76 мм орудие , правда решили в итоге , что овчинка выделки не стоит .
      Раз уж он вспомнил о Тетрархах - мог бы и М-10 добавить .
    2. نظر حذف شده است.
    3. gjv
      gjv 16 مه 2015 18:02
      +1
      نقل قول: معدنچی
      Но уверен, что иллюстрации в тексте, ей, мягко говоря, отнюдь бы не помешали. Фактъ.

      Вот несколько иллюстраций.
      Советский Союз, февраль 1944 г. Два немецких солдата в зимней одежде тащут сани рядом с разрушенным советским танком британского производства Mk III Valentine.

      Танки Valentine Mk VII, направляющиеся в СССР грузят на платформы C.P.R. (Канадская Тихоокеанская железная дорога).
      1. نظر حذف شده است.
      2. gjv
        gjv 16 مه 2015 18:14
        +2
        14 сентября 1942 г. Калининский фронт. Английский тяжелый пехотный танк Мk II Matilda с десантом на борту идёт в атаку.
        1. نظر حذف شده است.
        2. gjv
          gjv 16 مه 2015 18:21
          +1
          14 сентября 1942 г. Калининский фронт. Английский танк Valentine Mk III с десантом на борту идёт в атаку.
          1. نظر حذف شده است.
          2. gjv
            gjv 16 مه 2015 18:31
            +2
            23 июня 1944 г. Ленинградский фронт. Выборг снова наш! Английские танки Mk IV Churchill.

            1. نظر حذف شده است.
            2. gjv
              gjv 16 مه 2015 18:48
              +3
              Советский Союз, Харьков, май 1942 г. Советский танк американского производства (Ленд-Лиз акт) M3 Stuart с буксируемым орудием.
              1. نظر حذف شده است.
              2. gjv
                gjv 16 مه 2015 18:53
                +2
                Танк General Lee M3A3 в битве у Курска, 1943 г.
                1. نظر حذف شده است.
                2. gjv
                  gjv 16 مه 2015 19:02
                  +1
                  Январь 1944 г. Волховский фронт. Переправа американских танков М4A3 General Sherman в Новгороде.
                  1. gjv
                    gjv 16 مه 2015 19:10
                    +1
                    Советские танкисты и «Тетрарх» Mk VII в Закавказье, 1942 год.

                    Британский «Тетрарх» Mk VII.
              3. غاز
                غاز 19 مه 2015 17:38
                0
                только на это он и годился
  8. سرگئی-8848
    سرگئی-8848 16 مه 2015 12:25
    +3
    С ходьбой по грязюке у "Матильды" - ну очень большие проблемы. Это же всё таки пустынный танк (или, если точнее и проще - непродуманный ни к чёрту). Разбирать пол-машины из-за трака - это для танкистов даже не головняк, это - инсульт почти что!).
    А вообще любая помощь, да ещё и с танком в придачу - шаг к Победе!
    1. به سادگی
      به سادگی 17 مه 2015 22:49
      +1
      Почему " пустынный"?
      و فرانسه؟
  9. پارابلوم
    پارابلوم 16 مه 2015 13:46
    +1
    "Матильда", если что танк "пехотный", т.е. предназначенный для непосредственной поддержки пехоты в бою. Как "пустынный" этот танк ни когда не позиционировался. В северной Африке широко применялся- это да. А ремонт ходовой "Тигров" и "Пантер" с "Шахматным расположением катков был куда большим "гемороем" hi
  10. آندری ایوانوف
    آندری ایوانوف 16 مه 2015 16:09
    +6
    У "Матильды" были свои болячки - низкая скорость, отсутствие в БК ОФ выстрелов (только бронебойные, картечные и дымовые), в зазор между гусеницами и борт. экраном набивались грязь и мусор, а если всё это прихватывало морозцем, то "Матильда" двигаться не могла. а вот "Валентайн" оказался более удачной машиной , на части танков даже вооружение менялось на отечественное (45 мм пушки и пулемёты ДТ) и советское командование запрашивало эти танки по Ленд-лизу практически до конца войны. Но в принципе кроме "Валентайна" "хмурый британский танковый гений" ничего путного за всё время 2 М.В. так и не создал - "Шерман- файрфлай" можно не считать, это гибрид английской пушки и американского всего остального. "Матильды" достаточно быстро устарели, "Черчилль" имел недостатков больше, чем достоинств и годился больше для обороны, чем для наступлений, "Кромвель" тоже не блистал совершенством. А А-34 "Комет" появился слишком поздно, чтобы повлиять на боевые деийствия, война к тому времени уже катилась к Берлину.
    1. planetil18
      planetil18 16 مه 2015 20:33
      +4
      С Маттльдами особый гемор был поздней осенью и ранней весною. Грязь, набившаяся за фальш-бортом за день, ночью замерзала, и танк обездвиживался. Но и у немцев с Тигром и Пантерой было аналогично, благодаря шахматному расположению опорных катков. Хотя. у немцев всегда погода виновата - зимою холодно, а летом жарко' осенью-весною - распутица. В 90-е любил покупать в книжных магазинах их мемуары, и с увлечением искал в тексте ссылки на погоду, ну, прям, бальзам на душу был.
  11. chesttak
    chesttak 16 مه 2015 17:02
    +3
    шерман может и был надёжным но по проходимости уступал отечественным. да и горел он хорошо. их вроде даже называли зажигалками. не раз читал что после открытия второго фронта на один уничтоженный германский танк приходилось 5-6 американских. у британцев дело было ещё хуже. они вроде и воевали в основном на шерманах. да и пушка про которую в статье говорится английская на модификации шерман файрфлай. но Т-34-85 он всё равно уступал.
    1. lelikas
      lelikas 16 مه 2015 17:19
      +2
      نقل قول: شاه بلوط
      шерман может и был надёжным но по проходимости уступал отечественным. да и горел он хорошо. их вроде даже называли зажигалками.

      американцы звали "Ронсонами" - т.к. в рекламе этих зажигалок слогоан был хороший - зажигается с первого раза , а немцы -"Печка для Томми " .
      А горело все одинаково .
    2. وویکا آه
      وویکا آه 17 مه 2015 11:15
      -2
      По разнарядкам 44-45 годов требовалось, чтобы
      в Гвардейских танковых армиях было "не меньше 1/4 Шерманов".
      Причина: длительные маршброски. Шерманы их выдерживали,
      а Т-34 - нет. Поломки.
      А по боевым качествам оба танка примерно равные. Т-34, например,
      мог развернуться на месте, а Шерман - нет. Он разворачивался, как
      автомобиль. Орудие 76 мм Шермана примерно равнялось 85 мм Т-34
      из-за высококачаственного американского пороха. Порох всех советских
      танков и артиллерии был смесью ленд-лизовского качественного амер. пороха
      и загрязненного российского. Вместе получалось что-то приличное.
      1. perepilka
        perepilka 17 مه 2015 20:34
        +1
        نقل قول از: voyaka uh
        Причина: длительные маршброски. Шерманы их выдерживали,
        а Т-34 - нет.

        28 (1944г) августа стал днем рождения большой тревоги. Именно в этот день кем-то было сказано: «Скоро станем «босоногими». Причиной серьезного беспокойства стала ходовая часть «Шерманов». По сравнению с «Т-34» она имела более сложную конструкцию. На каждой стороне «Эмча» было смонтировано три подвески с двойными опорными обрезиненными массивными катками. На седьмые сутки марш-броска на резиновых шинах в результате постоянного сильного перегрева появились трещины. Экипажи при первой возможности поливали их водой. Ни одной капли «малой нужды» не проливалось на сторону, только на катки. Однако принимаемые меры предохранения не помогли, и на следующий день лоскуты шин стали покрывать проезжую часть дороги. С каждой пройденной милей «Эмча» становились все более «босоногими», а через сутки опорные катки оголились полностью. Металл гусениц скользил по металлу катков. Получились своего рода «со страшным скрипом башмаки». Эта невероятная «какофония» была слышна на километры окрест, поставив крест на скрытности действий бригады. Вскоре стало известно, такая же беда пришла и в другие части корпуса. Главная его ударная сила — танки — оказалась основательно «хромой».
        Д.Ф.Лоза " Танкист на «иномарке». Победили Германию, разбили Японию." چی
      2. غاز
        غاز 19 مه 2015 17:33
        +2
        نقل قول از: voyaka uh
        Орудие 76 мм Шермана примерно равнялось 85 мм Т-34
        из-за высококачаственного американского пороха.

        Никак не равнялось, особенно ОФС.
        Все достоинства M1, которые позволяли дотянуться до д5т или С-53, были из-за бронепробиваемости, что напрямую зависит от навески пороха в снаряде и конструкции бронебойного снаряда. Американцы могли себе позволить валовый выпуск качественных ББ снарядов и подкалиберных.
        Мы не могли себе этого позволить в условиях войны в больших количествах. Если сравнить ситуацию в 45-46 году, тут уже ситуация со снарядами стала другой и М4 мог конкурировать с Т-34-85 только в модификации Е8, по прежнему уступая в воздействии по полевым укреплениям. На эти случаи была специальная модификация с гаубицей.
  12. 6 اینچ
    6 اینچ 16 مه 2015 18:12
    +5
    статья то древняя.из старого танкомастера.единственно что порадовало-это комментарии.намного интереснее и информативнее чем сама статья.
  13. پارابلوم
    پارابلوم 16 مه 2015 20:13
    +2
    نقل قول: شاه بلوط
    шерман может и был надёжным но по проходимости уступал отечественным. да и горел он хорошо. их вроде даже называли зажигалками. не раз читал что после открытия второго фронта на один уничтоженный германский танк приходилось 5-6 американских. у британцев дело было ещё хуже. они вроде и воевали в основном на шерманах. да и пушка про которую в статье говорится английская на модификации шерман файрфлай. но Т-34-85 он всё равно уступал.

    Из за высокого силуэта "шермана" немецкие танкисты говорили: что бы попасть в этот танк не надо даже целиться, достаточно направить на него орудие.
  14. تولانکوپ
    تولانکوپ 16 مه 2015 23:47
    +1
    نقل قول از آرگون
    ......Что касается"Шерманов",то единственным его достоинством было рациональное распределение обязанностей в экипаже.Подтверждений других его положительных качеств(описанных в статье)мне найти не удалось.Создается впечатление(из летературы,мемуаров),что больше всех "Шерманы"нравились немецким танкистам-разумеется в качестве мишений.Два капризных,двухтактных дизеля(это в лучшем случае),а то и авиационный мотор под бензин с актановым числом не ниже 80.Трансмиссия обеспечивающая радиус поворота не менее 12м(через гусеницу-на месте"Шерман"разворачиваться не мог),что было существенным недостатком при боях в населенных пунктах.При примерно одинаковом уровне бронирования с Т-34 имел гораздо худшие показатели подвижности.Фугасные высрелы к 76мм пушкам"Шермана"были дефицитом,альтернатива-картечные и зажигательные не обладали достаточной эффективностью.В нашей армии"Шерманы"со стабилизаторами вооружения,показали себя крайне негативно,сложное устройство-требующее постоянного квалифицированного ухода,чаще всего не использовалось.Лично для меня утверждения о том,что в красной армии"амера"кто то ЛЮБИЛ не более чем стереотип перекочевывающий из одной публикации в другую.

    Достоинств у "Шермана" было немало. В уже упоминавшейся "Танкист на иномарке" дохожчтво написано человеком, которой на этой машине воевал, а не знакомился с ней по литературе.
    Опять же "Танкист" недостатки, в частности ходовой, вниманием не обходит, а вот о надежности двигателей упоминает прямо. И вроде бы бензиновые Шерманы в Россию не поставлялись. Еще одно доказательство удачности Шермана как танка, косвенное - участие в арабо-израильских войнах. Неудачные конструкции долгожителями не бывают.

    نقل قول از: kotvov
    .Кожа была очень качественная.,,
    да не по этому ее обдирали.после попадания снаряда,выбраться из этого,скажем танка,было не возможно-пожар моментально охватывал танк изнутри.сейчас книгу не помню,но писал один танкист.

    На сапоги или еще на какие цели обдирали, чго уж там. Кожа не горит, летчики не просто так таскали кожанные регланы..
    1. آرگون
      آرگون 18 مه 2015 01:34
      +2
      Вы знаете,а я прочитал(Лоза Д.Ф.Танкист на"Иномарке"Эксмо2005г),врать не буду не полностью,через главу.Ну"шедевр"из одного ряда с крючкотворством Драпкина,отдам должное несколько более высокого качества,очевидно рукопись ветерана была взята за основу,однако на 75% это творчество"лица редактирующего".Взять например главу"Боезапас-брать про запас"автор даже не понимает,что такое детонация БК.Постоянно сравнивая последствия длительного пожара"Шермана"с Т-34,забывая о том,что у М-4 отсутствовали фугасные снаряды,детонацией он называет возгорание метательного вещества патрона(т.е.заствольный выстрел).Согласитесь даже в весьма преклонном возрасте,кадровый офицер такого не напишет.И подобными"проссаками"книжка изобилует.Вообще я не склонен доверять"мемуарам"изданным после 90г(переиздания не в счет).Что касается непосредственно"Шермана",то пожалуй к плюсам можно отнести качество раций и вообще структурную организацию радиосвязи.Две станции:КВ-для связи в подразделении,УКВ-для связи со"штабом".Кстати по поводу удачности;ИС-2 с вооружения сняли в 93г,а его"удачной конструкцией"назвать как то язык не поворачивается.Кожа к сожалению горит,в определенных условиях не намного хуже пороха,летчики(изначально)использовали обмундирование из нее потому,что не продувается.
  15. وویکا آه
    وویکا آه 17 مه 2015 10:43
    +1
    "3 сентября Сталин направил Черчиллю письмо, содержание которого премьер довел и до президента Рузвельта. В послании Сталина говорилось о нависшей над Советским Союзом смертельной угрозе, которую можно было снять только открытием второго фронта и срочной отправкой в СССР 30 000 т алюминия, а также минимум 400 самолетов и 500 танков ежемесячно"////

    Сталин попросил не только технику, но и прямое участие английский войск на
    советско-германском фронте. Попросил 20 британских дивизий для защиты Москвы.
    На что Черчилль ответил: "У меня всего есть 40. Вы просите отдать половину британской армии".
    Письмо за подписью Сталина опубликовано в британском архиве МИД.
    1. planetil18
      planetil18 26 مه 2015 23:45
      0
      Черчиллю не жалко было послать дивизии. Но помня, что 2(две) дивизии Роммеля при скудном снабжении жестоко гоняли восьмую британскую армию по Африке, отправлять в Россию любое число британских войск было равносильно приговору.
  16. اوگه مالیشف
    اوگه مالیشف 17 مه 2015 10:45
    0
    Всем комментаторам БОЛЬШУЩЕЕ СПАСИБО!!!
  17. شیطان 55
    شیطان 55 17 مه 2015 11:44
    +2
    На период начала войны поставки по ленд-лизу была необходимостью..Они сэкономили жизни и сохранили многие судьбы...Как и что не говори о пин..досах и нагличанах, без ЭТИХ игрушек нашим войскам было бы ох как тяжко бить фашиков...
    1. برادر
      برادر 17 مه 2015 14:51
      0
      نقل قول: شیطان 55
      Как и что не говори о пин..досах и нагличанах, без ЭТИХ игрушек нашим войскам было бы ох как тяжко бить фашиков...


      А с ними то вообще легко было... как нефиг делать просто...
  18. کادوک
    کادوک 17 مه 2015 12:56
    +1
    با تشکر از نویسنده.
    Стараюсь читать все его статьи.
    Я думаю,что это не реклама.
    Вот сайт где есть много статей М.Бурятинского.
    http://armor.kiev.ua/articles.php
    Извините если однофамилец.
  19. lelikas
    lelikas 17 مه 2015 14:16
    0
    نقل قول: کادوک
    Вот сайт где есть много статей М.Бурятинского.
    http://armor.kiev.ua/articles.php
    Извините если однофамилец.

    Все ж таки БАрятинский :)
  20. xomaNN
    xomaNN 17 مه 2015 22:00
    +2
    Так в то время Англия + США реально поставляли бронетехнику по ленд-лизу. А ныне , по ПРЕДОПЛАТЕ французская "продаж...тётя" оланд уже оплаченные ДВК "Мистрали" не отдаёт. Такие вот международные договора همکار
  21. غاز
    غاز 19 مه 2015 17:03
    0
    Про легкие танки не согласна: не считаю M3 Стюарт самым лучшим легким.

    Очень высокие силуэт, уязвимость против любого легкого противотанковго оружия, включая крупнокалиберные пулеметы, нежный двигатель. Большой экипаж. Всё это делает данный танк, как максимум, не лучше.

    Если взять даже Т-70, который не назван лучшим (Т-80 был точно лучше), он, например мог, благодаря низкому силуэту прокрасться к ПТ-орудию на расстояние около 200-400 м по стандартному европейскому полю, прежде чем становился уязвим. Например, Т-34 так не мог. Имел достаточно надежную ходовую и лобовое бронирование, исключавшее поражение легким пехотным вооружением, и даже легкой ПТ артиллерией. Благодаря вооружению и бронированию он мог выиграть дуэль почти у любого легкого танка.
    На базе Т-80 был создан зенитный танк. По аналогии с Т-70 можно было иметь и ПТ.
    Кстати, наши Т-50, Т-127 скорее легкие танки, очень хороши.

    Интересный вариант Pz-1F, за счет 80-мм бронирования. Но малые габариты не позволяли иметь вооружение больше пулемета, что ограничило роли.

    Можно рассмотреть и английский Валентайн, но он экстремально тесный в первых модификациях. В более поздних он стал уже средним.