بررسی نظامی

В 2015 году концерн «Тракторные заводы» представит новую версию противотанковой пушки «Спрут-СД»

40
Первый вице-президент концерна «Тракторные заводы» Альберт Баков заявил, что в 2015 году они представят модернизированную версию самоходной противотанковой пушки «Спрут-СД», которая стоит на вооружении российских Воздушно-десантных войск.



«У нас полным ходом идет модернизация «Спрут-СД». Я уверен, что в этом году мы эту работу закончим», - приводит его слова TASS.

Баков отметил, что в результате модернизации будет изменена защищенность и подвижность машины, а также система управления огнем. По его словам, последняя будет лучше, чем на مخزن T-90.

Ранее планировалось, что концерн начнет собирать опытные образцы модернизированного «Спрута» в четвертом квартале прошлого года.
عکس های استفاده شده:
http://modernweapon.ru/
40 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. مشتاق
    مشتاق 15 مه 2015 10:37
    + 22
    خوب Десантура упаковывается реальной,обкатанной техникой . Молодец Шаман ! Продавил линейку десантируемой техники . Эта САУ хорошее дополнение ,вот еще ,,НОНА" надо на ,,ВЕНА "поменять и комплект скорой артиллерийской помощи будет полным и современным.
    1. خرس پدربزرگ
      خرس پدربزرگ 15 مه 2015 10:40
      +4
      МП в восторге будет.
      Поскорее бы.Ышо б параметры написали,хоть мааалость почитать.
    2. اسپانیایی
      اسپانیایی 15 مه 2015 10:45
      +7
      سلام avt hi
      Насчёт "ВЕНЫ" согласен, машинка классная! Но дорогая зараза ((( Вот "Хостами" бы заменили "Ноны" и "Гвоздики" (хотя бы для начала) было бы классно!
      1. مشتاق
        مشتاق 15 مه 2015 10:53
        +3
        نقل قول از اسپانیایی
        Насчёт "ВЕНЫ" согласен, машинка классная! Но дорогая зараза

        Все лучшее детям ! خندان hi
        1. EGOrkka
          EGOrkka 15 مه 2015 11:38
          +1
          Ну если и эту башню сделают необитаемой....и модуль защиты помощнее....то машинка просто конфеткой будет.
          1. bolat19640303
            bolat19640303 15 مه 2015 11:44
            +7
            نقل قول: EGOrkka
            Ну если и эту башню сделают необитаемой....и модуль защиты помощнее....то машинка просто конфеткой будет.


            Это вряд ли, не танк, задачи другие.
            1. EGOrkka
              EGOrkka 15 مه 2015 19:47
              0
              Вот тут не соглашусь , модернизация спрута будет планироваться на базе "курганца" -и это вполне так и будет...
    3. نظر حذف شده است.
    4. یوری از ولگوگراد
      یوری از ولگوگراد 15 مه 2015 10:59
      +4
      Мой однокашник дальнобойщик еще много лет назад, по подряду на фуре стволы от спрута возил и с Баррикад куда-то в центральную Россию на какое-то предприятие )
      Гаишник после ответа на вопрос "что везем?" долго крутил документы, чесал репу, но все чин чинарем и отпустил... Долго смеялись )
    5. NEXUS
      NEXUS 15 مه 2015 11:55
      +3
      نقل قول از avt
      Десантура упаковывается реальной,обкатанной техникой

      а жизнь то совсем налаживается نوشیدنی ها
  2. مهندس 74
    مهندس 74 15 مه 2015 10:37
    -1
    Тоже 152 привинтят? همکار
  3. باسارف
    باسارف 15 مه 2015 10:38
    -16
    На фото 2А82. Сняли с Арматы?
    1. podpolkovnik
      podpolkovnik 15 مه 2015 10:47
      + 32
      نقل قول: باسارف
      На фото 2А82. Сняли с Арматы?

      Она - не настоящая!
      Их вместе с "Арматами" на Донбассе в ходе АТО сожгли.
      И десантников у нас тоже нет.
      Их повырезали там же!... LOL
    2. بند چهارم
      بند چهارم 15 مه 2015 10:51
      +3
      %D0%9075
      نقل قول: باسارف
      На фото 2А82. Сняли с Арматы?
      там стоит 2А75 https://ru.wikipedia.org/wiki/2
      и как ты по фотке, видя только ик кожух, модификацию пушки определяешь? глазастик однако...
    3. inkass_98
      inkass_98 15 مه 2015 10:56
      + 10
      نقل قول: باسارف
      На фото 2А82. Сняли с Арматы?

      Эжектор на стволе видите? А на "Армате" видели его?
      1. flSergius
        flSergius 15 مه 2015 13:56
        0
        Эжектор на стволе видите? А на "Армате" видели его?


        Учите матчасть. На Армате нет эжектора, т.к. башня необитаемая, некому газами надышиваться. А у Спрута обитаемая.

        А по сабжу мне интересно, будут у нас общеармейские шустрые (колёсные?) легкобронированные ПТшки? Кентавра не стали закупать т.к. это дичь России оружие закупать, сами с усами, а вот концепция удачная....э-э-эх, сколько хороших людей запили и сели на антидепрессанты после нерфа Хэлки گریان
    4. میله اتصال VDVshny
      میله اتصال VDVshny 15 مه 2015 13:37
      +2
      نقل قول: باسارف
      Сняли с Арматы?

      ДА-да-да-да!!!!!!! Именно так всё и было زبان А теперь окончательно стало понятно, куда и кому присобачили необитаемую "башню"! وسط احمق
  4. اسپانیایی
    اسپانیایی 15 مه 2015 10:41
    + 10
    Машина очень хорошая, особенно учитывая, что она в составе мобильных подразделений может после десантирования появляться в тылу у "вероятного противника". Был приятно удивлён, когда увидел как "Спрут СД" бьёт в копеечку идя по воде, даже при небольшом волнении.
    Ждём колёсную версию на базе "Бумеранга", крылатая пехота это элита нашей армии овеянная легендами и суевериями порой переходящими в леденящий душу ужас у "Вероятных противников", поэтому и должна быть оснащена в первую очередь лучшим/передовым оружием.
    1. مشتاق
      مشتاق 15 مه 2015 14:13
      0
      نقل قول از اسپانیایی
      Ждём колёсную версию на базе "Бумеранга"

      На базе шасси скорее надо новую машину создавать под пушку , а не просто громоздить модуль на показанный на параде . Уж очень здоров будет , опять же ну нет нужды в транспортном объеме для десанта и машину надо перекомпоновать только под орудийный модуль .Так что - перекомпоновать , а то будет скакать как майданный ,,Страйкер" ,а там ведь только 105мм
      1. رکس
        رکس 15 مه 2015 14:27
        0
        نقل قول از avt
        Уж очень здоров будет

        Да Спрут тоже не мелкий. Про это как-то забывают когда пишут об "огромных" размерах новых моделей.
        У нас далеко не вся бронетехника укладывается в 2,5 м. и менее.
        1. مشتاق
          مشتاق 15 مه 2015 15:06
          0
          نقل قول از رکس
          Да Спрут тоже не мелкий.

          Здоровее ,,Бумеранга"? وسط
          نقل قول از رکس
          У нас далеко не вся бронетехника укладывается в 2,5 м. и менее.

          Ну скажем так - особо впихивать невпихуемое тоже не надо , но если есть возможность за счет десантного отсека перекомпоновать машину и уменьшить габариты , то почему же нет ? Тут уж лучше по принципу -,,не гонялся бы ты поп за дешевизной" за счет перекомпановки сделать действительно приличную колесную САУ.
  5. نظر حذف شده است.
  6. Pino4et
    Pino4et 15 مه 2015 10:43
    +4
    И кто там из нью-дизайнеров заикался, что наша новая техника некрасива и неэстетична?
    1. izGOI
      izGOI 15 مه 2015 12:12
      0
      Придётся привыкать к новой красоте. В конце-концов, Моцарт уже от джаза в гробу перевернулся, а про рэп тогда говорить.
  7. بازنشسته
    بازنشسته 15 مه 2015 10:50
    +6
    «Тракторные заводы» представит новую версию противотанковой пушки «Спрут-СД»

    Т.е. когда во времена СССР мы шутили про мирный трактор, то были недалеки от истины?چی اینطوری معلوم میشه... درخواست
    1. بند چهارم
      بند چهارم 15 مه 2015 11:13
      +1
      نقل قول: مستمری بگیر
      Т.е. когда во времена СССР мы шутили про мирный трактор, то были недалеки от истины?what Так получается... request

      почти, бмп не только в Кургане делали, но и на тракторном заводе "Танкограда"...
  8. روسی
    روسی 15 مه 2015 11:15
    0
    نقل قول: podpolkovnik
    Она - не настоящая!
    Их вместе с "Арматами" на Донбассе в ходе АТО сожгли.
    И десантников у нас тоже нет.
    Их повырезали там же!...

    У них еще и зеленая краска закончилась.
  9. vkl-47
    vkl-47 15 مه 2015 11:16
    0
    Башенный блок скорее всего будет немного другим с тепловизором и баллистическим прицелом.это очень нужно этой машинемашине.в идеале ещё систему активной защитызащиты
  10. ویکتور-ام
    ویکتور-ام 15 مه 2015 11:43
    0
    Нужно модернизировать не только вооружение, но так же и поражающую мощность боеприпасов к ним.
  11. RomaACDC
    RomaACDC 15 مه 2015 11:50
    +3
    Ну вот, пожалуйста..."загнивающая" Россия представляет все новые и новые образцы техники и оружия. А европейская Украина что? Пытается похвастать модернизацией БМП-1. Смотрите сами:
    http://www.zhitomir.info/news_144754.html
    1. izGOI
      izGOI 15 مه 2015 12:15
      0
      А ещё "Оплот" лучше "Арматы"- он на репитиции парада не заглох. Осталось только доказать, что он и в Донбассе не горит.
  12. سوخو
    سوخو 15 مه 2015 11:55
    -2
    В идеале должно быть переднее расположение МТО, необитаемая башня и небольшой десант в корме. Короче на базу Курганца упрощенную башню Т-14 и получится отличная мухобойка для десантуры.
    1. izGOI
      izGOI 15 مه 2015 12:24
      +1
      А какая парашютная система такой груз выдержит, да и вожможности Транспортой авиации не безграничны (то-ли 5 машин на борту, то-ли 3?) Это для Бронетанковых войск "плюс-минус пол-тонны" иногда можно считать приемлемым. А ВДВ к весовым характеристикам более чувствительны.
      1. سوخو
        سوخو 15 مه 2015 12:28
        -2
        Спрут весит 18т. Курганец - до 25 (в полном обвесе). Уровень защиты несопоставим. Убрать навесные блоки - уже приличный выигрыш в весе. Тем более ранее заявлялось, что на базе Курганца буду создаваться новые десантные машины.
  13. sir_obs
    sir_obs 15 مه 2015 12:49
    +2
    ماشین زیبا.
  14. الکسی R.A.
    الکسی R.A. 15 مه 2015 13:36
    +1
    Кто-нибудь, объясните мне - в чём сакральная ценность самоходного ПТО для ВДВ?
    Какие задачи решаются исключительно "Спрутом-СД" и не могут быть решены "Нонами", ПТРК и 100-мм орудиями БМД?
    И сколько будет стоить этот "Спрут-СД" с новой СУАО? Не дешевле ли будет вместо него закупить нормальные самоходные ПТРК?

    ВДВ постоянно хотя всё, как у больших, только чтобы ещё и десантировалось. Им это дают. Вот только с началом настоящих боевых действий десантура почему-то пересаживается на армейскую технику. В том же Афгане ВДВ даже Т-62 получили. По опыту второй чеченской 45 полк/бригада получил БТР-80.
    1. میله اتصال VDVshny
      میله اتصال VDVshny 15 مه 2015 14:06
      +1
      نقل قول: Alexey R.A.
      Кто-нибудь, объясните мне - в чём сакральная ценность самоходного ПТО для ВДВ?

      Рискну здоровьем خندان من سعی خواهم کرد LOL

      نقل قول: Alexey R.A.
      ВДВ постоянно хотя всё, как у больших, только чтобы ещё и десантировалось

      Не ВДВ хотят, а те, кто перед ВДВ намерены ставить боевые задачи, и требовать их выполнения.
      Как у больших, говорите? Коэффициент на тельник и берет 2:1, согласен, но сколько же можно с голым пузом воевать?
      Попробуйте решить вводную...в силу нашей огромности потребовалась необходимость быстро перебросить в определенный район на угрожаемом направлении полк. Дополнение к вводной - ближайшие наши войсковые части в трех сутках пути, желдорстанций там нет, шоссейных дорог тоже. Аэродромы - остались в мечтах...
      Выбросить полк вполне реально, за пару часов он приведет себя в порядок, и до подхода своих танкистов и пехоты будет огрызаться всем, что у него есть. И хорошо, когда ЕСТЬ ЧЕМ ОГРЫЗАТЬСЯ!!! Вы считаете, что такой интересной тьмутаракани по границам нашей Великой и необъятной Родины мало?
      Если не убедил, могу ещё вводную подкинуть.
      1. الکسی R.A.
        الکسی R.A. 15 مه 2015 14:24
        0
        نقل قول: ROD VDVshny
        Попробуйте решить вводную...в силу нашей огромности потребовалась необходимость быстро перебросить в определенный район на угрожаемом направлении полк. Дополнение к вводной - ближайшие наши войсковые части в трех сутках пути, желдорстанций там нет, шоссейных дорог тоже. Аэродромы - остались в мечтах...
        Выбросить полк вполне реально, за пару часов он приведет себя в порядок, и до подхода своих танкистов и пехоты будет огрызаться всем, что у него есть. И хорошо, когда ЕСТЬ ЧЕМ ОГРЫЗАТЬСЯ!!!

        Всё это хорошо, но зачем даже при такой вводной нужен "Спрут"? В чём ценность этого картонного амбара, работающего в зоне видимости противника?
        В чём его преимущество перед ПТРК при работе по бронетехнике?
        В чём его преимущество перед 120-мм и 100-мм при работе по пехоте и полевым укреплениям?

        Что же до Вашей вводной, то нельзя ли притормозить движение противника по работой ВВС? Без десанта. Потому как для высадки полка всё равно придётся завоёвывать господство в воздухе и давить ПВО противника.
        Кстати, хороший район. Дорог нет. Аэродромов нет. То есть, ни значимых населённых пунктов, ни промышленности тоже нет. Что же там такого ценного, что нужно, не выжидая 3-х дней, бросать десант? А не просто встретить измотанного выдвижением по бездорожью противника армейскими частями на подготовленных рубежах?
        1. میله اتصال VDVshny
          میله اتصال VDVshny 15 مه 2015 14:45
          +5
          نقل قول: Alexey R.A.
          В чём ценность этого картонного амбара

          Да у нас все картонное...за исключением того, что по Красной Площади прошло زبان
          نقل قول: Alexey R.A.
          Кстати, хороший район

          После "отдемократизации" 90х годов (смотрите глобус) у нас сотни километров полностью оголенных границ. Пальцем ткнуть, где смотреть?
          نقل قول: Alexey R.A.
          то нельзя ли притормозить движение противника по работой ВВС?

          А это гарантия? Хуситов в Йемене ковыряют изо всех дурацких сил...но успехов то не видать...
          نقل قول: Alexey R.A.
          А не просто встретить измотанного выдвижением по бездорожью противника армейскими частями на подготовленных рубежах?

          Допустить противника к себе просто...вот выпереть оттуда - сложнее. И почему измотанного? Захваченная территория - плацдарм, оттуда начнется развитие наступления, туда будут идти и накапливаться мат. средства,прибывать войска, оборудоваться районы обороны и т.д.
          Исходя из того, что я пережил на своей шкуре, нам вначале приходится располагать тем, что привезли с собой. Приданные средства и даже подразделения - хорошо, но они появляются позже. Поэтому - пусть уж "картонный Спрут", но сразу, чем железный и всемогущий, но потом LOL
          1. الکسی R.A.
            الکسی R.A. 15 مه 2015 16:12
            0
            نقل قول: ROD VDVshny

            А это гарантия? Хуситов в Йемене ковыряют изо всех дурацких сил...но успехов то не видать...

            Я не предлагаю уничтожить. Я предлагаю именно притормозить - изоляция и подавление. Так, чтобы снизить темп выдвижения и боевые возможности.
            نقل قول: ROD VDVshny
            Допустить противника к себе просто...вот выпереть оттуда - сложнее. И почему измотанного? Захваченная территория - плацдарм, оттуда начнется развитие наступления, туда будут идти и накапливаться мат. средства,прибывать войска, оборудоваться районы обороны и т.д.

            В местности без дорог? Обычно такое "накопление сил" в бедной коммуникациями местности заканчивается котлом после контратаки под горловину поперёк "путей накопления" - за счёт того, что обороняющемуся проще накапливать силы (у него есть дороги).
            1. میله اتصال VDVshny
              میله اتصال VDVshny 15 مه 2015 18:00
              +4
              نقل قول: Alexey R.A.
              Я не предлагаю уничтожить. Я предлагаю именно притормозить - изоляция и подавление. Так, чтобы снизить темп выдвижения и боевые возможности.

              Противник такой дятел, что начиная сие действо не привез средств ПВО, и не учел Ваших желаний? LOL
              По поводу накоплений...прикиньте, сколько по времени Вам обойдется перебросить танковый батальон в район угрозы
              а) из пункта постоянной дислокации до ж/д станции
              б) через сколько подадут подвижной состав
              в) погрузка
              г) дорога
              д) разгрузка и марш. ну пусть 300км.
              е) через триста км у него будут почти сухие баки, б/к - что привез, людей кормить надо и т.д. Сколько ещё переть с собой в спешке надо? Одним эшелоном не обойдется.
              Опять же, противник совсем дятел ...училище вспомните, оценка обстановки - ближайшие резервы противника, подход возможен через...??? начиная заваривать такую кашу, они учтут, куда повезут, по каким дорогам, и где разгружаться могут. Танковый эшелон и во время Великой Отечественной был сладкой целью для авиации.
              Но мы с Вами взяли крайний случай.
              Но можно и по Вашему...насажать по периметру унылых гарнизонов, где ни жилья, ни работы для баб, ни школы для детей, но водки вдоволь.
              А можно иметь хорошо вооруженные мобильные войска, и возможность быстро выставить крепкий кулак там, где он вдруг понадобился.
        2. مشتاق
          مشتاق 15 مه 2015 14:48
          +2
          نقل قول: Alexey R.A.
          В чём его преимущество перед ПТРК при работе по бронетехнике?

          Ну хотя бы тем что вообще то два в одном флаконе - из этой пушки вообще то ПТУРСом можно .Касаемо 120 ,,НОНА" ,ну так здесь как и вообще в артиллерии разница между пушкой и гаубицей .Да - 100ка , так это вообще отдельная песня ,это же для БМД/БМП -,,все свое ношу с собой" , а ,,Спрут" и ,,НОНА"- средства усиления в зависимости от того как по жизни сложилось и кто на тебя прет.
          1. الکسی R.A.
            الکسی R.A. 15 مه 2015 15:45
            0
            نقل قول از avt
            Ну хотя бы тем что вообще то два в одном флаконе - из этой пушки вообще то ПТУРСом можно

            Можно. Но габариты "Спрута" кратно больше габаритов самоходного ПТРК. А ТТХ ТУР уступают обычной ПТУР.
            И зачем дублировать уже имеющееся у десанта вооружение?
            نقل قول از avt
            Да - 100ка , так это вообще отдельная песня ,это же для БМД/БМП -,,все свое ношу с собой" , а ,,Спрут" и ,,НОНА"- средства усиления в зависимости от того как по жизни сложилось и кто на тебя прет.

            Верно. Средства усиления. Но "Нона" закрывает артиллерийскую часть "Спрута" (+ часть задач решает 100-мм БМД на прямой наводке). А ПТРК - его противотанковую. Зачем иметь в десанте дублирующие друг друга системы в одном звене?
            1. مشتاق
              مشتاق 15 مه 2015 16:52
              +2
              نقل قول: Alexey R.A.
              Но "Нона" закрывает артиллерийскую часть "Спрута"

              C какого перепугу ???
              به نقل از: psycho117
              - Орудие Ноны хорошо по могуществу, но слабо по точности и дальности прямого выстрела,

              نقل قول: Alexey R.A.
              (+ часть задач решает 100-мм БМД на прямой наводке).

              Еще раз - 100ка с возможностью стрелять ПТУРС и спаренные с ней 30мм , пулемет по факту тяжелое оружие пехоты на самоходном шасси , позволяющем осуществлять и транспортные функции непосредственно в первой линии в одном флаконе без как минимум двух мотолыг для буксировки орудий и третьего БТР для пехоты. ,,Спрут" и,,НОНА" - самоходное артиллерийское оружие поддержки . С таким же успехом можете требовать истребить как класс САУ типа ,,Гвоздика" ,,,Хоста",а также ,,НОНА" , ну есть же танки и ПРУРСы, а можно как на западе - убрать танки , опять же ПРУРСы есть же, да тот же ,,всемогущий и ужасный" ,,Джавелин". Правда там уже репу зачесали на эту тему- амера вон на ,,Страйкер" 105мм пытаются примостырить.Франки давно колесную линию гнут от 90мм для десантуры легионной и вот уже на 120 вышли , итальянцы те же кентаврируют давно. Так что САУ-125 с танковой пушкой дело хорошее , а на гусеницах с возможностью десантирования , да просто перевозки средним аэропланом ВТА- самое то.
        3. Alexis69
          Alexis69 20 مه 2015 03:12
          0
          Совершенно другая балистика. Это противотанковая пушка, способная действовать из засад на танкоопасном направлении с быстрой сменой позиции. Сравните ее боезапас с ПТРК.
    2. Igor75
      Igor75 15 مه 2015 14:37
      +2
      Спрут - это мощное огневое усиление подразделения ВДВ для отражения танковой атаки (естественно из-за укрытия). ПТУР гарантировано современный танк уже не поражает (поэтому у "Корнета" есть режим стрельбы дуплетом), а подкалиберный снаряд - основное средство. Плюс ОФС, + боекомлект, + точность и дальность стрельбы.
      1. الکسی R.A.
        الکسی R.A. 15 مه 2015 16:22
        -3
        نقل قول: Igor75
        Спрут - это мощное огневое усиление подразделения ВДВ для отражения танковой атаки (естественно из-за укрытия). ПТУР гарантировано современный танк уже не поражает (поэтому у "Корнета" есть режим стрельбы дуплетом), а подкалиберный снаряд - основное средство.

        Вы не видите некоторого противоречия между стрельбой "ломами" (прямой наводкой) и работой из-за укрытия? Тем более, что габариты "Спрута" по высоте уже превышают ОБТ.
        Или Вы предлагаете работать в стиле выскочил-выстрелил-убрался? Так это уже проходили - с AMX-13.
    3. روانی117
      روانی117 15 مه 2015 15:05
      +5
      نقل قول: Alexey R.A.
      Кто-нибудь, объясните мне - в чём сакральная ценность самоходного ПТО для ВДВ?
      Какие задачи решаются исключительно "Спрутом-СД" и не могут быть решены "Нонами", ПТРК и 100-мм орудиями БМД?
      И сколько будет стоить этот "Спрут-СД" с новой СУАО? Не дешевле ли будет вместо него закупить нормальные самоходные ПТРК?


      Ценность - в полноразмерном танковом орудии. С его дальностью, точностью, могуществом и разнообразием боеприпасов.
      Надеюсь вы не забыли, что самая лучшая снайперка - это танковая пушка? Для стрельбы прямой наводкой это идеальный вариант.
      - ПРТК - это дорого и нерационально, лупить по зданию "нащупывая" снайпера из ПТРК? не смешите мои тапочки.
      - Орудие Ноны хорошо по могуществу, но слабо по точности и дальности прямого выстрела, 1 км всего. "Китолов" - тоже не выход, их 2 в боекомплекте всего, и требуется подсветка.
      - 100 мм орудие 2А70 - это неплохо, и оно может решать все эти задачи. Но 125 мм априори лучше чем 100 мм - оно мощнее, бьёт дальше и точнее, у него более мощный ТУС, У него есть БОПСы, и т.д.

      Так что для ВДВ это орудие имеет дельствительно, большую ценность.
      1. الکسی R.A.
        الکسی R.A. 15 مه 2015 15:58
        0
        به نقل از: psycho117
        Надеюсь вы не забыли, что самая лучшая снайперка - это танковая пушка? Для стрельбы прямой наводкой это идеальный вариант.

        Прямой наводкой. При полном отсутствии брони. И габаритах Спрута-СД. И демаскировке позиции первым выстрелом.
        به نقل از: psycho117
        - ПРТК - это дорого и нерационально, лупить по зданию "нащупывая" снайпера из ПТРК? не смешите мои тапочки.

        А зачем Вам для этого именно 125 мм? У Вас в отделении есть 30-мм и 100-мм.
        Или опять будем, как в 1941, вызывать огонь средств усиления по мелким группам и отдельным солдатам противника (вплоть до корпусных калибров) вместо того, чтобы разобраться штатным вооружением?
        به نقل از: psycho117
        - 100 мм орудие 2А70 - это неплохо, и оно может решать все эти задачи. Но 125 мм априори лучше чем 100 мм - оно мощнее, бьёт дальше и точнее, у него более мощный ТУС, У него есть БОПСы, и т.д.

        Это всё хорошо реализовывать, когда у Вас экипаж и БК закрыты бронёй. А так мы получаем орудие одного выстрела.
        1. روانی117
          روانی117 15 مه 2015 20:50
          +3
          نقل قول: Alexey R.A.

          Прямой наводкой. При полном отсутствии брони. И габаритах Спрута-СД. И демаскировке позиции первым выстрелом.

          А что вас не устраивает в его габаритах? 2С25М унифицирован с БМД-4М по двигателю, трансмиссии и ходовой части, она вас также не устраивает? Странно, а ВДВ вполне довольны.
          Что касаемо бронирования и демаскировки при выстреле - тут всё также аналогично БМДшке.
          نقل قول: Alexey R.A.

          А зачем Вам для этого именно 125 мм? У Вас в отделении есть 30-мм и 100-мм.
          Или опять будем, как в 1941, вызывать огонь средств усиления по мелким группам и отдельным солдатам противника (вплоть до корпусных калибров) вместо того, чтобы разобраться штатным вооружением?

          بیانیه عجیب...
          Вы наверно не в курсе, но огневой поддержки, как и патронов, много никогда не бывает. Это старая прописная истина, известная каждому солдату. И ваш "вброс" про 41 год смотрится как-то нелепо.
          Задача средств усиления именно в том и состоит, чтобы усиливать огневую мощь, и этим способствовать выполнению поставленной боевой задачи, сберегая жизни бойцов. А не бросаться на врага в банзай-атаке с пехотной лопаткой и штык-ножом в руках - вот же ж оно, самое "штатное" вооружение, как-раз сгодится, чтоб огневую поддержку не беспокоить.

          А сетования на недостаточное бронирование - так и огонь можно вести с куда большего расстояния чем штатное вооружение БМД (бронированной, кстати, аналогично слабо).
          Так что работа танковому орудию всегда найдётся.
  15. مشتاق
    مشتاق 15 مه 2015 13:49
    +2
    نقل قول: Alexey R.A.
    . Вот только с началом настоящих боевых действий десантура почему-то пересаживается на армейскую технику.

    Когда началась ,,Буря в пустыни" и 82ю ПДД кинули в Арабию , то они вообще ,,Шериданы" наковыряли оставшиеся , ,пока морем не подвезли ,,Абрашей",как то забыли про концепцию рассекания на ХАМВИ.Так что никакого противоречия нет и никто не должен заставлять десантуру рассекать только на этой технике . По хорошему им второй комплект общевойсковой всегда в запасе иметь надо ,ну и обучать соответственно . А техника первого броска , которую можно оперативно перебросить ,нужна как воздух и Шаман это пробил , за что ему уважение .
  16. زومانوس
    زومانوس 15 مه 2015 14:02
    +1
    Я так думаю, что сейчас все машины готовят к ведению сетецентрической войны. То есть каждая машина может работать в сети и "видеть" все то, что видят иные машины. Грубо говоря, такая машина пользоваться внешним целеуказанием от иных машин либо передавать им свои целеуказания. А если такую фигулинку повесить и на бойца, то он может легко и непринужденно наводить машины на цель одним взглядом. Вот здесь то и наступает время расцвета корректируемых мин. снарядов и ракет. И та же Армата может лупить по врагу пользуясь целеуказанием с другого источника.
  17. رزیر
    رزیر 16 مه 2015 19:54
    0
    نقل قول از flSergius
    Эжектор на стволе видите? А на "Армате" видели его?


    Учите матчасть. На Армате нет эжектора, т.к. башня необитаемая, некому газами надышиваться. А у Спрута обитаемая.
    а он чё имел ввиду?? читай внимательно а потом пиши.
  18. صاعقه
    صاعقه 16 مه 2015 21:03
    0
    в результате модернизации будет изменена امنیت и تحرک машины, а также система управления огнем.
    По моему скромному мнению,если усиливать защищённость толщиной брони,то новый Спрут не впишется в требуемые ВДВ весовые характеристики,так-же потеряет плавучесть.А если заявлено,что будет улучшена подвижность,то рискну предположить,что на эту "самоходку" будет установлена система АЗ,что по моему логично:машина будет действовать преимущественно из засад и в удалении от собственной крылатой пехоты.Можно смело окружать себя завесой осколков.А как подвижность улучшат..?Недавно учения в Таджикистане начались---считай,усиленный батальон перебросили авиацией.И если на следующих таких учениях из Ила выедет не Нона,а модернизированный Спрут,то будет неплохо...с большой дистанции поддерживать фугасками своих,днём и ночью---это существенное усиление возможностей десанта.Кстати,для оперативного реагирования и ведения ой войны против мобильных отрядов духов ВДВ тоже хорошо подходят,а не только для сковывания регулярных войск противника до подхода собственных резервов.