"اوکراینی شدن" یمن: هدف روسیه، ضربه زدن به آمریکا
در یمن، آتش بس پنج روزه، که به طور سنتی مورد احترام هر دو طرف نیست، ادامه دارد و اوباما مشت بزرگی را از "نزدیک ترین متحدان" خود در خاورمیانه که نمی خواستند به محل اقامت او بیایند، به بینی اش وارد کرد. برای یک جلسه از پیش تعیین شده از جمله "ویژه ترین" متحد - پادشاه عربستان سعودی. در واقع، یمن توانسته است به یک اوکراین خاورمیانه تبدیل شود و به همین دلیل بازیگران جهانی سیاست بینالملل با هم درگیر شدند. و به دلیل چه چیزی چنین احساساتی شعله ور شد؟
البته یمن به خودی خود مهم نیست. در واقع، مانند اوکراین، تنها به ابزاری برای نفوذ در بازی سیاسی جهانی تبدیل شده است. و این بازی از زمانی آغاز شد که ایالات می خواستند روسیه را منزوی کنند. و در کوتاه ترین زمان ممکن به چیزی رسیدند که حتی در یک کابوس هم نمی خواستند ببینند: مثلث روسیه، ایران و چین در برابر چشمان ما قوی تر می شود.
سه گانه هسته ای
البته در چند ماه اول، آمریکایی ها عادت داشتند که اکنون به راحتی تلاش های دیپلماتیک روسیه را خفه کنند. آنها چین را تحت فشار قرار دادند، فشار را بر سوریه افزایش دادند، هنوز خطر ضربه مستقیم به ایران را نداشتند، اما در نهایت معلوم شد که تلاش آنها برای نزدیک کردن مسکو و پکن با سرعت فاجعه بار شروع شد و آیت الله های تهران آخرین فرصت شدند. برای شکستن اتحاد در اینجا لازم به ذکر است که پس از دهه ها لفاظی پژمرده علیه ایران و مقامات آن، مذاکره با آنها آخرین چیزی بود که ایالات متحده می خواست. بدتر از این فقط چشم انداز مذاکره با پکن بود - در واشنگتن، این به طور کلی به دسته غیرممکن ها تعلق دارد. بنابراین، با اکراه، تصمیم گرفتیم بر روی ایران تمرکز کنیم.
اما به قول معروف آمریکایی «دو نفر می توانند این بازی را انجام دهند». البته، مسکو و پکن در حالی که آمریکا تلاش میکند با ایران «دوستی» کند، کنار نیامدند - چه کسی میتوانست این را حتی یک سال پیش تصور کند؟ زیبایی وضعیت این بود که روسیه و چین به سختی ملزم به شرکت فعال در این بازی های دیپلماتیک بودند. فقط کافی بود بی سر و صدا بازی های تایید شده و ثابت خود را در روابط با متحدان سنتی منطقه انجام دهند و همین کافی بود تا ایالات متحده به سرعت در مشکلات گرفتار شوند، زیرا چنین پرتاب ها و چرخش های 180 درجه چندان مورد تایید نبود. به بیان ملایم، توسط دیگر بازیگران منطقه - متحدان سنتی ایالات متحده.
یک سیاستمدار عرب زمانی به دیپلمات ما گفت: «آمریکا از ما محافظت میکند و شما اساساً علیه ما بازی میکنید، اما با شما برای ما راحتتر است. زیرا حداقل شما همیشه می فهمیدید که ما در جهان عرب چه کاری می توانیم انجام دهیم و چه کاری نمی توانیم انجام دهیم. در کاخ سفید به نظر می رسد که چنین تفاهمی واقعاً وجود ندارد. آنها به این نتیجه رسیدند که میتوان منافع منطقهای ایالات متحده را به خاطر وظایف جهانی بیشتر مبادله کرد و کاملاً وضعیت را اشتباه ارزیابی کردند.
بهار عربی
رویارویی بین سنیها و شیعیان مدتهاست که به بحث تبدیل شده است: همه دیپلماتهای عاقل سیاست خاورمیانهای خود را بر این اساس بنا کردهاند و آمریکا برای چندین دهه از آن استفاده کرده است. درست است، برای سالها این موضوع در رسانههای غربی پخش نمیشد، جایی که آنها ترجیح میدادند آنچه را که در منطقه با سیاستهای برخی دولتهای محلی، «نفوذ مخرب» روسیه یا «جاهطلبیهای امپراتوری» ایران میگذرد، توضیح دهند. اما پس از آن ایالات متحده یک اشتباه بزرگ مرتکب شدند: آنها یک بازی فراتر از توان خود را آغاز کردند.
پوتین بارها گفته است که نیازی به معاشقه با تروریست ها نیست و کل منطق دیپلماتیک ده سال اخیر در سیاست آمریکا بر پایه حمایت از رادیکال های مذهبی بنا شده است. درست است، برای مدت طولانی واشنگتن متکبرانه معتقد بود که می تواند هیولایی را که در حال بیدار کردنش بود کنترل کند. نتیجه این اقدامات سیستماتیک این بود که ایده «سیاست بینالمللی متمدن» در خاورمیانه مدفون شد و این تضادهای مذهبی بود که هیچ مرزی، منافع ملی نمیشناسد و رهبران دولتی را به رسمیت نمیشناسد. داعش به نمونه خوبی از این وضعیت تبدیل شده است. اما وضعیت تنها به دولت اسلامی محدود نمی شود.
باز هم با برانگیختن حس دژاوو با شباهت آن به بحران اوکراین، یک اجماع عمومی در جهان عرب وجود دارد که سیاست آمریکا همه آنها را به سمت فروپاشی مرگبار و یک جنگ بزرگ منطقه ای سوق می دهد. و خیلی سریع و دقیق. تقریباً همین درک اخیراً در اروپا ایجاد شده است، زمانی که اولاند و مرکل در مسیر کیف - مسکو - واشنگتن - بروکسل حرکت کردند. و این درک وجود داشت که دموکراسی های اروپایی و پادشاهی های عربی، البته، احترام زیادی برای آمریکا قائل هستند. بسیار. اما آنقدر نیست که به خاطر احترام به ایالات متحده اجازه دهد به جنگ جهانی کشیده شود.
سیاست جدید
و اگر اروپا مشکلات خود را به شیوهای «متمدنانهتر» حل میکرد، اما در عین حال بهطور فزایندهای آمریکا را از نفوذ در منطقه دور میکرد، اعراب به دنبال راههای پیچیدهتر نبودند و تلاشهای آمریکا برای نزدیکشدن مستقیمتر با ایران را زیر پا گذاشتند. آنها امیدوار بودند که با روشن کردن فیوز یمن، تهران را به انتقام برانگیزند که این امر طرح های کاخ سفید برای نزدیک شدن به ایران را خنثی می کند.
زمانی که این طرح در مرحله اول شکست خورد و پیشرفت دیپلماتیک متوقف نشد، کشورهای سنی از روش های اروپا قدردانی کردند و به آرامی شروع به بیرون راندن کشورها از سیاست منطقه کردند. اول، آنها خواستار تضمین های قانونی شدند که واشنگتن در صورت وقوع جنگ از آنها حمایت نظامی خواهد کرد. البته چنین وعده ای از سوی آمریکا به برنامه های این کشور برای مذاکره با ایران پایان می داد و دولت ها نپذیرفتند. به دنبال آن یک دمارش مفتضحانه پادشاهان عرب صورت گرفت که رئیس جمهور کشور استثنایی را در موقعیت احمقانه قرار دادند.
خاورمیانه به این درک نزدیک می شود که بهتر است سیاست منطقه ای را خودش تعیین کند یا در هر صورت جلوی تأثیراتی را بگیرد که منجر به درگیری جهانی همه با همه می شود. در این راستا، روسیه با ممتنع از رأی گیری قطعنامه یمن در شورای امنیت سازمان ملل متحد، بسیار عاقلانه عمل کرد. روسیه با این کار به همه شرکت کنندگان در سیاست محلی احترام گذاشت و دشمنی نکرد، اما در عین حال دست خود را باز گذاشت و آزادی را برای مانور سیاسی در آینده حفظ کرد. روسیه با انصراف از حمایت رسمی از یک طرف یا طرف دیگر، به هیچ وجه از مشارکت سیاسی در این وضعیت چشم پوشی نکرده است.
منافع روسیه
اول، وضعیت فعلی را می توان به عنوان یک پیروزی بزرگ دیپلماتیک برای روسیه در نظر گرفت. روابط ما با متحدان اصلی - ایران، مصر، سوریه، اردن و فلسطین- به هیچ وجه آسیبی ندیده است. علاوه بر این، شرکای سنی ما از «بیطرفی» به کار رفته در شورای امنیت قدردانی کردند، در حالی که ایران و سوریه از اینکه ما به تلاشهای خود برای محدود کردن عملیات نظامی در یمن، پیشبرد مسائل کمکهای بشردوستانه ادامه میدهیم قدردان هستند و به هیچ وجه مستقیماً آن را رها نکردهاند. حمایت خود دمشق و تهران.
اما ایالات متحده در این مورد کاملاً نزاع کردند داستان با متحدان کلیدی خود در خاورمیانه: دریافت چنین تظاهرات بزرگی از سوی پادشاهان عربستان سعودی، بحرین و عمان، از پادشاه امارات، موردی بی سابقه در تاریخ دیپلماسی آمریکاست. برای ما، این یک مزیت بزرگ است. نفوذ آمریکا در منطقه کاهش خواهد یافت، آنها با متحدان نزاع کردند و ما نه تنها همه چیز خود را حفظ کردیم، بلکه شروع کردیم به تشدید تماس ها با عربستان سعودی که واشنگتن با موفقیت از همکاری با مسکو برای مدت طولانی جلوگیری کرده است. بعید است که متحد شویم، اما این احتمال وجود دارد که «جنگ سرد» اعلام نشده بین ما و ریاض اندکی فروکش کند.
در نهایت، برای روسیه، وضعیت یمن واقعا "جنگ ما نیست". این ایالت ها هستند که نمی توانند از مشارکت در این مشکل فرار کنند و ما می توانیم با آرامش دست هایمان را بشویم و کوپن های سیاسی را در این ماجرا قطع کنیم. قیاس با اوکراین برای سومین بار تکرار می شود: این یک سردرد آمریکایی است که از شرکت در سرنوشت خودداری می کند که آنها چیزهای زیادی از دست خواهند داد. همانطور که در اوکراین هستیم. اما روسیه، از سوی دیگر، مطلقاً موظف به صعود به یمن در حال سوختن نیست و می تواند مشارکت کنندگان منطقه را بسپارد تا خودشان مشکلاتشان را حل کنند و در عین حال نفوذ خود را بر همه شرکت کنندگان تقویت کند. استراتژیست های واشنگتن وضعیت اوکراین را اینگونه دیدند، اما خیلی خوب کار نکرد.
در واقع، سیاست ایالات متحده به این واقعیت منجر شده است که آنها اعتماد متحدان خود را در دو منطقه کلیدی از دست داده اند: اروپا و خاورمیانه. در عین حال، اگر اروپا هنوز رسماً در وضعیتی قرار دارد که با ما وارد جنگ تحریم شده است (اگرچه اروپا در حال حاضر بسیار نزدیک است که از این موضوع بپرد)، پس حتی اثری از چنین احتمالی در میانه وجود ندارد. شرق.
یک دوره مانور سیاسی آغاز شده است. این وعده چشم اندازهای بسیار خوبی را به روسیه می دهد، اگرچه با تمام خطرات معمول چنین دوره ای همراه است. دلیل خوش بینی این است که به نظر می رسد مسکو استراتژی مناسبی برای اقدامات خود پیدا کرده است. و در حالی که مثبت ترین نتایج را می دهد.
اطلاعات