بررسی نظامی

چرا حمله به سوریه؟ ("محافظه کار آمریکایی"، ایالات متحده آمریکا)

8


نویسنده برنامه اقدام پیشنهادی واشنگتن پست برای جنگ در سوریه را به چالش می کشد.

جب بوش یک هفته با خودش بحث کرد که آیا اگر جای برادرش بود جنگی را در عراق شروع می کرد یا نه. زمانی که رئیس جمهور آینده ما این موضوع را حل کند (امیدوارم روزی این کار را انجام دهد)، تلاش های خود را بر کارزاری متمرکز خواهد کرد تا ما را به جنگ دیگری در خاورمیانه بکشاند - این بار برای سرنگونی رژیم بشار اسد در سوریه.

در حالی که عده کمی برای خروج خاندان اسد سوگواری خواهند کرد، اما یک مشکل وجود دارد: اگر اسد شکست بخورد، قتل عام مسیحیان ادامه خواهد یافت و مبارزه برای کنترل دمشق بین گروه وابسته به القاعده در سوریه، جبهه النصره، و پریشان خواهد بود. تروریست های دولت اسلامی . . پیروزی هر یک از آنها برای آمریکا فاجعه خواهد بود.

شواهدی وجود دارد که نشان دهد اتحادیه نامقدس این نتیجه را به همراه خواهد داشت؟

ترکیه که چشم خود را بر نفوذ داوطلبان داعش به سوریه بسته بود، به جبهه النصره کمک کرد تا پایتخت خود را در شهر ادلب در نزدیکی مرز ترکیه ایجاد کند تا بتواند در خاک سوریه با پایتخت داعش رقابت کند. شهر رقه بشار اسد در مورد اینکه ادلب در دست نیروهای مخالف بود، توضیح داد: «عامل اصلی حمایت عظیم ترکیه از مخالفان بود. علاوه بر این، حمایت لجستیکی، حمایت نظامی و البته حمایت مالی از سوی عربستان و قطر به آنها ارائه شد.

چرا ترک ها، سعودی ها و قطری ها با جهادگران سنی تبانی کردند؟ رجب طیب اردوغان رئیس جمهور ترکیه از اسد متنفر است. سعودی ها و اعراب خلیج فارس از ایران شیعه می ترسند و هر متحد تهران مانند اسد را دشمن فانی خود می دانند. این همچنین بمباران وحشیانه هفت هفته‌ای سعودی‌ها به شورشیان حوثی را توضیح می‌دهد که دست نشانده آمریکایی-سعودی را در صنعا پایتخت یمن سرنگون کردند و سپس شهرهای دوم و سوم تعز و عدن را تصرف کردند.

و اجازه دهید حوثی ها هیچ عشقی به ما نداشته باشند، اما آنها علیه القاعده در شبه جزیره عربستان جنگیدند. بنابراین بمباران سعودی به القاعده محلی، خطرناک ترین دشمن تروریستی ما، آزادی ایجاد پناهگاه های امن برای خود و آزادی صدها تن از دوستان تروریست خود را از زندان داد.

به نظر می رسد اسرائیلی ها نیز در این بازی جا می گیرند. در حالی که آنها به شورشیان مجروح در بلندی‌های جولان کمک کردند و به آنها اجازه بازگشت به یگان‌های خود را دادند، گزارش‌هایی وجود دارد که اسرائیل با حملات اطلاعاتی و حتی هوایی به النصره کمک می‌کند.

این هفته، سخنگوی اسرائیل صراحتا هشدار داد که حزب الله 100 موشک کوتاه برد با قابلیت اصابت به اهدافی در شمال اسرائیل ذخیره کرده است که هزاران موشک می تواند تل آویو را هدف قرار دهد. گفته می شود این موشک ها در روستاهای شیعه نشین در جنوب لبنان پنهان شده است. همانطور که ایزابل کرشنر در نیویورک تایمز می نویسد، اسرائیل در حال آماده شدن برای نبرد بعدی تقریباً اجتناب ناپذیر با حزب الله است.

از آنجایی که حزب الله همیشه موثرترین متحد جنگی اسد بوده است، جنگ اسرائیل با حزب الله می تواند به سرنگونی اسد کمک کند. اما باز چه کسی جای او را خواهد گرفت؟ و چه کسی به جز مسیحیان و علویان شروع به کندن قبور خود خواهد کرد؟

همانطور که می توان انتظار داشت، سناتور لیندسی گراهام (Lindsey Graham) و سپس بالغ شد. او در پایان آوریل اعلام کرد: «اسد باید برود. ما قرار است سربازان خود را به خاورمیانه بازگردانیم.» گراهام آماده است 10 نیروی زمینی آمریکا را به آنجا بفرستد. من نیروهای خود را در یک ارتش منطقه ای ترکیب می کنم. هیچ راه دیگری برای محافظت از این مردم وجود ندارد، مگر اینکه برخی از ما در آنجا بجنگیم.»

واشنگتن پست روز چهارشنبه برنامه اقدامی را برای جنگ در سوریه ارائه کرد. این روزنامه می نویسد چرا ما نمی توانیم [نوعی] ناتو با پادشاهان، امیران، شیوخ و سلاطین ایجاد کنیم؟

در اینجا راهی است که آقای اوباما می تواند به منافع و متحدان ایالات متحده در خلیج فارس کمک کند: حمله در خاورمیانه به مخرب ترین و بی ثبات کننده ترین رژیم بشار اسد در سوریه. دیکتاتوری سوریه نزدیک ترین متحد ایران در منطقه است و بربریت آن راه را برای ظهور دولت اسلامی هموار کرد. این کشور اخیراً در جنگ دچار شکست هایی شده است که بخشی از آن به دلیل افزایش کمک به نیروهای مخالف کشورهای خلیج فارس است.

اگر آقای اوباما می توانست مناطق امنی را در شمال و جنوب سوریه برای مخالفان ایجاد کند، در آن صورت توازن قوا می تواند علیه دمشق و تهران متمایل شود - و ایالات متحده و متحدانش دلیل ملموسی برای تثبیت مجدد رهبری ایالات متحده خواهند داشت.


آنچه در اینجا توصیه می شود را در نظر بگیرید. واشنگتن پست از اوباما می خواهد مردم سوریه را که بدون اجازه کنگره به ما حمله نکرده اند، بمباران کند - برای کمک به شورشیان مخالف، که مؤثرترین جنگجویان آنها اعضای القاعده و جنگجویان داعش هستند. و ما باید در این جنگ بجنگیم - اعراب فوق ثروتمند اما بدبخت خلیج را بی ارزش کنیم؟

واشنگتن پست می نویسد که اوباما همچنین موظف است «در مورد تجاوز ایران بیشتر عمل کند». اما ایران به چه کسی تجاوز می کند؟ در سوریه، ایران از رژیمی حمایت می کند که ما چند سال پیش آن را به رسمیت شناختیم و مورد حمله شورشیان تروریستی قرار گرفته است که ما از آنها متنفریم. در عراق، ایران از دولتی که ما حمایت می کنیم حمایت می کند و با شورشیان داعش که ما از آنها متنفریم، مخالفت می کند.

خط پایانی: حزب جنگ برای حمله ایالات متحده به سوریه فشار می آورد تا ما را مجبور به رویارویی با ایران کند و در نتیجه هرگونه توافق هسته ای ایالات متحده با ایران را لغو کند.

به نفع چه کسی؟
نویسنده:
منبع اصلی:
http://www.theamericanconservative.com/buchanan/why-attack-syria/
8 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. بایکونور
    بایکونور 18 مه 2015 14:06
    +3
    چرا حمله به سوریه؟

    آن وقت که سوریه مهم ترین، مرکزی ترین و استراتژیک ترین پاسگاه خاورمیانه است!
    1. فرستاده شده
      فرستاده شده 18 مه 2015 19:54
      +3
      البته بمباران سوریه بدبخت غیرقابل قبول است. مدت زیادی است که جنگی در جریان است و به نظر من وقت آن رسیده که این کشور را تنها بگذارم. اگر آمریکایی ها مداخله نمی کردند، هیچ اتفاقی نمی افتاد. اما آمریکایی ها به دخالت خود ادامه می دهند. اما من معتقدم که بشار اسد مدیریت خواهد کرد.
  2. MoOH
    MoOH 18 مه 2015 14:10
    +4
    به نفع کیست

    خب گنگ! مجتمع نظامی-صنعتی و لابی نفت البته. انگار سیاست خارجی آمریکا انگیزه دیگری دارد.
    1. GDP
      GDP 18 مه 2015 15:26
      +5
      خب گنگ! مجتمع نظامی-صنعتی و لابی نفت البته. انگار سیاست خارجی آمریکا انگیزه دیگری دارد.


      بی ثباتی در خاورمیانه باعث افزایش قیمت نفت و تولید سودآور گاز شیل در ایالات متحده خواهد شد (۸۰ درصد از ذخایر اثبات شده جهان!)

      + متعاقباً از کشورهای خلیج فارس از طریق سوریه، امکان احداث خط لوله به اروپا و در عین حال دسترسی به میادین گازی در سواحل سوریه وجود خواهد داشت (تاکنون فقط سوریه و روسیه به آنها دسترسی دارند)

      بر این اساس، اروپا از وابستگی انرژی به مسکووی منفور خلاص می شود.

      + این همه داعش و النصره بعد به قفقاز سرازیر می شود، مرزهای جنوبی روسیه را بی ثبات می کند تا کشور ما با مشکلات داخلی دست و پنجه نرم کند و به جایی نرود که لازم نیست...

      + تضعیف نفوذ ایران و خنده دار نبودن آن حتی تا حدی از چین (که در آستانه بهار عربی، فعالانه شروع به کوبیدن آفریقا و خاورمیانه کرد...)
  3. پرابیز
    پرابیز 18 مه 2015 14:12
    +1
    آتشی دیگر در می آید!
  4. alser
    alser 18 مه 2015 14:16
    +1
    جایی که سوخت زیاد است، آتش است! تقریباً مانند یک تفنگ تئاتر روی دیوار.
    1. ژاکت لحافی
      ژاکت لحافی 18 مه 2015 14:25
      +2
      واضح است که حامیان اصلی تروریست ها در خاورمیانه، ایالات متحده، اسرائیل و پادشاهی های خلیج فارس هستند که به آنها پیوسته اند و قصد دارند همه کشورهای متحد روسیه را نابود کنند و نظم گانگستری خود را در BV ایجاد کنند.
      در اینجا میل به محروم کردن روسیه و ناوگان روزافزون آن از پایگاه دریایی در طرطوس (سوریه) نقش کمی دارد.
  5. ولژانین
    ولژانین 18 مه 2015 14:22
    +6
    و در نتیجه هرگونه توافق هسته ای آمریکا با ایران را خنثی کند. به نفع چه کسی؟
    اسرائیل البته لبخند
  6. jekasimf
    jekasimf 18 مه 2015 19:51
    0
    همانطور که در اودسا می گویند: شما (جب بوش) بعداً به اندازه همسر من باهوش هستید ...
  7. NordUral
    NordUral 18 مه 2015 22:57
    0
    و من فکر می کنم که همه چیز طبق برنامه ریزی آمریکا پیش می رود.