بررسی نظامی

چرا "آرماتا" مسلسل کواکسیال ندارد؟

103
بر خلاف اکثر تانک ها جهان، با داشتن 2 یا حتی 3 مسلسل، T-14 روسی تاکنون تنها به یک مسلسل 7,62 میلی متری نصب شده روی سقف برج مسلح شده است. لو رومانوف در مقاله خود برای بولتن موردویا تلاش برای کشف اینکه آیا این شرایط یک نقص جدی است یا خیر.

چرا "آرماتا" مسلسل کواکسیال ندارد؟


هنگامی که اولین عکس های تانک T-14 با نمای محرمانه از برجک در وب ظاهر شد، بسیاری از این که علاوه بر نصب بر روی سقف برجک، در کنار اسلحه هیچ مسلسل کواکسیال وجود نداشت تعجب کردند. که در دهه های گذشته آشنا شده بود. امتناع از استقرار سلاح های کمکی در اینجا یک تصمیم کاملا قابل درک است. واقعیت این است که آغوشی که در کنار اسلحه قرار دارد یک منطقه بسیار ضعیف است. این کارشناس می نویسد، با توجه به تجربه جنگ ها و درگیری های متعدد، این منجر به شکست تانک می شود.

او خاطرنشان می کند که تانک های غیر کلاسیک در حال ایجاد، به عنوان یک قاعده، مسلسل کواکسیال ندارند. به عنوان مثال، او به عکسی از یک تانک آزمایشی TTV آمریکایی و یک TARIQ Falcon 1 اردنی-آفریقایی جنوبی اشاره می کند.

تی تی وی

طارق فالکون 1


به گفته رومانوف، پایه مسلسل T-14 "در سودمندترین مکان قرار دارد، این امکان را فراهم می کند تا اهداف را تقریباً در شعاع 360 درجه شلیک کند، علاوه بر این، هم فرمانده و هم اپراتور توپچی می توانند مسلسل را به خود تغییر دهند. "

برای کسانی که معتقدند مسلسل 7,62 میلی متری برای برخی از اهداف به اندازه کافی کارایی ندارد، لازم به ذکر است که T-14 مانند برادران بزرگتر خود T-90 با تغییرات مختلف، قطعا به یک سیستم بسیار کارآمد مجهز خواهد شد. نویسنده می نویسد: انفجار از راه دور یک پرتابه در یک مسیر.

علاوه بر این، رومانوف خاطرنشان می کند، در نمایشگاه فعلی تسلیحات در ابوظبی، T-90SM با یک پایه مسلسل کنترل از راه دور جدید با کالیبر 12,7 میلی متر به نمایش گذاشته شد. و این نصب، به گفته کارشناس، در آینده نزدیک ممکن است روی تانک آرماتا ظاهر شود.
عکس های استفاده شده:
vestnik-rm.ru
103 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. _الکسی_
    _الکسی_ 18 مه 2015 10:19
    + 14
    من فکر می کنم آنها یک مسلسل قوی تری خواهند گذاشت
    1. قارص
      قارص 18 مه 2015 10:20
      +1
      چرا؟ چون بیرون راندند)))
      اگر آنها آتش سریع 20-45 میلی متری قرار دهند خوب خواهد بود، اما UVZ چیزی خلاقانه نمی کشد.
      1. موادیپوس
        موادیپوس 18 مه 2015 10:27
        + 29
        بیشتر قرار خواهد داد. آنچه در رژه نشان داده شد اساساً خالی است. روی برج، طاقچه هایی به وضوح در امتداد لبه ها قابل مشاهده است که هم یک نارنجک انداز و هم یک توپ 30 میلی متری و مسلسل در آنها جای می گیرد. نکته اصلی این است که آنها ماشین پایه را ایجاد کردند و ماژول های رزمی می توانند هر چیزی باشند. این تانک مقدار زیادی برای ارتقاء دارد
        1. قارص
          قارص 18 مه 2015 10:37
          +1
          نقل قول از مودیپوس
          آنچه در رژه نشان داده شد اساساً خالی است

          پس ماهیت نمایش در رژه چیست؟ یکی از افراد اصلی حرفش را زد و من مجبور شدم برای تعطیلات حداقل چیزی داشته باشم))
          همان عجیب و غریب راگوزین در حدود 152 میلی متر یک تانک جدید است.
          1. با تشکر از همه شما
            + 17
            نقل قول از قارص
            پس ماهیت نمایش در رژه چیست؟ یکی از افراد اصلی حرفش را زد و من مجبور شدم برای تعطیلات حداقل چیزی داشته باشم))
            همان عجیب و غریب راگوزین در حدود 152 میلی متر یک تانک جدید است.

            به نظر می رسد که بیش از یک سال است که مهندسان UVZ به این "عجیب" فکر کرده اند و فقط به آن فکر نکرده اند.
            و ماژول جدید به نظر می رسد آماده است، درست مانند تفنگ.
            در مورد اسلحه جدید قبلاً مصاحبه ای با طراح UVZ انجام شده بود ، همه چیز روی تانک ماژولار و یکپارچه است ، نصب اسلحه جدید از قبل پیش بینی شده است.
            آیا فکر می کنید که "مخزن متوسط"T 14 یک اشتباه است؟ خندان hi
            1. قارص
              قارص 18 مه 2015 11:04
              +1
              نقل قول: از همه شما متشکرم
              به نظر می رسد که بیش از یک سال است که مهندسان UVZ به این "عجیب" فکر کرده اند و فقط به آن فکر نکرده اند.

              انصافاً بیشتر و بیشتر شبیه این است که به چه چیزی فکر کنیم، و مهندسان UVZ در حال تبدیل شدن به یک بدبین هستند.

              نقل قول: از همه شما متشکرم
              در مورد اسلحه جدید قبلاً مصاحبه ای با طراح UVZ انجام شده بود ، همه چیز روی تانک ماژولار و یکپارچه است ، نصب اسلحه جدید از قبل پیش بینی شده است.

              البته قطعا
              نقل قول: از همه شما متشکرم
              آیا شما فکر می کنید که "MEDIUM TANK" T 14 اشتباه است؟

              انگار او اولین اوچپیاتکا خواهد بود))
              1. پراپور-527
                پراپور-527 18 مه 2015 11:33
                +2
                نقل قول از قارص
                انصافاً بیشتر و بیشتر شبیه این است که به چه چیزی فکر کنیم، و مهندسان UVZ در حال تبدیل شدن به یک بدبین هستند.

                اکسیمورون چیه عزیزم؟
                1. فقط بهره برداری کنید
                  + 10
                  عجیب این است که برخی با توجه به نوع این شخصیت، "Oplot" را یک تانک و علاوه بر آن بهترین تانک جهان می دانند و گویا کارشناسان روسی این را "تشخیص داده اند".
                  1. قارص
                    قارص 18 مه 2015 12:08
                    +1
                    نقل قول: پراپور-527
                    اکسیمورون چیه عزیزم؟

                    آنچه طراحان آنجا فکر می کنند. چه کسی حتی یک مسلسل کواکسیال قرار نداده است، اما به دلایلی همه مطمئن هستند که زمان تف کردن فرا رسیده است و داستان منطقه ضعیف شده را قانع کننده می دانند))
                    ناگفته نماند که چگونه به ماژول 152 میلی متری در مسیر عقب اشاره کردید ، اگرچه ائتلاف را نمی توان روی شاسی آرماتا قرار داد ، اگرچه عقب نشینی سیستم با یک ترمز قدرتمند پوزه کمتر از تانک 152 میلی متری است که روی آن پوزه وجود دارد. قرار نخواهد گرفت.
                    نقل قول: فقط بهره برداری کنید
                    این که برخی با توجه به نوع این شخصیت، «اپلوت» را تانکو می دانند

                    و اونوقت Oplot چی فکر میکنی؟که تست های دولتی رو گذرونده و قبلا توسط یک کشور خارجی صادر و اداره میشه.

                    نقل قول: فقط بهره برداری کنید
                    علاوه بر این، بهترین تانک در جهان و این

                    برای کارشناسان در حال رشد به من نیست، اما که او بهترین است که من برای مدت طولانی می دانم)) حداقل دو سال است

                    http://topwar.ru/23255-samye-luchshie-osnovnye-boevye-tanki-mira-na-2012-god.htm
                    l
                    1. پراپور-527
                      پراپور-527 18 مه 2015 12:32
                      +1
                      زمان مشخص خواهد کرد...
                    2. با تشکر از همه شما
                      +2
                      نقل قول از قارص
                      و اونوقت Oplot چی فکر میکنی؟که تست های دولتی رو گذرونده و قبلا توسط یک کشور خارجی صادر و اداره میشه.

                      در مجموع چند قطعه OPLOT به نیروها تحویل داده شد؟
                      نقل قول از قارص
                      ناگفته نماند که چگونه به ماژول 152 میلی متری در مسیر عقب اشاره کردید

                      برای این مصاحبه در نت جستجو کنید، من خیلی تنبل هستم.
                      گفت که اسلحه آماده است و AZ برای آن و مهمات جدید، پلت فرم و MSA مدولار هستند، همه چیز به سرعت با اسلحه جدید ادغام می شود. hi .
                      1. قارص
                        قارص 18 مه 2015 12:46
                        +1
                        نقل قول: از همه شما متشکرم
                        در مجموع چند قطعه OPLOT به نیروها تحویل داده شد؟

                        تایلند در حال حاضر یک دوجین جمع آوری کرده است
                        نقل قول: از همه شما متشکرم
                        برای این مصاحبه در نت جستجو کنید، من خیلی تنبل هستم.
                        گفت که اسلحه آماده است و AZ زیر

                        شما می توانید هر چیزی بگویید
                      2. مشتاق
                        مشتاق 18 مه 2015 13:52
                        +6
                        نقل قول از قارص
                        تایلند در حال حاضر یک دوجین جمع آوری کرده است
                        و من پاسخ خواهم داد
                        نقل قول از قارص
                        شما می توانید هر چیزی بگویید

                        اما شما باید با یک فکر ساده کنار بیایید - ساختمان مخزن در خاک اوکراین، از جمله مدرسه طراحی موروزوف، دیگر نخواهد بود. در اینجا آنها می توانند T-64 های قدیمی را از انبارهای عقب مانده ارتش شوروی بازیابی کنند، اما آنها را ایجاد نمی کنند. همانطور که آنها "آنتونوف" را به پایان خواهند رساند، این یک واقعیت عینی است که نه توسط پوتین در اوکراین ایجاد شده است، و چون شما نمی خواهید آن را تشخیص دهید، حل نمی شود - یک واقعیت پزشکی.
                      3. قارص
                        قارص 18 مه 2015 18:29
                        +1
                        نقل قول از avt
                        اما شما باید با یک فکر ساده کنار بیایید - ساختمان مخزن در خاک اوکراین، از جمله مدرسه طراحی موروزوف، دیگر نخواهد بود.

                        شما بیش از حد بدبین هستید، هنوز فرصت هایی وجود دارد، اما طبیعتاً آن را دوست نخواهید داشت.
                      4. نظر حذف شده است.
                      5. gjv
                        gjv 18 مه 2015 14:01
                        +3
                        نقل قول از قارص
                        تایلند در حال حاضر یک دوجین جمع آوری کرده است

                        نقل قول از قارص
                        شما تداعی های عجیبی دارید، من فقط مخازن پلاستیکی می خرم و به وضعیت مبدا توجه نمی کنم

                        13 آوریل 2015 شرکت ایالتی خارکف "کارخانه به نام V.A. Malyshev" تولید دومین دسته از پنج تانک سریال BM "Oplot-T" را تحت قرارداد با تایلند در سال 2011 تکمیل کرد. اخبار از andrei_bt.
                        با نگاهی به عکس می توان حدس زد که تانک ها در ابتدای سال 2015 آماده بودند.
                        و چهار. یکی در حال حاضر با ... zdili؟ یا می خواهند یک فرمانده دسته تایلندی را لغزش دهند ولگا به جای تانک? گردن کلفت بله، و برای بقیه هیچ اطلاعاتی در مورد ارسال آنها به یک مشتری تایلندی وجود ندارد.
                      6. قارص
                        قارص 18 مه 2015 14:25
                        +1
                        نقل قول از gjv
                        برای بقیه، هیچ اطلاعاتی در مورد ارسال آنها به مشتری تایلندی وجود ندارد

                        دیگران چه
                      7. فقط بهره برداری کنید
                        +5
                        به کی توضیح میدی svidomites فقط یک مغز استخوان دارند، آنها چیزی را که نمی جوند و توسط سانسور در سرشان نمی گذارند، نمی فهمند. بله یا TSN.
                    3. فقط بهره برداری کنید
                      +4
                      و چرا Oplot بهترین است؟ سنجش از راه دور و فولاد شما پیچ خورده است برای بیشتر افراط نکنید. او فقط در رندرهای سه بعدی و سپس فقط با شما بهترین است.
                      من تمجیدهای اوکراینی از سنگر را در یوتیوب دیدم، آنها اصلاً در مقابل هیچ انتقادی نمی ایستند.
                      تهدید و چه زمانی در جنگ خودش را نشان خواهد داد؟ یا آنقدر خوب است که نمی گذارند به جنگ برود، می گویند همه را یکدفعه می برد؟
                      1. قارص
                        قارص 18 مه 2015 13:05
                        +1
                        نقل قول: فقط بهره برداری کنید
                        آنها چیزی را که سانسورچی نمی جود و در سرشان می گذارد نمی فهمند. بله یا TSN.

                        متوجه نشدید که مقاله در مورد بهترین Oplot خیلی قبل از TSN منتشر شد))
                        نقل قول: فقط بهره برداری کنید
                        DZ و فولاد خود را به لعنتی برای بسیاری از افراط نیست

                        به نظر شما اینطور است، هنوز عکسی از نفوذ زره زیر بلوک چاقوی فعال شده DZ وجود ندارد. خوب، فولاد هنوز شوروی است))

                        نقل قول: فقط بهره برداری کنید
                        تهدید و چه زمانی در جنگ خودش را نشان خواهد داد؟ یا آنقدر خوب است که نمی گذارند به جنگ برود، می گویند همه را یکدفعه می برد

                        عزیز، و باید با گروهی از آزمایش کنندگان از دفتر طراحی موروزوف ارسال شود که برای آن اقدام کنند.
                      2. فقط بهره برداری کنید
                        +3
                        فولاد 1 کاملا شوروی نیست، کاهش آن در KhTZ پردازش شد
                        2 بله، هیچ عکسی از زره شکسته برای چاقوی DZ وجود ندارد، زیرا تانک پس از فعال شدن از کار می افتد، این یکی از دلایلی است که ارتش شما DZ بیشتری برای تانک ها سفارش نمی دهد.



                        "Contact" در سال 1982 توسعه یافت و در سال 1984 وارد خدمت شد. بیان شد که حفاظت می تواند اثر مهمات تجمعی را 50-80٪ کاهش دهد. اما، بر خلاف محافظ دینامیکی داخلی جدیدتر، در برابر گلوله های زیر کالیبر سوراخ کننده زرهی که در مهمات تانک شبه نظامیان فراوان هستند، کار نمی کند. علاوه بر این، "Contact" در برابر مهمات پشت سر هم بی دفاع است. و این نوع تسلیحات به طور گسترده در دونباس استفاده می شود. عقیده ای وجود دارد که ارتش اوکراین از نصب چیزی مدرن تر خوشحال می شود ، اما استفاده از تانک های Bulat با چاقو محافظ پویا در یک درگیری مسلحانه نشان داد که این DZ در ویژگی های خود اضافی است. آنقدر زائد است که در حین عملیات نه تنها مهمات ورودی، بلکه خود تانک را نیز از کار می اندازد. ظاهراً این را می توان از عکس های بولات های تخریب شده که در وب منتشر شده است مشاهده کرد.



                        BM "Bulat" را منهدم کرد. تصاویر گلگیرها و مسیرهای DZ آسیب دیده را نشان می دهد

                        بیشتر تانک ها گلگیر شکسته بودند و خود مسیرهای کاترپیلار آسیب دیده بود، فقط ضربه "چاقو" فعال شده روی آنها افتاد. ارتش اوکراین که از توسعه صنایع دفاعی اوکراین سرخورده شده است، مجبور می شود یک بار دیگر میراث شوروی را به یاد بیاورد.


                        به هر حال، چرا Oplot آنقدر سوپرتانک است که ارتش نتواند از آن استفاده کند، که فقط آزمایش کنندگان می توانند آن را اداره کنند؟
                      3. قارص
                        قارص 18 مه 2015 13:55
                        +1
                        نقل قول: فقط بهره برداری کنید
                        فولاد 1 کاملا شوروی نیست، کاهش آن در KhTZ پردازش شد

                        اما به طور تصادفی کارخانه فلز کروماتورسکی نیست؟ و چه چیزی را در مورد فولاد دوست ندارید؟ اگر بدنه ها پاره شوند، مخزن، در اصل، برای مقاومت در برابر انفجارهای داخلی طراحی نشده است.
                        نقل قول: فقط بهره برداری کنید
                        2 بله، هیچ عکسی از زره شکسته برای چاقوی DZ وجود ندارد، زیرا تانک پس از فعال شدن از کار می افتد.

                        این درست نیست و اتفاقاً عکس شما چیزی را ثابت نمی کند.
                        و گزیده قابل نقد نیست اگر اشتباه نکنم از اعداد زمستانی تجهیزات و سلاح یا تجدید چاپ))

                        و به هر حال، با زره شکسته با قطعات و جت هایی که به BO برخورد می کنند، یا گلگیر آسیب دیده، کدام یک بیشتر به شما می آید؟
                      4. فقط بهره برداری کنید
                        +1
                        به کل تانک نگاه کنید، زره از کار افتاده نیست و تانک از بین رفته است.
                        بهتر نیست یه همچین DZ درست بشه که تانک سالم بمونه؟ پس از همه، هدف آن نجات تانک است؟
                      5. قارص
                        قارص 18 مه 2015 14:30
                        +1
                        نقل قول: فقط بهره برداری کنید
                        بهتر نیست یه همچین DZ درست بشه که تانک سالم بمونه؟ پس از همه، هدف آن نجات تانک است؟

                        و به چه دلایلی در سنجش از راه دور گناه می کنید؟
                        در واقع هیچ مدرکی دال بر آسیب رساندن DZ Knife به تانک و سلب قابلیت رزمی آن وجود ندارد.
                      6. فقط بهره برداری کنید
                        +1
                        من قبلاً این عکس و همچنین عکس های تانک های دیگر را با زره های سوراخ نشده، اما از کار افتاده دیدم و دوباره به این واقعیت فکر کنید که وزارت دفاع اوکراین از نصب چاقو خودداری کرد.
                      7. فقط بهره برداری کنید
                        +2
                        من در مورد این واقعیت خواندم که منطقه مسکو پول ندارد، اما آیا آنها برای تماسی که می خواهند پول دارند؟ اما آیا نوسازی T-64 به پول نیاز ندارد؟ آیا این بدان معنی است که آنها وجود دارند؟
                      8. قارص
                        قارص 18 مه 2015 14:53
                        +1
                        نقل قول: فقط بهره برداری کنید
                        و دوباره به این واقعیت فکر کنید که وزارت دفاع اوکراین از نصب چاقو خودداری کرد

                        شما بیشتر در مورد عکس ها فکر می کنید)) فقط بی طرفانه. حداقل شما به سختی می توانید این کار را انجام دهید.
                      9. فقط بهره برداری کنید
                        +1
                        بله، خدا با شماست، ما به یک نظر مشترک نخواهیم رسید، بنابراین شما، به عنوان یک شهروند اوکراین، فقط از ارتش خود، یا بهتر است بگوییم از کسانی که در شرق می جنگند، بپرسید.
                        آنها برای شما بهتر توضیح خواهند داد.
                      10. قارص
                        قارص 18 مه 2015 16:14
                        +1
                        نقل قول: فقط بهره برداری کنید
                        به ارتش خود، یا بهتر است بگوییم کسانی که در شرق می جنگند، علاقه مند شوید

                        ارتش هیچ شکایتی از DZ ندارد.
                        نقل قول: فقط بهره برداری کنید
                        آنها برای شما بهتر توضیح خواهند داد.

                        شما به وضوح موضوع را درک نمی کنید.
                      11. قارص
                        قارص 18 مه 2015 14:31
                        +1
                        عکس را گیج کرد
                        ________
                      12. قارص
                        قارص 18 مه 2015 13:57
                        +1

                        __________
                      13. تور هامر
                        تور هامر 18 مه 2015 15:38
                        0
                        نقل قول: فقط بهره برداری کنید
                        و چرا Oplot بهترین است؟ سنجش از راه دور و فولاد شما پیچ خورده است برای بیشتر افراط نکنید. او در رندرهای سه بعدی بهترین است و سپس


                        و من آن را بر اساس رندرهای سه بعدی بهترین نمی دانم، تانک هایی وجود دارند که در تصاویر بسیار سردتر از Oplots به نظر می رسند. حتی همین تی-3 ام اس خیلی زیباتره ولی انواع و اقسام K-90 ژاپنی و غیره وجود داره)))
                    4. پراپور-527
                      پراپور-527 18 مه 2015 12:50
                      +6
                      نقل قول از قارص
                      آنچه طراحان در آنجا فکر می کنند. کسی که حتی یک مسلسل کواکسیال قرار نداده است

                      اینجا یک بدیهیات است! به تمام دنیا فریاد زد، اما برای نازک کردن روده ... حداقل 10 قطعه برای "رژه موفقیت" در کیف ...
                      1. فقط بهره برداری کنید
                        +3
                        اگر او هنوز می دانست که DZ آنها خود تانک را در هنگام فعال کردن غیرفعال می کند، در مورد بهترین تانک پف نمی کرد.
                      2. قارص
                        قارص 18 مه 2015 13:40
                        +1
                        نقل قول: فقط بهره برداری کنید
                        اگر او هنوز می دانست که DZ آنها خود تانک را در هنگام فعال کردن غیرفعال می کند، در مورد بهترین تانک پف نمی کرد.

                        فقط اگه بتونی ثابت کنی
                      3. فقط بهره برداری کنید
                        +3
                        عکس شبکه پر است و همین واقعیت که وزارت دفاع اوکراین از نصب چاقو خودداری کرده است، چه می گوید؟
                        یا آیا شما همه عوامل کرملین را در منطقه مسکو دارید و عمدا آسیب می بینید؟ یا چیزی می دانند که شما نمی دانید؟
                      4. قارص
                        قارص 18 مه 2015 14:32
                        +1
                        نقل قول: فقط بهره برداری کنید
                        عکس های زیادی در شبکه وجود دارد

                        یک عکس وجود دارد، اما هیچ عکسی با مدرکی دال بر گناهکار بودن چاقوی DZ وجود ندارد
                        نقل قول: فقط بهره برداری کنید
                        وزارت دفاع اوکراین از نصب چاقو خودداری کرد، در مورد چه چیزی صحبت می کند؟

                        در مورد بی پولی
                      5. فقط بهره برداری کنید
                        +3
                        و چگونه تانک از کار افتاد که زره مورد اصابت قرار نگرفت و تانک کاملاً خلع و از کار افتاد؟ با مسلسل گذشت؟ BMP اخراج شد؟
                        در اینجا یک عکس از احتمالا یک تانک دیگر است، به دیواره کناری نگاه کنید،
                        و در پست بعدی عکسی از همان تانک از طرف دیگر می گذارم، همچنین به دیواره کناری، مسیرها و غیره نگاه می کنم و به این فکر کنید که چرا اینقدر منفجر شده است یا اینکه از دو طرف ضربه خورده است که از کار افتاده است. هر دو طرف؟
                      6. قارص
                        قارص 18 مه 2015 15:04
                        +1
                        http://lostarmour.info/armour/item.php?id=700
                        نگاه دقیق تری بیندازید، مخصوصا طرف دیگر، جایی که چاقو کار نمی کرد و قفسه پاره شده بود، خوب، به نظر می رسد که خدمه شانس زنده ماندن داشتند.

                        و مخازن سوخت روی گلگیرها فکر کنید.
                      7. Alexey_K
                        Alexey_K 18 مه 2015 19:55
                        +1
                        نقل قول از قارص
                        و مخازن سوخت روی گلگیرها فکر کنید.

                        این مخازن سوخت فقط برای راهپیمایی هستند، در جنگ باید خالی باشند. قبل از نبرد، همه چیز اضافی از مخزن، که پرتابه می تواند برای آن "گیر" کند، و حتی بیشتر از آن سوخت حذف می شود.
                      8. قارص
                        قارص 18 مه 2015 20:27
                        +1
                        نقل قول: Alexey_K
                        قبل از نبرد از تانک، به طور کلی، همه چیز اضافی است،

                        خب بله، شاید طبق منشور قرار است، اما این یک واقعیت نیست که این کار انجام می شود، مخصوصاً در جنگ محلی با کمین و امثال آن.
                      9. Alexey_K
                        Alexey_K 18 مه 2015 20:52
                        +2
                        من تعجب می کنم که ما می توانیم در مورد چه نوع راهپیمایی در یک جنگ محلی در کشورهای کوچک صحبت کنیم. پرتاب مارس با تانک ها و بشکه های اضافی 1000 کیلومتر یا بیشتر است. در موارد دیگر، مخازن سوخت داخلی به اندازه کافی وجود دارد، به خصوص که تانکرها مکنده نیستند و همچنین می خواهند زندگی کنند و نکته در منشور نیست، بلکه در میل به عمر بیشتر است.
                        اتفاقا من به شما منهای ندادم، اما واکنش شما شما را مجبور می کند که همان پاسخ را بدهید.
                      10. قارص
                        قارص 18 مه 2015 22:41
                        +1
                        نقل قول: Alexey_K
                        اما واکنش شما شما را مجبور می کند که همان پاسخ را بدهید.

                        بله، من یک مورد منفی در این موضوع قرار ندادم))))
                        نقل قول: Alexey_K
                        من تعجب می کنم که ما می توانیم در مورد چه نوع راهپیمایی در یک جنگ محلی در کشورهای کوچک صحبت کنیم

                        و پرتاب راهپیمایی چه ربطی داره؟حقوق به حداکثر ریخته میشه چقدر معلومه چون اونوقت یا نیست یا امکان فروشش هست.
                        نقل قول: Alexey_K
                        که تانکرها مکنده نیستند و همچنین می خواهند زندگی کنند، و این مربوط به منشور نیست، بلکه در مورد تمایل به زندگی طولانی تر است.

                        بعد به من بگو چه اتفاقی برای این قفسه ها افتاده است؟
                      11. فقط بهره برداری کنید
                        +4
                        و در اینجا طرف دوم است، آنها متوجه شدند که تخریب در جایی رخ می دهد که دیگر سنجش از دور وجود ندارد، اما جایی که سنجش از دور وجود دارد، آیا طرفین (دقیقاً بخشی از آنها) سالم هستند؟
                      12. قارص
                        قارص 18 مه 2015 18:32
                        +1
                        نقل قول: فقط بهره برداری کنید
                        متوجه شد که در جایی که دیگر سنجش از راه دور وجود ندارد، تخریب در حال وقوع است

                        اما همانطور که می بینید کاترپیلار سالم است و قفسه 5 میلی متری آلومینیومی و زره پشت DZ سالم است همه چیز نشان می دهد که یا تانک منفجر شده یا OFS پرواز کرده است در عین حال مشخص است که تخریب اصلی بیشتر از بلوک افراطی گمشده DZ رخ می دهد و از همه طرف به خط کشیده شده است ، اما برج در جای خود قرار دارد ، انفجار داخلی وجود ندارد و غیره.))
                      13. قارص
                        قارص 18 مه 2015 18:55
                        +1
                        در اینجا، به کمپین DZ، آیا چاقو قفسه ها و غازها را نیز چرخانده است؟
                      14. قارص
                        قارص 18 مه 2015 13:06
                        +1
                        و چرا عکسی از ارتقا صادراتی T-72 وجود دارد؟
                        نقل قول: پراپور-527
                        و روده را نازک کنید...

                        پول، فدراسیون روسیه یک کشور نفت خیز است و چند سال است که آرماتا را می سازد و هنوز آن را تکمیل نکرده است.
                      15. پراپور-527
                        پراپور-527 18 مه 2015 13:16
                        +2
                        نقل قول از قارص
                        پول، فدراسیون روسیه یک کشور نفت خیز است و چند سال است که آرماتا را می سازد و هنوز آن را تکمیل نکرده است.

                        اگر پول آمریکا تمام شود چه؟ یا همه رفتند خندق «ضد روسی» حفر کردند؟
                      16. قارص
                        قارص 18 مه 2015 13:41
                        +1
                        نقل قول: پراپور-527
                        اگر پول آمریکا تمام شود چه؟

                        خوب، نه روی تانک، پرتاب پلنگ راحت تر است.
                      17. فقط بهره برداری کنید
                        +3
                        اتصالات در سال 2010 پس از رها کردن ob شروع به ساخت کردند. 195، و این یک تانک کاملاً جدید است و نه مدرن سازی تانک های قدیمی (ارزش دارد ابتدا به (T-90MS که قبلاً به طور اساسی تغییر کرده است) نگاه کنید ، چه کشورهای دیگری می توانند این کار را انجام دهند؟
                      18. قارص
                        قارص 18 مه 2015 13:42
                        +1
                        کره جنوبی، ترکیه، ژاپن
                      19. فقط بهره برداری کنید
                        +6
                        آیا آنها پلتفرم های جدیدی ساخته اند؟ یا تانک کلاسیک دارند؟
                        و K2 در سال 1995 شروع به ساخت کرد، راه اندازی به صورت سری در سال 2014، یعنی 19 سال.
                        ساخت آرماتا از سال 2010 شروع شد، الان 2015 است، چند سال گذشته است؟
                      20. iConst
                        iConst 18 مه 2015 14:25
                        0
                        نقل قول: فقط بهره برداری کنید
                        ساخت آرماتا از سال 2010 شروع شد، الان 2015 است، چند سال گذشته است؟

                        مونتاژ نمونه های اولیه در واقع مرحله نهایی توسعه است.
                        آنچه در رژه دیدیم دیگر تجربه نیست، بلکه پیش تولید است.
                        بنابراین توسعه زمان زیادی طول کشید.
                        چرخه چنین محصولات با فناوری پیشرفته بیش از دو دهه است.
                      21. فقط بهره برداری کنید
                        +2
                        در آنجا آنها از تحولات مطابق ob.195 استفاده کردند، درست همانطور که کره ای ها از توسعه ها مطابق K1 استفاده کردند.
                      22. قارص
                        قارص 18 مه 2015 16:32
                        +1
                        نقل قول: فقط بهره برداری کنید
                        آنها از توسعه‌ها مطابق ob.195 استفاده کردند، درست مانند کره‌ای‌ها از توسعه‌ها طبق K1

                        خب، کره ای ها در Rokit عموماً صنعت تانک را بالا بردند و فدراسیون روسیه تجربه گسترده ای دارد و نه تنها 195. بنابراین برای مدت طولانی، ما دو قدم به عقب رفتیم، یکی جلوتر.
                      23. قارص
                        قارص 18 مه 2015 14:36
                        +1
                        نقل قول: فقط بهره برداری کنید
                        آیا آنها پلتفرم های جدیدی ساخته اند؟ یا تانک کلاسیک دارند؟

                        و آرماتا یک پلت فرم جدید مستقیم است؟ برج، کاترپیلار، توپ - همه چیز مانند فسخ است. شروع با رنو 17
                        نقل قول: فقط بهره برداری کنید
                        ساخت آرماتا از سال 2010 شروع شد، الان 2015 است، چند سال گذشته است؟

                        جایی 23-25 ​​ساله)) بالاخره پیشینیان بودند
                        نقل قول: فقط بهره برداری کنید
                        و K2 در سال 1995 شروع به ساخت کرد، راه اندازی به صورت سری در سال 2014، یعنی 19 سال

                        بودجه پروژه بالغ بر 230 میلیون دلار در طول یازده سال توسعه بوده است
                        من تعجب می کنم که UVZ چقدر تسلط دارد
                        و احتمالاً در آنجا عجله نداشتند، کسی قول نداد که برای رژه شرکت کند
                      24. فقط بهره برداری کنید
                        0
                        البته هر چیزی که به نفع شما نباشد انکار خواهد شد. حتی اگر الان خدا پایین بیاید و توضیح دهد که شما اشتباه می کنید، به سادگی او را می فرستید و شیطان پرست می شوید.
                      25. قارص
                        قارص 18 مه 2015 16:33
                        +1
                        نقل قول: فقط بهره برداری کنید
                        البته هر چیزی که به نفع شما نباشد انکار خواهد شد

                        من به طور کلی یک حزب بی علاقه هستم، برخلاف UVZ.
                      26. تور هامر
                        تور هامر 18 مه 2015 20:16
                        0
                        نقل قول از قارص
                        و آرماتا یک پلت فرم جدید مستقیم است؟ برج، کاترپیلار، توپ - همه چیز مانند فسخ است. شروع با رنو 17


                        بله، اگر تانک آرماتا روی بالش ضد جاذبه پرواز نمی کند و با پلاسما شلیک نمی کند، پس پلت فرم جدید نیست. شما درک می شوید.
                      27. قارص
                        قارص 18 مه 2015 20:28
                        +1
                        نقل قول از: تور هامر
                        بله، اگر تانک آرماتا روی بالش ضد جاذبه پرواز نمی کند و با پلاسما شلیک نمی کند، پس پلت فرم جدید نیست. شما درک می شوید.

                        خوب است که بفهمیم
                      28. ژاکت لحافی
                        ژاکت لحافی 18 مه 2015 15:21
                        +7
                        تو چی هستی؟ اوکراین "قدرت جهانی تانک" LOL
                        و "دستاوردهای" او در این زمینه به سرعت در اینجا توسط کارشناسان اصلی این ایالت و کارشناسان یک نهاد سرزمینی دوست رژیم فاشیستی کیف به نام اسرائیل برای شما ثابت خواهد شد. لبخند
                      29. الکسی-74
                        الکسی-74 18 مه 2015 16:16
                        +2
                        درست است که اوکراین یک قدرت تانک نیست، اتحاد جماهیر شوروی یک قدرت بود و اوکراین یک تکه است و خودش هنوز چیزی اختراع یا خلق نکرده است و بعید است که دوباره آن را ایجاد کند!
                    5. نظر حذف شده است.
                    6. gjv
                      gjv 18 مه 2015 13:12
                      +2
                      نقل قول از قارص
                      این همان چیزی است که طراحان آنجا فکر می کنند. چه کسی حتی یک مسلسل کواکسیال قرار نداده است، اما به دلایلی همه مطمئن هستند که وقت تف کردن است و داستان را قانع کننده می دانند.

                      به نقل از: bolat19640303
                      مزیت مسلسل کواکسیال آمادگی دائمی آن برای استفاده توسط توپچی است. او می تواند انتخاب کند که چگونه به هدف شناسایی شده ضربه بزند - با یک توپ یا یک مسلسل. T-14 امکان کنترل مسلسل بر روی برجک را توسط فرمانده و توپچی اعلام کرد. و اگر فرمانده از جناح با مسلسل به هدفی اصابت کند و همزمان توپچی از جلو هدف خطرناک تانک را تشخیص دهد.

                      نقل قول: PRACTITIONER
                      می خواستم به مواردی توجه کنم که هیچ کس به آنها توجه نکرد:

                      Роبایاتا، لو رومانوف و دیگرانی مانند او، کسانی که ... هستند
                      T-14 تاکنون تنها با یک مسلسل 7,62 میلی متری نصب شده بر روی سقف برج مسلح شده است.
                      شما باید یک خط کش بگیرید و قطرها را با هم مقایسه کنید (عکس های نماهای برتر موجود است) لوله های مسلسل بر روی سقف برج و توپ و سپس می توانید با خیال راحت ادامه دهید، چی: T-14 تاکنون تنها با یک تفنگ 76 میلی متری در جلوی برجک نصب شده است.. احمق
                      بچه های عاقل می فهمند که ماژول روی سقف برج دارد سیم یا معادل 12,7 میلی متر برای کار بر روی هلیکوپترها و طبقات بالای شهر. با توجه به زوایای اشاره در بخش هدف گیری پایین، پست سنسور ایستگاه هواشناسی بخش را بیش از 6 درجه، امیتر KAZ و آنتن ایستگاه رادیویی را هر کدام 2 درجه دیگر پوشش می دهد. موقعیت آنها ثابت است، بنابراین دو روش وجود دارد - پرش از یک شات یا تغییر موقعیت برج، که در زیر توضیح داده شده است. متخصص ایوانف I.I. (+).
                      1. نظر حذف شده است.
                      2. gjv
                        gjv 18 مه 2015 13:44
                        +2
                        نقل قول از قارص
                        آنچه طراحان در آنجا فکر می کنند. کسی که حتی یک مسلسل کواکسیال قرار نداده است

                        از فرمانده بخواهید "خم شود"!

                        و به این "سوراخ" نگاه کنید، اما ابتدا با توپچی "موافق" کنید تا او چیزی را فشار ندهد، در غیر این صورت شما "برج را خراب کنید".
                      3. قارص
                        قارص 18 مه 2015 13:58
                        +1
                        نقل قول از gjv
                        از فرمانده بخواهید "خم شود"

                        به او دستور می دهم در شرایط جنگی از دریچه بیرون نزند و باید اتوماسیونی وجود داشته باشد که هم شلیک از توپ و هم از شلیک جفت با دریچه های باز را ممنوع کند. قطعاً در T-72-T-80 بود.
                      4. نظر حذف شده است.
                      5. gjv
                        gjv 18 مه 2015 14:10
                        +2
                        نقل قول از قارص
                        من به او دستور می دهم که در شرایط جنگی از دریچه بیرون نیاید و باید اتوماسیونی وجود داشته باشد که شلیک از یک توپ و از یک توپ جفتی با دریچه های باز را ممنوع کند.

                        آره جفت پیدا شد؟
                        نقل قول از قارص
                        قطعا روی T-72-T-80 بود.

                        من فکر نمی کنم که در T-14 طراحان ما ایمنی خدمه را کاملا فراموش کرده باشند! سرباز
                      6. قارص
                        قارص 18 مه 2015 14:22
                        +1
                        نقل قول از gjv
                        آره جفت پیدا شد؟

                        آره نه
                        نقل قول از gjv
                        من فکر نمی کنم که در T-14 طراحان ما ایمنی خدمه را کاملا فراموش کرده باشند!

                        چه کسی می داند.
                      7. نظر حذف شده است.
                      8. gjv
                        gjv 18 مه 2015 14:27
                        +1
                        نقل قول از قارص
                        نقل قول از gjv
                        آره جفت پیدا شد؟
                        آره نه
                        نقل قول از gjv
                        من فکر نمی کنم که در T-14 طراحان ما ایمنی خدمه را کاملا فراموش کرده باشند!
                        کیه می داند.

                      9. قارص
                        قارص 18 مه 2015 15:07
                        +1
                        که مقاله را خواندید؟در مورد اینکه T-14 مسلسل کواکسیال ندارد؟تا .. منطقه ضعیفی وجود نداشته باشد..؟
                      10. داگن
                        داگن 18 مه 2015 23:02
                        0
                        نقل قول از قارص
                        من به او سفارش می دادم

                        هوم، شاید شما نباید استعداد خود را در زمین دفن کنید، بلکه به سربازان شجاع نیروهای مسلح اوکراین دستور دهید تا در سنگرهای شکست ناپذیر و جدید بجنگند (در عین حال دستور دهید حداقل یکی برای نیروهای مسلح بسازند. اوکراین، تحسین کننده عزیز KhBTRZ) در برابر T-14 ناتمام و تخته سه لا؟ لبخند همانطور که می دانید، سایبورگ های اوکراینی قبلاً آرماتا را تحریک کرده اند لبخند
                      11. قارص
                        قارص 18 مه 2015 23:08
                        +1
                        نقل قول از داگن
                        هوم، شاید نباید استعدادت را در زمین دفن کنی،

                        یعنی طرفدار این هستید که فرمانده تانک در شرایط جنگی از دریچه به بیرون خم شود؟ ضمناً وقتی بازبینی ویدیویی شکست می خورد، این به او کمک زیادی نمی کند، او به عنوان فرمانده تانک دید همه جانبه نخواهد داشت. در برجک داشت.
                        نقل قول از داگن
                        به سربازان شجاع دستور بده

                        اگر به من دستور می دادند) 0 فکر می کردم اما رفتن برایم جالب نیست مخصوصاً که در تیپ 55 توپخانه خدمت می کردم و هیچ تانکی آنجا نبود.
                        نقل قول از داگن
                        استرانگهلدهای جدید (در عین حال، آیا دستور ساخت حداقل یکی برای نیروهای مسلح اوکراین را می دهید، تحسین کننده عزیز KhBTRZ) در برابر T-14 ناتمام و تخته سه لا؟

                        من یک کارخانه خود را در برابر آرماتا که در رژه نشان داده شد آزاد می کردم.
                        نقل قول از داگن
                        همانطور که می دانید، سایبورگ های اوکراینی قبلا آرماتا را ناک اوت کرده اند

                        خب، شبه نظامیان نیز پلنگ سیاه را در نزدیکی شیروکینو دیدند))
                      12. قارص
                        قارص 18 مه 2015 15:27
                        +1
                        خط کش را نگیرید، همان برجک روی T-90 MS Tagil نیز هست
                    7. الکسی-74
                      الکسی-74 18 مه 2015 16:00
                      +2
                      فقط تمام دنیا نمی دانند که "OPLOT" بهترین است .... منفی
                      1. قارص
                        قارص 18 مه 2015 16:11
                        +1
                        نقل قول: Alexey-74
                        فقط تمام دنیا نمی دانند که "OPLOT" بهترین است

                        آیا حاضرید در قبال تمام دنیا مسئول باشید؟و اصولاً هر کشور سازنده تانک فکر می کند تانک خود بهترین است.
              2. با تشکر از همه شما
                +3
                نقل قول از قارص
                انصافاً بیشتر و بیشتر شبیه این است که به چه چیزی فکر کنیم، و مهندسان UVZ در حال تبدیل شدن به یک بدبین هستند.

                چرا شما فکر می کنید؟
                1. قارص
                  قارص 18 مه 2015 12:31
                  +1
                  نقل قول: از همه شما متشکرم
                  چرا شما فکر می کنید؟

                  بسیاری از کسانی که با نظرات من آشنا هستند نگرش من را نسبت به تانک ها می دانند و می دانند که من شخصا چگونه منتظر بودم و هنوز هم منتظر یک تانک نسل جدید هستم و آنچه در رژه نشان داده شد من را تحت تأثیر قرار نداد. با T-90 که آنها توانستند به سطح T-80U برسند و فقط در سال 2006 کمی از آن پیشی گرفتند
                  1. آلتونا
                    آلتونا 18 مه 2015 12:46
                    +7
                    نقل قول از قارص
                    بسیاری از کسانی که با نظرات من آشنا هستند نگرش من را نسبت به تانک ها می دانند و می دانند که من شخصا چگونه منتظر بودم و هنوز هم منتظر یک تانک نسل جدید هستم و آنچه در رژه نشان داده شد من را تحت تأثیر قرار نداد. با T-90 که آنها توانستند به سطح T-80U برسند و فقط در سال 2006 کمی از آن پیشی گرفتند

                    ------------------------------
                    من را به یاد یک جوک درباره یک یهودی می اندازد:"مویشه، برای بچه ها کارامل بخر. بچه ها شیرینی می خواهند. - بچه های من کارامل نمی خورند، آنها سزاوار شکلات هستند، اما من برای آنها پس انداز کرده ام!"
                    1. قارص
                      قارص 18 مه 2015 13:08
                      +1
                      خب تداعی های عجیبی دارید، من فقط مخازن پلاستیکی می خرم و به وضعیت مبدا نمونه اولیه آنها توجه نمی کنم.
                      .
                  2. با تشکر از همه شما
                    +8
                    نقل قول از قارص
                    و آنچه در رژه نشان داده شد من را تحت تأثیر قرار نداد و هیچ ایده پیشرفتی از UVZ ندیدم، یک زمان مشخص.

                    و کپسول زرهی برای خدمه؟
                    در مورد واحد کنترل از راه دور چطور؟
                    در مورد یک موتور دیزل کاملاً جدید چطور؟
                    افغانستان چطور؟
                    و اسلحه جدید 125؟
                    ناگفته نماند الکترونیکی تانک.
                    و در مورد ایده های موفقیت آمیز چطور؟
                    1. قارص
                      قارص 18 مه 2015 13:02
                      +1
                      نقل قول: از همه شما متشکرم
                      و کپسول زرهی برای خدمه؟

                      اما به نظر نمی رسد وجود داشته باشد، آنها فقط کل خدمه را در بدنه پشت VLD ترکیب کردند.
                      نقل قول: از همه شما متشکرم
                      در مورد واحد کنترل از راه دور چطور؟

                      این چه خاصیتی داره دونار آلمانی با برج خالی از سکنه از سال 2009 همینطور اسلحه های خودکششی رو بذارید ولی از نظر ابعاد برج از آرماتا دور نیست.
                      نقل قول: از همه شما متشکرم
                      در مورد یک موتور دیزل کاملاً جدید چطور؟

                      اساساً جدید است؟البته من می فهمم که هر چیزی که B-92 نیست جدید است اما آیا اساساً اینگونه است؟
                      نقل قول: از همه شما متشکرم
                      افغانستان چطور؟

                      کار او نشان داده نشد و وجود KAZ به دور از اخبار است
                      نقل قول: از همه شما متشکرم
                      و اسلحه جدید 125

                      و چه چیز جدیدی در آن وجود دارد؟ بیانیه 15 درصد بهتر از L55 آلمانی است، بنابراین چینی ها 5 سال پیش اعلام کردند که مال آنها 40 درصد بهتر است.
                      نقل قول: از همه شما متشکرم
                      ناگفته نماند الکترونیکی تانک.

                      خوب، بله، آنها ما را در زمان ما با الکترونیک غافلگیر کردند، بهتر است به یاد داشته باشید که چقدر شیب روی سطل دید Oplot که 10 سال است و روی بشکه روی آرماتا ریخته شد.
                      1. پراپور-527
                        پراپور-527 18 مه 2015 13:27
                        +4
                        نقل قول از قارص
                        خوب، بله، آنها ما را در زمان ما با الکترونیک غافلگیر کردند، بهتر است به یاد داشته باشید که چقدر شیب روی سطل دید Oplot که 10 سال است و روی بشکه روی آرماتا ریخته شد.

                        شما، عزیز، هول شده اید، زیرا روسیه موفق به ایجاد چنین تانکی شده است و اوکراین باید با آن کار کند شوروی گذشته... که او به هر طریق ممکن از آن امتناع می ورزد.
                      2. قارص
                        قارص 18 مه 2015 13:35
                        +1
                        نقل قول: پراپور-527
                        عزیزم تو داری عصبانی هستی چون روسیه موفق شد چنین تانکی بسازد.

                        من به لعنتی نمی پردازم، اما از اینکه فدراسیون روسیه هنوز نتوانسته چنین تانکی بسازد، ناامید هستم، شاید ظرف چند سال و ده ها میلیارد روبل چیزی بیرون بیاید.
                        نقل قول: پراپور-527
                        با گذشته شوروی ... که او به هر طریق ممکن از آن امتناع می ورزد.

                        خب پلتفرم T-80 هنوز همه احتمالات را به کار نگرفته است.اما T-64 برای ارتقای بودجه طبیعی است.
                      3. پراپور-527
                        پراپور-527 18 مه 2015 13:49
                        +1
                        یک مخزن مدرن نمی تواند "در چند سال" ایجاد شود ...
                      4. پراپور-527
                        پراپور-527 18 مه 2015 13:53
                        0
                        نقل قول: پراپور-527
                        خب پلتفرم T-80 هنوز همه احتمالات را به کار نگرفته است.اما T-64 برای ارتقای بودجه طبیعی است.

                        موافقم. اما شما باید ادامه دهید. "زره زرهی" شوروی روزی به پایان می رسد ...
                    2. iConst
                      iConst 18 مه 2015 13:32
                      0
                      یادداشت های من برای عینیت:
                      نقل قول: از همه شما متشکرم
                      نقل قول از قارص
                      و آنچه در رژه نشان داده شد من را تحت تأثیر قرار نداد و هیچ ایده پیشرفتی از UVZ ندیدم، یک زمان مشخص.

                      و کپسول زرهی برای خدمه؟
                      - قطعا یک پیشرفت.
                      در مورد واحد کنترل از راه دور چطور؟
                      - خوب، در حال حاضر روی بسیاری از محصولات استفاده می شود
                      در مورد یک موتور دیزل کاملاً جدید چطور؟
                      - "اصولا" جدید به چه معناست؟ در اصول دیگر؟ پس دیزل نیست.
                      افغانستان چطور؟
                      - تمام ارتش های پیشرفته برای مدت نسبتا طولانی دفاع فعال داشته اند. سوال کارایی است - اما پارامترها فاش نشده اند.
                      و اسلحه جدید 125؟
                      - پارامترهای درخشان برای اسلحه های این یا کالیبر مشابه اعلام شده است. این یک یا دو قدم به جلو است، اما پیشرفتی نیست.
                      ناگفته نماند الکترونیکی تانک.
                      ما چیز زیادی در مورد الکترونیک نمی دانیم. این به طور سنتی نقطه ضعفی در صنعت نظامی شوروی و روسیه بود. و اگر از نظر کارایی به مدل های خارجی نزدیک شدند ، از نظر وزن و اندازه شاخص ها از دست دادند.
                      و در مورد ایده های موفقیت آمیز چطور؟
                      - یک چیز دیگر را فراموش کردید: زره ترکیبی. این می تواند یک پیشرفت واقعی باشد. اما - s-s-s-s!

                      پیشرفت اصلی ماژولار بودن و ذخیره بالایی برای مدرن سازی است. Y. Kedmi، یک تحلیلگر اسرائیلی الاصل شوروی، از آرماتا به خوبی صحبت کرد، بدون توجه به اینکه برخی از راه حل ها قبلاً در مرکاوای آخرین اصلاحات اعمال شده است.
                      1. قارص
                        قارص 18 مه 2015 13:39
                        +1
                        نقل قول از iConst
                        پیشرفت اصلی ماژولار بودن است

                        مدولاریت - آیا واقعاً وجود دارد؟
                        نقل قول از iConst
                        حاشیه بالا برای نوسازی

                        خوب، این یک تانک کاملاً جدید است، و در حال حاضر به سهام مدرنیزاسیون سر می زند؟
                        نقل قول از iConst
                        سپس برخی از راه حل ها قبلا در مرکاوا از آخرین تغییرات اعمال شده است.

                        زره مدولار و کاز
                      2. iConst
                        iConst 18 مه 2015 14:07
                        +3
                        نقل قول از قارص
                        نقل قول از iConst
                        پیشرفت اصلی ماژولار بودن است

                        مدولاریت - آیا واقعاً وجود دارد؟
                        - هیچ البته نه! لانه های خالی - بنابراین، برای سرگرمی ... لبخند
                        نقل قول از iConst
                        حاشیه بالا برای نوسازی

                        خوب، این یک تانک کاملاً جدید است، و در حال حاضر به سهام مدرنیزاسیون سر می زند؟
                        - یک کد کاملاً جدید روزی کاملاً جدید نخواهد بود. بزرگ مردی است که به جلو نگاه می کند...
                        نقل قول از iConst
                        سپس برخی از راه حل ها قبلا در مرکاوا از آخرین تغییرات اعمال شده است.

                        زره مدولار و کاز
                        - و نه تنها.

                        تو برای سنگر جنگیدی در هر صورت، مقایسه این خودروهای جنگی بی معنی است زیرا Oplot یک وسیله نقلیه تکاملی است - ادامه توسعه مدرسه "کلاسیک" شوروی تانک سازی. آرماتا انقلابی است. تاکید می کنم - از نظر مفهومی بهتر یا بدتر نمی شود - آرماتا از نظر چیدمان اجزا و مجموعه ها کاملاً متفاوت است.
                      3. قارص
                        قارص 18 مه 2015 14:38
                        +1
                        نقل قول از iConst
                        آرماتا از نظر چیدمان واحدها و مجموعه ها از نظر مفهومی کاملاً متفاوت است.

                        که هنوز ارزش خود را ثابت نکرده است.

                        و چه چیزی نه تنها در مرکاوا از آلماتی یا بالعکس وجود دارد؟

                        من هیچ لانه خالی ندیدم. و شما به طور کلی در مورد ماژولار بودن پلت فرم چه می دانید؟
              3. الکسی-74
                الکسی-74 18 مه 2015 15:57
                0
                بله دوست من شما بدبین هستید اما ...
        2. iConst
          iConst 18 مه 2015 13:13
          +1
          نقل قول از مودیپوس
          بیشتر قرار خواهد داد. آنچه در رژه نشان داده شد اساساً خالی است.

          بچه ها، شما گوش می کنید اما نمی شنوید - آرماتا یک پلت فرم مدولار است. و این یعنی اگر لازم باشد مسلسل 12,7 یا چیز دیگری می گذارند.
          بنابراین (امیدوارم) امکان "تیز کردن" یک وسیله جنگی برای وظایف خاص به طور مستقیم در نیروها وجود داشته باشد.
          1. نظر حذف شده است.
          2. gjv
            gjv 18 مه 2015 14:16
            +1
            12,7 در حال حاضر ایستاده است - در ماژول روی برج.
            7,62 در حال حاضر ایستاده است - جفت شده با یک توپ، شکاف در محفظه توپ را در سمت راست ببینید.
            1. قارص
              قارص 18 مه 2015 14:39
              +1
              در برج 7,62 تقریبا یک کپی از MS
              جفت شده - نه، مشخص نیست که وجود دارد یا نه، آیا مقاله را خوانده اید؟
      2. آلتونا
        آلتونا 18 مه 2015 12:31
        +5
        نقل قول از قارص
        چرا؟ چون بیرون راندند)))
        اگر آنها آتش سریع 20-45 میلی متری قرار دهند خوب خواهد بود، اما UVZ چیزی خلاقانه نمی کشد.

        -----------------------
        شما قبلاً صدها "آرمات" را در دونباس سوزانده اید ... این احتمالاً غرور شما از اینجاست ... خوب پس نصف جهان را بعد از رژه در شلوار شما انداختند؟
        1. قارص
          قارص 18 مه 2015 12:48
          +1
          نقل قول از آلتونا
          شما قبلاً صدها آرمات را در دونباس سوزانده اید.

          هزاران چیز کوچک
          نقل قول از آلتونا
          بعد از رژه نیمی از جهان را در شلوارت چه چیزی گذاشت؟

          به نظر شما اینطور است یا می خواهد به نظر برسد. همانطور که می گویند، dreadnought کشتی جنگی را منسوخ کرد، اما ناوگان کشتی های جنگی را نه
          نقل قول از آلتونا
          از این رو، احتمالاً غرور شما..

          این بیشتر یک ناامیدی به عنوان یک عاشق تانک است.
          1. آلتونا
            آلتونا 18 مه 2015 13:02
            +1
            نقل قول از قارص
            به نظر شما اینطور است یا می خواهد به نظر برسد. همانطور که می گویند، dreadnought کشتی جنگی را منسوخ کرد، اما ناوگان کشتی های جنگی را نه

            --------------------
            به نظر من نمی رسد، فیس بوک فقط با نظرات پس از رژه پیروزی منفجر شد ... چندین گروه روی تانک ها و خودروهای زرهی ایجاد شده است، افراد کاملا متفاوت نظراتی مانند عالی، شگفت انگیز، زیبا، قدرتمند، سپر صلح، آمریکایی می نویسند. بازی تمام شد ... خب، شما به بخش انگلیسی علاقه ندارید، بنابراین نیازی به دانستن معانی این کلمات در مورد آرماتا ندارید ...
            1. قارص
              قارص 18 مه 2015 13:44
              +1
              نقل قول از آلتونا
              هیچ چیز به نظر من نمی رسد، فیس بوک

              فیس بوک یک شاخص است))
              نقل قول از آلتونا
              عالی، شگفت انگیز، زیبا، قدرتمند، سپر صلح، بازی آمریکایی تمام شده است..

              همیشه همه پروانه ها وجود دارد، نه تنها در فدراسیون روسیه پروسرالوپلیمرها وجود دارد))
              و من تعجب نخواهم کرد که برخی از نگرانی های نظامی ممکن است تحت این پوشش پول را از کنگره یا بوندستاگ خارج کند.
              1. آلتونا
                آلتونا 18 مه 2015 15:00
                0
                نقل قول از قارص
                فیس بوک یک شاخص است))

                ------------------
                برای "اندازه گیری خلق و خوی در جهان" کاملاً یک شاخص است، من از آن برای موارد بیشتر استفاده نمی کنم ...
      3. پرسه
        پرسه 18 مه 2015 13:55
        +1
        نقل قول از قارص
        اگر یک آتش سریع 20-45 میلی متری بگذارند خوب است

        سلام قارص! در T-95 (شیء "195") یک تفنگ اتوماتیک 30 میلی متری 2A42 (مانند BMP-2 یا BMPT) وجود داشت. به همراه تفنگ اصلی در ماژول رزمی نصب شده بود. در همان زمان، تفنگ خودکار دارای درایوهای خاص خود بود، هم به صورت عمودی و هم تا حدی افقی. او نمی توانست 180 درجه بچرخد، اما در یک بخش خاص می توانست به طور مستقل کار کند، یک تفنگ شلیک سریع 30 میلی متری جایگزینی برای مصرف بیش از حد مهمات اصلی است. به اهدافی که ارزش یک شلیک سنگین گران قیمت را ندارد ("کالیبر اصلی" T-95 ، - اسلحه 152 میلی متری 2A83) مجاز به ضربه زدن از یک توپ خودکار بودند. در عکس T-95 (قابل کلیک)، تفنگ 30 میلی متری از قسمت بالای برجک قابل مشاهده است. من نمی خواهم در مورد "آرماتا" نظر بدهم.
        1. قارص
          قارص 18 مه 2015 14:44
          +1
          hi
          نقل قول از پرس.
          من نمی خواهم در مورد "آرماتا" نظر بدهم.

          چه کار باید کرد دردسر است
          گور خان: یک تانک با یک FCS پیشرفته، با محافظ قدرتمند برای خدمه در کپسول، و همچنین با یک توپ 152 میلی متری، که پرتابه آن "از یک متر فولاد می سوزد"، می توانستیم از سال 2010 به تولید انبوه برسانیم. نام این تانک T-95 است. کسی برای من توضیح می دهد که چرا ماشین تمام شده سلاخی شد، اما میلیاردها دلار برای ایجاد همان، اما بدتر هزینه شد. در واقع، در T-14، صرف نظر از اینکه کسی چه می گوید، نمی توان یک توپ 152 میلی متری را چسباند. برای انجام این کار، باید بند شانه را تقویت کنید، که به معنای تغییر ورقه حرامزاده است. و هنوز مشخص نیست که آیا ارتفاع بدنه برای AZ با مهمات طولانی تر کافی است یا خیر. بنابراین، تسلیح مجدد T-14 به ایجاد دوباره یک تانک تقریبا جدید تبدیل می شود. و، تعجب می کند، چرا آنها این کار را بلافاصله انجام ندادند؟ خوب ، چرا جهنم حصار باغ بود - اتلاف وقت و پول ؟؟؟


          در همان زمان، به نحوی غیرمنتظره، صحبت هایی در مورد تغییر مفهوم استفاده از تانک به طور کلی مطرح شد. آیا ایده را درک کردی؟ اما پس از آن یک اتفاق غیرقابل پیش بینی رخ داد - در 13 نوامبر 2009، در زرادخانه 31 نیروی دریایی در اولیانوفسک، آتش سوزی در یکی از کارگاه هایی که مهمات دفع شده بود، رخ داد. مردم مردند. همانطور که رئیس جمهور دیمیتری مدودف در آن زمان اظهار داشت، انفجارهای اولیانوفسک نتیجه سهل انگاری مسئولین دفع مهمات بود. چندین ژنرال به طور همزمان از سمت خود به پایین پرواز کردند، از جمله خلیتوف، که در موارد دیگر، برای مدت طولانی بیکار نماند - تقریباً بلافاصله به صندلی معاون مدیر کل تجهیزات ویژه Uralvagonzavod منتقل شد. قبلاً در ماه دسامبر، نخست وزیر پوتین به UVZ در نیژنی تاگیل رسید، جایی که به او اطلاع دادند (با ارائه نمایشی) که تقریباً تمام خودروهای زرهی ما کامل هستند و حتی پیشرفت های امیدوارکننده به سختی به سطح BTT غربی می رسد. در نتیجه این جلسه، تصویب یک مفهوم جدید برای توسعه BTT که به طور کامل توسط Uralvagonzavod برای خود نوشته شده است. بلافاصله پس از آن تعدادی از برنامه ها از جمله تانک T-95 بسته شد. در می 2010، یعنی. دقیقاً 5 سال پیش، GABTU نتایج "مسابقه" پیشنهادات برای پلتفرم های جدید را خلاصه کرد. اصلاً تعجب آور نیست که UKBTM برنده رقابت شد. پس از آن، قراردادی با او برای اجرای R&D با رمز «آرماتا» منعقد می‌شود... و اکنون فیلم «جنگ‌های پنتاگون» را تماشا می‌کنیم و به دنبال موارد مشابه هستیم.
          1. پرسه
            پرسه 18 مه 2015 21:52
            +1
            نقل قول از قارص
            چه کار باید کرد دردسر است
            تجارت بی شکر، "سیکا" در برابر باد. با این حال، بسیاری از چیزهای عجیب با تکنیک ما آشکار می شوند. هر چه بیشتر به آن فکر می کنم، بیشتر از سرمایه داری خود «ناامید» می شوم.
    2. بایکونور
      بایکونور 18 مه 2015 10:26
      +2
      نقل قول: _الکسی_
      من فکر می کنم آنها یک مسلسل قوی تری خواهند گذاشت

      بله حتما! این هنوز یک نمونه "خام" است! آزمون های دولتی فقط در پایان سال پانزدهم آغاز می شود. ارتش نیز خواسته های خود را بیان خواهد کرد و خیلی بیشتر !!!
    3. 4elovek
      4elovek 18 مه 2015 10:37
      +6
      چرا چنین واحد کنترل از راه دور قرار نمی گیرد؟
      یا دو؟
      1. BABAY22
        BABAY22 18 مه 2015 11:14
        +5
        GSh-6-23؟ سرعت شلیک تا 10000 گلوله در دقیقه (167 در ثانیه). با هلیکوپتر و هواپیماهای بدون سرنشین، اگر فقط.
      2. سرهنگ سیاه
        سرهنگ سیاه 18 مه 2015 12:29
        +2
        این یک واحد هوا خنک است. یا امیدوارید که T-14 با سرعت یک هواپیمای تهاجمی که برای خنک کردن 6 بشکه کافی است در میدان نبرد هجوم آورد؟
        باور کن باور کن باور کن
    4. پراپور-527
      پراپور-527 18 مه 2015 10:39
      +5
      نقل قول: _الکسی_
      من فکر می کنم آنها یک مسلسل قوی تری خواهند گذاشت

      شما می توانید این کار را به این صورت انجام دهید ...
    5. لنین
      لنین 18 مه 2015 11:07
      +2
      موافقم. منطقی است که در مورد یک دسته آزمایشی صحبت کنیم، به خصوص برای رژه .... سری T-14 می تواند با سلاح های مدرن تر همراه شود.
      1. با تشکر از همه شما
        +1
        نقل قول: لنین
        موافقم. منطقی است که در مورد یک دسته آزمایشی صحبت کنیم، به خصوص برای رژه .... سری T-14 می تواند با سلاح های مدرن تر همراه شود.

        یک مهمانی برای رژه به ما نشان دادند، نظر صالحی وجود دارد که در مجموع یک مهمانی حدود 100 قطعه به نیروها رفت. برای آزمایش در مناطق مختلف آب و هوایی.
        اما رسانه ها در مورد آن صحبت نمی کنند.
        1. قارص
          قارص 18 مه 2015 12:32
          +1
          نقل قول: از همه شما متشکرم
          اما رسانه ها در مورد آن صحبت نمی کنند.

          خب، بله، تلفن‌ها و صفحه‌های شبکه‌های اجتماعی و همچنین از همه کارگران راه آهن و رانندگان بسته شد.
          1. با تشکر از همه شما
            +4
            نقل قول از قارص
            خب، بله، تلفن‌ها و صفحه‌های شبکه‌های اجتماعی و همچنین از همه کارگران راه آهن و رانندگان بسته شد.

            شما بلم اوکراینی را که به اشتباه ارتش نامیده می شود و نیروهای مسلح روسیه مقایسه نمی کنید.
            در اینجا برای صفحه ای در شبکه اجتماعی با یک عکس مخفی، سر هرکسی که به آن نیاز داشته باشد سریع باز می کنند.
            1. قارص
              قارص 18 مه 2015 13:09
              +1
              نقل قول: از همه شما متشکرم
              در اینجا، برای صفحه ای در یک شبکه اجتماعی با یک عکس مخفی، آنها به سرعت سر هر کسی را که به آن نیاز دارد باز می کنند.

              حتما حتما.))
              نقل قول: از همه شما متشکرم
              شما بلم اوکراینی را که به اشتباه ارتش نامیده می شود و نیروهای مسلح روسیه مقایسه نمی کنید.

              سپس آرماتور عکس-فیلم برای رژه از فوریه در سراسر شبکه راه می رود.
          2. فقط بهره برداری کنید
            +8
            خدایا بازم یه جورایی تو شبکه های اجتماعی اطلاعات اطلاعاتی میگیرن، ما واقعا با شما برادر نیستیم، ما آدمای احمقی تو خانواده مون نداشتیم.
            به نولوویچ (کسی که برای شما کلوچه آورد اما بشکه مربا را فراموش کرد) بگویید که ایالات متحده ده ها میلیارد دلار برای سیا هدر می دهد، ایالت ها به آنها نیاز ندارند، زیرا شبکه های اجتماعی و یوتیوب وجود دارد، وجود دارد. تمام داده های مخفی
            شورای امنیت و دفاع ملی در آنجا شواهد زیادی به دست آورد که کاربران اینترنت قبلاً ناراحت شده بودند، زیرا آنها می دانند حساب های جعلی چیست و چگونه می توانند هم گروه و هم اسپم را تبلیغ کنند و ایجاد حتی 10 هزار حساب برای یک زوج کار روزانه است. از سه رمزگذار معقول که سپس نشان خواهند داد که زیمبابوه به حومه حمله کرده و زولوها لووو را تصرف کرده اند.
    6. st25310
      st25310 18 مه 2015 13:20
      +1
      البته هم مسلسل می گذارند و هم توپ 152 میلی متری. فقط مردم ما تصمیم گرفتند که شرکای غربی خود را زودتر از موعد ناراحت نکنند.
  2. دزدراناگون
    دزدراناگون 18 مه 2015 10:21
    + 20
    مخزن هنوز در مرحله آزمایش است، قبل از تولید انبوه چیزهای زیادی تغییر خواهد کرد.
    1. اولگ گر
      اولگ گر 18 مه 2015 10:32
      +5
      کاملا موافق. اینها فقط نمونه های پیش سریالی هستند که در نیروها در حال آزمایش هستند.
      1. پتر تیموفیف
        پتر تیموفیف 18 مه 2015 12:03
        +2
        تولید سریال تانک های جدید روسی T-14 "Armata" یا T-99 "Priority" در سال 2015 و تا سال 2020 آشکار خواهد شد.
        نیروهای مسلح فدراسیون روسیه 2,3 هزار دستگاه از این خودروها را دریافت خواهند کرد.

        وزارت دفاع روسیه در واقع از خرید تانک های T-90 خودداری کرد و در انتظار اتمام کار بر روی خودروی رزمی جدید Uralvagonzavod (تانک جدید روسی "آرماتا")، وزارت نظامی قصد دارد توانایی رزمی را حفظ کند. نیروهای زرهی با مدرن سازی عمیق "بهترین تانک نیمه دوم قرن بیستم" T-72. از نفتکش های روسی دعوت می شود تا سه سال دیگر منتظر بمانند تا جدیدترین تانک قرن بیست و یکم وارد خدمت شود.


        تاکنون، وزارت دفاع روسیه قراردادی را با Uralvagonzavod برای نوسازی 170 تانک اصلی جنگی T-72 به ارزش بیش از شش میلیارد روبل امضا کرده است.
    2. نظر حذف شده است.
  3. فدور13
    فدور13 18 مه 2015 10:22
    +4
    تانک فقط "فضا" است اگر چندین موشک زمین به هوا داشته باشد تعجب نمی کنم.
    1. سیمون
      سیمون 18 مه 2015 10:29
      +1
      یا شاید چیز دیگری روی «آرماتا» گذاشته شود. نکته اصلی یک تانک است، اما شما می توانید به هر چیزی که می خواهید برسید. سر طراحان برای داستان نویسی حیله گر است. چی
  4. هایپریکوم
    هایپریکوم 18 مه 2015 10:23
    -9
    هنگامی که یک تانک در جنگل حرکت می کند، مسلسل بالایی می تواند به سادگی توسط شاخه ها کنده شود، در یک منطقه مسکونی می توان آن را با زباله هایی که از بالا فرو ریخته است پر کرد، بنابراین یک مسلسل هم محور با یک توپ به سادگی یک ضرورت است.
    1. قفل ساز
      قفل ساز 18 مه 2015 10:33
      + 18
      نقل قول: Zveroboy
      هنگام حرکت یک تانک در جنگل، مسلسل بالایی را می توان به سادگی توسط شاخه ها جدا کرد

      بله، بله، و همچنین تنه را با شاخه ها خم می کند، کاترپیلارها بوته ها را قطع می کنند، نه، شما به یک مسلسل در جایی زیر ته نیاز دارید، هیچ کس مطمئناً آن را لمس نمی کند! وسط
      1. هایپریکوم
        هایپریکوم 18 مه 2015 11:07
        0
        با توجه به تجربه عملیات تانک در آفریقای جنوبی، مسلسل بالایی در جنگل دو بار خراب می شود. و نکته آخر این است که فقط یک مسلسل بالایی کافی نیست.
        1. iConst
          iConst 18 مه 2015 14:19
          +2
          نقل قول: Zveroboy
          با توجه به تجربه عملیات تانک در آفریقای جنوبی، مسلسل بالایی در جنگل

          نمی توانید ادامه دهید. Tank in the Woods عنوان خوبی برای یک تانک هیجان انگیز است.

          اگر فرض کنیم که شما فقط باید از طریق یک بخش امن از جنگل (بوته) راهپیمایی کنید - پس مسلسل را می توان برداشت - کار به خصوص دشواری نیست.
    2. flSergius
      flSergius 18 مه 2015 10:35
      + 10
      مسلسل بالایی را می توان به سادگی با شاخه ها جدا کرد


      آیا با پلاستیک چسبانده شده است؟ شاید کلاغی بنشیند، با پنجه هایش آن را بگیرد، کند و به لانه ببرد؟ احمق و نه به خسارت هنگام حرکت در جنگل، با تنه به عقب چرخانده می شود.

      و در مورد سوال اصلی: چرا ترمیناتور ایجاد شد؟ سپس پیاده نظام را براند. و اگر این برای جایگزینی 7,62،XNUMX با یک "بند ناف" یا یک نارنجک انداز کافی نیست، شاید یک خمپاره کوچک مانند "مرکاوا" باشد.
    3. MoOH
      MoOH 18 مه 2015 11:18
      +3
      نقل قول: Zveroboy
      هنگامی که یک تانک در جنگل حرکت می کند، مسلسل بالایی می تواند به سادگی توسط شاخه ها کنده شود، در یک منطقه مسکونی می توان آن را با زباله هایی که از بالا فرو ریخته است پر کرد، بنابراین یک مسلسل هم محور با یک توپ به سادگی یک ضرورت است.

      یک راه بسیار ساده وجود دارد که توسط یهودیان و آمریکایی ها آزمایش شده است. مسلسل کواکسیال در ماسک اسلحه نصب نمی شود، بلکه از بیرون روی لوله آن قرار می گیرد.
      1. نظر حذف شده است.
      2. gjv
        gjv 18 مه 2015 14:24
        0
        نقل قول: Zveroboy
        اما نکته اصلی این است که فقط یک مسلسل بالایی کافی نیست

        نقل قول از flSergius
        و اگر این کافی نیست، 7,62،XNUMX را با "سیم" جایگزین کنید.

        نقل قول از MooH
        مسلسل کواکسیال در ماسک تفنگ نصب نشده است

        12,7 در حال حاضر ایستاده است - در ماژول روی برج، و این به احتمال زیاد دقیقاً است بند ناف.
        7,62 در حال حاضر ایستاده است - همراه با یک توپ، نگاه کنید شکاف سمت راست در بدنه اسلحه.
        1. تلویزیون الکس
          تلویزیون الکس 18 مه 2015 16:33
          0
          نقل قول از gjv
          12,7 در حال حاضر ایستاده است - در ماژول روی برج، و این به احتمال زیاد Kord است.
          7,62 از قبل ایستاده است - با یک توپ جفت شده است، شکاف محفظه توپ را در سمت راست ببینید.

          gjv، شاید شما نباید اینقدر قاطع باشید؟
          این اسلات شناخته شده است، قبلاً به آن توجه شده است.
          به صورت افقی بالاتر از تنه است.
          - می توان فرض کرد که کرک و جرقه در یک خط نیستند، بلکه روی خطوط موازی قرار دارند، اما پس از آن عمودی شکاف باید بیشتر (پایین) باشد ...
          - می توان فرض کرد که تنه ها به هیچ وجه جفت نشده اند، بلکه هماهنگ هستند، اما در این مورد، تصور کنید که محور برای اتصال گهواره برای دوقلو ... دقیقاً در قسمت امبراسور کجا باید باشد.

          به نوعی این عکس توسط سه نفر در نظر گرفته شد - اتفاق نظر وجود نداشت.
          Xs
  5. Loner_53
    Loner_53 18 مه 2015 10:23
    +2
    نکته اصلی این است که به سریال "آرماتا" بروید و آنها همه چیز مورد نیاز را تامین می کنند، مطمئناً لبخند
  6. جورج سیو85
    جورج سیو85 18 مه 2015 10:23
    +1
    بله، با نتیجه گیری صبر کنید .. آنها نیز آن را اصلاح می کنند ... اگر 30 میلی متر به تفنگ اصلی وصل شود تعجب نمی کنم. 2A42.
  7. فرد مودب
    فرد مودب 18 مه 2015 10:25
    +5
    رژه را به ما نشان دادند. و در واقع، آیا وجود خواهد داشت.
  8. جاگوارستاها
    جاگوارستاها 18 مه 2015 10:25
    +1
    همه این «ظرافت‌ها» باید با نتایج حاصل از این کار حل شوند. فکر می کنم طراحان حتی بدون ما هم می توانند کاستی ها را شناسایی کنند. و آنهایی که بلافاصله شناسایی نمی شوند، اجازه دهید تانکرها درخواست کنند.

    قابل توجه است که TTV آمریکایی و پیرمرد از آفریقای جنوبی دارای برج های بسیار کوچکتر از آلماتی هستند.
  9. پرابیز
    پرابیز 18 مه 2015 10:26
    0
    نیازی به عجله نیست، مدرن شدن مسلسل روی آرماتا شما را منتظر نخواهد گذاشت!
  10. واتنیک88
    واتنیک88 18 مه 2015 10:27
    +6
    "چرا کودک دندان ندارد"
  11. sir_obs
    sir_obs 18 مه 2015 10:27
    +4
    همانطور که پدربزرگ لنین در یک فیلم معروف گفت: "یک احمق می تواند آنقدر سوال بپرسد که هزار مرد عاقل نتوانند آن را حل کنند."
  12. هاوپتام
    هاوپتام 18 مه 2015 10:32
    +2
    مسئله مسلسل کواکسیال مسئله هیچ است! مورد 5 دقیقه
  13. ویکتور-ام
    ویکتور-ام 18 مه 2015 10:32
    +1
    چرا "آرماتا" مسلسل کواکسیال ندارد؟

    اگر نصب نیست به این معنی نیست که وجود ندارد. خدا می داند چه چیز دیگری را می توان روی "آرماتا" آنجا نصب کرد؟
  14. یوشچ
    یوشچ 18 مه 2015 10:36
    +9
    ببخشید که خارج از موضوع هستم در اینجا خبر رسید که اوکراین از مغولستان برای کیف ویران شده و نسل کشی اوکراینی ها توسط تاتار-مغول ها درخواست غرامت کرده است و در صورت امتناع، اوکراین خواستار اعمال تحریم ها علیه مغولستان خواهد شد. نماینده پارلمان مغولستان به طرف اوکراینی اطمینان داد که آماده پرداخت غرامت به قربانیان و بستگان آنها هستند، اجازه دهید لیست هایی را ارائه کنند و افزود که او هیچ سندی در مورد وجود اوکراینی ها در قرن یازدهم ندیده است. =)))
    1. gans_sp
      gans_sp 18 مه 2015 11:17
      +2
      در واقع یک شوخی بود.)
    2. نظر حذف شده است.
    3. نیحاس
      نیحاس 18 مه 2015 12:27
      -1
      نقل قول از یوش
      در اینجا خبر رسید که اوکراین برای کیف ویران شده از مغولستان غرامت خواسته است

      پس این کیف نیست، بلکه Mankerman است.
      PS: آیا در اوکراین تغییر فاز داشتید؟ آیا در رختخواب با همسرتان هم درباره اوکراین صحبت می کنید؟
      1. یوشچ
        یوشچ 18 مه 2015 13:04
        0
        به نقل از نیحاس
        نقل قول از یوش
        در اینجا خبر رسید که اوکراین برای کیف ویران شده از مغولستان غرامت خواسته است

        پس این کیف نیست، بلکه Mankerman است.
        PS: آیا در اوکراین تغییر فاز داشتید؟ آیا در رختخواب با همسرتان هم درباره اوکراین صحبت می کنید؟


        در کل شوخی بود، اما اگر تو در زندگی هالو هستی، من فقط می توانم همدردی کنم. ترمیم شکاف های تربیتی دشوار است.
  15. greshnik80
    greshnik80 18 مه 2015 10:37
    -2
    طرح برج ناموفق است. مستقیماً در جلوی مسلسل دو عنصر بیرون زده وجود دارد که بخش شلیک را محدود می کند. به علاوه یک آنتن در پشت برج. در کل هیچ راهی برای شلیک 360 درجه وجود ندارد.
  16. ساغ زدن
    ساغ زدن 18 مه 2015 10:37
    -15
    با توجه به: یک تانک با حفاظت دینامیک، تاسیسات راداری ارائه نمای کلی از نیمکره فوقانی، خمپاره‌ها با عناصر ضربه‌گیر، راه حل پارازیت: ATGM با سرجنگی پشت سر هم، پوشش جاذب رادار، پرتاب خمپاره، کنترل فیبر نوری (نسخه مهمات سرگردان با یک محرک الکتریکی)، حداقل الکترونیک و در محافظ مسی است، درایوهای پنوماتیکی سکان ها، مهمات روی برج می افتد، جت تجمعی تا ته می سوزد، آتش سوزی قوی رخ می دهد، هر چیزی که می تواند منفجر شود - منفجر می شود، برج پرواز می کند. به سمت خوک‌ها، خدمه نیمه‌شوک شده از دریچه پایینی بیرون می‌روند و پس از آن تحت تأثیر سلاح‌های کوچک قرار می‌گیرند.
    1. مور
      مور 18 مه 2015 11:30
      +9
      پنج است.
      1. آیا پرتاب خمپاره به منظور بهتر دیدن محل محاسبه است؟
      2. فیبر نوری - بله، خنک.
      3. محرک های پنوماتیک - FSE ما. آیا ما PAD را برای آنها روی یک بالکن پرنده نزدیک قرار می دهیم یا یک کمپرسور قرار می دهیم؟
      4. در مورد جذب رادیویی و بقیه، من دانشجوی دانشجو ساکت هستم.
      آیا به روش سویدومو آسان‌تر نیست: دریچه را در بیاوریم و یک لیمو را آنجا بیندازیم؟
      منهای مال من نیست. واقعا مرا خوشحال کردی
    2. وویکا آه
      وویکا آه 18 مه 2015 12:00
      +2
      برای ساگ:

      KAZ نوع تروفی چنین ATGM را که از بالا پرواز می کند رهگیری می کند.
      شاید، در آرماتا، یک KAZ مشابه.

      این در مورد رهگیری توسط KAZ از OBPS است، به نظر من توسعه دهندگان آن را رد کردند
      برای اهداف تبلیغاتی: ضربه زدن به میله اورانیوم سریع بسیار است
      سخت، حتی سخت تر صدمه دیده
      1. brn521
        brn521 18 مه 2015 13:25
        +2
        نقل قول از: voyaka uh
        خیلی به میله اورانیوم سریع برخورد کرد
        سخت، حتی سخت تر صدمه دیده

        آسیب زدن لازم نیست، فقط شکستن تثبیت پرواز کافی است. سپس او دیگر قادر به شکستن زره نخواهد بود، زیرا. برای این لازم است که جهت آن به وضوح با جهت حرکت منطبق باشد.
    3. تلویزیون الکس
      تلویزیون الکس 18 مه 2015 12:20
      +7
      نقل قول از saag
      جت تجمعی تا پایین می سوزد

      وه ... برای این عبارت، معلمان گروه BTViT می توانند شما را مجبور کنند که به یک سخنرانی در ماسک گاز گوش دهید - برای بهبود جذب مواد آموزشی.)))
      چشمک
      نقل قول از saag
      دریچه پایین

      فقط میخندم...)))
      به من زنگ بزن ساگ
      hi
  17. lehalk
    lehalk 18 مه 2015 10:49
    0
    برای کسانی که معتقدند مسلسل 7,62 میلی متری برای برخی از اهداف به اندازه کافی کارایی ندارد، لازم به ذکر است که T-14 مانند برادران بزرگتر خود T-90 با تغییرات مختلف، قطعا به یک سیستم بسیار کارآمد مجهز خواهد شد. نویسنده می نویسد: انفجار از راه دور یک پرتابه در یک مسیر.

    نویسنده با این عبارت چه می خواست بگوید من شخصاً آن را خوب متوجه نشدم احتمالاً آنها مسائل نظامی را به طور واقعی به من یاد نداده اند.
    1. صلوات
      صلوات 18 مه 2015 11:01
      +4
      شاید منظورش ترکش یا OFS بوده که می توان از فاصله نزدیک علیه نیروهای پیاده استفاده کرد؟
  18. یوجین اوگنی
    یوجین اوگنی 18 مه 2015 10:50
    +4
    برادران بزرگتر او T-90 با تغییرات مختلف

    اگر آنها برادر هستند، پس فقط به فرزندخواندگی
  19. استالگراد76
    استالگراد76 18 مه 2015 10:50
    0
    من حدس می زنم که هنوز خیلی از ظاهر تانک قبل از استفاده از آن تغییر کند ....
  20. pv1005
    pv1005 18 مه 2015 10:52
    +2
    به طور عملی امکان گلوله باران اهداف را فراهم می کند در شعاع 360 درجه


    ببخشید آقایون خوب ولی از کی شروع شد به درجه سنجی شعاع؟؟؟ توسل و بعد مدتها پیش مدرسه را تمام کردم، شاید چیزی را از دست دادم.
    1. سمیون سمنیچ
      سمیون سمنیچ 18 مه 2015 11:35
      +1
      نقل قول از: pv1005
      از چه زمانی شعاع با درجه اندازه گیری می شود؟

      نیم لیتر بر حسب درجه اندازه گیری می شود نوشیدنی ها
    2. pv1005
      pv1005 18 مه 2015 11:38
      +2
      به خصوص برای منهای قربانیان امتحان.
      شعاع (lat. شعاع - پرتو چرخ، پرتو) - قطعه ای که مرکز یک دایره (یا کره) را با هر نقطه ای که روی یک دایره (یا سطح یک کره) قرار دارد و همچنین طول این بخش را به هم متصل می کند. شعاع نصف قطر است.
    3. کشتی دزدان دریایی
      +2
      نقل قول از: pv1005
      ببخشید آقایون خوب ولی از کی شروع شد به درجه سنجی شعاع؟؟؟ توسل و بعد مدتها پیش مدرسه را تمام کردم، شاید چیزی را از دست دادم.

      خندان دوک همه مهندس نیستند، دانشگاه‌ها و مدارسی نیز در حال فارغ‌التحصیل شدن هستند. ظاهراً منظور نویسنده بخش شکست بوده است. و شعاع - خوب، یک مسلسل 7,62 چقدر می تواند آنجا را بکشد؟ 1000-1500 متر اگر دید خوب باشد، در واقع چند برابر کمتر است.
  21. ولورین
    ولورین 18 مه 2015 10:52
    0
    دو نسخه 7.62 و یکی 12.7 وجود خواهد داشت که برای دشمنان بسیار خوشمزه تر است.
    1. ولادیسلاو
      ولادیسلاو 18 مه 2015 11:48
      0
      متاسفم، تصادفا کلیک شد!
  22. متخصص
    متخصص 18 مه 2015 11:19
    +2
    من می خواهم توجه خود را به مواردی جلب کنم که هیچ کس به آنها توجه نکرد: 1 اندازه برج در آرماتا در واقع کوچکتر است، اما چیزی که همه می بینند کیت های محافظ بدن است، چیزی شبیه بدنه خارجی. برای کسانی که درک نمی کنند، نگاهی به برجک پلنگ 1 از تغییرات بعدی بیندازید، روی آن از جلو و از بالا می توانید ببینید که چگونه ظاهری از بدنه خارجی نصب شده است. 2 بارها گفته شده که طراحی تانک ماژولار است، به این معنی که شما می توانید هر چیزی را که دلتان می خواهد به آن ببندید یا یک ماموریت جنگی لازم است. 3 در سمت چپ برجک آرماتا یک "طاقچه" وجود دارد، شاید ماژول هایی با توپ 30 میلی متری، مسلسل یا AG مانند برخی از نسخه های T-72 چک در آنجا وصل شده باشند.
    1. flSergius
      flSergius 18 مه 2015 11:44
      +3
      اندازه برج در آرماتا در واقع کوچکتر است، اما چیزی که همه می بینند کیت های بدن محافظ است.


      به نظر می رسد گفته اند زره ماژولار است. پس اسرائیلی ها هم مدولار دارند. اگر تصاویر مرکاوا را در گوگل جستجو کنید، کل برج بیرون پر از ورقه های پوششی با برش هایی است که فلز را زیر آفتاب داغ گسترش می دهد. و دانشمندان انگلیسی yhsperty ما از مخالفان فریاد زدند "تخته تخته سه لا".
  23. bolat19640303
    bolat19640303 18 مه 2015 11:27
    +6
    مزیت مسلسل کواکسیال آمادگی دائمی آن برای استفاده توسط توپچی است. او می تواند انتخاب کند که چگونه به هدف شناسایی شده ضربه بزند - با یک توپ یا یک مسلسل. T-14 امکان کنترل مسلسل بر روی برجک را توسط فرمانده و توپچی اعلام کرد. و اگر فرمانده از جناح با مسلسل به هدفی اصابت کند و همزمان توپچی هدف خطرناک تانک را از جلو تشخیص دهد (مثلاً نارنجک انداز یا احمق با "کوکتل مولوتف") و در لوله تفنگ زیر کالیبر سوراخ کننده زره - برای ضربه زدن از توپ ?? مسلسل کواکسیال یک تجمل نیست، بلکه یک ضرورت جدی است.
    به هر حال، چند وسیله نقلیه با شکست برج در منطقه ضعیف شده که PKT دوقلو در آن قرار دارد، از بین رفت؟ زیاد نیست.
    1. تلویزیون الکس
      تلویزیون الکس 18 مه 2015 12:32
      +4
      به نقل از: bolat19640303
      مزیت مسلسل کواکسیال آمادگی دائمی آن برای استفاده توسط توپچی است.

      خوب گفتی، بولات.
      hi
      PKT دوقلو، همانطور که عجیب به نظر نمی رسد، سلاح اصلی توپچی است. او به ندرت بیکار است. مثل چکش - که مدام در کار است، کرک می کند - پتک که در حد نیاز از آن استفاده می شود.
      آزار دهنده بود:
      - برای ویژگی های متوسط ​​از نظر ارتفاع،
      - گاهی اوقات قدرت کالیبر کافی وجود نداشت.
      - نه فقط برای انجام آتش هدف در سکته های محدوده بر روی مشبک بینایی.

      DUM در Armata مطمئناً خوب است، فقط فوق العاده است. ما مدتهاست که در مورد این خواب می بینیم ، اما به احتمال زیاد این وسیله ای برای دفاع شخصی از تانک از طرف همه کسانی است که دوست دارند یک هفت را روی شانه های خود حمل کنند.
      استفاده از آن برای تفنگچی ضروری نیست، در کار فرمانده در پانوراما اختلال ایجاد می کند.
      DUM بیشتر یک سلاح خود فرمانده است تا اهدافی را که از طریق رصد عبور می کنند بدون منحرف کردن توپچی از کار اصلی منهدم کند.
      بله ، سوراخی برای مسلسل کواکسیال در زره جلویی برجک - البته این یخ نیست ...
      شما باید به نحوی از بین بدهای کوچکتر انتخاب کنید.
      چرا آن را در خود ماسک کرکی قرار نمی دهیم؟ بله، کالیبر را افزایش دهید؟

      فقط با صدای بلند فکر کنیم، ببینیم چه تصمیمی می گیرند.
      1. قارص
        قارص 18 مه 2015 12:51
        +2
        نقل قول: الکس تی وی
        بله ، سوراخی برای مسلسل کواکسیال در زره جلویی برجک - البته این یخ نیست ...
        شما باید به نحوی از بین بدهای کوچکتر انتخاب کنید.

        بنابراین ممکن است برخی الگو را بشکنند)) در غیر این صورت روند بیهودگی اسپارکی از قبل متولد شده است)))
        1. تلویزیون الکس
          تلویزیون الکس 18 مه 2015 13:15
          0
          نقل قول از قارص
          بنابراین ممکن است برخی الگو را بشکنند)) در غیر این صورت روند بیهودگی اسپارکی از قبل متولد شده است)))

          دارووا، آندری.
          خیلی وقته حرف نزده
          hi

          سلاحی که با کرک پوشیده شده باشد، البته مطلوب است.
          بدون تعصب، البته، به تعداد تنه، اما باید باشد. یک کرک به توپچی کافی نیست.
          در اینجا 12,7،XNUMX وجود دارد - درست در زیر زره و می توان یک نوار مناسب برای آن درست کرد.
          1. قارص
            قارص 18 مه 2015 13:47
            +1
            سلام خب خیلی موضوعی نبود
            12,7 - من پوزه IS-7 را دوست دارم، فقط قسمت بالایی را از 14,5 به 20-30 میلی متر تغییر دهید و کناره ها 12,7 هستند.
      2. نظر حذف شده است.
      3. bolat19640303
        bolat19640303 18 مه 2015 12:53
        +2


        نقل قول: الکس تی وی
        DUM بیشتر یک سلاح خود فرمانده است تا اهدافی را که از طریق رصد عبور می کنند بدون منحرف کردن توپچی از کار اصلی منهدم کند.


        من کاملا با شما موافقم، الکس. یک توپچی تانک در نبرد به سلاح های کوچک نیاز دارد. شاید T-14 یک مسلسل کواکسیال در یک شکل یا آن شکل داشته باشد.
  24. st25310
    st25310 18 مه 2015 11:35
    +1
    مکانیک کجا رفت؟
    1. با تشکر از همه شما
      +2
      نقل قول از: st25310
      مکانیک کجا رفت؟

      ظاهراً او در رژه به عنوان راننده رانندگی می کرد. خندان
  25. متخصص
    متخصص 18 مه 2015 11:46
    +2
    در مورد عدم توانایی شلیک از یک مسلسل 7,62 در 360 درجه - همانطور که می گویند، شما نمی توانید پشت یک ماپ پنهان شوید، و حتی اگر فاصله به حدی باشد که هدف همچنان در پشت آنتن قرار بگیرد، مشکل حل می شود. با چرخش چند درجه ای برج. و در جنگ، در بیشتر موارد، هنگام شلیک از مسلسل، هیچ کس لوله را به سمت راست به چپ نمی‌چرخاند، زیرا دید به شما امکان می‌دهد به یک هدف نسبتاً کوچک در فاصله دور ضربه بزنید و از انفجارهای طولانی یا برای از نظر اخلاقی دشمن را سرکوب کنید یا هدف پنهان مانع را از بین ببرید.
  26. طوفان 114
    طوفان 114 18 مه 2015 11:48
    0
    نقل قول: lehalk
    برای کسانی که معتقدند مسلسل 7,62 میلی متری برای برخی از اهداف به اندازه کافی کارایی ندارد، لازم به ذکر است که T-14 مانند برادران بزرگتر خود T-90 با تغییرات مختلف، قطعا به یک سیستم بسیار کارآمد مجهز خواهد شد. نویسنده می نویسد: انفجار از راه دور یک پرتابه در یک مسیر.

    منظور نویسنده از این جمله چی بوده؟من شخصاً خوب متوجه نشدم..احتمالا به من علوم نظامی به صورت واقعی آموزش نداده اند.


    و این عبارت چیست؟
  27. RiverVV
    RiverVV 18 مه 2015 11:56
    0
    حرف زدن در مورد چیزی که وجود ندارد چه فایده ای دارد؟ برج های تانک های نشان داده شده در رژه قطعا موقتی هستند. قبل از راه اندازی دستگاه به صورت سری، هنوز باید اره و اره شود. اگر واقعاً یک احمق 152 میلی متری روی آن بگذارند، ظاهر برج و کیت بدنه کاملاً متفاوت خواهد بود.
  28. ولکا
    ولکا 18 مه 2015 12:01
    0
    آنچه در رژه پیروزی نشان داده شد به معنای نسخه نهایی نیست، مدافعان نیز آن را ایمن بازی کردند، چرا همه چیز را به یکباره نشان می دهیم، نکته کلیدی در این مفهوم یک برج غیر مسکونی مدولار است، بنابراین نتیجه گیری کنید که چه و چه مقدار سلاح خواهد بود. در کیت های رزمی یک یا دیگر اصلاحات تانک گنجانده شده است ، از این گذشته ، تا کنون فقط یک شاسی به روز شده و یک دانه سلاح و سیستم های حفاظتی به ما نشان داده شده است ، و بعداً چه اتفاقی خواهد افتاد ، منتظر خواهیم بود و ببینیم ... و در تعقیب آنها همچنین تولید تانکت های متحرک پرسرعت (ATVs ersatz) را با خدمه 2 نفره راه اندازی خواهند کرد.
  29. سوشی
    سوشی 18 مه 2015 12:08
    0
    تانکرها، چرا مسلسل کواکسیال KPVT را روی تانک ها رها کردند؟ اهداف کافی در میدان جنگ وجود دارد که اسلحه برای آنها اضافی است و PKT نسبتاً ضعیف است.
  30. ssn18
    ssn18 18 مه 2015 12:12
    +3
    ما در مورد چه چیزی صحبت می کنیم؟ اطلاعات کمی در مورد تانک وجود دارد. چقدر ساخته شد؟ من فکر می کنم زمانی که T-14 وارد تولید شود، تفاوت قابل توجهی با نمونه نشان داده شده خواهد داشت.
    خوب، سخنان ژنرال "شریک" را فراموش نکنید: "از آنچه روس ها نشان داده اند بترسید، بلکه از آنچه نشان نداده اند بترسید!"
    1. شمشیر
      شمشیر 18 مه 2015 12:31
      +1
      دقیقا! از آنجا و عناصر تخته سه لا. بنابراین آنها مستقیماً به شما نشان دادند که چه چیزی وارد سریال می شود، بله ... من به طور کلی هر آشغالی را پوچ می کنم، بگذار "متخصصان" دیوانه شوند، حرامزاده ها، این چه چیزی است که روس ها اختراع کردند. خندان
  31. روسیه
    روسیه 18 مه 2015 12:24
    0
    پایه تانک در رژه نشان داده شد و کیت های بدن قطعاً خواهد بود، همانطور که به اعتقاد مهندس روسی، مدرن سازی و اصلاح تانک خواهد بود !!!
  32. شمشیر
    شمشیر 18 مه 2015 12:27
    +1
    نقل قول از قارص
    و اونوقت Oplot چی فکر میکنی؟که تست های دولتی رو گذرونده و قبلا توسط یک کشور خارجی صادر و اداره میشه.

    T72 نیز تست ها را پس داده و صادر می شود
    1. قارص
      قارص 18 مه 2015 12:36
      +1
      نقل قول: سابر
      T72 نیز تست ها را پس داده و صادر می شود

      کسی تانک بودن T-72 را انکار می کند؟
  33. AzBooksVedi
    AzBooksVedi 18 مه 2015 12:40
    +2
    اما جدی.
    چه کسی در پایگاه داده در مخزن شرکت کرد.
    آیا می توانید به من بگویید که چند بار از مسلسل کواکسیال استفاده شده است؟ آیا در DB های مدرن کارآمد است؟
    بدون طعنه یا اشاره، فقط درخواست اطلاعات.
  34. bender8282
    bender8282 18 مه 2015 12:43
    0
    به هر حال، همیشه pe.dr.il.s وجود خواهند داشت که یک منهای !!!!یک تانک، یک معجزه، مبل ها و Rwoters قرار می دهند!
  35. عمده 124
    عمده 124 18 مه 2015 12:44
    -1
    من تعجب می کنم که آیا سیستم کنترل آتش از روی صندلی توپچی در کپسول زرهی از کار می افتد؟ آیا توپچی ممکن است به برج صعود کند و در آنجا کار کند؟ مجتمع نظامی-صنعتی ما اما .....
    1. با تشکر از همه شما
      0
      نقل قول از: major124
      من نمی دانم که آیا سیستم کنترل آتش از روی صندلی توپچی در کپسول زرهی از کار می افتد؟

      وجود دارد
      1. قارص
        قارص 18 مه 2015 13:48
        +1
        نقل قول: از همه شما متشکرم
        وجود دارد

        کی بهت گفته؟محفظه جنگ از کپسول زرهی هست؟
        1. آروتون
          آروتون 18 مه 2015 14:23
          0
          نقل قول از قارص

          کی بهت گفته؟محفظه جنگ از کپسول زرهی هست؟


          حق با شماست، من فکر می کنم چنین دریچه ای وجود ندارد و نباید وجود داشته باشد، اگر دریچه باشد، باز کردن آن برای توپچی آسان است، یعنی این یک منطقه ضعیف است که خدمه در "کپسول" هستند. "نمی تواند محافظت کند.
          این برج اصلاً مسکونی نیست و من 99 درصد مطمئن هستم که هیچ انتقالی از خدمه به برج صورت نگرفته و نخواهد بود.
          در غیر این صورت، تقریباً هر ضربه ای در برج = مرگ خدمه، از طریق دریچه انتقال.
      2. نظر حذف شده است.
  36. متخصص
    متخصص 18 مه 2015 13:33
    +2
    برای اینکه یک مسلسل یا یکی از مسلسل ها به طور همزمان با پرتابگر کار کند، اصلاً لازم نیست با آن جفت شود، می توان آن را مثلاً در یک ظرف به برجک وصل کرد و در حالت عادی به طور همزمان کار کرد. حالت، اما در صورت لزوم، می تواند در حالت "مستقل" نیز کار کند. اما مسلسل 7,62 در فاصله 200 متری (یا شاید بیشتر) BMP-1 را به پهلو (و شاید نه تنها BMP) سوراخ می کند، اما نیروی انسانی دشمن را می توان به طور موثر (از PKT) در فاصله دور شلیک کرد. بیش از 1200 متر است و همچنین می توانید یک دیوار آجری یا بلوکی را از روی آن تخریب کنید (نه خیلی ضخیم و اگر می دانید چگونه به آن شلیک کنید تا فرو بریزد). انفجار از راه دور یک پرتابه در یک مسیر - احتمالاً به معنای امکان انفجار پرتابه HE در هوا، در هر فاصله مورد نیاز، هنگام شلیک به نیروی انسانی دشمن، در حالی که پرتابه در جلو یا بالای هدف منفجر می شود، که اثر کشنده آن را افزایش می دهد. . خوب، مخزن "آزمایش می شود - اجرا می شود" تمام کاستی های شناسایی شده برطرف می شود، چیز جدید و مفیدی اضافه می شود. من به تجربه می‌دانم که سلاح‌های ما بهترین‌های دنیا هستند و اگر لوله سلاح خم شده است و جای دیگری برای بردن آن وجود ندارد، باید یاد بگیرید که چگونه از سلاح موجود به طور مؤثر استفاده کنید.
    1. نظر حذف شده است.
    2. gjv
      gjv 18 مه 2015 14:45
      +1
      نقل قول: PRACTITIONER
      و اگر لوله اسلحه خم شده است و جای دیگری برای بردن آن وجود ندارد، باید یاد بگیرید که چگونه به طور موثر از آنچه در دسترس است استفاده کنید.

      دستگاه برای محاسبه خمش بشکه DU-125. برای محاسبه خودکار خمش حرارتی شفت در سطوح HV و GN به عنوان بخشی از MSA در نظر گرفته شده است. افزایش دقت در محاسبه بالستیک پوسته ها را فراهم می کند. این دستگاه بر روی آرماتا نصب شده است.
      و روی ماژول یک مسلسل 12,7 میلی متری قرار دارد. و یک مسلسل کواکسیال 7,62 میلی متری وجود دارد، به شکاف محفظه سمت راست اسلحه نگاه کنید.
  37. abc_alex
    abc_alex 18 مه 2015 14:34
    +2
    نقل قول از قارص
    ....


    در اینجا آرماتا را در میدان سرخ نشان دادند. همه می دانند که او هنوز امتحان را پس نداده است. آزمایشات در نیروها حتی شروع نشد. این حقیقت در دندان است که برای رژه، به ویژه تیپ های آزمایش کنندگان کارخانه چندین خدمه نظامی را آموزش دادند. حتی یک دستورالعمل رسمی برای تانک وجود ندارد. ارتش قبل از رژه به صراحت اعلام کرد که در طول آزمایشات همه سیستم ها از نظر انطباق با الزامات بررسی می شوند. یعنی هنوز تانکی وجود ندارد.
    و در رژه تانک نشان ندادند. نشان داد سکوی سنگین آرماتا و ماشین های مبتنی بر آن. علاوه بر این ، آنها نمی توانند یک وسیله نقلیه مهندسی و یا اسلحه های خودکششی را نشان دهند ، آنها فقط یک تانک و TBMP را نشان دادند.

    خوب ، کارشناسان اوکراینی قبلاً ظاهر شده اند که با اطمینان اعلام می کنند که هیچ کپسول زرهی در آرماتا وجود ندارد و توانایی های برجک مسلسل ناکافی است.

    عزیزم تو حتی این تانک رو زنده ندیدی. شما نه تنها داده های قابل اعتمادی ندارید، بلکه شایعاتی دارید، و آن ها از طریق دست دهم تحویل داده شده اند! شما حتی از نظر تئوری می توانید کمتر از همان مرکاوا در مورد این تانک بدانید! پس با چه ترسی تصمیم گرفتید که بتوانید در مورد طراحی آن صحبت کنید؟ :)
    1. قارص
      قارص 18 مه 2015 15:09
      +1
      نقل قول از: abc_alex
      عزیز، تو حتی این تانک را زنده ندیده ای

      و این آنها را تشویق نمی کند که ادعا کنند که آرماتا یک سوپر دوپر است و از آن گذشته، هیچ مشابهی ندارد، برتر است، حتی اگر همانطور که متوجه شدید هیچ تست دولتی وجود نداشت.
  38. سایه ها
    سایه ها 18 مه 2015 14:41
    +1
    و چه چیزی باعث می شود فکر کنید که T-14 در رژه اینگونه به نظر می رسد؟ روگوزین قبلاً اعلام کرده بود که اسلحه از 122 به 152 میلی متر جایگزین می شود. شاید برجک روی تانک متفاوت باشد، اما این یکی برای رژه گذاشته شد. T-14 یک تانک مدولار است که از بلوک های قابل تعویض ساخته شده است. در جنگ چگونه به نظر می رسد ، هیچ کس نمی داند.
  39. pik-ussur-lev
    pik-ussur-lev 18 مه 2015 15:18
    0
    به هر حال یه جور سورپرایز تدارک میبینن....
  40. متخصص
    متخصص 18 مه 2015 16:37
    +2
    درباره تانک های تایلندی: تا همین اواخر به تانک های قدیمی آمریکایی و چینی مسلح می شدند. این کشور تانک‌های درجه دو می‌خرد، زیرا تانک در تایلند چیزی جز وسیله‌ای برای پشتیبانی از یگان‌های پیاده نظام نیست. مبارزه در جنگل روی تانک ناخوشایند است، فقط در برخی مکان ها می توانند مفید باشند و موثر باشند. اگر تایلند کشوری کمتر نفوذ ناپذیر بود و تانک ها می توانستند نقش تعیین کننده ای در آنجا در میدان های جنگ ایفا کنند، به احتمال زیاد مقامات آنها حتی به تانک معجزه اوکراین نگاه نمی کردند، بلکه چیزی جدی تر از دوستان غربی می خریدند.
  41. متخصص
    متخصص 18 مه 2015 16:47
    0
    من در مورد لوله منحنی نوشتم، نه لزوماً در مورد لانچر تانک، به طور کلی در مورد هر بشکه و حتی در مورد هر گونه خرابی به طور کلی است. این بدان معنی است که در هر شرایطی نمی توانید در جنگ تسلیم شوید، اما باید راهی برای خروج از موقعیت پیدا کنید. سرباز روسی همیشه مدبر و باهوش است، بنابراین او می داند چگونه "با دست خالی" پیروز شود.
  42. Canecat
    Canecat 18 مه 2015 19:40
    +1
    ناگفته نماند الکترونیکی تانک.
    ما چیز زیادی در مورد الکترونیک نمی دانیم. این به طور سنتی نقطه ضعفی در صنعت نظامی شوروی و روسیه بود. و اگر از نظر کارایی به مدل های خارجی نزدیک شدند ، از نظر وزن و اندازه شاخص ها از دست دادند.

    کسی که "آرام" به سوالات پاسخ داد، در موضوع توسعه الکترونیک روسیه نبود. خوب، به بیان ملایم hi