ناو هواپیمابر «جورج واشنگتن» با «رونالد ریگان» جایگزین خواهد شد.

مه 18 2015

ناو هواپیمابر ضربتی نیروی دریایی آمریکا یو اس اس جورج واشنگتن ماموریت خود را در آب های شرق آسیا به پایان رساند و روز دوشنبه پایگاه یوکوسوکا ژاپن در ورودی خلیج توکیو را ترک کرد. مجتمع نظامی-صنعتی با اشاره به TASS کشتی برای تعمیرات اساسی و نوسازی به خانه رفت.

ناو هواپیمابر «جورج واشنگتن» با «رونالد ریگان» جایگزین خواهد شد.

به گفته این آژانس، در پاییز، یک ناو هواپیمابر جدید هسته‌ای به نام رونالد ریگان که "وظایفی را در غرب اقیانوس آرام و اقیانوس هند انجام خواهد داد" باید به جای خود بیاید.

این نشریه خاطرنشان می کند که جورج واشنگتن تنها ناو هواپیمابر هسته ای بود که به طور دائم در خارج از ایالات متحده مستقر بود. او از سپتامبر 2008 در ژاپن خدمت کرده است.

کمک به VPK: رونالد ریگان یکی از بزرگترین کشتی های جنگی جهان است که جابجایی آن 97 تن است. طول این ناو هواپیمابر هسته ای تقریبا 333 متر است. دو راکتور هسته ای به آن اجازه می دهد تا به سرعت 30 گره (56 کیلومتر در ساعت) برسد. "رونالد ریگان" می تواند تا 90 هواپیما و بالگرد را حمل کند و بیش از 5,6 هزار خدمه و سایر پرسنل نظامی را در هواپیما دارد.

بر اساس اطلاعاتی که به دست آمده، خدمه کشتی جدید شامل حدود 2 هزار ملوان خواهد بود که قبلا در کشتی جورج واشنگتن خدمت می کردند.

عکس های استفاده شده:: vpk-news.ru

بررسی نظامیدر Yandex News

بررسی نظامیدر Yandex Zen

st25310 18 مه 2015 17:05
+8

8

0
Ka-27 مدرن مجهز به رادار داخلی با AFAR "Spear-A" با موفقیت تست های دولتی را پشت سر گذاشت.
http://www.sdelanounas.ru/blogs/62512/
1. بایکونور 18 مه 2015 17:09
  +3
  
  3
  
  0
  KA-27 چه ربطی بهش داره؟؟؟ در مورد موضوع بنویسید!
  اگرچه KA-27 قطعا فوق العاده است!
  1. st25310 18 مه 2015 22:14
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    من در مورد چه چیزی صحبت می کنم، کشتی های "جورج واشنگتن" و "رونالد ریگان" هم کلاس - نیمیتز. در روسی به این می گویند X ... به X ... تغییر دهید. حالا اگر یک ناو هواپیمابر از نوع جرالد آر فورد به جای او آمده بود، بله. اما در روسیه هلیکوپتر KA-27 با هلیکوپترهای KA-27M جایگزین خواهد شد.
2. واتردلاز 19 مه 2015 00:37
  0
  
  0
  
  0
  آیا ابزاری برای انهدام ناوهای هواپیمابر داریم که تضمین شده است در مدت زمان کوتاهی آن ها را غرق کنند؟
  1. زولدات_آ 19 مه 2015 01:32
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    نقل قول از vodolaz
    و ما ابزاری برای انهدام ناوهای هواپیمابر داریمکه تضمین می شود ظرف مدت کوتاهی آن را غرق کنند؟
    
    به جهنم. به عنوان مثال P-800 "Onyx" ("Yakhont"). وقتی کریمناس آنجا بود، این کشتی‌های آمریکایی بودند که به عنوان بخشی از مجموعه Bastion روی آنها کلیک کردند. و P-700 "گرانیت" با کلاهک هسته ای با ظرفیت 500 کیلوتن در کل خوش تیپ است! یک انفجار سطحی 500 کیلوتنی برای لوزه های هر ناو هواپیمابری کافی است. من فکر می کنم روسای جمهور آمریکا - کشتی ها و مردم - چیزی برای ترس دارند.
    1. tlahuicol 19 مه 2015 04:45
      
      0
      
      0
      
      0
      
      سنگر به ناو هواپیمابر نخواهد رسید. در کشتی ها اونیکس وجود ندارد. هیچ کلاهک هسته ای روی گرانیت (و هیچ موشک ضد کشتی یا اژدر دیگری) وجود ندارد - آنها خودشان نپذیرفتند.
فرد مودب 18 مه 2015 17:05
+4

4

0
من فکر می کنم آنها همچنین 2 پوشک آماده دارند تا هواپیماهای ما بر فراز آب های خنثی نزدیک آنها پرواز کنند. جنگ الکترونیک ما هنوز روی ناوهای هواپیمابر آزمایش نشده است.
1. NEXUS 18 مه 2015 18:54
  +5
  
  5
  
  0
  نقل قول: آدم مودب
  جنگ الکترونیک ما هنوز روی ناوهای هواپیمابر آزمایش نشده است.
  
  به یک کشتی بزرگ و استثنایی، یک اژدر بزرگ و استثنایی.
2. آلتونا 18 مه 2015 22:55
  +1
  
  1
  
  0
  نقل قول: آدم مودب
  جنگ الکترونیک ما هنوز روی ناوهای هواپیمابر آزمایش نشده است.
  
  ----------------------
  نه جنگ الکترونیک عزیز، بلکه نشانه های هدف گیری از "سنگر" هنوز تعیین نشده است تا اپراتورهای رادار این کشتی نقطه را کوچک کنند و هر چیز دیگری در شورت فرو برود...
APS 18 مه 2015 17:12
+4

4

0
ژاپنی ها بسیار خوشحال خواهند شد، به خصوص آن 2000 که باقی مانده اند
st25310 18 مه 2015 17:12
+4

4

0
ناو هواپیمابر «جورج واشنگتن» با «رونالد ریگان» به سواحل ژاپن خواهد رفت و سپس بوش، کلینتون، اوباما می آیند...
1. صاعقه 18 مه 2015 18:46
  +2
  
  2
  
  0
  نقل قول از: st25310
  و سپس بوش، کلینتون خواهند آمد، اوباما...
  دومی بعید است.دردناک است که تصویر منفی ایجاد کرده است و نمی توان هیچ یک از کارهایش را قهرمانانه نامید تا یک ناو هواپیمابر را به افتخار او نامگذاری کند.اما ممکن است یک کشتی هدف گذاشته شود و به آب انداخته شود. در یک کارخانه کشتی سازی آمریکایی برای آزمایش موشک های ضد کشتی جدید. و اینجا باراک فرصتی برای ورود به تاریخ ناوگان آمریکایی دارد. و یک فرصت بسیار خوب.
  1. pvv113 18 مه 2015 18:52
    
    +5
    
    5
    
    0
    
    آن قایق های لاستیکی که به اوکراین ارائه شده اند را می توان اوباما نامید
kolyhalovs 18 مه 2015 17:13
+6

6

0
حتما یوکو ژاپنی بوده...
سیاهگوش 18 مه 2015 17:29
+4

4

0
چرا خانه خود را ارتقا دهید؟ سیل و بس... درست در خلیج توکیو)
1. الکساندرر 18 مه 2015 18:43
  +3
  
  3
  
  0
  نقل قول: سیاهگوش
  چرا خانه خود را ارتقا دهید؟ سیل و بس... درست در خلیج توکیو)
  
  و اونی که میاد جایگزینش بشه اونجا هم!بالاخره بافته های آمریکایی یه ملت استثنایی هستن،بنابراین کشتی های سطحیشون به دلیل انحصاری بودن جایی زیر آب داره!
MIHALYCH1 18 مه 2015 18:35
+1

1

0
دو راکتور هسته ای به آن اجازه می دهد تا به سرعت 30 گره (56 کیلومتر در ساعت) برسد.

یک عفونت قوی..! ژاپن و کره جنوبی بیمه هستند.. چیزی نگو، اما روکش تشک از نظر سلاح قوی است.. البته، ما بنگ می زنیم، اما وقتی چنین غول پیکری نزدیک است، احساس می شود خوشایند نیست...
1. صد سیاه 18 مه 2015 18:42
  +4
  
  4
  
  0
  و که چی؟ آلمانی ها موش ها را هم حصار کشیدند و این آنها را به چه چیزی سوق داد؟ اگر برای سبزه ها اتفاقی بیفتد، این همه ناو هواپیمابر اقتصاد را مثل یک سنگ به پایین می کشانند. )))
  1. ژاکت لحافی 18 مه 2015 18:53
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    البته نه کاملاً در مورد موضوع، اما اخیراً کره شمالی SLBM ها را آزمایش کرد و با قضاوت بر اساس این واقعیت که خبرگزاری های غربی فقط واقعیت پرتاب را گزارش کردند و "متواضعانه" در مورد نتایج سکوت کردند، آزمایش ها موفقیت آمیز بود.
    
    کیم جونگ اون از پرتاب خوشحال است
    
    در پس زمینه زیردریایی است که پرتاب از آن انجام شده است.
    1. MIHALYCH1 18 مه 2015 21:32
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      خوب! عکس های باحال .. (معمولا در رسانه های غربی یون پف کرده و عصبانی است) ناوهای هواپیمابر آمریکا بعید است که بتوانند کاری با کره شمالی انجام دهند! من فکر می کنم مخالفت در آنجا وجود دارد.
    2. st25310 18 مه 2015 23:07
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      سگ هم می خورد.
      1. فرتر عصبانی 19 مه 2015 08:22
        
        0
        
        0
        
        0
        
        آره زندگی کن
svelto 18 مه 2015 18:51
0

0

0
سطح احترام واقعی به دولت در جهان هنوز با حضور چنین ناوهای هواپیمابر و گروه های متصل (به علاوه فرود با فرود و سایر پوشش ها) تعیین می شود. چیزی کمتر از زیردریایی های هسته ای با موشک های MIRV نیست. بلکه حتی بیشتر.

"در آوریل 1955، کوزنتسوف پیش نویس گزارشی را در مورد یک برنامه ده ساله کشتی سازی به کمیته مرکزی CPSU ارائه داد ... N. S. Khrushchev مخالفت کرد ... کوزنتسوف صادقانه به خروشچف خشم خود را از نگرش غیرمسئولانه نسبت به ناوگان در تاریخ اعلام کرد. بخشی از نیکیتا سرگیویچ و همراهانش.
وی در 15 فوریه 1956 به وزیر دفاع احضار شد و جی.ک.
سایه ها 18 مه 2015 18:52
+1

1

0
و چه چیزی برای ترس وجود دارد؟
کیل 31 18 مه 2015 18:57
+2

2

0
ملاقات با چنین هیولایی جالب است، ما دوره های آمادگی برای آنها داریم. مارینسکو؟
ترکیب 23 18 مه 2015 19:13
0

0

0
چنین قایقی چند ضربه اژدر را می تواند تحمل کند؟
1. زنون 18 مه 2015 20:47
  +2
  
  2
  
  0
  نقل قول از combin23
  چنین قایقی چند ضربه اژدر را می تواند تحمل کند؟
  
  بسته به اینکه چه ...
2. sir_obs 18 مه 2015 22:57
  0
  
  0
  
  0
  مثل شانس است. در طول جنگ جهانی دوم، یک ناو هواپیمابر انگلیسی توسط یک اژدر غرق شد، اما برای غرق شدن ناو جنگی ژاپنی یاماتو، 12 اژدر و 2 ضربه از بمب های سنگین لازم بود، او حتی XNUMX ساعت دیگر در آب به حرکت ادامه داد. این اژدر با SBC کافی است تا نه تنها یک ناو هواپیمابر، بلکه گروه آن را نیز کاملاً بچرخاند.
  اگر موشک دورتر و دقیق تر پرواز کند، چرا اژدر می شود؟
ametist415 18 مه 2015 19:24
+3

3

0
روس ها به آمریکایی ها می خندند، بله، آنها دشمن هستند، اما باید به افراد نظامی و طراحان ناوگان آمریکایی احترام گذاشت. ضربه زدن به آنها نشانه یک ذهن تنگ نظر است، سطح Bendera، جوهر یکسان است. آنها افراد قوی هستند، اگر لازم باشد، می توانند برای خودشان بایستند. مثلاً معلوم است که زیردریایی آمریکایی زیردریایی «کورسک» را غرق کرد و بسیار ناراحت کننده است که فرمانده آمریکایی زیردریایی روسی را دید، اما روسی به احتمال زیاد این کار را نکرد و آمریکایی با آرامش به پایگاه رفت. ما فقط نتوانستیم آن را پیدا کنیم و شناور کنیم. اغلب روس ها موفق می شوند هنگام تعمیر کشتی ها و زیردریایی های خود را آتش بزنند و سپس به آمریکایی ها بخندند، این به نوعی احمقانه است. امیدوارم فرماندهان ناوها و طراح این موضوع را درک کنند و به دشمن احترام بگذارند وگرنه شکست خواهد بود.
1. ژاکت لحافی 18 مه 2015 19:56
  +3
  
  3
  
  0
  نقل قول از ametist415
  مثلاً معلوم است که زیردریایی آمریکایی زیردریایی کورسک را غرق کرد و بسیار ناراحت کننده است که فرمانده آمریکایی زیردریایی روسی را دید اما روسی به احتمال زیاد این کار را نکرد و آمریکایی با آرامش به پایگاه رفت.
  
  خب مزخرفه
  خودت نوشتی یا کسی بهت گفته؟
  1. Iv762 18 مه 2015 21:28
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    نقل قول: ژاکت پد دار
    خب مزخرفه
    خودت نوشتی یا کسی بهت گفته؟
    
    نه... تو چی هستی!
    رجوع به کلاسیک شود. مثلا سگ ها...
2. ستراک 19 مه 2015 00:57
  +1
  
  1
  
  0
  نقل قول از ametist415
  روس ها به آمریکایی ها می خندند، بله، آنها دشمن هستند، اما باید به افراد نظامی و طراحان ناوگان آمریکایی احترام گذاشت.
  
  یک کشتی جنگی مدرن - یک کشتی موشکی، یک ناو هواپیمابر - یک کشتی از جنگ جهانی دوم است، من دلیلی برای احترام نمی بینم. اگر آمریکایی ها با همین غیرت کشتی های موشکی می ساختند...؟
Iv762 18 مه 2015 21:27
+1

1

0
برای تعویض ناو هواپیمابر "جورج واشنگتن"به سواحل ژاپن خواهد آمد"رونالد ریگان'.

این چنین کنایه ظریفی از تغییر الزامات در رابطه با ایالات متحده نسبت به ژاپن است.