بررسی نظامی

Самолёты ВМС США вооружат высокоточными ракетами

54
ВМС США планируют к 2019 г. вооружить самолёты новыми высокоточными противокорабельными ракетами дальнего действия LRASM (Long Range Anti-Ship Missile), разработанными компанией Lockheed Martin, сообщает نظامی.RF با اشاره به Lenta.ru.



По данным разработчиков, «новая ракета позволит истребителям выявлять и поражать надводные и подводные цели с дальнего расстояния. Система самонаведения ракеты может обнаруживать цели как самостоятельно, так и с помощью внешнего целеуказания».

В пресс-службе Lockheed Martin рассказали, что «система самонаведения может обнаружить корабли на расстоянии 200 морских миль (около 370 километров), максимальная дальность полёта LRASM – 500 морских миль (более 900 километров), её скорость чуть ниже скорости звука, кроме того, ракета способна совершать полёт на сверхмалых высотах с огибанием рельефа местности и обходом препятствий».

LRASM уже прошла несколько испытаний, последнее состоялось в феврале этого года. Пуск ракеты осуществлялся с бомбардировщика В1-В.

Как пояснили представители компании, «во время полёта ракета находится на связи со спутниковыми системами и уточняет информацию о нахождении целей, оптимальной траектории движения и потенциально опасных районов поиска». При этом головка самонаведения способна идентифицировать корабли и находить среди них те, которые запрограммированы в её памяти, что, по словам разработчиков, «повышает избирательность действия и возможность преодоления помех».

По имеющимся у «Ленты.ру» сведениям, ракету предполагается использовать на самолётах как ВМС, так и ВВС, «кроме того, её можно запускать из универсальных пусковых установок кораблей, оснащенных системой "Иджис"».

Корабль-мишень, использовавшийся на испытаниях LRASM (кругом выделена пробоина от попадания ракеты с инертной боевой частью)
عکس های استفاده شده:
www.darpa.mil, ru.wikipedia.org
54 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. FAZE
    FAZE 19 مه 2015 11:52
    +1
    Интересная штуковина.Только описание к фотке с пробитыми контейнерами: с инертной боевой частью.Это как понимать?Без ВВ чтоли?
    1. سیث لرد
      سیث لرد 19 مه 2015 11:53
      +8
      Не понял, сначала пишут - "новая ракета позволит истребителям выявлять и поражать надводные и подводные цели с дальнего расстояния".

      а затем - "Пуск ракеты осуществлялся с бомбардировщика В1-В."

      Так истребителя или бомбардировщика? Сдается мне, что LRASM подцепить к истребителю будет сложновато.
      1. بیشیدو_دیس
        بیشیدو_دیس 19 مه 2015 11:55
        0
        «во время полёта ракета находится на связи со спутниковыми системами и уточняет информацию о нахождении целей..."
        - а если вдруг спутники откажут?
      2. بلک موکونا
        بلک موکونا 19 مه 2015 12:13
        +4
        LRASM можно запускать и с бомберов, и с истребителей, и с кораблей.
      3. ilya_oz
        ilya_oz 19 مه 2015 12:15
        +3
        Она относительно невелика. Её можно будет запускать и с истребителя.
      4. رابین زون
        رابین زون 19 مه 2015 12:26
        0
        Меня более заинтересовало про "огибание рельефа местности"... Какой нафиг на море "рельеф"?

        Ну если ракета способна огибать волны, айсберги, летучих рыб, дельфинов и фонтаны китов, то это круть! Только вот сомневаюсь, что они это испытывали.
      5. رابین زون
        رابین زون 19 مه 2015 12:26
        0
        Меня более заинтересовало про "огибание рельефа местности"... Какой нафиг на море "рельеф"?

        Ну если ракета способна огибать волны, айсберги, летучих рыб, дельфинов и фонтаны китов, то это круть! Только вот сомневаюсь, что они это испытывали.
        1. وویکا آه
          وویکا آه 19 مه 2015 13:36
          +3
          for RobinZone:

          اینجا چه چیزی مشخص نیست؟
          На пути ракеты ножет оказаться островок с системой ПВО,
          или эсминец противника, охраняющий объект, на
          который нацелена ракета.
          Ракета его обогнет по безопасной для себя траектории
          как по высоте, так и по горизонтали.
          1. جوجه تيغي
            جوجه تيغي 19 مه 2015 19:28
            -1
            نقل قول از: voyaka uh
            На пути ракеты ножет оказаться островок с системой ПВО, или эсминец противника, охраняющий объект, на который нацелена ракета.
            Ракета его обогнет по безопасной для себя траектории

            Глупости хоть не говорите, милейший. Никакая система самонаведения не в состоянии определить наличие ПВО. Она просто обходит препятствие на пути.
        2. باستانی
          باستانی 19 مه 2015 14:09
          +2
          نقل قول از Robinzone
          Меня более заинтересовало про "огибание рельефа местности"... Какой нафиг на море "рельеф"?


          А почему вы решили, что выход на цель и последующий пуск будет осуществляться только со стороны водной поверхности?.
          А если заход с суши и пуск над земнй поверхностью? А если цель зашла в фиорд?А если база в бухте и заход лучше строить для скрытности вдоль береговой черты?
          А если... таких "если" могу накидать вам вагон и маленькую тележку چشمک
      6. اسکون
        اسکون 19 مه 2015 12:45
        +1
        نقل قول: ارباب سیث
        а затем - "Пуск ракеты осуществлялся с бомбардировщика В1-В."

        просто это сродни к тому как "научить" Ту-160 применять ракеты типа "БраМос". примерно так.

        IMHA.
    2. djqnbdjqnb
      djqnbdjqnb 19 مه 2015 11:54
      -7
      ВМС США планируют к 2019 г. вооружить самолёты новыми высокоточными противокорабельными ракетами дальнего действия LRASM

      А к 2019 году ВМС США ещё будут существовать по факту?
      1. OITR خصوصی
        OITR خصوصی 19 مه 2015 12:00
        -8
        Им пилотов памперсами надо оснащать повышенной вместимости!
        1. FAZE
          FAZE 19 مه 2015 12:06
          +7
          А Вы шутничок, однако.Рассчитываете на "тыщу" плюсиков?
    3. وادیم ژیوف
      وادیم ژیوف 19 مه 2015 12:03
      0
      Так точно без ВВ.
    4. میلان
      میلان 19 مه 2015 12:03
      0
      نقل قول از FAZ
      во время полёта ракета находится на связи со спутниковыми системами

      Значит нужно грохнуть эти системы.
    5. الکسی R.A.
      الکسی R.A. 19 مه 2015 12:04
      +4
      نقل قول از FAZ
      Интересная штуковина.Только описание к фотке с пробитыми контейнерами: с инертной боевой частью.Это как понимать?Без ВВ чтоли?

      Именно. На испытаниях вместо БЧ с ВВ обычно ставят массо-габаритный макет.
      Иначе будет очень сложно проверить точность попадания - камеры снесёт взрывной волной, а размеры отверстия будут такими, что и мишень затонуть может.
    6. آن. نیروی هوایی ذخیره
      0
      نقل قول از FAZ
      Интересная штуковина.Только описание к фотке с пробитыми контейнерами: с инертной боевой частью.Это как понимать?Без ВВ чтоли?

      Недавно была новость, что бомбардировщики B-1B с пкр США собираются разместить в Австралии, для сдерживания Китая.
      1. صاعقه
        صاعقه 19 مه 2015 12:27
        +4
        نقل قول: ستوان نیروی هوایی ذخیره
        Недавно была новость, что бомбардировщики B-1B с пкр США собираются разместить в Австралии, для сдерживания Китая.
        Вот ещё одна новость про "Лансер"
        На военно-воздушной базе Dyess в Техасе, компания Northrop Grumman представила новый улучшенный радар AESA для стратегического бомбардировщика ВВС США B-1B Lancer. Новый радар с активной фазированной антенной решеткой под названием SABR-GS (Scalable Agile Beam Radar – Global Strike) SABR-GS создан с использованием узлов и деталей радара AESA AN/APG-83 SABR, который устанавливается в настоящие время на модернизированные истребители F-16 Fighting Falcon. По размерам, радар SABR-GS сверхзвукового бомбардировщика B-1B в 3 раза больше радара устанавливаемого на F-16.Открытая архитектура нового радара позволяет его интеграцию с данными других бортовых датчиков самолета, обеспечивая значительное преимущество в ситуационной осведомленности для экипажа и снабжая B-1B новыми возможностями для разведки, наблюдения и целеуказания.
        Передовой радар АФАР SABR-GS будет установлен на всех 62-х бомбардировщиках B-1B Lancer и заменит радиолокационную антенну ПФАР APQ-164, которая была установлена на B-1B последние 30 лет.
        1. آن. نیروی هوایی ذخیره
          +3
          نقل قول: صاعقه
          Вот ещё одна новость про "Лансер"

          Осталось до кучи ракеты воздух-воздух установить, на внешней подвеске, и защищённость B-1B сильно возрастёт.
          Что интересно американцы свои B-1B постоянно модернизируют.
          Conventional Mission Upgrade Program (CMUP) — программа начавшаяся в 1993-ем году, по переоборудованию B-1B для оснащения их обычными вооружениями.[8]
          В рамках программы были реализованы следующие модернизации:

          Block B — обновление программного обеспечения бортовых систем.
          Block С — оснащение кластерными бомбами CBU-87/89/97.
          Block D (1993—2003) — оснащение буксируемой волоконно-оптической системой ложных целей AN/ALE-50, коммуникационной системой AN/ARC-210, добавление в авионику поддежки GPS навигации, оснащение высокоточными корректируемыми бомбами GBU-31 Joint Direct Attack Munition (JDAM).
          Block E (1996—2004) — модернизация информационных систем для поддержки более широкой номенклатуры вооружений, интеграция с вооружением типа — Wind Corrected Munition Dispenser (WCMD), Joint Stand-Off Weapon (JSOW), и Joint Air-to-Surface Standoff Missile (JASSM).
          Block F (1997—2008) — оснащение средством радиоэлектронной борьбы AN/ALQ-214 IDECM и системой предупреждения об облучении AN/ALR-56M.
          Cockpit Upgrade Program (CUP) — программа по обновлению кабины пилотов. В рамках программы на B-1B были установлены ЖКД и прочие более продвинутые электронные датчики.
          Link-16 — программа по оснащению самолетов каналом связи Link-16, позволяющим автоматически обмениватся данными с другими самолетами в режиме реального времени.
          1. باستانی
            باستانی 19 مه 2015 14:19
            +1
            نقل قول: ستوان نیروی هوایی ذخیره
            Осталось до кучи ракеты воздух-воздух установить, на внешней подвеске, и защищённость B-1B сильно возрастёт.


            Не обязательно на внешней,хотя какая разница,для такой машины увеличение коэффицента лобового сопротивления на какие-то сотые...вообще не критично.
            А вот СУВ для работы по воздуху это вы забыли?
            Это только в теории хорошо сказано,что вот мол наш Су-34 шмаляет ракетами Р-27 и Р-73 и..трава не расти...да нет уважаемые...это "реклама и уря-патриотизм", а по факту...или по земле или по воздуху..РЛС одновременно не может ТЕХНИЧЕСКИ.
            Полёт к цели всегда выполняется(в боевых условиях) в режиме "электронной тишины",т.е. все устройства работают на.."эквиваленте антенны",исключение составляют РВ и ДИСС,ну и всякие ПРМ.
            Полёт только в режиме "инерциальной навигации" со спутниковой коррекцией(если имеется), даже прицеливание осуществляется в режиме "Маркера" или "ПЛП",уже с последующим включением на "излучение" ПРД РЛС,для более точного целеуказания.
            А так..включил "высокое" и..спалился..и себя и боевой порядок گریان
    7. باستانی
      باستانی 19 مه 2015 12:59
      +3
      نقل قول از FAZ
      .Только описание к фотке с пробитыми контейнерами: с инертной боевой частью.Это как понимать?Без ВВ чтоли?


      Правильно понимаете!+! سرباز Если бы на каждую ракету ставили штатнуюБЧ..то мишеней бы не хватило چشمک
      А вообще ракеты подразделяются на следующие .."виды" :

      - موشک جنگی مستقیم؛
      - موشک بی اثر؛
      -موشک آموزشی؛
      - موشک آموزشی پرواز؛
      - موشک برش آموزشی؛
      - مدل اندازه جرم موشک؛
  2. آبرا
    آبرا 19 مه 2015 11:52
    +5
    Заволновались.. Россия и Китай наращивают свои ВМФ. Последовал выхлоп из-за Атлантики.
  3. callerhon
    callerhon 19 مه 2015 11:52
    +3
    У США есть сайт типа нашего ВО? они там
    тоже интересно выкладывают новости про наши ВПК
    1. ITT
      ITT 19 مه 2015 11:56
      +2
      نقل قول از callerhon
      У США есть сайт типа нашего ВО?


      в сша не знаю( наверное есть ) . а вот в Перу есть точно новости выкладывают похожие по тематике
  4. نظر حذف شده است.
  5. CruorVult
    CruorVult 19 مه 2015 11:53
    +7
    Какое отношение Б-1 Лансер имеет к ВМФ? Это раз. Как LRASM ищет и поражает подводные лодки? Это два.
  6. خرس پدربزرگ
    خرس پدربزرگ 19 مه 2015 11:53
    +3
    Ну про"высокоточное" и "точечные удары" это в Афганистане многие могут порассказать.СыШыАшные дроны там наворотили !
    Так что пожуём увидим.
  7. veksha50
    veksha50 19 مه 2015 11:58
    0
    "«во время полёта ракета находится на связи со спутниковыми системами и уточняет информацию о нахождении целей, оптимальной траектории движения и потенциально опасных районов поиска"...

    Значит, вдруг что случись, нужно угробить спутниковую группировку противника...
    Средства для этого найдутся...

    А без спутников армия-ВВС-ВМС США вообще воевать не умеет...
    1. فدمن
      فدمن 19 مه 2015 12:39
      0
      Если "вдруг что случись" - будет армагедец и ядерный апокалипсис. А пускать эти ракеты они опять будут по каким нибудь туземцам с лоханками тридцатилетней давности.
  8. atamankko
    atamankko 19 مه 2015 11:58
    0
    А в России уже есть на вооружении.
  9. ناوچه
    ناوچه 19 مه 2015 12:00
    +1
    Разговор про будущее,но сейчас наступает эра сверх звука, а эта ракета дозвуковая. И способность огибать рельеф, ну разве что при атаке на порт.
    1. ناوچه
      ناوچه 19 مه 2015 12:18
      0
      Во, а минус то за что? لبخند
      1. 528Obrp
        528Obrp 19 مه 2015 13:13
        +1
        за разглашение военной тайны ( بله минус не мой).
  10. جنگلبان
    جنگلبان 19 مه 2015 12:04
    0
    Что-то в последнее время у них B-1 нарасхват, то одним нужны, то другим. Из них летающих, наверное осталось десятка полтора, а годных пилотов и того меньше. Если у меня в гараже валяется колесо от мопеда, это-же не означает, что у меня этот мопед есть. Через несколько лет у Америки просто не будет средств доставки этих ракет.
  11. NEXUS
    NEXUS 19 مه 2015 12:07
    0
    Интересно мне ,вот если вывести из строя всю группировку спутниковую США ,как их армия воевать то будет?
    1. بلک موکونا
      بلک موکونا 19 مه 2015 12:14
      +4
      Будут прятаться в бункерах в условиях ядерной зимы, как и все остальные армии в мире. چشمک
    2. وویکا آه
      وویکا آه 19 مه 2015 13:41
      +2
      NEXUS:
      GPS работает не только через спутники.
      А GPS нового поколения, которую сейчас разрабатывают и внедряет,
      будет дублироваться через несколько видов передатчиков, включая даже лазеры
      и радио-волны.
      Все заглушить невозможно.
      1. An60
        An60 19 مه 2015 17:03
        0
        GPS Будут использовать радиоволны?Феерично(я думал семафором).
  12. rotmistr60
    rotmistr60 19 مه 2015 12:16
    +1
    Лично мне все равно с чего будут запускаться и как наводиться. Меня больше интересует, что у нас есть для противодействия этим ракетам. Сегодня во "Взгляде" читал небольшую заметку о новом корабельном противоракетном комплексе "Пальма".
  13. ساباکینا
    ساباکینا 19 مه 2015 12:24
    +3
    Интересно. а почему они попала не в корпус корабля, а в надстройку? Метилась в командный мостик?
    1. vetlan19
      vetlan19 19 مه 2015 12:51
      +1
      Скорее всего, попадание было задано настройками испытания, чтобы не утопить мишень
    2. نظر حذف شده است.
  14. مولگرو
    مولگرو 19 مه 2015 12:25
    -3
    Эпичная перемога!!

    Судя по габаритом это та жа бомба только переделанная под крылатую ракету.
    900 км)) не смешите ,с учетом развития корабельного пво это уже не актуально , а скоро вообще станет глупостью!
    Для сравнения противокорабельное вооружение ту 160
    Х-65СЭ- противокорабельная ракета
    سال انتشار 1992
    дальность полета 100-12000 км
    1. لعل
      لعل 19 مه 2015 12:32
      +3
      12 тысяч? Ничего не перепутали???
      Ракета Х-55 получила ряд модификаций: Х-55СМ — с увеличенной до 3 000 км дальностью (за счет дополнительных баков); тактическая Х-65 — с дальностью 500—600 км и обычной (фугасной или кассетной) боевой частью; противокорабельная Х-65СЭ с дальностью 250—280 км и радиолокационным самонаведением на конечном участке.
      В 1984 году на вооружение ВМФ поступил комплекс РК-55 «Гранат» разработки НПО «Новатор», которым вооружили подводные лодки проектов 667АТ, 671РТМК, 945А, 971. Ракета рассчитана на запуск из 533-мм торпедного аппарата. Дальность пуска — до 3 000 км — превысила дальность «Томахоук». Характерная черта ракет Х-55 и «Гранат» — складывание внутрь фюзеляжа не только крыла и оперения, но и двигателя (на выдвижном пилоне), а у Х-55 для размещения во внутрифюзеляжном отсеке даже хвостовой кок корпуса складывается гармошкой.
    2. لعل
      لعل 19 مه 2015 12:42
      +2
      12000 это высота пуска!!!
    3. فدمن
      فدمن 19 مه 2015 12:44
      +3
      Сдается мне вы где-то напутали с дальностью. 12000км - это уже межконтинентальная ракета получается. Зачем ей вообще самолет с такой дальностью?
    4. مولگرو
      مولگرو 19 مه 2015 13:23
      0
      Спасибо что поправили!! Да это высота пуска!
      Не посмотрел ((
      эх копипаст))
      Да действительно дальность Х-65С 600км
      X-55: 2500 کیلومتر
      Kh-55SM: 3000 کیلومتر
      X-555: 2000 کیلومتر
      Х-101-102 приблизительно 4500 – 5500 км
      Смысл моего поста в другом!
      1 В связи с развитием пво ,1000км дальности пуска не достаточно!!
      2 Я не увидел модификации самого бомбардировщика , габариты ракеты совпадают с бомбами , а значит это максимум на что он будет способен!.
      3 единственный проект который шел в ногу со временем это AGM-129A максимальная дальность - 3700 км, но что то пошло не так и проект свернули. 24 апреля 2012 на авиабазе Tinker завершено уничтожение последней AGM-129A
      ПС дальность пуска это разница между смертью и жизнью для бомбардировщика!
      1. باستانی
        باستانی 19 مه 2015 14:37
        +2
        نقل قول از MolGro
        Да действительно дальность Х-65С 600км


        Ракета в виде массо-габаритного макета......дальность..только на бумаге گریان

        نقل قول از MolGro
        В связи с развитием пво ,1000км дальности пуска не достаточно!!


        1000 км очень приличная дальность пуска..очень. Какие сухопутные средства ПВО,да даже и морские могут осуществить противодействие этим ракетам? درخواست

        نقل قول از MolGro
        , а значит это максимум на что он будет способен!.


        24 ракеты это вам мало???? Да если у нас на флот какой-либо собрать всё..вместе с буксирами,танкерами и судами обеспечения,включая Грачёнки и Дюгони..то и то..столько вымпелов не наберётся.
        А если Лансеров будет 2, а если 2 пары,да ещё с разных направлений?

        А вот с П.С. вашим..стоит согласится..правда выразили вы его.."корявенько" نوشیدنی ها
        1. مولگرو
          مولگرو 19 مه 2015 15:34
          -1
          نقل قول: باستانی
          1000 км очень приличная дальность пуска..очень. Какие сухопутные средства ПВО,да даже и морские могут осуществить противодействие этим ракетам?

          Например иджест может в теории лет через 10) (с-1000 модификация с-500) тоже может , тут сроки ближе лет 5!
          Знаю с 500 еще не вышел , но деньги уже выделили на проект модификации с 1000!
  15. Corsair0304
    Corsair0304 19 مه 2015 12:33
    0
    Вопрос: а сколько они таких ракет наклепать смогут? Думаю что они ничего себе не дешевенькие. А по поводу дозвука - "По своему принципу действия LRASM отличается от таких ракет как "БраМос". Вместо того, чтобы обеспечивать неуязвимость ракеты для средств ПРО за счет высокой скорости, конструкторы использовали в дозвуковой LRASM такие принципы как малозаметность и самостоятельность в принятии решений по уходу от корабельных зенитных систем. LRASM самостоятельно опознает важные цели, а затем наводится на них."

    Состоит на вооружении ВМС Индии, но мне кажется что и в России недолго наладить производство:
    "Противокорабельная ракета "БраМос" получила свое название от рек Брахмапутра и Москва. Это разработка совместного российско-индийского предприятия. "БраМос" создавали в 1990-х и начале 2000-х годов, и она стала одной из немногих ПКР, появившихся в то время.
    "БраМос" это самая быстрая маловысотная ракета в мире. У нее две ступени. Первая, состоящая из твердотопливного ракетного двигателя, придает ей ускорение и выводит на сверхзвуковую скорость. Вторая ступень с прямоточным воздушно-реактивным двигателем ускоряет ракету до скорости, соответствующей числу Маха 2,8. Согласно имеющейся информации, эта ракета летит на высоте всего 10 метров над гребнем волны, из-за чего ее прозвали "водорезом". Дальность пуска "БраМос" составляет 290 километров.
    Это универсальная ракета, которую можно размещать на надводных кораблях, использовать в составе береговых противокорабельных ракетных батарей, а также запускать с самолетов, таких как Су-30МК1. У ракеты воздушного базирования дальность еще больше и составляет 500 километров. Сейчас рассматривается вариант для запуска с подводных лодок, однако его разработка не началась из-за отсутствия интереса.
    "БраМос" обладает солидной ударной мощью: у ракет наземного и корабельного базирования 200-килограммовая боевая часть, а у версии воздушного базирования вес боеголовки 300 килограммов. Но даже без боевой части эта ПКР на скорости с числом Маха 2,8 обладает колоссальной кинетической энергией и силой воздействия на цель.
    Высокая скорость ракеты "БраМос", характеристики малозаметности, а также способность лететь на предельно малых высотах позволяют ей уходить от систем ПРО противника. Если предположить, что РЛС у обороняющегося находится на высоте 20 метров, она засечет эту ракету на расстоянии 27 километров. В этом случае у противника останется всего 28 секунд на ее сопровождение, подсвечивание и уничтожение, прежде чем "БраМос" нанесет удар по кораблю"

    Взято здесь: http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/99454/

    На мой сухопутный взгляд - лучше высокоскоростная ракета с меньшей дальностью (500 км. у БраМоса против 800 км. у LRASM), но с большей возможностью преодоления средств ПВО, чем тихоходная, но с возможностью огибание рельефа. Где на море - окияне рельеф?
    1. وویکا آه
      وویکا آه 19 مه 2015 13:44
      +1
      "На мой сухопутный взгляд - лучше высокоскоростная ракета с меньшей дальностью"///

      Не факт. LRASM - стелс, а Брамос -нет.
      И Брамос очень велика по размеру.
      Так что какую труднее перехватить - трудно сказать.
      1. 528Obrp
        528Obrp 19 مه 2015 13:59
        0
        Не факт. LRASM - стелс
        Технологии стелс не гарантируют неуязвимости, но дело, думаю, не в этом. Заметен сам носитель (самолет или корабль) на дистанциях гораздо больших нежели дальность полета ракеты. Кроме того, момент пуска фиксируется средствами контроля. Соответственно есть время в принятии решений.
        Это относится как к LRASM, так и Брамос. Только Брамос летит быстрее и время до принятия решения меньше. А время - основной фактор при сопоставимых параметрах ракет.
        1. آن. نیروی هوایی ذخیره
          +1
          نقل قول: 528Obrp
          Технологии стелс не гарантируют неуязвимости, но дело, думаю, не в этом. Заметен сам носитель (самолет или корабль) на дистанциях гораздо больших нежели дальность полета ракеты. Кроме того, момент пуска фиксируется средствами контроля. Соответственно есть время в принятии решений.
          Это относится как к LRASM, так и Брамос. Только Брамос летит быстрее и время до принятия решения меньше. А время - основной фактор при сопоставимых параметрах ракет.

          У LRASM дальность 900 километров, если B-1B будет запускать ракеты с такой дальности и с маловысотной траектории полёта, вряд ли самолёт засекут.
          1. 528Obrp
            528Obrp 19 مه 2015 14:23
            0
            У LRASM дальность 900 километров

            При пуске с какой высоты? А вообще, при системном подходе, цель можно обнаружить и на противоположном полушарии.
  16. Corsair0304
    Corsair0304 19 مه 2015 12:36
    +1
    БраМос снизу под фюзеляжем.
  17. ssn18
    ssn18 19 مه 2015 12:46
    +1
    Ну и чего? Они уже в мыльные пузыри (типа F-35, радар в окияне), если конечно мне память не изменяет, вбухали (т.е. распилили, освоили) 2,2 млрд.баксов. Скорее всего очередная пустышка. И даже если я ошибаюсь, то судя по последним новинкам в РЭБ не долетит до цели это чудо полосатой инженерной мысли.
  18. الکس_59
    الکس_59 19 مه 2015 12:57
    0
    Опять этот LRASM. Как они ее наводить собираются так и не понятно. Какие нафиг спутники? Они над кораблями противника как шарик у Винни-Пуха висят чтоли, эти спутники...

    نقل قول: Corsair0304

    "БраМос" обладает солидной ударной мощью: у ракет наземного и корабельного базирования 200-килограммовая боевая часть, а у версии воздушного базирования вес боеголовки 300 килограммов. Но даже без боевой части эта ПКР на скорости с числом Маха 2,8 обладает колоссальной кинетической энергией и силой воздействия на цель.
    Высокая скорость ракеты "БраМос", характеристики малозаметности, а также способность лететь на предельно малых высотах позволяют ей уходить от систем ПРО противника. Если предположить, что РЛС у обороняющегося находится на высоте 20 метров, она засечет эту ракету на расстоянии 27 километров. В этом случае у противника останется всего 28 секунд на ее сопровождение, подсвечивание и уничтожение, прежде чем "БраМос" нанесет удар по кораблю"

    Взято здесь: http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/99454/
    Бредятина. Авиационный вариант Брамос - это что за вариант? Брамос-М - еще в чертежах только и он будет меньше стандартного Брамос, с какого перепугу у него вырастет БЧ?
    Скорость 2,8 М - на большой высоте в идеале. Над водой не более 2М. Сколько там секунд у кого останется - вопрос к составу и ТТХ обороняющихся.
  19. وام
    وام 19 مه 2015 13:02
    0
    Что-то совсем непонятно. Сейчас они что бомбардировщики кирпичами загружают? Для того и существует носитель, чтобы нести самое высокоточное, на день эксплуатации, оружие. Иначе, другая постановка дел окажется импортированной из дурдома.
  20. زومانوس
    زومانوس 19 مه 2015 13:16
    0
    Ну ракета, ну противокорабельная... А мы в ответ обновленную корабельную ПВО/ПРО... А на счет огибания рельефа я бы не смеялся. Если ракета подлетать будет со стороны суши, то это повысит скрытность.
  21. gladisheff2010
    gladisheff2010 19 مه 2015 13:35
    0
    Два вопроса к разработчикам:сколько стоит это чудо инженерной мысли,и какой материальный ущерб может быть нанесен вероятному противнику в случае массированного удара,в зоне эшелонированной ПРО,скажем для портовых терминалов.Ежели пугают,так делали бы по полной программе.
  22. اولگموگ
    اولگموگ 19 مه 2015 20:39
    +1
    B-1 все таки красив чертяка!